¿Por Qué El Tiempo Pasa Más Despacio Cerca de Un Agujero Negro - Caso "Interstellar" - Ciencia de Sofá

6/8/2017 Porqueltiempopasamsdespaciocercadeunagujeronegro?
CasoInterstellar|CienciadeSof
FSICA
POR QU EL TIEMPO PASA MS DESPACIO CER

DE UN AGUJERO NEGRO? CASO INTERSTELLAR
DICIEMBRE 18, 2014 | JORDI PEREYRA | 114 COMENTARIOS
Hace poco vi la pelcula Interstellar y la verdad es que me encant, aunque personalmente

marearon demasiado la perdiz al nal (esto no cuenta como spoiler, no?, la pelcula no acaba co
McConaughey mareandouna perdiz literalmente).
La cuestin es que hace ms de un mes escrib dos entradas hablando sobre la teora de la relatividad e
que es lo mismo,cmo alguien que viaja a velocidades cercanas a las de la luz percibe el tiempo y las d
manera distinta a alguien que est quieto. En este artculoexplicaba cmo el transcurso del tiempo se
por la velocidad a la que te desplazasyen este otro qu ocurre con el espacio y la masa. Recomendara l
los dospara entender mejor lo que vendr a continuacin, aunque no es imprescindible.
Me faltaba hablar sobre cmo la propia gravedad afecta al transcurso del tiempo eInterstellar me dab
perfecta para hacerlo: como se puede ver en la pelcula, el tiempo pasa ms despacio cerca de o
masivos. Hoy vengo a explicar por qu ocurre este fenmeno.
Esta entrada est motivada por una escena que me result especialmente impactante. Como no pue
concreto para no hacer spoilers, he hecho estos dibujos para que los que habis visto la pelcula se
momentoestoy hablando y, con suerte, los que no la habis visto no os enteraris muy bien delo que pas
http://cienciadesofa.com/2014/12/porqueeltiempopasamasdespaciocercadeunagujeronegrocasointerstellar.html 1/34
6/8/2017 Porqueltiempopasamsdespaciocercadeunagujeronegro?CasoInterstellar|CienciadeSof
Si no habis ledo las entradas anteriores sobre la relatividad, vamos a ponernos en contexto un
basndose en que la velocidad de la luz es constante, Albert Einstein postul quedos observadores q
velocidades distintasvenun mismo rayo de luz desplazndose a la misma velocidad, independientem
suya propia. sto slo puede ocurrir sicada observadorpercibeel transcursodel tiempo de manera d
muy contraintuitiva que parezca la idea, Einstein tena razn.
Despus de este triunfo, al que llam relatividad especial, Einstein empez a trabajar en la relatividad g
bsicamente era la versin moderna y mejoradade las leyes de la gravedad formuladas por Isaac Newt
su trabajo estuvo listo, lleg a la conclusin de queun reloj debera marcar el paso del tiempo ms lenta
encuentrasometido a una fuerza gravitatoria mayor que uno sujeto a una fuerza gravitatoria meno
acert tambin.
Pero como no me gusta dejarlo ah y quedarme tan ancho, vamos a ver cmo hizo Einstein (con un poc
para llegar a esta conclusin e intentaremos entender este fenmeno.
En primer lugar, Einstein se dio cuenta de que la gravedad se comporta como una aceleracin
cuenta de ello con unexperimento mental.
Imaginemos que estamos sobre una plataforma en medio del espacio, su cientemente alejados de otro
estrellas como para que sus campos gravitatorios no nos afecten. Sin ninguna fuerza que nos mantenga p
plataforma, podramos movernos en la direccin que nos d la gana sin esfuerzo.
Bueno, en realidad nonos moveramos demasiado.
Ahora imaginemos que debajo de la plataformahay unos propulsores que empiezan a acelerarla hacia a
el eje vertical, si queris ser ms quisquillosos)a un ritmo de10 metros por segundo cada segundo. La
choca contra nosotros e igualamos su velocidad, pero al segundo siguiente vuelve a ser 10 m/s ms
nuestra. Como nosotros siempre estaremos rezagados respecto a este cambio constante de velocidad
de otar y quedaremos pegados contra la plataforma.
Espero haber usado su cientes echas.
Y aqu viene el primer planteamiento de Einstein: si nosvendaranlos ojosy nos pusieran en cualquier
situaciones,no podramos notar la diferencia entre estarsobre la super cie de un planeta osobre la
en constante aceleracin. Podemos caminar sobre ella, saltar, rodar por el suelo o hacer exionesy nue
estar siendo aplastadocontra la plataforma en la misma medida enla que la Tierra nos atrae hacia s
Einstein concluye quelas dos situaciones son equivalentes.
Vale, veo que las situaciones puedan parecer iguales, pero, si la super cie de la Tierra no est siendo acelerad
todas direcciones, Qu eslo que nos mantiene pegados al suelo?
Esta misma pregunta ha tenido intrigados a los fsicos durante miles de aos. Literalmente.
La palabra gravedad viene del griego gravitas, que signi ca pesadez. Aristteles ya haba intentado res
pregunta depor qu las todo cae hacia el suelo. Deca que las cosas pesadas (como el elemento tierra
que su propia naturaleza los obligaba a moverse hacia el centro del universo, el lugar que tienden a
manera natural. En el caso opuesto, las cosas ligeras como el elemento fuego tendan a escapar hacia la s
la Luna.
En el siglo XVII, a Isaac Newton se le ocurri pensarla in uencia de la gravedad no slo llega hasta las
rboles, sino que se extiende hacia el cielo y rige los movimientos delos cuerpos celestes. Newton vea
como una fuerza atractiva que aparece entre dos objetos y, pese a que los resultados de sus frmulas
todo correctos, se ajustaban tanto a la realidad que en aquella poca era muy difcil darse cuenta
fallaba.
Aunque no fueran la solucin exacta, sus frmulas ayudaron a comprender cmo funcionaba la grave
revolucion el estudio de las rbitas de los planetas y nos ayud a hacernos una mejor idea de cmo
universo pero, aunque se entenda cmo actuaba la gravedad, nadie saba qu la causaba.
Para resolver este enigma hubo que esperar hasta principios del siglo XX, cuando Albert Einstein pro
origen de la gravedad puede explicarse si se considera esta como una deformacin del propio espacio
Aqu entra la tpica analoga que todos habris escuchado alguna vez en la que se coloca una bola m
pesada sobre una malla elstica y, debido a su masa, sta forma una depresin en ella. Si hacemos rodar
ligeras por la malla, podremos ver cmo sus caminos se desvan al interaccionar con la zona hundidafor
bolams grande y algunas incluso se precipitarn al fondode la depresin.
Crdito: Clear Science.
Este ejemplo da una idea a lo que origina la gravedad segn Einstein, donde el tamao y la profun
depresin creada por una bola en la malla representaran la intensidad del campo gravitatorio de
masivoen el espacio.
En el siguiente vdeo est muy bien demostrado el efecto con una malla y unas cuantas pelotas.
Gravity Visualized
Hay que tener en cuenta que en el espacio real no hay friccin,as que en llaspelotas (los planetas)
velocidad mientras recorren la malla (el propio espacio) y quedan atrapados dando vueltas en las
formadas en el espaciopor las estrellas. Y eso seran susrbitas.
Por otro lado, el ejemplo no es del todo preciso porque el espacio no es una malla bidimensional. Viv
espacio tridimensional, as que la perturbacin del espacio provocada por un cuerpo se produce
dimensiones y no se puede visualizar simplemente como una depresin sobre un plano. La deformaci
una masa sobre elespaciotridimensionalsera, ms o menos, algo as:
Esta nueva manera de enfocarla gravedad inclua una sorpresa extra.
La gravedad entendida como una fuerza no debera tenerningn efecto sobre la luz porque los fotone
masa y, por tanto, entre un rayo de luzy otro objeto no podra aparecer una fuerza que tirara de ellosy
rayo. Si la gravedad era realmente una perturbacin en el espacio, en cambio, un rayo de luz que se des
espacio curvado no tiene ms remedio que seguir el camino deformado que se le presenta y por tanto
ver desviaciones de la luzen la presencia de campos gravitatorios especialmente fuertes.
Se puede llegar a la misma conclusin mediante el mismo principio de equivalencia que he

antes. Volvemos a la plataforma que est acelerando en medio del espacio, le ponemos paredes y
imaginamos que un rayo de luz cruza la plataforma de un lado a otro.El rayo entra por una ventana en
pero, como la plataforma se est moviendo hacia arriba mientras el rayola atraviesa, saldr por la ventan
travs de un punto ms bajo que el que ha usado para entrar. Para nosotros, el rayo de luz habr descrit
en vez de un camino recto.
Como la situacin es equivalente para la gravedad, entonces la luz debera curvarse de manera parec
campo gravitatorio.
De cualquier manera, a principios del siglo XXexista la posibilidad de comprobarsi la gravedadera u

como defenda Einstein, de una perturbacin en el espacio. Bastaba con observar si la luz se
atravesardeel campo gravitatorio de algn objeto masivo. El problema es que sin un campo gravitatorio
la desviacin que sufre un rayo de luz resultainapreciable.
El sol era un buen candidato para hacer este experimento, ya que tiene masa su ciente como p
perceptiblemente la luz de las estrellas que tiene detrs. Pero, claro, el sol es tan brillante que tap
estrella del cielo, as que en condiciones normales esteexperimento era irrealizable.
Por suerte para Einstein, cuatro aos despus de formular suteora, en 1919, se produjo un eclipse sol
fue visible desde Brasil hasta la costa atlntica africana. Si el fsico estaba en lo cierto, durante el eclips
oscurecera lo su ciente como para medir si las posiciones de las estrellas que deberan encontrar
alrededor del disco solar haban cambiado a causadela desviacinde su luz al atravesar el campo grav
sol.
(Fuente)
Otro fsico, Sir Frank Watson Dyson, dise el experimento. Mand dos expediciones (por si el da del ec
de ellas se encontraba con un da nublado), una a la isla de Prncipe en el golfo africano y otra a Brasil. E
iba a producir en mayo, as que en enero y febrero los astrnomos midieron las posiciones de las es
calcular dnde deberan estar el da del eclipse a la hora a laque la Luna tapara el disco solar.
Cuando lleg el da, los astrnomos tomaron fotos durante los 6 minutos que dur el eclipse y se las llev
para analizar las posiciones de las estrellas. En noviembre de ese mismo ao concluyeron que, en ef
haba sido desviada por el campo gravitatorio del sol. Einstein tena razn: vivimos en un espacio q
puede curvar.
Recordemos que esto ocurri a principios de siglo. Con la mejora de los telescopios, hemos podido
mismo fenmeno a una escala muchsimo mayor cuando la luz de galaxias lejanas es curvada por la
gravitatoria de otras galaxias que se interponen entre nosotros y ellas. Estas cosasse llaman lentes grav
Crdito: NASA/Hubble.
Vale, la gravedad dobla el espacio y afecta a la luz Pero an no me has explicado por qu un campo grav
intensonos hace envejecer ms despacio.
A eso voy, pero todo este contexto era necesario. Volvemos unos aos atrs en el tiempo.
En 1907, el matemtico Hermann Minkowski, profesor de Einstein, tom la teora en la que estaba tr
alumno y, tras expresarla matemticamente, descubri quetan slo poda tener sentido si el espacio y el
tratados como una misma entidady no como dimensiones separadas.
Al principio, Einstein reaccion diciendo que esto no era ms que un truco matemtico, una curiosid
1915se dio cuenta de que no poda desarrollar la teora de la relatividad generalsin tenerlo en cuenta.
Despus de fusionar el espacio y el tiempoen su teora y pasar tres aos aprendiendo las matemtica
para desarrollar las ecuaciones, una vez ms se encontraron pruebas de que estaba en lo cierto.
Por aquel entonces, las ecuaciones desarrolladaspor Isaac Newton funcionaban estupendamente par
predecir las rbitas de los planetas de sistema solar Excepto para uno: Mercurio, el ms cercano al sol.
era el siguiente.
Cuando se sigue su movimiento durante siglos, se puede ver que la rbita de Mercurio alrededo
desplazndosepoco a poco, a un ritmo de 2 cada siglo, siguiendo el patrn de este dibujo.
(Fuente)
Cuando se usan las ecuaciones de Newton para predecir qu ngulo debera variarla rbita del plane
ao y otro, el valor obtenido no se ajustaal observado a la realidad. Como nos amos ms de las observ
de lo que nos dicen los nmeros, eso signi cabaque algo fallaba en las ecuaciones.
Cuando Einstein acab de plantear su teora, utiliz sus ecuaciones para predecir la rbita de
comprob que sus resultados se ajustaban perfectamente a las observaciones. Las ecuaciones de N
aproximaciones su cientemente buenas como para que, a largas distancias, el error cometido no fuera
Pero Mercurio est muy cerca del sol y, a esas distancias, la deformacin del propio espacio-tiemp
juego, invalidando el planteamiento de Newton. As que Einstein volva a tener razn.
Ahora que conocemos el planteamiento de Einstein y hemos visto que sus teora se ajusta a
recapitulemos para ver de una vez por todas por qu el tiempo pasa ms rpido bajo la in uencia
gravitatorios intensos.
Hemos visto que la depresin provocada en el tejido del espacio por un cuerpo masivo no slo afecta al
de los objetos que se cruzan con ella, sino tambin a la luz. Las ecuaciones de Einstein dejan claro, ade
tiempo y el espacio son la misma cosa y quela deformacin del primerotambin altera al segundo.
Entonces slo queda preguntarse,Qu es lo que causa que el tiempo se deforme?
Y aqu es donde entra de nuevo la velocidad de la luz, como buena constante universal que es.
experimentos mentales.
Estamos en medio del campo por la noche y apuntamos un lser en vertical hacia el cielo. La fuerza gra
la Tierra tirar del rayo de luz hacia la super cie o, ms correctamente, el rayo de luz deber esc
paredes de la depresin tridimensionalprovocada en el espacio-tiempo por nuestro planeta y perd
durante el proceso.
Si lanzamos una piedra al aire, la gravedad la ralentiza a media que gana altura hasta que le roba toda la
lehabamos impartido al tirarla. Ese es el momento en el vuelo de la piedra se detiene y vuelve a caeral
la velocidad de la luz es una constanteinalterable, as que, por mucho que la Tierra se oponga, el ray
lser seguir escapando a la misma velocidad (casi 300.000 km/s). Si esta prdida de energa
manifestarse ralentizando el haz de luz, Por dnde est escapando la energa del sistema?
La nica manera que la luz tiene de perder energa es alargando su longitud de onda. Es decir, que
proyectado hacia el cielo desde la super cie terrestre ser estirado por la gravedad de la T
aumentando su longitud de onda a medida que se aleja de nosotros.
Los valores numricos que dar a continuacin estn inventados para que sea ms fcil de visualizar, per
de la explicacin es la misma.
Imaginemos que colocamosdos cronmetrosidnticos junto al hazde luz: uno de ellos en la super cie t
otro a 50 kilmetros del altura. Estos dispositivos tienen una precisin de nanosegundos (milmillo
segundo).
Supongamos que la luz sale del lser con una longitud de onda inicial de 30 centmetros, lo que signi
salida del lser habr una distancia de 30 centmetros entre cada pico de la onda.Como la luz viaja a c
kilmetros por segundo, en un nanosegundo cada pico de la onda se habr desplazado 30 cen
unpiconuevo habr salidodel lser.
De esta manera,el cronmetro que est situado junto al lser mide que cada nanosegundo aparece un
de la onda.
Ahora tomamos el segundo cronmetro y nos montamos en un ascensor muy complejo que hemos cons
hacer este experimento. Subimos hasta los 50 kilmetros de altura y nos encontramos con nues
luzestirado por la gravedad. Medimos sulongitud de onda y vemosque la distanciade 30 centmetro
entre dos picos de la onda a la salida del lser se ha estirado hasta los90 centmetros debido a la distors
temporal generada por nuestro planeta. Como la onda es el triple de larga, entonces deberan tr
nanosegundos entre cada pico de la onda No?
Pues no: al mirar el cronmetro, vemos que el tiempo que pasa entre cada pico sigue siendo el
nanosegundo. Aunque parezca contraintuitivo al principio, tiene sentido:las ondas que llegan a la estra
las mismas ondas emitidas porel lser asque, pese aque van estirndose durante el camino,conservan
el que salendel lser, de un nanosegundo entre cada pico.
Si las distancias medidas son distintas y la velocidad de la luz es constante, pero an as el tiempo que ta
cubrir esa distancia es el mismo, slo hay una manera de explicar esta experiencia: el tiempo transcurre
distinto parala personaque observacada situacin.
De la misma manera que cuando vamos en coche por la carretera no nos parece que se muevan los ve
van a la misma velocidad que nosotros, cuando nos encontramos a la misma altura que el cronmetro
el tiempo pasar a un ritmo distintoporque los dos estaremos sintiendo la misma atraccingravitatoria
Es decir: en la super cie terrestre, tanto tu reloj como t estis sometidos a la misma curvatura del espa
as que los dos notis cmo el tiempo transcurre al mismo ritmo. En la estratosfera la curvatura del esp
es menor, pero los dos estis metidos en ella, as queel efecto es el mismo.
Pero en el momento que tomemos unos prismticos desde el suelo y miremos el cronmetro que
estratosfera, veremos que sus agujas marcan el tiempo 3 veces ms rpido que las nuestras
inversa, si desde la estratosfera miramos el cronmetro que est en el suelo, veremos que mide el tiemp
3 veces ms lento que el nuestro.
[SPOILER]: Eso es precisamente lo que pasa en la escena deInterestellar que he comentado al princip
bajan al planeta que da vueltas alrededor de un agujero negro (que, por cierto, no se me ocurre un plane
peor para mudarnos) estn sometidos a una distorsin espacio-temporal inmensa, mientras que el tipo q
esperando en el satlite est su cientemente lejos para no notarla. Por tanto, el tiempo para los que
planeta pasa extremadamentedespacio comparado conel que nota eltipo que est en rbita. Por eso, cuan
renende nuevo, los que han bajado al planeta no han envejecido mientras que el seor del satlitees
carcamal.
Si, bueno, aprecio el esfuerzo y tal Pero todo esto es bastante difcil de creer. Hay alguna prueba de que es
ocurre en la vida realo son ms historias tericas que nadie ha demostrado?
S. De hecho, hay muchas.
Una de ellas es el experimento Hafele-Keating, de 1971, en el que se cargaron cuatro relojes atmico
aviones que daran la vuelta al mundo dos veces. Se predijo que, debido no slo a su velocidad, sino t
altura a la que viajaban, los relojes que se desplazaranhacia el este se adelantaran 40 nanosegundos
iban al oeste lo haran 275 nanosegundos. Cuando los aviones aterrizaron, se comprob si sus pred
ajustaban al adelanto que haban sufrido en realidad y, en efecto, los resultados fueron favorables.
La gravedad y el tiempo, por tanto, pueden representarse as:
Dicho sea de paso, Recordis que en la primera entrada sobre la relatividad haba comentado que,
tremenda velocidad de los satlites, sus relojes se adelantan cada da un poco respecto a los nuestros
esa no era toda la historia.
Al encontrarse a 20.000 kilmetros por encima de la super cie terrestre, la fuerza gravitatoria que act
satlites es 17 veces menor que la que experimentamos sobre la super cie terrestre. Por este motivo
internosde los satlites de GPSse adelantan 38microsegundos cada da respecto a los nuestros
microsegundos debido a su altura y se atrasan 7 microsegundos a causa de su velocidad).
Si los dispositivos de GPS no tuvieran estas correcciones en cuenta, las indicaciones que nos dan nos
muy lejos del lugar al que queremos ir. Como ya haba comentado, si no se corrigieran las seales par
efectos relativistas, todo el sistema de GPS perdera su validez slo 2 minutos despus de
funcionamiento.
Y, por n, aqu termina la entrada de hoy. Espero que os haya ayudado a disfrutar ms de la pelcula.
Ahora, si me lo permits un momento, vuelve la publicidad no invasiva de Ciencia de Sof.
Ciencia de Softiene un libro nuevo, Las 4 fuerzas que rigen el universo, donde hablo sobre cmo las cua
fundamentales dan forma a nuestro universo, su descubrimiento y su efecto sobre nuestras vidas. Por
libro viejo (El universo en una taza de caf) va por la tercera edicin y ahora vuelvo a ofrecer suscri
revista de National Geographic as que, si os interesa alguna de estas propuestas, podis acceder a u
donde las explico con ms detalle haciendo click sobre la siguiente imagen
Comprtelo:
Correoelectrnico Facebook 7K+ LinkedIn 20 Reddit Twitter Google Tumblr Ms
Me gusta:
Cargando...
ENTRADA ANTERIOR
Por qu no hemos detectado vida extraterrestre? La paradoja d
ENTRADA SIGUIENTE
Cmo es en realidad el interior del planeta Tierra?
114 PENSAMIENTOS EN POR QU EL TIEMPO PASA MS DESPACIO CERCA DE UN AGUJERO NEGRO? CASO
INTERSTELLAR
Paco
DICIEMBRE 18, 2014 A LAS 7:17 PM
Tengo dos preguntas:
1) en el satlite, los relojes se adelantaran 45 nanosegundos debido a la menor gravedad, pero se atrasaran 7 segundos
debido a la mayor velocidad, no es as?
2) en interstellar, no es demasiada dilatacin temporal la que hay entre el planeta y el satlite, teniendo en cuenta que
el satlite tambin est prximo a Garganta? No debera ser el tiempo transcurrido en el satlite ms similar al
transcurrido en el planeta que al transcurrido en la tierra? An ms, si el satlite orbita alrededor del planeta acutico,
no debera a veces estar ms cerca de Garganta que el propio planeta?
Jordi Pereyra
1) Tienes razn, me haba liado, gracias
2) S, pensaba lo mismo cuando escriba todo esto y busqu a ver qu pasaba. Lo ms parecido a una respuesta que he
encontrado est en esta entrevista de Neil DeGrasse Tyson y parece ser que simplemente se lo habran sacado de la
manga para aadir ms drama a la pelcula (minuto 7:00, https://www.youtube.com/watch?v=l7tV7v71k-I). Si alguien
encuentra una respuesta ms convincente en otro sitio, agradecer el comentario.
Wanxo
Sobre el segundo punto, en la pelcula se dice que para evitar el desfase temporal, lo que haran sera hacer orbitar
la nave alrededor de Garganta (y no alrededor del planeta) y lo su cientemente lejos como para no ser afectado
por la gravedad de este agujero negro. Aprovecharan el punto en el que estuviesen ms cerca del planeta para
descender con el ranger y as disminuir al mximo el tiempo que pasaran en el planeta.
fredderick
SEPTIEMBRE 22, 2015 A LAS 2:40 AM
una cosa es el tiempo y otra son los relojes. un reloj es un instrumento para medir el tiempo, la ausencia o presencia
de la gravedad afecta el desempeo del reloj, pero no el tiempo
Fran
OCTUBRE 26, 2015 A LAS 3:51 AM
Me parece que no lo has entendido.
victorh
JULIO 13, 2016 A LAS 1:51 AM
Vlgame que errado ests
Oau
JULIO 13, 2016 A LAS 9:29 AM
Y pregunto, el reloj del que hablis sale en la pelcula o es el reloj de la tierra que llevamos en la mueca etc
jorge
FEBRERO 8, 2017 A LAS 3:23 PM
Creo que te falta entender un poco ms de la relatividad y de como afecta la gravedad el espacio-tiempo.
Sergggt
MARZO 9, 2017 A LAS 6:36 PM
Con un reloj normal puede. Pero a un reloj atmico no le afecta la gravedad.
AleC
MAYO 16, 2017 A LAS 11:30 PM
Pero no los relojes atmicos. stos hay que tomarlos como un instrumento de medicin del espacio-tiempo. Son
ables porque operan a la velocidad de la luz.
Fran
ABRIL 24, 2015 A LAS 3:41 PM
El satlite no orbita alrededor del planeta de miller, orbita alrededor de ambos, garganta y el planeta. Siempre est a
la misma distancia de garganta, cuando pase por el planeta estar mas cerca del planeta pero no del agujero negro.
Es posible que sea demasiada dilatacin temporal pero en la pelcula no dice a que distancia del planeta est el
saltite. Supongo que estarn lo bastante lejos como para que no les afecte.
boris
Tienes razn pero este tiene una velocidad diferente y pd encuentra en un punto dmd esta fuerza no tiene tanto efecto
ESCOOO
Tus entradas sobre la relatividad y todo el entramado espacio-temporal son la leche. Me re ero a este post junto con
Qu pasa si viajamos a la velocidad de la luz (1 y 2 parte)?. Muy interesantes y entendedores, que da gusto leerlos,
vamos. Felicidades!
Pingback: "Interestellar" y por qu envejeceramos ms despacio cerca de un agujero negro
Gon
Hace un ao que paso con frecuencia por aqu. Tremenda entrada, mi ms sincera enhorabuena.
Un saludo.
JLU
Enhorabuena por el artculo. Por cierto, hay una frase que ha quedado rara, supongo que por la revisin del texto: nadie
saba cul qu la causaba
Jaime
Muy amena la explicacin. Ahora faltara hacer una 3Parte para explicar porque el tiempo tambien varia al estar cerca
de algo que tenga mucha energa .
kdasdnasdasd
muchas gracias por el articulo!
Pedro Toledo
Muchsimas gracias Jordi Pereyra, es impresionante como te explicas y lo amena y comprensible que haces la lectura de
estos complejos temas. Super agradecido.
Saludos
Pedro Toledo
carlos_gm
Que pasara en una situacin imaginaria en la que la comunicacin entre los personajes de la pelcula y el que espera en
la nave fuera constante mediante un walkie talkie (por ejemplo) ?
bryce190
JUNIO 10, 2015 A LAS 6:06 AM
Excelente tu pregunta, me has puesto a pensar, tal vez no fuera posible establecer comunicacion alguna pues las
ondas de radio, y su longitud no alcanzarian la nave por la dilatacin temporal, aun si lo alcanzaran llegarian
distorcionadas por la radiacion particular que emiten todos los agujeros negros. Ellos estuvieron unas 3 horas y media
en el planeta miller y en la nave pasaron 23 aos, romil o como se llame el tipo de la nave oiria la voz de brand y cooper
pronunciando las palabras muy lentamente para cuando la seal de radio llegara.
Angel Garcia
JUNIO 22, 2015 A LAS 12:59 AM
LA SEAL LLEGARIA EN RELACION AL TIEMPO DEL QUE LAS EMITE, ES DECIR LLEGARIAN 23 AOS Y MEDIO
DESPUES, DEBIDO AL DEFASE ESPACIO-TIEMPO QUE HAY, PUESTO QUE ES UNA MISMA LINEA QUE SIGUE. NO
OBSTANTE, LOS QUE ESTABAN EN EL PLANETA CON AGUA RECIBIRIAN LA SEAL POR WALKIE TOKIE 23
AOS Y MEDIO EN RELACION AL SITIO DONDE ESTAN. NO SE SI ME EXPLICO? DEBIDO QUE ES UNA MISMA
LINEA ESPACIO-TIEMPO
Falso
Eres un friki que te cagas. Menuda mierda que te has escrito
manolo
Sinceramente, vete a ver Gran Hermano.
Un saludo
Hamstaman
Dont feed!
Sr_Mata
Tengo una pregunta: entonces si observramos a esa persona sosteniendo el cronmetro que se mueve tres veces ms
rpido que el nuestro con unos prismticos le veramos realizar todos sus movimientos tres veces ms rpido que como
en realidad los est haciendo? Y viceversa, si l nos mirara desde lo alto nos observara movindonos a velocidad de
tortuga?
Chopo
ABRIL 12, 2015 A LAS 2:41 AM
Aado, en la pelicula ven videos grabados a una velocidad gravitacional diferente, no deberan notarlo? O su
reproduccin variara igual quebocurre con las agujas del reloj??
Juan Paco (@JuanPacoPepe)

Tengo una duda. En el caso del observador que est a 50 km de altura viendo que la longitud de onda es de 90cm y que
tarda 1 nanosegundo en recorrerla, cmo se explica que l perciba la velocidad de la luz a 300.000 km/s y no a 900.000
km/s?
En el caso de las velocidades cercanas a la velocidad de la luz mi cerebro s es capaz de entender por qu pasa el tiempo
de forma distinta, sin embargo en este caso me explotaxD
Angel Garcia
JUNIO 22, 2015 A LAS 1:01 AM
por la constante de la Luz
jorge
Eso es debido a que la velocidad de la luz es constante, aqui lo que vara es la longitud de onda de la luz del laser.
santaklaus
El tiempo pasa ms despacio medido desde lejos. Para el que orbita un agujero negro el tiempo pasa igual de deprisa.
Esto es, la velocidad del tiempo depende del observador, pero todos ellos sufren su propio tiempo a la velocidad de un
segundo por segundo.En cuanto a las dudas planteadas por algunos lectores, el tiempo solo es algo que usamos para
medir, una variable que nos resulta muy cmoda para explicar la causalidad. No transcurre. Y mucho menos a
velocidades diferentes. Solo usamos estas expresiones para entendernos, para diferenciar el antes del despus. La
Fsica se puede reformular sin la variable tiempo pero nos resultara ms compleja de entender debido a que tenemos
memoria, o sea, que recordamos el pasado pero no el futuro.
Pingback: Por qu el tiempo pasa ms despacio cerca de un agujero negro? Caso Interstellar
Pingback: Yonki Blog Por qu el tiempo es otra dimensin exactamente igual que el resto?
Chaplan Moreno Vidilla

Enhorabuena por la pelcula, y el artculo muy detallado, pero tengo una pregunta. Cmo se explica que cuando vuelven
a la nave slo hayan pasado unos minutos para ellos, pero para la otra persona que se ha quedado en la nave hayan
pasado varios aos? Y respecto a la hija que se queda en La Tierra, por muy despacio que pase, es tanto como para
hacerse vieja y que el otro no? Un saludo,
Laura
Genial
fran gomez
nunca pensara que en un blog de ciencia se alabara la peli Interstellar. hay tantos desbarajustes como para tomarse en
serio la supuesta base cient ca de la pelcula
Pablo
Yo lo que no entiendo es por qu todos los experimentos estn relacionado con la luz y se extrapolan los resultados
alegremente a todos los objetos del universo O_O?
El experimento de las estrellasluz al canto.
Relojes atmicos, relojes basados en pulsos electromagnticos de los tomos de cesio, y qu es la luz si no una
radiacin electromagntica?
GPS que se atrasan, que funcionan tambin con relojes atmicos
No hay experimentos de tiempo con objetos ms grandes que una radiacin electrmagntica?
Rubn Barroso
Me ha encantado. Al n he entendido que tiene que ver Einstein y los GPS. Gracias!
Treciano
Me ha gustado mucho la explicacin. Debera de ser de obligada lectura en los institutos con posterior debate. Poca
gente es consciente de hasta qu punto nos afectan estas teoras y de lo importante que es llegar a desarrollarlas para
generar ms y mejores aplicaciones y tecnologas. Felicidades!
Mondraker37
DICIEMBRE 20, 2014 A LAS 12:56 AM
Segn tu explicacin y por lo que yo he entendido, los astronautas que van al espacio envejecen ms rpido que las
personas que se quedan en la tierra. Pero segn he escuchado desde pequeo los astronautas al viajar ms rpido en el
espacio envejecen ms tarde, supongo, entonces, que esta ltima a rmacin es errnea no ?
Disculpa si parece estpida la pregunta pero me gustara tenerlo del todo claro.
Gracias y enhorabuena por el post.
Escribo lo que piensas

En tu articulo QU PASA SI VIAJAMOS A LA VELOCIDAD DE LA LUZ? (1 PARTE) comentas que si nos adelanta otra
nave con un reloj enorme en uno de sus lados parecer moverse cada vez ms despacio y que si nosotros tuviramos un
reloj gigante adornando tambin a nuestro fuselaje, tambin lo vera pasar a cmara lenta.
Pero en este articulo dices lo contrario en uno de los casos al a rmar que en el momento que tomemos unos prismticos
desde el suelo y miremos el cronmetro que est en la estratosfera, veremos que sus agujas marcan el tiempo 3 veces
ms rpido que las nuestras. En la situacin inversa, si desde la estratosfera miramos el cronmetro que est en el suelo,
veremos que mide el tiempo a un ritmo 3 veces ms lento que el nuestro.
Un saludo
Pepe
AGOSTO 19, 2015 A LAS 6:18 AM
Es que se habla de dos cosas diferentes. Uno es los relojes que se vuelven lentos a velocidades cercanas a la velocidad
de la luz y el otro relojes que parecen moverse a diferente velocidad dependiendo de la gravedad a la que estn
sometidos. Un saludo.
Revoc
Lo postee en un foro y les encant, como siempre has hecho una explicacin perfecta
Eva
Me ha encantado!
He pillado conceptos que hasta ahora mi cerebro no saba como asimilar.
Los ejemplos y smiles son geniales.
Gracias miles!
Migueleiro
Me encanta el blog!! Muy buena entrada!! Un saludo desde Las Palmas!!
Francisco Alejandro Gonzlez Torrado

Me ha encantado esta entrada. Espectacular la forma en la que explicas algo tan complejo. Enhorabuena.
carlos
Me gusto mucho la pelcula y me ha gustado mucho el artculo, se que no es el tema del mismo pero mi pregunta sobre la
pelcula tiene que ver con ese mismo pasaje que comentas en el post.como es posible que puedan despegar de un
planeta con una gravedad muy superior a la de la tierra sin utilizar cohetes auxiliares, tal y como hacen para despegar de
la tierra?.Gracias y enhorabuena por estos artculos de ciencia.
Nixcalo
Yo hay una duda que no entiendo, o por lo menos no me gusta como est explicado. Todo este artculo se basa en que la
velocidad de la luz es constante, y a lo que ello conlleva (dilatacin temporal, etc.) Pero me parece una forma errnea de
explicarlo, porque no es la forma normal de explicar las cosas. A m lo que me gustara saber es por qu Einstein decidi
hacer clculos tomando la velocidad de la luz como constante. No es algo evidente, no es algo obvio, no puedes decir
Voy a tomar la luz como constante y voy a ver qu me sale, porque por esa regla de tres puedes decir Voy a pensar que
la tierra est hinchndose como un globo a 9,8 m/segundo^2 y voy a ver qu me sale. El hecho de que la velocidad de la
luz sea constante tiene que ser producto o consecuencia, no el punto de partida, no? Es decir, no puedes decir :Como
la velocidad de la luz es constante, el tiempo se acorta y dilata.. porque el hecho de que la luz sea constante NO es para
nada obvio.
Es decir, me gustara que en el artculo se me hubiera explicado cronolgicamente cmo Einstein lleg a determinar en
primer lugar por qu era constante la velocidad de la luz, y LUEGO las repercusiones de dicho hecho (dilatacin del
espaciotiempo etc).. pero de algn lado tuvo que salir esa conclusin!! Si te jas, en el artculo se pega un salto
argumental del experimento terico realizado con la luz (que se curva) a que la velocidad de la luz es constante, pero no
se dice en ningn momento POR QU es constante. Si te jas, en tu artculo dices en medio de una argumentacin Pero
la velocidad de la luz es una constante inalterable. Por qu va a ser constante hasta el punto de tomarlo como punto
de partida? Vale, has demostrado que la luz se deforma, pero eso no tiene nada que ver con su invariabilidad. Vale,
puedes decir La velocidad de la luz es constante porque s, porque as est hecho el universo, pero Einstein debi
concluir eso de algn lado, porque si no hubiera podido decir con el mismo criterio La cantidad de caloras de una
longaniza es constante, independiemmente de la longitud de la longaniza. Ninguna de las dos a rmaciones es obvia.. y
puestos a decir cosas antiintuitivas, puedes decir millones Por qu dijo esa precisamente y parti de ah para hacer
todos sus clculos? Porque de la obersacin no fue
Perdn por el rollo, me encantara me contestaras.
Ermanitu
Que la velocidad de la luz es constante fue demostrado experimentalmente por Michelson y Morley en 1887. Einstein
no descubri esto, parti de este hecho demostrado para ver cmo afectaba a las ecuaciones de la fsica.
Aqu tienes los detalles:

es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley
Paco Soto
MAYO 29, 2015 A LAS 1:39 PM
Einstein no determin la velocidad de la luz como constante, ste era un hecho ya sabido antes de 1905, a base de
experimentos (realizados por alguien que no recuerdo el nombre :P) para demostrar la existencia del ter, lo cual les
salo al revez, pues descubrieron que la luz se mova a la misma velocidad en cualquier direccin medida (sin importar
el movimiento de translacin o rotacin de la tierra, o el movimiento de la fuente de luz, o del aparato que la captaba).
El caso es que Einstein parti de ese hecho ya comprobado, y dedujo el porqu de ello. Saludos!
Jose Miguel Garca

JULIO 31, 2015 A LAS 12:25 AM
La velocidad de la luz es constante porque, segn demostr Maxwell, es 1 dividido entre la raiz cuadrada de la
permeatividad electrica del vacio (0) multiplicado por la permeabilidad magnetica del vacio (u0). Como 0 y u0 son
constantes, c tambin es constante.
Eliza
MAYO 26, 2016 A LAS 11:01 AM
La luz est compuesta de partculas llamadas fotones. Por qu estas partculas pueden viajar a la velocidad de la luz
cuando otras partculas como los electrones no pueden?
A medida que los objetos viajan ms rpido, su masa crece y mientras ms masa tienen, ms difcil es lograr la
aceleracin, por lo que nunca llegan a la velocidad de la luz.
Los fotones son bastante especiales. No slo carecen de masa, lo que les da va libre a la hora de atravesar vacos
como el espacio, sino que adems no necesitan acelerar. La energa natural que poseen signi ca que cuando se crean
ya estn a su mxima velocidad.
Bsicamente la respuesta es porque los fotones no tienen masa y por tanto no pierden energa.
Saludos
Manuel Snchez Carrilero

Perdona Liza, tanto t como muchos otros que a rman que la masa del fotn es cero, permitidme que transcriba mi
opinin al respecto, ya vertida en otra entrada de este interesante blog:

Dado que nadie hasta el momento ha contestado mis dudas, tengo que a rmar que, casualmente el otro da,
hojeando el libro La Gran Ilusin en una librera, se puede leer en la pgina 460, dentro del captulo: dentro y fuera
del ascensor, lo que dice la voz autorizada de Stephen Hawking Un haz de luz posee energa y la energa tiene
masa Se est re riendo al famoso experimento mental del ascensor de Einstein, en que la luz adquiere curvatura
tanto en un campo gravitatorio, como en un ascensor acelerado, todo basado en la equivalencia exacta entre masa
gravitatoria y masa inerte.
Conclusiones: la luz, el fotn, tiene masa NO NULA que se obtiene al despejar m de la igualdad de energas,
relativista y de Planck, segn la relacion mc^2 = hf.
Por otro lado, vuelvo a rea rmarme en que lo que s es cero es la masa mo del fotn, es decir la masa en reposo. Es
ms si tratramos de calcular la masa por la relacin relativista en funcin de las velocidadades siguiente
m = mo/(1 (v/c)^2)^(-1/2)
obtendramos una indeterminacin del tipo 0/0, por ser mo=0 y v=c

Recti caciones:
Perdn Eliza
En la expresin el exponente no lleva menos, es:
m = mo/(1 (v/c)^2)^(1/2)
hikkihikigaya
ENERO 2, 2015 A LAS 12:51 PM
Conforme a lo que comentas en el articulo, podramos decir entonces que ya podemos viajar al futuro aunque se tarde
mucho en llegar al destino?
Jonas
ENERO 2, 2015 A LAS 1:21 PM
Saludos.
Muy interesante tu post. Muy educador y esclarecedor.
En uno de los prrafos dices que:
Al encontrarse a 20.000 kilmetros por encima de la super cie terrestre, la fuerza gravitatoria que acta sobre los
satlites es 17 veces menor que la que experimentamos sobre la super cie terrestre. Por este motivo, los relojes
internos de los satlites de GPS se adelantan 38 microsegundos cada da respecto a los nuestros (se adelantan 45
microsegundos debido a su altura y se atrasan 7 microsegundos a causa de su velocidad).
Esto pasa con relojes, que son algo mecnico o digital. Pero que pasa con el tiempo de vida de los astronautas.
Mientras mas lejos de la tierra estn, mas rapida es su vida?
Se ponen viejos mas despacio o mas rpido?, pues si los relojes se adelantan por estar mas lejos, entonces envejecen
mas rpido ellos?
marciogorositoherlein
ENERO 23, 2015 A LAS 8:15 PM
Creo que es una de las primeras veces que entiendo todo lo que leo y no me quedo con cuarentayocho mil preguntas.
Gracias por hacernos un poquito menos ignorantes.
Pingback: Qu es la teora de cuerdas? Jordi Pereyra | Svabodash
Fernando Suksdorf
FEBRERO 18, 2015 A LAS 7:18 AM
Me ecanto el post! Muchas gracias por mostrarnos este mundo mas alla de lo que nos ensean en la sica newtoniana
de la escuela. Pero me quedo una duda: el observador de arriba ve a la luz con una velocidad de 300.000km/s y aun asi
ve que recorre 90 cm en 1nsg, como es eso posible? Si alguien me ayuda a resolve esto le agradeceria
Jos Rojas
Increble blog. Adems de aprender mucho, me he redo caleta jajaja Sigue escribiendo! Saludos desde Chile.
tdoro
Plantear una alteracin del ritmo de envejecimiento por causas gravitatorias es tan absurdo como plantear que un reloj
digital vare con la velocidad y la altura. Por Dios. Por mucho que nos vendan que en el espacio seremos jvenes cuando
los de la Tierra hayan muerto, no me van a animar a hacer el viaje. Por otro lado, la variacin que hacen en los relojes de
los satlites GPS es para ajustar las pequeas diferencias orbitales que se producen al girar alrededor de la Tierra. Es
decir, si el satlite tarda n horas en dar una vuelta entera y por efectos de la gravedad, desciende un poco, cambia el
tiempo de la vuelta y eso es lo que alterara la informacin para la posicin, no que las manecillas del reloj vayan a
diferente velocidad. Por Dios.
megaman Zero
ABRIL 19, 2015 A LAS 3:18 AM
Mejor agarra un libro de sica de primaria o de secundaria, porque se ve que no sabes nada de nada
Gonzalo
SEPTIEMBRE 20, 2016 A LAS 7:48 PM
No tienes la menor idea sobre lo que escribiste Hay un concepto que se llama RELATIVIDAD y veo que lo
desconoces por completo!
Fernando
MARZO 7, 2015 A LAS 11:03 PM
Creo que estamos todos de acuerdo en ni siquiera responder ese comentario
Pingback: Tiempo | JosMa.Orsini
Paco Soto
MAYO 29, 2015 A LAS 1:34 PM
Slo una observacin Ahora que conocemos el planteamiento de Einstein y hemos visto que sus teora se ajusta a la
realidad, recapitulemos para ver de una vez por todas por qu el tiempo pasa ms rpido bajo la in uencia de campos
gravitatorios intensos. El ritmo del tiempo pasa ms lento dentro de los campos gravitatorios, no ms rpido (en
comparacin de fuera de dichos campos). saludos!
icabot
JULIO 10, 2015 A LAS 10:47 PM
Pero la gravedad del planeta no parece muy superior a la de la tierra. Por muy cerca que estuvieran de Garganta, qu
factor es el que distorsiona tantsimo el tiempo? Porque la gravedad parece evidente que no.
K-95
JULIO 24, 2015 A LAS 7:55 PM
Yo supongo que se debe a la aceleracin que sufre el planeta en su rbita para no caer en Garganta.
Pingback: Qu es la teora de cuerdas? - Emprendiendo Vuelo Hacia el Conocimiento
Carlos Plascencia
JULIO 26, 2015 A LAS 3:22 AM
Ahora entiendo por qu se me hizo tan lenta la pelcula

sobre todo la parte cuando estn cerca del hoyo negro
Gio
AGOSTO 1, 2015 A LAS 7:24 PM
La verdad que luego de leer varas veces este tema en otros lugares, por n lo entiendo mejor. Gracias Solo un
detalle que no entiendo. T dices que para los que entran al planeta el tiempo pasa ms lento? y para el de afuera ms
rpido pero yo lo entiendo al revs porque ellos estuvieron solo tres horas ms o menos y para el otro fueron 23 aos..
no pasa ms lento para el de afuera.. estoy confundido. Gracias de antemano.
Lucho
Eres un fenmeno Jordi, por hacer comprensible un tema en principio inaccesible. Llevo 2 das dandole vueltas pero a la
vez encantado de poderme a cercar a un tema que vea imposible, por eso mil gracias por tus entradas.
Entre mis mltiples cavilaciones me surge la siguiente duda, a ver si puedes responderme. Si la distancia es mayor
porque el tiempo va mas lento siendo la velocidad de la luz constante, entonces:
1)
Lucho
Estoy haciendo pruebas pero no veo el comentario publicadobueno lo escribo por si tarda un tiempo. Lo que
comentaba, antes de felicitarte y darte las gracias por la brillantez de tus posts (hacer comprensible lo incomprensible
para iletrados cient cos como yo), paso a formular la pregunta.
Si la velocidad es constante y la distancia mayor, solo existe la explicacin de que el tiempo pasa mas lento para que de la
ecuacin se cumpla de V=E/T. Pero entonces:
1) Espacio no es igual o equivalente a distancia? (ya decia que era un iletradoo directamente un ignorante en estos
temas:)). Bien, la respuesta ya la tengo, entonces viene la ss;
2) Si en ambos casos tardan un nanosegundo en recorrer esa distancia, y a la velocidad de la luz el tiempo pasa mas
despacio, el espacio ser igual pero la distancia No. Cmo es posible que los objetos se vean ms pequeos desde el
observador que mira con prismticos (entrada 2/3 de tu explicacin sobre la relatividad)? No deberan verse mas
grandes?
3) Por tu 2/3 explicacin, se veran ms pequeos porque un nanosegundo son 30cm, y en tiempo de Colifror pasaran 2
mientras que del otro solo 1. Pero entonces, y aqu ya me pierdo por completo, Si la distancia es mayor (en este ejemplo
90cm vs 30cm) por motivo de la longitud de onda, como como Colifror (o el observador de tierra) puede ver ms
pequeos los objetos cuando la distancia es mayor?
Bufff seguro que algo estoy entendiendo mal
Mil gracias!!
Mary
SEPTIEMBRE 8, 2015 A LAS 4:43 PM
Hola gente hace un tiempo que me he metido en esto de la relatividad, la cuntica y sus semejantes (con las frmulas
simples, sin adentrarme en la compleja matemtica involucrada). Pero an hay algo que, segn entiendo, no fue
descubierto, o yo no he entendido en absoluto(cosa que puede ser, considerando todo lo anti-intuitivo del asunto!!).
Se sabe que, hablando de las cuatro fuerzas fundametnales, los electrones son los responsables del electromagnetismo,
los gluones/quarks son los de la fuerza nuclear fuerte y as seguimos. Y los responsables de la fuerza gravitatoria? hay
algn indicio de partcula que la justi que? qu es lo que causa la deformacin espacio-tiempo (el ya supuesto
gravitn??)? O an se tiene la gran duda y ninguna respuesta?
Gracias y saludos.
Pingback: Fases gamopdicas del tiempo - Programacin C fcil
fredderick
la ausencia o presencia de gravedad afecta a los relojes, no al tiempo. el tiempo es eminentemente subjetivo. ejemplo:
un nio tiene 4 aos y cumple 5, ese ao representa para el el 20% de su vida, pero para alguien que tiene 49 y cumple
50, ese mismo ao representa para el el 2% de su vida. de manera que la manera como un adulto y un nio perciben los
365 das del ao es subjetiva, no objetiva. son 365 dias para los 2, pero la manera como lo perciben es distinta.
Fran
Pero es que te re eres al tiempo desde una perspectiva mucho ms conceptual. En trminos prcticos un segundo
dura exactamente lo mismo para ambos, al igual que un da, un ao independientemente de como perciban, uno no
puede hacer ms cosas que el otro dentro de ese tiempo, o ir ms rpido, envejecer antes salvo que est a otra
distancia gravitatoria, como bien explica Jordi.
Buen blog este, me encanta aprender y ver como cada uno nos comemos el coco cuando pensamos en estas cosas.
igo
Hola Jordy, despus de ver Interstellar he llegado a tu blog y ya me he enganchado!! Enhorabuena!
Por lo que he deducido de tus artculos (y resumido a muy grandes rasgos), el tiempo pasa mas despacio aqu en la tierra
que en el espacio (por la intensidad del campo gravitatorio, lo que explica lo que pasa en el planeta Miller en
Interstellar). Sin embargo, cuando viajas a muy altas velocidades (o la de la luz mismamente) el tiempo pasa tambin ms
despacio. Entonces que factor es ms determinante? La gravedad o la velocidad? Es decir, en la peli de Interstellar, si el
to que se queda en la nave esperando, en vez de quedarse esttico se hubiese puesto como loco a viajar a la velocidad
de la luz mientras les espera, le hubiese afectado el paso del tiempo como le afect??
Muchas gracias y enhorabuena de nuevo!!
Un saludo.

NOVIEMBRE 1, 2015 A LAS 9:23 PM
En el experimento mental de la plataforma, para explicar que cuando dicho arti cio se mueva con aceleracin a
constante hacia arriba, equivaldra al caso de un campo gravitatorio a debajo de la tabla, que hace creer al pasajero
que tiene peso, etc. Esto corresponde al primer dibujo de la tabla-pasajero del artculo.
Con la explicacin de la segunda gura de la tabla-pasajero, yo creo no estar de acuerdo en su concepto. Se est
asumiendo que el rayo de luz que entra por la izquierda, sin tocar para nada al sistema, compone su velocidad con el
sistema, para dar una trayectoria, posiblemente parablica, como la de un proyectil lanzado horizontalmente, sometido
a la aceleracin de la gravedad terrestre. Si la velocidad de la luz es constante para cualquier observador en cualquier
circunstancia, no puede ser la aceleracin de la tabla la causa de que se curve la trayectoria. Es decir, el principio de
equivalencia debera contemplar algo as como que un observador acelerado curva el espacio-tiempo, al igual que lo
hace un campo gravitatorio.
Por cierto, la masa del fotn, cuanto de luz, no es nula, depende de su frecuencia como se deduce igualando las
expresiones para la energa de Einstein y Planck. Lo que s es cero es la masa del fotn en REPOSO.

Dado que nadie hasta el momento ha contestado mis dudas, tengo que a rmar que, casualmente el otro da, hojeando
el libro La Gran Ilusin en una librera, se puede leer en la pgina 460, dentro del captulo: dentro y fuera del ascensor,
lo que dice la voz autorizada de Stephen Hawking Un haz de luz posee energa y la energa tiene masa Se est
re riendo al famoso experimento mental del ascensor de Einstein, en que la luz adquiere curvatura tanto en un
campo gravitatorio, como en un ascensor acelerado, todo basado en la equivalencia exacta entre masa gravitatoria y
masa inerte.
Conclusiones: la luz, el fotn, tiene masa NO NULA que se obtiene al despejar m de la igualdad de energas, relativista
y de Planck, segn la relacion mc^2 = hf.
Por otro lado, vuelvo a rea rmarme en que lo que s es cero es la masa mo del fotn, es decir la masa en reposo. Es
ms si tratramos de calcular la masa por la relacin relativista en funcin de las velocidadades siguiente
m = mo/(1 (v/c)^2)^(-1/2)
obtendramos una indeterminacin del tipo 0/0, por ser mo=0 y v=c

El primer prrafo es correcto y expresa el principio de equivalencia entre masa inerte y masa gravitatoria, adoptado
en principio por Einstein para su teora general de la relatividad del movimiento, y casi abandonado a favor de una
nueva teora de la gravitacin.
El rayo de luz no es que componga su velocidad con el sistema, que tambin, sino que se comporta como una
partcula con inercia y se curva ante el efecto de la aceleracin del sistema tal y como lo hara en un campo
gravitatorio de la misma aceleracin a. Es fcil calcular que la de exin parablica producida sobre el rayo respecto a
la horizontal, para una anchura L, viene dada por la relacin d= (a/2)*(L/c)^2 .
Alguien ha sugerido que si la tabla ascendiese con velocidad v constante, en lugar de acelerada, la velocidad de la luz c
se compondra con la velocidad de ascenso para dar una trayectoria rectilnea de pendiente la relacin de
velocidades. Pero esto no es posible, ya que el sistema al tener velocidad constante, es un sistema inercial en el que se
aplica la transformacin o composicin de Lorentz con resultado invariante para la luz.
El aserto de que la velocidad de la luz es constante, es falso; solamente es cierto para sistemas inerciales
trasladndose unos respecto a otros con velocidad constante.
Efectivamente en la teora de la gravitacin, comentada ms arriba, no existen interacciones, sino que es la propia
curvatura del espacio-tiempo la que conduce la luz por las correspondientes geodsicas para sufrir las desviaciones
predichas por dicha teora y corroboradas experimentalmente. Aqu la gravitacin se asocia con la curvatura, cosa
que no puede hacerse con la aceleracin. Es decir, un sistema-observador acelerado no curva el espacio-tiempo como
s lo hace un campo gravitatorio creado por una masa real.
Finalmente, la masa inercial asociada al fotn es m=E/(c^2) y de aqu que su momento lineal valga p=mc=E/c siendo E
su contenido en energa. En algunos fenmenos, como en el efecto fotoelctrico, el fotn se comporta cunticamente,
con una energa E=hf (h es la constante de Planck y f la frecuencia), por lo que acta con una masa m=hf/(c^2). Por el
contrario, la masa propia (llamada por abreviar masa en reposo) del fotn es cero. De aqu que el fotn nunca pueda
estar en reposo en ningn sistema inercial y siempre viajando en el vaco a la velocidad c de la luz.
luisalfonsoalbarran
dijiste mucho para llegar a nada (lo hubieras dicho desde el principio) aparte la dilatacin del tiempo en la pelcula fue
excesiva y la salida de ese planeta fue demasiado fcil para un planeta con tanta gravedad (con respecto a tanta
dilatacin)
Oscarv
Una explicacin buenisima !! pero que me conduce a nuevas preguntas
El tiempo cerca de una gran masa pasa ma despacio que en el espacio, y este paso del tiempo csmico cmo lo
relacionamos con que biolgicamente nos hacemos viejos ms o menos rpido?
tiene que ver con la longitud de onda de nuestras celulas y el desgaste que conlleva ? No creo pq supongo q entonces
en un viaje interestelar explotariamos. Je je ya se me va la cabeza y me empieza a dar vieltas
diana
NOVIEMBRE 26, 2015 A LAS 9:56 AM
gracias , muy detallado y bien explicado, esto me ayudara muchiiiiiisimo para mi exposicion
Juan Jos
Hola
Me gustara saber como de diferente es el tiempo en los lugares donde no existe gravedad con relacin al tiempo que
vivimos en la Tierra?. Alguien lo sabe?
Gracias
Nacho Carrera
Podra verse como que al tiempo al estar curvado el espacio cerca de un objeto supermasivo le lleve ms tiempo
recorrer ese espacio curvado? No somos capaces de imaginar la masa de algunos objetos de nuestro universo. Es un
tema fascinante
Carlos (@CValeroPo)
Que que pasara si la comunicacin de los que van al planeta de Miller y el que se queda en la nave se hiciese en directo
por un walkie talkie? Muy facil, tanto el que emite el mensaje como el que lo recibe, lo haran en el acto, Pero para los
que estan en el planeta entre mensaje y mensaje, pasaran segundos, y para el que esta en la nave entre mensaje y
mensaje pasaran meses, quizas aos.Cuando se juntasen de nuevo, se echaran encara el uno al otro.. Oye ya podrias
haberme respondido antes.. Y el otro le dira y tu podras no ser tan pesado y no haber estado todo el rato con el boton
del walkie pulsado mientras haciamos el descenso. En realidad para entender esto, tenemos que mirar al tiempo
como una unidad diferente a como nosotros lo vemos.. El tiempo por si solo ahi afuera, no es nada. La nidad correcta se
llama espacio-tiempo Y si modi camos el tiempo alteramos el espacio!! A mas velocidad, mas espacio recorrido.. Y de
igual forma, si modi camos el espacio modi camos tambien el tiempo Si deformamos el espacio, tambien deformamos
el tiempo!! Pero lo deformamos para los que estemos ah en ese momento, el que nos mira desde fuera, su percepcin
del tiempo es distinta porque vive en otro espacio-tiempo distinto!!
Carlos (@CValeroPo)
No es que pudiera ser Es que es exactamente lo que ocurre Lo que ocurre es que en escalas normales.. (Nuestra
escala es inventada) no hay ninguna unidad que se llame tiempo, y ninguna que se llame espacio.. Solo hay una y se llama
espacio-tiempo. Un cuerpo de masa descomunal no distorsiona el espacio, porque el espacio por si solo no existe!! Lo
que distorsiona es el Espacio-Tiempo, porque ambas cosas son lo mismo.. Por tanto si modi cas el espacio tambien
estas modi cando el tiempo..
Alejandro Vargas
Yo veo una diferencia entre una plataforma mvil y la gravedad de un planeta. Que en un planeta al alejarnos de la
super cie la gravedad disminuye, mientras que en la plataforma el efecto es constante.
Bits Cuadrados
ENERO 21, 2016 A LAS 9:59 AM
Muy entretenido el post, enhorabuena. Mi nica pregunta es respecto a los siguiente: en el momento que tomemos
unos prismticos desde el suelo y miremos el cronmetro que est en la estratosfera, veremos que sus agujas marcan el
tiempo 3 veces ms rpido que las nuestras. Realmente sera as? No afectara tambin la deformacin del espacio-
tiempo a la luz visible que llegara del reloj que est en la estratosfera, haciendo que el que mira desde la super cie con
los prismticos lo viera marcando el tiempo al mismo ritmo que el suyo?
Richard
ENERO 23, 2016 A LAS 7:24 PM
Eso quiere decir que el teletransportador de star trek tendra que ser a su vez una mquina del tiempo para que
funcionara. O slo servira como un mtodo de conservacin de alimentos. Puedes conservar un jamn 20 aos desde
tu nave mandndolo a una estacin-nevera de un planeta supermasivo, donde slo habr pasado minutos cuando lo
retires.
Pingback: Unibertsoko zulo beltzak, gure baitakoen ispilu | Zientziaren labirintoan kokatuz
Rafael Balbuena
Lo que no entiendo es como esa distorsion del espacio tiempo nos afecta biologicamente.
Diego Rozalen Cortell

Imagino que se debe a que la ralentizacion crece de forma exponencial conforme nos acercamos al agujero negro y por
tanto se encontraban en el punto exacto en el cual las diferencias son esas.
Mitt
MARZO 4, 2016 A LAS 12:17 PM
Mi pregunta es la siguiente: ? Existe algn fenmeno en el universo que haga el efecto contrario de un agujero negro en
el espacio tiempo?. Es decir, algo donde el tiempo se acelere de manera tan Rpida y drstica para poder ir al pasado
Spartan
MARZO 26, 2017 A LAS 11:32 PM
No ss posible, el efecto contrario solo haria que para 1 segundo en la tierra pasaran toda tu vida, pero no puedes
volver al pasado, el tiempo es relativo y puedes hacer que pase rapido tanto como para que respecto a otro sistema la
minima unidad de tiempo posible suponga toda una vida, pero es porque es relativo, no es magia, y como el tiempo
solo avanza hacia adelante por muy relativo que sea no puedes volver al pasado.
Espero que te haya respondido a tu pregunta
Marcos
MARZO 16, 2016 A LAS 4:12 PM
Quiza todo eso se debe a que solo es una pelcula pensada para entretener y no para reproducir la realidad tal y
como deberia ser???
norma
ABRIL 3, 2016 A LAS 10:08 PM
qye pedo
melany
ABRIL 26, 2016 A LAS 12:24 AM
mar cos tiene mucha rason

por q mes de decir la relidad dicen mentiras.:/
Joan
ABRIL 27, 2016 A LAS 6:52 AM
Sigo sin ver la lgica ni la tehoria.
No se ha explicado bien lo de la pelcula interestellar.

Vamos haber.
Si dices que cerca de un cuerpo masivo el tiempo transcurre lentamente?
Por que el la pelcula El hombre que se queda en la nave el tiempo para el es inmenso y para los que estn en este
planeta absurdo con grandes olas (supuestamente un mar llano y grandes olas , inexplicable pero en n) el tiempo
apenas les pasa 1 o 2 semanas..? No es que esten cerca del planeta, es ms estn dentro del planeta.
Yo dira que es al revs. Pero bueno.
Para el que est fuera del planeta pasaran dos semanas y para los que estn dentro 30 aos.(aparte que la gravedad les
hubiera aplastado por lo masivo que hubiera sido )
Pero para el observador que este a 18 aos luz de distancia (ejemplo la tierra ) habran pasado 150 aos , puesto que la
tierra tiene un cuerpo masivo mucho menor .
Si me equivocopor favor haz me lo saber .
Anas
JUNIO 3, 2016 A LAS 7:08 PM
Haba estudiado la relatividad especial, pero nunca la general. Esto me ha ayudado a comprenderlo mejor. Un gran post.
Te felicito por ello. Gracias
Pedro
JULIO 12, 2016 A LAS 9:48 PM
El ejemplo del rayo entrando por una ventana y saliendo por la otra por un punto diferente es una analoga que ayuda a
creer que has entendido la distorsin espacio tiempo pero no es un buen ejemplo en mi opinin. En cuanto a la
explicacin nal de porque el tiempo se alarga o se acorta usndola luz que sale de una linterna y no digo que sea
incorrecto pero solo se presenta el efecto en la misma luz. Si volviramos al ejemplo del astronauta sobre la plataforma
que est sujeto a una aceleracin continua veramos qu esa aceleracin continua llevara a una velocidad in nita en el
supuesto de que dicha aceleracin no desapareciera nunca. Esto obviamente est en contra del postulado bsico qu
dice que nada puede ir ms rpido que la luz. La gravedad como t dices es esa aceleracin continua. todo esto para
decir que el tiempo es el qu hace de amortiguador para que esa velocidad in nita nunca ocurra. Aunque efectivamente
bajo la gravedad estamos anclados al suelo la equivalencia de los dos supuestos a todos los efectos provoca est
distorsin del tiempo.
Diego
JULIO 25, 2016 A LAS 11:49 AM
Hola Jordi, hace algunos meses que sigo el blog y esta es la primera vez que comento, as que antes que nada quiero
expresar mi admiracin y agradecimiento por tanta dedicacin a la ciencia. Lo que me pregunto es: si los objetos con
masa crean una deformacin en el espacio-tiempo signi ca que lo empujan hacia afuera, como los peces al agua?o es
que de verdad solamente se deforma? El espacio-tiempo debe impregnar toda la materia, imagino, a diferencia del aire
o el agua que no pueden ocupar el mismo espacio que nosotros.
Mikel
JULIO 28, 2016 A LAS 3:08 PM
Hola v el otro da la peli y me encant. Es verdad que para entenderla bien, conviene leer antes este artculo, o mejor, el
libro de Jordi, que es lo que haba hecho yo antes.
Pero mantengo la duda que han lanzado antes otros y que no se ha resuelto. Si en el planeta Miller el tiempo pasa tan
despacio es porque la cercana a Garganta crea una gravedad enorme. Sin embargo, ellos caminan sobre la super cie
de manera similar a en la Tierra, luego a nivel super cial, la aceleracin es de 9,8m/s. No debera haber sido imposible
para ellos nisiquiera ponerse de pi (por la gravedad brutal) en el planeta para que su percepcin del tiempo sea de 1
hora=7 aos en el vaco (en la nave exterior)? no digo ya despegar la nave.
Por otro lado, para que el planeta de Miller no sea arrastrado por Garganta, debera estar orbitando a una velocidad
considerable, aumentando de facto la gravedad del planeta, no?
froskos
OCTUBRE 12, 2016 A LAS 2:57 PM
Hola Mikel, comento acerca de tu primera apreciacin:
Si en el planeta Miller el tiempo pasa tan despacio es porque la cercana a Garganta crea una gravedad enorme. Sin
embargo, ellos caminan sobre la super cie de manera similar a en la Tierra, luego a nivel super cial, la aceleracin es
de 9,8m/s. No debera haber sido imposible para ellos nisiquiera ponerse de pi (por la gravedad brutal) en el planeta
para que su percepcin del tiempo sea de 1 hora=7 aos en el vaco (en la nave exterior)? no digo ya despegar la nave.
Nota, aceleracin de 9.8 m/s^2
La contraccin del tiempo se debe a la magnitud del campo gravitatorio total. Dicho de otro modo ms correcto, a
cun curvado est el espacio tiempo por efectos gravitatorios. Aunque lo siguiente no es cierto del todo, podras
considerar que la aportacin del planeta Miller, comparada con la de Garganta, al campo total es muy pequea a nula
(ok, esto es falso desde el momento que el astronauta camina, pero hablo a nivel de distorsin del tiempo -efectos
relativistas-). Ahora bien, (y esta, creo, es tu confusin), esto no quiere decir que el planeta Miller ejerza LA
TOTALIDAD de esa atraccin gravitatoria, sobre la masa del astronauta. El tiempo se dilata porque est Garganta
cerca. Pero el planeta Miller, con o sin ese contexto, atrae a los astronautas en su super cie.
Dicho de manera ms sencilla: puedes ignorar la relatividad para modelar la interaccin gravitatoria del planeta Miller
con los cuerpos en su super cie. Por eso esa aceleracin aparente de 9.8 m/s^2 (a masa in nitesimal del astronauta)
s sera vlida en la super cie de Miller. Porque los efectos relativistas son (casi) despreciables en esa interaccin. Pon
ese sistema Miller+astronautas bajo el efecto de la gravedad de Garganta y tienes lo mismo + la dilatacin del
tiempo.
Dicho todo lo cual, (y esto es quizs un error de la pelcula), en presencia de tal campo gravitatorio, difcilmente el
planeta podra mantenerse unido. Mira el cinturn de asteroides entre Marte y Jpiter: se cree que no se
aglomeraron formando un planeta por causa de la gravedad de Jpiter. Seguramente en trminos de distancia y
magnitud de campo, no tenga mucho sentido que el planeta de Miller se mantenga unido (no es un punto, y su parte
ms cercana a Garganta sera atrada mucho ms fuertemente por Garganta que su parte ms lejana)
Luis Manuel Calenti d ela Vega

Hola amigo, me estoy escribiendo un libro de carcter cient co y me gustara incluir en l el dibujo de la deformacin
gravitacional que usas para explicar por qu es visible una estrella que se encuentra tras el sol.
Por supuesto incluira tu nombre en los agradecimientos.
Si as fuese te rogara me contestases con una autorizacin a calenti831996@gmail.com indicando tu nombre y

apellidos.
Muchas gracias.
cristian
Pero porque cuando regresa a la civilizacion, por decirlo de alguna manera, sigue teniendo la misma edad? y los demas
estan todos viejos.O sea a la inversa de cuando regresa del planeta de agua a la estacion espacial.
jorge
En cuanto al ejemplo de la plataforma, depende del observador: si estamos quietos a nivel del haz de luz veremos que
este va en linea recta y vemos ascender la plataforma a su encuentro por lo que entra y sale por las ventanas en dos
posiciones diferentes, pero si estamos en la plataforma veremos que el haz tiende a curvarse por nuestra velocidad.
david martinez
Buscaba una explicacin para hacer entender a un amigo este caso, que vio en la pelcula y no entiende que un segundo
pueda ser distinto segn estos factores, y no he podido dejar de rer con los comentarios, sencillamente me encanta el
artculo. Te felicito por la explicacin relajada al nivel que muchos entendern, y lo mejor el buen humor introducido. Yo
pens lo mismo del planeta, en serio es habitable con esas condiciones, si parece una misin suicida?, por no hablar de
las mareas que.., bueno, vamos y miramos.
Isaac
Hola, recupero este post que le hace tiempo porque me surge una duda.
Nuestro planeta est en el borde de la va Lctea, si hubiese una hipottica colonia en un planeta ms cercano al
centro, donde entiendo que la gravedad es superior, transcurrira el tiempo a diferente velocidad??
Pablo
Perdn si ya aclararon el tema, hay muchos comentarios y me da ca leerlos todos. Pero hay un error en la
explicacin, si la onda a 50km es de 90 cm, no queda otra que el tiempo medido por el reloj sea de 3 ns, por eso al mirar
hacia el suelo, el que est en las alturas vera que todo ocurre tres veces ms lento. Y si el que queda en la nave pudiera
ber hasta el planeta vera que todo ocurre ms lento all y no en su nave En cualquier lugar del universo, 90 cm son 3
ns
Zulay Hoyos (Zulay Janett)

ABRIL 16, 2017 A LAS 3:21 PM
Hola, ayer vi nuevamente interstellar pero bueno, en muchsimas partes me perd porque no he entendido la lgica del
asunto me he ledo un montn de artculos tuyos y un montn de otras cosas ms y ya todo tiene ms o menos lgica,
pero gracias de verdad tus artculos son bastante buenos no solo por la informacin sino por la forma en que lo
transmites. y las bromas, ahh si voz cursiva las bromas se me olvidaba jajajaj.. en n que voy a tener que ver la
pelcula de nuevo porque se supone que Cooper se separa con TARS hacia el agujero negro, pero por all en una pgina
me dice que se lanza es al agujero de gusano, de hecho toma la mano de Brand cuando ella entro en el agujero de
gusano, cosa que no entiendo porque se supone que el agujero de gusano est al lado opuesto, sea sper lejos en n
Thank you!, leer mas asiduamente tu blog.
Cesar Gabriel Garino

ABRIL 22, 2017 A LAS 4:51 AM
Hola que tal mi duda pasa por la siguiente pregunta. Tratando de entender la curvatura de tiempo, sabiendo que es real,
es lgico pensar en que los relojes atmicos se adelanten o atrasen. Pero algo que para mi no es lgico es que una
persona pueda envejecer ms rpido que otra por una curvatura tiempo. Perdn mi ignorancia pero lo entiendo que
nuestro reloj biolgico pueda adelantar o atrasar, debido a que nuestro cuerpo est diseado para vivir 70 aos
promedio por ejemplo o sea 70 vueltas alrededor de nuestro sol en nuestra posicin. Creo que por ms curvatura que
haya, puede que el tiempo a uno le parezca que a vivido ms que a otro que le haya pasado ms lento. Pero si lo
juntamos al nal del recorrido tienen que haber pasado los mismos aos para ambos y estar en mismas condiciones.
Que a uno le parezca haber envejecido ms rpido y al otro ms lento. Pero me cuesta creer en que uno seria ms joven
que el otro. Si alguien me puede responder gabrielgarino40@gmail.com
Joas
JULIO 31, 2017 A LAS 8:51 AM
He visto de nuevo la peli y andaba buscando el porqu de la cagada nal. Para Cooper han pasado 73 aos cuando sale
del agujero negro, pero se cruza con l mismo cuando cruzaron el agujero de gusano, y de repente aparece junto a
Saturno en el mismo tiempo en el que entr en Garganta. Le pegan a la ciencia ccin dura y se lo cargan todo a partir
de que decide entrar al agujero (decisiones incoherentes aparte). Una lstima. Nada que ver con el artculo, pero Google
me ha mandado aqu y me parece una gran explicacin, algo diferente a las dems. Recientemente se ha demostrado el
vrtice de la distorsin espacio-temporal en direccin a la rotacin de la masa, algo que tambin haba previsto Einstein.
Es una argucia que tambin podran haber usado en Interestellar para excusar que no perdiera tiempo al entrar en el
agujero que en realidad debera haber perdido una eternidad, o dos. Este vrtice -o remolino- explica pequeos
desfases en los GPS. En nuestro planeta es inapreciable, pero en un agujero negro en rotacin podra retorcer el
espacio-tiempo brutalmente, lo cual complica muchsimo la explicacin. Pero ah te dejo el reto jeje.

¿Por Qué El Tiempo Pasa Más Despacio Cerca de Un Agujero Negro - Caso "Interstellar" - Ciencia de Sofá

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

¿Por Qué El Tiempo Pasa Más Despacio Cerca de Un Agujero Negro - Caso "Interstellar" - Ciencia de Sofá

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

6/8/2017 Porqueltiempopasamsdespaciocercadeunagujeronegro?

POR QU EL TIEMPO PASA MS DESPACIO CER

Hace poco vi la pelcula Interstellar y la verdad es que me encant, aunque personalmente

Bueno, en realidad nonos moveramos demasiado.

Espero haber usado su cientes echas.

Crdito: Clear Science.

Esta nueva manera de enfocarla gravedad inclua una sorpresa extra.

Se puede llegar a la misma conclusin mediante el mismo principio de equivalencia que he

De cualquier manera, a principios del siglo XXexista la posibilidad de comprobarsi la gravedadera u

Entonces slo queda preguntarse,Qu es lo que causa que el tiempo se deforme?

aumentando su longitud de onda a medida que se aleja de nosotros.

S. De hecho, hay muchas.

La gravedad y el tiempo, por tanto, pueden representarse as:

Ahora, si me lo permits un momento, vuelve la publicidad no invasiva de Ciencia de Sof.

Correoelectrnico Facebook 7K+ LinkedIn 20 Reddit Twitter Google Tumblr Ms

Por qu no hemos detectado vida extraterrestre? La paradoja d

Cmo es en realidad el interior del planeta Tierra?

Tengo dos preguntas:

DICIEMBRE 18, 2014 A LAS 7:32 PM

1) Tienes razn, me haba liado, gracias

Me parece que no lo has entendido.

Vlgame que errado ests

Con un reloj normal puede. Pero a un reloj atmico no le afecta la gravedad.

Pingback: "Interestellar" y por qu envejeceramos ms despacio cerca de un agujero negro

muchas gracias por el articulo!

DICIEMBRE 19, 2014 A LAS 3:11 PM

Eres un friki que te cagas. Menuda mierda que te has escrito

Sinceramente, vete a ver Gran Hermano.

Juan Paco (@JuanPacoPepe)

por la constante de la Luz

Chaplan Moreno Vidilla

Gracias y enhorabuena por el post.

Escribo lo que piensas

Me encanta el blog!! Muy buena entrada!! Un saludo desde Las Palmas!!

Francisco Alejandro Gonzlez Torrado

Perdn por el rollo, me encantara me contestaras.

Aqu tienes los detalles:

Jose Miguel Garca

Manuel Snchez Carrilero

Manuel Snchez Carrilero

Manuel Snchez Carrilero

En uno de los prrafos dices que:

Mientras mas lejos de la tierra estn, mas rapida es su vida?

Pingback: Qu es la teora de cuerdas? Jordi Pereyra | Svabodash

Creo que estamos todos de acuerdo en ni siquiera responder ese comentario

Pingback: Tiempo | JosMa.Orsini

Pingback: Qu es la teora de cuerdas? - Emprendiendo Vuelo Hacia el Conocimiento

Ahora entiendo por qu se me hizo tan lenta la pelcula

Bufff seguro que algo estoy entendiendo mal

Pingback: Fases gamopdicas del tiempo - Programacin C fcil

Hola Jordy, despus de ver Interstellar he llegado a tu blog y ya me he enganchado!! Enhorabuena!

Muchas gracias y enhorabuena de nuevo!!

Manuel Snchez Carrilero

Manuel Snchez Carrilero

Manuel Snchez Carrilero

Una explicacin buenisima !! pero que me conduce a nuevas preguntas

Diego Rozalen Cortell

mar cos tiene mucha rason

Sigo sin ver la lgica ni la tehoria.

No se ha explicado bien lo de la pelcula interestellar.

Yo dira que es al revs. Pero bueno.

Si me equivocopor favor haz me lo saber .

Hola Mikel, comento acerca de tu primera apreciacin: