You are on page 1of 4

ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR DO INSTITUTO NACIONAL DE

METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA INMETRO

Processo n 8173/13
Auto de Infrao n 2583388

TRANSOLOS LTDA EPP, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ


sob o n. 26.786.673/0001-02, detentora da Inscrio Estadual n 13.126.117-7, com sede
na Avenida So Sebastio, n 485, Bairro Cidade Alta em Cuiab - MT, neste ato
representado pelo Gerente Administrativo, Sr. Jonas Tavares Trannin, inscrito no CPF
sob o n 002.498.431-02, portador do R.G. n 1195587-2 SSP/MT, vem respeitosamente
presena de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei n. 9.933/99 e artigo 23 da
resoluo CONMETRO n 8, de 20 de dezembro 2006, interpor o presente
recurso/requerimento contra a aplicao de penalidade por suposta infrao o que faz
mediante as seguintes assertivas:

1
Do breve escoro do procedimento

Cuida-se de auto de infrao exarado ao argumento de manuteno em uso do


cronotagrgafo instalado no veculo marca Mercedes-Benz, modelo 1718, placas OAY-
4952 sem a devida verificao metrolgica peridica pelo Inmetro, subsumindo-se tal
conduta, em tese, hiptese prevista nos arts. 1 e 5 da Lei n. 9.933/1999.

Da necessria gradao

A despeito de ter sido imposta ora recorrente a pena de multa, da anlise dos
documentos acostados ao presente instrumento sobejam elementos justificadores da
aplicao da pena de advertncia, como adiante ser demonstrado. Isso porque o Art. 8
da Lei 9933/1999 regulamenta ser incumbncia do Inmetro aplicar aos infratores, isolada
ou cumulativamente, as seguintes penalidades:

Art. 8o Caber ao Inmetro ou ao rgo ou entidade que detiver


delegao de poder de polcia processar e julgar as infraes e
aplicar, isolada ou cumulativamente, as seguintes penalidades:
I. Advertncia;
II. Multa;
III. Interdio;
IV. Apreenso;
V. Inutilizao.

Sem embargo, o artigo 9 do j mencionado dispositivo legal estabelece os


padres objetivos definidores da modalidade e do quantum da penalidade adotada,
partindo da mais leve mais grave, disciplinando, ainda, hipteses que agravam e
atenuam a infrao, bem como definindo os critrios os quais devero balizar a escolha
da pena.

Art. 9 A pena de multa, imposta mediante procedimento


administrativo, poder variar de R$ 100,00 (cem reais) at R$
1.500.000,00 (um milho e quinhentos mil reais
1 Para a gradao da pena, a autoridade competente dever
considerar os seguintes fatores:
I - a gravidade da infrao;
II - a vantagem auferida pelo infrator;
III - a condio econmica do infrator e seus antecedentes;
IV - o prejuzo causado ao consumidor; e

2
V - a repercusso social da infrao.
2 So circunstncias que agravam a infrao:
I - a reincidncia do infrator;
II - a constatao de fraude; e
III - o fornecimento de informaes inverdicas ou enganosas.
3 So circunstncias que atenuam a infrao:
I - a primariedade do infrator; e
II - a adoo de medidas pelo infrator para minorar os efeitos do
ilcito ou para repar-lo.

Pois bem. Prima facie, observa-se que a ora recorrente preenche as duas
hipteses atenuantes previstas no diploma legal referido. primaria, situao inclusive
reconhecida pelo rgo em parecer, mas que fora desconsiderada quando da imposio
da multa, bem como adotou medidas para minorar os efeitos do ilcito to logo notificada
da infrao, eis que imediatamente regularizou a certificao do tacgrafo do mencionado
veculo.
Tambm se observa que o caso ora submetido a exame no se amolda a nenhuma
das hipteses de agravantes previstas no 2 do artigo 9 da Lei 9933/99. Isso porque o
Recorrente no reincidente, no valeu-se de qualquer meio fraudulento ou fornecera
qualquer informao inverdica ou enganosa ao INMETRO.
Nesta toda, ainda importa destacar que a infrao possui nfima gravidade visto
que o veculo trafega exclusivamente no permetro urbano da cidade de Cuiab e a
empresa funciona no horrio comercial, das 07:00 s 18:00 horas, fatos estes que
minimizam, respectivamente, riscos de acidentes causados pelo excesso de velocidade e
fadiga pela jornada de trabalho excessiva do motorista.
Tambm no h falar-se em qualquer vantagem ou lucro advindo da infrao
bem qualquer dano aos consumidores de maneira geral ou repercusso geral do fato tido
como irregular.
Por derradeiro, impe destacar tratar-se de empresa de Pequeno Porte inscrita no
SIMPLES a qual no ostenta, portanto, condies financeiras suficientes para arcar com
as despesas sem prejuzo do regular funcionamento de suas atividades e pagamento de
seus funcionrios.

Dos requerimentos

Portanto, da anlise dos fatos e fundamentos alhures vindicados, devidamente


comprovados pelos documentos carreados com o presente recurso, observa-se que

3
inexistem fundamentos legais suficientes a afastar a pena do seu mnimo, ou seja, a pena
de advertncia, bem como, na hiptese de aplicao de multa, distanciar-se do mnimo
cominado pela norma.
Com fulcro em tais argumentos requer Vossa Senhoria:

1) A adequao da penalidade imposta, alterando-o para a pena de


advertncia:
2) Ainda, na hiptese de indeferimento do pleito anterior, manter a
pena de multa, porm adequ-la aos critrios legais, definindo-a
no mnimo legal em razo da inexistncia de qualquer agravante,
gravidade ou repercusso social da leso.

Nestes termos, pede deferimento.


Cuiab, 02 de junho de 2014

__________________________________
Jonas Tavares Trannin