CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SALA PENAL DE APELACIONES DE EMERGENCIA

Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo
Telefax N482260, ANEXO 23638.

SALA PENAL DE APELACIONES DE EMERGENCIA (REO CARCEL)

EXPEDIENTE : 07025-2015-0-1601-JR-PE-01 - PROCESO INMEDIATO

ESPECIALISTA : JOEL ALEXANDER ARROYO FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO : JORGE LUIS LOPEZ RODRIGUEZ 3 FPPCT
IMPUTADO : CHAVEZ CABRERA, DIEGO ARMANDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : VELASQUEZ BACA, LESVI DAYSON
MOTIVO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCIN NMERO: DIECIOCHO

Trujillo, diecisiete de febrero del ao
dos mil diecisis.

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el estado presente proceso penal y con el
vencimiento del traslado de los medios probatorios y escrito que antecede, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO:
1.1. Que la defensa del sentenciado CHAVEZ CABRERA DIEGO ARMANDO, mediante escrito obrante a
folios 126 a 141, solicita que se admita como nuevos medios de prueba los siguientes:
1) Declaracin testimonial de Ana Mara Cabrera De Chvez.
2) Declaracin testimonial de Lea Raquel Vsquez vila y Liza Vernica Escobar Gernimo.
3) Constancia Domiciliaria
4) Recibo y Copias de recibo por concepto de pago de servicios HIDRANDINA y SEDALIB
5) Dos fotografas panormicas de la calle Tomas Solano, mostrando la esquina donde fue
detenido.
6) DOS fotografas de la calle donde se ubica la casa del imputado
7) Una fotografa del imputado con su beb.
8) Constancia de trabajo.
9) Declaracin testimonial de Leoncio Tedulo Velsquez Fernndez.
10) Declaracin de todos los testigos que declararon en primera instancia.

2.2. Siendo as mediante resolucin de fojas 146 se dispuso correr traslado del escrito presentado por el
sentenciado a las dems partes, es as que mediante escrito de fojas 148 a 151, el Ministerio Publico
ha presentado oposicin a los medios probatorios del imputado, sealando bsicamente que las
pruebas solicitadas por la defensa no se ajuntan a ninguno de los presupuestos que seala la norma
procesal para su admisin, es as que con respecto a las fotografas del domicilio del condenado,
seala que no aportan en nada para desvirtuar la tesis acusatoria, por cuanto el lugar de los hechos
estn debidamente precisados, con respecto a la declaracin testimonial de la madre y sus
amigas, sobre la presunta ria juvenil, no contribuya al proceso, dado que la violencia que despleg
fue con la finalidad de despojar al agraviado de su celular. Con respecto de la declaracin
testimonial del padre del agraviado, sobre la versin de los hechos que le dieron sus hijos, no
resulta til por cuanto no es un testigo presencial ni tampoco un testigo de referencia, y en el caso de
los documentales tales como la constancia domiciliaria, recibos de agua, luz y desage a
nombre de la madre del condenado, constancia de trabajo y fotografa para acreditar que
es padre de familia, considera que son impertinentes, porque no guardan relacin con el thema
probandum.

Siendo as corresponde verificar la admisibilidad de cada uno de los medios probatorios ofrecidos por
la defensa del imputado y los fundamentos del Ministerio Publico para oponerse a su admisin.

1
SEGUNDO: La tramitacin de una determinada pretensin procesal implica la observancia obligatoria, a
las reglas y pautas formales y sustanciales que conforman el principio jurisdiccional del Debido Proceso
para una autntica y efectiva tutela jurisdiccional, lo cual se constituye en una garanta de ndole procesal,
pero recogida constitucionalmente en el inciso 3) del artculo 139 de la Carta Poltica; ello significa,
obviamente, que los justiciables y los propios operadores de Justicia deben tener presente que
el desarrollo y prosecucin del trmite judicial tiene que someterse a las reglas expresamente
establecidas en la Ley Procesal vigente y en las normas o directivas reglamentarias
correspondientes que se hubieran expedido al respecto.

TERCERO: El ofrecimiento de nuevos medios probatorios se encuentra estrictamente regulado por los
criterios de pertinencia, conducencia y utilidad probatoria, establecidos en el artculo 352
inciso 5 literal b del Cdigo Procesal Penal. Al respecto la doctrina ha establecido, que la pertinencia
es la relacin lgica entre el medio y el hecho por probar. En consecuencia prueba pertinente es aquella
que de alguna manera hace referencia al hecho que constituye objeto del proceso. Prueba impertinente,
es aquella que no tiene ninguna vinculacin con el objeto del proceso, en razn de no poder inferirse de
ella, ninguna referencia directa ni indirecta con el mismo o con un objeto accesorio o incidental que sea
menester resolver para decidir sobre el principal. En cuanto a la conducencia, tenemos que apunta no
nicamente a su relacin con el objeto de investigacin y debate, sino a que resulte apta y apropiada para
demostrar un tpico de inters al trmite. Finalmente, en lo que respecta a la utilidad, est referida a la
cualidad de un medio probatorio que hace que sea adecuado para probar un hecho.

CUARTO: Asimismo el Art. 422 del Cdigo Procesal Penal, establece:

1. El escrito de ofrecimiento de pruebas deber indicar especficamente, bajo sancin de

inadmisibilidad, el aporte que espera de la prueba ofrecida.
2. Slo se admitirn los siguientes medios de prueba:
a) Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de su
existencia;
b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere
formulado en su momento la oportuna reserva; y,
c) Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a l.

5 Tambin sern citados aquellos testigos -incluidos los agraviados- que han declarado en
primera instancia, siempre que la Sala por exigencias de inmediacin y contradiccin
considere indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la
sentencia, a menos que las partes no hayan insistido en su presencia , en cuyo caso se
estar a lo que aparece transcrito en el acta del juicio

QUINTO: Que teniendo en cuenta las normas antes glosadas a continuacin se analizar los medios
probatorios ofrecidos, considerando para ello, los presupuestos legales y los criterios de pertinencia,
conducencia y utilidad de la prueba. Y dicho anlisis es como sigue:

5.1 Declaracin Testimonial de Ana Mara Cabrera de Chvez: La defensa manifiesta que esta
declaracin versar, sobre el hecho de que el imputado estuvo con sus amigas conversando y
tomando gaseosa, en la esquina de su casa frente a la bodega de su barrio y como habran
ocurrieron los hechos.- Al respecto cabe sealar que en efecto como seala el Ministerio Publico, la
declaracin no ha sido ofrecida en su oportunidad por tanto no se encuentra dentro de los
presupuestos que establece el artculo 422.2. del CPP, pero adems debe tenerse en cuenta que la
testigo es madre del sentenciado y no ha estado presente en el momento en que ocurrieron los
hechos, pues en todo caso ella tomo conocimiento despus al momento de la intervencin policial, en
consecuencia la declaracin no est relacionada con los hechos objeto de prueba conforme lo
establece el artculo 166 del CPP, adems de ello existe la posibilidad que el testimonio est
parcializado por ser la madre del imputado, ms aun si no la ofreci durante la primera instancia.

2
5.2 Constancia Domiciliaria, Recibo y copias de Recibos por concepto de pago de servicios
elctricos, agua y desage (servicios HIDRANDINA y SEDALIB). Con respecto a estos
documentos debemos precisar que la defensa del sentenciado, los ha ofrecido con la finalidad de
probar que es el domicilio donde l vive con su madre y que cerca al lugar habra ocurrido la
intervencin.- Al respecto debemos sealar que son documentales que no han sido ofrecidos en su
oportunidad por tanto no se encuentra dentro de los presupuestos que establece el artculo 422.2.
del CPP, pero adems especficamente respecto a los recibos de servicios, resultan irrelevantes para
el debate, por cuanto en el presente cuaderno ya ha sido incorporado como elemento de conviccin
un recibo de HIDRANDINA donde consta la direccin de la madre del sentenciado (a fojas 34),
adems el mismo sentenciado seala en su escrito, que la direccin de su domicilio obra en el
informe policial, y tambin se hace referencia en el acta de intervencin policial que obra incorporada
en el presente cuaderno a fojas 06, durante el proceso ha sido notorio que el imputado ha brindado
esa direccin como domicilio real, por tanto la actuacin de estos documentos, no contribuye con
nada en juicio de segunda instancia.

5.3 Una fotografa del imputado con su beb: Al respecto debemos sealar que la defensa del
imputado pretende acreditar con la foto que el sentenciado es padre de familia, sin embargo el medio
que ofrece no resulta ser objetivo para acreditar lo que seala, ms aun contribuye al debate
probatorio sobre la responsabilidad o no del delito de robo agravado, sin perjuicio de ello, resulta
irrelevante acreditar tal situacin, pues durante el proceso obra incorporado un documento oficial y
publico expedido por el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil, obrante a fojas 35, donde se
advierte objetivamente que el sentenciado es padre de familia, hecho que no es materia de prueba
en esta segunda instancia, por tanto tambin debe ser rechazada.

5.4 (2) fotografas panormicas de la calle Tomas Solano, mostrando la esquina donde fue
detenido y (2) fotografas de la calle donde se ubica la casa del imputado: Respecto a estas
fotografas debemos sealar que la defensa pretende su incorporacin como nuevas pruebas, a fin
de mostrar un panorama de donde fue la intervencin y la distancia con su domicilio, adems de la
distancia con la dependencia policial DIRINCRI, es por ello que debemos tener en cuenta lo
siguiente: a) En primer lugar se advierte del escrito de apelacin que una de los argumentos de la
defensa es cuestionar el juicio de hecho y de culpabilidad, y alega una gresca y/o discusin entre las
partes involucradas, sealando precisamente que el imputado, los agraviados y la dependencia
policial que lo intervino, estn en el mismo barrio, manifestando que resulta ilgico que se dedicara a
robar en su propio barrio, por consiguiente si es notorio el domicilio del sentenciado, sera saludable
para el proceso que en audiencia de segunda instancia, se pueda tener una vista panormica
impresa de los lugares donde ocurrieron los hechos, sobre todo si no se han actuado en primera
instancia priorizando en este caso concreto el derecho de defensa, y adems en nada perjudica la
tesis de Ministerio Pblico quien debe actuar bajo el principio de objetividad durante el proceso b)
Que resulta plausible el argumento sealado por el abogado defensor cuando seala que desde la
intervencin el (30 de noviembre del 2015), hasta el da que se llev a cabo la audiencia de juicio
inmediato (04 de diciembre del 2015), han transcurrido solo 4 das, para ofrecer sus medios
probatorios, esto quiere decir que no cualquier medio probatorio puede ser ofrecido como nuevo, sin
embargo, es evidente que se tratan de fotografas que tienen que previamente a ser tomadas, deben
ser impresas o reveladas, y que incluso podran haber sido obtenidas despus de la incoacin del
proceso inmediato, con lo cual quedaran incluso menos das para su presentacin al proceso. c)
Que estando a la naturaleza del proceso inmediato, el criterio para la admisin de medios probatorios
en segunda instancia debe atender no solo a los presupuestos contenidos en el artculo 422.2 del
CPP, sino que resulta necesario realizar un anlisis de pertinencia conducencia y utilidad de los
mismos y atendiendo a cada caso concreto, donde se advierta que por la inmediatez del trmite hay
existido posibilidad razonable de que se haya limitado el derecho de defensa (derecho a probar). En
este proceso se advierte que existen 4 das desde que ocurrieron los hechos hasta la audiencia de
juicio, lo cual cumple con las finalidades del proceso inmediato, pero ello no implica que
necesariamente debamos hacer una interpretacin estricta de la norma contenida en el artculo
422.2 del CPP para estos casos. d) Se debe dejar constancia que la ley que regula el Proceso
Inmediato - Decreto Legislativo N 1194 fue entrada en vigencia en 29 de noviembre del 2016, y por

3
 consiguiente trae consigo un cambio estructural y obligatorio en el trmite para los procesos en
flagrancia delictiva de naturaleza clere conforme lo establece el artculo 448.4 del CPP, modificado
por el Decreto Legislativo 1104, esto quiere decir que la razn subyacente (respeto a la preclusin de
las etapas y a la oportunidad para ofrecimiento de los medios probatorios) contenida en la norma del
artculo 422.2 del CPP referida al ofrecimiento de nuevos medios probatorios en segunda instancia,
puede ser relativizada teniendo en cuenta el caso concreto , y haciendo un anlisis no solo de
pertinencia conducencia y utilidad, sino tambin razonabilidad en la incorporacin de medios
probatorios, cuando se advierta que las posibilidades de su ofrecimiento hayan sido limitadas debido
al poco tiempo (horas) entre una etapa y la otra, siempre que la prueba aportada contribuya al debate
probatorio est relacionada con la tesis de impugnacin y no haya existido desidia de la parte
oferente.

5.5 Declaracin testimonial de Lea Raquel Vsquez vila y Liza Vernica Escobar Gernimo:
Respecto a estas declaraciones debemos sealar que la defensa pretende su incorporacin como
nuevas pruebas, a fin de acreditar que [estuvieron conversando con ellas frente a la bodega del
barrio, donde llego el menor denominado chisco se produjo la supuesta gresca pelea, amenazas
empellones con los agraviados, y luego continuaron conversando con ellas hasta que se produjo la
intervencin policial], es por ello que debemos tener en cuenta los mismos argumentos expresados
en el Punto 5.4 de la presente resolucin en lo que sean aplicables, pues en efecto las
declaraciones estn destinadas a cuestionar el juicio de culpabilidad, se tuvo escaso tiempo para su
ofrecimiento como medios de prueba pues la acusacin recin se recepcion el 03 de diciembre del
2015 y el juicio inmediato comenz al siguiente da, resultan ser pertinentes y conducentes para la
teora de la defensa y para los fines del proceso, siendo razonable la actuacin de estas
testimoniales pues la posibilidad de su ofrecimiento estuvo limitada debido al poco tiempo (horas)
entre una etapa y otra. As mismo sealar que la admisin de estas testimoniales resultan coherentes
con la tesis de la defensa, pues revisado los actuados, se advierte que en la declaracin del menor
Hilder Avalos Anampa (chisco), hace mencin que la intervencin se produjo cuando estaba reunido
con unas amigas que no conoce pero que las conoce el sentenciado y de la declaracin del
sentenciado tambin se advierte que hace mencin a las amigas con las que estuvo reunido, de
nombres Vernica y Leandra Vsquez, por consiguiente lo indicado guarda relacin con su tesis
de defensa y siendo ambas menores de 16 aos de edad, su testimonio debe regirse conforme a lo
previsto en el artculo 171.3 del CPP, con la salvedad que debe exigirse la presencia de un familiar
directo adulto de cada menor para que est presente en la audiencia, y debido a que son testigos
ofrecidos por la defensa del imputado y luego de verificarse en audiencia su capacidad para rendir
testimonio, debe prescindirse de convocar a un psiclogo, pues la naturaleza del interrogatorio,
versara sobre aspectos acorde con su edad (no encontrndose dentro de los presupuestos del
artculo 378.3 del CPP que rige para menores de 16 aos) Es preciso sealar que la defensa del
imputado tiene que velar por garantizar la presencia de sus testigos y en este caso sus familiares
adultos, a la audiencia de lo contrario se tendr que prescindir de sus declaraciones conforme lo
establece el artculo 448.2 del CPP, modificado por el Decreto Legislativo 1194.

5.6 Constancia de Trabajo: con respecto a este documento, adems de lo ya expresado, debemos en
el punto anterior, tambin debemos sealar que la defensa pretende que se valore el arraigo laboral
que tena el sentenciado, si bien esto pudo ser presentado en la audiencia de prisin preventiva,
estamos ante la misma posibilidad de que se haya afectado el derecho a probar debido al escaso
tiempo que se tuvo para ofrecer medios probatorios, y teniendo en cuenta que la emisin del
documento corresponde al empleador a solicitud del interesado lo que amerita tener en cuenta un
tiempo razonable para su entrega, en todo caso deber ser sometido a debate durante la audiencia
de apelacin respecto a su autenticidad y ser analizado conjuntamente con los dems medios de
prueba; advirtindose que guarda relacin con la tesis de impugnacin que cuestiona el juicio de
culpabilidad, por la defensa indica que el sentenciado no se dedica a actividades ilcitas, sobre todo si
este documento no ha sido actuado en primera instancia, pudiendo hacerse en este estado
priorizando en este caso concreto el derecho de defensa, y adems en nada perjudica la tesis ni las
funciones del Ministerio Pblico, quien podr hacer las observaciones que considere necesarias

4
 durante su actuacin, debiendo admitirse esta documental, pues la norma procesal ha previsto esta
posibilidad la tratarse de un documento emitido con fecha 27 de enero del 2016.

5.7 Declaracin de todos los testigos que declararon en primera instancia: Al respecto sealar
que si bien la defensa del sentenciado ha solicitado que vuelvan a declarar todos los testigos que han
declarado en primera instancia, a fin de viabilizar la aplicacin de principios de inmediacin y
contradiccin, sin embargo, no resulta razonable volver a citar a todos los testigos como si se tratara
de un nuevo juicio oral, menos aun si no se ha argumentado sobre la necesidad de volver a examinar
a los efectivos policiales que procedieron a la intervencin, sin embargo con respecto al
AGRAVIADO la situacin es distinta, pues la defensa ha advertido una retractacin entre lo
declarado en juicio oral y lo declarado durante la investigacin, (cambio la versin incriminatoria)
Siendo as corresponde verificar si se cumple lo dispuesto en el artculo 422.5 del CPP, que
prescribe que: Tambin sern citados aquellos testigos -incluidos los agraviados- que han declarado en
primera instancia, siempre que la Sala por exigencias de inmediacin y contradiccin considere
indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la sentencia , a menos que las
partes no hayan insistido en su presencia , en cuyo caso se estar a lo que aparece transcrito en el acta
del juicio, Determinndose que de lo actuado en juicio oral, los medios de prueba valorados, la
conducta procesal del agraviado, y la tesis impugnatoria del sentenciado, resulta proporcional la
posibilidad de declaracin del agraviado sin que ello implique afectacin al principio de preclusin u
oportunidad de ofrecimiento de medios probatorios, pues la norma procesal ha previsto esta
posibilidad.

Por ello el rgano jurisdiccional superior, tiene que evaluar estos aspectos con el fin de emitir un
pronunciamiento final, habiendo realizado un anlisis de posible revictimizacin del agraviado quien
es una persona mayor de edad, quien fue el que promovi la incorporacin de nueva informacin
relacionada con los hechos, resultando pertinente y necesaria su declaracin para fines de precisar
aspectos importantes de su versin y para que el rgano Jurisdiccional pueda valorar
adecuadamente la prueba luego de ser sometida al debate contradictorio que tendr que ser asumido
adecuadamente por las partes. Finalmente debemos sealar que al haberse producido durante el
proceso dos versiones distintas del agraviado, su ofrecimiento como prueba en segunda instancia,
resulta ser coherente con los fines del proceso y adems est relacionada con la tesis de
impugnacin de la defensa donde se cuestiona la valoracin a la declaracin dela agraviado,
realizada por los jueces de juzgamiento. Sin perjuicio de ello la Sala Superior tambin podra evaluar
directamente que no existan razones objetivas que invaliden las afirmaciones del agraviado, sin
que ello desmerezca la posibilidad de ser considerado como prueba vlida cargo , como ya
lo ha valorado anteriormente el juez de juzgamiento, siendo importante tener en cuenta lo establecido
en el Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-1161, reafirmando la idea de necesidad de interrogar al
agraviado en este caso por inmediacin y por ser indispensable, a efectos de mejor esclarecer
los hechos y en su caso para poder proporcionar mayores elementos al debate pblico y
contradictorio.

5.8 Declaracin testimonial de Leoncio Tedulo Velsquez Fernndez: La defensa manifiesta que
esta declaracin versar, sobre la versin que le dieron sus hijos, especialmente su hijo menor de
edad, sobre la verdad de los hechos y sobre las amenazas de los policas y tambin depondr si ha
sido amenazado - o su declaracin es libre y voluntaria .- Al respecto cabe sealar que si bien sta

1
Punto 10. Tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el
antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende,
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin ()

5
 declaracin pudo ser obtenida con posterioridad al inicio el juicio inmediato, sin embargo se trata de
una persona que no ha estado presente en el momento en que ocurrieron los hechos, pues en todo
caso tomo conocimiento despus y por versiones de sus hijos, siendo un testigo referencial de lo
escuchado por sus propios hijos, en consecuencia su declaracin no est relacionada con los hechos
objeto de prueba conforme lo establece el artculo 166.1 del CPP, y si bien el cdigo ha regulado la
posibilidad de admitir testigos referenciales o indirecto, en este caso concreto debera haberse
analizado esa posibilidad en primera instancia, pues esta es una instancia de revisin, y este
colegiado considera que su declaracin podra confundir a la direccin del debate al no haber
percibido directamente los hechos materia de imputacin, adems del hecho que ya se ha decidido
volver a admitir la declaracin del propio agraviado (su hijo) por fines de inmediacin, por lo antes
expuesto debe declararse inadmisible este medio probatorio.

SEXTO: Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, resulta importante evaluar los medios probatorios
que sern admitidos para su actuacin en juicio de segunda instancia, teniendo en cuenta la naturaleza
de los hechos que se investigan los mismos que han sido tipificados como delito de robo agravado,
siendo ello as, las pruebas ofrecidas por la defensa del sentenciado, deberan servir como elemento
demostrativo de la materialidad de la conducta investigada al procesado, esto es reafirmar la idea o
negarla que mediante violencia o amenaza se sustrajo un bien (celular) al agraviado, as mismo estas
nuevas pruebas servirn para demostrar un aspecto importante referido a la imputacin (pertinencia), lo
que no implica que ser valorada a favor de la tesis de la defensa , todo ello deber ser analizado
y valorado en su momento por este rgano superior, conjuntamente con los medios probatorios que
fueron admitidos y actuados oportunamente en juicio oral y conforme a los lmites que la norma procesal
establece.

SPTIMO: Por lo antes expuesto esta Sala considera que slo debe admitirse los medios probatorios
consistentes en: Testimoniales: La declaracin testimonial de Lea Raque Vsquez vila, La
declaracin testimonial de Liza Vernica Escobar Gernimo, (ambas sern notificadas a travs de sus
representantes legales) y La declaracin del agraviado Lesvi Dayson Velsquez Baca.
Documentales: 2 fotografas panormicas de la calle Tomas Solano, 2 fotografas de la calle donde se
ubica la casa del imputado mostrando la esquina donde fue detenido y Constancia de trabajo.
Proveyendo conforme al estado de la causa, corresponde sealar da y hora para la realizacin de la
audiencia de apelacin de sentencia, conforme a lo previsto por los Inc. 1 y 2 del Artculo 423 del Cdigo
Procesal Penal; para lo cual debe considerarse los apercibimientos establecidos en los numerales 3,4 y 5
del artculo 423 del Cdigo Procesal Penal. Por tanto, SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADO EN PARTE LA OPOSICIN los medios probatorios presentados por

el Ministerio Publico, en consecuencia NO SE ADMITE para su actuacin los siguientes:
Declaracin testimonial de Ana Mara Cabrera De Chvez, La Declaracin testimonial de Leoncio
Tedulo Velsquez Fernndez, Recibo y Copias de recibo por concepto de pago de servicios
HIDRANDINA y SEDALIBLIB, Constancia Domiciliaria y una fotografa del imputado con su beb

2. DECLARAR FUNDADO EN PARTE el pedido de ofrecimiento de medios probatorios,

presentados por la defensa del imputado Diego Armando Chvez Cabrera, mediante escritos
obrantes de folios 126 a 141, en consecuencia ADMITIR para su actuacin en juicio de segunda
instancia los siguientes: Testimoniales: 1) La declaracin testimonial de Lea Raque Vsquez
vila, 2) La declaracin testimonial de Liza Vernica Escobar Gernimo, (ambas sern
notificadas a travs de sus representantes legales) y 3) La declaracin del agraviado Lesvi
Dayson Velsquez Baca. Documentales: 4) Dos fotografas panormicas de la calle Tomas
Solano, 5) Dos fotografas de la calle donde se ubica la casa del imputado mostrando la esquina
donde fue detenido y 6) Constancia de trabajo

3. SE DISPONE NOTIFICAR a los testigos LEA RAQUEL VSQUEZ VILA y LIZA

VERNICA ESCOBAR GERNIMO, (ambas sern notificadas a travs de sus
representantes legales), para su concurrencia obligatoria a la audiencia de apelacin de

6
 sentencia, debiendo la parte interesada garantizar la presencia de sus testigos y en este caso
tambin de un familiar adulto de cada menor, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de prescindirse de su declaracin.

4. SE DISONE NOTIFICAR al agraviado LESVI DAYSON VELSQUEZ BACA para su

concurrencia obligatoria a la audiencia de apelacin de sentencia, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de ser conducido compulsivamente conforme lo establece el artculo
379 del CPP.

5. SEALAR para el da 04 DE MARZO DEL AO 2016, A LAS 09:00 HORAS DE LA

MAANA, la realizacin de la audiencia de apelacin de sentencia, acto procesal que tendr
lugar en la SALA DE AUDIENCIAS N 19, UBICADA EN EL CUARTO PISO DE LA SEDE
NATASHA ALTA DE ESTA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, la misma que entrara en
VIDEO CONFERENCIA con la cabina 03 del Penal El Milagro; con la presencia obligatoria de: 1.
Del abogado defensor del sentenciado (recurrente) , bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia, de declararse inadmisible su recurso de apelacin conforme lo estipula el Art.
423 numeral 5 del C.P.P sin perjuicio de aplicar la sancin correspondiente conforme al Art. 85
del C.P.P. concordante con el Art. 292 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; 2. El
Representante del Ministerio Pblico, bajo apercibimiento -en caso de inconcurrencia- de
remitirse copias de los actuados a su rgano de Control Interno.

6. NOTIFQUESE oportunamente y con arreglo a ley a los sujetos procesales que corresponda.
CUMPLA la asistente judicial con cursar los OFICIOS para llevar a cabo la Video Conferencia,

SS:
PAJARES BAZN
ZAMORA BARBOZA
CARBAJAL CHVEZ

JAF