RTE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

SALA CIVIL

EXPEDIENTE : 000340- 2014-0-0501-JR-CI-01.

DEMANDANTE : Daniel Risco Najarro.
DEMANDADO : Universidades Privada Jos Carlos Maritegui y otro.
MATERIA : Indemnizacin.

SENTENCIA DE VISTA

Resolucin N

Ayacucho, de enero del dos mil diecisiete.-

VISTO: En audiencia pblica el expediente en referencia, con

los recursos de apelacin de fojas doscientos treinta y cinco, subsanada a fojas doscientos
noventa; doscientos cuarenta y nueve, subsanada a fojas doscientos ochenta y tres;
interpuestos por el demandante Daniel Risco Najarro, y el representante de la Asociacin
Educativa Instituto Privado Pedaggico El Pacfico , sin el informe oral;

I.- DEMANDA:

Mediante escrito de fojas cuarenta y cinco y siguientes, don Daniel Risco Najarro, interpone
demanda sobre indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad contractual, a fin
de que los demandados solidariamente abones la suma de setecientos mil nuevos soles
(S/700,000.00), como monto indemnizatorio disgregados de la siguiente manera: Por dao
de Orden Patrimonial: Dao emergente S/50.000.00; Lucro Cesante S/50,000.00; Por Dao
Extra patrimonial; Dao Moral S/300,000.00; Dao personal, que comprende dao
psicolgico y el Dao al Proyecto de Vida S/300,000.00, ms los pagos de los intereses
legales devengados a partir de la fecha en que se produjo un evento daoso, as como las
costas y costos del proceso.
II.- OBJETO DE GRADO:

Es objeto de grado, la sentencia contenida en la resolucin nmero trece, de fecha

veintisiete de abril del ao 2015; corriente a fojas doscientos ocho, mediante el cual se
resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas cuarenta y cinco a cincuenta
y dos, interpuesta por don Daniel Risco Najarro contra la Universidad Jos Carlos
Maritegui y la Asociacin Educativa Instituto Privado Pedaggico El Pacifico, sobre
indemnizacin. En consecuencia se dispone: Cumpla los demandados Universidad Jos
Carlos Maritegui y la Asociacin Educativa Instituto Privado Pedaggico El Pacfico,
en forma solidaria abonar por concepto de indemnizacin a favor demandante Daniel
Risco Najarro, la suma de Treinta Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/30,000.00); disgregado
1
 del siguiente manera; por concepto de dao por responsabilidad contractual (Dao
emergente) la Suma de Diez Mil 00/100 nuevos soles (S/10,000.00), y por concepto de
dao extra patrimonial (Dao moral) la suma de veinte mil y 00/100 nuevos soles
(S/20,000.00) e improcedente el pago de lucro cesante y dao personal (dao psicolgico
y dao al proyecto de vida); ms los intereses legales a ser calculados a partir de la fecha
en que se produjo el evento daoso, hasta la fecha de su pago. Con costas y costos
procesales.

III.- ARGUMENTOS DEL RECURSO:

El representante de la Asociacin Educativa Instituto Privado Pedaggico El

Pacfico, argumenta:
- El A quo, al expedir la resolucin de sentencia interpreta errneamente los acuerdos
contractuales del convenio interinstitucional entre la Universidad Jos Carlos
Maritegui y el Instituto Superior al que representa, el cual nicamente ha consistido en
el uso del local institucional para fines acadmicos (dictado de clases) en pregrado y
postgrado de la Universidad.

- Su representada ha resuelto el convenio con la Universidad Jos Carlos Maritegui, en

el ao 2010, por cuanto esta prestaba servicios de atencin al cliente deficiente.

- En ninguna de las clusulas de convenio suscrito se hace mencin a que el instituto El

Pacifico va a expedir Grados de Maestra en Contabilidad, debido a que por Ley, solo
las Universidades otorgan grados de ttulos, maestras y doctorados, mas no su
representado, la cual est calificada como institucin de rango tcnico pedaggico no
universitario conforme al decreto supremo de autorizacin N 03-95-ED.

- Su representado no tiene ningn compromiso contractual con el demandante, asimismo

el demandante nunca estudio ninguna carrera pedaggica, ni es alumno del instituto
pacifico, por lo que el responsable directo es la universidad Jos Carlos Maritegui,
donde ha realizado sus estudios, donde se ha matriculado cada ciclo, a quien ha
realizado pagos de enseanza a las cuentas bancarias de la Universidad conforme
acredita con su denuncia.

- El demandante se matriculaba cada ciclo en sus estudios de maestra, prueba de ello son
los pagos mensuales que realizaba a la cuenta bancaria de la Universidad, la misma que
se aperturaba cada vez haban matriculados, ms el sistema no permita pago de meses
ni ciclos consecutivos.

- Para realizar los estudios de maestra en Ayacucho no se requera ninguna autorizacin

escrita de la Universidad, la misma ya estaba establecida en el convenio, ni tampoco se
requera nmero mnimo de estudiantes.

2
- Es responsabilidad de la Universidad, mas no de m representada, contratar a los
docentes de acuerdo a la carga lectiva que se requera como manifiestan en su
contestacin de la demanda, si se contrat docentes no calificados de especialidad, eso
es de entera responsabilidad de la Universidad.

- Es falso que su representada haya sido oficina de enlace o sede de la Universidad

demandada. Los diversos oficios a los que la Universidad hace mencin en su escrito
de contestacin nunca han sido recepcionados por mi representada, si no que las
mismas fueron fabricados a ltima hora para justificar sus hechos ilcitos y arbitrarios
al enterarse de demanda incoada por el actor.

- Las boletas de notas ofrecidos por el demandante no han sido expedidos por mi persona
como falsamente expresa la universidad, las firmas que aparecen en la supuestas boletas
de notas no son firmas suyas, por lo que se puede afirmar que el demandante ha
presentado documentos falsificados por el mismo demandante o por algn funcionario
de la Universidad con fines de perjudicar a su representada, por lo que este caso debe
ser remitido a la fiscala penal de turno para los fines pertinentes.

- La Universidad Jos Carlos Maritegui, en similares casos como los del presente, ha
venido estafando a ms de 300 alumnos en pregrado y postgrado en la Ciudad de
Ayacucho y adems en otras ciudades donde tambin se vienen ventilando diversos
juicios por Indemnizacin de Daos y Perjuicios.

- Los representantes legales de la Universidad nunca asisten a las notificaciones y

convocaciones de conciliacin entabladas por los estudiantes en diversas ciudades,
planteando los mismos argumentos indicados en la contestacin de la demanda.

- La responsabilidad civil contractual es aquella que deriva de un contrato celebrado entre

las partes, donde uno de los intervinientes produce dao por dolo o culpa, al no cumplir
con la prestacin a su cargo. Su representada no mantiene ninguna relacin jurdica
previa entre las partes al no existir contrato alguno, pues el demandante no se matriculo,
ni estudio, ni pag pensiones de enseanza al instituto que representa.

Por otro lado el recurrente Daniel Risco Najarro, al fundamentar su recurso

impugnatorio, argumenta:
- Los montos indemnizatorios asignados por el A quo, no se ajustan a la realidad, tanto
ms cuando el Juzgado en el fundamento dcimo sexto de la sentencia menciona
equivocadamente que la Universidad demandada le habra efectuado la devolucin del
50% de las mensualidades abonadas, cuando dicha situacin nunca ocurri, menos en
autos no existe ningn documento que acredite tal hecho.

- Los montos indemnizatorios fijados por el Juez se han realizado sin tomar en
consideracin los documentos y pruebas obrantes en autos que acreditaban que el

3
 suscrito habra sufrido una lesin en su dignidad, honor, afecto y sentimiento y
fundamentalmente un dao econmico (lucro cesante) al privrsele de obtener su ttulo
de maestro en ciencias contables y financieras con mencin en auditora general, sin
considerar que estos hechos tambin conllevan a producir un dao psicolgico, dao
del cual hasta la fecha no se repone.

- La decisin del A quo resulta contradictoria, pues segn sostiene, para declarar fundada
la demanda se habran configurado los elementos de la Antijuricidad y el factor de
atribucin subjetivo doloso, sin embargo para determinar los montos de indemnizacin
por dao emergente y dao moral no se habra tomado en cuenta, la sucesin de los
hechos, el tiempo del perjuicio ocasionado, los gastos de los constantes viajes para el
trmite, la estada en lugar de la Sede de la Universidad (Moquegua), los prestamos
obtenidos para cumplir con obtener el grado de magister, por lo que el monto otorgado
como resarcimiento por los daos no se ajustan a la realidad.

- La recurrida ha establecido un monto que no corresponde a un resarcimiento real que

repare dichos daos, pues se ha dejado de lado el dao psicolgico, pues habiendo
concurrido el dao emergente y el dao moral, tambin existe dao psicolgico. Pese a
ello, el A quo, no tomo en cuenta estos hechos y declaro improcedente el pago del lucro
cesante y dao personal (dao psicolgico y dao al proyecto de vida).

- El dao moral producido a la persona es incalculable y depende del detrimento sufrido

y estado emocional en que se encontraba al momento de producirse dicho dao como
es el caso del recurrente, que ha visto truncado su aspiraciones y proyectos al no
habrsele otorgado el grado de magister.

IV.- CONSIDERACIONES:

4.1. La responsabilidad civil est referida a la indemnizacin que debe realizar el

responsable civil por el dao ocasionado. Tal es as, que el ordenamiento jurdico
peruano distingue entre responsabilidad civil contractual y extracontractual,
diferencindose bsicamente en que la primera deriva del incumplimiento de una
obligacin especfica preexistente vlidamente, mientras que la segunda es generada
por la violacin del deber de no causar dao a otro.

4.2. Por su parte, el artculo 1321 del Cdigo Civil, hace alusin a la responsabilidad
contractual, disponiendo que Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien
no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el
dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal

4
 inejecucin. Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella
fue contrada.

4.3. Al respecto, cabe sealar que el dao es entendido por la doctrina como el
menoscabo que se experimenta en los bienes jurdicos (patrimonio, cuerpo, vida,
salud, honor, etc.) Asimismo, es de precisar que el dao est en la esencia de la
responsabilidad civil indemnizatoria. Sin dao no hay responsabilidad civil1, lo cual supone
que todo dao ocasionado debe ser resarcido, ya sea mediante la restitucin del
mismo, o mediante el pago de su valor; no debiendo olvidar que en la determinacin
de la indemnizacin, se debe tener en cuenta las definiciones de dao emergente
(empobrecimiento o menoscabo del patrimonio) y el lucro cesante (frustracin de
ventajas econmicas esperadas).

4.4. Se tiene de los argumentos expuestos por la entidad demandada Asociacin

Educativa Instituto Privado Pedaggico El Pacifico, el mismo que refiere que el
A quo habra interpretado errneamente los trminos del convenio interinstitucional
entre La Universidad Jos Carlos Maritegui y el Instituto Superior, pues segn
refiere el recurrente, ste consista nicamente en el uso del Local Institucional para
fines acadmicos. Sin embargo, tales argumentos deben ser desestimados de plano,
dado que a fojas veintiuno al treinta de autos, obran los convenios suscritos entre
ambas entidades demandadas de las cuales no se desprende que el nico acuerdo
haya consistido en la cesin de uso de los amientes para fines acadmicos, sino, que
entre ambas partes el convenio tena por objeto el desarrollo de las distintas
Actividades Educativas Acadmicas referida a actividades acadmicas de pregrado
y post grado, maestras, etc., de los cuales ambas partes obtendran un beneficio
equitativos, por ende, la responsabilidad de ambas entidades frente a los eventuales
perjudicados es solidaria.

4.5. Habindose establecido la el carcter solidario de la responsabilidad de los

demandados, corresponde ahora efectuar un anlisis respecto a lo alegado por el
demandante en el recurso impugnatorio, en donde pretende adems de los daos
reconocidos en la recurrida, se le reconozca un monto indemnizatorio por lucro
cesante, dao psicolgico y dao al proyecto de vida. Atendiendo a ello cabe efectuar
el primer anlisis respecto al lucro cesante, el mismo que resulta de la frustracin de

1
TORRES VSQUEZ, Anibal, CDIGO CIVIL: COMENTARIOS Y JURISPRUDENCIA. Tomo II. Editorial
IDEMSA, Sptima edicin. Lima Per, Abril 2011. Pg. 175 .
5
 las ventajas econmicas esperadas, es decir, la no obtencin de las ganancias
previstas. En el caso de autos, el actor no ha acreditado objetivamente cuales habran
sido las ganancias dejadas de percibir a causa del evento daoso, mas por el contrario
su pretensin se funda en cuestiones hipotticas o elucubraciones de futuro sin
ningn sustento objetivo, por ende este extremo de la recurrida debe de confirmarse.

4.6. En lo atinente al dao al proyecto de vida, al cual hace mencin el recurrente, el

mismo debe de sustentarse en situaciones objetivas que hagan vislumbrar dicha
posibilidad. En el caso de autos no se advierte ningn medio probatorio que permita
a este colegiado merituar y determinar objetivamente la frustracin a la realizacin
personal del recurrente, pues no ha acreditado con medios probatorios la supuesta
situacin mejorable en la que podra haberse encontrado de no haberse visto
afectado con el evento daoso. Por ende, los argumentos tendientes a pretender
resarcir la supuesta afectacin al proyecto de vida deben ser desestimados.

4.7. Finalmente, se tiene que el actor pretende que se le reconozca un monto

indemnizatorio por el dao psicolgico que presuntamente habra sufrido, para lo
cual argumenta, que al haber concurrido el dao emergente y el daos moral,
consecuentemente tambin emerge el dao psicolgico, sin embargo, dichas
alegaciones carecen de sustento, pues los daos resarcibles, para ser indemnizados
deben ser acreditadas plenamente. Atendiendo a ello, no se aprecia en el caso de
autos, ningn medio probatorio ofrecido, admitido y actuado en la estacin procesal
correspondiente, que acredite plenamente el dao psicolgico que habra sufrido el
recurrente.

V.- DECISIN:

Por las consideraciones expuestas: CONFIRMARON la sentencia contenida en la

resolucin nmero trece, de fecha veintisiete de abril del ao 2015; corriente a fojas
doscientos ocho, mediante el cual se resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda
de fojas cuarenta y cinco a cincuenta y dos, interpuesta por don Daniel Risco Najarro
contra la Universidad Jos Carlos Maritegui y la Asociacin Educativa Instituto Privado
Pedaggico El Pacifico, sobre indemnizacin. En consecuencia se dispone: Cumpla
los demandados Universidad Jos Carlos Maritegui y la Asociacin Educativa Instituto
Privado Pedaggico El Pacfico, en forma solidaria abonar por concepto de
indemnizacin a favor demandante Daniel Risco Najarro, la suma de Treinta Mil y
00/100 Nuevos Soles (S/30,000.00); disgregado del siguiente manera; por concepto de
dao por responsabilidad contractual (Dao emergente) la Suma de Diez Mil 00/100
nuevos soles (S/10,000.00), y por concepto de dao extra patrimonial (Dao moral) la

6
suma de veinte mil y 00/100 nuevos soles (S/20,000.00) e improcedente el pago de lucro
cesante y dao personal (dao psicolgico y dao al proyecto de vida); ms los intereses
legales a ser calculados a partir de la fecha en que se produjo el evento daoso, hasta la
fecha de su pago. Con costas y costos procesales. Con conocimiento de las partes los
devolvieron.

S.S.

PRADO PRADO.-

MURILLO VALDIVIA.-