CELERIDAD PROCESAL Y ACTUACIN DE LA

SENTENCIA IMPUGNADA EN EL PROCESO

CIVIL PERUANO
1 Diciembre, 2008 Alexander Rioja Bermudez 5 comentarios
ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ

INTRODUCCION

La finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o

eliminar una incertidumbre jurdica y lograr la paz social que ser
alcazanda en tanto que el mtodo sea eficaz. El problema
fundamental de la eficacia en la actuacin se centra en el factor
humano: el desbordamiento de los rganos jurisdiccionales que, ante
la masificacin, optan por una actitud de abandono y delegacin. La
posicin de los vencidos en el proceso que se aprovechan de los
problemas estructurales del proceso, y procuran retrasar el
cumplimiento, cuando no frustrar totalmente la satisfaccin del
vencedor, por la absoluta negacin del cumplimiento efectivo de la
decisin judicial.

En la actualidad existen pocos mecanismos para enfrentarse a la

obstaculizacin del vencido sin herir sus derechos individuales pero,
adems, los medios existentes se hallan infrautilizados con la
correspondiente insatisfaccin y la generalizacin de la falta de
confianza que se tiene de nuestro Poder Judicial. El problema de la
ausencia de medios se sita en el plano legislativo y
jurisprudencialmente hablando no se ha hecho nada al respecto ms
cuando en nuestro sistema judicial no existe la predictibilidad de las
resoluciones judiciales lo que conlleva a que ante la existencia de
diferentes decisiones frente a una misma situacin jurdica se evite el
cumplimiento de la sentencia.

De acuerdo a lo regulado por el artculo 139 numeral 3 de la

Constitucin Poltica peruana, la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, constituyen uno de los principios y derechos de
la funcin jurisdiccional.
En tal sentido, concordante con la Carta Magna, el Cdigo Procesal
Civil ha regulado en el artculo I de su Titulo Preliminar el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva que comprende en un triple e
inescindible enfoque: a) La libertad de acceso a la justicia, eliminando
los obstculos procesales que pudieran impedirlo. b) La obtencin una
sentencia de fondo, es decir motivada y fundada, en un tiempo
razonable, ms all del acierto de dicha decisin. c) Que esa
sentencia sea cumplida, es decir que el fallo sea ejecutoriado.

El derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas implica un

equilibrio razonable entre el principio de celeridad y el derecho de
defensa. La ley debe buscar entonces armonizar el principio de
celeridad, que tiende a que el proceso se adelante en el menor lapso
posible, y el derecho de defensa que, implica que la ley debe prever
un tiempo mnimo para que el imputado pueda comparecer al juicio y
pueda preparar adecuadamente su defensa.

Cabe indicar que corresponde a los propios rganos jurisdiccionales

cumplir con sus resoluciones judiciales quienes por tanto se
encuentran en la obligacin de hacer ejecutar lo juzgado. Ahora
bien, no slo de ellos depende el adecuado funcionamiento de la
justicia, sino que es esencial la cooperacin por parte de todos los
implicados en un proceso concreto, y de toda la sociedad en
definitiva, en orden a la satisfaccin de pretensiones.

En ese sentido, necesariamente el principio de celeridad procesal

debe tener un claro correlato en la solucin de los conflictos a cargo
del Poder Judicial, de lo contrario la tutela jurisdiccional efectiva no
encontrar una verdadera concrecin en la prctica judicial, dado que
en la medida que el rgano jurisdiccional no cuente con los elementos
indispensables para administrar justicia en forma oportuna y no logre
que la resolucin judicial se cumpla, el reconocimiento de derechos
establecidos en ella ser vano, convirtindose en una mera
declamacin de intenciones, con grave lesin a la seguridad jurdica.

Principio de celeridad.

Tal como seala el profesor Juan MONROY Glvez : Este principio se

presenta en forma diseminada a lo largo del proceso, por medio de
normas impeditivas y sancionadoras a la dilacin innecesaria, as
como a travs de mecanismos que permiten el avance del proceso
con prescindencia de la actividad de las partes. El hecho
transcendente e indiscutible es que una justicia tarda no es justicia.
Para ratificar esta concepcin, el sistema publicstico busca proveer a
los justiciables, a travs de las instituciones reguladas, de una justicia
rpida. Si es buena o mala, esta calidad ser responsabilidad de todos
sus protagonistas.

El principio de celeridad debe conciliar, primero, la oportunidad de la

administracin de justicia para conocer las pretensiones formuladas,
la procedencia de la va procesal escogida y la pertinencia de las
pruebas para una decisin justa y, segundo, el inters de las partes o
de los sujetos procesales, para que sus reclamaciones o recursos se
decidan con rapidez. Como deca el tratadista Uruguayo Eduardo de J.
Couture, citado por Hernando Devis Echanda, En el proceso el
tiempo no es oro, sino Justicia. La celeridad bien puede observarse
como uno de los requerimientos primordiales del debido proceso pero
principalmente de la tutela jurisdiccional efectiva, pues tanto la
sociedad como los sujetos procesales intervinientes en el proceso
esperan del Poder Judicial la solucin oportuna de sus pretensiones
para una convivencia pacfica, pero adems la ejecucin de sus
decisiones constituye la principal funcin de los jueces y magistrados.

En ese sentido lo que busca es, eliminar trabas en los procesos

judiciales y se corresponde con la concentracin del mismo, buscando
que el proceso sea gil, rpido y formalista en lo imprescindible, por
eso los plazos y trminos son muy breves, siendo perentorios e
improrrogables, pero principalmente debe lograr que la decisin del
Juez sea efectiva. El principio de celeridad se encuentra regulado en
el artculo V del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el
contenido del mismo en diversas normas del mismo cuerpo normativo
a lo largo de todo el desarrollo del proceso, pero no encontramos su
reconocimiento en la etapa ejecutoria.

Por el principio de celeridad se persigue la obtencin de una justicia

oportuna, sin dilaciones, lo cual se puede conseguir durante la
secuela del proceso, eliminando los traslados innecesarios de los
escritos que presenta una de las partes a fin de permitir que la
contraparte conozca de los mismos, para que finalmente el juez
resuelva desfavorablemente al solicitante; as como los trminos
excesivos para la realizacin de determinado acto procesal o la
actuacin de determinadas pruebas o las diferentes instancias a que
estn sometidos los procesos. En el proceso civil se puede obtener
mejor la observancia de este principio, incluyendo la eliminacin los
efectos la apelacin de la sentencia, aun cuando esta medida no
siempre es la ms conveniente y hasta puede resultar peligrosa para
la seguridad jurdica de las partes. Por el principio de celeridad se
persigue acortar el tiempo de duracin de los procesos y obtener una
mayor certeza de los pronunciamientos, de manera tal que los
ciudadanos puedan obtener un oportuno reconocimiento de sus
derechos.
El incumplimiento de los trminos procesales contribuye al deterioro
de la validez de la decisin judicial y a la falta de confianza en el
sistema judicial pero ms perjudicial es an cuando en la etapa
ejecutoria de la sentencia esta es dilatada de tal modo que se hace
inoportuna, vulnerndose el principio de celeridad procesal por lo que
constituye el deber del Estado el adelantar un proceso eficaz. El
rgano jurisdiccional debe ser diligente no slo en el cumplimiento de
los trminos del proceso sin tambin en la efectiva ejecucin de
mismo. El principio de celeridad resulta privilegiado respecto de la
accin de tutela -en su trmite y decisin-, primordialmente luego de
la definicin de la situacin jurdica, por las consecuencias que por su
incumplimiento se dan para el vencedor y para el sistema de justicia-.
Por ello, siempre que se determine un retardo en la actuacin de la
sentencia, se debe analizar las consecuencias que esta ha de traer
como correlato al proceso civil.
Desafortunadamente, como consecuencia la utilizacin indebida que
hacen muchos malos abogados de la garanta de la doble instancia y
la inexistencia de una norma que impida suspender los efectos del
recurso de apelacin de una sentencia, la misma que puede contar
con todas las garantas necesarias para su cumplimiento y ante la
carencia de una seguridad jurdica en la decisiones judiciales se
afecta esta tutela jurisdiccional efectiva a la que hacemos referencia
en la etapa de ejecucin de la sentencia y en consecuencia el
reconocimiento de los derechos que son declarados quedan
convertidos en meras declaraciones de intenciones.

Es en el aspecto de la actuacin de la sentencia en la que vamos a

tratar de aplicar el principio de la celeridad procesal, para lo cual
hemos de proponer alguna solucin que ya la doctrina y la legislacin
la ha planteado en otros pases. El principio de economa procesal,
MONROY Galvez , quien a su vez cita a Devis Echandia, tiene
manifestaciones en ahorro a tres niveles distintos pero fuertemente
vinculados a propsito del proceso. En primer lugar, un ahorro de
tiempo evidentemente, vale decir ni tan lento que parezca
inmovilidad ni tan expeditivo que se renuncie al cumplimiento de
formalidades indispensables, es la expresin adecuada de este
principio .

Del mismo modo, tiene una manifestacin a nivel de economa de

gasto, en el sentido que los costos del proceso no pueden ser un
impedimento para que las partes ejerzan sus derechos, de ah que
sea particularmente relevante el tiempo invertido por la
administracin de justicia en resolver un conflicto, dado que ese
tiempo naturalmente tiene una valoracin patrimonial para las partes
y para el propio Poder Judicial.

En tal sentido el principio de celeridad constituye una manifestacin

del principio de eficacia, tiene tambin que ver con la regla de
ejecutividad de los actos jurdico procesales, en razn que no se vea
suspendida por la interposicin de un medio impugnatorio y en
consecuencia se conserven los actos de las partes del acto no
afectado ante una declaracin de invalidez, en tal sentido este
principio tiene carcter de principio general del derecho.

Finalmente manifestacin del ahorro est dado por la economa de

esfuerzo, la misma que consiste en La supresin de trmites
superfluos o redundantes, aminorando el trabajo de los jueces y
auxiliares de justicia y simplificando cada proceso en particular, debe
necesariamente incidir en forma decisiva sobre la buena justicia
PODETTI citado por MONROY Glvez.
Tal como se ha manifestado en el principio de celeridad procesal se
debe tener en cuenta que, quienes participan en el proceso deben
ajustar su actuacin de tal modo que se dote al mismo de la mxima
dinmica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su
desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar
no solo una decisin en tiempo razonable, si no tambin que esta sea
hecha cumplir de manera inmediata sin mas dilaciones, sin que ello
releve a las autoridades del respeto al debido proceso o se vulnere el
ordenamiento legal, pero adems que sea inmediatamente ejecutada
la sentencia.

Se debe tomar conciencia de que la ciudadana reclama una

administracin de justicia ms rpida y eficaz y espera que el sistema
judicial no solamente le d una respuesta adecuada a las necesidades
de los litigantes tambin las referidas a gestin judicial siendo misin
del Poder Judicial brindar soluciones a los conflictos de intereses en
un tiempo razonable, adecuado a los requerimientos de los
ciudadanos, sin mengua de la calidad de las decisiones y que estas
sean cumplidas de manera inmediata.

Siguiendo a Palacio, con relacin al principio de economa procesal

este comprende a todas aquellas previsiones que tienden a la
abreviacin y simplificacin del proceso, evitando que su irrazonable
prolongacin torne inoperante la tutela de los derechos e intereses
comprometidos en l, constituyendo sus variantes los principios de
concentracin, eventualidad, celeridad. firma Podetti que el juego
constante de los principios procesales opuestos es lo que puede dar
elasticidad al proceso, para adecuarlo a la vida que debe regular y en
este sentido, se detiene principalmente en la oposicin entre el
principio de celeridad y el de formalismo. En tal sentido manifiesta
que cuando la jurisdiccin no haba sido delegada, es decir, en las
pocas patriarcales, cuando el jefe o caudillo imparta la justicia, la
celeridad llegaba a su expresin mxima y los formalismos, salvo las
invocaciones a la divinidad, casi no existan. En los primeros perodos
de la jurisdiccin delegada, cuando el monarca o soberano vigila
directamente al juez, la celeridad contina siendo un elemento
fundamental del proceso y el formalismo es escaso al menos con los
caracteres actuales. Pero a medida que el juez delegado va perdiendo
contacto con el soberano, los formalismos, como prevencin de la
injusticia y de la arbitrariedad, van en aumento y consecuentemente
disminuye la celeridad del litigio. Debe, pues, considerarse como un
ndice de la confianza colectiva en el rgano jurisdiccional, la
disminucin de los formalismos, en obsequio a la celeridad, pero
como por el elemento humano y por ende propenso al error del
magistrado, nunca podr llegarse a la certidumbre absoluta de su
acierto, por lo que los formalismos debern subsistir, siempre que
estos no menguen la celeridad del proceso y su eficacia.

Sin dejar de lado los necesarios formalismos, la implementacin de la

actuacin de la sentencia impugnada en los procesos civiles se basa
en la aplicacin de los principios de concentracin y celeridad como
variantes del principio de economa procesal, pero que adems
permiten la existencia de la tutela jurisdiccional efectiva.

Adems, debe tenerse en cuenta que el principio de concentracin

tiende a acelerar el proceso eliminando trmites que no sean
indispensables, lo que supone la concesin al juez de facultades
amplias en la direccin del proceso, que le permita negar aquellas
diligencias que considere innecesarias y disponer en cambio ciertas
medidas destinadas a suplir omisiones de las partes o que estime
convenientes para regularizar el mismo. Por tanto, se encuentra
destinada a la abreviacin del proceso mediante la reunin de toda la
actividad procesal en la menor cantidad de actos, y a evitar, por
consiguiente, la dispersin de dicha actividad.

Por su parte, el principio de celeridad supone que el proceso debe ser

sustanciado y resuelto sin dilacin, procurando eludir las causas que
le demoran; simplificando los trmites y suprimiendo aquellos que no
son sustanciales; estableciendo lmites para la realizacin de los actos
procesales por parte de los litigantes, del juez y de los auxiliares de la
justicia y penalidades para el caso de omisin, pero sobre todo en el
momento en el cual la decisin judicial ha sido expedida y esta sea
inmediatamente cumplida por el obligado.
El profesor Lino Palacio tambin refiere que otro aspecto de la
aplicacin del principio de economa procesal que configura el
principio de celeridad, se halla representado por las normas
destinadas a impedir la prolongacin de los plazos y a eliminar
trmites procesales superfluos u onerosos. Inspiradas en estos
principios, por ello es que consideramos como parte de ello la
posibilidad de hacer efectiva la sentencia an cuando esta haya sido
objeto de medio impugnatorio. Al respecto, El Tribuna Constitucional
seala que () el principio de celeridad procesal resulta de
importante aplicacin en los procesos judiciales, (FJ 29). N. 6712-
2005- PHC / TC. Magaly Medina Vela y Ney Guerrero Orellana

Actuacin de Sentencia Impugnada

Existen determinadas circunstancias en las que el factor tiempo es

preponderante en la solucin de un conflicto, por lo que se requiere
de una rpida respuesta por parte del rgano jurisdiccional ante una
situacin catalogada de proceso urgente . Ello ha originado que
nuestros doctrinarios, antes que nuestros legisladores y magistrados,
hayan creado figuras destinadas a solucionar de manera rpida y
urgente las pretensiones que se formulan ante el rgano estatal
encargado de aplicar la norma legal, ello dejando de lado las ya
conocidas medidas cautelares y provisiones clsicas. Por ello se ha
dicho: Las exigencias de la vida jurdica actual han determinado la
necesidad de crear estructuras destinadas a la resolucin urgente de
pretensiones en forma definitiva al margen de la tutela cautelar y
provisional clsicas.

Asimismo, se ha precisado que: si se desea un proceso eficaz

necesariamente se deben correr riesgos. Ello obedece a que las
ventajas del proceso urgente reclaman habitualmente una dosis de
sacrifico debido proceso y del garantismo comn y corriente en
materia procesal civil; sacrifico que se hace mximo cuando se trata
de las resoluciones anticipatorias (). . ms, este exceso de
garantismo no puede originar mayores perjuicios, sobre todo para la
parte vencedora en el proceso civil, sino por el contrario que esta
pueda ser actuada de manera inmediata al haber pasado todos
aquellos obstculos de ndole procesal y constitucional.
Ante esta situacin de lentitud de los procesos judiciales que pueden
convertir a la resolucin final en una reliquia digna de un marco en
pan de oro, es que la doctrina, la jurisprudencia extranjera y en
algunos casos la norma ha desarrollado instrumentos tendientes a
lograr acortar los tiempos y procedimientos para lograr la satisfaccin
plena que reclaman los sbditos frente al rgano jurisdiccional. En ese
sentido se han creado y se aplican diversas figuras procesales que
logran esta finalidad.

Como manifiesta Juan MONROY El objeto principal de las tutelas,

muy especialmente de la procesal, es producir satisfaccin. Esta debe
concebirse como la culminacin de dos deberes del Estado, por un
lado, expedir un pronunciamiento vlido en el proceso iniciado a
propsito del derecho o presunto derecho discutido ante u rgano
jurisdiccional- cuidando se cumplan con todos los requisitos que
aseguran la correccin de dicho pronunciamiento y, por el otro,
lograr que tal decisin sea efectiva, esto es, que produzca los efectos
declarados en la decisin en el mbito de la realidad, si es el caso.

Por ello se busca doctrinalmente instituciones que puedan concretar

lo antes sealado es decir la bsqueda de una resolucin que tenga
todas las garantas de tutela correspondiente y que puedan producir
sus efectos fuera del proceso, que sea eficaz, entendida esta como el
poder para obrar sobre la realidad y en consecuencia produzca
modificacin o ratificacin sobre la esfera en la que acta, sea esta
jurdica o real, es lo que el Maestro MONROY denomina efectividad o
actuacin de la jurisdiccin.

En ese sentido el artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional ha

consagrado la institucin de la actuacin de la sentencia impugnada
con lo que se busca es que la sentencia tenga un grado de firmeza
tal, que ni con interposicin de la apelacin esta pueda dejar de tener
tal carcter, pero ello como una condicin excepcional en los procesos
referidos a garantas constitucionales en los que por su naturaleza
requieren de una urgencia en su tutela, es as que los procesos de
amparo por constituir garantas para el ciudadano afectado es que
deben poseer este grado de excepcionalidad.
Pero, consideramos que una manera de lograr hacer efectivo el
principio de celeridad procesal en la etapa ejecutoria del mismo, debe
permitirse en determinados procesos civiles y como correlato del
cumplimiento de determinados requisitos legales, sumado a la
reiterada jurisprudencia en ese sentido, la posibilidad de actuar la
sentencia aun cuando esta haya sido objeto de impugnacin por la
parte vencida.

Concepto
Respecto de esta figura, en la doctrina ha recibido diversas
denominaciones, desde ejecucin provisoria , ejecutoriedad o
ejecutividad provisoria ; comprendido dentro de las llamadas tcnicas
de aceleracin o como actuacin de la sentencia impugnada dentro
de la denominada categora de la tutela anticipativa, llamada tambin
en otras latitudes despachos interinos de fondo.

Para CABALLOL la actuacin de la sentencia impugnada, que la

denomina ejecucin provisional: es la institucin procesal por la
que se atribuye eficacia a una resolucin definitiva sobre el fondo
carente de firmeza, quedando subordinada la permanencia de los
efectos producidos a lo que resulte del recurso.

Es decir, que si bien la resolucin materia de grado no adquiere una

firmeza toda vez que se le esta haciendo efectiva a la parte contraria
la garanta de la doble instancia, esta adquiere eficacia, o sea que la
sentencia es capaz de lograr el efecto deseado o esperado como
consecuencia del desarrollo del proceso.

GOZAINI por su parte, seala que: por ejecucin provisional se

entiende la facultad que tiene la parte para requerir el cumplimiento
de una sentencia condenatoria que an no se encuentra firme.

Al respecto debemos manifestar que es inapropiada la denominacin

de ejecucin provisional toda vez que la sentencia no se hace efectiva
como si esta tuviera la calidad de cosa juzgada, por tanto carece de
provisionalidad. Si se actan los efectos de la sentencia cual si
estuviera firme, no encontramos por que la denominacin de
ejecucin provisional, pues no existe provisionalidad en la
efectivizacin de la sentencia apelada, en ese sentido al igual que el
maestro Monroy resulta pertinente denominarla, actuacin de la
sentencia impugnada, toda vez que permite producir el efecto
deseado.

En ese sentido para el maestro: la actuacin inmediata de la

sentencia impugnada es el instituto procesal, especie de tutela
anticipatoria, por medio del cual se concede a la parte que ha
obtenido una decisin favorable en primer grado, el derecho a la
actuacin de la decisin que lo favorece, con prescindencia de que la
resolucin vaya a estar o est recurrida por la parte perdedora.

Sabido es que, la principal funcin del rgano jurisdiccional no

solamente es el poder-deber de administrar justicia sino que su
decisiones sean ejecutadas, siendo el Juez natural de la ejecucin el
mismo que ha resuelto el conflicto de intereses o incertidumbre
jurdica y que su decisin se apoya en la conexin y el grado de
conocimiento de las circunstancias que determinaron el
pronunciamiento de la sentencia, por lo que quien ms que l para
hacer cumplir su decisin ms si esta tiene un respaldo
jurisprudencial y legal que se lo permita. Pero, debido al uso de los
medios impugnatorios por la parte vencida, estos efectos se
suspenden y afectan la efectividad de lo resuelto por el magistrado y
en muchos casos vulneran la celeridad procesal con la que se pudo
haber actuado anteriormente, dicha decisin.

Para CARBONE la figura bajo comento es: aquella porcin del

proceso urgente que anticipa, total o parcialmente el contenido
mismo de ciertas pretensiones, siempre y cuando se acredite prima
facie una fuerte dosis de probabilidad de ser declarado el derecho
solicitado en la sentencia de fondo y que pueda llegar a sufrir un
perjuicio irreparable o de difcil reparacin, extremo este ltimo que
constituye un plus respecto del habitual peligro en la demora que se
exige para el despacho de las medidas cautelares y en el marco del
proceso troncal cuyo objeto mismos se est anticipando y sin
perjuicio que la sentencia definitiva revoque o confirme tal
anticipacin.
En ese sentido, nos permitimos definir a la figura de la actuacin de la
sentencia impugnada como aquel instituto procesal a travs del cual
se concede a la parte que ha obtenido sentencia favorable sea en
primera o segunda instancia el derecho a la actuacin de la decisin
que lo favorece, cuando esta ha sido materia de recurso
impugnatorio, suspendiendo los efectos de la impugnacin hasta que
se resuelva el rgano superior.

Si tenemos en cuenta que la apelacin de la sentencia tiende a

posponer la solucin del conflicto de intereses o incertidumbre
jurdica en la fase de ejecucin de la misma, resulta ms evidente que
la conexin entre el pronunciamiento del fallo y su ejecucin se
dilatan de tal manera que se vulnera la celeridad procesal, dejndose
de lado el hecho que lo que el Juez decida debe ser de necesario
cumplimiento por las partes del proceso.

La facultad del Juez de llevar a cabo la ejecucin de su propia

decisin, se encuentra en la racionalidad de esa atribucin,
configurada como una regla de competencia funcional, siendo
discutida en la medida en que gran parte de las resoluciones
ejecutorias proceden de la segunda instancia, donde la sentencia
dictada por el A quo ha sido confirmada, y su efectivo cumplimiento
puede verse perjudicado por distintas circunstancias afectndose as
la tutela jurisdiccional efectiva, hecho que dilata y rompe el principio
de celeridad procesal, es en ese sentido que resulta necesaria la
existencia de una figura en nuestra norma procesal como la
denominada actuacin de la sentencia impugnada.

De este modo tratamos de solucionar posibles interpretacin

incorrecta de la institucin, estableciendo a nuestro entender de
manera ms precisa los alcances de la misma precisando la potestad
que tiene la parte que ha obtenido sentencia que ampare su derecho
ms aun si esta se encuentra debidamente respaldada en
jurisprudencia reiterada en ese sentido, sea esta en ante el Juez de la
demanda o la Sala que lo conoci en grado de apelacin, para que
esta la efectivice, se actu, an cuando frente a ella se haya
interpuesto un recurso impugnatorio que busca suspender los efectos
de la decisin judicial, rompiendo de esta manera la principal
caractersticas de los medios impugnatorios, ello hasta que el rgano
superior decida dejarlo sin efecto.

As, no le quitamos jurisdiccin al rgano de primera instancia que lo

conceda y pueda esta seguir teniendo conocimiento de la actuacin
de la sentencia la misma solamente podr ser dejada sin efecto por el
Juez, si es solicitada por la parte contra la cual se actu la sentencia
apelada o por el superior cuando resuelva el auto principal de manera
contraria a lo resuelto por el magistrado concedente.

La atribucin de competencia significa que al rgano en cuestin

compete la decisin de la forma de ejecutar y es inconstitucional
alterar la modalidad de ejecucin por la que opta en resolucin
judicial firme, siempre y cuando se haya atendido a las leyes
procesales vigentes. No se puede producir tal modificacin porque
pertenece al derecho a la tutela judicial efectiva la ejecucin de una
resolucin por el Juez competente, que es un derecho pblico
inderogable importante para la seguridad jurdica y la independencia
judicial. Slo y nicamente el rgano jurisdiccional encargado de la
ejecucin cuenta con la facultad de decidir la forma de ejecucin
correspondiente al proceso concreto. Por supuesto, su decisin se ve
condicionada por la sumisin a la ley, principio legitimador de la labor
judicial.

Clases
Conforme a la doctrina, con relacin a la figura que estamos
analizando existen diversas clases en las que se concreta:

a) Ope legis.
Es aquella que requiere de una disposicin legal expresamente
sealada que permita concederla de manera taxativa en los casos
que corresponda, impidindole al Juez poder deliberar sobre su
otorgamiento o no a la parte vencedora.

En este modelo, debe establecerse de manera clara y precisa los

procesos en los cuales puede concederse esta institucin procesal en
defensa y garanta de la tutela satisfactiva. En ese sentido, nuestra
legislacin Procesal Constitucional vigente la ha regulado en su
artculo 22 la cual precisa: La sentencia que cause ejecutoria en los
procesos constitucionales se acta conforme a sus propios trminos
por el juez de la demanda. Las sentencias dictadas por los jueces
constitucionales tienen prevalencia sobre las de los restantes rganos
jurisdiccionales y deben cumplirse bajo responsabilidad.
La sentencia que ordena la realizacin de una prestacin de dar,
hacer o no hacer es de actuacin inmediata. Para su cumplimiento, y
de acuerdo al contenido especfico del mandato y de la magnitud del
agravio constitucional, el Juez podr hacer uso de multas fijas o
acumulativas e incluso disponer la destitucin del responsable.
Cualquiera de estas medidas coercitivas debe ser incorporada como
apercibimiento en la sentencia, sin perjuicio de que, de oficio o a
pedido de parte, las mismas puedan ser modificadas durante la fase
de ejecucin.
El monto de las multas lo determina discrecionalmente el Juez,
fijndolo en Unidades de Referencia Procesal y atendiendo tambin a
la capacidad econmica del requerido. Su cobro se har efectivo con
el auxilio de la fuerza pblica, el recurso a una institucin financiera o
la ayuda de quien el Juez estime pertinente.
El Juez puede decidir que las multas acumulativas asciendan hasta el
cien por ciento por cada da calendario, hasta el acatamiento del
mandato judicial.
El monto recaudado por las multas constituye ingreso propio del
Poder Judicial, salvo que la parte acate el mandato judicial dentro de
los tres das posteriores a la imposicin de la multa. En este ltimo
caso, el monto recaudado ser devuelto en su integridad a su titular.

Al fijarlo de esta manera cierra la posibilidad de interpretaciones

antojadizas que puedan conllevar a una indebida utilizacin de esta
institucin y por ende a su fracaso en la prctica judicial.

En ese sentido, a nivel de nuestra normatividad procesal civil vigente,

encontramos solamente en los procesos sumarisimos,
especficamente en el proceso de alimentos, esta figura, cuando en
su artculo 566 se precisa que: La pensin de alimentos que fije la
sentencia debe pagarse por periodo adelantado y se ejecuta aunque
haya apelacin. En este caso, se formar cuaderno separado. Si la
sentencia de vista modifica el monto, se dispondr el pago de ste.
b) Ope iudicis.
En estos casos el Juez es quien tiene la potestad de concederlos o no
conforme su leal saber y entender, encontrndose previamente
autorizado por la norma procesal dicha facultad, sin encontrarse
preciada, en dicha normas, los supuestos en los cales ha de
concederla. Esta circunstancia deja abierta ampliamente la
posibilidad al Juez para concederla o denegarla por lo que es de
carcter discrecional. Por ello implica la existencia de criterios a tener
en consideracin para decretar su concesorio debiendo resolver
segn su leal saber y entender.

El Juez solamente toma en consideracin la potestad que le concede

la norma para otorgarla, sin la existencia de requisitos o presupuestos
legales. Adems existe una indeterminabilidad que permiten dar un
mayor margen al magistrado por evaluar o no su concesin.

Esta forma permitira al Juez aplicar la jurisprudencia reiterada

existente respecto determinada materia en la cual el superior siempre
ha resuelto en determinado sentido y con ello se garantiza una tutela
jurisdiccional efectiva para las partes en el proceso, permite la
aplicacin del principio de celeridad procesales en la etapa de
ejecucin de la sentencia y sobre todo, permite garantizar la
predictibilidad de las resoluciones judiciales en sede nacional.

c) Mixta.
Esta constituye la amalgama de las dos clasificaciones anteriores en
donde adems de establecerse una actuacin anticipada de la
sentencia Ope legis, es decir la presencia de determinados requisitos
y presupuestos establecidos por la norma, se introduce la capacidad
de anlisis por parte del Magistrado para que en el caso concreto
pueda otorgarla.

Consideramos que esta podra constituirse en nuestro sistema en una

primera etapa para su aplicacin, pues no deja al arbitrio del Juez los
casos en los que pueda ejecutar su propia decisin, ms, si durante el
desarrollo del proceso se hayan suscitado determinadas circunstancia
que hayan hecho dudar de la imparcialidad y el poco grado de
conocimiento del magistrado sobre a materia resuelta.
As, si bien se reconcede la facultad discrecional, esta encontrara
sustento en una norma la cual establezca determinados parmetros
que previamente deber cumplir la decisin judicial a fin de que sea
efectivamente posible de ser actuada aun cuando medie sobre ella un
medio impugnatorio que tiene por finalidad suspender los efectos de
la decisin del A quo.

Naturaleza Jurdica

Debe entenderse esta como una herramienta de naturaleza

excepcional, destinada a ser utilizada solamente frente a situaciones
en las que se requiere una actuacin inmediata por parte del aparato
judicial, intervencin sin la cual tornara en ilusorio el cumplimiento
de una resolucin judicial que ampara su derecho y en obsoleto el
proceso como medio para la consecucin de la bsqueda de una paz
en justicia social, en pocas palabras lograramos hacer posible la
tutela jurisdiccional efectiva y por ende el principio de celeridad
procesal. Y, principalmente porque a travs de ella podremos cumplir
con la finalidad tan urgida en sede jurisdiccional de la predictibilidad
de las resoluciones judiciales, ya que solamente han de ejecutarse
aquellas que tenga un suficiente respaldo en la jurisprudencia
reiterada de nuestra corte.

Al respecto, FERRER sostiene que la anticipacin de la ejecucin de

la sentencia sujeta a recurso se perfila como una medida de menor
trascendencia innovativa que otras cautelas materiales (como la
sentencia anticipatoria, por ejemplo), puesto que, al menos, se
practica sobre la base de una decisin judicial ya emitida,
adelantando en el tiempo (y de forma provisoria) tan solo su
ejecucin. En pocas palabras, la sentencia anticipatoria importa el
adelantamiento cronolgico de la decisin y ejecucin del
pronunciamiento de mrito; en cambio, la medida de ejecucin
anticipada se reduce tan solo al segundo de los aspectos
mencionados

Consideramos que, si ello fuera as, de manera plena la doctrina y

legislaciones de diversos orbes la habran ya sostenido y amparado
normativamente, situacin que no es cierta, porque requiere de un
anlisis por parte del Juez respecto del cumplimiento o no de su
decisin final previo cumplimiento de determinado requisitos que
deben darse antes de la expedicin de una resolucin en el sentido
propuesto. Adems, no es propicia en todos los tipos de procesos
existentes, razn ms que suficiente para desvirtuar su carcter de
menor trascendencia.

En ese sentido, urge un cambio en la mentalidad de nuestro sistema

judicial a fin de que se de la posibilidad de que no todas las
sentencias puedan aun siendo objeto de apelacin, estar sujetas a la
suspensin de sus efectos, mxime si existe una cadena reiterada de
decisiones judiciales que as lo avalan, generando, como ya lo hemos
manifestado la efectivizacin del principio de celeridad procesal en la
fase ejecutiva y por ende la predictibilidad de las decisiones judiciales
que en sede nacional tanta falta hace.

Con relacin a la naturaleza y reiterando claro est, la discrepancia

respecto de su denominacin, CABALLOL sostiene que: En defensa
de la exigencia de la inmediatez, cabe argumentar que la ejecucin
provisional se concibe como una legitima reaccin frente al recurso
interpuesto y que actuara contra sus propios actos el no solicitar la
ejecucin provisional inmediatamente, despus de la interposicin del
recurso. Sin embargo, el concepto de ejecucin provisional huye
constantemente de la realizacin de valores sobre aspectos
subjetivos que concurren en el ejercicio de las oportunidades
procesales, e intentan fundamentar la posibilidad de conseguir le
ejecucin provisional, tanto en la decisin jurisdiccional plasmada en
la sentencia, como en la valoracin de las consecuencias producidas
con le ejecucin. Considerar la ejecucin provisional como una
legtima defensa de la parte recurrida es tanto como entender que el
ejercicio del derecho a recurrir merece la calificacin de agresin
ilegtima

El maestro MONROY seala que El caso de la actuacin de la

sentencia impugnada es singular, no se inserta dentro de las
llamadas nuevas tcnicas procesales, sino, como muchas de ellas,
slo consiste en una recuperacin de un instituto desarrollado hace
mucho tiempo y en distintos mbitos, sin que hay alcanzado no slo
un desarrollo uniforme, sino un reconocimiento apenas limitado de
sus posibilidades que, de nuestro lado, pensamos que s las tiene si se
le emplea sujetndolo a una normativa y desarrollo doctrinal que
aprecie su verdadera importancia, sin extremismos optimistas ni
pesimistas

En tal sentido consideramos que la naturaleza jurdica de esta

institucin la podemos hallar en la aplicacin del principio de
celeridad de los procesos en su fase de ejecucin, por lo que permite
hacer efectiva la tutela jurisdiccional a la que se refiere nuestra Carta
Poltica y la norma procesal civil vigente

Fundamentacin Jurdica

La posibilidad de la actuacin de la sentencia impugnada en materia

procesal civil, tiene diversos fundamentos jurdicos a nivel
supranacional internacional, constitucional y tenuemente procesal, as
tenemos:

La Declaracin Universal de los Derechos Humanos, consagra en el

artculo 8 que Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo,
ante los tribunales nacionales competentes, que la amparen contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
constitucin o por la ley.
La existencia de un recurso efectivo no solamente constituye el hecho
de que exista en el ordenamiento legal un proceso determinado que
garantice un derecho, sino que esta sea realmente efectiva para su
proteccin, no basta con la expedicin de una resolucin que la
garantice sino que exista un mecanismo adecuado que la efectivice,
logrando de esta manera el cumplimiento del principio de celeridad
procesal y por ende la manifestacin de la garantia de la tutela
jurisdiccional efectiva.
Como lo ha expresado la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
en la Opinin Consultiva OC-9/87, () el artculo 25.1 de la
Convencin es una disposicin de carcter general que recoge la
institucin procesal del amparo, como procedimiento sencillo y breve
que tiene por objeto la tutela de los derechos fundamentales.
Establece este artculo, igualmente, en trminos amplios, la
obligacin a cargo de los Estados de ofrecer, a todas las personas
sometidas a su jurisdiccin, un recurso judicial efectivo contra actos
violatorios de sus derechos fundamentales. Dispone, adems, que la
garanta all consagrada se aplica no slo respecto de los derechos
contenidos en la Convencin, sino tambin de aqullos que estn
reconocidos por la Constitucin o por la ley (prrafo 23). Asimismo se
seala que: los Estados Partes se obligan a suministrar recursos
judiciales efectivos a las vctimas de violacin de los derechos
humanos (art. 25), recursos que deben ser sustanciados de
conformidad con las reglas del debido proceso legal (art. 8.1), todo
ello dentro de la obligacin general a cargo de los mismos Estados, de
garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la
Convencin a toda persona que se encuentre bajo su jurisdiccin
(Casos Velsquez Rodrguez, Fairn Garbi y Sols Corrales y Godnez
Cruz, Excepciones Preliminares, sentencias del 26 de junio de 1987,
prrs. 90, 90 y 92, respectivamente).
La posibilidad de que la sentencia sea actuada en forma inmediata
tiene su fundamento constitucional como ya lo manifestramos en el
artculo 139 inciso 3 de la Carta Poltica nacional , referido a la
tutela jurisdiccional efectiva entendida esta no solo como el acceso a
la proteccin jurisdiccional, sino adems a una calidad ptima de
sta, as como la plena ejecucin de las decisiones que este realiza,
haciendo pasible el principio de celeridad procesal.

Con relacin a la tutela jurisdiccional efectiva nuestro supremo

tribunal ha sealado que la proteccin mencionada se concreta en el
derecho que corresponde a todo ciudadano, de que las resoluciones
judiciales sean ejecutadas o alcancen su plena eficacia en los propios
trminos en que fueron dictadas, esto es, respetando la firmeza e
intangibilidad de las situaciones jurdicas all declaradas. Ello,
obviamente, sin perjuicio de que sea posible su modificacin o
revisin, a travs de los causes ordinarios legalmente previstos
(Exp. N 1279-2003-HC/TC). El subrayado es nuestro, lo que implica
que toda resolucin emitida por el rgano competente a fin de que
alcancen plena eficacia deben ser cumplidas en sus propios trminos
y esta plena eficacia se alcanza cuando se hace efectiva la misma sin
mayor dilacin de tiempo (celeridad procesal), porque de nada
servira el contar con una resolucin que no va adquirir eficacia
oportuna lo que es consustancial a la tutela judicial.

En ese sentido, la actuacin de la sentencia impugnada tiene

sustento normativo suficiente y permite que se acte de manera
inmediata lo ordenado por el Juez con la finalidad de hacer efectiva lo
resulto por este y de esta manera lograr la Paz con Justicia social que
pregona nuestra normatividad Procesal, as mismo que nuestro
sistema judicial se vuelva predecible y por ende hacer palpable la
tutela jurisdiccional efectiva, aplicndose concretamente el principio
de celeridad procesal.

Requisitos para su Otorgamiento

Se ha sealado que la similitud entre el proceso urgente (no cautelar)

y las medidas cautelares, no se agota en la postergacin del
contradictorio a etapas anteriores o posteriores a la expedicin de la
resolucin final, sino que adems de los requisitos de toda medida
cautelar es decir la verosimilitud en el derecho invocado, el peligro en
la demora y contracautela, que son elementos que pueden estar
presentes o no s tu totalidad requieren de algunos de carcter
especifico destinados no solamente a garantizar al vencedor sino
tambin al vencido en el proceso.

Por ello se debe sealar que para que ocurra la actuacin de la

sentencia impugnada en materia civil, en primer lugar deben
concurrir dos de los elementos correspondientes a las medidas
cautelares esto es verosimilitud en el derecho y peligro en la demora.

En el primer supuesto, la verosimilitud en el derecho, se encuentra

plenamente evidenciado, puesto que ya existe una decisin judicial,
la cual pese a ser atacada frontalmente por un medio impugnatorio
que lo que busca es la suspensin de sus efectos, este se pretende
preservar a travs de su ejecucin.

En segundo lugar, con relacin al peligro en la demora, debe

atenderse a la necesidad de evitar un perjuicio irreparable para el
vencedor sin que la posibilidad de ulterior resarcimiento patrimonial
sea suficiente para borrar tal condicin de irreparabilidad. Es decir
que si no se toman las providencias del caso, es decir, no se ejecuta
la sentencia inmediatamente habr una frustracin del amparo de sus
derechos.

En tal sentido, como seala Ovidio Araujo Baptista da Silva, est

mal dicho incluso en las cautelares hablar de periculum in mora,
siendo ms exacto indicar la existencia de riesgo de dao inminente
ello as, toda vez que la sumariedad de la cognicin (fomus bonis
iuris) est realmente determinada por la situacin de dao inminente
a que se encuentra expuesto el derecho probable a ser protegido por
la tutela cautelar. Es esta emergencia de dao inminente que
determina y condiciona los dems presupuestos.

Finalmente, consideramos la necesidad de la existencia de

jurisprudencia reiterada en la decisin judicial expedida, lo que
garantiza la existencia de criterios jurisdiccionales que hagan
presagiar que dicha resolucin ha de ser confirmada por el superior,
al haber este resuelto en casos similares de igual forma, logrando as,
en nuestro sistema judicial la existencia de la predictibilidad de la
resoluciones judiciales y un mejora de la imagen en nuestra
administracin de justicia.

Procedimiento

Consideramos, en base a antecedentes legislativos de otras latitudes

y al sistema judicial con el que contamos, que, depender de la
interpretacin de nuestros jueces nacionales la debida y correcta
aplicacin de esta interesante e importante institucin procesal, por
lo que proponemos como alcances de su aplicacin las siguientes
consideraciones:

A. Solicitud de Parte
La puesta en marcha de esta institucin dentro del proceso ser
planteada por la parte vencedora ante el Juez de la causa dentro del
mismo plazo que tiene la parte vencida para apelar. Ello concuerda
con el primer prrafo del artculo 22 del Cdigo Procesal
Constitucional el mismo que seala La sentencia que cause
ejecutoria en los procesos constitucionales se acta conforme a sus
propios trminos por el Juez de la demanda es decir que el Juez
que conoci el proceso y por ende resolvi ser el encargado de
ejecutar su propia sentencia.

Al respecto GOZAINI seala que la peticin tiene dos motivos

esenciales: una solicitar que se resuelva la ejecucin inmediata de la
sentencia; otra, que se arbitren los medios para despachar la
ejecucin. La primera es el efecto inmediato, la restante, responde al
principio de eventualidad y puede ser contingente, es decir obrar a la
espera de los tiempos preclusivos del proceso.
Debiendo para dicho efecto elaborarse el cuaderno de actuacin de la
sentencia de manera inmediata con copia de las principales piezas
procesales que ha de sealar el juez en su resolucin concesoria.

B. La resolucin
El rgano competente para expedir la resolucin que admite
actuacin de la sentencia impugnada es el Juez que haya dictado la
sentencia, pues es quien conserva jurisdiccin para actuarla en los
mismos trminos en que fue expedida.

Cuando nos referimos al Juez de la sentencia debe tenerse en cuenta

que tambin es competente para dictar esta medida el rgano que
acta en segunda instancia, en el caso que esta haya confirmado la
sentencia misma, toda vez que contra esta se haya interpuesto
recurso casatorio, hecho no impedir que sea la Sala la conceda y
disponga al a quo actu lo resuelto a favor del demandante, no
originando la suspensin de la actuacin de lo resuelto como
consecuencia de la interposicin del recurso casatorio.

El Juez ha de expedir un auto debidamente motivado teniendo en

consideracin en primer lugar lo resuelto en su sentencia y sobre todo
los puntos que fueron materia de apelacin por la parte vencida,
debiendo adems fundamentar su decisin en las reiteradas
ejecutorias que sobre la materia propuesta se ha dictado. As, si el
demandado perdedor no funda su recurso impugnatorio en todo el
contenido de la sentencia el Juez podr actuarla de manera ms
eficaz y sin riesgo de irreversibilidad respecto de estos y analizar
solamente esta situacin frente a los que si fueron materia de
conocimiento de grado superior. Por ello deber precisar si ejecuta de
manera parcial o total su sentencia apelada, ello con la finalidad de
que la parte vencedora pueda sustentar en su caso la apelacin a
esta resolucin.

Finalmente debe tenerse en consideracin que la expedicin de este

auto se concede in audita pars ello para asegurar debidamente los
efectos de la sentencia, formndose un cuaderno a parte, con copia
de los principales actuados del proceso que seale el Juez que la
concede y elevndose el principal al haberse concedido apelacin con
efecto suspensivo relativo, de la sentencia.

C. Plazos

Conforme lo estudiado existe legislaciones que establecen un plazo

para solicita al Juez la actuacin anticipada de la sentencia. Ms hay
quienes consideran que esta situacin no debe darse toda vez que
quien es vencedor tiene la opcin de poder solicitar cuando ms lo
considere conveniente se ejecute la sentencia apelada, quiz por el
clculo de probabilidades que tenga y no se llegue a cumplir es decir,
que tenga en primer lugar la certeza de que su caso va a ser resuelto
prontamente o que puede la parte llegar a cumplir la misma y que
llegado el momento esa situacin no se realiza, razn por la cual opta
luego de un tiempo determinado, por recurrir al Juez para el
cumplimiento de lo resuelto por este.

Consideramos que ello no debe ser as y que es necesario se

establezca un plazo en el cual la parte pueda solicitar al Juez la
actuacin de la sentencia materia de grado, pues ello nos permite dar
determinada seguridad jurdica a las relaciones interpartes en el
proceso. As, el Juez podr tener tambin la conviccin de actuar
inmediatamente lo resuelto por l y que no se est a expensas de
otras circunstancias que pueden variar el decurso de lo actuado.
Entre la sentencia y su actuacin debe mediar el menor tiempo
posible pues este es el fundamento de esta institucin, el darle la
herramienta al Juez para que a solicitud del vencedor pueda hacer
efectivo lo resuelto en su resolucin final y de esta manera lograr que
sus decisiones, tengan manifestacin en la realidad y no se convierta
en meras declaraciones.
D. Los Medios Impugnatorios
A fin de no vulnerar la mal utilizada garanta de la doble instancia, el
cual constituye solamente una regla, es que se le concede al vencido
la posibilidad de apelar la resolucin del A quo, dentro de tercer da
de efectivizada la actuacin de la sentencia. La apelacin concedida
se realiza sin efecto suspensivo y se remite al mismo organo que
conoce en grado de apelacin de la sentencia, ello en el cuaderno que
se formar para la actuacin de la sentencia impugnada.

El cuadernillo de apelacin contendr adems de las copias de lo

actuado desde la presentacin del escrito que solicita la actuacin de
la sentencia, la resolucin que concede la apelacin al vencido, el
acto o actos que acrediten la ejecucin de la misma.

El apelante deber sealar en su escrito el perjuicio que pudiera

ocasionar o que ocasiona la actuacin anticipada de la resolucin de
grado inferior as como la irreparabilidad del mismo.

E. Efectos
El principal efecto del concesorio de la actuacin de la sentencia
impugnada es que, se suspende el efecto suspensivo el recurso de
apelacin, aquel por el cual se el priva al Juez que resolvi la causa
apelada de su conocimiento, mientras espera que el superior resuelve
en grado.

Se debe tener presente que conforme lo peticionado por la parte

vencedora, se ha de ejecutar la sentencia de manera parcial o total,
pues no existe la posibilidad de que solamente haya de ejecutarse lo
no apelado, ya que el efecto suspensivo de la apelacin ha quedado
sin efecto al haberse concedido por el Juez de la demanda esta
institucin procesal.

CABALLOL seala que la inmodificabilidad es una cualidad inherente

a la resolucin jurisdiccional, que decae a causa de la interposicin
del recursos. Prueba de que ello es as, es que en la sentencia
recurrida slo son revocables aquellos pronunciamientos
directamente impugnados y en la medida en que lo han sido. Esta
irrevocabilidad se tutela en nuestro ordenamiento jurdico incluso
despus de interpuesto el recurso por medios de los principios de
congruencia de las sentencias y de non reformatio in peius.

La institucin bajo cometario puede importar la actuacin de la

sentencia en su integridad, o slo respecto de una parte de sta y con
mayor razn si ese extremo no ha sido materia de medio
impugnatorio por la parte vencida.

Del mismo modo deber tenerse en cuenta el grado de irreparabilidad

que pudiera sufrir la parte vencida con la actuacin de la sentencia
materia de apelacin.

Conclusiones

a.- La posibilidad de que la sentencia, emitida en determinados

procesos civiles, se acte de manera inmediata se encuentra
sustentada en la garanta a la tutela jurisdiccional efectiva y
manifestada en el principio de celeridad procesal, en la etapa
ejecutoria de los mismos. Por ello mediante esta institucin se
consolida la efectividad de los derechos fundamentales.

b.- La existencia de la institucin de la actuacin de la sentencia

impugnada permite una mayor efectividad al proceso as como la
predictibilidad de las resoluciones judiciales, pues solamente se
podrn hacerse efectivas aquellas que han logrado en el devenir de
los aos en una reiterada decisin jurisdiccional.

c.- La actuacin de la sentencia impugnada es aquel instituto procesal

a travs del cual se concede a la parte que ha obtenido sentencia
favorable sea en primera o segunda instancia el derecho a la
actuacin de la decisin que lo favorece, cuando esta ha sido materia
de recurso impugnatorio, suspendiendo los efectos de la impugnacin
hasta que resuelva el rgano en grado superior.

d.- La institucin de la actuacin de la sentencia impugnada no se

encuentra plenamente regulada en nuestro sistema normativo
procesal civil, por lo que se requiere de su estudio y se apueste por
ella a fin de lograr la paz con justicia social anhelada.
e.- Si bien no se ha precisado el carcter de la institucin,
consideramos que esta debe ser concedida solo a iniciativa de parte.

f.- El juez competente para el conocimiento de esta figura procesal

debe ser tanto el juez de primera instancia o la sala correspondiente,
segn la instancia en la que sea solicitada, teniendo en cuenta el
rgano que expidi la resolucin que lo favorece y su decisin contra
la cual se ha interpuesto medio impugnatorio que tiene la finalidad de
suspender sus efectos y afectar la celeridad del proceso.