Professional Documents
Culture Documents
1
2 Universidade de Braslia
3 Instituto de Psicologia
4 Programa de Ps-graduao em Psicologia Social,
5 do Trabalho e das Organizaes (PSTO)
6
10
11
16
17
18
19
20
21
22 Projeto de Qualificao
23 Doutorando: Hugo Rodrigues
24 Orientador Prof. Dr. Claudio Vaz Torres
25
26
27
28 Braslia
2
3
1
1 Junho de 2014
2
3
1
1 Sumrio
2SUMRIO........................................................................................................................I
3LISTA DAS TABELAS.................................................................................................III
4LISTA DAS FIGURAS.................................................................................................IV
5RESUMO.......................................................................................................................VI
6ABSTRACT.................................................................................................................VII
7INTRODUO...............................................................................................................8
8REFERENCIAL TERICO........................................................................................23
9 EMOES............................................................................................................................................24
11 Modelos de emoo.......................................................................................................................36
12 Dimensionais..........................................................................................................................................38
13 Orientados ao Significado.......................................................................................................................40
14 Componencial ou Avaliativos..................................................................................................................41
15 Discretos.................................................................................................................................................43
17 Surpresa........................................................................................................................................50
18 Medo.............................................................................................................................................51
20 Raiva.............................................................................................................................................52
21 Alegria...........................................................................................................................................53
22 Tristeza..........................................................................................................................................53
27 Efeito da nomeao.......................................................................................................................65
2
3 1
1
3HIPTESE DE PESQUISA.......................................................................................100
4OBJETIVOS................................................................................................................102
5 OBJETIVO GERAL.............................................................................................................................102
6 OBJETIVOS ESPECFICOS..................................................................................................................102
7MTODO.....................................................................................................................103
8 PARTICIPANTES E AMOSTRAGEM......................................................................................................103
9 INSTRUMENTOS................................................................................................................................104
10 Valores.........................................................................................................................................104
11 Expresses artificiais..................................................................................................................105
12 PROCEDIMENTO................................................................................................................................106
15ANLISES....................................................................................................................111
16 ANLISE FATORIAL CONFIRMATRIA................................................................................................112
17 Pressupostos................................................................................................................................112
18 ESCALONAMENTO MULTIDIMENSIONAL............................................................................................113
19 Pressupostos................................................................................................................................114
20 REGRESSES LOGSTICAS.................................................................................................................114
21 Pressupostos................................................................................................................................116
22CONSIDERAES FINAIS......................................................................................118
23CRONOGRAMA DE ATIVIDADES.........................................................................119
24REFERNCIAS..........................................................................................................120
25ANEXO 1 INSTRUMENTO: VERSO ELA.......................................................140
26ANEXO 2 INSTRUMENTO: VERSO ELE........................................................141
27ANEXO 3 INSTRUES PARA A PRODUO DE CADA EXPRESSO
28FACIAL........................................................................................................................142
29ANEXO 4 ROTEIRO PARA A COLETA DE DADOS.........................................144
30ANEXO 5 EXEMPLO DE COLETA DE DADOS................................................148
31ANEXO 6 LISTA ILUSTRADA COM AS PRINCIPAIS AUS UTILIZADAS
32PELO FACS.................................................................................................................149
2
3 2
1
3 trabalho.......................................................................................................................31
8 Barrett (2011)..............................................................................................................37
13
2
3 3
1
4Figura 3 - Expresses faciais tpicas de cada uma das emoes bsicas: raiva medo,
12 os pares esto indicados pelas letras minsculas (De Sonnevile et al., 2002)............62
13Figura 7 Acurcia mdia (barra de erro) para cada emoo em cada idade, em funo
23 2008)...........................................................................................................................83
2
3 4
1
2Figura 16 - Correlao (R) entre valores e uso de camisinha no Brasil (Tamayo et al.,
2
3 5
1
1 Resumo
3mas pouca ateno dada aos fatores ligados produo e controle dessas expresses.
4Esse projeto visa propor uma metodologia de trabalho que busca identificar a relao da
6artificiais, controladas. Para tanto ser apresentada uma reviso da literatura sobre a
7definio de emoes, visando, com isso, selecionar um modelo terico que permita a
11interao social qualquer. Alm da relao de valores individuais com um foco mais
12social vs. mais individual, com a produo, controle e regulao. Objetiva-se, com isso,
13fundamentar a hiptese de que aqueles com uma estrutura de valores com um foco mais
14social tero uma melhor habilidade para produzir expresses faciais artificiais,
16proposta uma metodologia de trabalho que utiliza cenrios e rtulos verbais, para guiar
17a produo de expresses faciais por parte dos participantes, em conjunto com o PQV-
19convenincia, composta de 300 sujeitos (150 homens e 150 mulheres). Aps a coleta
23para que as hipteses possam ser testadas. Ao final do trabalho, pode-se encontrar o
24cronograma de atividades.
2
3 6
1
1 Abstract
2 Much of the study of facial expression of emotions are based on the recognition, but
3little attention is given to factors related to the production and control of these
4expressions. This project aims to propose a methodology that seeks to identify the
5relationship of the adherence to certain values with the quality in the production of
6artificial facial expressions. In order to accomplish this endeavor first will be presented
8that allows the use of a set of emotional expressive behaviors. Then will be discussed
9the mechanisms behind the production of posed and authentic facial expressions, as well
11expressiveness during any social interaction. Also will be discussed the relationship of
12values with a more social vs. individual focus, with the production, control and
14the hypothesis that those with a structure of values with a more social focus will have a
15better ability to produce artificial expressions, consistent with the authentic ones, even
16in the absence of consistent stimulation. Thereafter, we propose a methodology that uses
17scenarios and verbal labels to guide the production of facial expressions by the
18participants, together with the PQV -R, translated into Portuguese, for the research of
19values; in a convenience sample consisting of 300 subjects (150 men and 150 women).
20After data gathering, this project proposes that, in order to analysis the suitability of the
22logistic regression model will be used to test the hypothesis of this project. At the end of
2
3 7
1
1 Introduo
2 A face humana, atravs das expresses que produz, uns dos principais elementos da
3nossa imagem e identidade (Ekman & Friesen, 2003; Ekman, 2007, 2006; Scherer,
4Mortillaro & Mehu, 2013; MacKay, 1999). Trata-se de um elemento to importante nas
7preferncia por faces desde a mais tenra idade, provavelmente passamos toda a nossa
8vida observando mais a faces do que a qualquer outro elemento (Morton & Jonson,
91991). Scherer, Mortillaro e Mehu (2013) consideram a face como o principal veculo
13menssagem capaz de trazer indcios dentre outros sobre o gnero, a raa, a idade, a
15bem como a reao a diferentes estmulos (Cohn & Ekman, 2008; Ekman & Friesen,
19qualquer pode decidir que no o momento para expressar o que est sentindo, ou,
20ento, que deve expressar mais, ou apenas no expressar tudo. Pode-se, inclusive,
23 Do modo como retratada na literatura (e.g. Matsumoto, 1990, 1992, 1993, 2009;
24Smith, Bond & Kagitibasi, 2006; Butler, Lee, & Gross, 2007, 2009; Gunnery, Hall &
25Ruben, 2013) pode-se dizer que a produo de uma expresso facial que vise comunicar
2 8
1
2condio, uma habilidade. E, portanto, como tal, esperado que haja fatores que
3estejam associados com uma maior ou menor desempenho na produo dessas aes
4faciais.
7possvel considerar que aqueles que tenham uma estrutura de valores mais focada em
9grupo, tenham possivelmente habilidades melhores do que as que tem seus valores mais
10focados em aspectos individuais. Sendo essa a lgica por trs do principal foco deste
13facial que seja similar, ou at mesmo idntica, a uma expresso espontnea. Considera-
14se, aqui, que tal relao ocorra pela necessidade de controle da produo de expresses
15faciais, muitas vezes necessrias para a realizao de valores sociais, tal como a
17ainda que haja inimizades com outros membros do grupo. Isso ocorre porque, como j
18colocado, a face, por meio das expresses, um dos principais canais de comunicao
21cada organismo, bem como clarificar a mensagem que est sendo transmitida a um
24emissor considerar que a mensagem original foi compreendida pelo receptor, alm de
2 9
1
6grupo a mesma mensagem. Com relao a isso, Ekman (2006, 2007), Ekman e Friesen
7(2003), dentre outros, vem defendendo que haveria uma universalidade no significado
8de algumas expresses. Ou seja, o significado da configurao muscular, para o que foi
9chamado de emoes bsicas, teria o mesmo sentido, alm das fronteiras do grupo. Esse
10ponto, apesar de ser um tema bem discutido (e.g. Jack, Garrod, & Schyns, 2014;
11Ekman, 2006, 2007; Ekman & Friesen, 2003; Matsumoto, 1990; 1992; 1993 2009;
12Matsumoto & Willingham, 2009; Matsumoto et al., 2008; 2009; Jack et al., 2009),
13fonte de uma grande debate sobre o quanto que essa universalidade do significado das
16 Sobre isso, este trabalho alinha-se a autores como Elfebein e Ambady (2002, 2003),
17que colocam que parece haver um programa mental universal indicando quais
18expresses sinalizariam a ocorrncia de emoes para toda a espcie humana. Ou, que
20especficos. (Matsumoto, 1992, 1993; Ekman, 2003; 2006). Sobre esse tema, Ekman
21(2009) coloca que a universalidade das expresses faciais de diferentes emoes foi
22defendida pela primeira vez em 1872 por Darwin (1998) na emblemtica obra: A
23expresso das emoes no homem e nos animais. Contudo, conforme Ekman (2006;
242007; 2008), poca, tal argumentao foi desconsiderada em funo dos paradigmas
2 10
1
2Ekman e Friesen (2003), Elfenbein e Ambady (2002, 2003), Matsumoto (1990, 1992,
32006, 2009), Smith, Bond e Kagitibasi (2006), Wiseman (2008, 2013) dentre outros
4 colocam que o uso de uma mesma estrutura muscular para cada categoria das
12outras culturas, com um elevado ndice de concordncia (Elfebein & Ambady, 2003;
13Matsumoto, 1992; Smith, Bond & Kaitibai, 2006), bem como o fato de crianas
14cegas de nascena utilizarem a mesma estrutura muscular que adultos videntes para
15demonstrar diversas emoes (Ekman, 2003), assim como atletas cegos tendem a
21expresses (muitas vezes baseadas apenas em poses) produzido por adultos. Esses
23culturais (Matsumoto, 1990, 1993; Matsumoto, Olide & Willingham, 2009; Ekman,
242006, 2007, 2009) e, portanto, sujeitos a vieses. Por exemplo, o uso de imagens
25estticas, mesmo as produzidas por atores, tende a ser diferente das expresses
2 11
1
1conjunto de msculos (Ekman, 2007, 2009; Matsumoto, 2009; Matsumoto et al., 2008;
2Gunnery, Hall & Ruben, 2013, Wiseman, 2008, 2013). Esses elementos, por si s, j
4expresses das emoes, mas sim algo como o do objetivo de uma atuao. O fato da
5maioria dos estudos utilizar expresses faciais produzidas por adultos tambm
6problemtico. Tal abordagem ignora o efeito das preferncias culturais que esses foram
9prprio estudo realizado por Jack et al. (2009) se pode observar que para cada uma das
10emoes, o reconhecimento das expresses ocorreu acima da sorte, com, apenas, uma
11maior facilidade de reconhecimento para uma ou outra emoo em cada grupo tnico.
13e Williams (2009) e Mesquita e Albert (2006), dentre outros, que apontam pela
14preferncia por determinadas expresses em diferentes culturas, assim como uma maior
15quantidade de normas de expresses sobre como elas devem ser produzida e, portanto,
16maior treinamento de discriminao, ainda que tcito/implcito, para uma do que outras,
17que poderiam, no longo prazo, assim como ocorre com a discriminao de fonemas, ser
20Bornstein e Arterberry (2003) demonstraram que bebes com apenas 5 meses de idade j
2 12
1
1alguns adultos, quando expostas a expresses prototpicas das emoes bsicas, raiva e
5conjuntos de expresses faciais e emoo, que tambm est presente em Jack et al.
6(2009), pode ser identificado em trabalhos como o de Jack, Garrod e Schyns (2014).
9um nico grupo cultural. Novamente, as normas daquela cultura, por guiarem as
14produzir expresses faciais de modo automtico e, por tanto, fora do controle consciente
15(Matsumoto, 2009; Ekman, 2006, etc.), estar menos suscetvel a fatores culturais.
17ticas ligadas eliciao de emoes tidas como negativas, tal como ocorre no trabalho
19consideravam o bem estar dos sujeitos, tais como o decapitar de coelhos, com os quais
20os sujeitos estavam interagindo, na frente dos participantes, dentre outras crueldades,
22Esse tipo de prtica, alm de no ser possvel nos dias de hoje, atenta quanto tica e o
2 1
3 Jack, Garrod e Schyns (2014) erroneamente consideram as emoes bsicas como aquelas das quais as
4demais se derivariam, buscando identificar, atravs de tcnicas de neuro-imagens, derivando da
5quantidade de reas utilizadas para reconhecer emoes, quais seriam o mnimo de moes,
6psicologicamente irredutveis. Ekman (1994a), coloca que, ao cunhar o termo bsico, utilizou a ideia de
7presente em todas as culturas, no como tijolo de construo da experincia emocional.
8 13
1
6linguagem, os ancestrais do ser humano, assim como alguns outros primatas fazem hoje,
7utilizavam expresses faciais para se comunicar, para avisar o grupo como estavam,
10dominam o idioma do outro, acaba ocorrendo mais em funo de uma linguagem no-
11verbal (Ekman, 2006; Smith, Bond & Kagitcibasi, 2006). Trata-se de um fenmeno que
13mais seguro aproximar se de uma pessoa que reage sua presena contraindo o
14zigomtico maior2 do que quando esta mesma pessoa est com esse msculo relaxado,
17primeiro caso do que no segundo. De acordo com Ekman (2003, 2006, 2009), isso
18ocorre por que, no primeiro caso, a pessoa estaria demonstrando alegria, felicidade ao
20(2006), colocam que no primeiro caso o indivduo estaria mostrando uma emoo que
2 2
3 Um dos principais msculos envolvidos no sorriso, ainda que a manifestao apenas desse, ainda que
5 3
7 14
1
12das expresses faciais dos judocas cegos e videntes nas olimpadas e paraolimpadas.
14funo de derrotas e vitrias, bem como para no chamado ao pdio, de modo condizente
15com a premiao.
16 Entretanto, esse fenmeno nem sempre to direto. Uma pessoa pode modificar,
17regular, a expresso facial que deseja, em funo de algum objetivo qualquer, onde a
18comunicao dos estados atuais pode ser um inibidor dos resultados intentados (Ekman,
192007, 2009; Ekman & Friesen, 2012; Gross, 1998; 2002; Gross & John, 2003, Gross,
20Richards & John, 2003; Wiseman, 2008; 2009). O que leva a um ponto importante:
25como durao, simetria e tempo (Ekman, 2009; Korb, Grandken & Scherer, 2008;
26Smith & Kosslyn, 2009; Matsumoto, 1992, 2009; Matsumoto & Williangham, 2009). A
27ideia principal que as expresses autnticas ocorreriam quando algum tema (i.e.
2 15
1
1categoria de situaes capaz de eliciar uma emoo) especfico ocorresse, enquanto uma
2falsa, ou posada, surgiria de uma ao intencional (Ekman, 1994a; 1994b, 2007, 2009).
9facial representao mental que o indivduo mantm sobre como a expresso facial
10alvo. Estudos como os descritos por Wiseman (2008, 2013) e Ekman (2009), dentre
16(Ekman, 2007, 2009; Matsumoto, 1993; Matsumoto, Olide & Williangham, 2009).
17Sendo que, muitas vezes, colocado que, no que se refere a esta ltima, muitos dos
22mentiras (e.g. Ekman, 2009; Matsumoto, Hwang, Skinner & Frank, 2011). Nessas
24congruente com o que est sendo relatado. Incongruncias indicariam algum tipo de
2 16
1
1do outro durante interaes sociais, atravs do modo como se apresenta e expem
2atividades a outras pessoas Goffman, 2002). Essa falha no controle, nomeada por
3Matsumoto et al. (2011) como hotspots, apesar de utilizada por alguns profissionais
4como sinal inequvoco de que algum est contando uma mentira (mito popularizado
6verdade indicariam apenas que determinado ponto de uma histria precisaria ser melhor
14Smith, Bond & Kagitcibasi, 2006). Generaliza-se os achados com relao aos resultados
23cada cultura sobre como as emoes so expressas e reconhecidas em cada cultura. Tais
25expresso (display rules) operando em cada grupo cultural. Geralmente definidas como
26normas sociais sobre tanto o que deve ser demonstrado quanto o que pode ser sentido,
2 17
1
1em diferentes contextos (Matsumoto, 1990; Ekman, 2006, Elfenbein & Ambady, 2003;
4Schung & Willinghan, 2009; Bargh & Williams, 2009). Essas regras tendem a
7indicando assim que estudos tais como o de Jack et al. (2009) e Jack, Garrod e Schyns
8(2014), por utilizarem dados de apenas um grupo cultural, tiveram seus dados
11raiva, anteriormente citados. Digamos que o indivduo que reage pessoa que se
12aproxima est num contexto onde h regras que impeam demonstrao de afetos
14importncia do grupo, alm da salincia da norma, bem como dos valores que ele
17emoo. Ainda h o fato que o sucesso nesse tipo de ao est sujeito habilidade em
21culturas transmitem as mesmas normas; (b) mesmo dentro de uma cultura, nem todas as
23apud Smith, Bond & Kaitibai, 2006) em sua tese de doutorado demonstrou que,
25como cultura coletivista) demonstravam desconforto com a cena da mesma maneira que
2 18
1
9apenas por indivduos alocntricos (i.e. aqueles cujo o endosso de valores individuais
12Diversos autores (e.g. Triandis, 1995; Smith, Bond & Kaitibai, 2006) colocam que,
13numa cultura (por exemplo) classificada como coletivista (i.e. caracterizada, no nvel
14grupal ou nacional, como de maior endosso a valores com o foco no grupo), possvel
19nvel nacional, de valores com o foco no indivduo), e vice-versa. A Figura 1 ilustra bem
20esta questo.
2 19
1
1
MNC HI HC MNI
Coletivismo Individualismo
Escala de
Endosso por valores focados no indivduos
3 A cima est ilustrada a distribuio hipottica dos escores de dois grupos culturais
4distintos numa escala que avalia o endosso, no nvel individual, de valores focados no
5indivduo. Uma (representada em vermelho) tem a maioria dos seus escores distribudos
6no lado com um menor foco. A outra (representada em azul) tem a maioria dos
7escores individuais distribudos sobre o lado com maior. O primeiro grupo descrito
9pode ser ilustrado por HI e HC, alguns escores se sobrepem. Mesmo HI sendo membro
10de uma cultura classificada como individualista, a sua mdia individual o coloca no lado
11coletivista da escala, e sua estrutura de self (por exemplo) pode ser muito mais
12interdependente do que HC, que foi considerado membro de uma cultura coletivista e
13provavelmente apresenta uma construo de self muito mais independente do que HI. Os
16 Isso significa que mesmo que uma cultura valorize a conformidade a certas
2 20
1
3que estas so prximas, ou no, das autnticas, preciso analisar as foras culturais por
4meio das preferncias dos indivduos e no cultura, ainda que uma exera efeito sobre a
6imaginar que haja algum tipo de treino, explcito ou implcito, sobre como devem ser
14comportamento (Butler, Lee & Gross, 2007). O principal argumento que nessas
16com vistas a manter a coeso do grupo, haveria algum tipo de treinamento, alm de um
17maior monitoramento (auto e/ou htero) da expresso facial; implicando numa melhor
21Qunia apresentam um treinamento bem especfico sobre o que deve ser expressado e
23incentivadas por seus pais a interagirem com poucas normas de expresso. Contudo,
24ainda que haja estudos que comparem diferentes grupos culturais, eles ainda so
25escassos e, muitas vezes, o fazem apenas com migrantes de segunda e terceira gerao
2 21
1
1(Butler, Lee & Gross, 2007; Butler, Lee & Gross, 2009). Uma anlise mais detalhada
2desse cenrio coloca a maioria dos estudos como realizados em culturas com o vis
3mais individualista, e no nvel de anlise coletivo (grupal ou cultural), mas com grupos
5estudos que verificam o impacto dessas variveis culturais no nvel do indivduo, no que
9individuais, conforme definidos por Schwartz (1992, 1994, 2006) e refinados por
10Schwartz et al. (2012), estariam associados com a capacidade de produzir, sem uma
13definido por Ekman e Friesen (2002). Tal deciso justifica-se em dois pontos. O
15humana (Ekman 1994a, 2006; Matsumoto, 1990, 2009). O segundo est no mapeamento
17FACS (Facial Action Code System Ekman, Friesen & Hager, 2002). Este, conforme,
18Cohn e Ekman (2008) se destaca de outras metodologias em funo de (a) ter as suas
20mudana de visvel da aparncia da face; (b) permitir uma anlise seletiva dos
21movimentos da face, facilitando a anlise apenas das expresses faciais desejadas; (c)
22no utiliza de inferncias para descrever quais as aes realizadas pela face; (d) em
24de dois codificadores, facilitando a anlise de fidedignidade; e (e) por possuir um corpo
25terico bem fundamentado, indicando quais respostas emocionais tendem a ativar quais
2 22
1
4 Referencial Terico
5 Um estudo que aborde expresses faciais de emoo precisar, antes de tudo, definir
6emoes, pois, como colocado, tais aes faciais servem, tambm para comunica-las.
8quadro que diferencie os mecanismos responsveis pela produo das autnticas e das
12Averill (1994), muito pouco realizado na psicologia. Esse considera, inclusive, que h
13pouco interesse nessa atividade. Embora tal autor, junto com outros, coloque que a
14classificao (e deveria ser) o ponto de incio de qualquer cincia, isso no ocorre com
16psicometristas tais como Pasquali (2007; 2010), quando discute o papel de melhores
20Frank (2012), tal falha vem trazendo a problemas de replicao e entendimento uma vez
21que a maioria dos estudos simplesmente no defini o que entende por emoo. Gross e
22Barrett (2011), Scherer (1994, 2000), Mulligan e Scherer (2012) dentre outros, colocam
23que muita da discordncia da rea surge justamente por que as pessoas estariam
25elementos de humor, cognio e afeto com o fenmeno das emoes. Wierzbicka (2012)
26vai mais a alm e questiona o prprio ponto de partida: o termo emoo. De acordo com
2 23
1
1essa autora, por geralmente ser derivado da conotao do termo em ingls, os autores
2no estariam abordaria o fenmeno em si, pois estariam limitados por questes de
3metalinguagem. Uma posio tambm defendida por Dixon (2012), que acrescenta que,
4do modo como vem sendo defendida na rea de cognio e neurocincias, emoo no
5seria aplicvel aos estados mentais do dia a dia. Contudo, mesmos esses autores
7avano para a rea, ainda que nem todos concordem entre si.
8 Tambm importante salientar que classificaes diminuem o nvel de ambiguidade
111994a; 1994b). Davidson (1994) coloca que definies, mesmo que arbitrrias,
16face em si, justifica-se, primeiramente, aprofundar no que est sendo expresso, o que os
18Emoes
19 Gendron (2010) coloca que o esforo para definir o termo emoo to antigo
20quanto a disciplina da psicologia. Essa autora, comentando uma pesquisa realizada por
21Izard (2010), afirma que muitos dos termos e definies utilizados pelos pesquisadores,
24de uma cognio livre de emoes ou destas sem aquelas; a questo das emoes serem
26autores, em diferentes momentos do tempo, mas que no chegam a ser includas numa
2 24
1
5curioso dessa pesquisa que, de acordo com esse autor, muitos dos entrevistados
6apresentaram alguma relutncia para responder ao que uma emoo. Dentre os que o
8definies.
12Ou seja: mesmo no concordando sobre o que , parece haver alguma concordncia
15estudo das emoes, colocam que uma definio de emoes precisa lidar com dois
16desafios: (a) ser capaz de capturar toda a experincia emocional e (b) ser objetiva o
17suficiente para permitir a investigao cientfica. Barrett (2006) coloca que as tentativas
2 4
3 De acordo com o Izard (2010) dentre esses pesquisadores h representantes das cincias
4comportamentais, neurocincias cognitivas, computao cognitiva (inteligncia artificial/robtica), e
5psicologia clnica, cognitiva, desenvolvimento e social. Contudo, apesar de afirmar que todos teriam uma
6reputao internacional como pesquisadores em emoes, tal autor no aponta a representatividade de
7cada um das reas representadas.
8 25
1
3Todas estudam algo chamando emoo, ainda que no concordem exatamente o que
5 Comentando sobre o espoco das definies, Smith e Kosslyn (2009) colocam que,
6geralmente, o termo emoo refere-se a uma gama de processos fsicos e mentais, que
8como excitao e expresses faciais (pg. 328). Contudo, tal definio to ampla e
9genrica que pode ser utilizada para descrever a existncia como um todo. O mesmo
10ocorre com a definio oferecida por Gross e Barrett (2011, pg. 09) que coloca o termo
14que elas buscam capturar diferentes modelos numa nica frase, uma espcie de conceito
15guarda-chuva que, ao tentar explicar tudo, acaba por no conseguir explicar nada.
16 Para este trabalho, ao invs de tentar construir uma definio unificadora, ser
18autores. Primeiramente est Ekman (1994) que sugere que uma definio de emoes
20 a) O que a inicia;
21 b) O que ela causa ao organismo;
22 c) Relao com o ambiente;
23 d) Respostas que elicia.
25Scherer e Mulligan (2012), que colocam que uma emoo s o ser se:
2 26
1
8importncia de que aquilo que chamamos de emoo ser uma resposta a uma variao
9do ambiente (e.g. Ekman, 1994, 2006, 2009; Smith & Kosslyn, 2009; Shweder, 1994;
10Tobby & Comides, 2008, Matsumoto, 2009 dentre outros). A ideia fundamental que
11algum evento; seja externo, tal como o comportamento dos outros, encontro com um
12novo estmulo, alterao de uma situao, seja interno, como por exemplo: memrias,
16 Tobby e Comides (2008) colocam que essas mudanas preparariam o organismo para
18Uma posio compartilhada por outros autores (eg. Ekman, 2003, 2006; Matsumoto,
19Hwang & Frank, 2012; Smith & Kosslyn, 2012; Ellsworth & Scherer, 2003 etc.). Um
20ponto importante desses posicionamentos que, sob essa tica, diferentes emoes s
21seriam eliciadas por uma classe de eventos especficos. Ekman, (1994a) os chamam de
22temas. Para diversos autores (e.g. Tobby e Comides, 2008; Ekman 2007, 2006, 2009),
26ocidentais, a morte de um filho leva experincia de perda e isso (perda) seria um dos
27temas eliciadores de tristeza, assim como o roubo de um carro, uma demisso, ou, at
2 27
1
1mesmo, a perda da beleza e juventude (Ekman, 2007). Claro, no h que se dizer que a
2intensidade da experincia ser a mesma em todos esses exemplos, nem que tristeza
4 Um ponto importante que precisa ser feito est com relao universalidade desse
6aos temas, mas no com relao aos eventos que os integram. Por exemplo, esse autor
7cita que em algumas culturas, geralmente assoladas por fome e guerras, a morte de um
10 Esses temas, uma vez eliciados, levariam ao que Scherer (2000; pg. 138-139) chama
16papel naquilo que chamamos de motivao (Ekman, 2007), guiando a aquilo que move
21Este trabalho tem como objetivo verificar a capacidade que uma pessoa tem de criar
22uma expresso facial que indique que ela esteja sobre o efeito de um tema especfico,
23no que de uma determinada maneira. O foco est na reao do indivduo. Mais
24precisamente, nos sinais faciais de que comunicam essas reaes. Na capacidade dele
2 28
1
3 Isso traz um outro ponto importante para, no contexto deste estudo, uma definio de
4emoo. Alm de preparar o organismo para a ao, emoes, a expresso facial delas,
61999; Ekman & Friesen, 2003; Ekman, 2006, 2007, 2009; Chevalier-Skolnikoff, 2006;
7Keltner & Haidt, 1999). Calkins e Hills (2009) colocam que a expresso da reao
10vida de um indivduo.
11 Sobre isso, Keltner e Haidt (1999) colocam que a emoo pode atuar e, portanto, ser
13emoo prepara o organismo para lidar com as mudanas do ambiente, atravs das
17para clarificar o que est sendo comunicado, bem como a reao do indivduo
19qualquer, em funo da reao facial do receptor, um emissor que estiver atento a esse
22 O terceiro nvel seria o grupal. Aqui o foco como a expresso das emoes pode
23ajudar os membros dos grupos (i.e. famlias, clubes, grupos de trabalho) a atingirem
24seus objetivos (macros ou micros). A grande diferena desse nvel para o nvel da dade
2 29
1
2funo do que foi expresso, mas, tambm, as foras motivacionais operando em funo
5 H tambm o estudo de emoes que s ocorreriam nesses dois nveis de anlise. Por
7funo das relaes de poder que existem nas interaes didicas e grupais; alm do
8papel das emoes (e da expresso dessas) da formao e manuteno dos laos dentro
10 No quarto nvel est o nvel cultural, emoes moldam e so moldadas por fatores
15amor romntico sensvel ao grupo e ao momento histrico (Beall & Sternberg, 1995).
2 30
1
consciente (2008)
Capacidade de eliciar de respostas evolutivamente selecionadas em Ekman (2003;
2 31
1
8importncia dos eventos e preparando, fsica e mentalmente para a ao; (2) didico,
12do grupo; e (4) cultural, onde emoes perpetuam e so perpetuadas pelas normas e
14atitudes ou tradies similares. Sendo o controle dessas expresses uma das principais
16 Embora emoes sejam uma das variveis relevantes deste trabalho, como colocado
17por Wierzbivka (2012), existem outros termos utilizados para lidar com esse fenmeno,
19utilizados de modo intercambivel. Por isso, ainda que definies negativas no sejam o
20modo mais adequado para a delimitao de um conceito (i.e. definir o que uma emoo
21no ), em funo dessa confuso, neste caso, faz-se necessrio, para uma maior
2 32
1
2(Ekman, 2003). Uma emoo, como j colocado, uma resposta episdica, dura
3segundos, j um humor pode durar meses e no possuem uma expresso facial associada
4(Ekman, 2007).
9objeto qualquer, fornecendo a tal relativa estabilidade que a maioria das definies
10sobre atitude enfatiza, uma vez que elas dependem de acordo com Ajzen (2005; 2001)
11, das crenas que as pessoas conseguem lembrar num determinado momento. H
16processamento, mas que como colocado por Beck (1997) pode levar a cognies
18sempre presente e a emoo seria a reao a algo (Davidson, 1994). Acrescenta-se que,
20(e.g. vrias interaes ruins num intervalo curto de tempo) pode levar a mudanas no
21humor. Contudo, a despeito de outras covariaes que essas variveis possam ter, um
22aprofundamento maior nessa diferenciao vai alm dos objetivos desse trabalho cujo
23foco a emoo, mais especificamente, as bsicas. Desse modo, para este trabalho, o
24foco dessa diferenciao, no caso dessas duas variveis, est na considerao de que
25humor est ligado mais a uma espcie de estilo de processamento de informao e que
2 33
1
7Davidson (1994) afirma que esse conceito, por muitas vezes definido como espcie de
8trao de personalidade, seria o responsvel por todo o tipo de diferenas individuais que
16perceptivo do que estamos sentindo. Raiva, medo, alegria, ou qualquer outro rtulo
17verbal so invenes que demos a estados mentais suficientemente diferentes aos quais
21sobre como o indivduo se percebe naquele momento (Ekman, 2003). Como apontado
22por Wiseman (2013), essa categorizao pode gerar os mesmos efeitos internos de uma
24assim como a expresso da emoo possa ser influenciada pela identificao com um
25grupo, a percepo dos sinais que indicariam a emoo tambm ser influenciada,
2 34
1
1podendo gerar uma nomeao condizente com o grupo e posterior regulao da emoo
2e da resposta, nessa direo, mesmo que fora do controle consciente. Sendo, ento, o
Outros conceitos de
Principal diferena de emoes
natureza emocional
Humor - Natureza cognitiva (estilo de processamento de informaes
Davidson, 1994).
5 Tabela 2 - Principal diferena de outros termos de natureza emocional com a noo de emoes
6 utilizada neste trabalho.
7 O afeto estaria ligado com a direo (sinal) da resposta afetiva, geralmente referido
8como positivo, negativo ou neutro (Ekman, 2006). Abre-se um parntese aqui para
10organismo que uma emoo pode ter, mas sim a mudana de sinal, numa perspectiva
12principais diferenas entre esses termos e a noo de emoo utilizada neste trabalho.
13 Desse modo, para este trabalho, enquanto emoo teria um carter mais episdico,
16esto mais ligados experincia subjetiva do fenmeno, com o primeiro mais focado no
2 35
1
1 Dado o que foi colocado at ento e considerando que este trabalho busca verificar a
2habilidade de uma pessoa produzir uma expresso facial que comunique uma emoo
6faciais.
10 Modelos de emoo.
12deste trabalho, no seria possvel. Novamente um recorte precisa ser feito, tanto quanto
13aos modelos, quanto lgica para a seleo de um sistema taxonmico. Este trabalho
17Barrett (2011) chamam de modelos de avaliao. Tal deciso foi feita em funo de uma
18grande similaridade entre as definies propostas pelos dois autores e por considerar
19que modelos avaliativos um rtulo mais adequado para descrever os modelos que tm
21fenmeno das emoes. Alm de Scherer, Mortillaro e Mehu (2013) utilizarem os dois
22termos para descrever esses mesmos modelos. A Tabela 03, sumariza os principais
23elementos dos modelos que sero abordados nesse trabalho. A seguir, cada um deles
2 36
1
Modelos Dimensionais
Foco Sensao Subjetiva
Mecanismo de eliciao Definio rudimentar em termos de aproximao e fuga
Mecanismo de Grau de similaridade entre as dimenses de valncia ou
diferenciao ativao
Modelos Orientados ao significado
Foco Descries verbais de sensaes subjetivas
Mecanismo de eliciao Padres de intepretao cultural
Mecanismo de Representaes mentais prototpicas socialmente
diferenciao compartilhadas
Modelos Componenciais ou Avaliativos
Foco Elo entre antecedentes avaliativos da emoo e padres
de reao diferenciados.
Mecanismo de eliciao Mecanismos avaliativos, baseados num conjunto
diferenciao
1 Tabela 3 - Foco, mecanismo de eliciao e de diferenciao dos principais tipos de modelos de
2 emoo (Scherer, 2000), adaptada em funo dos achados de Gross e Barrett (2011).
2 37
1
1 Dimensionais
17(AIM Forgas, 1995). De acordo com esse modelo, existiriam 4 tipos de tomada de
2 38
1
1
2 Figura 2 - Modelo Circumplexo (Barrett & Russell, 1999)
4Russell, 1991 Figura 2). Os autores desse modelo afirmam que a dimenso prazer-
8estimulao psicolgica (i.e. uma pessoa muito triste - extremo em desprazer pode no
10dimenso ativao-desativao.
13nenhum outro mtodo que no o relato verbal ou, talvez, medidas fisiolgicas, para
14algumas das emoes j mapeadas (Smith & Kosslyn, 2009). Alm disso, esses modelos
2 39
1
2utilizao desse tipo de modelo, no caso do contexto desse estudo, no teria como
4 Orientados ao Significado
8de suas funes descrever e permitir a interao com o meio (Best, 1999; Smith &
10a estrutura por de trs do fenmeno das emoes (Scherer, 2000). A ideia nesse tipo de
13o significado.
16padres de valor. Gross e Barrett (2011) colocam que, nessa perspectiva, emoes so
18fatores scio-culturais e limitadas pelos papeis sociais do indivduo, bem como pelo
20especficas.
24atribuio do sentido. Nessa lgica, de acordo com Gross e Barrett (2011), a percepo
2 40
1
6contexto deste projeto, a criao de uma tarefa que demande do sujeito a produo de
7uma expresso facial especfica. Acrescenta-se que a ideia de uma completa relatividade
8encontra obstculos para descrever dados como os apresentados por Ekman (2006),
9onde mesmo em culturas que no tiveram acesso TV, tidas como pelo menos poca
11ao feito por membros das culturas ocidentais. Bem como com os trabalhos de
13parecidas, com atletas cegos e videntes, indicando que, pelo menos em parte, a
16 Componencial ou Avaliativos
19mecanismos especficos para cada uma das emoes, estes consideram emoo como
22foco desses modelos est nos antecedentes da emoo, os quais forneceriam sentido ao
23mundo, podendo ser considerados como uma sries de gatilhos que iniciaram respostas
24biolgicas bsicas, que, por sua vez, levariam s demais respostas associadas com
25emoes.
2 41
1
1 Scherer (2000), coloca que os tericos desses modelos consideram que emoes
7 Scherer (2000) e Gross & Barrett (2000) colocam que h bastante discordncia
10colocam que h tantos tipos de emoes quanto h avaliaes possveis. Aqui o foco o
11mecanismo que leva a resposta (Scherer, Mortilllaro & Mehu, 2013), apesar de haver
12alguns autores que propem descries sobre como a resposta facial (e.g. padres
16que a resposta emocional, justamente por ser episdica, varia muito mais no tempo do
19alguns tipos de experincia. Por exemplo, Scherer, Mortillaro e Mehu (2013) estudando
2 42
1
2tema, quanto das mudanas internas que o processamento dessa informao produz.
6no h um catlogo com sequncias de expresses faciais, que possa ser utilizado como
9 Discretos
11emoo nos homens e nos animais (1998). A principal caracterstica desses modelos
12no considerar as emoes num contnuo, ou mesmo mltiplos contnuos. Dentro dessa
15separado (Gross & Barrett, 2010), que inclui um conjunto de respostas comportamentais
16e fisiolgicas especficas (Scherer, Mortillaro & Mehu, 2013). Destacam-se os modelos
17de circuito e os de emoes bsicas. Este primeiro tem como premissa que o nmero de
21emoes (Scherer, 2000; Gross e Barrett, 2010; Matsumoto, 2009). Esse modelo postula
23durante o processo evolutivo. Alguns autores consideram que essas seriam os blocos de
24construo da mente (e.g. Gross & Barrett, 2010), mas esta no a posio do autor do
25principal modelo (Paul Ekman), que as considera apenas como as que podem ser
2 43
1
2uso do termo bsico, coloca que, se o foco for descrever as emoes mais importantes
9coloca que o nmero dessas emoes, propostas por diferentes modelos, varia entre 6 e
1014. Contudo, h autores propondo nmeros menores como apenas quatro (e.g. Jack,
13Ekman (Ekman & Friesen, 2003; Ekman, 1994a; 1994b; 2006; 2007; 2009; Ekman,
14Friesen & Hager, 2002; Cohn & Ekman, 2008). Este desenvolveu um modelo de
15emoes bsicas que, alm de propor quais seriam as emoes, identifica quais seriam
18expresses faciais ligadas a cada uma das emoes do modelo. Este modelo, em funo
19de estar alinhado com a definio utilizadas, possuir uma srie de temas, j
22diversas culturas (Ekman, 2006; 2007; Matsumoto, 2009), tendo, inclusive, rtulos
23verbais facilmente traduzveis para a maioria dos idiomas (Scherer, 1994). Desse modo,
24destaca-se dos demais, por facilitar uma aproximao com os objetivos deste trabalho,
2 44
1
4 Um primeiro ponto que precisa ser levado em considerao o que significa algo ser
7que dizer, alm do significado proposto pelo prprio autor que cunhou o termo
10(Averill, 1994). Isso significa que o atributo bsico pode surgir tanto da prototipicidade
11de algo, quanto do nvel e princpios de organizao utilizados por algum. Desse modo,
13autores como tais como Jack, Garrod e Schyns (2013) que consideram que emoes
15irredutveis (pg. 187), mesmo referindo-se quelas propostas por Paul Ekman. Este,
16(Ekman, 1994a), quando se refere noo de bsico afirma que utilizou essa
20com esse autor, se tomado por outro sentido (e.g. bloco de construo da experincia
21afetiva) todas as emoes poderiam ser bsicas. Isso significa que, quando nos
24que foi identificado como capaz de comunicar estados mentais similares, de modo
2 45
1
1parecido em termos da estrutura, para cada uma delas. Ekman (2006), coloca que, ao
4da espcie humana, como fruto de processos evolutivos. Ter essa natureza filogentica,
5significa que, pelo menos com relao a elas, haveria uma certa constncia, seja na
14Filho, Teixeira & Dias, 2009). Definindo, no contexto dessa teoria, o termo bsico,
17por quase todo o ser humano. Pankseep (1994) coloca que, diferentemente daqueles que
18 ainda acreditam que o crebro uma tabula rasa apenas esperando para ser
19preenchida, h diversas evidncias que o ser humano nasce com tantos instintos quantos
21presos a eles, ainda que presentes. Ressalta-se que de forma alguma este trabalho
22considera emoes bsicas como instintos. Apenas que algumas emoes estariam
24esses mecanismos. Algo mais prximo de uma ao reflexa. E que, como tal, seriam o
2 46
1
1todos os seres humanos (dos antigos incas aos atuais chineses, russos e brasileiros). H,
2inclusive, quem diga que no se trate apenas da evoluo humana, ou at mesmo s dos
3primatas, mas sim dos mamferos (Panskepp, 1994; Ekman, 2006). Dentre esses
4trabalhos destacam-se aqueles que atribuem s emoes bsicas para cachorros (e.g.
5Bloom & Friedman, 2012), inclusive com um catlogo de expresses faciais para os
6estudos de emoo com ces (Waller, et al., 2013). Contudo, ainda que tal dado tenha
10conceitos emocionais) que sejam nicas ao ser humano (seja em contedo, seja em
12de complexidade, quando comparadas com outros animais. Com relao a isso,
13Panskepp (1994) sugere a seguinte uma classificao com trs nveis (Tabela 04). Na
15apenas, enquanto dura o evento eliciador (e.g. nojo de um cheiro ruim). Na segunda, as
23do que as da primeira. As bsicas estariam na sua forma bruta presentes nas
2 47
1
2Categoria 3.
2 48
1
Categoria Definio
Categoria 1 Respostas emocionais de baixo nvel, similares a reflexos tais como nojo,
3os argumentos sobre as evidncias empricas sobre as emoes bsicas, conclui que a
4maioria dos argumentos podem ser classificados em funo de trs categorias: rtulos
8em cada um. Matsumoto (1990) coloca que essas diferenas podem ser relativas a
10diversos estudos apontam para o fato de que diferentes expresses faciais, produzidas
13de algumas culturas utilizarem a mesma expresso para mais de uma emoo (i.e.
14universais e especficas), parece haver uma relao entre a ativao cerebral das
2 49
1
7padro de avaliao que refletem significados semelhantes tais como: perda, perigo,
8injustia; autores como Ekman (2007), Matsumoto (2009), dentre outros, apontam a
10
11 Figura 3 - Expresses faciais tpicas de cada uma das emoes bsicas: raiva medo, repugnncia,
12 surpresa, alegria, tristeza. (Ekman, 2007; Ekman e Friesen, 2003).
13 Dito isso, para este trabalho, as emoes bsicas podem ser consideradas como um
2 50
1
4expresso facial que, tanto tem um grande potencial para ser adequadamente
7objetivo verificar o quanto que um indivduo capaz de produzir uma expresso facial
8que seja capaz de comunicar uma emoo, faz sentido, para delimitar a ao dos
10expresso alvo.
11 Com isso em mente, a seguir sero apresentadas as emoes bsicas, conforme
14 Surpresa.
15 Tema composto de dois elementos: (a) Eventos Inesperados. Seja um evento usual (o
16latido de um cachorro, na casa onde o cachorro vive, sem um aviso prvio); Seja um
17evento incomum (um gato pular na sua mesa, sendo que voc no tem um gato). Ou (b)
18Diferentes dos esperados. Seja um evento usual (encontrar, numa reunio onde uma
19determinada pessoa era esperada, outra da mesma empresa da que no veio) seja por um
20evento incomum (ligar a TV e, sem que essa inicie o funcionamento, o rdio comece a
21tocar).
22 a mais rpida das emoes. Tende a durar apenas at que alguma explicao surja.
23Ekman (2007) considera ser uma emoo neutra, ou seja: no sendo, a priori, positiva
25valncia do efeito. Por exemplo: a expresso: Que alegre surpresa!, indica que a
26pessoa ficou surpresa e depois alegre. Contudo, em algumas culturas e assim, fugindo
2 51
1
1ao critrio de emoo bsica a surpresa componente do tema que leva sensao de
3 Medo
5comum de medo seria a antecipao (em qualquer intervalo de tempo) de que algum
11uma vez havendo a avaliao da situao como dessa natureza, o medo surge.
13evento.
14 Apesar de parecer que este tema no contempla o medo de dano em outros, basta
18 Qualquer sensao aversiva a um dos sentidos (e.g. cheiro de algo podre; gosto muito
19amargo ou azedo; barulho incmodo, sensao gosmenta, etc.). Tendo, nesse caso, uma
20conotao muito prxima do nojo. Contudo, a repugnncia pode ser dirigida a aes
2 52
1
1onde um tema de desprezo ocorra, desprezo pode apresentar uma expresso facial
2diferente de nojo. Em funo disso, autores como Matsumoto et al. (2008), diferenciam
3entre essas duas emoes, posicionamento que tambm ser utilizado neste trabalho.
5nojo/desprezo esto associadas com condutas de violncia. Embora tal fato seja
8 Raiva
9 De todas as emoes, esta a com a maior quantidade de elementos nos seus temas.
10A raiva pode ser eliciada por: (a) Frustrao: Um obstculo ou uma interferncia na
14sociais. (b) Ameaa fsica: Percepo de ameaas, consideradas como reais, contra a
16parte de outro elemento (agresso sofrida). Tal elemento tambm faz parte da emoo
17medo (que nessa situao ocorreria simultaneamente). (c) Agresso sofrida: Percepo
20represente, que realize ato contrrio aos valores morais que mantm: Quanto mais
21contrrio e mais forte forem os valores, maior ser a sensao de raiva. (e) Falha em
23da frustrao por, aqui, o obstculo a prpria pessoa. (e) Desobedincia: No ter
24atendido os comandos dados a algum que a pessoa julga ter algum tipo de
2 53
1
1dirigida a voc: Como a raiva leva a respostas fisiolgicas de algo que se poderia
2chamar de preparao ao combate identificar que algum est com raiva de voc e ter
3um mecanismo automtico que tambm o prepare, parece ser uma resposta
4evolutivamente selecionada.
5 Ekman e Friesen (2003); Ekman (2007) alegam que possvel que haja outros
9 Alegria
10 Diferentemente das demais, felicidade parece ter quatro temas distintos e universais.
11Ekman e Friesen (2003) chamam esses subtemas de rotas: (a) Felicidade prazerosa:
12Aquela que surge do prazer sensorial e do divertimento como atividade mental; (b)
13Felicidade excitao: Aquela que surge de coisas novas e diferentes, o oposto do tdio;
14(c) Felicidade alvio: Aquela que surge da eliminao de um tema que eliciava uma
15emoo negativa, ou ento da possibilidade de que esse tema ocorra. Ekman (2007)
16coloca que esse tipo de rota seja, talvez, a mais perseguida, Condizente com a noo de
19si mesmo.
20 Tristeza
21 O tema que elicia a tristeza, em termos de ocorrncia universal, a perda, ainda que
2 54
1
1 Trata-se da emoo mais duradoura, dentre as bsicas, muitas vezes gerando uma
5agonia, uma tentativa de lidar ativamente com a perda (Ekman, 2007). Muitas vezes
6uma resposta inadequada, j que no haveria mais o que ser feito. Contudo, em outras
7situaes, pode levar a o organismo a tentar reverter essas perdas. Embora, geralmente,
9 Como j apontado, cada uma dessas emoes bsicas tem uma expresso facial
10especfica, conforme pode ser observado na Figura 4. A ideia de emoes bsicas que,
11se no houver nenhum tipo de regulao, aps a percepo do tema, essas expresses
20diferentes. Contudo, o quo universal tal comunicao? Para focar nesse problema,
22apresentando uma abordagem adaptacionista, coloca que tal processo seria a completa
23transmisso e recepo de sinais, sendo tal processo entendido como uma alterao no
24comportamento do receptor, causado por um ato (i.e. uma palavra, uma expresso facial,
25um rosnado) ou por uma estrutura (i.e. uma camuflagem). Por esta lgica, para as
2 55
1
2significado universal pelo menos para as que Ekman (2007) chama de emoes
9um sinal ir induzir uma resposta no receptor na maioria das vezes, dependendo, de
11interessante colocar que alguns autores como (e.g. Tooby e Cosmides, 2008; Chevalier-
12Skolnikoff, 2006), colocam que a expresso das emoes possa ter sido o primeiro tipo
13de comunicao que nossos ancestrais desenvolveram. Tais autores consideram que, por
14meio das expresses faciais, elas sinalizariam estados mentais para os outros indivduos
15indicando tanto qual o tipo de resposta poderia ser dada frente a um indivduo com
18bsicas , coloca que podem ocorrer erros na percepo e nomeao das emoes
19extradas. Matsumoto (1990; 2009), sobre o mesmo tema, coloca que tais erros
22expresses faciais das emoes bsicas de modo similar, colocam que h uma espcie
2 56
1
2como Jack, et. al. (2011) argumentam que tais erros seriam quando analisados no
3nvel cultural na verdade o reflexo das expresses faciais utilizadas pelos indivduos
4para expressar as emoes que sentem. Ou seja, nessa perspectiva no houve um erro,
8indivduo faz e a expresso surge da imitao das expresses dos outros. Desse modo,
9ainda que haja um grande consenso sobre a face como capaz de comunicar emoes,
12 Tendo em mente essa contradio, este trabalho selecionou alguns artigos que
14nvel de expertise similar ao de um adulto; (b) e o efeito do rtulo verbal. A lgica por
15trs dessa escolha est que, se houverem dados relativos ao reconhecimento das
19expertise, esse padro pode ser o efeito da maturao de mecanismos relativos a tal
21pode-se dizer que o processo de reconhecimento estaria ligado mais a fatores ligados a
2 57
1
6no seria capaz de comunicar, mesmo que rudimentarmente, seus estados internos, nem
7mesmo pelo choro, que precisaria ser aprendido, at que tanto a criana quanto o beb
9provavelmente, um beb com algumas semanas seria incapaz de fazer. Alm de gerar
11pelo menos at que a criana desenvolver capacidade cognitiva suficiente para perceber
15Esses autores, utilizando o mtodo de olhar preferencial, identificaram que crianas com
17da mesma pessoa e de pessoas diferentes, em funo da emoo apresentada (no caso:
18alegria e tristeza) e da intensidade da expresso. Indicando que pode j haver algum tipo
2 5
3 Um jogo infantil que, de acordo com os autores, envolve que na dupla envolvida na brincadeira um dos
4elementos da dade neste caso, o experimentador se esconda e aparea novamente, geralmente
5pareando tal evento com os dizeres: peekaboo;
6 58
1
2ao reaparecer durante o jogo. Para isso foram utilizadas quatro categorias de expresses
3faciais: Surpresa, Raiva, Medo, Tristeza e Alegria; conforme a codificao proposta por
12(Izard & Ackerman, 2000; Tooby & Cosmides, 2008), onde evitar olhar expresses de
16com algum realmente com raiva, onde seria necessrio preparar os recursos disponveis
19utilizado por Scott-Phillips (2008), onde o efeito teria evoludo para ser afetado pelo
21comunicar diferentes sinais, mesmo aos quatro meses de idade, indicando que, desde a
22mais tenra idade, j haveriam mecanismos capazes de lidar com as expresses faciais.
23interessante nota r que tal evoluo, em funo da tenra idade dos sujeitos indicados,
24parece ser de origem filogentica. Contudo, com apenas esses dados, no possvel
2 59
1
1descartar se que interao que houve nesses primeiros meses de vida j no foi
3 Esses dados so importantes para indicar que desde a mais tenra idade, parecem j
4haver mecanismos para lidar com as expresses faciais. Contudo, apesar de, conforme
7adulto demorar a ocorrer (Gao e Maurer, 2010). Levando a questo sobre a relao
10 Pollak, Messner, Kistler, e Cohn, (2009) num estudo utilizando escolha forada
11identificou que crianas que sofreram violncia tem uma facilidade maior para nomear
12expresses faciais como de raiva em nveis de intensidade muito mais baixos do que
13crianas que no passaram por tal experincia. Nesse estudo, foi comparada a
17computao grfica, esse estudo utilizou um filme que mostrava a evoluo do nvel de
18intensidade de cada expresso facial de modo mais prximo de uma situao real. Os
21sofreram violncia com o grupo controle nas emoes que no a raiva. digno de nota
22que as crianas que sofreram violncia percebem nveis mais sutis de raiva, mas de
23acordo com o grfico tem uma menor percepo dos nveis mais altos. Os autores
2 60
1
1defendidos por Wilkowski e Robinson (2011) quando analisam adultos que sofreram
2 61
1
2 Figura 4 Funes de reconhecimento de crianas que sofreram abuso e das do grupo controle para
3 apresentao de diferentes nveis de intensidade em cada expresso facial (Pollak, Messner, Kistler,
4 & Cohn, 2009).
5 Pollak, Messner, Kistler, e Cohn, (2009) lanam a hiptese que, do mesmo modo
8expresses faciais. Contudo, esses mesmos autores dizem que existem poucos estudos
9na rea lidando com esse tema, tanto que apenas um foi citado durante este trabalho
10(Batty & Taylor, 2006). Entretanto, pode-se pensar que, em funo das preferenciais
12uso das expresses das diferentes emoes para realizar diferentes valores, a
2 62
1
3tristeza, raiva, medo, nojo, surpresa, vergonha e desprezo) em duas tarefas de deteco
4de sinal: uma para identificar emoes (Figura 5) e outra para a correspondncia de
5expresses (Figura 6), comparando crianas de diferentes idades (7, 8, 9 e 10 anos) com
7respostas de sim ou no, indicando se uma determinada face expressava uma emoo
8especfica, designada num rtulo verbal que aparecia abaixo da imagem. O estmulo
9consistia de uma foto digitalizada de cada uma das oito emoes j citadas,
11fases com 40 tentativas cada (em metade aparecia uma congruncia entre o estmulo e o
14emoo (par sim) ou emoes diferentes (par no). A tarefa consistia de 160 tentativas,
15sendo que em metade havia uma associao positiva entre as duas expresses e que
16havia uma distribuio igualitria para todos os 8 tipos de emoes. Cabe ressaltar que,
17similar a outros estudos citados aqui, no h meno ao modo como os estmulos foram
18selecionados.
19
20 Figura 5 Velocidade (esquerda) e acurcia (direita) na deteco da emoo em funo da idade e
21 tipo de emoo (De Sonnevile et al., 2002)
2 63
1
1 Como pode ser visto na Figura 05, o tempo de resposta variou para todas as emoes,
4
5 Figura 6 Velocidade (esquerda) e acurcia (direita) na correspondncia de expresses, os pares
6 esto indicados pelas letras minsculas (De Sonnevile et al., 2002).
9desempenho dos adultos. Entretanto, trata-se de uma tarefa que envolve o rtulo verbal
11crianas tenham tido um prejuzo no desempenho. Contudo, para tal afirmao ser
14com relao ao dos adultos. Hiptese essa que no pode ser validada pelos dados
15apresentados na Figura 04, que apresenta resultados bem similares. Uma explicao
16para isso pode estar no tipo de processamento realizado por adultos e crianas. Os
19 Com relao a tal discusso interessante citar o trabalho de Batty e Taylor (2006),
2 64
1
2com idades entre 4 e 15 anos, encontrou-se que mesmo nos adolescentes com
3desempenhos similares aos dos adultos, havia diferenas nos locais onde a informao
4era processada, indicando que mesmo que haja algum efeito em funo de uma
6a fase adulta.
7 interessante comparar este dado com os achados de McCarthy e Lee (2008) sobre
10visual quando esto mentindo e passam a mant-lo com maior frequncia e durao.
11Esses dados em conjunto com a hiptese lanada por Mann et al. (2012) para explicar
12por que os mentirosos mantm maior contato visual do que os sinceros6 (busca de
13feedback) podem indicar que tal efeito (busca por maior contato em situaes de
17na verdade seria uma fuga de uma possvel anlise das expresses faciais que uma
21contudo, utilizando um maior rigor na seleo dos estmulos. Para tanto foi utilizado um
22mtodo de escolha forada, que foi transformado numa espcie de brincadeira pelos
2 6
3 De acordo com Matsumoto, Hwang, Skinner e Frank (2011); a evitao de contato visual por parte de um
4mentiroso uma lenda que no encontra suporte nas pesquisas empricas.
5 65
1
1consistia em dizer s crianas que as pessoas de uma determinada casa estavam alegres,
2tristes, zangadas, com nojo ou medo e que s as pessoas com essas emoes poderiam
3entrar na casa. Entrar na casa era tido como um sim, no entrar era tido como um no.
5bsicas, sendo que cada uma variava em intensidade (de 5% a 100%, com intervalos
6iguais).
9Sonnevile et al. (2002), bem como o fato das diferentes expresses apresentarem
11
12Figura 7 Acurcia mdia (barra de erro) para cada emoo em cada idade, em funo da emoo
13(Gar e Maurer, 2010))
14 Uma ressalva deve ser feita com relao alegria. Primeiramente, de acordo com o
15FACS, trata-se da emoo mais simples. Apenas duas unidades de ao esto envolvidas
16(AU 06 e AU 12), diferente de emoes tais como medo que tem 7 e raiva que tem 6.
2 66
1
1mais simples por ser bilateral e no envolver movimentos unilaterais como a expresso
4(Mesquita & Albert, 2009), que poderia gerar uma superestimao, tanto na produo,
10 Efeito da nomeao
12coisas e eventos ao nosso redor so o fruto de uma percepo categrica. Esses autores
13realizaram um estudo onde foi identificado que uma pista verbal alterava
16Yucatec Maya, cuja linguagem no tem palavras para distinguir raiva de repugnncia
21 De Sonnevile et al. (2002) coloca que uma percepo acurada das expresses faciais
2 7
3 H uma discusso com relao ao fato de se repugnncia (disgust) seria uma emoo que pode se
4manifestar como nojo (objetos, ideias e pessoas) ou desprezo (contempt - apenas pessoas ou objetos
5personificados) ou se seriam duas emoes em separado. A primeira defendida por autores tais como
6Ekman (2003), a segunda defendida por autores tais como Matsumoto (2009).
7 67
1
5 Contudo, como j colocado, faltam estudos que comparem o que sentido com o que
7experimental de emoes atravs de filmes (Rottenberg, Ray & Gross, 2007) ou msica
8(Eich et al., 2007); a observao naturalstica, tal como a feita por Matsumoto (2009) de
9atletas cegos e videntes aps o final de uma luta de jud nas olimpadas e
13revolucionrios que tenham sido , tais como os de Landis (1924), que matava coelhos a
14machadadas na frente de seus sujeitos para registrar uma expresso de medo legtima
16transculturais, tanto do nvel de acurcia e tempo de resposta, quanto das rotas neurais
20face de fetos, identificando expresses bem similares quelas produzidas por adultos,
21em situaes de alegria e choro. Contudo, sobre esse estudo, h que se fazer a ressalva
2 68
1
2especficas.
5sinais podem funcionar como pistas sobre como se comportar na frente dos indivduos
7de perceb-la. Os dados indicam que se trata de um processo filogentico, com alguma
9conjunto, esses dados indicam que o cdigo utilizado pelos humanos para expressar
10emoes tem um carter universal. Contudo, este tudo busca analisar a capacidade das
12expresses artificiais. Desse modo, cabe uma anlise da diferena entre essas e as
13autnticas.
16produo de expresses faciais tem recebido pouca ateno. De acordo com esses
19estudos relativos produo de uma expresso facial de emoo que no seja autntica.
20Coloca-se que tal tipo de expresso tende a ser diferente das expresses autnticas em
22msculos (Ekman, 2007, 2009; Matsumoto, 2009; Matsumoto et al., 2008; Gunnery,
23Hall & Ruben, 2013, dentre outros). Contudo h pouco sobre as razes dessas
24tendncias.
2 69
1
1 Para iniciar essa discusso um primeiro ponto precisa ser levando: a diferena entre
6consciente ao. Por exemplo, quando algum quer levantar um brao, no o faz
9(Jeannerod, 2006). O mesmo ocorrer com uma expresso facial. Para tirar uma foto, ao
12orbicular do olho. Talvez um artista ou algum que estude expresses faciais faa isso,
14elevando a carga cognitiva da tarefa), mas uma pessoa normal ir ter a inteno de
15apenas sorrir. Um ponto curioso est justamente na prtica popular de solicitar aos alvos
16da fotografia que pronunciem o nome da letra X, justamente para facilitar a produo
22do sorriso, a 16, no caso do prottipo de uma expresso de raiva (Ekman, Friesen &
2 70
1
2expresso posada.
3 Sobre este ltimo ponto: qualidade, de acordo com Smith e Kosslyn (2009) e
6registrado quais seriam os movimentos necessrios para a produo de uma ao, que,
7no contexto deste trabalho, ilustraria uma expresso facial de uma emoo qualquer. A
9chamado de Programa Motor (Jeannerod, 2006; Smith & Kosslyn, 2009). Diferentes
11aes. De modo paralelo, pode-se considerar que diferentes aes foram geradas por
14ao (fase manifesta); o qual, de acordo com Jeannerod (2006), no pode ser separado
15da ao. Esse autor coloca que a fase encoberta no um estado independente ou
16indistinto, cuja ativao causaria a ao, mas sim a parte oculta da ao. Haggard (2005)
17coloca que a prpria conscincia dessa inteno, quando acessvel, uma das
19ele valida a ideia da Teoria do Vazamento (Leakage Theory Ekman, 2007; 2009). Essa
20teoria prope que quando algum busca modular uma expresso facial (reduzindo,
25controlados). Desse modo, pode-se considerar que de modo reducionista, apenas para
2 71
1
1ilustrar esse ponto que um emissor, quando numa tentativa de controle do que ser
2percebido por um receptor, o qual, por exemplo, busque esconder que ficou triste com
3algo durante essa comunicao, expressando um sorriso exatamente por ter ficado
6ativao, deliberada, de uma outra expresso facial. Assim, a competio entre esses
9Jeannerod (2006) coloca que, geralmente, esse conceito utilizado para descrever o
10produto final da percepo. Nessa concepo, tal conceito tende a refletir, elementos do
11mundo real, tem uma natureza mais descritiva. Contudo, no caso das aes, a
14pode ser realizado quando a ao for efetivamente executada. Ou seja, nesse caso, a
17(Jeannerod, 2006). Desse modo, pode-se dizer que esse tipo de estrutura mental reflete,
18no um evento presente ou passado, mas um estado possvel dos futuros eventos, caso a
21evidncias sobre o controle das expresses faciais (e.g. Ekman, 2009), pode-se traar
22uma primeira razo para a diferena entre as duas expresses faciais: enquanto as
2 72
1
3exemplo, controle das funes sociais da emoo (didica, grupal ou cultural), portanto,
5especfica no ambiente, por meio dessa ao. Ou seja, enquanto as primeiras so uma
7uma ao especfica.
8 Sobre isso, Jeannerod (2006) coloca que, ainda que seja tentador, no adequado
9considerar inteno como a representao da ao. Para esse autor, a inteno est
10ligada aos estados finais desejados, enquanto a representao relativa aos movimentos
11necessrios para uma ao. Por exemplo, o autor coloca que possvel imaginar-se
14se no tema, o autor traz a noo de inteno inicial e inteno na ao, proposta por
15Searle (1983, apud Jeannerod, 2006). A primeira relativa as aes que possuem
16objetivos complexos e de longo prazo, ou seja: aes que possuem uma grande
19acessveis relativa a cada uma das aes necessrias e, por isso, Jeannerdo (2006)
20classifica esse tipo de inteno como inteno motora. Pode-se exemplificar essa
21distino com um exemplo: se quero um caf (inteno inicial), planejo uma srie de
22passos, que requerem uma inteno mais focada (inteno para a ao/inteno motora),
23em ordem de diminuir a diferena entre o meu estado inicial (querer um caf) e a
24soluo da inteno (tomar um caf). Jeannerod (2006) acrescenta que a diferena entre
25as duas no apenas uma questo hierrquica de complexidade. Para esse autor, as
2 73
1
2ocorre de modo mais automtico e implcito. Pode-se imaginar que tal efeito ainda
3mais marcado na questo dos movimentos necessrios para a realizao de uma ao,
4uma vez que, como colocado por Haggard (2005), no temos acesso consciente a todos
7exceto, se houver alguma fonte de feedback externo. Algo como algum solicitando que
9 Um outro ponto relevante diferenciando os dois tipos de expresses faciais est nos
11(1984) afirma que os impulsos para as expresses artificiais emanam do crtex motor e
13sistema motor extrapiramidal. Esse autor coloca que h uma distino neuroanatmica
15
16 Figura 8 - Exemplo de paralisia volicional (Rinn, 1984)
2 74
1
14
15 Figura 9 - Exemplo de paralisia facial mimtica (Rinn, 1984).
2 75
1
5 expresses autnticas.
12qualquer parar de rir, quando a situao/objetivos pessoais, indicam que essa expresso
13no seja adequada. Um sorriso espontneo8 (Figura 03, segunda linha, segunda
14imagem), conforme Ekman, Friesen e Hager (2002b) indicado pelo uso dos msculos
15zigomtico9 maior e pela parte externa do musculo orbicular do olho10 (Figura 10).
2 8
3 Conforme Sistema de Codificao Facial (da sigla em ingls, FACS) um sorriso espontneo composto
4pelas Unidades de Ao (AU, conforme sigla em ingls) 12 e 06.
5 9
6 AU 12
7 10
8 AU 06
9 76
1
1
2 Figura 10 - Msculos da face (Gordon, 1986)
6de modo rpido, sem a inteno, com pouco esforo e conscincia do movimento. Nessa
10 Esse padro indica que, ainda que se trate de uma expresso corriqueira possvel
11que, por alguma razo, a maioria das pessoas no tenha acesso representao mental
12utilizada pelo organismo durante uma expresso autntica, e tenha formado uma
2 11
5 77
1
1
2 Figura 11 - Coletnea de sorrisos suprimidos (AU's 06+12+15)
7 Esses estudos indicam que, se mostrada uma foto com a expresso que deve ser
9expresso, pelo menos no caso de um sorriso. Contudo, se solicitadas para posar, sem
10uma instruo especfica sobre qual msculo utilizar, as pessoas tendem a no produzir
12pessoas, mesmo em culturas tidas com individualistas conseguem, apesar disso no ser
14 Desse modo, este trabalho considera, como j colocado, que a diferena entre essas
16que, ainda que similares, no correspondem aos mesmos movimentos e, portanto, uma
2 78
1
2aes que utiliza para produzir as expresses faciais artificiais, apenas acesso
3percepo de que todo o movimento foi realizado. Assim, pode-se considerar que
8universal; com o objetivo de comunicar, via, pelo menos, aproximao a tal cdigo, a
14pessoas tenha a representao mental utilizada para realizar uma expresso posada, mais
15compatvel com a expresso autntica. Sobre isso, um dado importante que, quando o
17aes, busca-se atingir o mesmo objetivo (Bekkering & Wohlschlger, 2000). Desse
20necessria para a obteno desses valores, podem ter gerado algum tipo de
22associadas com os valores em si. Mesmo que no sejam diretamente instruda sobre
23isso. Reber (1996) indica que aprendizagem implcita (i.e. capacidade do ser humano
2 79
1
1mesmo que no focando nem elemento especfico do ambiente (por exemplo, o rosto de
3desses elementos. Gladwell (2007), relata um estudo indicando que, num jogo de cartas
4coloridas, onde o sucesso envolve a capacidade de formular uma regra qual a carta que
11 plausvel generalizar esses resultados que, de acordo com esses autores, ainda que no
16expressividade das crianas e que essas regras so internalizadas de modo a gerar uma
17teoria de mundo capaz de apontar qual expresso deve ser realizada em um determinado
18contexto, assim como qual deve ser expressada em ordem a atingir um objetivo
19qualquer.
20 Ainda que hajam outros elementos, foge a este trabalho tentar mapear todos os
22verificar, o quanto que uma socializao mais focada em aspectos sociais do que
23individuais, capturada, no mbito desse trabalho, pela adeso a valores com foco mais
24social do que individual, estaria associada com um maior controle das expresses
25faciais.
2 80
1
3trazer a noo de valores. Esses, conforme Bardi e Schwartz (2003), por representarem
9 O estudo do controle das expresses faciais vem sendo associado com o estudo da
10regulao das emoes. Para Aldao (2013), a regulao emocional vem sendo definida
12fisiologias associadas com diferentes emoes, bem como as situaes que as eliciam,
13em funo de produzir uma resposta adequada para as demandas do ambiente. Calkins e
17(2008; 2013) colocam que a prpria produo de expresses pode ser utilizada como
20Dennis (2004) chamam de regulao por emoes sobretudo em funo daquela ser
23supresso/modificao dos efeitos gerados pela regulao por emoes, sendo isso
25regulao emocional
2 81
1
1 Apesar de este ser um tema que remonta a Freud (Apud Gross, 1998), propondo que
2o indivduo regularia a ansiedade em funo de conflitos entre Id, Ego e Super Ego;
3passando pela teoria de Stress e Coping (Gross, 1998); perpassando praticamente todas
6utilizar como fundo terico o modelo processual de regulao emocional proposto por
7Gross e Thompson (2009), em conjunto com o proposto por Matsumoto (1990), para a
8regulao da expresso da emoo (Figura 12), o qual diferencia entre duas grandes
10
11 Figura 12 - Estratgias de regulao emocional (Gross e Thompson, 2009), modificado para
12 acomodar as estratgias da expresso, proposta por Matsumoto (1990).
13 (a) Estratgias focadas nos antecedentes Aquelas que buscam evitar que a
14 emoo ocorra. Divide-se em: (1) Seleo de situaes, onde o indivduo busca, ou
16 considerando que a situao j est presente, utilizar de alguma estratgia para evitar
17 que a situao elicie a emoo a ser regulada; (3) Foco de ateno, onde se buscam
20 situao.
21 (b) Estratgias focadas nas respostas Aquelas que buscam controlar as respostas
22 eliciadas pela emoo, dentre as quais est a expresso facial. Matsumoto (1990)
2 82
1
1 sentido; (b) amplificao, expressar mais; (c) neutralizar, ou seja, no expressar nada;
2 (d) modificar, tentar mostrar outra emoo, diferente da que foi sentida; (e) expressar
3 sem nenhuma modificao, que s vezes definida como falha na regulao, mas
5 socialmente desejada12.
7comportamento expressivo, est na indicao de que tal evento pode ocorrer tanto junto
8com a regulao da emoo (e.g. alterao cognitiva de uma reunio de famlia para
9maximizar a expressividade de alegria vs. frustrao por ter que desistir de realizar uma
10outra atividade que se desejava), quanto aps a eliciao de uma emoo qualquer,
12ativada. Este ponto, inclusive, pode ser considerado como uma das grandes limitaes
13da rea, uma vez que muitos estudos simplificam a modulao da resposta para o
16em expresso, apesar de a maioria desses estudos nem apresentar definies para essas
17categorias de resposta. Trata-se de um grande problema para a rea, uma vez que o
18esforo cognitivo associado para cada uma delas ser diverso (Butler, Lee & Gross,
192007; 2009; Gross, 2002), alm de serem comandadas por normas de expresso com,
21diferentes culturas (Matsumoto, 2009; Matsumoto et al., 2008; Matsumoto, Hwang &
22Frank, 2012).
2 12
3 Apesar de fugir um pouco ao escopo desse trabalho, Bargh e Williams (2009) colocam que a questo da
4habituao, bem como fatores psicopatolgicos, pode fazer com que em certas situaes seja
5necessrio certo esforo para expressar o que realmente se sentiu. Colocando expressar como uma
6modulao da resposta padro.
7 83
1
3faciais ligadas s diferentes emoes, que por sua vez produzem padres especficos
7Kurosawa (2000), Matsumoto (1993, 2009), Butler, Lee e Gross (2009, 2007), dentre
15grupo. Geralmente h normas sobre o que pode ser expresso, e como, tanto para os
16endogrupo, com maior nfase para emoes que encorajam o vnculo, quanto para os
17exogrupos, com maior nfase para as emoes que marcam a diferena (Markus e
18Kitayama, 2003). Contudo, isso no quer dizer que apenas culturas nas quais os
20regulao de expresses, ou que nas mais independentes toda emoo seja expressa.
21Gross e John (2003), por exemplo, relatam que em culturas mais independentes a
23percebida facilitando o que Butler, Lee e Gross (2007) chamam de atos protetivos de
24fuga.
2 84
1
1 Matsumoto et. al. (2008), com relao modulao geral da expressividade (no s
2das expresses faciais), demonstraram que h, em diversos pases, fortes normas sociais
3(i.e. normas de expresso) sobre como, a despeito da emoo eliciada, uma pessoa deve-
4se comportar em diferentes situaes, com diferentes tipos de pessoas, seja aquelas que
8nveis (Mesquita & Albert, 2009). Ou seja, algumas culturas teriam uma espcie de
13tanto de uma representao mental especfica (ou mesmo melhor percepo da produo
16imaginar que algumas dimenses culturais sejam capazes de capturar o padro no qual
17isso ocorre. Contudo, considerando que, conforme colocado por Schwartz (2006),
19numa cultura, seriam o aspecto central dessa estrutura social, razovel imaginar que a
20adeso a determinados valores estar associada com uma maior exigncia para a
21regulao de emoes e, consequentemente, tambm para o que pode ser expresso numa
22cultura.
2 85
1
1
2 Figura 13 Representao Grfica da relao entre individualismo e coletivismo e endosso geral da
3 expressividade de emoes (r=0,55; p<0,001 Matsumoto et al., 2008).
4 Sobre isso valores e expressividade , Matsumoto et al. (2008 Figura 13) realizou
5um trabalho que indicou que culturas menos individualistas conforme tipologia
6proposta por Hofstede (1981) e Hofstede, Hofstede e Minkov (2010) teriam mais
7normas sobre como uma emoo deve ser expressa, em comparao com as culturas
8mais individualistas, onde a expressividade seria mais livre. Indicando que em culturas
9com uma orientao mais interdependente h uma maior ocorrncia da inibio das
11desse dado para este trabalho est no dado de que a existncia dessas normas, em
12conjunto com o focos dos valores, poder gerar os objetivos que iro guiar a formao
14 Contudo, importante ressaltar que menos normas no quer dizer ausncia dessa
15fora social. Mesquita e Albert (2009) colocam que nos Estados Unidos, h uma norma
16implcita sobre expressar alegria/felicidade. Assim como que pelo fato de ser uma
2 86
1
1cultura haver, no geral, uma menor conformidade s normas sociais (Rodrigues, 2007),
2Bomtempo, Lobel e Triandis (1990), demonstram que, se o setting pblico for tornado
4aos coletivistas. Isso significa que, aquelas que, por alguma razo, tenham uma adeso
6melhores representaes mentais das expresses, pelo menos para essas emoes.
11valores com foco mais social leve os indivduos a terem uma maior prtica dessa tarefa,
12assim como em culturas com valores mais focados no grupo possua mais sujeitos com
13essa habilidade.
16emoo que a regulao de emoes pela via da supresso gera substanciais custos
18consequente menor capacidade de processar o ambiente ao redor Butler, Lee & Gross,
20Lee & Gross, 2007; tendem a sentirem-se desconfortveis frente a outros, sentem menor
21suporte social Gross & John, 2003) fisiolgicos (e.g. Elevao da presso arterial
23percepo da qualidade de vida, autoestima e otimismo Gross & John, 2003; reduo
251998). Contudo, dado que uma habilidade, portanto, passvel de ser treinada;
2 87
1
1possvel esperar que indivduos com diferentes backgrounds culturais sejam expostos
2a diferentes situaes que levem a diferentes habilidades, assim como aqueles que
3endossam valores com diferentes focos. Como toda habilidade, pode ser
5 Por exemplo, Mauss e Butler (2010), encontraram que, ainda que indivduos vindo
9Davis, Greenberg e Charles (2012). Butler, Lee e Gross (2009) encontraram que h um
10aumento na presso arterial de chinesas, em uma situao de interao didica, onde foi
11solicitado que as emoes fossem expressas, Sendo que tal efeito no foi observado em
13controle gera algum tipo de custo, a no regulao, para indivduos com um background
14cultural mais interdependente, tambm pode ter efeitos negativos no custo da atividade.
15 importante, para este exemplo, citar que, numa amostra estadunidense, Roberts,
17tarefas similares, em diferentes grupos tnicos de uma mesma cultura. Ou seja: o efeito
18est mais ligado ao tipo de socializao, aos valores e normas que um indivduo foi
20 Condizente com esse argumento, diversos estudos (e.g. Gross, Richards & John,
212006; Matsumoto, 2006; Butler, Lee & Gross, 2007; Matsumoto, et al., 2008;
22Matsumoto, 2003; dentre outros) vem demonstrando que em culturas que valorizam
2 13
3 importante ressaltar que reduzir no quer dizer eliminar. A regulao da expresso de emoes, por
4qualquer via, levar a um estado de ambivalncia entre comportamentos e estados internos que,
5geralmente, tende a elevar nveis de ansiedade, sendo um dos principais mecanismos da mudana de
6atitudes por via da dissonncia cognitiva.
7 88
1
2regulao pela via da supresso, inclusive com reduo do custo cognitivo associado,
3bem como menores sinais fisiolgicos de estresse. Mauss e Butler (2010) encontraram
9semelhante foi encontrado por Bulter, Lee e Gross (2009) quando analisou a interao
10didica entre mulheres com o mesmo histrico cultural encontrou que a expressividade
11de emoes eliciadas por situaes desagradveis era diretamente correlacionada com
17mais independente. Su, Lee, Oishi (2013), investigando a relao entre supresso de
23(tanto para emoes focadas no ego quanto nas ligadas ao grupo), contudo, conforme
2 89
1
1expresses moderada por essas normas sociais, com aquelas emoes com menores
3 Embora a justificativa, para os efeitos citados acima, de diferenas culturais seja uma
8portanto, no momento, o mximo que pode ser dito que mais provvel por
10que ele possua menos consequncias negativas em tentativas de regulao, do que outra
13diferentes objetivos associados a diferentes modos de lidar com questes vitais, como
14fundo terico para lidar com a questo de o quanto que a adeso a valores com um
15maior foco no indivduo estaria associada com a capacidade dele produzir expresses
19estveis que mudam pouco durante a fase adulta; representam metas, que so aplicveis
20atravs do tempo e de diferentes contextos (Bardi & Schwartz, 2003). Estes fornecem os
23julgamento dos eventos que nos cercam, diferenciam-se dos demais construtos dessa
25consequncias da falha nessa tentativa: seja como ideais de conduta ou como obrigaes
2 90
1
1auto-impostas (Maio, 2010). Ou seja: os indivduos fazem o que fazem por que, em suas
2percepes, o certo, o mais adequado, a ser feito. Seja por acharem que tal
3comportamento recompensador, seja por considerarem que deva ser feito assim.
5que bom e desejado em numa cultura, so o aspecto central desse tipo de estrutura
6social. Para esse autor, o estudo de valores especialmente eficiente para capturar e
8com trs grandes questes: (a) at que ponto uma pessoa est presente num grupo, (b)
9como preservar o tecido social, (c) at como se relacionar com o mundo natural e social.
10 Contudo, sobre esse tema, algumas consideraes precisam ser feitas. Fischer e
11Schwartz (2011), encontraram que h mais variabilidade dentro de um pas do que entre
12pases, um dado que desafia a noo, explcita e implcita em diversos modelos, de que
13a cultura possa ser considerada como um conjunto compartilhado de valores, um dado
15compartilhamento de valores como um dos aspectos centrais de uma cultura. Sobre isso,
16Schwartz (2013) aponta que a noo entre cultura e valores, precisa ser repensada.
17 De acordo com esse autor, h a questo de que a cultura uma varivel latente, um
18construto hipottico que no pode ser observado diretamente: uma varivel que no
19est presente nos indivduos, ainda que seja capaz de influenci-los. Significados
23de valores; estes, reforados pelo funcionamento das instituies sociais, em conjunto
24com outras variveis individuais; tais como gentica, sade, personalidade, condies
2 91
1
1aos diferentes valores de uma tipologia qualquer. O esquema abaixo (Figura 14), ilustra
2essa questo.
3
4Figura 14 - Representao esquemtica da relao entre nfase em valores sociais latentes,
5instituies e os valores dos indivduos (Schwartz, 2013).
8de valores, mas sim o resultado esperado dos demais fatores envolvidos nesse sistema
9social. Quando agregados, essas diferenas tendem a ficar diludas desde que a
13falcia ecolgica. Como pode ser visto, valores culturais no so apenas o agregado de
17sendo um dos meios pelos quais as sociedades tendem a influenciar seus membros a se
19os valores dos indivduos, ainda que influenciados pelas foras dessas instituies, pode
2 92
1
1haver indivduos com uma no adeso a esses valores, indicando o efeito j comentado
2na questo da falcia ecolgica, onde um indivduos de uma cultura que valorize o
3indivduo sobre o grupo, pode valorizar mais o grupo do que um indivduo de uma
4cultura com prioridades axiolgicas opostas, ainda que, no caso desse exemplo, espere-
5se por conta da fora dessas instituies que numa cultura que priorize o indivduo
6sobre o grupo, haja mais pessoas enfatizando esse tipo de estado final de existncia, do
8 Alm disso, esse esquema aponta, tambm, um ponto importante da questo valores-
11vigilncia e controle exercido por essas instituies, bem como o funcionamento delas
14 Dito isso, ainda que, como j comentado, a dicotomia entre valores focados no grupo
15Vs. no indivduo esteja presente em muitos modelos (e.g. Triandis, 1995; Markus e
202013; Schwartz et al., 2012), tanto pela quantidade de estudos utilizando esse modelo,
2 93
1
6surge em funo de uma melhor heurstica para o uso do modelo, que pode ser
8
9 Figura 15 - Modelo Circular de Schwartz (1992, 1994)
10 De acordo com Schwartz et al. (2012), tal atributo (i.e. organizao circular em
14que, geralmente, colocam valores em uma hierarquia com degraus, ou com um ponto
15final a ser obtido, essa estrutura circular em funo das similaridades e oposies entre
16os diversos valores, coloca que, por exemplo, aquele que valorize a busca do sucesso
2 94
1
1(conforme os padres sociais onde est inserido), tende a valorizar tambm o domnio
2sobre pessoas e recursos, bem como a busca por situaes prazerosas (similaridades
3entre Realizao e Poder), mas tende a focar-se mais no seu bem estar do que no
6correlaes que aparece na Figura 16, que mostra com dois exemplos que no
8valores do modelo (neste caso, o modelo proposto em 1994) apresentam uma tendncia
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
Uso de camisinha (Brasil)
0.05 preferncia por voto em
0 coalizao de centro-esquerda
(Itlia)
Segurana
Conformidade
Tradio
Benevolncia
Universalismo
Autodeterminao
Estimulao
Hedonismo
Realizao
Poder
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
11
12 Figura 16 - Correlao (R) entre valores e uso de camisinha no Brasil (Tamayo et al., 2001) e entre
13 valores e preferncia por voto em coalizao de centro esquerda na Itlia (Caprara et al., 2006).
14 Como pode ser observado, os valores prximos daqueles com as maiores correlaes
15tendem a tambm terem associaes positivas e maiores que os demais, que diminuem,
16at ficarem negativas, nos valores que esto em oposio no modelo circular ilustrado
2 95
1
1importante desse efeito que, uma vez que se sabe quais os principais valores que
3
4 Figura 17 - Modelo Circular refinado de Schwartz (2012)
6como propor um instrumento com maior validade de contedo (Torres, Schwartz &
9em
2 96
1
Interpessoal
Humildade Reconhecimento da prpria insignificncia em um
contexto amplo
Benevolncia Ser um membro confivel e fidedigno do
Dependncia endogrupo
Benevolncia Devoo ao bem estar dos membros do
Cuidado endogrupo
Universalismo Comprometimento com igualdade, justia e
proteo de todas as pessoas
Compromisso
2 97
1
Natureza
Universalismo Aceitao e compreenso daqueles que so
diferentes de si mesmo
Tolerncia
1 Tabela 5 Os 19 valores, conforme teoria refinada de Schwartz et al., (2012), definidos em termos
2 dos objetivos motivacionais.
2 98
1
3maior poder heurstico e poder preditivo. Desse modo, o que houve foi uma
4reorganizao do modelo, para melhor adequar-se aos achados empricos, assim como
6contedo dos tipos motivacionais ao fenmeno que representa. Alm de fornecer uma
7maior validade de contedo, uma vez que, cada valor, passa a ter um amostra mais
9 Assim como no modelo anterior (Schwartz 1992; 1994) a nova tipologia Schwartz et
10al. (2012 Figura 17), permite o agrupamento dos valores em duas dimenses
16dos outros como iguais, bem como a preocupao com o bem estar desses, queles
17valores que enfatizam a busca do sucesso e do domnio sobre recursos e pessoas. Alm
18disso, como pode ser observado, ainda na Figura 17, esse modelo tambm permite
19agrupar os valores em funo de um foco mais social vs. um foco mais individual. Tal
20caracterstica fundamental para este trabalho pois, em funo de um maior foco nos
22esperado que aqueles que endossem valores com um foco mais social recebam um
24emocionais, em comparao com aqueles que possuem valores com foco mais
2 99
1
1de alegria ou raiva, para membros do grupo, em alguns contextos, pode reduzir, e at
2eliminar essa harmonia, bem como, no demonstrar essas emoes. Fornecendo, assim,
7Schwartz (1992; 1994; Schwartz et al., 2012) analisou diversas culturas e encontrou
10indicando uma certa universalidade em sua estrutura (Smith, Bond & Kaitibai,
112006). Indicando que pelo menos todos os 10 valores descritos no modelo original
12estariam presentes em todas as culturas, variando apenas a nfase dada a cada um deles.
14para alegar universalidade, para alm dos 10 pases do estudo de Schwartz et al. (2012).
15Contudo: Schwartz, Torres & Nascimento (No prelo), apresentaram evidncias de que a
20a igualdade dos membros, precisam ser capazes de produzir certas expresses faciais
21que mantenham a harmonia do grupo, por exemplo: ao interagir com algum que no se
22goste, mas que faa parte do grupo, um indivduo com essas prioridades axiolgicas,
25pelo menos harmnica. Assim como aqueles que valorizem a conservao, precisam,
2 100
1
3 Contudo, uma pergunta se faz: qual o mecanismo associados a valores que produziria
7determina os tipos e a frequncia dos eventos aos quais as crianas so expostas, bem
18especfico. Uma explicao possvel para a essa questo que essas competncias
21 Schwartz e Bardi (2003) colocam que pessoas buscam uma consistncia entre suas
22aes e crenas (e.g. valores). Desse modo, uma vez ativados, plausvel considerar que
23uma pessoa regule suas emoes e expresses para atingir esses valores, numa tentativa
24de obter consistncia interna. Alm de, como apontado por Fazio (1990), crenas
2 101
1
3funo dos seus valores, seja para buscar/manter essa consistncia interna, seja por que
4est to internalizado, que tal ao feita sem passar pelo controle deliberativo, via uma
5rota paralela, heurstica, conforme proposto por Fazio (1990), no que se refere
7 Maio (2010) coloca, tambm, que h duas foras que levariam uma pessoa a se
9realizar esses valores, o segundo est associado com a aprovao percebida/predita que
10o indivduo ir receber de seus pares. Pode-se fazer como um paralelo, entre o que j foi
14em funo de seus valores. J no segundo caso, pode-se considerar que as foras que
18sobre a outra, mas sim as duas atuando juntas, com maior ou menor peso, em funo da
20 Com isso em mente, possvel imaginar que aqueles que enfatizam valores mais
2 102
1
3em algumas profisses, dentre outros fatores. Contudo, considera-se que a adeso as
5funo do endosso de diferentes valores, ainda que sua magnitude seja baixa ou
6moderada.
2 103
1
1 Hiptese de Pesquisa
2 Este trabalho considera que aqueles que endossam valores com um foco mais social
5indivduo, estados mentais especficos, mesmo sem que estimulao necessria tenha
9realizar tais valores. Dado isso possvel considerar que possuam melhores
11para produzir cada uma das expresses. O que leva formulao da primeira hipteses
12desse trabalho:
16 Para testar essa hiptese, este trabalho utiliza como fundo terico para lidar com
17valores o modelo circular refinado de Schwartz et al. (2012). Tal escolha deve-se por
20utilizao de um modelo que permita uma maior comparao com os achados de outras
2 104
1
3expresses faciais ser capaz de comunicar melhor para os outros que conhece e
5conseguiram demonstrar maior aceitao aos membros do grupo, bem como cuidado e
7emoes que esto comunicando. Desse modo a Hiptese 1 pode ser subdividida:
15refinado, em funo de uma amostra mais representativa dos itens que o compem, ir
2 105
1
1 Objetivos
2Objetivo Geral
5 emoes bsicas.
6Objetivos Especficos
12 dos sujeitos.
2 106
1
1 Mtodo
2Participantes e amostragem.
5deve-se a duas razes. A primeira est na amostra de convenincia, uma deciso adotada
6em funo dos custos necessrios para abordar, satisfatoriamente, outras populaes. A
9habilidade em questo. Como exemplo, ainda que apenas paralelo ao objeto dessa
10investigao, pode-se trazer o dado apontado por Ekman (2009) e Ariely (2012), onde
12dificuldade para identificar mentirosos, com base nas expresses faciais, do que leigos.
14critrio utilizado para julgamento (i.e. representao mental prototpica para cada
18problema com estudantes de graduao ou, pelo menos, permitir controle e comparao
20 Com relao ao tamanho da amostra, Ellis (2010) coloca que essa estimao
22 Critrio de significncia;
23 Tamanho de efeito;
24 Nvel de poder estatstico.
25 Ellis (2010) coloca, ainda, que o tamanho de efeito especfico de cada teste. Este
26trabalho, para testar as hipteses, utilizar regresses logsticas. Com relao a esse
2 107
1
2produzido sobre as questes de amostra sobre esse teste, com muito se focando na
3questo de quantas observaes seriam necessrias para que o modelo possa ser
6considerao se o estudo busca obter uma amostra adequada para identificar: (a) todos
7os efeitos, (b) um efeito especfico e (c), qualquer efeito. Desse modo, ainda que o mais
8adequado sejam as duas primeiras opes, a ltima opo, que demanda uma quantidade
10considerar que tal ponto como uma possvel limitao do estudo em funo de uma
13um beta de 0,2 (poder de 80%). Para estimar o tamanho de efeito, ser utilizado como
14critrio os achados de um estudo com uma metodologia bem similar proposta nesse
15estudo mas que investigou, apenas, a produo de sorrisos (Rodrigues et. al. No prelo),
16que obteve como maior tamanho de efeito significativo um Exp(b) de 1,95. Desse
17modo, utilizando-se o software GPower (Faul et al., 2007), foi indicada uma amostra de
18262 sujeitos. Contudo, por questes de segurana e possvel mortalidade amostral, esse
19nmero ser aumentado para 300, uma vez que a limpeza do banco de dados pode levar
20a excluso de alguns casos. Sendo que a metade ser composta de homens e a meta de
21mulheres.
22Instrumentos.
23 Valores
25Brasil por Torres, Schwartz e Nascimento (2014); que operacionaliza o refino da teoria
2 108
1
1de Schwartz et al. (2012). Tal escala baseada no PVQ-R (Portrait Values
3diferentes pessoas, cada qual relativa a uma das metas, aspiraes, ou desejos
5indique o quanto que a pessoa descrita parece-se com ela, numa escala tipo Likert com 6
8parece muito comigo. Para facilitar a identificao esse instrumento utiliza itens no
10 Esse questionrio ser impresso em formato de livreto (i.e. uma folha de papel A4,
11dobrada ao meio com quatro pginas impressas, duas de cada lado, de modo a similar
12um pequeno livro). Na primeira pgina h uma identificao da pesquisa, junto com a
13explicitao da pesquisa e das atividades que sero realizadas. Alm disso h, tambm,
14um espao, com um cdigo relativo ao sujeito (para permitir parear a foto com o
18pergunta sobre: idade, Sexo, Formao; alm de um campo onde, se a pessoa tiver
19interesse, poder indicar o e-mail para receber uma cpia do trabalho, quando
20terminado.
22(Verso ELE)
23 Expresses artificiais.
24 Para a produo das expresses artificiais, ser solicitado que o indivduo produza
2 109
1
2bsicas.
6seriam capazes de eliciar cada uma das emoes (sem o conhecimento prvio de qual
7tema foi construdo para cada emoo), numa escala de trs pontos (-1 = no; 0 =no
8sei; +1=sim) para, aps, discutir o que poderia ser feito para melhorar os temas. Ento
9foram criados cenrios compostos de duas partes: (1) solicitao para produzir uma
12 A lgica por trs desse procedimento (i.e. fornecer ao sujeito uma instruo que diga
13para expressar uma emoo, alm do rtulo verbal, que funcionaria como pista) criar
16representaes mentais de cada uma das expresses faciais, facilitando a ativao dos
19Procedimento.
2 110
1
1trs nmeros (identificador do sujeito, para permitir o pareamento das fotos) e uma letra
2(H-Homem; M-Mulher).
6houve muitas respostas em brancos e/ou erros de preenchimento (i.e. duas marcaes na
7mesma linha, geralmente seguida ou antecedida por itens em branco). Aps esse
9 Buscando permitir uma linha de base, primeiramente ser retirada uma foto neutra.
11repetindo o processo at que julguem que a pessoa tenha produzido uma expresso
12facial neutra. Se necessrio, ser solicitado que retirem os culos. Logo aps, sero
14desprezo e tristeza, conforme roteiro indicado no Anexo 4. Um exemplo das fotos pode
19das expresses ser dito que todas as expresses so vlidas, mesmo que o indivduo
20acreditar que no possui uma boa habilidade para produzi-las. Ser solicitado aos
21aplicadores que, durante as fotos, olhem para os sujeitos pela cmera, para, assim,
22reduzir o contato visual, buscando minimizar, tanto que o sujeito utilize o aplicador
23como pista, quanto a respostas involuntrias que o aplicador possa ter (e.g. rir do
2 14
3 importante citar que o exemplo colocado no se trata de uma ilustrao de um indivduo produzindo as
4expresses bsicas, conforme o FACS, mas, apenas, a ilustrao de uma coleta.
5 111
1
1participante). Tal estratgia surgiu para contornar esse tipo de problema em estudos
2pilotos, realizados para testar diferentes estratgias e problemas para a coleta de dados.
4 Aps a coleta dos dados, cada uma das imagens ter os seus movimentos faciais
6& Hager, 2002). Tal sistema de codificao fornece um conjunto de 44 categorias (AUs
9movimento dos olhos, cinco cdigos de visibilidade e 11 para movimentos gerais (e.g.
10espirro, fala, mastigar, engolir, movimento dos ombros, etc.). Por serem baseadas em
14ilustradas, com fotos do prprio Paul Ekman, as principais aes faciais utilizadas por
15esse sistema. Uma razo pela qual no esto todas devido ao fato de algumas serem
16descries de movimentos cuja ilustrao precisa ocorrer com vdeos. Cabe colocar que,
17sempre que possvel, foi utilizado uma imagem que mostra a ativao bilateral da
18musculatura. Contudo, o FACS tem, tambm uma notao para lidar com o movimento
21 Durante a codificao, cada foto ser julgada por um grupo de 3 pessoas, treinadas
24discutidas e, caso o consenso persista, analisadas por outro trio, que no ter
2 112
1
1s ser considerado para anlise se houver (do total de 6 juzes) um total de, pelo
12C/D
Medo 1 +2+4+5+20+25, 26, ou 27
1+2+4+5+25, 26, ou 27
Surpresa 1+2+5B+26
1+2+5B+27
Raiva 4+5+7+10+22+23+25,26
4+5+7+l0+23+25,26
4+5+7+23+25, 26
4+5+7+17+23
4+5+7+17+24
4+5+7+23
4+5+7+24
Nojo 9
9+16+15, 26
9+17
10
10+16+25, 26
10+17
Desprezo R12A+R14A
Tristeza 1+4+11+15B com ou sem 54+64
4 Uma vez codificadas, cada uma das fotos ser classificada como expressa, ou no, as
2 113
1
3expresses faciais (Ekman, Friesen & Hager, 2002). Alm disso, uma vez codificada,
2 114
1
1 Anlises
2 Para a realizao deste trabalho, este trabalho apoiar-se- em trs testes estatsticos.
4agrupamentos de itens se mantm com essa amostragem. Buscar-se-, com tais anlises,
5avaliar o grau de discriminao dos 19 valores e seus ndices de ajuste. Para tanto, ser
7separado para cada um dos quatro tipos de segunda ordem de valores (i.e.
9procedimento permitir obter ndices de ajuste mais adequados para trabalhar com um
10conjunto amplo de fatores latentes como o de 19 valores (Cieciuch & Davidov, 2012) e
11no novidade na literatura (e.g., Spini, 2003; Torres, Schwartz & Nascimento, no
12prelo).
14verificar as relaes entre os valores do modelo proposto por Schwartz et al. (2012),
16verificao da validade de construto. Esta, definida por Carmines e Zeller (1979) como
17o quanto que uma determinada medida se relaciona com outras, correlacionadas ou
23 Uma vez verificada tal relao, ser investigado o quanto que os diferentes valores
24esto relacionados com o desempenho da tarefa alvo. Como, no caso deste trabalho, a
2 115
1
2regresso logstica. Este, ainda que, conforme Hair, et al. (2005) e Hosmer, Lemeshow e
3Sturdivant (2013), venha a ser utilizado para responder a questes semelhantes que as
8 Hair, et al. (2005) coloca que anlise fatorial confirmatria um subtipo de equao
9estrutural. Esse, destaca-se dos demais procedimento estatsticos por permitir a anlise
16extra necessrio para analisar seus resultados. Um ajuste aceitvel, por qualquer
18que ele um entre diversos modelos possveis, com o teste mais rigoroso a comparao
20diferentes modelos como uma das anlises de pressupostos, dizendo que o ajuste de um
21modelo pode sempre ser um artefato por no terem sido testados vrios modelos (pg.
22115).
23 Pressupostos
24 Kline (1998, apud Pilati & Laros, 2007) sugere XXXX grupos de pressupostos para a
25realizao da CFA:
2 116
1
14maior deciso (casos completos vs. estimao) decorrer da descrio desse dado. Para
16de cada varivel, com a seleo de todos os valores maiores um igual a 1,96 (nvel
18(D2), identificando como caso extremos aqueles que apresentarem valores abaixo de
190,001, conforme indicado por Hair et al. (2005). Demais decises sero tomadas em
21Escalonamento multidimensional
22 Hair et al. (2005) coloca que o objetivo desse modelo estatstico transformar os
27uma escala de similaridade, com os mais prximos indicando maior similaridade, que
2 117
1
3 Pressupostos
6Contudo, exige que sejam aceitos alguns princpios sobre a percepo tais como: (a)
16de Torres, Schwartz e Nascimento (no prelo) foi baseado, onde, as preferncias pelos
17diferentes valores podem mudar com o tempo, alm de variar entre as pessoas, as
19dimensionalidade, coloca que as dimenses podem ser diferentes, mas no que essa
21Regresses logsticas
23perguntas sobre a relao entre uma varivel predita e uma ou mais variveis preditores
2 118
1
1de caso os modelos de regresso logstica so os mais utilizados (Hosmer, Lemeshow &
2Sturdivant, 2013; Pampel, 2000; Garson, 2014). Ainda que, conforme Hair et al. (2005),
3as estratgias de clculo sejam bem diferentes (enquanto as regresses, para o clculo de
6 Garson (2014) coloca que regresses logsticas podem ser utilizadas pra predizer
8ou categrica, para determinar o tamanho de efeito destas variveis na dependente, para
16uma medida de varincia explicada. Utiliza-se, para tanto, como aproximao, uma
17medida de pseudo R2, que diz apenas a fora do tamanho do efeito do modelo como um
19Nagelkerke, por ter uma formula que fora o valor a ficar num intervalo entre 0 e 1
20(Pampel, 2000; Garson, 2014). Tal parmetro de fundamental importncia para esse
21trabalho pois ser utilizado para descrever a diferena dos grupos de variveis, em
22termos de fora do tamanho de efeito, tanto para comparar os valores com foco mais
23Social Vs. mais Individual, quanto para comparar o poder das variveis de segunda
24ordem.
2 119
1
1 Pressupostos
2 Garson (2014) aponta que uma das razes da popularidade desse modelo est nas
3poucos pressupostos que esse teste precisa para poder gerar concluses vlidas sobre os
21 da dependente;
22 Ausncia de uma elevada multicolineariedade
28questo da ausncia de casos omissos, bem como os casos extremos, ser resolvido
2 120
1
2alm de um grfico do logit. Para lidar com a multicolineariedade, cada um dos 4 blocos
3de valores (em funo dos valores se segunda ordem) ser verificado em regresses
4diferentes.
2 15
3 Tal teste consiste de adicionar, para cada varivel independente, uma outra cujo valor o produto de
4cada independente com o seu logaritmo natural. Se o resultado no for significativo, ento haver a
5lineariedade.
6 121
1
1 Consideraes finais
3expresses faciais. Como j citado, poucos estudos lidam com a questo da produo da
5variveis que apontem para qualidade das expresses produzidas na ausncia de uma
7expresses faciais.
9tende a ser visto por um ponto de vista que no considera nuances culturais. Este
10trabalho, ao propor o efeito de uma socializao mais focada em aspectos sociais vs.
12clarificar essa relao. Promovendo, assim, maiores critrios que embase uma prtica
13com maior validade, seja para a anlise de expresses faciais (que podem, inclusive,
14servir como meio de fonte de dados para a interao humana), seja para a produo
15dessas expresses com objetivos especficos, tais como animaes, teatro e mesmo para
2 122
1
1 Cronograma de atividades
Concluda
Mar2015
Ago2015
Out2015
Dez2014
Jun2015
Jan2015
Fev2015
Jul2015
Set2015
Atividade
Revisodaliteratura X
Conduodepilotosparatesteda X
metodologia
Qualificao X
ColetadeDados X
Submissodoartigosobreopiloto X
Anlisedejuzessobreasfotosdo X
estudo(primeiraetapa)
AnlisedeJuzessobreasfotosdo X X
estudo(segundaetapa)
Anlisedosdados X X
Redaodocaptuloderesultados X X
Entregaparaoorientadordocaptulo X X
deresultados,paraavaliaoeajustes
Redaodocaptulodediscusso X X
Entregaparaoorientadordocaptulo X
dediscusso,paraavaliaoeajustes
Revisoortogrficadatese(revisor X X
ortogrficoeautocrtica)
Produodeartigos:
Alegria X X
Raiva X
Tristeza X
Medo X
NojoeDesprezo X
Submissodeartigos
Alegria X
Raiva X
Tristeza X
Medo X
NojoeDesprezo X
Enviodateseparaabanca X
Defesadatese X
2
2 123
1
1 Referncias
2A
3Adolphs, R., Tranel, D., Damasio, H., Damasio, A. R. (1995). Fear and the human
5Ajzen, I. (2001). The nature and operations of the Attitudes. Annual Review of
8 University Press.
11Ariely, D. (2012). The (honest) truth about dishonesty. Nova York: Harper.
13 Davidson (Eds.), The Nature Of Emotion (pp 99-102). New York, NY: Oxford
14 University Press.
17 University Press.
18B
19Bardi, A., & Schwartz, S. H. (2003). Values and Behavior: Strength and Structure of
23 Guilford Press
2 124
1
1Bariola, E., Gullone, E., & Hughes, E. K. (2011). Child and Adolescent Emotion
6Barrett, L. F., Russell, J. A. (1999). The Structure of Current Affect: Controversies and
8Batty, M., & Taylor, M. J. (2006). The development of emotional face processing during
10Beall, A. E., Sternberg, J. (1995). The social construction of love. Journal of Social and
12Beck, J. S. (1997). Terapia cognitiva: teoria e prtica. Porto Alegre: Artes Mdicas.
14Bloom, T., Friedman, H. (2012). Classifying dogs (Canis familiaris) facial expressions
16Bomtempo, R., Lobel, S., & Triandis, H. (1990). Compliance and Value Internalization
17 in Brazil and the U.S.: Effects of allocentrism and anonymity, Journal of Cross-
21 6(5), 585-599.
22Butler, E. A., Lee, T. L. L., Gross, J. J. (2007). Emotion Regulation and Culture: Are the
24 07(01), 30-48.
2 125
1
1Butler, E. A., Lee, T. L., Gross, J. J. (2009). Does Expressing Your Emotions Raise or
2 Lower Your Blood Pressure? The Answer Depends on Cultural Context. Journal
4C
8 Press
9Carmines, .G. & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment. New Park:
10 Sage Publications.
14 16(4),517-525.
18Cieciuch, J., & Schwartz, S. H. (2012). Assessing the number of distinct basic values
23Cole, P. M., Martin, S. E., & Dennis, T. A. (2004). Emotion regulation as a scientific
2 126
1
1Consedine, N. S., Magai, C., & Bonanno, G. A. (2002). Moderators of the emotion
4D
5Darwin, C. (1998). The expression of the emotions in man and animals (3rd. ed.) Nova
10Davis, E., Greenberg, E., & Charles S. (2012). Emotion experience and regulation in
11 China and the United States: How do culture and gender shape emotion
13De Sonneville, L. M., Verschoor, C. A., Njiokiktjien, C., Op het Veld, V., Toorenaar, N.,
14 & Vranken, M. (2002). Facial identity and facial emotions: Speed, accuracy,
17Diener, M. L., Lucas, R. E. (2004). Adults desires for childrens emotions across 48
20Dixon, T. (2012). Emotion: One word, many concepts. Emotion Review, 4(4), 387-388.
21E
22Eich, E.; Ng, J. T. W., Macaulay, D.; Percy, A. D.; & Grebneva, I. (2007). Combining
25 Oxford Press.
2 127
1
3Ekman, P. (1994a). All emotions are basic. In P. Ekman, R. J. Davidson (Eds). The
5 University Press.
8 University Press.
16Ekman, P. (2009). Telling Lies: Clues To Deceit In The Marketplace, Politics And
18Ekman, P. Friesen, W. V., & Hager, J. C. (2002a). Facial Action Coding System: The
19 Manual. 2 ed. Salt Lake City: Research Nexus Division of Network Information
20 Research Corporation.
21Ekman, P. Friesen, W. V., & Hager, J. C. (2002b). Facial Action Coding System:
2 128
1
3 159-164.
4Ellsworth, P.C., & Scherer, K. (2003). Appraisal processes in emotion. In R.J. Davidson,
5 K.R. Scherer, & H.H. Goldsmith (Eds.), Handbook of affective sciences (pp.
7F
8Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible
9 statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical
11Fazio, R. H. (1990). Multiple processes by which attitudes guide behavior: The MODE
13 imental Social Psychology (Vol. 23, pp 75-109). San Diego, CA: Academic
14 Press.
15Filho, N. H., Teixeira, M. A. P., & Dias, A. C. G. (2009). Psicopatia: O construto e sua
20Forgas, J.P. (1995). "Mood and judgment: The Affect Infusion Model (AIM)".
2 129
1
2 Jones, & L. F. Barrett. Handbook Of Emotions. (pp. 68-87). Nova York: Guilford
3 Press.
4G
5Gao, X., & Maurer, D. (2010). A happy story: Developmental changes in childrens
12Gollan, T., Witte, E. H. (2014). From the interindividual to the intraindividual level: is
16 Psychophysiology, 281-291.
17Gross, J. J. & Barrett, L. F. (2011). Emotion Generation and Emotion regulation: One or
18 two depends
21Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation
2 130
1
2 J. J. Gross (Ed.). Hanbook of emotion regulation (pp. 3-24). New York: Guilford
3 Press.
4Gross, J. J., Richards, J. M., & John, O. P. (2006). Emotion regulation in everyday life.
8Gunnery, S. D., Hall J. A., & Ruben, M. A. (2013). The deliberate duchenne smile:
10 (1), 29-41.
11H
14Hair, J. F. J., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2005). Anlise
18Haxby, J. V., Hoffman, E. A., & Gobbini, M; I;. (2000). The distributed human neural
22Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Cultures and Organizations:
2 131
1
1I
8 Handbook of emotions (2nd ed., pp. 253-264). New York: Guilford Press.
9J
10Jack, R. E., Blais, C., Scheepers, C., Schyns, P. G., & Caldara, R. (2009). Cultural
11 confusion show that facial expression are not universal. Current Biology, 19(18),
12 1543-1548.
13Jack, R. E., Garrod, O. G. B., & Schyns, P. G. (2014). Dynamic Facial Expressions of
15 24 (1), 187-192.
16Jack, R. E., Garrod, O. G. B., Yu, H., Caldara, R., & Schyns, P. (2011). Facial
18 7244.
20 (Eds.) Role Theory: Concepts And Research (pp. 113-126). New York, NY:
21 Wiley.
22Jeannerod, M. (2006). Motor cognition: what actions tell the self. Oxford: Oxford
23 University Press.
24K
2 132
1
4Kanhneman, D. (2011). Thinking Fast and Slow. Allen Lane, Nova York.
5Keller, H., & Otto, H. (2009). The cultural socialization of emotion regulations during
7Keltner, D., & Haidt, J. (1999). Social functions of emotions at four levels of analysis.
9Kitayama, S., Markus, H. R., & Kurokawa, M. (2000). Culture, emotion, and well-
10 being: Good feelings in Japan and the United States. Cognition and Emotion,
11 14(1), 93-124.
12Kitayama, S.; Mesquita, B., & Karasawa, M. (2006). Cultural Affordances and
14 and the United States. Journal of personality and social psychology, 91(5), 890-
15 903.
16Koopman-Holm, B., & Matsumoto, D. (2011). Values and Display Rules for Specific
18Korb, S., Grandjean, D., & Scherer, K. (2008). Investigating the production of
24 74(3), 686-703.
2 133
1
1L
2Landis, C. (1924). Studies of emotional reactions II: General behavior and facial
5 Davidson (Eds.), The Nature Of Emotion (pp 123-126). New York, NY: Oxford
6 University Press.
7M
10 Press.
13 Academic Press.
14Mann, S., Vrij, A., Leal, S., Granhag, P. A., Warmelink, L. & Forrester, D. (2012).
17Markus, H. R. & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition,
19Markus, H. R. & Kitayama, S. (2003). Culture, self, and the reality of the social.
25 84.
2 134
1
7 Hong (Eds). Undertanding Culture: Theory, Research, and aplication. (pp 263-
18Matsumoto, D., Keltner, D., Shiota, M. N., OSullivan, & Frank, M. (2008). Facial
21Matsumoto, D., LeRoux, J. A., Ratzlaff, C., Tatani, H., Uchida, H., Kim, C., et al.
2 135
1
1Matsumoto, D., Olide, A., & Willingham, B. (2009). Is There An Ingroup Advantage In
4Matsumoto, D., Olide, A., Schung, J., & Willinghaml, B. (2009). Cross-Cultural
7Matsumoto, D., Takeuchi, S., Andayani, S., Kouznetsova, N., & Krupp, D. (1998). The
10Matsumoto, D., Yoo, S. H., & Fontaine, J. (2009). Hypocrisy or Maturity? Culture and
12Matsumoto, D., Yoo, S. H., Hirayama, S., & Petrova, G. (2005). Development and
15Mauss, I. B., & Butler, E. (2010). Cultural context moderates the relationship between
18McCarthy, A., Lee, K. (2008). Childrens knowledge of deceptive gaze cues and its
21Mesquita, B.; & Albert, D. (2009). The cultural regulation of emotions. In J. J. Gross
23 Press
2 136
1
1Morse, J. M. & Cols. (2002). Verification Strategies for Establishing Reliability and
8N
9O
10Ortony, A. & Turner, T. J. (1990). Whats Basic About Basic Emotions. Psychological
12P
17 University Press.
22Peterson, C., & Park, N. (2011). Explanatory Style and Emotion Regulation. In J. J.
24 Press.
2 137
1
5Q
6R
7Reber, A., (1996). Implicit learning and tacit knowledge: An essay on the cognitive
9Reissland, N., Francis, B., Mason, J., Lincoln, K. (2011). Do Facial Expressions
11 doi:10.1371/journal.pone.0024081
15Roberson, D., & Davidoff, J. (2000). The categorical perception of colors and facial
16 expressions: The effect of verbal interference. Memory & Cognition, 28, 977
17 986. doi:10.3758/BF03209345
20 82-87.
21Rocha, F. P., Almeida, M. W. R., Fagundes, D. J., Costa, T. V., & Pires, J. A. (2009).
2 138
1
3 Braslia.
6Rottenberg, J., Ray, R. D., & Gross, J. J. (2007). Emotion Elicitation Using Films. In J.
9S
12 11(6), 1479-1483.
18Scherer, K. R., Mortillaro, M., & Mehu, M. (2013). Understanding the mechanisms
2 139
1
1Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of
7Schwartz, S.H. (1999). A Theory of Cultural Values and Some Implications for Work.
9Schwartz, S.H., Cieciuch, J., Vecchione, M., Davidov, E., Fischer, R., Beierlein, C.,
11 & Konty, M. (2012). Refining the theory of basic individual values. Journal of
16 Handbook of Sensation and Perception. (pp 128 a 167). Malden, MA: Blackwell
17 Publishing Ltd
18Shweder: R. A. (1994). Youre not sick, youre just in love": Emotion as na interpretive
21Smith, E. & Kosslyn, S.M. (2009). Cognitive psychology: Mind and brain. Pearson
22 Education.
2 140
1
2 Jones, & L. F. Barrett. Handbook Of Emotions. (pp. 3-16). Nova York: Guilford
3 Press.
7 Wadsworth, Cengage.
8Su, J. C., Lee, R. M., Oishi, S. (2013). The Role of Culture and Self-Construal in the
11T
14Thompson, R. A., & Meyer, S. (2009). Socialization of emotion regulation in the family.
17Tooby, J., & Cosmides, L. (2008). The evolutionary psychology of the emotions and
20 Guilford Press.
21Tooby, J., & Cosmides, L. (2008). The evolutionary psychology of the emotions and
23 Jones, & L. Feldman Barrett (Eds.), Handbook of emotions (3rd ed., pp. 114
2 141
1
1Tooby, J., & Cosmides, L. (2008). The evolutionary psychology of the emotions and
4 Guilford Press.
10 comportamento.Artigo no publicado.
12U
13V
14Vittinghoff, E., McCulloch, C. E. (2007). Relaxing the Rule of Ten Events per Variable
16 710-718.
17W
18Waller, B.M., Peirce, K., Caeiro, C.C., Scheider, L., Burrows, A.M., McCune, S., &
21Watson, D., & Clarck, L. A. (1994). Emotions, moods, traits and temperaments:
24 University Press.
2 142
1
3Wilkowski, B. M., & Robinson, M. D. (2011). When aggressive Individuals see the
7 Janeiro:Best Seller
8Wiseman, R. (2013). The as if principle: The radically new approach to changing your
10X
11Y
12Z
13
2 143
1
2 144
1
2 145
1
21. Alegria:
3 Por favor, faa uma expresso facial que seja capaz de convencer algum que voc
62. Medo:
7 Por favor, agora faa uma expresso facial que seja capaz de convencer algum de
8 que voc est com medo por acreditar que voc, caso voc entre num determinado
10
113. Surpresa:
12 Agora uma expresso facial de surpresa, capaz de convencer algum de que voc
14
154. Raiva:
16 Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est com
17 raiva, por que uma pessoa que voc no gosta est, de propsito, atrapalhando-o a
19
205. Nojo:
21 Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est com
2 146
1
26. Desprezo:
3 Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est
4 desprezando uma outra pessoa, por causa de uma ideia que ela est defendendo, que
7 Tristeza
8Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est se triste,
9por ter tido o seu carro, que voc acabou de retirar da concessionria, roubado. Sendo
2 147
1
2 Instru es de aplicaa
3
41 Parte: Identificao:
5Ol, Meu nome <Seu nome>, sou um aluno de psicologia e gostaria de convid-lo@
8de um questionrio e que voc pose para 8 fotos, com expresses faciais que
9comuniquem:
10- Alegria
11- Medo
12- Surpresa
13- Raiva
14- Nojo
15- Desprezo
16- Tristeza
17Alm de uma com uma expresso neutra, que servir como comparao.
18Tanto as fotos, quanto o questionrio, sero tratados de modo sigiloso e voc no ser
21Torres, PhD Universidade de Braslia) ter acesso s imagens, que, aps analisadas,
22sero destrudas.
24Tenha em mente que no existem nem respostas corretas ou erradas a esse questionrio,
25nem s expresses faciais. Mesmo que voc acredite que no produza boas expresses
2 148
1
2Ao final da pesquisa, enviaremos os resultados para aqueles que tiverem interesse,
8A ideia fazer ele preencher o questionrio primeiro. Se ele tiver deixado muitas
10
12Leia os cenrios abaixo e pea para que as pessoas faam a expresso, em seguida retire
13a foto (Leia s os textos, no leia o que est grifado, ou entre parnteses No esquea
15 1. Neutro
16Por favor, para comparao, eu gostaria de retirar uma foto sua, com a sua face
17relaxada. Por favor: respire fundo, solte lentamente, sinta-se a musculatura relaxando.
18Mais uma vez... (at voc achar que est tudo ok.)
19 2. Alegria:
20Por favor, faa uma expresso facial que seja capaz de convencer algum que voc est
22 3. Medo:
23Por favor, agora faa uma expresso facial que seja capaz de convencer algum de que
24voc est com medo por acreditar que voc, caso voc entre num determinado local,
2 149
1
1 4. Surpresa:
2Agora uma expresso facial de surpresa, capaz de convencer algum de que voc est
4 5. Raiva:
5Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est com
6raiva, por que uma pessoa que voc no gosta est, de propsito, atrapalhando-o a
8 6. Nojo:
9Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est com nojo
11 7. Desprezo:
12Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est
13desprezando uma outra pessoa, por causa de uma ideia que ela est defendendo, que
15 8. Tristeza
16Por favor, faa uma expresso facial capaz de convencer algum que voc est se triste,
17por ter tido o seu carro, que voc acabou de retirar da concessionria, roubado. Sendo
20 Dicas gerais
24bom nisso.
2 150
1
1Na dvida quanto colaborao do sujeito, faa uma observao no instrumento, para
3Mar que as diferentes observaes e dvidas que o sujeito tenha durante a aplicao.
4Durante a anlise de dados, verificaremos se eles esto associados com algum padro.
5 superimportante que todos sejam expostos aos mesmos temas. No tente interpretar as
7Evite a coleta em situaes onde voc no possa retirar o sujeito para um local
8tranquilo, onde voc no possa evitar que ele veja, ou seja visto, diretamente por outras
9pessoas.
10Olhe para a cmera, evite fazer contado visual com o sujeito. Mantenha sempre a
12No permita que o sujeito veja as fotos, pelo menos, ate que todas sejam retiradas.
13O sujeito no pode retirar mais de uma foto. Explique para ele que a razo tornar esse
14procedimento o mais prximo o possvel de uma situao real, onde ele tenha que fingir
16
17Primeira aplicao
18 Importante que voc tente fazer a sua primeira aplicao acompanhado. Ligue par
20
21
22 Boa Sorte
23 Hugo Rodrigues
2 151
1
2 Participante
2 152
1
Neutra AU 01 AU 02 AU 04
AU05 AU 06 AU 07 AU09
AU 10 AU 11 AU 12 AU 13
AU 14 AU 15 AU 16 AU 17
2 153
1
AU 18 AU 20 AU 22 AU 23
AU 24 AU 28 AU 55 AU 56
AU 57 AU 58 AU 61 AU 62
2 154