Professional Documents
Culture Documents
http://derechodelaresponsabilidad.blogspot.pe/2009/07/responsabilidad-sin-causalidad-
carlos.html
2[2] Cfr. Por ejemplo, entre muchos otros autores, Philippe le Tourneau, La
responsabilidad civil, Legis, Bogot, 2004: la responsabilidad civil supone un nexo de
causa efecto, entre el perjuicio y el hecho daino, este ultimo debe haber sido causa
generadora del dao.
Para dar una respuesta a esta pregunta, aqu se seguir una estrategia de tres pasos:
primero, se explicar el concepto de causalidad (i); segundo, se esclarecer la relacin
existente entre los conceptos de causalidad e imputacin (ii); finalmente, se refutarn los
intentos de justificacin de imputacin de responsabilidad sin nexo causal (iii).
A la luz de estas ideas debe decirse que la exigencia del nexo causal como
elemento para imputar la responsabilidad se compadece con esta funcin tradicional de
la responsabilidad civil extracontractual. El cumplimiento de esta funcin presupone que
slo puede imputarse la responsabilidad a quien en realidad, al causar el dao, caus la
situacin de injusticia que debe corregirse. Sin embargo, hay otros autores, entre los que
se destacan sobre todo los abanderados del anlisis econmico del derecho, que sostienen
que la responsabilidad civil cumple otras variadas funciones y que una de tales funciones
consiste en institucionalizar la justicia distributiva. Desde este punto de vista, est
justificado que los necesitados acudan a los mecanismos de responsabilidad civil
extracontractual para pedir que la comunidad poltica encarnada en el Estado se
solidarice con ellos y les repare un dao que han sufrido y que no ha sido indemnizado
por su verdadero autor.
Desde luego, que la comunidad poltica se solidarice con los daos sufridos por
los necesitados no slo es en nuestro pas un deber moral sino una obligacin impuesta
por el principio de solidaridad del artculo primero de la Constitucin Poltica. Sin
embargo, quizs la responsabilidad civil no sea el mecanismo ms idneo para ello. En
un Estado Democrtico de Derecho no es a los jueces a quienes compete establecer los
mecanismos de justicia distributiva ni configurar el modus operandi del principio de
solidaridad. Asimismo, no parece ser una actitud estatal muy solidaria, someter a los
ciudadanos menos favorecidos y que han sido afectados por atentados terroristas y otros
daos no imputables al Estado, al largo trascurso de los procesos de responsabilidad civil,
cuyo resultado siempre es aleatorio pues depende, en importante medida, de la
discrecionalidad del juez. Quizs resulte mucho ms expedito y tambin ms compatible
con la justicia distributiva, crear unos fondos de solidaridad de manejo administrativo,
para que la comunidad poltica ayude a quienes han sufrido un dao que no haya sido
causado por el Estado. Esta es una funcin clsica del Estado Social de Derecho, que le
es propia desde cuando en sus ciernes, en el derecho decimonnico francs, se llamaba
Estado Providencia. Finalmente, la puesta en prctica de estos mecanismos
administrativos de solidaridad permitira quitar presin a la siempre sobrecargada
jurisdiccin administrativa y permitira reservar la imputacin de responsabilidad civil
extracontractual a los casos en que exista un nexo causal. De este modo, cada quien
respondera slo por los daos que causara y nadie estara llamado a responder por los
daos ajenos.
6 comments:
1.
Reply
2.
Reply
3.
Carlos. Excelente artculo. Duda: No ser mejor distinguir entonces entre causa
fsica y causa jurdica para hacer el siguiente silogismo: no toda causa fsica es
causa jurdica del dao y no toda causa jurdica se origina en una causa fsica.
Reply
4.
Apreciado Luis Felipe, mil gracias por este interesante comentario. Coincido
plenamente contigo. Creo que, para evitar confusiones terminolgicas, la
causalidad jurdica podra denominarse simplemente imputacin. De esta forma,
tal como lo expone el Consejo de Estado en la sentencia que aparece colgada en
este blog, podemos distinguir entre la causalidad natural y la imputacin
(jurdica). De esta manera, yo suscribira tu muy atinada conclusin de la
siguiente manera: no toda causa natural o fsica da lugar a imputacin jurdica y
no toda imputacin jurdica se origina en una causa natual o fsica.
Un saludo