Sec.: Exp.

Cuaderno:

Escrito N:

Sumilla: Demanda de impugnacin de laudo arbitral

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA:

Sindicato nico de trabajadores de la Empresa Chaski Kola

S.A.C. inscrito en el Ministerio de Trabajo conforme a la

Resolucin 205 - 2010, con domicilio real en la Av.

Martinelli N 120, distrito y provincia de Andahuaylas,

Departamento de Apurmac; y domicilio procesal en Jr.

Ayacucho N. 425, distrito y provincia de Andahuaylas,

constituido por la casilla electrnica N. 50121.

Debidamente representado por su Secretario General, el

Sr. Amrico Legua Centeno identificado con DNI N.

31169017, con domicilio real en el Psi. Las Perlas S/N

ltima cuadra distrito y provincia de Andahuaylas nos

presentamos y decimos:

l. DEMANDADO:

La presente demanda est dirigida contra:

La empresa Chaski Kola S.A.C. representado por su gerente general Adela Quispe

Huaraca identificado con DNI N. 42449693, con domicilio legal en la Av. Martinelli N.

120, distrito y provincia de Andahuaylas, Departamento de Apurmac;

lI. PETITORIO:

Que, interponemos demanda de impugnacin de laudo arbitral contra la empresa

Chaski Kola S.A.C. A fin de que se deje sin efecto el laudo arbitral emitido el da 14

de marzo del 2017, por el cual se resuelve el diferendo de la negociacin colectiva

llevada a cabo entre las partes.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1. De la Negociacin colectiva: Que, el 1 de agosto del ao 2016, conforme al art.

51 del Decreto Ley N. 25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, presentamos

ante nuestra empleadora Chaski Kola S.A.C. un pliego conteniendo un proyecto de

convencin colectiva, el mismo que fue objeto de negociacin entre las partes.

3.2. De los acuerdos tomados, no habiendo llegado a un pacto respecto de varios de

los puntos tratados en dicha negociacin, a solicitud nuestra se decidi someter el

diferendo existente a un arbitraje, tal como lo permite el art. 61 de la citada Ley de

Relaciones Colectivas de Trabajo.

3.3. DEL LAUDO ARBITRAL: Es as que el da 1 de abril del presente ao 2017 el

Tribunal Arbitral designado para resolver la controversia suscitada finalmente emiti

el correspondiente laudo, el que favoreci a nuestro sindicato. En tal sentido, deba

entenderse que quedaba acogida en su integridad la propuesta final de convencin

colectiva presenta por nosotros, adquiriendo carcter obligatorio para ambas partes.

3.4. Sin embargo, es de notar, seor juez, que de modo por dems irregular el referido

laudo arbitral no recoge a cabalidad el citado proyecto final de convencin colectiva,

pues con relacin al reajuste anual de las remuneraciones de los trabajadores

sindicalizados el laudo establece que dicho aumento ser del 15% anual, cuando

nuestra propuesta era de 25%.

3.5. Lo que ha hecho el Tribunal Arbitral es acoger en este punto la propuesta del 15%

favoreciendo a la empresa Chaski Kola S.A.C., lo que viola el art. 65 de la Ley de

Relaciones Colectivas de Trabajo, por lo cual tal laudo lo consideramos nulo.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparamos nuestra demanda con los siguientes fundamentos jurdicos:

4.1. LEY N. 25593 Ley De Relaciones Colectivas de Trabajo En Artculo 61 si no se

hubiese llegado a un acuerdo en negociacin directa o en conciliacin, de haberla

solicitado los trabajadores, podrn las partes someter el diferendo a arbitraje, art. 65,

que establece que el laudo no podr establecer una solucin distinta a las propuestas

finales de las partes ni combinar planteamientos de una y otra; en el art. 66 de la

misma norma, que seala que el laudo arbitral es susceptible de impugnacin por

razn de nulidad.

4.2. En los art. 3, numeral 3 de la Ley N. 29497, nueva ley procesal del trabajo que

regulan el trmite procesal de esta materia.

4.3. DL. N. 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitraje

4.4. Ley General de Arbitraje N. 26572, Artculo 50 Contenido del laudo de derecho,

Art. 73 Causales de anulacin de los laudos arbitrales inciso 5 y 6

4.5. Cdigo Civil en su artculo 221, seala que el acto jurdico es anulable

4.6. LEY N. 26636 Ley Procesal del Trabajo en su Artculo 88 impugnacin de laudos

arbitrales

V. MONTO DEL PETITORIO:

No apreciable econmicamente por ser de carcter impugnativo.

VI. RGANO COMPETENTE Y VIA PROCEDIMENTAL:

Es competente para conocer la presente demanda la Salas Laboral de la Corte

Superior, conforme Art 3, y el numeral 3, de la Ley N 29497, Nueva ley procesal del
trabajo, correspondiendo su tramitacin en la va del PROCESO DE IMPUGNACIN

DE LAUDOS ARBITRALES derivados de una negociacin colectiva, a ser tramitada

conforme el procedimiento establecido en la presente ley.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

A fin de acreditar los hechos materia de la presente demanda cumplo con adjuntar las

siguientes copias certificadas:

7.1. Acta de la asamblea general del sindicato nico de trabajadores de la empresa

Chaski Kola S.A.C. Acordando peticionar el aumento de las remuneraciones en un

25% de acuerdo a la ley del trabajo.

7.2. El Acta de reunin de las partes (sindicato nico de trabajadores y el empleador),

donde no se llega a ningn acuerdo.

7.3. Solicitud de nueva reunin y reiterativo, para tomar acuerdos con el empleador y

la respuesta negativa.

7.4. Solicitud de arbitraje a la Sala Laboral de la Corte Superior de Lima

7.5. Resolucin del Laudo Arbitral del da 01 de abril del presente ao 2017

VIII. ANEXOS:

1-A. Copia del DNI legible del represntate legal del sindicato nico de trabajadores

de la empresa Chaski Kola S.A.C

1-B. Copia del acta de constitucin del Sindicato de la Empresa.

1-C. Copia del acta de designacin del Secretario General, Sr. Amrico Legua

Centeno, donde constan sus poderes de representacin.

1-D. Aranceles Judiciales

POR TANTO:

A usted, seor Juez, ruego admitir la presente demanda y declararla fundada en su

oportunidad, por ser de justicia, con costas y costos.

PRIMER OTROSI DIGO. Que de conformidad con el prescrito en el Articulo 80 del

cdigo procesal civil delego al abogado Randy Rojas Romn con Registro CAA N

0230 que autoriza la presente demanda, las facultades generales de representacin

a que se refiere el artculo 74 del mismo cuerpo de leyes y declaro estar debidamente

instruido de la representacin que estoy delegando, as como de los alcances de la

misma.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - Que estando a que el demandado tiene por domicilio

real en el Departamento de Apurmac provincia y distrito de Andahuaylas cuya

ubicacin, es que sealo como su domicilio laboral a efectos de notificaciones en la

Av. Martinelli N. 120, es por ello que deber notificarse vlidamente al demandado

en la direccin anotada y va comisin.

Andahuaylas, 21 de junio del 2017.

Sr. Amrico Legua Centeno

Abg. Randy Rojas Romn
DNI N 31169017
CAA N 0230
Demandante