ANTECEDENTES: Prueba trasladada derecho a la prueba, derecho a la prueba

Quevedo C. En su tesis titulada La prueba ilcita en la ley 906 de 2004 y su

exclusin sustentada en la Universidad Libre, Instituto de Posgrados Maestra
en Derecho Penal Bogot, presento las siguientes conclusiones que a modo de
resumen se detallan:

El autor, por la preocupacin de definir con claridad el tema de los elementos

probatorios, nos seala que los elementos probatorios son aquellos materiales
probatorios, evidencias fsicas, as como tambin informaciones que han sido
recaudadas de manera valida, en la cual toda prueba que sea mostrada en un
juicio oral debe der valorada, con excepcin las que seala la ley.

As esta investigacin tuvo como objetivo general Determinar conceptualmente

que es evidencia y prueba ilcita y en que momentos procesales es viable su
exclusin. (Quevedo, 2012, pg. 13)

La investigacin bajo comentario tuvo como objetivos especficos los siguientes:

Establecer la competencia y facultades de la polica judicial, el Fiscal y el juez

con funcin de control de garantas para la exclusin de la prueba ilcita

El autor seala que, se llama prueba trasladada aquella cuya practica y

admisin ha efectuado en un proceso determinado y de la cual se obtiene capias
certificada para ser presentada en otro proceso penal. (Quevedo, 2012, pg. 17)

[]En este sentido el autor seala con respecto a la prueba trasladada que, para que
la prueba trasladada pueda surtir los efectos probatorios en el segundo proceso, debe
operar la publicidad, la contradiccin y la inmediacin, es decir que las partes hayan
tenido pleno conocimiento de la incorporacin de esta prueba, para que puedan
combatirla, impugnarla y por ende tener un contacto directo con la misma (Quevedo,
2012, pg. 25)

Por otra parte le parece pertinente al autor sealar en la presente tesis, que

La prueba anticipada, en concordancia con la doctrina, que la misma no es un

concepto nuevo en el ordenamiento jurdico Colombiano, ya que otras
especialidades de la jurisdiccin la contemplaban con anterioridad Vgr.arts.294 y
ss del C.P.C. (Quevedo, 2012, pg. 28)

Conforme se aprecia en el resumen de la investigacin en comentario, esta tesis

se encuentra orientada no a solucionar un problema de gran importancia hoy en
la sociedad, sino a plantear cual es la existencia de la controversia doctrinal que
actualmente existe, sobre el tema de elementos materiales probatorios. Como se
ve actualmente en la prctica judicial.
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6074/QuevedoCastilloLeonardo2012.pdf?s
equence=1

http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1135/1/T0836-MDP-Escobar-
La%20valoraci%C3%B3n%20de%20la%20prueba.pdf