Revista de Derecho de la

Universidad Cat6lica de Valparaso

XIII (1989- 1990)

COMIENZO DE LA EXISTENCIA Y PERSONALIDAD

DEL QUE ESTA POR NACER
HERNN CORREA T.'
Prof. en la P. Universidad Catlica de Chile

1. EL COMIENZO DE LA EXISTENCIA DE LA PERSONA-

El concepto de persona, incluso el meramente jurdico, no es una

nocin de carcter abstracto y carente de contenido real, capaz de ser
llenada por cualquier sujeto que se adecue al modelo preestablecido.
La persona es un ser concreto y particular: es el hombre tomado en
su individualidad propia, al cual se reconoce una dimensin jurdica.
Siendo un concepto de contenido concreto : un ser humano, es
fcil explicarse que tambin incluya una referencia al tiempo. El
hombre es un ser temporal: comienza y acaba, nace y mucre. Con la
persona y la personalidad sucede otro tanto; un momento determi-
na su inicio, otro su extincin. .
Dejando aparte lo que corresponde a la persona jurdica, que no
interesa directamente para el objeto de nuestro estudio, debemos
fijarnos en la persona fsica. En el presente trabajo nos ocuparemos
del comienzo de la personalidad.
El comienzo de la personalidad jurdica del ser humano ha
estado histricamente ligado al nacimiento. Es a este acontecimiento
natural al que se atribuye el efecto jurdico de servir de punto de
partida para considerar a la criatura un nuevo sujeto de derechos:
una persona. Sin embargo, por diversas consideraciones, en su
mayora relaconadascon la necesidad de fijar con certeza la existencia

ot Domidlio del autor: P. Univ.CatlicadeChilc, Facultad de Derecho. Casilla 114-

D. Santiago. Chile .

.... Se citan alglUl8s revistas extranjeras oon las siguientes abreviaturas:

AOC =Anuariode Derecho Ovil (Espaa); Per.y 0.... = Persona y Derecho (Espaa);
ReD/. = Revista Critica de Derecho Inmobiliario (Espaa); RDP. = Revista de
Derecho Privado (Espaa); RGD. = Revista General de Derecho (EspaJ\a); Riv. Dir.
=
Cv. Rivista di DiriUo Gvtlc (Italia).

33
permanente del sujeto, se establecen alrededor del nacimiento otros
requisitos o condiciones adicionales.
En el Derecho romano se exigan. en general, tres condiciones
para estimar existente a la criatura recin nacida. Estas eran: 10 la
separacin completa del claustro materno (D. 25.4.1.1); 2' que el
nit\onaciesevivo (para cuya demostracin exiga la escuela proculeyana
que hiciese escuchar su llanto, opinin que no prevaleci'); y 3' que
tuviese forma humana: non sunt liberi qui contrafonnam humanigeneris
conwTsomoreprocrea7ltur(D . 1.5.14), Discuten Jos romanistas sobre si
era exigida, adems, como requisito general, la viabilidad o aptitud
del nillo para seguir subsistiendo despus de la separacin'.
En el Derecho germnico, en una primera etapa, para la adquisicin
de la capacidad jurdica, aparte del nacimiento, se requera el acogi-
miento del nifio en el seno de su familia. Mientras la criatura no fuera
recibida por el padre, poda ser expuesta o abandonada. La aceptacin
del padre poda darse por manifestaciones expresas, como recoger
en brazos al nitia colocado en el suelo, o tcitas, como proporcionarle
alimentacin'. Este sistema predomin durante largos siglos, siempre
en lucha con el principio cristiano de la capacidad adquirida slo por
nacimiento. Este ltimo criterio vino a imponerse en los primeros
siglos de la Reconquista Espaola'.

t Cfr. ARIAS RAMos, Juan, Derecho romano 9 (Edil. Revista de Derecho Privado,
Madrid 1963), J, p. 57; D'ORS, Alvaro, Derecho privado romano 6 (Eunsa, Pamplona
1986), 216, p. 281, nI. 3.

lARlASRANos. J., (1" .1), p. 58, dice que esta idea es muy discutibJe. SAVICNY la niega
rotw"lamente y agrega que la pretensin de los juristas modernos de exigirla
Uc:arec:e de todo fundamento jurdico" (SAVICNY, Fricdrich Karls Von, SistemA tkl
Derrdto """,,"o.u'uoI', (trad. J. Mes!a y M. Poley, Centro Editorial de G6ngora,
Madrid s./.) 1 61, p. 310; ver tambin el Apndie< 3 del 'omo 1, pp. 404-420).

'Pu.Nrrz, Hans, Principios tk Derecho privado gtrnuinico (trad. de C. Meln Infante,

Boech, Barcelona 1957), p. 47. Aade que el nino era admitido en la si~ dentro
de los nueve meses siguentes al nacimiento, mediante la 1mposidn del nombre;
Mena tomaba cuerpode nuevo el miembro de la sippeque habla muerto y le haba
dado el oombre.... GAldA G .Ul..O, Alfonso, Curso de historia tkl Derecho e5pa1iol "
(Madrid 1956), 1, pp. 587-588, senala que la facultad del padre para no acoger al
nlfto exist!a ya en el Derecho romano pre-dsico y que obcdeda a la idea de que
la capaddad !le adquira exclusivamente por un acto voluntario de quien
poaeyndola y siendo dueo de los seres carentes de ella se la transmita .

Cfr. GAJldA GAu.o, A., (n . 3), pp. 587588.

34
 En la Alta Edad Media, con la cristianizacin de Europa, se
comienza a tomar en cuenta el hecho de la recepcin del sacramento
bautismal. Se exige, entonces, que la criatura sea bautizada y se
agregan adems ciertos plazos de supervivencia. El Fuero Juzgo, por
ejemplo, di~ona que el nillo fuera bautizado y viviera a lo menos
diez das (FJ. 4.2.18); el Fuero Real, por su parte, exigfa slo el
bautismo sin mencionar plazos (FR. 3.6.3). Con las Partidas se da un
retorno a los criterios romanos: se exige el nacimiento y la figura
humana (P. 4.6.5). La Ley 13 de las Leyes de Toro, por fin, estableee
tres requisitos: 10 que el nif\o naciese vivo; 2 11 que fuera bautizado; y
3 que "al menos despus de nacido viviera veinticuatro horas
naturales". Posteriormente, la ley espanola de Matrimonio Civil de
1870 (art. 60) aliad ira al nacimiento, los requisitos de figura humana
y veinticuatro horas de vida; exigencias que pasarfan luego al
Cdigo Civil de 1889'.
El Cdigo de Napolen ignor esta materia al tratar de la
persona en general. Sin embargo, respecto de la capacidad para
heredar estableci las condiciones de nacimiento y viabilidad (art.
725.2), exigencias que, a falta de norma especial, fueron extendidas
a todos los casos por la doctrina y jurisprudencia. Se consagr as la
teorfa de la viabilidad que exige al recin nacido una aptitud para
mantener la vida 6
Los criterios franceses no fueron recibidos plename~te por el
resto de las codificaciones. La tenqencia general es, por el contrario,
a contentarse con exigir slo el nacimiento.
En Alemania (R.F.A.), el BGBestableee que la capacidad jurdica
"comienza con la terminacin del nacimiento" ( 1). Por su parte, el
art.1 del Cdigo Civil italiano prescribe que "la capacidad jurldica
se adquiere en el momento del nacimiento" . El Cdigo Civil portugus
es un tanto ms explcito: "La personalidad se adquiere en el momento
del nacimiento completo y con vida" (arl. 66. 1'l.

:J El Proyecto de 1851 preparado por CA/K1A CorSNA exiga figura humana y vivir
cuarenta y ocho horas naturalmente desprendido del seno matemo. aro GAltdA
GovENA, Aorendo, Concordancias, motioos y comentarios del Cdigo Ciol ~,.ol.
(Imprenta dela Sociedad Tipogrfica. Editorial, Madrid 1852), 1, arto HJ7, p. 125.

'Cfr. PIJIN1O., Mareel y RIPEXT, George, Troill p'0tUut d< Oroit croa fra.,oi,
1:(Librairie Gnrale de Droit et de jurisprudence, Pans 1952), 1, na 11, p. 10;
CARBON1EK, Jean, Droit civil. (Presses Universitaires de Franees, Pars 1955), 1, n
49, p. 103; DuPONT DElESTRAINT, Pierre, Droit Civil. Les perso"rttS ti les droits ~ llZ
"..,..". ..liti. /A a milI<. Les incap"ci,ts". (Dalloz, Parls 1982), pp. 2-3.

35
 El Cdigo Civil espanol sigue, asimismo, el criterio general del
nacimiento;dicesuart. 29: "El nacimiento determina la personalidad",
aftadiendo a continuacin que "el concebido se tiene por nacido
para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con
las condiciones que expresa el articulo siguiente". Sin embargo, de
alguna manera parece mantener la tradicin histrica al agregar
condiciones que hacen pensar en el acogimiento, siquiera parcial, de
la teora de la viabilidad. El artculo siguiente, el 30, establece, por su
parte, tres requisitos para reputar nacido al feto: 1Q entero
desprendimiento del seno materno; 2Q figura humana; y 3Q vida
durante veinticuatro horas desde la separacin completa de la madre.
Para que exista entero desprendimiento del seno materno, y en
consecuencia se determine el momento del nacimiento, algunos
autores han estimado que no basta la salida natural o artificial de la
criatura, sino que es necesario que se rompa el cordn umbilicaF.
Respecto de la exigencia de figura humana, se han formulado
serias crticas por sugerir la ley la idea de que una mujer pueda dar
vida a un ser que no sea humano. No obstante, en general, se acepta
el requisito precisando que con l se alude a los seres humanos que
l/aun pensando -si es que es pensable- que pueden vivir natural
o artificialmente hasta algunos das despus del nacimiento, tienen
tal tipo de irregularidad que, segn la opini n comn, su figura no
es humana (por ejemplo, acfalos, bicfalos, etc.);en los que, adems,
'su defecto pone de relieve la imposibilidad para seguir viviendo"' .
El plazo de veinticuatro horas es calificado por la doctrina como
una condicio iuris que tiene por finalidad evitar dudas sobre el hecho

7OH CASnto y Bu.vo, Federico. Derecho civil de Espail, (Instituto de Estudios

Pollticos, Madrid 1949-1952, reimp. Civilas, Madrid, 1984), I1, p. 103; AL8ALADE'O,
Manuel, D<r<dro CiTJil", (Bo.ch, BaTcelona 1985), 1, 2, p. 217; CASTAN T08@QAS,jos
Maria, Dertdto civil tsptlol COf,u." y fara.l 14 (R eus, reimp. actuali zada por J. L De
Los Mozos, Madrid 1987), 1, 2, p. 125.

AuAu.-', M., (n. 7), p. 216. DI; CASTRO, F., (n. 7), p. 105, indica que la exigencia
de figura humana es "una frmula popular y expresiva para e"cluir de la
condid6n de naddo a seres que, aunque nazcan vivos, el sentir popular no
permite selesconsldereromopersonas: a) los fetos acfalos, bicfalos, hemicfalos,
dclopes, etc., ron deformaciones groseras y visibles, que pueden subsistir incluso
oIgunoo dfas, cuY. falta de madurez evidencia la imposibilidad d. vivir; b) la
inmadurez feUl, en 105 casos en que, sin producir la muerte biolgica inmediata,
la misma falta de forma humana manifiesta su ineptitud para vivir; e) Los nacidos
de mujer que no sean de raza hwnana, en el caso de que esto sea posible".

36
de haber nacido vivo el feto' y que constituye de algn modo una
presuncin legal de viabilidad". Tambin, invocando preceptos del
Cdigo Civil (arts. 960, 964 y745CC) que hablan de criatura "viable",
se ha defendido la idea deque la ley requiere tambin como condicin
general la aptitud para la vida del recin nacido, es decir, la viabilidad".
La tesis, empero, no ha suscitado el apoyo de la doctrina, que se
inclina por rechazarla al no encontrarle cabida en la norma del arto
30 CC". Se ha observado, no obstante, que en el requisito de figura
humana podran comprenderse algunos <:asas graves de ineptitud
para seguir viviendo lJ .
En todo caso, la opinin dominante de la doctrina espallola es
que la personalidad comienza con el nacimiento y que el transcurso
del plazo de veinticuatro horas slo tiene un efecto suspensivo. Una
vez cumplido el trmino, debe considerarse que el nillo es persona
desde que ha nacidol<.
Como una excepcin de vanguardia, el Cdigo Civil argentino
estima que el comienzo de la personalidad se produce con la fecun-
dacin. Elart. 70 de dicho Cdigo declara que "Desde la concepcin
en el seno materno comienza la existencia de la persona ... El 11,

CASfAN TOB""AS J., (n. 7l. p. 127.

10 MANRllSA y NAVARRO, Jos Mara, Comentarios G/ Cdigo Civil tsp.,,d, (Hijos de
Reus, Madrid 1914), 1, p. 197.

" P~6ZGONZLEZ, Bias, El r<quisilode la viabilidad, on RDP. 28, (1944), 325, pp. 273
Yss.
"ALBALADSJO, M., ( n . 7), p. 152; CASTAN TO'''''AS, J.M., (n . 7), p. 125; DE CASTRO, F.,
(n. 7), p. 109.
1S LA CRuz BIiRDE}O. Jos Luis, ManWlI de Derecho civil, (Bosch, Barcelona 1979), p.
170.

14 Dnz~ P1c.A.zo, Luis y GUUON, Antoni o, Sistema tk Derecho civil' (Tecnos, Madrid
1988),1. p. 232; DI; CASTRO, F., (n . 7), p. 111.
Sin embargo, el plazo de veinticuatro horas es criticado en la actualidad. DoR.At.

p . 127, nt. 20, seala que no puede~r entendido ni como presundn iwris ti.
oo Antonio,Cone.".o fi/osfico yeonapto juridja "'".,..,...,en Por. y D<r.,2, (1975),
ni como cortdictio iuris, sino como residuo hi9t6rtCO; sostiene que se trata de una
iurt
ficcin innecesaria que, con una interpretaci6n indebida, resulta injusta al permitir
la muerte violenta sin que sta signifique la muerte de una persona en su
significado jurdico.

37
mismo precepto, empero, se encarga de morigerar los efectos de esta
postura disponiendo que los derechos que se le defieran ala criatura
slo quedan Irrevocablemente adquiridos si nace con vida. De aUf
que este Cdigo se cuide de fijar detaUadamente 10 que se entiende
por nacimiento: as! indica que no habr distincin entre nacimiento
espontneo y por operacin quirrgica (art. 71 CC); que no impor-
tar que los nacidos con vida tengan imposibilidad de prolongarla,
o que mueran despus de nacer (art. 72 CC); que se reputa cierto el
nacimiento ron vida cuando se hubiere odo la respiracin o la voz
de los nacidos o se hubieran observado otros signos de vida (art. 73
CC), presumindose el nacimiento con vida en caso de duda (art. 75
Ce); y que se consideran no existidos si muriesen antes de estar
completamente separados del seno materno (art. 74 CC) .
El Cdigo Civil chileno en esta materia se apart del Cd igo
francs al adoptar el criterio del nacimiento como determinante de
la existencia legal de la persona, y exigir slo que el nillo haya sido
separado completamente de la madreyque sobreviviera un momento
siquiera a la separacin (art. 74 CC).
En un primer momento, Bello pens en mantene r el plazo
hispnico de veinticuatro horas despus del nacimiento: el arto8, 1ft.
1, del Proyecto de 1841-1845, seflalaba, en su inciso 3", que "se
entiende existir aun el que s610 est concebido, con tal que sobreviva
a su nacimiento veinticuatro horas a lo menos" ; se rechazaban as las
condiciones de nacer todo vivo, de tener fgura humana y ser
bautizado que estableda la legislacin antigua espallora ". En el
Proyecto de 1853 desaparece tambin el plazo de veinticuatro horas
y la norma adquiere ya la fisonoma con la que ser aprobada (art.
76)".

15 Una nota puesta a la disposid6n fundamenta este cambio: "Nuestras leyes

exigen ademM que nazca todo vivo y con figura humana y que haya sido
bautizado. Lo primero pudiera dar lugar a cuestiones de historia natural y de
fisiologa, que, aW1 con el auxilto de estas ciencias, no ser fcil resolver; lo
aegwulo estA sujeto a inconvenientes an ms graves, Pudiera. por ejemplo,
morir el nit\o inopinadamente. y una omisin inculpable irrogarla perjuicio aun
... penan" que hubieren tenido parte en eUa. Este requisito propenderl.
lIdem.aextendery perperuarla prctica anticannica del bautismo administrado
por leg"", que es demasiado comn en Chile". Cfr. 8ELI.O, Andrs, Obr.s
Compl<t.s, <Nudmento, Santiago 1932), 4. 1. p. 25.

16 En nota a l. dispostdn, don Andrs Beno rechaz la condicin de seguir

viviendo veinticuatro horas, por considerarla intil: "La condicin de vivir

38
 Con tales antecedentes no es cxtrat\o comprobar que la doctrina
nacional unnimemente rechace la teora de la viabilidad, y que se
la considere carente de "todo fundamento" y ocasin de "las mayores
contradicciones e inconsecuencias"",
Por regla general, existe en esta materia una gran uniformidad
de criterios entre los autores. Se sellala, as, que para que el nacimiento
constituya un principio de existencia se requiere: lQue el ni tia haya
nacido y se haya separado de la madre; y sobre ello se concuerda en
que es indiferente la duracin que haya tenido el embarazo como
asimismo queel parto haya sido natural o provocado quirrgicamente";
2" que la separacin sea completa; y 3 que el nitlo viva, despus de
la separacin, un momento siquiera; se seftala respecto de este
ltimo requisito que basta cua lquier signo de vida propia e indepen-
diente19, no siendo necesario el llanto o grito ~ue comnmente lanza
el nifto cuando entra el aire a sus pulmones .
Se discute en cambio sobre la necesidad de que se haya roto el
cordn umbilical. Claro Solar sostiene que slo cuando se ha produ-
cido tal ruptura podr considerarse a la criatura como completa-
menteseparada de la madre'1. No obstante, otros autores han puesto
de relieve que en tal caso la personalidad queda subordinada a la
voluntad humana, lo cual no resulta admisible, sobre todo si se
piensa que la ciencia mdica actual ha comprobado que la vida
independiente del nacido se da con prescindencia del corte del
veinticuatro horas despus del nacimiento, no parece de utilidad alguna. Se did.
que puede muchas veces ser dudoso si el recin naddo ha vivido o no un
momento despus de la separacin? La misma duda se presentar para decidir
si estaba vivo o no en el momento de cumplir las veinticuatro horas; a'dese la
dificultad de medir con absoluta precisin este espado de tiempoH. Cfr. BaLO,
Andrs (n. 15),2. p. 41.

l' CLARO SoL"R, Luis, Explicaciones de Derecho Civil chileno y comptaraJol (Imp. El
Impardal, Santiago 1942), 1, 1, n' 412, p. 220.

"O-<RO SolAR, L., (n. 17), n 409, p. 216; VIAL DEL Rlo. Vctor y LyON PuaMA,
Alberto, OtrtchoCiuil. TeorJ gentT(zl tk los actos jur(diCDs y de las prrsoruas, (Ediciones
Universidad Catlica de CbUe. Santiago 1985), nO 244, p. 228.

19PESCJO, Victorio, Man~l de Derecho Civil, (Edit. Jurdica de Chile, Santiago 1950),
3, n" 468, p. 24; VIAL, V. y LYON. A., (n. 18), n" 245, p . 229.

"'CURoSoLAR, L., (n.I7), n" 409, p. 216.

" CURO SoLAR, L., (nI. 17), n" 409, p. 217.

39
referido cordn n . Es esta la tesis que parece imponerse en la actua-
lidad. Pensamos que en su favor juega tambin la historia del
precepto, puesto que en nota al Proyecto de 1841-1845 don Andrs
Bello rechaz la condicin de que el nillo fuera bautizado fundn-
dose en que "pudiera morir el nilo inopinadamente, y una omisin
inculpable irrogara perjuicio an a las personas que no hubiesen
tenido parte en ella"", raZn que calza tambin en el supuesto que
nos ocupa.

11. LA CONDIClON jURlDICA DEL CONCEBIDO

1. La regla nascilurus pro iam nalo /uWelur

Entre los romanos, si bien se determin claramente que la capacidad

comenzaba con el nacimiento, hubo inters para proteger al mero
Pt4Sciturus, esto es, a la criatura ya concebida que todava no ha
nacido.
No se le reconoci como sujeto de derechos ni como persona,
pues se sostena que el feto no era ms que una portio mul;"ris (D. 25.4.11),
pero se le brind proteccin reservndole los derechos deferidos,
especialmente de naturaleza sucesoria, hasta el momento del naci
miento. Se trataba, no de un principio general, sino slo de una regla
que tena aplicacin en situaciones particulares previamente deter
minadasN .
El aforismo nasciturus pro am nato habetur quotiens deeius commodi
Qgitures una mxima construida por los juristas del Derecho comn,
que comenzaron el proceso de extender los textos romanos que
favorecan al1UlScitu.rus, considerndolo nacido en todos los casos en
los que ello le resultara provechoso" .

ZlVIAL, V. y LVON, A., (n. 18), n D 244, p. 228; VODANOVIC, Antonio, Cur.'io dt Derecho
CilJi/. Pamg<rIm y los sujetes d, Dmc/w', (Nascimento, Santiago 1971), 2, nO 999,
p . 159.

"V~ la nota 15 de este trabajo .

.. Cfr. AIuAs RAMOS, J., (n. 1), p. 58; VON SAVICNY, F., (n. 2), p. 310.

" Ibldem.

40
 Ya en las Siete Partidas puede apreciarse la expresin del prin-
cipio en toda su amplitud:
"De mi!ntrQs que estoviere la creatura en el vientre de su nuuITe toda
cosa que se faga o diga a pro del/a , aprovecha" ende, bit" assi co,"o si fu ..se
..ascido; mas lo que fuessedicho o fecho a dao de su perso"a, o de .uscosas
"O le empesce" (P. 4.23.3).
La regla de que al concebido se le tiene por nacido para lo que le
pueda favorecer, es consagrada tambin en el Derecho moderno.
Algunas legislaciones, sin embargo, han preferido mantener el qiterio
romano de determinar expresamente los casos de su aplcacin: el
Cdigo Civil alemn limita el favor al concebido a tres supuestos:
derechos sucesorios ( 1923.2, 2108 Y2178 8GB), nombramiento de
curador y medida provisional de alimentos ( 1912 Y 1716 8GB), Y
pretensin de alimentos contra los culpables de la muerte de su
padre o de otra persona legalmente obligada a alimentarle ( 844.2
BGB). As ocurre tambin en el Cdigo francs que contiene la
proteccin del concebido (aunque despus de la reciente reforma
con mayor fuerza) en las normas dedicadas a filiaci6n y a materias
sucesorias (arts. 311-4 y 725 .2 CC).
En Portugal (art. 66.2.4 CC), Italia (art. 1 CC), Suiza (art. 31.2
(CC), Guatemala (arl. 1 CC), Ecuador (art. 69 CC), Brasil (art. 4 CC)
y Chile (arl. 75 CC), se consagra, en cambio, la reserva de los
derechos del .. asciluru. como regla general aplicable a todos los
casos en que aqul resulte favore.cido .

2. Explicaciones de la proteccin

Grandes esfuerzos se han hecho para intentar explicar de modo

satisfactorio cul es la naturaleza jurdica de esta proteccin civil del
concebido, surgiendo las ms diversas teoras. A continuacin,
referimos las principales:

a) Personalidad del concebido

Para algunos. la personalidad no comienza con el nacimiento,
sino con la concepcin de un nuevo ser humano. El embrin, en
consecuencia, es persona aunque an no haya nacido y esto explicara
la proteccin que le acuerda la ley.
El problema que se presenta a esta teona es el de justificar por
qu teniendo el feto personalidad, cuando no llega a nacer se le tiene
como no existido. Se habla, entonces, de una personalidad anticipada"

211 PuNOIL, Marcel, Trilit lmentairt de Droit ciD' (Ubrairie Gnra1e de Droit et

41
condicionap1 o futura-,
En esta perspectiva debe situarse la normativa del Cdigo Civil
argentino, segn la cual la existencia de la persona comienza con la
fecundacin. Dice su arto 70: " Desde la concepcin en el seno materno
comienu lA existmcia de lss personas, y a.ntes de su nacimiento pueden
adquirir "lglmos derechos, como si Y" hubiesen nacido. Esos derechos
queds," irTnxJClJblemente adqrridos si los concebidos en el seno materno
nQCe$en con vida, aunqu.e fu.erg por instantes despu.s de estar separados
d. su mJUl,." .
Por si no quedara dara esta consideracin de persona del1lJlSCituTUS,
el art o63 se encarga de repetir que "son personas por nacer las que no
Iulbiendo nacido ..14" co"""bidas en el seno mJJterno". La mayora d e los
tratadistas nacionales apoyan al legislador en esta solucin"'.
Hoy tambin podra inscribirse en esta posicin el art. 311-4 del
Cdigo Civil franesque parece admitir la personalidad del concebido
bajo la condicin de que nazca vivo y viable" .

deJurisprudencc, Parb 1915), 1, n 367, p. 140; RIPIiRT, C. y BouLANC,F.R,J., Trojlid<

Droit civil, d'(lpr~ le Trtliti dw Planiol. (Librairie Gnrale de Droit et de
Jurisprudence, Parls), 1, nO 827, p. 346.

~ JOSSIiRAND, Louis, Daedw civil, (trad. S. Cunchillos y Manterola, ..Edidones

Juridlc:as Europa-Amrica y Booch editores, B. Aires 1950), 1. nO184, p . In;
IlAMIURU, Mariano, U. c.puidod cwjp (Reus, Madrid 1931), pp. 28-29 Y 34. En
Chile, GAUCKl Got.t6Z, RuMn, E"wyo de uruz ttorta t los dn~d",s rotnhuJlts,
CNasdmento, Santiagosl.), p. 47, contra la doctrina tradicional cree encontrar en
el art. 7J del Cdigo Ovil el apoyo para considerar que el concebido es un sujeto
de derecho bajo la condid6n de que nazca vivo y sobreviva a la separacin.

21 MH55INBJ, Francesco, MlmUlllt di Diritto civill t commercale', (Dott. A. Giuffr~,

Milano 1952), 1, 15, pp. 2~209. aro DE CASTRO, F., (n. 7), p. 116, n. 3.

As(, l.J..AM.BlAS, Jorge. TruUuJo. IXrtcho civil. Parle general" (Edil. Perrot, B. Aires
1975), 1,no324, p. 251; SALVAT, Raymundo, Tratado de Derecho civil argentino. Part~
general' (Casa edil. dejo Menndez, B. Aires 1928), n 453, p. 196.
.. El Cdigo rontiene .. ta regla a propsito de la filiadn (art. 3 11 .4: "Ninguna
accin ser' admitida respecto a la filiaci6n de un nUlo que no ha nacido viable"),
pero l. doctrina la eleva al carcter de nonna general: cir. MAZEAUD, Henri y LEN
jean, ~ 11< Droit civil' (actualizada por M. du Juglart, Edition Montchrestien,
Parb 1981). 1, 2, nO 443, p. 509; DuPoNT DoLES",A"", P., (n. 6), p. 3.

42
 b) Capacidad del concebido
Algunos autores, para explicar la proh'Ccin
. brindada al que
es t por nacer, manifiestan que deben distinguirse en este caso tos
conceptos de personalidad y ca pacidad, de manera que aunque no
sea posible reconocer en el feto una persona , s puede admitirse que
goza de una capacidad, siquiera limitada y condicionada .
Es el otorgamiento de esta ca pacidad provisoria, parcial o con-
dicional, loque permitira al ('morin adquirir derechos aun antes de
su nacimiento 31

el Derechos subjetivos del concebido

Otros juristas, considerando la situacin del concebido desde el
punto de vista de los derechos que le son atribuidos, buscan nuevas
explicaciones para esta cuestin , !'in entrara n.'conocer ni personalidad
ni capacidad en el nasciturus .
Se sostiene, entonces qu e ~l' trata de d erechos sin sujcto31 , O que
no se protegen derechos sino interesf's del que est por nacer'"'. Por
fin , ciertos autores estiman qth' existen m(.'ras expectativas o una

)\ $4..' habla dI..' capal..' idad prnv ison,J ; 5"'.\;1.. 111'.1 I{nM :-';, Fdipt." r~ ludf.)5 de VUl'cho
Civil (Madrid 1911), 2, p . 179, BIAf\.'t:A, C. Massimo, Diritl" civilr 1.
giuridica. f sogg~ltj,( Dott.1\. Ciufrc, r<.'im ~" , ~i1ano lq~ ), r.20l;otro~., dC'Capacidad
'A M",'"

limitada: ENNRXEIHlS, Ludwin, Tratado de 1 Jrrcrhoriuil . l'artr ~rmraP(trad. B. P'rel

y J. Alguer, Bosc h, Barcelona 1951),1, 1, 77. p . ~2Q. LARFNI, Karl , Perecho civil.
Parle general (trad . M. J:.qui('rd o. Ed('Tsa, Jan 1Q7X), p. 111; d(' capaddad
condicional : CANCJ, Calog('TO, Pen;o"e fi~irh e r ,..r$O"' ~i Llridicel ([):)tt . 1\ . Ciuffre
cditor<" Milano 1948), p. 30. CAIKIA "MICO, Manu<.'l./" stilucimus de l"krecnoduj/.
Parte general (Edit. Revista de Dcrl"Cho Privado, Madrid l Q7Ql, 1, p . ~26; EsrIN
CANOVAS, f)i('go, MilnWQI de Derecho civil rspano f.' (Fdit. Revista d~ l"X-r'-'Cho
Privado, Madrid, 1979), 1, p. 197, B()NFI" RAMON, Frand~, COI'N1""dio de Derecho
ciVIl , (Edil. R('vista de Derecho Privado, Madrid \Q;Q), 1, nO 176, p . l)1.

lJ WJNIJSOlfJlJ, Bernardo Diritlodd/e I'u"drlt(', ~ <tmd . l". Fadda y !'. Ilens .. , Unione
Tipogrfico Editricc Torincsc, Torino \Q21:)), 1. ~ 1:)2, p . 120

13Dice MAUX)NAUO, Jos, La wndi,n jurdicu dd nu .,,(" ituru.~ en t"I Derecho espaol
(Instituto Nacional de Estudios Jurd icos, Madrid 1946), p. 212: "1 'orqu(' aquf crro
que se encuentra ('1 punto ncurlgi co dl'\ problema . En d hpcho dl' que la !('y
prot('ge un inlC'r$ c n atencin a un fuhlrn titular lllll' Itkiavfa no C'xist(''' . CA....-rN
Tolx.'as, (n . 7), p. 129, habla ta mbii'l1 dl~ p m h '{""\;{m de inhrt~~(,v("'nh,al('S.

43
situacin de pendencia de dcrechos.14.

d) Ficcin de nacimiento
En forma compatible con algunas de las posiciones ya referidas
que niegan la personalidad o capacidad al concebido, se afirma que
existe aqu un caso tpico de fictio juns.
El Derecho, para efectos prcticos, fingira que existe una per-
sona cuando en realidad todava no la hay. Es la tesis sostenida por
Von Savigny". Tambin aluden a esta idea algunos tratadistas espa-
lIoles". En nuestro pas, la postula Claro Solar: "esta ficcin -
escribe- basta para el propsito perseguido por el legislador, sin
que sea necesario atribuir a la criatura for nacer una capacidad que
supone vida propia e independiente'" .

e) El concebido como persona jurdica

En este intrincado panorama de posiciones, algn ilustre autor
alemn ha querido encuadrar la situacin del "a.sciturus dentro del
concepto de persona jurdica . El embrin constituira, de este modo,
una persona jurdica tcita o tcnica JII .
Ante un panorama tan intrincado, no sorprende que haya quie-

14 VONTuHR, Andreas, Dertchocivil. (DepaJma, B. Air<"51946), 1, 2, p: 17; TRlMARCHI,

Ptetro, lstiha01l d Viritto priuaw,1 (Dott, A. Giuffre, Milano 1986), p. 68; CARetA
VAlDI<:A5AS, Guillermo Por!< 8...".1 del Derecho cioa "p"flol, (avilas, Madrid 1983),
p. 196, hablan de meras expectativas. DE CASTRO, F., (n . 7), p. 123, MARIN P~f.Z.
Pascual, Derechocioil, (fecnos, Madrid 1983), p. 77, YAL8AL<DEjO, M., (n. 7), p. 213
sostienen que se trata de una situacin de pendenda , GAI'cANO, Francesco, Dritto
",i..ud', (Cedam, Padova 1988), p. n, habla de "reserva de derechos". OPPO,
Giorgio, L'inizio chIlla rnlll UmMlQ, en Riv. Dir. Civ., 28, (1982), 5, p. 502, prefiere la
expresin "tutela 'anticipada' del futuro inters del nacido" .

.. VON SAVICNY, F., (n. 2), p . 279.

"AsL MAIDONAOO, (n. 33), p . 215; CASfN TOII EJliAS, J., (n . 7), p. 129, LAC RJ.:7., L (n .
13), p. 171.

"CLAltoSouR, L., (n.I7), n' 416, p . 223.

JIKotu..EIl, Jose( Lthrbuch des Brgerlichen Rechts, (Carl Heymanns Verlag. Berln
19(6),1 151, pp. 356-357. CIT. VON TUH', A, (n. 34), p. 17.

44
nes desesperen en el esfuerzo por justificar lgicamente la tutela del
concebido y terminen por declarar con humilde resignacin que Hel
asunto no tiene una explicacin satisfactoria"1II,

3. Nuestro criterio

En verdad, este cmulo de opiniones tan dismiles, muchas de las

cuales pecan de contradicciones internas (no se puede hablar de
capacidad sin que exista una persona que sustente esa capacidad; no
puede haber derechos con sujetos que no poseen capacidad, etc.),
nos demuestra que sigue subyacente la idea romana, hoy insostenible
cientficamente, de que el feto no es ms que una vscera o una parte
del cuerpo de la mad re, que carece de autonoma"', Por eso, se afirma
que el verdadero fundamento de la proteccin legal del concebido es
que se ve en l una spes hominis, esto es! una esperanza de que pueda
llegar a ser hombre y por tanto persona'!.
Pero en la actualidad, la biogentica y la medicina han demostrado
y vuelto a demostrar que el cigoto desde el mismo instante de la
fusin de los gametos masculino y femenino constituye ya un
individuo humano plenamente configurado. El embrin cuenta
desde la concepcin con un cdigo gentico completo en el que,
como en una cinta magntica, se encuentran grabados todos los
caracteres que llegar a tener el nio si el embarazo no es interrum~
pido. ,
Existe, por ende, un ser humano nuevo, original, desde el mismo

"VOOANOVIC, A., (n. 22), p. 164,

ti) aro BARAS6I, Lodovico, Institwcumts de Derecho civil, (trad. R. Carda de Haro de

Goytisolo, Bo5ch, Barcelona 1955), 1, p. 47; Ruggiero, Roberto De, I..tituciones de

Derechc citlU, (trad. R. Serrano y J. Santa Cruz, Reus, Madrid) 35, p. 340; CANGI,
e., (n . 31), p. 17; CARdA VALDECASAS. C., (n. 34), p. 196; Pule PBlQA, Federico,
Compendio de Derecho civil eSplriol,J (Edit. Aranzadi, Pamplona 1972), 1, p. 310;
JCSSIlRAND, L., (n . 27), nO 184, p . In.

41DE CAStRO, F., (n. 7), p . 117; RarONDI, Manuel, In,tituciontS de Derec/w prit>odo,
(trad. F. Vmavicencio, Labor, Barcelona 1953), nO 84, p. 157; SANrORO P"'A1U!W,
Francesco, Dotlrn.e generali del Diritto Civile'J, (Dott. E.Jovene, reimp. Napoll1981),
p. 6; tambin ()ppo, C., (n. 34), p. 513, habla de "persona humana en formacin".

45
momento de la concepcino . Cierto es que se trata de una vida en
situacin de dependencia respecto de la madre. Pero esto no autori-
za para asimilarlo a los rganos de su cuerpo ni menos para afirmar
que se trata de una porcin o parte de su ser corporal. En efecto, l.
dependencia que se establece entre el ni no y la madre es, propiamente,
slo de carcter extrnseco, en el sentido de que a travs de la
conexin entre ambos, realizada por la placenta, el feto recibe el
oxgeno y la alimentacin necesarios para sus funciones vitales y
puede, a su vez, liberar los residuos resultantes de la degradacin
efectuada por sus actividades a utnomas". En suma, la dependen-
cia de la criatura por nacer respecto de su madre no se distingue
sustancialmente de la que existir con posterioridad al alumbramiento;
se trata de una diferencia de grado, no esencial. Y es evidente que no
puede negarse el carcter de persona a un nif\o ya nacido por el
hecho de no mantener autnoma mente su vida y depender de
terceros para sobrevivir; como tampoco se la negar al enfermo
adulto que ha perdido la capacidad para valerse por s mismo".
Ahora bien, si hemos de reconocer, sobre la base de los datos
proporcionados por las ciencias biolgicas, que desde el momento
de la fecundacin existe un ser humano completo: un hombre, es
forzoso conc1uirque existir tambin desde ese mismo instante una
persona desde el punto de vista ontolgico, criterio que, como ya
hemos senalado, el Derecho no puede dejar de recibir. No nos parece
coherente declarar, entonces, que la personalidad jurdicacorresponde
al hombre de manera necesaria, y a rengln seguido justificar la

u Las antiguas teonas de la animacin retardada: infusin del alma con

posterioridadala concepci6n, en cierta forma, resud tadas por GAFO, Javier, El tlberto
y ~l comenzo de 14 t11 hU7tJ4n4, (Publicaciones de la Universidad Pontificia
Comilla9 de Madrid, Madrid 1979), pp. 242 YS9., no pueden ser aceptadas. Como
seala BoNIFAOO HOMINCS, L '4borto~ i1 momento deU' omi"izacione, en JI Dirilto tIllll.
Vita, (Gino Concetti, edizioni Logos, Roma 1981), p. 29, si "segn la ciencia el
procesode homnizadn tiene su inicio con la concepcin, la lgica exige que est
presenteel alma humana, estOe5, el principio animador del proccso hominizante".

UClr. SERRA, Angelo,JI neoco"apitot un soggetlo umano,en II Drittoalla Vi!IJ (Cino

Concetti, edlzioni Lagos, Roma 1981), p . 19.

.. Por eso no resulta convincente la tesis de DORAL, J., (n. 14), p. 125, que justifica
la falta de personalidad del "a5citurus por la ausencia de autonoma.

46
negacin de dicha personalidad a ciertos seres humanos por el slo
hecho de no haber nacido".
Pensamos, pues, que resulta imperioso revisar las normas civi-
les que, expresa o tcitamente, niegan la personalidad alnascitlll'Us,
introduciendo disposiciones similares a las contenidas en el Cdigo
argentino que reconozcan en el feto una persona por nace.....
No se nos oculta que puede ser conveniente, a efectos de preser-
vacin de la seguridad jurdica, restringir la transmisin de ciertos
derechos cuando el ntlScitl.lTUS no llega, en definitiva, a nacer. Pero
parece necesario, en tal evento, circunscribir esa limitacin al campo
de los derechos civiles patrimoniales, y quiz a determinados derechos
en los que cambios bruscos de titularidad podran provocar efectos
perniciosos, como sucedera, por ejemplo, en lo que se refiere a la
sucesin por causa de muerte. Mas, esta excepcin no debera ser
bice para declarar en forma general la personalidad del concebido,
terminando con una discriminacin arbitraria e injustificadaf '.

"Resulta paradjico, por ejemplo, que [) CAsrRO, F., (n. 7), pp. ~31,despusde
un brillantr esfuerzo por establecer que la cualidad de persona es, ante todo, ese
valor especial o dignidad jurdica que tiene el hombre ante el Derecho, afirme
Luego categricamente, pero sin fundamento, que "el embrin, ni jurdica ni
filosficamente, hay por qu considerarlo persona: su proteccin jurdica penal
y civil, directa e indirecta, est suficientemente garantizada y justificada como
esperanza de persona" (p. 117).

.. Serta convl'I1iente tal vez revisar los conceptos dogmtioos tradidonales, y

ahondar en el con~pto de persona natural queda el C6digo Ovil chileno: "todos
loo individuos de la especie humana" (art. 55 CC), ponindolo en reladn con la
frmula '1a ley protege la vida del que est por na"", (lrt. 75 CC), hoy elevada
a rango constitucional (art. 19, nO 1 Const.). En nuestro medio, se ha defendido,
en. congruencia con estas disposiciones, que procede el rccuno de proteccin (art.
20 Const.) cuando se afecta el derecho a nacer del concebido: Cfr. Soro Kwss,
Eduardo, D<r<cho." vw. y ,.curso de prol<cci6n, en ROJ., 81, seco Derecho, p. 60.
En este sentido, es valioso el tnten to de ZAPATA LARRAIN, Patricio, Pt1S01UIy embri6ft
hUm.tM. Nueoos problemAS legales y su solucin tri el Dendw chilmo, en ROID., 15,
(1988), 2 Y3, p. 375 Y55., deded.uclr de las normas constitucionales la reformulacin
del concepto dvil de persona y la inclusin del concebido dentro de dicha
categorla.

47 La idea de que existe una ~rsonalidad slo para efectos civiles, que, por
excep:in, no comienza desde la concepd6n sino con el nacimiento, rompe el
concepto unitario de la personalidad. Si se es persona se lo es para todo el
Derecho. Noes posible que el fetosca persona, por ejemplo, para el Derechopenal
o de seguridad social, y no 10 sea para el civi1.

47
 Al respecto coincidimos plenamente con lo expuesto por el
Profesor peruano Fernndez Sessarego 'l.uien sostiene que "no exis a

te razn valedera alguna para que la subjetividad que se atribuye al

ser humano, antes de nacer, no sea actual y efectiva, aunque algunos
de los derechos que se le imputen por el ordenamiento puedan estar
condicionados, pero s610 a ttulo resolutorio estos derechos seran
U
;

los de carcter patrimonial, como el de adquirir por herencia o

donacin. En cambio, '10s derechos extrapatrimoniales que por su
propia condicin se reconocen en favor del concebido, como son el
derecho a la vida o a la representacin, no pueden, por su propia
naturaleza, estar sujetos a condicin alguna"48. Discrepamos no
obstante de la idea que sugiere este autor al comentar las nuevas
disposiciones del Cdigo Civil peruano, respecto a que el nasciturus
quedara comprendido dentro de la categora general de "sujeto de
derecho u como entidad diferente de la IIpersona natural"'; pensa-
mos que ello favorece las tendencias formalistas y va en desmedro
de la proteccin jurdica integral que se pretende acordar al que est
por nacer; en efecto, cualquier vulneracin o limitacin a los dere-
chos de la criatura concebida podra justificarse en que ella, siendo
sujeto de derecho, no alcanza an la categora de persona, nica a la
cual el ordenamiento jurdico otorga cobertura protectora mxima so .

.. F'BRNNDSZSESSAREGO, Carlos, Tratamiento jurdico del concebido, en RO', 84, seco

Derecho, p. 42.

49 Dice FERNNDEZ5fssAREco, C, (n. 48), p. 43, que el recurso tcnicodediferenciar

las expresiones de sujeto de derecho y persona reside en la necesidad de
aprehender sistemticamente, a nivel normativo, la dimensin sociolgico-
existencial, que integra el fenmeno jurdico, y en la cual el ser humano se hace
presente de cuatro diversos moclos: ser humano antes de nacer, ser humano
despus de nacer, ser humano organizado con otros como persona jurdica y ser
humano agrupado oon otros sin utilizar la categora de persona jurdica. "Es as
-<ontina--- como se diferencia formaJmente el concebido de la persona natural
(o de existencia visible), en cuanto el primero es ser humano antes de nacer y la
segunda ser humano thspuis de nacido".

Por otro lado, la clasificacin de FERNNlJEZ S!iSSARECO sugi~re la contra}X)sid6n

!I)

analgica entre los trminos "concebido-persona natural" y "agrupacin sin

peroonalidad jurdicapersona jurdica"; decual podrla deducirse que la cobertura
de protecd6n jurdica ha de ser parcial y reducida para el nasciturus (' ntegra y
completa para la persona natural.

48
 Sabemos que, en la actualidad, las tendencias sociales que han
determinado la aprobacin de leyes despenalizadoras del aborto as
como la experimentacin sobre embriones, constituyen un dique
importante en el cauce que lleva al reconocimiento de la personalidad
del feto, pues esto trae como corolario ineludible la defensa de su
derecho a nacer y vivir. Hoy, en las naciones que han legalizado lo
que eufemsticamente se denomina Uinterrupcln del embarazo al H
,

concebido se reconocen toda clase de derechos, menos el de vivir

para disfrutarlos". Confiamos, sin embargo, en que la Idea de que el
IIascitUTUS es persona terminar por Imponerse; yobservamOl quede
hecho ya se abre paso, aunque todava tmidamente, en la doctrina"

51 DuPoN DELR<fUINT, P., (n. 6), p. 3.

"Por ejemplo,sustentan esta solucin HBRvAoA,javier y ZUIoIAQlJI!IIo,joo, TexIDs

inln"lllJcionaJts de ....cIros hu"",...., (Eunsa, Pamplona 1978), p. 143, n. 239;
FIiRNNoEZNnrro, Marcelo, El Derecho. lo Vid.., en RGD.,42, (1986), 504, p. 3.680;
HERRERAjARAMlu.o, Francisco, EI ....cho.1o vida Y<Iororto,(Eunsa, Pamplona 1984),
pp. 167 y ss. En Alemania, se ha llegado a catificarde oontraria al derecho natural
la privacin de personatidad del lIasciturus: WOl.F, Emst, A11gem<in<r Tdl des
bu,gerlichen Rechts, l.ehrbuch, (e. Heymanns Verlag K.G. Koln, Berlin-Bonn-
Munchen 1982), 3, pp. 183 Yss. .
Fs derto, no obstante, que la ciencia civilstica se niega todava a dar el paso
necesario para incluir al concebido en la categora de persona; y se hacen
distinciones que, reconociendo la subjetividad del que est por nacer, permiten
no considerarlo plenamente como persona. Es la tesis de F'ERNNDEZ 5e;s"'BO'l.
la que ya se hizo referencia (n. 48), y la de PERUNGIBRE. Pietro I. perstnlldifl) u"..,.
l

..ll'ordin.",ntlo giuridico, (Jovene, Camerino 1972), p. 139, quien nos dice que Hel
ordenamiento oontiene una forma de tutela de la personalidad tambin a favor
de los nascituri, que an no tienen la capacidad jurdica".
Pero da la impresin de que se trata de un paso que se desea dar, no obstmlte las
contradicciones legislativas. En Espafia, par. donde !le acaba de dictar una
legislacin ""bre reproduccin asistida ymanipuladn de embriones por la cual
se llega incluso a tratar de "preernbriones" a lascrtaturas antes de 1. Implantacin
(al respecto puede verse nuestro trabajo LA """""legisluiom 51"'8"'* sull.17tidw
di riproduziom artificio'.. sui proadimmti a{fi7Ii, en RirJ. Vir. CirJ., 35, (1990), 1, pp.
79 Yss.), un destacado civilista, LLEOO YAGUE. Frandsco LA ley _las tlcniau".
reproduccimt h ....... asistidA, en AOC., 41, (1988), 4, p. 1263 sootiene, en abierta
critica a las disposiciones legales, que "es razonable, por tanto concluir que
cuando se habla de 1"""5000, la lutela y proteccin jurisdiccional debe llegar
incluso al momento preembrionario (diam nune) ... ".

49
y tambin en la legislacin".
Es sta adems la solucin que parece ms acorde con los textos
internacionales relativos a los denominados derechos humans,
tales como la DeclII'Aci6n Unive'S<l1 de Derechos H",""nos (art. 6), la
Declll'Aci6n AmeriCAnA de Derechos del Hombre (art. 17) y laDeclll,aci6n
de los Derechos del Nio (considerandos y principios 6 y 9)" .

Recibido: 4.9.90
A<eptado: 4.10.90

.DAparte de lo ya reseado sobre el Cdigo Civil argentino tenemos tambin las

dispoeiciones del Cdigo Civil mexicano, (art. 22, que establece que desde el
momento en que un individuo es concebido, entra ba;o la proteccin de la ley y
se le tienen pornaddo para los efectos decla",dos en el Cdlgo), del Cdigo Civil
venezolano (art. 17, que sei\ala que el feto se tendr como nacido cuando se trate
de su bien, y que para que sea reputado como persona basta que haya nacido
vivo).
Particular inters tienen los preceptos de los recientes Cdigos Oviles de la
Repblica Dcmocr!tica Alemana, de Per y de Paraguay. El 363.2 del ZGB
seala que "puede geI' heredero slo aqul que es vivo al momento de la apertura
de la sucesin O que, siendo ya concebido, nace vivo despus de la apertura de la
SU<:eSi6n". M. expUcito es el arl. 1 del Cdigo peruano, dispone: "La persona
humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. la vida humana comienza con
la concepcin. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece. La
atribucin de derechos patrimoniales est condicionada a que nazca vivo" . El ari.
28 del Cdlgo paraguayo, por su parte, dice: "La persona Hslco Uene capacidad
de derecho desde su roncepcin para adquirir bienes por donad6n, herencia o
legado. La irrevocabilidad de la adquisicin est subordinada ala condici6n de
que nazca con vida. aunque fuera por instantes despus de esta! separado del
seno materno". El arto 37 deesteC6digo agrega que "son absolutamente incapaces
de hecho: a) Las personas por nacer" .

.. Cfr. HIiIIVADA, Javier y ZUMAQUERO, Jos, (n. 52), p. 143, n 239 y p. 109, n . 146.

50