AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

EXPEDIENTE : 662 2017 00405 - JPL

ESPECIALISTA : Katy Cceres castro

CUADERNO : principal

ESCRITO : 03

SUMILLA : solicito aclaracin de sentencia de fecha 21 de

junio del 2017

Ahora en el acta de audiencia de saneamiento procesal, la resolucin de admisin de medios

probatorios as como en la sentencia, notamos que su despacho judicial ha incurrido en errores
graves, que afectaran el debido proceso y la legalidad que deben revestir los actos procesales, de
esta manera afectando a mi patrocinado en el cumplimiento de la sentencia emanada de su
despacho.

Primero: audiencia de saneamiento

Existe un error material en el nmero del documento de identidad del demandante dodne3 se
consigna errneamente como nmero de DNI 30669643, cuando el nmero del DNI del demandado
es 70580355; a la vez identificamos un error en el primer prrafo lnea cuatro, donde menciona al
apellido del demandante como HUAMAN, cuando en realidad apellida HUAMANI; en el primer
prrafo lnea n 9 y 10 hace mencin a que la audiencia se realiz previo juramento de las partes,
cuestin que obra en audio que no fue de esa manera, pues su despacho obvio tal procedimiento.

A la vez notamos que las resoluciones de saneamiento procesal N 002-2017, fijacin de puntos
controvertidos n 005-2017, y la resolucin de medios probatorios tienen un error en la numeracin
que presentan pues la resolucin n 02-2017 corresponde al autoadmisorio que declara admitida la
subsanacin de la demanda presentada por mi cliente Jess Sols Aquima, dicha resolucin tiene
como fecha diez de abril del dos mil diecisiete.

En la fijacin de los puntos controvertidos identificamos un error, ya que en la segunda lnea ,a

fojas dos de la sentencia emitida por su despacho menciona como documentales ofrecidas que se
admiten al medio extemporneo presentado por la defensa del demandante que es una consulta de
los bienes automviles y bienes inmuebles de los cuales es duea la demandada; lneas abajo se
menciona al punto 1, se rechaza porque dice que estos bienes motorizados no le dan ningn ingreso
y los bienes inmuebles no estn construidos, y que la demandada viene laborando con el actual
rgimen CASS por un ao, entonces tal prrafo cae en ambigedad, debido que primero se admite
los medios de prueba extemporneos y lneas abajo se rechazan, sin motivacin suficiente y
completa.

Calle Yanahuara s/n Edificio el Progreso oficina N 202

 AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

A la vez a fojas dos tambin se tiene que solo constan los alegato s de la parte demandada, obviando
los alegatos de la parte demandante.

A fojas 3 de la sentencia especficamente en la lnea quinta del primer prrafo se tiene que el
petitorio de mi demandado es del 60 % de los s/ 1080.00 de todos los ingresos que percibe, sin
embargo constituye un error ya que a fojas 19 se tiene que la demandada gana s/ 1800.00 como
docente en la Institucin educativa Almirante Miguel Grau, entonces l0 que debiera decir es el 60%
de los s/1800.00, adems notamos que en la parte de los vistos a fojas 03 de la sentencia solo se
considera la como fundamento de hechos la existencia de la menor Nirvana Lucero Sols Capira,
obviando los hechos presentados en la demanda de alimentos a fojas 18, 19, 20, 21.

A fojas 4 de la sentencia especficamente en el prrafo cuarto notamos que hubo un error al

mencionar que el demandado se desempea como docente en la institucin educativa almirante
miguel Grau, a la vez menciona una declaracin jurada en la tercera lnea.

FUNDAMNETACION JURIDICA

Que es menester de todo juez fundamentar sus resoluciones, autos y sentencias conforme lo
establece el art. 50 inciso 6

Deberes, facultades y responsabilidades de los jueces en el proceso son deberes de los jueces:

6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de
jerarqua de las normas y el de congruencia.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido subsanar estor errores antes mencionados, con la finalidad de que no se vulnere el
debido proceso

Pedregal 23 de junio del 2017

JESUS SOLIS AQUIMA JESUS HUAMANI AQUIMA

DNI: 30669643 C.A.A 00487
DEMANDANTE ABOGADO

Calle Yanahuara s/n Edificio el Progreso oficina N 202