Sentença Sobre Baixo Salario

fls.
116
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE CAMPINAS
FORO DE CAMPINAS
5 VARA CVEL
Rua Francisco Xavier de Arruda Camargo, 300, Sala 36/37, Jd. Santana -
CEP 13088-901, Fone: (19) 3756-3646, Campinas-SP - E-mail:
campinas5cv@tjsp.jus.br
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
DECISO
Processo Digital n: 1036765-77.2015.8.26.0114
Este documento foi liberado nos autos em 12/11/2015 s 17:30, cpia do original assinado digitalmente por GUILHERME FERNANDES CRUZ HUMBERTO.
Classe - Assunto Procedimento Ordinrio - Indenizao por Dano Moral
Requerente: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Requerido: XXXXXXXXXXXXX
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Guilherme Fernandes Cruz Humberto
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1036765-77.2015.8.26.0114 e cdigo D91F5E.
Vistos.
Trata-se de ao de obrigao de fazer cumulada com

indenizatria, com pedido de antecipao de tutela para retirada da rede
mundial de computadores de contedo ofensivo, postado pelo ru, em
comentrios sobre o autor.
H, no juzo de cognio sumria aqui permitido, provas

inequvocas da verossimilhana das alegaes formuladas na inicial (CPC,
caput, do art.273).
Alguns dizeres postados pelo demandado extrapolam os limites

do direito de crtica, de informao e de liberdade de expresso.
No se nega a relevncia destes direitos em nosso Estado

fls. 117

COMARCA DE CAMPINAS
FORO DE CAMPINAS
5 VARA CVEL
Democrtico de Direito, mas o seu exerccio no pode suprimir outros direitos

que nos so igualmente caros: os direitos honra, defesa, ao contraditrio,
ao devido processo legal, e presuno de inocncia.
At admissvel, a princpio, o inconformismo causado pelo

anncio com base no qual iniciou o demandado seus comentrios.
A oferta de emprego a advogado com ps-graduao e fluente em
lngua estrangeira, para trabalho em escritrio de renome nesta Cidade, por
salrio entre R$ 1.000,00 e R$ 2.000,00, causa espanto, representa aparente
desrespeito a convenes coletivas, desvaloriza a classe, etc.
Enquanto no desmentido o anncio, como foi por um dos

estagirios do escritrio autor (fl. 60) e depois por outros, v-se que os
comentrios e crticas, apesar de bastante veementes e usando palavras nem
sempre das mais adequadas, mesmo quando dirigidos ao autor ainda refletiam
exerccio de crtica coerente realidade daquele anncio (fls. 53/59).
Contudo, aps desmentido que tal anncio refletia a realidade da

oferta de emprego (fl. 60) o demandado continuou e intensificou seus ataques
com o qu, repise-se, no juzo de cognio sumria aqui permitido, extrapolou
sua esfera de direitos, afrontando a do autor.
Principiou por desqualificar as condies do estgio do seu

interlocutor junto ao autor, imputando a este "violaes de direitos
trabalhistas"; refutou haver erro de digitao "e, c entre ns, erro de
digitao coisa nenhuma"; disse que o regime de contratao de advogado
fls. 118

COMARCA DE CAMPINAS
FORO DE CAMPINAS
5 VARA CVEL
autnomo pelo autor era "uma grande palhaada, uma explcita violao de
direitos trabalhistas"; etc.
Note-se que a partir do desmentido do anncio, o discurso do
demandado passa a apresentar contradies, eis que ao mesmo momento em
que procura dar ares de generalidade s suas crticas, o que seria vlido,
continua a proferir ataques diretos ao autor, sem lhe dar sequer o benefcio da
dvida.
Nos comentrios de fl. 65 e seguintes a discusso se inicia pelas

teses defendidas, mas caminha uma vez mais para a imputao de condutas ao
autor.
H colocaes como "no estou aqui criticando a postura do IC"

referindo-se ao autor, mas seguidas de afirmaes como "e no me venha com
esta conversa de que se trata de um erro. Conheo a realidade, Doutor!"
referindo-se ao anncio; "se h erro (o que tenho absoluta certeza que no
ocorreu, pois os salrios praticados e o regime de contratao so estes
mesmos)" (fl. 65); "Portanto, que tenha sido erro de digitao (o que, mais
uma vez, no acredito), ainda assim o escritrio est errando e prejudicando
a classe" (fl. 68).
A livre manifestao do pensamento no legitima e no tolera

exageros, devendo as manifestaes se pautar nos princpios da
proporcionalidade e da razoabilidade.
Assim, antecipa-se a tutela, para determinar ao demandado que

fls. 119

COMARCA DE CAMPINAS
FORO DE CAMPINAS
5 VARA CVEL
promova a retirada de seus comentrios a respeito do autor, no grupo

"Advogados de Campinas e Regio", ou em outros nos quais porventura tenha
lanado tais comentrios, em dez dias, sob pena de multa diria de R$
1.000,00.
Outrossim, oficie-se (fl. 114) ao mantenedor do Facebook para

que retire de suas pginas os comentrios do demandado sobre o autor,
notadamente nas pginas discriminadas na fl. 115.
Sem prejuzo, o valor da causa deve refletir a expresso

econmica da demanda, ficando corrigido de ofcio para o que pediu
expressamente o autor, R$ 50.000,00, a merecer recolhimento das custas em
complementao.
Cumpra-se com presteza.
Cite-se.
Intime-se.
Campinas, 12 de novembro de 2015.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA

Sentença Sobre Baixo Salario

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sentença Sobre Baixo Salario

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Digital n: 1036765-77.2015.8.26.0114

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Guilherme Fernandes Cruz Humberto

Trata-se de ao de obrigao de fazer cumulada com

H, no juzo de cognio sumria aqui permitido, provas

Alguns dizeres postados pelo demandado extrapolam os limites

No se nega a relevncia destes direitos em nosso Estado

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Democrtico de Direito, mas o seu exerccio no pode suprimir outros direitos

At admissvel, a princpio, o inconformismo causado pelo

Enquanto no desmentido o anncio, como foi por um dos

Contudo, aps desmentido que tal anncio refletia a realidade da

Principiou por desqualificar as condies do estgio do seu

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Nos comentrios de fl. 65 e seguintes a discusso se inicia pelas

H colocaes como "no estou aqui criticando a postura do IC"

A livre manifestao do pensamento no legitima e no tolera

Assim, antecipa-se a tutela, para determinar ao demandado que

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

promova a retirada de seus comentrios a respeito do autor, no grupo

Outrossim, oficie-se (fl. 114) ao mantenedor do Facebook para

Sem prejuzo, o valor da causa deve refletir a expresso

Cumpra-se com presteza.

Campinas, 12 de novembro de 2015.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

You might also like