Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

CASACIN

En la ciudad de San Miguel de Tucumn, a 563/2017 Once (11) de Mayo

de dos mil diecisiete, reunidos los seores Vocales de la Excma. Corte Suprema de Justicia, de la Sala en lo Civil y
Penal integrada por los seores Vocales doctores Antonio Gandur, Antonio Daniel Estofn, Daniel Oscar Posse y
Ren Mario Goane -por no existir votos suficientes para dictar sentencia vlida -, bajo la Presidencia de su titular
doctor Antonio Gandur, para considerar y decidir sobre el recurso de casacin interpuesto por la parte actora en
autos: Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumn vs. Miguel Chalon y Ca .
S.A. s/ Cobro ejecutivo.
Establecido el orden de votacin de la siguiente manera: doctores Daniel Oscar Posse, Antonio Daniel Estofn ,
Antonio Gandur y Ren Mario Goane, se procedi a la misma con el siguiente resultado:

El seor vocal doctor Daniel Oscar Posse, dijo:

Viene a conocimiento y resolucin de esta Excma. Corte Suprema de Justicia, el recurso de casacin deducido por
la parte actora contra la sentencia N 401 de fecha 27 de agosto de 2015 (fs. 114/116), expedida por la Excma.
Cmara Civil en Documentos y Locaciones (Sala I) que resolvi:
I NO HACER LUGAR al recurso de apelacin interpuesto por la Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados
y Procuradores de Tucumn en contra de la sentencia de fecha 24 de abril de 2015 (fojas 89), excepto en lo relativo
al apartado II COSTAS, que se sustituye por el siguiente: 'II COSTAS: por el orden causado. II COSTAS: las de
esta instancia se imponen a cada parte segn el orden causado conforme lo considerado. III RESERVAR honorarios
para su oportunidad
Por su parte el pronunciamiento apelado, obrante a fojas 89/90 (sentencia N 583 de fecha 24 de abril de 2015,
expedida por la Sra. Jueza en lo Civil en Documentos y Locaciones de la V Nominacin), ha resuelto:
I HACER LUGAR a la defensa interpuesta por la demandada y en consecuencia RECHAZAR la presente ejecucin ,
conforme se considera. II COSTAS a la actora. III HONORARIOS oportunamente.
La sentencia en crisis, luego de hacer una relacin de los antecedentes de la causa, en concreto de los agravios de
la parte apelante, advierte que sobre el tema existe doctrina legal de esta Corte, plasmada en la sentencia N 988 de
fecha 21/11/2000 (causa: Viaa Severo Alfredo S/Sucesin), reiterada en sentencias N 248 del 19/04/2002 y N420
del 29/05/2002.
La doctrina referida expresa: Existiendo convenio vlido de honorarios entre el abogado o procurador y su cliente ,
los aportes jubilatorios previstos en el artculo 26 incisos j y k de la Ley N 6059, debern calcularse
porcentualmente sobre la retribucin pactada; la cual sustituye y hace innecesaria la determinacin judicial de los
emolumentos
Agrega que en el presente caso, a diferencia de los precedentes citados y de acuerdo con lo resuelto por sentencia
N 47 de la Sala VI de la Excma. Cmara del Trabajo (causa: Ledesma vs. Chaln y Ca. S.A.) se regularon
honorarios en el apartado V a los letrados Lpez Domnguez ($30.717) y Garca Arnera ($16.894), sin que se
efectuaran los aportes previsionales del 10% sobre los emolumentos correspondientes. Sin embargo advierte el
Tribunal que el fallo no estaba firme puesto que se plante recurso de casacin a su respecto para luego presentar
un convenio transaccional que incluy un acuerdo sobre honorarios para los letrados Domnguez y Garca Arnera ,
los que se pactaron en $2.500 para cada uno, convenio que fuera homologado por la sentencia del 05/10/2011. En
consecuencia los honorarios regulados en la sentencia N 47 del 07/04/2011, respecto de la que se haba
interpuesto recurso de casacin, fueron sustituidos por los pactados en el acuerdo y por ende sobre stos
corresponde aportar. El fallo destaca que no existe duda que los abogados y procuradores estn facultados para
pactar libremente sus honorarios profesionales, principio consagrado por el artculo 2 de la Ley N 6.508 y se
concreta en las modificaciones de la Ley N 5.480 dispuestas en el captulo 1 Ttulo II (el artculo 9 de aquella ley
ha sustituido el artculo 6 de sta ltima en el sentido indicado). Admitida esta premisa resulta contradictorio
interpretar que no obstante ello los aportes contemplados en el artculo 26 incisos j y k de la Ley N 6.059 deban
calcularse porcentualmente sobre los honorarios regulados por una sentencia que queda sin efecto por otra
sentencia posterior que homologa convenios por sumas menores.
Para el fallo se convertira en imperativo un rgimen que slo es supletorio de la voluntad de las partes y sera
admitir que el aporte es debido sobre una suma ficticia independiente del ingreso real que el profesional tenga
derecho a percibir. Por ello el artculo 30 de la Ley N 6.059 debe ser interpretado en forma armnica con el rgimen
legal vigente en materia de honorarios. Ello significa que ante la existencia de un convenio homologado que incluye
honorarios, vlidamente celebrado entre profesionales, su cliente y el condenado en costas (que en rigor sustituy a
la regulacin efectuada), resulta que los aportes debern concretarse sobre los montos que efectivamente tengan
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

derecho a percibir los abogados involucrados. Entender lo contrario sera dar lugar a una aplicacin lesiva de las
garantas constitucionales de propiedad y de igualdad ante la ley (artculos 16 y 17 de la CN). Entre otras
consideraciones concluye que la postura adoptada no implica desconocer los principios que fundan el sistema
previsional que invoca la representacin letrada de la Caja Previsional, sino que los mismos deben conjugarse con
el rgimen legal vigente en materia de aranceles y la interpretacin que surge de la doctrina legal dispuesta por esta
Corte. Por ltimo, confirma la resolucin apelada e impone las costas por el orden causado.
El recurso de la actora, luego de referirse a los requisitos de admisibilidad y hacer una relacin de los antecedentes
de la causa, desarrolla lo que a su criterio entiende como causales de la instancia de casacin.
Sostiene el letrado de la recurrente que el convenio celebrado entre las partes no es oponible a la Caja de Previsin
y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumn (en adelante CPSSAPT); argumentando que fue
celebrado con posterioridad a la sentencia de la Excma. Cmara del Trabajo (Sala VI) y al recurso de casacin
concedido, por lo que, la regulacin de honorarios realizada por sentencia de fecha 07/04/2011 (que motiv el
presente cobro ejecutivo), es obligatoria para los letrados y el condenado en costas en cumplimiento de las
disposiciones fijadas por la Ley N 6059. Considera que un convenio posterior de honorarios no tiene efecto
retroactivo respecto de la CPSSAPT.
Afirma que no puede el letrado de la contraparte sostener que no estn firmes y consentidos los honorarios
manifestando que hay una casacin pendiente de resolucin cuando hay un inters manifiesto de su parte que el
expediente quede recluido en el casillero y posteriormente sea archivado. Para la actora hay cosa juzgada material
firme y consentida por las partes por lo que no puede tener lugar el progreso de la excepcin que plantea atento a
que el ttulo es vlido y legtimo para actuar. Entiende que al abandonar el recurso de casacin para la transaccin ,
la sentencia de la Excma. Cmara del Trabajo (que se ejecuta por este proceso), qued firme y consentida. Agrega
que la doctrina citada del caso Viaa Servando Alfredo S /Sucesin es vlida para casos similares pero no
aplicables al de autos.
En este orden de ideas, se agravia por que la sentencia en crisis considera que la sentencia de la Cmara Laboral
no se encontraba firme dando validez al convenio de honorarios que es posterior a la misma. El convenio que firman
las partes y que luego es homologado en sede laboral, no es un modo anormal de terminacin del proceso dado lo
establecido por el artculo 200 y subsiguientes del CPCCT que dice que toda cuestin objeto de juicio puede ser
transada hasta el momento de la sentencia, siempre y cuando se cumplan las condiciones requeridas en el Cdigo
Civil.
Entre otras consideraciones, cita jurisprudencia que considera aplicable al presente caso, planteando arbitrariedad
de la sentencia y gravedad institucional. Solicita asimismo se impongan las costas en su totalidad a la contraria y
plantea la reserva federal.
La demandada contesta el traslado a fojas 142/144, solicitando se declare inadmisible el recurso o en su caso se lo
rechace con imposicin de costas a la contraria, por las razones que esgrime, las que sern consideradas en lo que
se considere pertinente.
El recurso fue concedido por sentencia N 464 de fecha 19 de octubre de 2015 expedida por la Excma. Cmara Civil
en Documentos y Locaciones (Sala I), por entender que el pronunciamiento obtiene en el presente caso (a pesar
que, en principio, un proceso ejecutivo deja una va de reparacin ), la calidad de cosa juzgada material. Considera la
Cmara que las interpretaciones formuladas sobre cuestiones inherentes exclusivas y excluyentes al juicio ejecutivo
que no se pueden discutir nuevamente adquieren el carcter de definitivas.
Teniendo en cuenta lo expuesto, corresponde que esta Corte se expida en definitiva sobre la admisibilidad del
recurso interpuesto y en su caso sobre su procedencia. Al respecto se advierte que:
I. El juicio de admisibilidad formulado por la Excma. Cmara, se ajusta a derecho. El escrito recursivo cubre las
exigencias de la norma procesal en cuanto al plazo, depsito exigido y autosuficiencia. Plantea adems infraccin a
norma derecho, arbitrariedad y gravedad institucional; por lo que corresponde resolver el fondo de la cuestin
debatida, en el marco de lo dispuesto por artculos 748, 750, 751 y 752 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
Tucumn (en adelante CPCCT).
II. Ingresando al fondo de la cuestin debatida, se advierte que la Excma. Cmara (Sala I) ha confirmado la decisin
de 1 instancia que hizo lugar a la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por la demandada rechazando la
presente ejecucin.
El punto dirimente gira alrededor del alcance y/o validez de la transaccin realizada entre las partes, en la causa
Ledesma Ernesto Roberto y Otra vs. Miguel Chaln y Ca. SA S/Cobro de pesos (tramitada en el fuero laboral por
expediente N 805/05). Este convenio (homologado por sentencia de fecha 05 de octubre de 2011 dictada por el
Juzgado de Conciliacin y Trmite de la II Nominacin), fue suscripto luego que la Sala VI de Excma. Cmara del
Trabajo dictara la sentencia N 47 de fecha 07/04/2011 -cuya copia obra a fojas 7/15-, fallo que hizo lugar
parcialmente a la demanda promovida por el actor e impuso las costas al demandado. El acuerdo fue tambin
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

posterior a que la demandada dedujera casacin, la que fue concedida y estaba pendiente de elevacin a esta
Corte.
Sin perjuicio de ello, la actora en estos autos (la Caja), inici en el fuero Civil en Documentos y Locaciones el
presente cobro ejecutivo en el marco de la Ley N 6.059, en contra de la firma Miguel Chaln y Ca., por el cobro
de los aportes correspondientes a la regulacin practicada en la sentencia N 47 dictada por la Excma. Cmara
Laboral (Sala VI) antes referida. La Sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de V Nominacin, hizo lugar a la
defensa opuesta por la demandada (sentencia de fecha 24/04/2015), decisin que fue confirmada por Sala I de la
Excma. Cmara Civil en Documentos y Locaciones (sentencia del 17/08/2015), motivando la presente casacin.
III. En este contexto es necesario precisar cules son las normas adjetivas y sustantivas que rigen la cuestin
debatida. As, tenemos que las normas adjetivas que rigen las transacciones en el proceso (artculos 200/202 del
CPCCT), establecen con claridad que toda cuestin litigiosa puede ser transada hasta el momento de la sentencia ,
siempre que se ajusten a lo dispuesto por las normas del Cdigo Civil. La ley procesal es congruente con la reforma
introducida mediante Ley N 24.432 al artculo 1.627 del Cdigo Civil que dispone: las partes pueden ajustar
libremente el precio de los servicios sin que dicha facultad pueda ser cercenada por leyes locales. Por su parte la
Provincia de Tucumn adhiri a esta norma por Ley N 6.715 y este criterio desregulatorio fue mantenido por el
Cdigo Civil y Comercial actualmente vigente en el artculo 1.255 en tanto que establece que: las leyes
arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el precio de las obras o los servicios. En
el marco de este plexo normativo, la ley arancelaria local (N 5.480), que rige los honorarios de abogados y
procuradores, dispone en su artculo 6 como principio general que: Los abogados y procuradores pactarn
libremente con sus clientes el monto de sus honorarios. En virtud de las normas citadas no puede dudarse que, en
esta materia, rige el principio de la autonoma de la voluntad y que las pautas, procedimientos y parmetros que
impone la ley arancelaria para la determinacin de los honorarios en sede judicial, tiene carcter supletorio y se
aplican siempre y cuando las partes no hayan celebrado un convenio sobre los mismos.
Por otro lado, tambin est vigente a Ley N 6.059 que crea el Sistema Previsional para Abogados y Procuradores
que regula al organismo de aplicacin de esta norma previsional (la Caja), estableciendo sus misiones, funciones,
facultades y atribuciones, en tanto que institucin de derecho pblico. En este sentido, el artculo 1 de la referida
ley, le otorga independencia funcional, patrimonial y financiera atribuyndole la categora de Organismo de la
Administracin de Justicia y disponiendo en su artculo 3 la afiliacin forzosa de abogados y procuradores
inscriptos en las matrculas que llevan los respectivos colegios que los agrupan, as como tambin dispone la
obligatoriedad de efectuar los aportes que establece. Los artculos 26 y 27 de la Ley N 6.059, fijan las
contribuciones obligatorias que los afiliados y el obligado directo al pago de los honorarios deben hacer (incisos j y k
del artculo 26 y artculo 27); determinando el porcentaje que deben pagar sobre los honorarios regulados.
Por su parte el artculo 30 de la misma norma dispone que las contribuciones sobre honorarios, previstas en los
incisos j y k del artculo 26, deben regularse de conformidad a las bases establecidas por la Ley N 5.480. Por ltimo
y atento a que el artculo 200 del CPCCT autoriza a las partes a celebrar transacciones sobre los derechos litigiosos
que se discuten en el proceso, siempre y cuando se cumplan las condiciones requeridas en el Cdigo Civil ,
tambin deben tenerse en cuenta las normas civiles que regulan este instituto.
IV. Establecido en trminos generales el plexo normativo comprometido en la cuestin debatida es necesario
esclarecer como presupuesto fctico, el carcter de la sentencia de la Sala VI de la Excma. Cmara Laboral que ha
regulado los honorarios (N 47 de fecha 07/04/2011) y que sirve de base a la presente ejecucin y si este carcter
es relevante a la resolucin del conflicto.
En este sentido tanto el fallo de primera instancia de esta ejecucin, como la sentencia en crisis de la Excma .
Cmara Civil consideran que el fallo no se encontraba firme en virtud del recurso casatorio deducido en el fuero
laboral, entendiendo que los honorarios fueron sustituidos por los acordados en la transaccin y que sobre el monto
convenido deben practicarse los aportes.
Al respecto corresponde aclarar que es irrelevante determinar si la sentencia se encontraba firme o no a los efectos
de valorar la validez de los trminos del acuerdo celebrado, siempre que se refiera a los intereses directos de las
partes involucradas en el conflicto o al monto de los honorarios regulados. An estando firme los honorarios pueden
ser objeto de transaccin y las partes estn en su derecho de realizar cualquier convenio sobre su monto. Prima en
este caso el principio de la autonoma de la voluntad.
Sin perjuicio de ello, es necesario destacar que la sentencia N 47 del 07 de abril de 2011 expedida por la Sala VI de
la Excma. Cmara del Trabajo (fojas 07/15) adquiri firmeza cuando la resolucin que homolog la transaccin dio
por terminado el pleito, impidiendo de esta forma el progreso de cualquier recurso que se haya presentado .
Insistimos, no existe impedimento para renegociar la solucin de un conflicto ya resuelto en un fallo firme o no ,
siempre que no se afecte a terceros o al orden pblico. Pero, si estando la sentencia recurrida y no firme, luego se
opta por hacer una transaccin (que dice expresamente que se da terminado el juicio), se desiste del recurso y
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

desde un punto de vista lgico la sentencia adquiere firmeza, aunque el acuerdo no coincida con la solucin
sentencial, incluso sobre los honorarios regulados. Ello trae como consecuencia que las partes que firmaron un
acuerdo que da por terminado el juicio no pueden invocar que la sentencia no est firme, en virtud de la doctrina de
las actos propios.
V. Queda entonces por determinar como cuestin dirimente, la validez y el alcance concretos de la transaccin
realizada por las partes en el juicio Ledesma Ernesto y Otra vs. Miguel Chaln y Ca. SA S/Cobro de pesos.
Hemos dicho que no puede discutirse que las partes involucradas en el referido juicio laboral tengan facultad para
realizar una transaccin que involucre los directos intereses contrapuestos que se discuten en el juicio. Tambin
hemos dicho que esta facultad est sujeta a un requisito ineludible: que cualquier acuerdo al que arriben debe
cumplir con las condiciones requeridas en el Cdigo Civil tal como lo impone el artculo 200 del CPCCT. En
toda transaccin, que tenga el propsito de evitar o poner fin a un litigio, las partes pueden hacerse concesiones
recprocas. Para que ello sea posible, el objeto de la transaccin debe estar constituido desde el punto de vista
lgico, por derechos y obligaciones mutuamente exigibles o recprocas. As lo establece el artculo 832 del Cdigo
Civil (en coincidencia con el artculo 1.641 del Cdigo Civil y Comercial).
Lo expresado implica que estar facultad no es absoluta, adems de la limitacin lgica antes referida, podemos
encontrar otras como la que dispone el Cdigo Civil en su artculo 1.167 que establece que las prestaciones que no
pueden ser objeto de actos jurdicos, tampoco pueden serlo de los contratos y entre ellos se encuentran los
prohibidos por las leyes o las que perjudiquen a un tercero. El actual Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, adems
de contar con una norma anloga en su artculo 279, agrega especficamente en su artculo 1.644 que no se puede
transigir sobre derechos en los cuales est comprometido el orden pblico.
VI. Las obligaciones previsionales o aportes obligatorios que se han generado en la causa Ledesma Ernesto y Otra
vs. Miguel Chaln y Ca. SA S/Cobro de pesos no integran la categora de obligaciones que puedan ser objeto de
transaccin por tres razones. En primer lugar porque no son recprocamente exigibles, en segundo lugar porque en
su regulacin est comprometido el Orden Pblico Provincial y en tercer lugar porque su disponibilidad perjudicara
a terceros.
En relacin a la primera razn, que es de carcter lgico, los aportes previstos por la Ley N 6.059 constituyen
obligaciones ex lege que no obligan mutuamente a las partes y por lo tanto son indisponibles como objeto de
negociacin entre las mismas. La obligacin de realizar los aportes encuentra su causa en la actividad profesional
de los letrados cuando la misma genera honorarios y su fuente es la ley. Obliga a los letrados y a las partes de
manera independiente frente a un organismo de derecho pblico provincial.
En relacin a la segunda razn, es indiscutible que la Ley N 6.059 (que regula el sistema previsional de abogados y
procuradores) es una norma de orden pblico por contener disposiciones indisponibles para las partes y cuyo
acreedor es un tercero que no es parte en el juicio, sino una institucin de derecho pblico provincial que ostenta el
carcter de Organismo de la Administracin de Justicia, como lo indica la propia ley en su artculo 1. Las
disposiciones que regulan los aportes previsionales, en tanto que son de orden pblico, estn adems excluidas de
la discrecionalidad de los Jueces y Secretarios, quienes en virtud del artculo 33 de la Ley N 6.059 responden
solidaria y personalmente por las contribuciones que determina esta ley y que se hubieran evadido por omisin y
error en los libramientos judiciales. Agrega este artculo que todo funcionario o empleado de la administracin de
justicia est obligado al fiel cumplimiento de esta ley y sus disposiciones reglamentarias y tienen obligacin de
denunciar a la Caja las infracciones que se cometieren . En el mismo sentido el artculo 34 de la citada norma
impide a los jueces dar por terminado ningn juicio, disponer su archivo, aprobar o mandar cumplir transacciones
() sin antes haberse dado cumplimiento al pago de los aportes previstos (). Surge con claridad de la norma,
que los Jueces son verdaderos agentes de retencin de los aportes previsionales cuyo destinatario primario es
este Organismo de la Administracin de Justicia rgano recaudador previsional ajeno a los intereses concretos que
se discuten en el proceso.
Por ltimo y en cuanto a la tercera razn, destacamos que la finalidad de la ley previsional es de carcter social
basada en principios de solidaridad y de reparto. En este sistema est implicado el inters general del foro
profesional y si bien los fondos aportados pertenecen de manera inmediata a la Caja que los administra, sus
beneficios alcanzan a los abogados y procuradores que a lo largo de su carrera profesional han realizado los aportes
para obtener el beneficio jubilatorio una vez que se retiran y a sus causahabientes. Ellos son los verdaderos
destinatarios y propietarios de los aportes que se realizan y se han legitimado en ese carcter en virtud los aportes
que han realizado cuando estaban en actividad. Es por ello que resulta aplicable el artculo 1.199 del Cdigo Civil
(por remisin del artculo 833) que dispone que los contratos no pueden oponerse a terceros ni invocarse por ellos
(una disposicin similar tiene el articulo 1.021 del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin que establece que el
contrato slo tiene efecto entre las partes contratantes y no lo tiene con respecto a terceros, excepto en los casos
previstos por la ley). En consecuencia los aportes pertenecen a terceros, de manera inmediata a la Caja que los
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

administra y de manera mediata a los beneficiarios del sistema previsional y est vedada su disponibilidad a los
letrados y a las partes del juicio que no podrn negociar en una transaccin su monto porque perjudicara a los
terceros antes mencionados, cuando los aportes fueron determinados por una sentencia que adquiri firmeza en
este punto, como en el presente caso.
VII. Lo anterior no implica discutir, ni cuestionar, ni desconocer la facultad de las partes del juicio Ledesma Ernesto
y Otra vs. Miguel Chaln y Ca. SA S/Cobro de pesos de realizar una transaccin en cualquier etapa del proceso ;
incluso si se propone (como ocurri en esos autos), despus que la parte demandada dedujera recurso de casacin
habiendo ste sido concedido y estando pendiente su elevacin a esta Corte. Sin embargo este contrato no puede
incluir en su objeto los aportes previsionales de honorarios que ya estaban devengados y determinados por
sentencia.
Las partes transaron vlidamente sobre lo que podan transar (los derechos litigiosos). Incluso, en este contexto, los
letrados podan disponer a favor de sus mandatarios o representados cualquier liberalidad o descuento en relacin a
sus honorarios ya devengados y determinados por sentencia; tal como lo hicieron al reducir su monto en la
transaccin. Pero esa facultad o derecho de ajustar libremente el precio de sus servicios, insistimos, no puede ser
ejercida sobre las obligaciones previsionales ex lege que fueron determinadas en su monto cuando se practic
judicialmente la regulacin de honorarios y se hicieron exigibles, cuando quedaron firmes al ser homologada la
transaccin y darse por terminado el litigio.
VIII. Por ltimo el convenio de transaccin deviene inoponible en cuanto dispone que la demandada, debe depositar
en concepto de aportes previsionales, el 10% de la suma que fue convenida en el mismo ($2.500 para cada letrado),
en concepto como honorarios a cargo de la demandada, porque regula obligaciones no recprocas que son
indisponibles para los letrados y sus mandatarios, dado que tienen fundamento en una norma de orden pblico
(artculo 1.644 del Nuevo Cdigo Civil y Comercial) y su disponibilidad perjudicara a terceros (artculo 953 del
Cdigo Civil).
De esta forma, la facultad de ajustar libremente el precio de sus servicios no queda cercenada si los letrados
deciden cobrar una cantidad diferente que la de los honorarios que los regulados judicialmente, pero (reiteramos),
esta facultad no puede ejercerse sobre las obligaciones ex lege previamente determinadas, exigibles y firmes, de
lo contrario el acuerdo se transformara en un artilugio fraudulento utilizado para eludir las obligaciones
previsionales. Slo cuando la transaccin en un litigio ocurre antes que se practique la regulacin de honorarios, los
aportes pueden hacerse sobre la cantidad que se pacte.
IX. De las consideraciones precedentes surge que la sentencia en crisis ha incurrido en infraccin a normas de
derecho, por no haber tenido en cuenta al analizar el recurso, el artculo 34 de la Ley N 6.059 que impide a los
jueces dar por terminado ningn juicio, disponer su archivo, aprobar o mandar cumplir transacciones () sin
antes haberse dado cumplimiento al pago de los aportes previstos; el artculo 1.199 del Cdigo Civil, que dispone
que los contratos no pueden oponerse a terceros ni invocarse por ellos; en idntico sentido que el artculo 1.021 del
Cdigo Civil y Comercial; asimismo el artculo 1.644 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin que establece que no
se puede transigir sobre derechos en los cuales est comprometido el orden pblico.
X. En consecuencia corresponde que esta Corte Suprema de Justicia en el marco de las facultades conferidas por
el artculo 761 del CPCCT haga lugar al recurso de casacin deducido por la actora contra la sentencia N 401 de
fecha 27 de agosto de 2015 (114/116), expedida por la Excma. Cmara Civil en Documentos y Locaciones (Sala I),
la que debe revocarse dictando como sustitutiva la siguiente: '1) HACER LUGAR al recurso de apelacin interpuesto
por la CAJA DE PREVISIN Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMN, en
contra de la sentencia N 583 de fecha 24 de abril de 2015 (fojas 89/91), expedida por el Juzgado Civil en
Documentos y Locaciones de la V Nominacin, la que se revoca, dictando como sustitutiva la siguiente: a) HACER
LUGAR a la demanda deducida por la CAJA DE PREVISIN Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y
PROCURADORES DE TUCUMN en contra de MIGUEL CHALN Y CA; b) ORDENAR que se lleve adelante la
presente ejecucin seguida por la Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumn
en contra de Miguel Chaln y Ca. S.A., hasta hacerse la parte acreedora, ntegro pago de la suma de $4.260,50
-cuatro mil doscientos sesenta pesos con 50/100- con ms los intereses (tasa activa Banco Nacin desde la fecha
de su mora -07/10/2011-) hasta su efectivo pago-; c) COSTAS a la vencida por ser ley expresa (artculo 105 y 550
del CPCCT); 2) COSTAS en casacin a la vencida.
Todo ello en el marco de la siguiente doctrina legal:
Resulta descalificable como acto jurisdiccional vlido, el pronunciamiento que funda la procedencia de la excepcin
de inhabilidad de ttulo por falta de legitimacin pasiva- en una transaccin celebrada por quienes no podan
disponer del crdito de un tercero y en el que se encuentra comprometido el orden publico. Resulta inoponible a la
Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumn la clusula por la que las partes y
los letrados intervinientes acuerdan la cuanta de los aportes a depositar con base en el monto de transaccin,
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

existiendo regulacin de honorarios previa y firme.

Costas en casacin a la demandada por ser ley expresa (artculo 105 y 550 del CPCCT).

El seor Vocal doctor Antonio Daniel Estofn, dijo:

1.- Adhiero al relato de los antecedentes de la causa y al anlisis de admisibilidad que realiza el Sr. Vocal
preopinante en su voto, pero me permito disentir con lo decidido en relacin al fondo de la cuestin debatida.
2.- De los antecedentes reseados se desprende que la cuestin trada a resolver se vincula con la procedencia o
no de la excepcin de inhabilidad de ttulo planteada por la demandada en el marco del presente juicio de cobro
ejecutivo, que fuera iniciado por la Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados en contra de la firma Miguel
Chalon y Ca. S.A. para perseguir el cobro del aporte previsional previsto en el art. 26 inc. k) de la Ley n 6.059.
La decisin que se adopte en torno la excepcin planteada depende de la posicin que se fije con respecto a si el
aporte previsional del 10% que establece el art. 26 inc. k Ley 6.059 debe calcularse sobre los honorarios
profesionales regulados a los letrados intervinientes mediante sentencia del 07/4/2011; o si por el contrario tal
porcentual debe ser calculado sobre el monto de los honorarios que fueron convenidos con los letrados
intervinientes por su actuacin en el juicio tramitado en sede laboral.
En el caso que nos ocupa, mientras la actora asume la posicin tambin expresada en el certificado de deuda base
de la presente ejecucin, referida a que el aporte previsional debe ser calculado sobre los honorarios que fueron
regulados a los letrados Enrique Lpez Domnguez y Mauricio Garca Arnera mediante sentencia de fecha 07 de
abril de 2011, por su actuacin en los autos caratulados Ledesma Ernesto Roberto y otra c/ Miguel Chaln y Ca .
S.A. s/ cobro de pesos -expte. n 805/05-; la parte demandada postula la inhabilidad del ttulo que se ejecuta, en
tanto esgrime que los aportes previsionales deben ser calculados sobre los montos que fueron convenidos en
concepto de honorarios entre las partes que intervinieron en aqul juicio y los letrados Lpez Domnguez y Garca
Arnera, acuerdo que fuera presentado para su homologacin mientras se encontraba pendiente de resolucin un
recurso de casacin interpuesto por la demandada en contra la sentencia de fecha 07 de Abril de 2011, y que fuera
homologado por el Juzgado de Conciliacin y Trmite del Trabajo de la IIa. Nominacin mediante sentencia de
fecha 05 de octubre de 2011, la que no consta haber sido objeto de cuestionamiento alguno.
Planteada de este modo la cuestin debatida y siguiendo la posicin asumida por esta Corte Suprema de Justicia
-por intermedio de la Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo- en los autos Uzner Sal Mario y otro vs .
Miguel Chaln y Ca S.A. s/ cobro de pesos (sent. n 1334 dictada en fecha 03 de Diciembre de 2015), considero
que los aportes previstos por el inc. k de la ley 6.059 deben ser calculadas sobre los honorarios convenidos entre las
partes, y no sobre los honorarios regulados en una sentencia anterior que an no se encontraba firme al momento
de formalizarse el mencionado acuerdo.
En tal orden, corresponde sealar que la plataforma fctica que se verifica en el presente caso resulta similar -en
sus aspectos ms relevantes- a la del precedente citado, toda vez que: a) en ambos casos existe una sentencia de
fondo dictada en sede laboral en la que se regulan honorarios a los letrados Lopez Domnguez y Garca Arnera por
su intervencin como abogados de la actora; b) en ambos casos se interpuso un recurso de casacin en contra de
la sentencia de fondo dictada en el juicio laboral, antes de que la misma quede firme; c) en las dos causas, estando
pendiente de resolucin el recurso de casacin, las partes presentan en juicio un convenio en el que se acuerda el
pago de una suma fija de $2.500 en concepto de honorarios para los letrados Lpez Domnguez y Garca Arnera ,
que tambin resulta menor a la que fuera regulada por la sentencia de fondo; d) los convenios en ambas causas
fueron presentados a homologacin, corriendo suertes distintas en las instancias de grado, puesto que en los autos
'Ledesma' -que sirven de base a la presente ejecucin- el acuerdo fue homologado ntegramente sin perjuicio de
terceros y ello no consta haber sido objeto de cuestionamiento alguno, mientras que en la causa 'Uzner' citada se
hizo lugar parcialmente a la homologacin respecto de los honorarios convenidos por los citados profesionales y la
firma demandada, disponindose que sin perjuicio de los montos estipulados a favor de los mencionados letrados ,
los aportes de la ley 6.059 debern efectuarse sobre los honorarios regulados por la Excma. Cmara del Trabajo, lo
que motiv la interposicin de sendos recursos de casacin que justificaron la intervencin de esta Corte en el
precedente citado, decidindose hacer lugar a los mismos y dejar sin efecto la sentencia de Cmara en cuanto
dispone que los aportes de la Ley 6.069 deben efectuarse sobre los honorarios regulados por la Excma. Cmara del
Trabajo.
De este modo, la similitud entre el caso que nos ocupa y el precedente Uzner surge evidente, si se tiene en cuenta
que en ambas situaciones se controvierte acerca de si los aportes que contempla la Ley 6059 deben ser o no
determinados sobre los honorarios convenidos, cuando existe una regulacin de honorarios que al momento de ser
presentado el acuerdo en juicio an no se encontraba firme, advirtindose adems que tal discusin tiene lugar
sobre la base una plataforma fctica semejante en sus aspectos ms relevantes, e incluso en ambos casos los
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

acuerdos de honorarios formalizados cuentan con la intervencin de los mismos letrados por la parte actora, e
idntica parte demandada.
Dada la similitud que existe en el presente caso con el precedente Uzner, considero de aplicacin la solucin
adoptada en dicho precedente mediante sentencia n 1334 del 03/12/2015, en la que se decidi hacer aplicacin
extensiva de lo establecido en el precedente Viaa, Servando Alfredo s/ Sucesin (sent. n 988 del 21/11/2000) y
reiterado en las causas Racedo, ngel Custodio s/ Sucesin (sent. n 248 del 19/4/2002) y Dicker de Steiger, Sara
s/ Sucesin (sent. n 420 del 29/5/2002) a cuyas consideraciones me remito por razones de brevedad ,
decidindose que cuando existe convenio vlido de honorarios entre el abogado o procurador y la parte condenada
en costas, los aportes jubilatorios previstos en el art. 26 incs. j) y k) de la ley 6.059 deben calcularse
porcentualmente sobre la retribucin pactada, la cual sustituye la determinacin judicial de los emolumentos.
Tal solucin que se propugna se justifica en el presente caso, puesto que la Caja de Previsin y Seguridad Social de
Abogados y Procuradores no cuestiona la validez del acuerdo homologado en sede laboral, pese a haberlo conocido
en oportunidad de efectuarse el intercambio epistolar previo a la presentacin de la demanda (ver fs. 5), y tampoco
objeta la sinceridad de las clusulas del mencionado convenio en lo que respecta al monto de los honorarios
acordados. A ello se aade que tampoco existe una afectacin al derecho de terceros por el slo hecho de haberse
convenido el monto de los honorarios de los letrados de la actora por su intervencin en el juicio laboral, toda vez
que al encontrarse recurrida por va de casacin la sentencia que regulaba los honorarios de aquellos, no exista un
derecho adquirido de La Caja de Previsin al cobro del aporte sobre monto regulado, sino nicamente una mera
expectativa, que no lleg a traducirse en la efectiva adquisicin de un derecho concreto por haberse presentado en
juicio -cuando an no se encontraba firme la sentencia que efectuaba la regulacin- un convenio en el que se
acuerdan honorarios por un monto menor al que fuera regulado, encontrndose dicho convenio homologado por
sentencia que no consta haber sido objeto de cuestionamiento alguno.
En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia impugnada en cuanto desestima la apelacin deducida contra
el pronunciamiento de primera instancia que admite la excepcin de inhabilidad de ttulo interpuesta por la
demandada Miguel Chalon y Ca S.A. y dispone el rechazo de la ejecucin intentada en su contra.
3.- Atendiendo a la complejidad de la cuestin debatida, las costas de esta instancia casatoria se imponen por el
orden causado (art. 105 inc. 1 CPCC).
Por ello, corresponde: I.- NO HACER LUGAR al recurso de casacin promovido por la parte actora contra la
sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cmara Civil en Documentos y Locaciones el 27 de agosto de 2015 (fs.
114/116). II.- COSTAS conforme se considera. III.- DIFERIR regulacin de honorarios para su oportunidad.

El seor Vocal doctor Antonio Gandur, dijo:

I.- Adhiero al voto al Vocal Daniel O. Posse en cuanto a la prolija resea de los antecedentes de la causa, a los
fundamentos vertidos en los puntos I a X y a la resolucin propuesta. Me permito, no obstante, formular las
consideraciones que a continuacin se exponen.
II.- La cuestin central sometida a conocimiento de esta Corte impone decidir si la transaccin celebrada entre las
partes los co-actores y la demandada Miguel Chaln y Ca S.A.- y los apoderados de stas, en los autos
caratulados Ledesma, Ernesto Roberto y otra vs.- Miguel Chaln y Ca. S.A. s/Cobro de pesos, resulta oponible a
la Caja de Previsin y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumn, actora en autos, y da sustento
eficaz a la defensa de inhabilidad de ttulo opuesta por la ejecutada a fin de obtener un pronunciamiento adverso a la
ejecucin promovida en las presentes actuaciones, tal como decidiera el pronunciamiento recurrido.
El abordaje de la cuestin propuesta al debate, emplazada en el proceso iniciado por la Caja de Previsin y
Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumn a efectos de obtener el cobro de los aportes de ley ,
motiva la necesidad de un nuevo anlisis de la problemtica para formular precisiones y dejar establecida la correcta
interpretacin del plexo normativo en aparente colisin. Las diferentes hiptesis conflictivas imponen distinguir tales
supuestos y puntualizar las soluciones legales diferenciadas que ofrece la interpretacin coordinada de la pluralidad
de normas concurrentes.
Con acierto se seala en el voto preopinante del Dr. Daniel O. Posse, que la decisin sobre el punto se emplaza en
un marco normativo complejo, por la naturaleza diversa de los ordenamientos convocados (de contenido sustancial
y formal) y por la competencia legislativa concurrente (federal y local) ya reseada. Esta arista problemtica del caso
obliga a un anlisis respetuoso de la convivencia normativa mencionada y a decidir con perspectiva sistmica.
III.- El ejercicio particular de la facultad de los abogados y procuradores de pactar libremente con sus clientes el
monto de sus honorarios profesionales previsto en el art. 6 de la Ley N 5480 -que regula la temtica en la Provincia
de Tucumn- guarda armona con el principio general de libertad contractual consagrado por el Cdigo Civil de
Vlez Sarsfield en materia de locacin de servicios (art. 1627, reproducido en el art. 1255 del Cdigo Civil y
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

Comercial hoy vigente). La norma civil expresamente advierte que las leyes arancelarias locales no pueden cercenar
el ejercicio de aquella libertad.
La doctrina ha destacado que esta ltima advertencia legislativa contenida en el art. 1627 del Cdigo Civil ya aludido
(prrafo agregado por Ley 24432), que se replica en el art. 1255 del nuevo Cdigo Civil y Comercial, tuvo por objeto
atenuar el carcter de orden pblico de las leyes arancelarias (cfr. Bueres-Highton, Cdigo Civil y Normas
Complementarias, T. 4 A, pg. 559) y revigorizar el principio pacta sunt servanda en lo atinente a la determinacin
convencional del precio de los servicios (y entre ellos, los servicios profesionales).
Ahora bien, a falta de auto-regulacin privada previa, por no haber acordado las partes la cuanta de los honorarios
profesionales, la fijacin judicial debe practicarse conforme la ley arancelaria correspondiente federal o local -
ajustando la determinacin de ese quantum a los procedimientos y directivas all impartidas (Herrera,
Marisa-Caramelo, Gustavo-Picasso, Sebastin (Dirs.), Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Comentado, T.IV, pg.
8), de las que el juez slo puede apartarse justificando la concurrencia del supuesto de excepcin legalmente
establecido (arts. 1627, 2do prrafo in fine y 1255, 2do prrafo in fine, citados) (Lorenzetti, Ricardo L. (Dir.), Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin Comentado, T. VI, pg. 779; Alterini, Jorge H. (Dir,), Cdigo Civil y Comercial
Comentado. Tratado exegtico, T. VI, pg. 591; Bueres-Highton, Cdigo Civil y Normas Complementarias, T. 4 A,
pg. 560 y sgtes.; Lopez Mesa, Marcelo Cdigo Civil y Leyes Complementarias. Anotados con jurisprudencia, T. III,
pg. 312 y sgtes.).
La interpretacin sistmica lleva a admitir que en el supuesto de determinacin judicial de los honorarios
profesionales, cobra pleno vigor el orden pblico comprometido en las disposiciones de las leyes arancelarias. Se
seala que los jueces deben fijar el monto de los honorarios bajo las directivas de aqullas pues este ordenamiento
legal se erige como instrumento de afirmacin de la justicia y la paz social (Lorenzetti, Ricardo L. (Dir.), Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin Comentado, T. VI, pg. 779).
La Ley N 5480 local, de honorarios para abogados y procuradores, se complementa -a los fines aqu analizados-
con la Ley N 6059. En esta legislacin especial se disea el sistema previsional para abogados y procuradores en
la Provincia de Tucumn con base en los principios de la solidaridad profesional (art. 2) y se crea la Caja de
Previsin y Seguridad Social como rgano de aplicacin, con carcter de persona jurdica de derecho pblico y
categora de organismo de la Administracin de Justicia (art. 1).
Resulta relevante destacar que el orden pblico involucrado en la normativa arancelaria y previsional del sector se
traduce en una pluralidad de dispositivos de cumplimiento necesario cuando se trata de determinar judicialmente la
cuanta de los honorarios profesionales y en lo referido a la integracin de los aportes y contribuciones que dan
sustento al sistema de la seguridad social. Por una parte, y respecto de la fijacin judicial de los emolumentos, se ha
dicho que la ley se orienta a predisponer un marco objetivo dentro del cual cuantificar el arancel con la mayor
proporcionalidad y equidad que fuera posible, eludiendo regulaciones caprichosas, lesivas de la dignidad del curial o
del derecho de propiedad del justiciable (Garca Sol, Marcela-Eguren, Mara C, en Peyrano, Jorge (Dir.), Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe, T. 4 A, pg. 19). Y en pos del objetivo de razonabilidad y
justicia perseguido, la ley arancelaria local dispone cul es la base de clculo de los honorarios profesionales (el
monto del proceso, conf. arts. 38 y 39), deja establecido que existe un piso por debajo del cual no puede practicarse
la cuantificacin del emolumento (art. 38), prev una escala con los porcentuales correspondientes para la
determinacin del monto final (art. 38) y se indican las pautas orientadoras a efectos decidir el porcentual aplicable
al caso concreto dentro de la escala (art. 15), entre otras directivas reveladoras del inters comprometido en esa
regulacin. La integralidad de los aportes previsionales est, por tanto, tambin condicionada al estricto
cumplimiento de las directivas que rigen la determinacin judicial de los honorarios profesionales pues sobre esa
base se aplicar la alcuota que permitir fijar la cuanta de la suma a integrar en concepto de aporte, contribuyendo
a los recursos de la Caja Previsional y a la consecucin de sus fines.
IV.- En el caso, la transaccin oportunamente celebrada entre las partes y los letrados intervinientes en la causa
laboral caratulada Ledesma, Ernesto Roberto y otra vs.- Miguel Chaln y Ca. S.A. s/Cobro de pesos, homologada
en sede laboral, constituye un acuerdo particular al que arribaron los sujetos intervinientes en aquel litigio con el fin
de extinguir el proceso en trmite; modalidad extintiva que la ley adjetiva autoriza, siempre que se ajuste a lo
dispuesto por las normas del Cdigo Civil (art. 200 del CPCC). Y, en lo que aqu respecta, la fijacin convencional
de los honorarios profesionales all contenida (transaccin del 28/9/2011, fs. 45), es posterior a la regulacin de
honorarios practicada en aquel proceso por sentencia de fecha 30/12/2010 (fs. 8/16); y el voto del Dr. Daniel O.
Posse, al que adhiero, con acierto considera que el decisorio adquiri firmeza al desistir el impugnante del recurso
de casacin oportunamente interpuesto, para formalizar el acuerdo transaccional.
Frente a la regulacin de honorarios firme, bien pueden las partes implicadas el profesional beneficiario y el
obligado al pago- disponer de ese crdito y deuda, en tanto titulares de los mismos. La libertad contractual puede
ser ejercida en plenitud y la validez de ese acuerdo privado slo encuentra lmites en las previsiones del Cdigo
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

Civil, vinculadas a los presupuestos y requisitos del acto negocial particular. Ahora bien, la clusula del convenio
transaccional por la que las partes intervinientes los trabajadores actores, la empleadora accionada y sus letrados
apoderados- disponen que la demandada en el juicio laboral depositar en concepto de aportes previsionales el
10% de la suma convenida por honorarios profesionales, no luce ajustada a las directivas que la ley de fondo
impone a la figura analizada.
La transaccin supone un acto jurdico bilateral en el que las partes realizan concesiones recprocas para extinguir
obligaciones litigiosas o dudosas (art. 832 del Cdigo Civil de Vlez redefinido en el art. 1641 del Cdigo Civil y
Comercial hoy vigente) y precisamente en funcin de una de sus notas tpicas los mutuos sacrificios en las
pretensiones de los sujetos intervinientes- es que quienes realizan esas concesiones, deben ser titulares de los
derechos y las obligaciones que abdican y tener capacidad para disponer de los mismos (doctrina del art. 832, arts.
833, 839 y 840 del Cd. Civil; art. 1646 inc. a del Cdigo Civil y Comercial). En esa lnea se ha sealado que el
objeto de la transaccin debe corresponder a un inters de las partes e implicar derechos subjetivos que sean
disponibles por stas (Lorenzetti, Ricardo (Dir.), Cdigo Civil y Comercial Comentado, T. VIII, pg. 94/95).
La validez de la clusula contractual por la que los letrados acordaron renunciar al crdito por honorarios
establecidos por una resolucin judicial firme por haber desistido del recurso de casacin deducido contra la
sentencia respectiva- no impide sostener que la dispositiva contenida en el mismo acuerdo transaccional, respecto
del cumplimiento de los aportes, resulta inoponible a la Caja Previsional, acreedora de los aportes que corresponda
ingresar al obligado, teniendo como base de clculo la cuanta de los emolumentos oportunamente fijados en el
pronunciamiento de fecha 30/12/2010. Una interpretacin contraria importara dejar en manos del obligado, la
facultad de sustraerse del cumplimiento de la obligacin impuesta a su cargo.
Los letrados intervinientes en la causa caratulada Ledesma, Ernesto Roberto y otra vs.- Miguel Chaln y Ca. S.A.
s/Cobro de pesos-concluida por transaccin- pudieron vlidamente renunciar a los derechos establecidos en su
inters particular (art. 872 del Cdigo Civil) pero en modo alguno podan comprometer la existencia y eficacia del
crdito reconocido por la ley a un tercero ajeno y en el que se encuentra comprometido el orden pblico.
Desde otra perspectiva, cabe destacar que las partes intervinientes en la transaccin incorporan al acuerdo
disposiciones referidas a una temtica que adems excede los intereses de la titular de los aportes. Conforme el art .
2 de la Ley N 6059, La Caja tiene por objeto realizar un sistema de previsin y seguridad social, fundado en los
principios de la solidaridad profesional, cuyos beneficios alcanzarn a los abogados y a los procuradores, y a sus
causahabientes y luego de determinar cules son los recursos de la institucin (art. 26), el art. 37 dispone que Los
fondos de la Caja se aplicarn: a) A la realizacin y cumplimiento de los beneficios, prestaciones y dems cometidos
que acuerda y prev la presente Ley .. Y como bien advierte el voto preopinante del Dr. Daniel O. Posse al que
adhiero, el organismo administra recursos que tienen como beneficiarios a los abogados y procuradores que luego
del ejercicio profesional y, aportes al sistema mediante, tienen derecho a exigir los beneficios que la ley consagra
en su favor. No se trata, por tanto, de un fundamento simplista, circunscripto al resguardo de los derechos del
acreedor (la Caja Previsional) sino de procurar una interpretacin comprensiva de la totalidad de los bienes e
intereses implicados y fundamentalmente los de aqullos que dan sentido al rgimen previsional especial diseado
por la Ley Provincial analizada. De all que la clusula transaccional vinculada a la obligacin de cumplir con el pago
de un aporte, no resulta oponible al organismo actor. La transaccin no puede sino implicar derechos subjetivos
disponibles para las partes y que versen sobre relaciones de derecho privado que no comprometan el orden pblico
(Lorenzetti, Ricardo (Dir.), Cdigo Civil y Comercial Comentado, T. VIII, pg. 95).
Oportuno es recordar que el art. 3 de la Ley N 6059 dispone que Son afiliados forzosos, y quedan comprendidos
en sus disposiciones y beneficios, los abogados y procuradores inscriptos y los que en el futuro se inscribieren en
las respectivas matrculas que llevan los Colegios que los agrupan y que estn obligados a efectuar los aportes
legalmente impuestos; deber legal cuyo cumplimiento se juzga con carcter estricto dada la finalidad que inspira la
imposicin de esta obligacin y los principios que definen la naturaleza del sistema previsional en el que se emplaza
(cfr. arg. CSJT, sentencia N 1184 del 23/12/2009; sentencia N 678 del 8/9/2004; entre otros pronunciamientos).
La afiliacin forzosa de los abogados y procuradores constituye uno de los rasgos propios de la regulacin destinado
a asegurar la base de aportantes, la concentracin de los recursos y el funcionamiento del sistema previsional .
Traduce en un dispositivo particular, el principio solidarista que inspira la construccin del sistema. La naturaleza
previsional del rgimen encuentra en esa lgica normativa afiliacin forzosa y obligacin de aportar- herramientas
eficaces para alcanzar sus fines. Los vnculos asociativos y la cooperacin de los asociados hacen a la esencia del
sistema (Wassner, Roberto A., Manual de Julilaciones y Pensiones, pg. 41 y sgtes.). De all que est vedado a los
afiliados, desplegar comportamientos reidos con los principios que inspiran el sistema y definen la naturaleza de
sus normas. El inters del colectivo amparado por rgimen previsional del sector impide que los sujetos particulares
adopten conductas contrarias al fin social.
De las consideraciones desarrolladas se sigue que la inoponibilidad de la transaccin, en lo concerniente a la
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

determinacin del aporte y la obligacin de integrarlo en la cuanta all establecida, justifica el rechazo de la
excepcin de inhabilidad de ttulo y la procedencia de la ejecucin promovida en autos. La quaestio iuris planteada
en autos es resuelta por aplicacin de las normas de derecho aplicables al caso, puestas en relacin e interpretadas
en clave sistmica.
V.- El precedente Uzner citado en el voto del Dr. Estofn, remite a los autos en que los trabajadores reclamaban
de la empleadora el cobro de sus crditos laborales, cuya procedencia fue parcialmente admitida y en cuyo marco ,
las partes y sus letrados dieron por extinguido el proceso por va de una transaccin en la que acordaron la cuanta
final y la forma de pago del crdito de los actores, los honorarios profesionales y el aporte a integrar por la
condenada en costas. En el citado precedente la decisin de esta Corte, se funda en las consideraciones
oportunamente vertidas en la causa Viaa (CSJT, sentencia 988 del 21/11/2000) que se transcriben extensamente-
donde la cuestin debatida presentaba aristas diferentes, no obstante lo cual se hizo extensivo el criterio all
adoptado. El abordaje de la problemtica, emplazada ahora en el proceso promovido por la Caja Previsional a
efectos de obtener el cobro de los aportes de ley, motiva como se dijo- la necesidad de un nuevo anlisis, para
dejar establecida -precisiones mediante- la correcta interpretacin del plexo normativo aplicable.

El seor Vocal doctor Ren Mario Goane, dijo:

Estando conforme con los fundamentos dados por el seor Vocal doctor Antonio Gandur, vota en igual sentido.

Y VISTO: El resultado del precedente acuerdo, la Excma. Corte Suprema de Justicia, por intermedio de su Sala en
lo Civil y Penal,

RESUELVE:

I. HACER LUGAR al recurso de casacin deducido por la actora contra la sentencia N 401 de fecha 27 de agosto
de 2015, expedida por la Excma. Cmara Civil en Documentos y Locaciones (Sala I). En consecuencia se revoca el
pronunciamiento recurrido, dictando como sustitutiva el siguiente: '1) HACER LUGAR al recurso de apelacin
interpuesto por la CAJA DE PREVISIN Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE
TUCUMN, contra la sentencia N 583 de fecha 24 de abril de 2015 (fojas 89/91), expedida por el Juzgado Civil en
Documentos y Locaciones de la V Nominacin, y en consecuencia rechazar la excepcin de inhabilidad de ttulo
deducida por la ejecutada, ordenando llevar adelante la presente ejecucin por la suma de $4.260,50 con ms los
intereses a tasa activa que publica el Banco de la Nacin de la Repblica Argentina , desde la fecha que tal suma es
debida hasta su efectivo pago. 2) Costas a la demandada por ser ley expresa (artculos 105 y 550 del CPCCT). 3)
Reservar pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
II. COSTAS como se consideran
III RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

HGASE SABER.

ANTONIO GANDUR
(con su voto)

ANTONIO DANIEL ESTOFN DANIEL OSCAR POSSE

(en disidencia)
 Impreso: 09/08/2017

Base: Sec. Jud. - Documentos. Actualizado en fecha: 08/08/2017 06:52:23 p.m.

D773/13 CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN C/

MIGUEL CHALON Y CIA. S.A. S/ COBRO EJECUTIVO

Escrito: CASACION CIVIL

REN MARIO GOANE

ANTE M:

CLAUDIA MARA FORT

JRM