You are on page 1of 7

Sebagian besar operasi peledakan dikaitkan dengan berbagai bentuk kehilangan energi,

muncul sebagai efek samping lingkungan dari peledakan batu, seperti flyrock, vibration,
airblast, dan backbreak. Backbreak adalah fenomena buruk dalam operasi peledakan batu,
yang memberlakukan risiko dan meningkatkan biaya operasi karena pengurangan
keselamatan akibat ketidakstabilan dinding, fragmentasi yang buruk, dan beban yang tidak
merata dalam ledakan berikutnya. Dalam tulisan ini, berdasarkan konsep dasar dari
pendekatan sistem rekayasa batu (RES), sebuah model baru untuk prediksi wabah dan risiko
yang terkait dengan ledakan dipresentasikan. Model yang baru disarankan melibatkan 16
parameter efektif pada wabah karena peledakan, sekaligus mempertahankan kesederhanaan
juga. Data untuk 30 ledakan, yang dilakukan di tambang tembaga Sungun, Iran barat,
digunakan untuk memprediksi tingkat pemulihan dan tingkat risiko yang sesuai dengan setiap
ledakan dengan model RES berbasis. Hasil yang diperoleh dibandingkan dengan backbreak
yang diukur untuk masing-masing blast, yang menunjukkan bahwa tingkat risiko yang
dicapai adalah konsisten dengan backbreak yang diukur. Tingkat risiko maksimum [indeks
kerentanan (VI) = 60] dikaitkan dengan ledakan No. 2, dimana rata-rata tingkat kematian
tertinggi adalah yang tertinggi (9,25 m). Juga, untuk ledakan dengan tingkat risiko di bawah
40, rata-rata backbreak minimum (<4 m) diamati. Selanjutnya, untuk mengevaluasi kinerja
model prediksi backbreak, koefisien korelasi (R2) dan r mean square error (RMSE) dari
model dihitung (R2 = 0,8; RMSE = 1,07), yang menunjukkan kinerja model yang baik.
Peledakan adalah proses penggunaan bahan peledak untuk menggali atau mengeluarkan
massa batuan. Tujuan utama operasi peledakan adalah untuk menyediakan fragmentasi
batuan yang tepat dan untuk menghindari dampak lingkungan yang tidak diinginkan seperti
getaran tanah, flyrock dan back-break. Oleh karena itu, prediksi yang tepat dan selanjutnya
mengoptimalkan dampak ini dapat mengurangi kerusakan pada fasilitas dan peralatan. Dalam
penelitian ini, sebuah jaringan syaraf tiruan (ANN) dikembangkan untuk memprediksi
flyrock dan back-break akibat peledakan. Untuk melakukan ini, 97 peledakan bekerja di
tambang besi Delkan, Iran, diselidiki dan diperlukan parameter peledakan dikumpulkan.
Parameter yang paling berpengaruh pada flyrock dan back-break, yaitu beban, jarak, panjang
lubang, stemming, dan faktor bubuk dianggap sebagai input model. Hasil kesalahan absolut
(Ea) dan root mean square error (RMSE) (0,0137 dan 0,063 untuk Ea dan RMSE)
menunjukkan bahwa ANN sebagai alat yang hebat dapat memprediksi flyrock dan back-
break dengan tingkat akurasi yang tinggi. Selain itu, makalah ini menyajikan pendekatan
pendekatan metaheuristik baru berdasarkan optimasi koloni semut (GAO) untuk
memecahkan masalah flyrock dan back-break pada tambang besi Delkan. Dengan
mempertimbangkan parameter algoritma ACO yang berubah, parameter pola peledakan
dioptimalkan untuk meminimalkan hasil flyrock dan back-break. Akhirnya, menerapkan
algoritma ACO, pengurangan 61 dan 58% diamati pada hasil flyrock dan back-break
Stochastic Modeling Approach for the Evaluation of Backbreak
due to Blasting Operations in Open Pit Mines
Terlepas dari prestasi baru-baru ini dalam pemotongan batu mekanis Teknologi,
kombinasi pengeboran dan peledakan adalah Masih merupakan metode yang ekonomis dan
layak untuk penggalian batu Dan perpindahan di pertambangan, serta dalam konstruksi sipil
kerja. Alasan utama untuk menggunakan operasi peledakan, yang mana Memerlukan
sejumlah besar bahan peledak, adalah untuk menyediakan fragmentasi batuan yang sesuai
untuk pemuatan dan transportasi. Ketika sebuah ledakan meledak di ledakan, seketika,
sejumlah besar energi dalam bentuk tekanan Dan suhu terbebaskan. Meski perkembangan
signifikan telah terjadi dalam teknologi eksplosif, tetap saja hanya sebagian kecil dari energi
yang tersedia (20-30%) yang dikeluarkan Dalam kerusakan dan perpindahan massa batuan
target. Sisa energi terbuang dalam bentuk yang tidak diinginkan Fenomena destruktif, seperti
getaran tanah, ledakan udara, Flyrock, backbreak, dan overbreak (Singh dan Singh 2005).
Efek negatif peledakan tidak dapat dihindari dan tidak bisa Benar-benar dihilangkan,
tapi pasti bisa diminimalkan Ke tingkat yang wajar untuk menghindari kerusakan pada
sekitarnya lingkungan Hidup. Diantara efek negatifnya, backbreak di pit tambang terbuka
adalah perhatian utama perencana, perancang, dan Ahli lingkungan (Gambar 1). Jimeno dkk.
(1995) didefinisikan Backbreak sebagai batas batuan yang rusak di luar yang terakhir Deretan
lubang produksi. Mohanty dan Chung (1986) ditemukan Wabah itu pada dasarnya adalah
fenomena 'near-source' ', dengan zona penghancuran, kegagalan tekan, dan Kegagalan tarik
terbatas ke daerah sekitar Lubang ledakan Punggung cenderung terjadi seiring pra-ada Sendi
dan fraktur akibat ledakan. Ini adalah fenomena meresap di bangku tambang, yang memiliki
efek pada Tingkat keamanan operasi karena ketidakstabilan tambang Dinding, pengenceran
tinggi, biaya pemuatan dan pengangkutan yang lebih tinggi, fragmentasi yang buruk,
kenaikan arus masuk air karena batu retak, dan beban yang tidak merata pada ledakan
berikutnya (Konya dan Walter 1991, 2003; Scoble et al. 1997; Wyllie dan Mah 2004; Gate et
al. 2005; Alejano dkk. 2007). Bauer (1982) Mencatat bahwa hasil backbreak yang tidak
terkontrol menurun Dalam keseluruhan sudut kemiringan lubang, yang, pada gilirannya,
meningkatkan Rasio pengupasan tanah

Gambaran umum literatur yang relevan mengungkapkan bahwa berbagai parameter dapat
menyebabkan terjadinya wabah. Parameter ini Dapat dikategorikan menjadi tiga kelompok:
(1) desain ledakan Parameter, (2) sifat peledak, dan (3) batuan dan Sifat diskontinuitas.
Beban, jarak antar Ledakan ledakan, tinggi bangku, rasio kekakuan geometris (bangku Tinggi
/ beban), diameter lubang bor, panjang lubang, muatan Kedalaman, tinggi batang, subdrilling,
pola pengeboran (persegi atau Terhuyung), inklinasi lubang (vertikal atau miring), peledakan
Jenis (produksi atau kontrol), peledakan arah, dan Urutan peledakan (seketika atau tertunda)
adalah semua parameter desain ledakan terkendali. Dalam kelompok parameter ini, beban,
stemming, powder factor, delay timing, Dan rasio kekakuan geometris memiliki dampak
paling besar Backbreak Konya dan Walter (1991) mengungkapkan bahwa yang lebih tinggi
Rasio kekakuan bisa menurunkan backbreak. Mereka juga menyimpulkan Bahwa backbreak
meningkat saat beban dan / atau stemming Meningkat. Perlu disebutkan bahwa Blair dan
Armstrong (2001) melakukan studi eksperimental terperinci dan Latihan pemodelan,
menunjukkan bahwa getaran tanah (Yang bisa dibilang terkait dengan wabah) tidak
tergantung beban. Sebenarnya, mereka jelas menunjukkan hal itu Tergantung pada tingkat
fraktur sekitar tertentu Ledakan pada saat inisiasi. Gate et al. (2005) Menemukan bahwa
waktu tunda singkat adalah alasan utama untuk Backbreak Banyak tambang menggunakan
urutan penundaan yang berbeda di Berbagai bagian bangku mereka untuk mengurangi wabah
Di daerah yang peka terhadap dinding. Juga, mereka menyatakan bahwa, saat Jumlah baris
meningkat, kemungkinan terjadinya backbreak juga Meningkat. Penggunaan pola peledakan
terkontrol seperti Line drilling, pre-splitting, cushion blasting, dan penghiasan udara Di
deretan terakhir blasthole adalah teknik yang efisien Untuk meminimalkan kerusakan dinding
dan backbreak di pit terbukaTambang. Gustafsson (1973), Langefors dan Kihlstrom (1978),
Hustrulid (1999), Hagan dan Bulow (2000), dan Hustrulid dan Lu (2002) memperkenalkan
peledakan terkontrol Teknik peledakan batu untuk mengurangi backbreak dan pit Kerusakan
dinding Jhanwar dan Jethwa (2000) menggunakan dek udara Di tambang batu bara terbuka
dan menemukan bahwa peledakan ini Teknik ini sangat berguna dalam mengurangi
backbreak. Aghajani Bazzazi dkk. (2006) menggunakan pre-split control blasting Dengan
lubang berdiameter besar untuk mengurangi wabah di tambang tembaga Sarcheshmeh, Iran.
Singh dkk. (2010) digunakan a Metode peledakan terkontrol (pra-pemisahan) di lubang
terbuka Saya di India untuk mengurangi wabah

Kelompok kedua parameter berisi bahan peledak


Karakteristik jenis peledak (ANFO, gel air, Emulsi, atau dinamit), kerapatannya (bervariasi
antara 0,80 Dan 1,60 g / cm3), kekuatan, faktor bubuk (kg ANFO / m3), Dan rasio kopling
(rasio radius muatan ke lubang Radius), yang kesemuanya juga terkendali. Berbagai bahan
peledak menghasilkan tekanan ledakan yang berbeda; Misalnya, Tekanan ledakan yang
dihasilkan oleh ANFO dan bahan peledak lainnya seringkali beberapa kali lebih sedikit
dibandingkan dinamitnya. Bahan peledak berkekuatan rendah akan menghasilkan tekanan
ledakan rendah dan penyelidikan telah menunjukkan bahwa semakin rendah Tekanan
blasthole, semakin sedikit jumlah kerusakan Backbreak (Bhandari 1997). Mengurangi
kekuatan Faktor peledak dan serbuk di baris terakhir dapat mengakibatkan a Cukup banyak
penurunan fenomena backbreak. Garam Dan serbuk gergaji adalah dua jenis bahan biasa
yang bisa Kurangi kekuatan ANFO (Wilson dan Moxon 1988). Firouzadj dkk. (2006) dan
Enayatollahi dan AghajaniBazzazi (2010) menggunakan campuran garam dan ANFO sebagai
Eksplosif untuk mengendalikan peledakan dan mengurangi wabah. Salah satu parameter
paling efektif pada intensitas backbreak adalah rasio kopling yang menunjukkan tingkat
dimana Bahan peledak bersentuhan langsung dengan dinding blasthole. Begitu, Tuduhan
dipisahkan saat mereka tidak menyentuh lubang ledakan Dinding. Iverson dkk. (2010) baru-
baru ini mengevaluasi tingkat Kerusakan ledakan dari bahan peledak yang ditambah penuh
dan Mereka menunjukkan bahwa backbreak dapat dikurangi dengan decoupling Biaya.
Analysis of Rockfall and Blasting Backbreak Problems,
4.1. Umum
Wyllie dan Mah telah menunjukkan bahwa ketidakstabilan kemiringan sering dikaitkan
dengan kerusakan akibat peledakan Batuan. Dibalik kerusakan dinding jenjang, hal yang
sering terjadi yaitu terkait dengan overbreak dan Backbreak yang dapat berasal dari Desain
peledakan yang buruk.

Geologi struktural
Overbreak adalah kerusakan batu yang berlebihan di luar Batas penggalian. Overbreak
meliputi Backbreak, yang pecah di belakang baris terakhir lubang tembakan dan endbreak
yang terjadi di ujung garis tembak. Salah satu masalah yang menyebabkannya destabilisasi
batuan atas paling sedikit 6 Meter (20 kaki) jauh melampaui rencana Garis penggalian untuk
potongan batu sekarang (Gambar 8).
Hal ini mendorong akses jalan ke kaki bagian atas
Kemiringan hari pencahayaan bidang kegagalan bagian atas
blok.
4.2. Geologi Struktural
Geologi memainkan peran yang sangat penting pada hasilnya
Dari pekerjaan peledakan pada semua jenis penggalian batu
[13]. Biasanya hasil peledakan yang buruk terjadi di batuan
Dimana pemogokan struktur (kesalahan dan persendian)
Sejajar atau tegak lurus terhadap wajah bebas dari
Kemiringan batu Hasil peledakan biasanya bagus jika
Pemogokan struktur miring ke batu bebas
menghadapi. Mogok sejajar dengan wajah bebas dari batu karang
Dapat menyebabkan wabah dan wabah parah [13].
Di batu bebatuan ini, beberapa set sendi meluncur keluar dari lereng
Membentuk blok planar dan baji yang potensial (lihat
Angka 2 sampai 5). Dimana ledakan terjadi dengan
Kemiringan lereng, CDOT teramati parah
Backbreak Ledakan dengan kemiringan batuan
Strukturnya rupanya memaksa energi meledak
Dan sepanjang rangkaian sendi yang sudah ada sebelumnya. Ini melonggarkan
Dan memindahkan batu karang di sepanjang bidang pesawat
Melintas di luar garis penggalian desain
Mengakibatkan kegagalan batu planar dan baji. Ini adalah
Sangat jelas pada Gambar 2, dimana kemiringan
Struktur berjalan menanjak ke jalan akses dan
Highwall
4.3. Evaluasi Desain Peledakan
Backbreak dapat terjadi akibat beberapa masalah di
Kinerja desain blasting Konya dan Walter
[11, 12] telah mengembangkan serangkaian langkah yang logis
Ikuti saat mengevaluasi desain peledakan. Itu
Berikut langkah-langkah untuk mengevaluasi desain peledakan
Dimodifikasi setelah Konya dan Walter [11, 12]:
Jenis peledakan (produksi atau pengendalian)
Kemampuan alat pengeboran dan usulan
Diameter borehole
Pemilihan peledak untuk situs tertentu
kondisi.
Berat jenis batu dan bahan peledak.
Dimensi beban (jarak ke wajah bebas
Dari lubang tembakan).
Rasio kekakuan (rasio beban terhadap bangku
tinggi).
Stemming kedalaman lubang ditembak.
Penutup kedalaman lubang tembakan.
Memuat kerapatan lubang tembakan.
Panjang kolom bedak dari lubang tembakan.
Berat total peluru per lubang.
Faktor bubuk per volume kubik batuan.
Gambar 8: Wabah parah akibat peledakan yang buruk Formula jarak getaran dan jarak.
Desain diperburuk oleh geologi struktural yang merugikan
kondisi. Urutan waktu antara lubang tembakan.
Jarak antar lubang tembakan.
Potensi kekerasan untuk menentukan apakah tikar
Dibutuhkan
Para penulis dengan hati-hati mengevaluasi desain masing-masing
Kinerja ledakan menggunakan langkah-langkah ini. Saat kami pergi
Melalui setiap langkah, kita akan menentukan apakah desainnya
Berada dalam batas desain. Kami menanyakan hal berikut
pertanyaan. Apakah desain itu masuk akal dan apakah itu
masuk akal?
Ada beberapa faktor desain yang dapat menyebabkan
Backbreak Konya dan Walter [11, 12] menjelaskan
Beberapa penyebab terjadinya wabah:
Beban yang berlebihan
Bangku yang sangat kaku
Panjang membungkuk panjang di bangku yang kaku
Keterlambatan waktu yang tidak benar
Beban (B) adalah jarak terpendek antara batu
Garis tembak dan wajah bebas terdekat atau wajah terbuka
Pada saat peledakan. Backbreak bisa jadi akibat
Beban berlebih pada lubang tembakan, sehingga menyebabkan
Bahan peledak untuk pecah dan retak secara radial lebih jauh
Di belakang deretan tembakan terakhir.
Rasio kekakuan (L / B) adalah rasio tinggi bangku
(L) untuk membebani (B). Bangku yang sangat kaku (L / B <
2) menyebabkan lebih banyak uplift dan backbreak di dekat kerah
Dari lubang tembakan Menurut Konya dan Walter
[11, 12] untuk hasil ledakan yang lebih baik, rasio kekakuan
Harus berada di kisaran 3 sampai 4.Stemming (T) adalah bahan inert seperti stek bor
Dikemas di sekitar kerah lubang ledakan untuk membatasi
Gas selama peledakan. Panjang stemming
Kedalaman pada bangku kaku mendorong terjadinya wabah.
Penundaan waktu yang tidak tepat dari baris-ke-baris dapat menyebabkan
Wabah jika waktunya terlalu singkat, dengan demikian
Mengakibatkan pengurungan berlebihan gas di
Baris terakhir tembakan.
5.1. Peledakan terkontrol
Menurut Wyllie dan Mah [10] kontrol
Kerusakan overbreak ke dinding akhir bisa dibatasi
Dengan menerapkan kombinasi berikut ini
Ukuran. Peledakan produksi harus dirancang
Batasi backbreak di belakang tembok terakhir. Terkendali
Teknik blasting seperti line drilling, preshearing, dan cushion blasting akan membatasi
fraktur
Merayap naik pesawat saat diledakkan oleh
Mendefinisikan wajah batu final.
5.2. Uji tembakan
Sebelum peledakan, serangkaian tembakan uji yang mengevaluasi
Kinerja yang terkendali dan produksi
Peledakan harus dilakukan untuk mengevaluasi bagaimana
Batu dan struktur geologi merespon ledakan tersebut
Desain. Hal ini penting untuk desain yang bagus dan
Hasil peledakan.