Professional Documents
Culture Documents
com
1. Introduccin
2. Concepto derecho al plazo razonable
3. El plazo razonable en los tratados internacionales
4. El plazo razonable en las diligencias preliminares en la legislacin procesal penal
5. El tribunal constitucional y el plazo razonable
6. Conclusiones
7. Bibliografa
Introduccin
El plazo razonable constituye una garanta fundamental integrante del debido proceso cuya
duracin debe tenerse a criterios de razonabilidad y proporcionalidad; para el caso concreto, debiendo
tenerse siempre presente que las diligencias preliminares tienen como finalidad inmediata realizar los
actos urgentes o inaplazables conforme lo dispone el artculo trescientos treinta del Nuevo Cdigo
Procesal Penal.
El derecho al plazo razonable de la investigacin preliminar (policial o fiscal) en tanto
manifestacin al debido proceso alude a un lapso suficiente para el esclarecimiento de los hechos objeto
de investigacin y la emisin de la decisin respectiva. Si bien es cierto procede que a toda persona se
le investigue, no menos cierto es que para que ello ocurra debe existir la concurrencia de una causa
probable y la bsqueda de la comisin de un ilcito penal en un plazo que sea razonable. De ah que
resulte irrazonable el hecho de que una persona est sometida a un estado permanente de
investigacin policial o fiscal. Para determinar la razonabilidad del plazo de investigacin preliminar, se
debe acudir cuando menos a dos criterios: uno subjetivo que est referido a la actuacin del investigado
y a la actuacin del Fiscal, y otro objetivo que est referido a la naturaleza de los hechos objeto de
investigacin.
1
Ver Sentencia del Tribunal Constitucional N5291-2005-PHC/TC. Fj.6.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Por lo expuesto el plazo razonable resulta de suma importancia en un proceso penal porque est
en juego la libertad individual como atributo esencial de los seres humanos y como valor fundamental de un
Estado Constitucional de Derecho y adems no tiene razn que el Estado con todo sus capacidades,
facultades y personal no pueda lograr en un tiempo adecuado la verdad de una imputacin.
2
El supremo intrprete en reiteradas sentencias ha sostenido que los contenidos implcitos, se encuentran expresamente
reconocidos dentro de un derecho constitucionalizado.
3
Ver Sentencia recada en el Expediente N 00465-2009-PHC/TC. F.j.8.
4
R. PASTOR, Daniel. El Plazo Razonable en el Proceso del Estado de Derecho. Primer Edicin: Octubre del 2002. Editorial
AD_HOC. Argentina. Pg.47
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
73. Con fundamento en las consideraciones precedentes, al realizar un estudio global del
procedimiento en la jurisdiccin interna contra el seor Suarez Rosero, la Corte advierte que dicho
procedimiento dur ms de 50 meses. En opinin del acote, este periodo excede en mucho el principio de
plazo razonable consagrado en la Convencin Americana.
5
Una de esas garantas es el derecho a la prueba, que tiene proteccin constitucional, en la medida en que se trata de un
contenido implcito del derecho al debido proceso. En este sentido, esta garanta que asiste a las partes del proceso consiste en la
de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear conviccin en el juzgador sobre la veracidad de sus
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Finalmente donde el Juez de la Investigacin Preparatoria puede ejercer un control mas intenso
del plazo de las diligencias preliminares, es en aquella situacin donde el Cdigo autoriza al Fiscal fijar un
plazo distinto al ordinario de veinte das, sujeto siempre a las caractersticas, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigacin. Al respecto la Corte Suprema de la Repblica al resolver el recurso
de Casacin N 02-2008, consider que la fase de diligencias preliminares no podra, en la hiptesis mas
extrema, ser mayor que el plazo mximo de la investigacin preparatoria, la pregunta es a que plazo se
refiere?, pues la Investigacin Preparatoria tiene plazos de ciento veinte das ms una la prorroga de
sesenta das o considerando complejo el caso la investigacin se puede prolongar a ocho meses e incluso
en este ltimo caso se puede conceder una prorroga por igual plazo. Consideramos que el plazo razonable
de las diligencias preliminares depender de las caractersticas de cada caso en concreto pudiendo abarcar
el plazo mximo previsto para casos complejos, debiendo el Juez evaluar bajo los principios desarrollados
por el Tribunal Constitucional de razonabilidad y proporcionalidad, las circunstancias presentes en la
investigacin fiscal. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos 6, ha sealado para determinar la existencia
de un plazo razonable en un caso concreto, se debe tener en consideracin la complejidad del asunto, el
comportamiento de las partes y la actuacin de los tribunales7.
El plazo razonable como lo ha sostenido la jurisprudencia nacional con los pronunciamientos del
Tribunal Constitucional y de la jurisdiccin supranacional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
se relaciona con el derecho a que el proceso tenga un lmite temporal entre su inicio y fin, forma parte del
ncleo mnimo de derechos reconocido por el sistema internacional de proteccin de los derechos humanos.
El derecho a ser juzgado en un plazo razonable, consagrado en normas internacionales
ratificadas por el Per, ha sido recogido por el Tribunal Constitucional, cuya jurisprudencia reciente lo
argumentos.
6
Ver Sentencia del Tribunal Constitucional N. 04831-2005-HC/TC
7
Ver Sentencia del Tribunal Constitucional N 5228-2006-PHC/TC. F.J.13
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
aborda distinguiendo tres supuestos. En el primero, que llamaramos de una simple sumatoria del tiempo
de la detencin que excede al plazo mximo de quince meses establecido por el artculo 137 del Cdigo
Procesal Penal (sin que se haya efectuado la prrroga en los casos que este habilita) se produce una
trasgresin del derecho a la libertad personal. As, en el caso de Carlos Vega Ardila (Exp. N 798-2002-
HC/TC), el TC concluye que por consiguiente, habindose acreditado que el actor sufre detencin judicial
desde [...], resultan de aplicacin los artculos [...], as como el prrafo tercero del artculo 9 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos. En el segundo supuesto, con motivo de los casos de
Roberto Carlos Pomape Chvez (Exp. N 309-2002-HC/TC), Rger Pomape Chvez (Exp. N 310-2002-
HC/TC) y Pedro Wurttele Verde (Exp. 318-2002-HC/TC), si bien se procura la proteccin del derecho a ser
juzgado en un plazo razonable, se carece de pronunciamiento de fondo por haberse producido la
sustraccin de materia. No obstante, se ordena la investigacin y aplicacin del artculo 11 de la ley 235068,
sealando el TC: En efecto, este hecho, conforme reiterada jurisprudencia de este Tribunal, vulnera el
derecho del favorecido de ser juzgado dentro de un plazo razonable, reconocido por el Artculo 9, numeral 3
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y por el Artculo 7, numeral 3 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, as como del derecho a la libertad individual, por mantenerlo detenido
sin existir la prrroga correspondiente [...] declara que carece de objeto pronunciarse sobre el asunto
controvertido, por haberse producido la sustraccin de la materia; sin embargo [...] ordena que el juez
ejecutor remita copias certificadas de los autos al Ministerio Pblico para que proceda de conformidad con
el artculo 11 de la Ley N 23506. En el tercer supuesto se ubicaran los casos que se iniciaron ante los
juzgados militares y que, no obstante haberse declarado la nulidad de dicho proceso y su apertura en el
fuero comn, los accionantes computan dentro del plazo de detencin el periodo que se sufri en el proceso
militar. Debe tenerse en cuenta que la Ley 27569, publicada el da 2 de diciembre del 2001, en su artculo 2
indica que el plazo de detencin debe computarse desde el 17 de noviembre del 2001, fecha en que el
Tribunal Constitucional declar inconstitucional los decretos legislativos 895 y 897 y la Ley 27235. A pesar
de que al momento de interponer el hbeas corpus los accionantes se hallaban sin ser sentenciados en el
fuero militar por un periodo mayor al de treinta meses y, ante tal supuesto resultaba amparable su
pretensin de excarcelacin, el nuevo auto apertorio de instruccin en el fuero comn imposibilita amparar
dicha pretensin. As lo seal el TC en los casos de Betty Ramrez Camargo (Exp. N 282-2002-HC/TC),
Julio Fretel Colqui (Exp. N 523-2001-HC/TC), Henry Orosco Len (Exp. N 177-2002-HC/TC), William
Infante Agurto (Exp. N 178-2002-HC/TC) y Jaime Aliaga Hinostroza (Exp. 314-2002-HC/TC), indicando: 8
Ley 23506, artculo 11: Si al concluir los procedimientos de Hbeas Corpus y Amparo, se ha identificado al
responsable de la agresin, se mandar abrir la instruccin correspondiente. Tratndose de alguna
autoridad o funcionario pblico, adems de la pena que corresponda, se le impondr la de destitucin en el
cargo y no podr ejercer funcin pblica hasta pasados dos aos de cumplida la condena principal. Se
condenar asimismo al responsable al pago de las costas del juicio y a una indemnizacin por el dao
causado. El haber procedido por orden superior no libera al ejecutor de los hechos de la responsabilidad y
de la pena a que haya lugar [].
No obstante, este Tribunal constata que, en el fuero militar, se tuvo detenido al accionante por
ms de treinta meses sin haber sido sentenciado, situacin que en todo caso, debe ser investigada por la
autoridad competente, dado que ello signific, conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal, la
vulneracin del derecho del accionante a ser juzgado dentro de un plazo razonable, reconocido por el
artculo 9, numeral 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y por el artculo 7, numeral 5 de
la Convencin Americana de Derechos Humanos. Por esta razn, es de aplicacin lo establecido por el
artculo 11 de la Ley N 23506, respecto a las autoridades que conocieron el citado proceso penal en el
fuero militar.
Conclusiones
El derecho al plazo razonable o tambin conocido como el derecho a ser juzgado sin dilaciones
indebidas, o el derecho a que una persona sea contemplado en la Constitucin Poltica del Per.
El plazo de las diligencias preliminares se computar desde la recepcin de la noticia criminal por el
Fiscal, siempre que el imputado se encuentre individualizado.
El plazo para las diligencias preliminares, es de veinte das naturales lo concede el representante
del Ministerio Pblico, podr fijar uno distinto segn las caractersticas, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigacin.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
El derecho al plazo razonable resulta de suma importancia en un proceso penal porque est en
juego la libertad individual como atributo esencial de los seres humanos y como valor fundamental
de un Estado Constitucional de Derecho.
Bibliografa
ESPINOZA GOYENA, Julio Csar. Nueva Jurisprudencia 2006-2008 Nuevo Cdigo Procesal. Editorial
Reforma. Pgina.27.
R. PASTOR, Daniel. El Plazo Razonable en el Proceso del Estado de Derecho. Primer Edicin: Octubre del
2002. Editorial AD_HOC. Argentina. Pgina 47.
TABOADA PILCO, Giammpol. Jurisprudencia y Buenas Prcticas en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, Tomo
I Jurisdiccional Penal, Segunda Edicin Abril 2010.
TORRES ZIZA, Natalia, Comentarios al Caso Chacn Puede el TC excluir del proceso a un acusado
por afectacin al derecho a ser juzgado en un plazo razonable? en Gaceta Constitucional, Tomo 2,
diciembre 2009.
Sentencia del Tribunal Constitucional N. 5228-2006-PHC/TC. F.J.13
Sentencia del Tribunal Constitucional N. 5291-2005-PHC/TC. FJ 6.
(Sentencia del Tribunal Constitucional N. 04831-2005-HC/TC.
European Court of Human Rights. Case of Zimmermann and Steiner v. Switzerland. 13 July 1983. Prr. 24.
Autor:
Felicita Diaz Vargas
felita_20@hotmail.com
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com