Professional Documents
Culture Documents
6. Arbitraje prohibido
119
EL JUICIO ARBITRAL
120
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
121
EL JUICIO ARBITRAL
122
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
123
EL JUICIO ARBITRAL
124
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
94. Cuarto caso. Causas en que debe ser odo el Fiscal Judicial.246
Es una lgica prohibicin. En todas aquellas causas en que va
comprometido algn inters propio deca el seor Lira en la
Cmara, explicando este precepto247 establece la ley como nece-
saria la audiencia o intervencin del Ministerio Pblico; en tales
causas no cabe compromiso.
El art. 230 del COT se remite, en general, a las disposiciones
que ordenan la intervencin del Fiscal Judicial en determinados
asuntos. El art. 263 de la LOT sealaba cules eran esos asuntos.
Posteriormente, la Ley N 2.269, de 15 de enero de 1910, aboli
la audiencia al Fiscal Judicial en segunda instancia respecto de
varios de ellos. Y el DFL N 426, de 28 de febrero de 1927,
suprimi los oficiales de la Fiscala Judicial en primera instancia
Promotores Fiscales, disponiendo que en las causas en que las
leyes determinen su intervencin como parte principal, como
acusador pblico o como denunciante, el juzgado proceder de
oficio.
Estas reformas sufridas por el texto primitivo de la LOT plan-
tean el problema de saber a qu causas debe aplicarse la prohibi-
cin establecida por el art. 179.
Creemos que para resolver acertadamente esta cuestin hay
que prescindir del DFL N 426, que aboli los Promotores Fisca-
les, porque ese texto no suprimi las funciones de velar por los
intereses sociales en determinados asuntos, que a dichos promo-
tores corresponda; slo elimin a los funcionarios encargados de
desempearlas. Pero la funcin subsiste, y tanto es as, que el
mismo DFL la entreg expresamente a los propios jueces. En las
125
EL JUICIO ARBITRAL
126
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
127
EL JUICIO ARBITRAL
249 MONGALVY, ob. cit., N 298; CARR , citado por GARSONNET et C ZAR-BRU,
128
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
252 Corte Concepcin, Gaceta, 1887, N 2842; Corte Santiago, Gaceta, 1888,
N 2763 (citadas por BALLESTEROS, ob. cit., t. II, N 1675); Corte Santiago, Revis-
ta, t. XIV, sec. 2, p. 27.
253 B ALLESTEROS, ob. cit., t. II, N 1675.
129
EL JUICIO ARBITRAL
130
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
131
EL JUICIO ARBITRAL
99. Excepcin a los dos casos anteriores (COT, art. 230 inc. 2).
Los casos tercero y cuarto de arbitraje prohibido (Nos 93 a 98)
prescritos por el inciso primero del art. 230 causas entre repre-
sentante legal y representado y causas en que debe ser odo el
Fiscal Judicial dejan de serlo en el evento que contempla el
inciso segundo del mismo artculo. Conforme a ste, todo lo dis-
puesto en el inciso primero se entiende sin perjuicio de lo pres-
crito en el art. 227, que establece los casos de arbitraje forzoso. En
consecuencia, dichas causas entre representante legal y represen-
tado o en que debe orse al Fiscal Judicial, pueden y deben some-
terse a compromiso cuando ellas son de arbitraje obligatorio, segn
el art. 227.
Como ya lo adelantamos, esta disposicin slo se aplica cuan-
do un mismo juicio cae en el marco de los arts. 227 y 230 a la vez
que lo hacen, respectivamente, de compromiso necesario y de
compromiso prohibido. As ocurre, por ejemplo, cuando en una
particin tiene inters el Fisco o una Corporacin de Derecho
Pblico y cuando se promueve juicio de cuentas entre un repre-
sentado y su representante legal. En estos casos, prevalece el art. 227
y el asunto debe ser juzgado por rbitros.
132
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
133
EL JUICIO ARBITRAL
134
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
135
EL JUICIO ARBITRAL
marzo de 1990.
264 B ALLESTEROS, ob. cit., t. II, N 1673.
136
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
fallos, la misma causa obra, con mayor fuerza, para que se les
niegue el derecho tremendo de castigar a los individuos mediante
penas que afectan a la libertad. Por otra parte, al disponer la
Constitucin Poltica y el Cdigo Procesal Penal que nadie puede
ser detenido sino por orden de funcionario pblico expresamen-
te facultado por la ley (Constitucin, art. 19 N 7 letra e; C. Proce-
sal Penal, art. 5) y que nadie puede ser condenado si no es juzga-
do legalmente por el tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta (Constitucin, art. 19 N 3;
C. Procesal Penal, art. 2), excluye de raz la posibilidad de que
un juicio criminal se ventile ante rbitros. El art. 2449 del CC, que
veda la transaccin de la accin criminal, conduce por su parte a
idntica conclusin.
Nada obsta, en cambio, para que se comprometa sobre las
acciones civiles que nacen del delito. As lo estableca ya la anti-
gua ley de Las Partidas. El art. 2449 del CC, recin citado, al
autorizar expresamente las transacciones en esta materia, da base
seria para sostener igual criterio en cuanto al arbitraje. La accin
civil que nace de los delitos no compromete ningn inters pbli-
co, sino nicamente privado y patrimonial de la vctima.
104. Noveno caso. Juicios del trabajo. Bajo la vigencia del ac-
tual Cdigo del Trabajo DFL N 1, de 24 de enero de 1994, y
sus posteriores modificaciones, los juicios entre empleadores y
trabajadores, sobre relaciones regidas por contratos individuales
de trabajo o sobre derechos establecidos por la legislacin so-
cial, son de arbitraje prohibido, esto es, no pueden ser objeto de
compromiso.
El Libro V del Cdigo del Trabajo, titulado De la jurisdic-
cin laboral (arts. 415 a 483), restaur, luego de su predece-
sor de 1987, los llamados Tribunales de Letras del Trabajo,
instaurados originariamente por el Cdigo del Trabajo de 1931
y luego suprimidos por el Decreto Ley N 3.648, de 10 de mar-
zo de 1981.
El artculo 414 del Cdigo del Trabajo de 1994 otorga la
competencia exclusiva a los Juzgados de Letras del Trabajo para
conocer las diversas cuestiones sealadas en el artculo 420 de
dicho cuerpo normativo.
Fundndose en esa circunstancia y en la irrenunciabilidad de
los derechos otorgados por las leyes del trabajo, la doctrina y la
jurisprudencia han estimado uniformemente que los juicios cuyo
137
EL JUICIO ARBITRAL
y PEREIRA, Hugo, Derecho Procesal del Trabajo, Santiago, 1950, N 60, p. 79; C. Talca,
Gaceta, 1908, N 191, p. 342; C. Concepcin, Revista, t. XVII, sec. 2, p. 90;
C. Suprema, Revista, t. XXXIV, sec. 1, p. 393.
266 C. Suprema, Revista, t. LIII, sec. 3, p. 15.
267 LEDERMANN , ob. cit., p. 116.
268 El Decreto Supremo N 307 fij el texto refundido, coordinado y siste-
138
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
139
EL JUICIO ARBITRAL
158; Revista, t. LXXXI, sec. 2, p. 55; Revista, t. XCIV (1997), sec. 2, pp. 45-46.
140
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
p. 64.
277 Sentencias Arbitrales, CAM, laudo de 19 de marzo de 2002, rol 291, p. 353.
141
EL JUICIO ARBITRAL
2, p. 12.
280 C. Temuco, Revista, t. XXXVIII, sec. 2, p. 12.
281 C. Valdivia, Gaceta, 1907, N 602, p. 1006. La Corte Suprema ha declara-
do que para que se produzca este efecto y entre en juego el art. 1331 del C.C. es
preciso que se promueva cuestin de dominio para que sea resuelta en forma
por la autoridad competente y que no basta la peticin incidental de que se
excluya un bien de la particin. Revista, t. XXII, sec. 1, p. 521.
282 Vase N 69, nota 206.
142
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
143
EL JUICIO ARBITRAL
144
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
145
EL JUICIO ARBITRAL
285 SANTA CRUZ, Vctor, Ensayo sobre una teora de las nulidades procesales en el
146
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
147