Feudalismo tardo y

revolucin
Can1pesinado v transfonn,Ktones agrc1n,is
C C ~

en Frm1cia e lngl2.tcrra 1glos XVI-XVlll)

prometeo l
1
\l libros

1 de 134
 ,. " ';ces
ndic e
i,.,.,s
..,,_.,
' ' - t

Pmnera Parte. FEUDAU SMO TARDO

L l(rv <'.e Fr.1r-. :u I T1r: ,o Las estructura s agra nas en el Antiguo Rgimen
CD[1 c)H El scf1;.,1rin J\
El scf\(1no <i'.
(f)

Anuguc :\q~ir i,:n

rnumdJd ru:

Segunda Parte REVOLUCIN

Las vas inglesa y francesa hacia el capnaEsm o agrario

lndce Analtico

indice de grficos y tablas

!~T.:< ':IB7-57+l'1+--+
L,,s cn:npcncn tcs Jcl scl"h'ri,-, cbsics:1
Hc,.-i:o ci Jcpstto qus: marca h Lcv 11 723
r, - , ' ' Sc.om~ dorw,nic;i\ y sc0ri0 ,ur,s,1\\Cn '.'"
1'-'-'Li!;e1:1 su rq:w:ciucc ln total O paren] !~
C;ltCt',Nfas de !J. rcn.t:1 de h uun en el rnoJc\,:, de sct'l'.1r!,-, c,,~-\<
Dcrt.'!_!1os rcsenadc, 5 o)
D.stribuc:l.';n de ingresos del

2 de 134
Distri buci n de ingres os de la Admi nis1ra cin
de Osun a. . 65
Evolu cin de los ingres os de la baron a de Pont-
St-Pie rre
duran te Li Edad Mode rna.
Evolu cin de bs rentas cnfitut!C;is en d scf1or . 99
o de Ceuti . .... 102
Dismbuc1()n de !os impue stos direct os en Langu
cdoc (1677 ). -- 119
Rendi mient os comp an1do s en tres sistem as de
cultiv o. -- ........ . 198
Evolucin de los sistemas de cultivo en e! condado
de Norfolk
(!259 ~]854 ) A Maria Jos Camp agne
Distri buci n de b propi edad renitorh1! en el 200
trmi no de Puise ux (1766 ) ... 254
A Maria Azul Bentez Camp agne

A Faust o Bentez Camp agne

3 de 134
Prefacio
El presente libro no hJ sido escrito p::i.ra los especiolisi::i.s El !ector
modelo lm3ginJdo no es el experto en bs histori:1s agrari.1 o econmlc:i
de b Europ::i. preindustrial. Feudalismo Uinlio y Rcvolucc5n es un L'nsayo
destinado a los alumnos de gDdo de las c::i.rreras terciarias y univcrsitJ-
rias de histori:1_ Su principal objetivo es focilitar unJ introduccin al
::-mJlisis de procesos histriGos comrlcjos y de larga duracin, proporClo-
nJr un rebto global de \;J. disolucin del feud:ilismo y del n;:i.cimicnto del
c:ipltalismo agr1rio en el Occidente europeo
Aun cu.ndo el objeto de estuo se h:1 focJliz::i.do preferentemente en
los cJsos ingls y fr:mcs, abund;m en los dos primeros c::i.pltu1os referen-
cias a b EspaJ tempnno-modern::i.. Las originalid~1dcs ihric;:i_s, que l::i
esc:1.s;::i difusin de los ::tn::.lisis comp;:i_r3t\v0s contribuye C(ln frecuencia a
ocultar, funcion::in corno mecanismo de contrJ.stc:, y permiten poner de
manlfieslO bs originalidades que G1rJctcrl:;1rnn J !as cstn..tcluras agr:HiJs
en ;1.mb3s mrgenes del Czm:11 de la Mancha
E! presente ensJ.yo pretende tambin difundir los princip::dcs :1rortes
recientes re;:diz:1dos ror h bibliograflJ. en idioma extranjero, que !as po-
c:1s traducciones al c:1stelbno convierten en inziccesibks p:irzi b m:1yora
de los estudiantes de histori3 de lengua esp::iob
Por todos estos motivos, el aparato erudito, que en b produccin
historiogrMica especializada adquiere una importancia capital, ha sido
reducido aqu J su mnima expresin. Las notas al pie de pgina no
incluyen citas bibliogr.ficas, sino glosas y comentarios al contenido des-
plegado en el cuerpo principal Por su parte. las referencias bibliogrfi-
cas hzm sido agrup:1d,:1s al final de cada captulo
Una parte sustancial del contenido y de la estructura de Feudalismo
lardo y Revolucin se origina en una serie de cursos y semin::irios internos
dictados en la Faculu,d de Filoso.1 y Letras de la Universid;:i.d de Buenos
Aires, entre 1999 y 2004, en el marco de b ctedra de Historia !v1odcrna
Reconozco aqu mi deud:1 con los alumnos que, con sus preguntas e
inquietudes, contribuyeron a mejorar la organizacin del material y me
obligaron a clarificar los puntos oscuros de la exposicin

4 de 134
 el prc-
d.__- f.__:'-~, 1.i

11 L ,., ..,., H ,, q
,,1 n1,d,i tkJ.11 ,:.__ 11wnu11n.;r .t !l1c, uJiL,c.;.h qui: u>!.th,,r_1r,,11 '--~1nn1l:~u Primera Parte
kctur:1 tk \'l'.f::>1~11iL:o 111i11.tr<..:::. d.__: lus d1\1.T,.__1s L;1ptuius 5.__)n elkis

P.\lrtUJ. de Fui le..::~,, S1.,l,:lL1d Justo, :\dnJ.11.1 l'.1wi..:lk'--1wsk1, C::.ibrid..1 ~1o-

th::=uclas, Angcks Sdctic y Nvr:.1 Sf,.n:J \!1 ~\sr:1c..kcirn1cnl0 t:..1mbit:n rara
Fcrnanc..b Gil Lo=~mo, JuJith FJ.rbcrm:.m y CrLSLlna Goccia de Sollmine.
FEUDALISMO TARDO
lectoras c:vnsccucntcs
Por !timu, v::.iya umbiCn mi rcconoci111icnto p:1rJ !us m.tcstrvs que
inspinron rni traba}), en p:micubr, los profesores Jos Emilio Buruca.
Las estructuras agrarias en el
Cados AstaflLl, 1'.LuJ Estela Gonzidc::: de Fauvc y Ltmc..uc Tanc..lcu:r. Str-
v::i. tJ.mb1n el presente libro como un pcqucf10 h\Jmcn:yc a b mcmuriJ Antiguo Rgimen
de ste lurno, cuyo deceso ha gcncr:ido en b hstoriugraf;1 .1rgcrn111J
una pcrJida inconrncnsurabk

Buenos Aires, JLUliJ de 200-+

13
12
5 de 134
Captulo 1
El seo ro (I); la prop ieda d de la tierr a

1- El seorl o como tipo ideal

En agosto d~--::r;~;)l prncipe Fabrizio de Salina. protagonista de
I!
con su
Gc1Uopardo de Glus'ep'P"e TomJ.si di Lampcd usa, abando nJb3 junto
ua
familia fo. ciud::id de Pa1ermo, en medio del derrum be de la monarq
del reino
borbnic:1 provoca do por el ::ivzmce de Caribal di y de las fuerzas
de Piamon te-Cerd ea. El aristcrat;:1 sicilian o h;:iba decidid
o refugiar se
tanto como
en su seoro rural de DonnJfug;:Ha, cuy3 resden cia anorJb3 ,
posesi n feudal que sobrcvi vJ en ella todJ\'a. Al llc:g3r a la.
el sentido de
el
aldea, el principe es recibido por los not:1bles de la vilb -el alcalde,
inos, "en
::ircipreste, el mdico , el nowrio - y por una multitu d de campes
es se tran.spo.rentab:1 unZJ. curiosid ad mida hostil, por-
cuyos ojos inmvil
de Donnaf ugaw scnt::in realmen te cierto afecto por su
que los aldeanos
wlerant e seor feudal que olvidab a a menudo exigir los cinonc s y los
peque os arrenda mientos ". 1
edita-
La notable reconst ruccin histric a de Tomasi di L:imped usa,
1958, nos induce recorda r que el seoro fue
da en forma pstum J en J

un p_rowg~:_n_i_sta esenciJl de b e_voluc:_i~_n _ histri_c:] d_el __c_~mpo_ _e_u~,-p~ en

'7iri1JC-~; 9~~--l_ran,_~cu_~rc _cnt~e ___l(ls sgf,~S- l~_y__)<Vllfl=f:;echO-:-~omo ;rss
detec-
Stlgicre la pCrsisle"t1ia del scrio en b Sicila de (860, es posible
scorio les hostJ muy entrado el
tar uno fuerte presenc ia de elemen tos
u oriental , sino !J.mbin en
siglo XIX. Y no t::m slo en Euror:1 ccntol
otras regiones perifricas del continente, en particu br en el :'lrra medite-
1ones
rrnea. En otros casos, los persiste ntes resabios de antiguJ s ins1ituc

1 L;1 00,ch fue: cdit:1cb un :1.r~0 dcsrnt'-s de b mncnc de su Jutor, y !!ev:1d:1 ;i\ cinc pnr
Luchmo VisC\.lnll en 19(15. ,.,Jc1do en l896, Torn;ist d:
L:i.rnpcdus:1 v1\i inmerso en b
sur H::ihco. lt7 que k permitir'> describir c,,mo n::idit be; r,0:Jhlc,
rr:llid.1ci del cx1~cmo
t1~d:1vi:1 en b se;umh
sc1penivrmi::ic; :1.nu:;11,,rngttnen!:i!rs qs1c orJctcri:: :ib:m a l:i regin
mit:id del siglo XIX

'5
6 de 134
 ~

:1~;Jrk-"Pil.,_ fi~;:l'i".'~\ l TA',WiU

feudales contina n hasta comienz os del siglo XX. ,1,co~yh()Jg.)_p~~jem-
plo, nombre que en Inglaterr a recban las tenencia s -a--CCso, expresfo
n d poder sobre los hombres , el seoro dominic a! y el ser1oro jurisdcc
--~~.e:
~A:::g~_-J4 Jfg--~~-~~:~- er,:~Et~~-l--__ci _ cm i_ n __ ?_e_pe n<l ie nte . _p r t tI p_{ca _de 1
pes
}~_~d~l_1_s_~<:\ _ d_eS?PT~_C;e, __ fon11a,J1:n~r:u_e _ _ tiin_ A!_o___ e_n _ _ 1_922. Diez aos des-
pus, el instituto de Reforma Agraria de !a 11 -R~pbiica Espaola consta-
tabJ la persisten cia de no pocas prestacio nes de carcter seorial en
las
reas rurales, a pesar de la terica supresi n encarada por las Cones de
Cdiz a comienz os del siglo XlX
Cmo definir en trminos ideJles, pues, a una entidad como el seoro?
Cmo definir a esta fenomenal estructur a que logr perdurar en el Viejo
Mundo por ms de un milenio, que le cost a los regmenes burgueses -
surgidos de las revoluciones moderna s- ms de un siglo de esfuerzos concer-
tados para erradicar definitivamente todo recuerdo de su existencia?
El historiJdor espaol l?~!\f;fdor-ae--M~'i_ deline _.il 5er\_9ro ~.como ---~l
~onjunto d_~ _t_ieEras q!-:(_~--;g_n::;titua..la....propied.i_Q __ eminent e y el Are_,1____ d_~
j_u~l-~?:i~Cf'_!1 . .~-~----U,_n____5e_ r)oc Abandonemos ya algunos estereotipos, y dig~--
rS q;_;eTi' 'ltubri1a~::. --~"-~~D.. ?.tD9r(Q __ p9d_i__g_~rnx___ fJJ_ rn.:lD.9 ci_e ___la,_i__C::C>? o
e el e= i_J.s _r ic os ,-fiO"'r,~-~i_~-_-_o____rri,_uj_e r:r~'-- E.99..<!. . ~li; tS:.~.d~. . UJ1_1__j_t;_~5:: _ _ Lt1 ~_\_v d _l_l_aI . ?
colecti\'O (Ls dL{da<le's y los monaste rios eran, con frecuenci;, tr-{i;~c.5
~d"eset'J.ros). Finalmente, y e! dato deviene esencial en e! perodo tem-
prano-m oderno, los titulares de los ?ei1o_ros poda_[l ser tanto nobles como
p!eb~y_os. En e! Tet.iOJf;"fno tard[o era muy frecuente que individu os que
./no pertenec an al estamen to nobiliari o comprar an seoros , como
un
( prim.er ~aso esencial para d ennoblec imiento de las generaci ones futuras
\ del lmaJc. TransformJdos en mercancas, !os smbolo s del status nobdia-
/rto (blasone s, escudos de armas, tltu!os, cargos) constituan un peculiar
~_ercad o :d que acuda vida b burgues a anliguor rcgmen ta!
Graetas a la definicin dt": Sa!v.:idor de. Mox, apreci.:unos que el sen.o-
rfo se cornp_?_!:'..!_~- -~-!s _ _ 9-2 _E;J.Gm~_o_tQ.?.. .fu_!:_d_ame_~tal1:_s_:_ En__ primer l_~g_a_r _\1_ri
1
_ e o m po n ~-~~!._.:i_ri_~S:?~ )~\- ro . iedad de 1a t 1e rr~~ ld.~. _ :)_C ~_c:i.~ ---~~~L--~D.~~2
. . .9,~~~
n;1dJ_,_ ll_n _gt;:tJ.1. _prn_p_i_::_t;l_rio--..~l segun _{) _l_ug_a_r, _ u_n c_ ~_:1,1p_cl_n~_1_1_te_ j_ ~r_is_c_l _ i_c~
~.?nal el _po~er sobJC. los honilirI~~-1~-:.. ~.~:e.~~-:~-~Ld.i;_ _ --~Jc.~c:cr....t.Cub:td(:s.
J_:!y_r1as de_ L:-1.S _ p_rc_f_rd~atn_'a_s dcl _ _ _ p_oc_l_e~ _ est~t-~J:!_..!i tfD_ peP-_,~lli!.ra f01mu!ar
~ nor~cfL1 C"""t t''ld1V~~rthJ.F1t"JfC's_"Jenu:o dd ter_r[ono debe (~C--
c~r_.___ :.\n::ilticSin"hte"", est~1 distincin permite habbr de dos formas dife~
rentes de scrloro, el seflcrio dominio ! y el seoro judsdicc ioru!, equtJ
vzdente a b d1suncln que la historiogrctfa francesa rcJ.llza etllrc sccgncu-
ncfonc1trc y ser,gncunt banulc. 1
La superpo sicin de ambos compon entes, la propieda d de la tierra
y
io-
na!. es la que da lugar al sen.cro pleno, sntesis de las relaciones soClales
y de las formas de dominac in prototipicas del feudalismo cLisico. be
prcgunla mos. sin embargo , si el seorio pleno, ral como lo estamos des-
cribiendo, existi alguna vez, o si es una mera construc cin abstracta de
!os historiadores. No se trata de un interrogante retrico, porque los
dos
.-_ clemento.~_ _ gy&J1_e_rri~s ___analiza_??.. P?.'.-.~P.(C:....Pd_~_n, e~----~-e-~_l_i_~~?_, exis-
t~ en form_a ind_eJ?~..ndieme. '"~--~_. s_omponente n_o __ impli_caba nece_~-~-~-i-~
_-_
---mente !a e:~iSie~-~ del otro. De hecho, e! compon ente solariego, domi~
--~~TC3C"i"ffi'itCfri":J:-eS-Va"iTOSsTg1os anterior al compon ente jurisdicc ional.
Desde mucho antes de apropiars,:cicL!)9Q,rAc_J,a_11clo,Ios seores fue-
ron grandes propicl3fTQ; . -de tierras, grandes_ se~res do_rrliniC3!es.
Por
t?aparte;----cuatrdcr-rrrra-rnreritf"""Se Impuso e! seor[o JUr-isdiccfOnal, e!
nuevo element o se superpu so sobre el seoro dominic al, con una per-
manente tendenc a a excederlo en trminos espaciale s. Esta ltima cir-
cunstanc ia explica las razones por las que los titulares de los sefloros
jurisdicconales pedan tener, de todas formas, imperio sobre personas
que no vivan dentro de sus dominio s terriloriales. En consecuencia, la
superpo sicin a la que ames aludimo s nunca e.r.:i absoluta. El compo-
nente jurisdiccional tenda siempre, indekcti bkmcnte , a ser ms exten-
so que el compon ente dominicaL En muy raro_s ___casos, C!\ l_J. EdJ.d t,,.fodcr-
n:1 en rarsimos casos, un seflor ~ dueo de !i t-o!alidad de! tE"rOfiO
sobre q_u_e _ ~je_r~i_a_ su _ pote_stad ju~_isdiccior1al
Asi, e~ y; E5p~-a--~1os Trast ~a-~T s Austrias , fue frecuente !a
creacin de nuevos seoros conform ados casi exclusivamente por d com-
ponente jurisdiccional, con !a auscnciJ abso!uu de elementos de orden
dominical, se!lor[os en los cuales el seor no poseb pdcticar ncnte tieras
dentro dd espacio sobre e! cual ejercla su poder de b;:mdo. Crrndos por
imperios as necesida des de legium:1cin de la dinaslia t"etn;mtc, o como
consecue ncia de las necesida des fiscales del estado kudal centraliz.1do,
_ll)s nucvos __ _s,_cno_rio_s __ ~_e __C_?_[lform:1ron en r_eg1_o_n_es__ q_l\.C:. .Y? e,s_ ~~bar:i
p_obbdas
- Je_sd~--ii_:~Cfa Sig1os, -~-~--:!;~_ c~1a!es-- !a propiedad_ de 1o t_ierra se hJ_1L-1ba con
. solidada en su z;-stiot~Ttaacrln consecu cnuJ, a menos Cf"~:--ti'tcrrtt~\JE
--~--:\.-J~,ffg~~-Je-E---1~~-~;--;;'aad d fl:nname serlorio inlciJrJ una polLica de
; adquisic in de tierras, nunca !lcg3r(3 a com-ertirse en propietario tcrrL-
~iJl dentro Je su rroria_ju risdicc1 n seorial.. Como_ no poclJ ser dE:
olrJ
;Jncr:1., cst::i rccu!iar snu:1cin generaba consl;.mtes cl1nl1:..:tos entre los
serlorcs y sus vJs~1l!os. en particular cuando lus ser\ores jur1sd,cc'to,L1. 1,cs
lntcnub0.n mponcr !a ideJ de que tambtn cr~rn scrlor:s sobricgo s, bus-

16
7 de 134
 Para comprendu el r('g1mcn con el que acccdleron a b ticrc1 la mavor
cando as percibir trbulos a los que jurdicamente no teni3n derecho
f~a:te d~ los campesinos en Europa Occidental, entre los siglos X! y
En ocJsionLs, la situacin de tensin generada. por la \Tnta de pueblos
i\'v!!L dt:~emos trner a colacin el cunccpto de u:filcw,is_ En d aniiguo
provoc:i,b:1 un eswdo de rebelin crnico, que se origin:1b.1 en b scns,1-
derecho cvd rornJno, ]J propiedad cnfllcuttca funcionaba como un rus
cin de retroceso jurdico que implicaba el paso del realengo al scnoro.

r.
..,
2- Las tenencias campesinas: la enfiteusis y la ficcin dd
dominio. dividido
.-,, .. _;.::;;.l~~s::..
-
. ,__,.. - ...

tcrtium entre !:is dos categoras cbs1cas que reglaban el acceso a la ticrr~1
c_J domrnium y la loca/io. CIJro que, como lo revela su ongcn griego (cm_fytcu~
m)_ la enfiteusis fue siempre uru Gllcgo1a ext1c1, hbrid:1, que incom 0 ..
<l,1ba a il1s jurist;:i.s, habituados a categoras menos ambiguas L:1.
Comenz:::iremos J des::1rrolhr :::ihora el tema centr:1! del presente cap- ~tc. .
fuc. entonces, la _f'.-?.r'.,'.,'._::i____ _pr()p1cdas!..,l~_~g~-~'C'._t,l_!:_i_~~ .. J ___ pa_~_t_,_r, de
tulo: e! ~_qrnp?n. e~_t_e___d_ ?_n1_inical .(3:_1,,,seqro_,y_J_a propiedac_l _de __ l_3 ti:rra. p .~-~.!:1:lJ?..~. '..t:'.:? . .~:L~.l___()CC_1d_eqt_~_ .~\t!,OJ?C_o a-:.ccd cL~. ,la t..i,~_r,r~;; --~~_tr.c.Ja.d_c.<;_adcncta
?_e_f:_2_r,9-GoIT1.i~J~~l,_-_es declf, el conjunto.de tierras cuy.3 piopiedad pe~f-~-- _de la_ ?.qvi_du_mbre__ y el c_sl_;illido dc,bs revoluc_i__orc_s.._b_u_r_~_ue~s . .
El domrniurn y b loca/w resultan en la actualidad categoras de r~1ul
nece a un_ seor fc_ud<t_l, _debe dividirse analticamente en dos grande$
comprensin, en l;JI1l0.fp5:_ ron plenamente recuperadas por el dercch
s~_~_c_io_ne;?.. f9.L\HLl.i1.cl_o, __la_s Jen_t:_nsias campe_:,i11_0~. -~~pe~di'(~_t(~_ ..O. __t_fJ1en-
,.:ClaS ;- ccn~;o, que en Francia reciban el nombre coleCtTvO---d~ -~ensive _ Por ci vt l bu rgus. -~!_ ._e.lo ,_~-~:.~~J~. . .J?X.QJ~.ls.9.4.(L.pr.iv~.W. ;:1...,_9 l:Jsq lL_t ta _sobre ..las
ELS:!I9, el dominio, demt:sne o J::S.?.E;JY.,.sg[lqJ)_?.l.: Comenzaremos el amiSTS :5-.~_s_ matenzd_e_5-_, el _9crcc}10 en v_i_rtud dd cuJ! un objero se encuentrJ
sOrri.Ctido J b voluntad y accin de una pcrsonJ 1 De hecho, si tornamos
por el_crnsive, compuesto por cl __ce:r1it_1n_t.? ...~C tenencias campesinas de-
pendi;~_:. - . '" ._...... . cualquier cdigo civil moderno \eremos quL lo que colichm:1mcntc de-
=----==--"'"--- nomin::Hnos proptcd::id, se dcscnCc tcnicJmcnlc con el nombre de do-
minio.~7.,'.2!22,~.'..'....del,cle_rccho de usufructo, el dommio penrnle enajenar sin
l__i,,r:r).Lt.?s.1_n _alguna e! bien poscido, venderlo_ Jrrcndar!o, hinolec:irki
Seoro Jurisdiccional !mplica tambin el derecho de lrJ.spaso irrcstricto 3 los hcreJc~os_ Eve~~
(scigncmie banale) luJlm,cnte, supone wmb:n el dnccho Je destruccin de la cos:\
. .~q"/'.Jc~_1wcs_, _ :~_/=:)?J2.t9.},. .]_::t__..Si;~in tcr~porJrl~1_ del usufructo, de! dcrt:-
c_h o de' "lTso"creH Llfi e~.:.: _:~-~~~~---~. ~-_. . c_?:m~_W. que e;>(p 1_~:-~. _L(_il:?t~\i_s"_j]f
consensuado, oneroso y de ciur::1cin lin11t:1c.la. Se trata, e11 snlc;iS, de b
Seoro Dominical o Solariego ~.!~Kultad de. _arrendar~o zdqibr p:ircdas--]e>ti1:'frcr:'JCb!cs u ntroS
(seigneurie foncire) nes materiales de . . ~_r1_ve(g_~~'.:~l-i':. . . ES'ti"c'cs-r6 "Te"rp"Ci~iEi. . dCf"J:rc:"ci{o de
uso no f1 nmgn caso, presuncin de propiccbd alguna en
favor del loc1tJno. El dominium del loc:1ch1r no se ve de nlnguna rnancrJ.
Dormnio afectado
_~_~_::_qu la enfiteusis rcsulu un derecho intermedio entre las catccr 0 ..
Tcncncicts Censo o
3,
A.~. A!?=rrf~i-~~-~n. j:J:{i?:E".~.rgr:_p
'...!.!?.. r_i 'mc_r_ !;_1 g~ r, rec Uf T 3 U n::i [-~-~
(Len.si ve) Reserva Scc10ria! Jurdica fenomenal, al --_i,\'i~j_r "J cffllinlo.~: 'c;;'(Y,';.;.'!i''~~
\
(c/cmrs~1t)
1
Conviene tener en cucn1;1 que. en el contexto de I,; historia agr;1nJ :intiguorregimenial, el
tt~rm1no domtnw suele emplearse segn dus :icqKtoncs diferentes par.:i rdenrse :1 b
1),.. e propiedad sobre (.1s cos;is nwterLilcs. y para <.ks1gnar :1 L, porcin de las uc-rras 5 ci'l.on:dc,
que no han sido cnajcnacbs o cotwcrudas en tencncas cJ.rnpesuus a censo
'L.1 prop1cd:1d o domrnium, propia dd derecho pnvado. st: contrapona al 1111po1um. bs
prcnogauv:is del cs1;1do proplJ.S de.] d,:recho pblico

'9
,s 8 de 134

:_j,, :::>
vcncr:incki la iluskrn de c,,uc un h1cn pL;cdc tenu d,_-,s duer'kis :d rnisrno
0 ,,1:,, k1G1uriu .. En-l? . F.r:_~!J'_l_c.~_!:::id cnlll~\~_t. t_~_~1_ _ _ tnd1ciun::d b cesin J:l
t 1crnnc,, ,wnquc con difcn.::n:cs Jcrcchl,s Sl,bn.: la cns:1 El donwrnrn
d1\1J:dl)_ cr1tc111ecs. en d,Hninw Lild y .:!tnn1n:r. 1 dtrfft, 1 "
Cuc1ndu un prnptctar,.._1 cntrcg:1fx1 un p:uceb dc_:crra en rgimen de
cr:!cusis_ cstJba cediendo :i pcq.1ctui;:hcl el Jucc!w de usuf,ulLUr fl
suelo. csub;1 ccd1cncfo J perpetuidad e\ dominili tUi/ En consccucKl:i.
esle duech de uso J.s conhgur:1do Sl' CDl1\'t.'rl:". en uru w0:;1c,_:, yr s1-.
qu~ es C!llOIH"C~ ):-
1crcrK1;1 con d domrniurn !nd1v:so, n)n fa prp1cd:d pknc1 de b uc:rr;1 7
[J cx1slerKi:1 de un segunc!() d(irntnio. el
que otorgJba J su __ E~~:p1cur10 sL.~!_cre~_ 1_1_0. d_c
pcrubir cJrg:is y rcnus. -~lri-\i:/lcs o pric;-~Tius. que 1rnplic1b:m el n.Yono-
CITTi'TCntcJ--ac-.. {_-ue l,1 pcrSoru que posea :1 pcrpcluld::.td e! dominio !l/1/ nu
dclcntc1ba, sin cmb:irgo. un ckiinin:um 1r1dvtsn o :ibsoluto sobre b t1crr~1
[n consccucnc1:1, e antiguo ,J1.~gpl_t:;LH:\Q_ ..,~l.r:L . lr,11p_ h~,~J~lf...P... _p.0t..t:;.h.,b~1
J?_c__rcl_idu l?_~r'.l s_ :c lll_t_'f"C ~rzrt:~:~;~~;
lk USU !ructo_: c_\d ..bi,:.n- CA -CLtC.5[tl)_n, p_~ro
u~.r~_~ti-~\' e('(forcc_FiL)___ .. _r,,c_rc1b1r Cl cg~,s_ y f"t.Ttt~;J,.~E:_i~---E~5?Cn :,l .Cll: .:,
,-5~~ :;:"'e_[ r1 ts m o. Qu_c'cb_- ~_,0. ~PJ1(b_::;___1\n..sill.\.--LkX.fl~Zl.Kn1:;_..p_,:uiLq_\J.l'. , , ses:,
-:1~-- ---..---- 11y:n.1. '''.u .. ',"'' lam1:crrupc1on del__ p;1_sD ck bs
prqlq__ngado (c:1 prii-~,do rnodcr-
i"h', Slo cnrimccs el pro-
plct:nw Je! dominio t!1ruto p0th1 rccd.!r:1r d dom in o:_/ :1eab~mdo con b
icc:<,\n del dorninlo div1d1do
L1 sitlucin cs. cuant'--) mcn,Js, cxtraii:: El pn1p1eu.rio con.scrv:1 un:1
fcxciL'in del dorninium, pu-0 y:1 no pu(Jc cl1spond de su r~1r-ccb 1_) in-
mueble, el enleuu. por su p:inc. puscc un dcr:.:cho pnpt:tu(1 de usu-
l"nrcto. pno come, carece de h otra fr:1t.:u,in del cbnin:um dehcr:1 p:1g~n
c.1r,;:1s pcrnctuas p:ir:: co11scn:irl, 1
" u:11 ~le esto~ d,Js uirnp\i11cnLc:, ck! d,_i111in!d cscrnd:do .se :1scmcp
rn.\s :1 nuestr:1 concepcin nwdcrn:1 de prup:c\bcl pr\\-1cL1 ele l:1 _1:cr;-,1"?
!.a rcspucst;l con-ccl:l scrula en dirTcc1,.."n1 del d()1n11110 uu! L, c_nl1:cctsis
cbs1c1 no debe :t.s1mibrc,c ;1\ .trrcnd:1mw1Ho n ,1 n1r1gun;1 \lr:1 !nrnL1 etc
Iou:uw "'LJJ;_\l2l.,UK..1U'Ll'_1.c,.,u,1.1.n.\.C.1'W Lar:g;;i_ pl_;l;::_(j,, Cfl el ni;d el
prnpictM'--, del du1ni11it1 duL'dLl funciLn1:1 cnhi !ucldor y el c11ltteuta
l el(' d,J,11u,:. Tn,.:nu~ :1,rc,pi:id,1
tct:'1:11,-1 cf,_,m11h' ,,111'1,'l!/i. c,,nlll ~ins'num,, lC'~'_\]U
C''./L uinttxlo, tL~'.ltU wnltll'nU: t,'ScT:.11iu ,1:-:1 rcfcr1r,,' :1 un .H:\\)ul,1 u p,1tcs:s1d del
e-. .\d,, ;\n\L~ cp.:c :t uri deirlW de \1, pcrs,,n.b p.u(i,_~t!Ji"L''.
' 9 de 134
.l !'.ut_- '.
por. Ju_ q.tlf :;e un:i
es r. J. l~_(_c _ L ..?C _g _L~T '~-...~__o__l]_ r_c ___ L1_,.~,!, ~: i:L:'.. :. _A m e n? s d e q u c,,__,sjr~..;_ tj)U ~
icr~[{_.' c;trcrnu de b 1ncrrL;[,c1L\n pcrrn:-mcr_\l_~--.. -~!-~_ \_ __:,i_:1.s:?
c:l n,)p:cun~i (_!_~_!. d~~--;,~;-_/""i0:7tr-:;_~:--;;~1.(1 tcn:1 knrn~, de rcc_u-
rin.1les del Anuguo Rgimen, ele hecho, bs
c;,,:pluud~\5 t:n rS:.girncn cnl"1tuttcc1 tr:lil c~H:1clui:::1ebs Ct.rnci
un in:H..:-..:i:::;ibks :; su;:; prnp1ct:1ril'S d11 L"Cl(l.5
--: 1-:,_, \;',:, hccncs ckcLJ\'J)11cr1;c \Tt1d1dos a Lc<..:cr~,s !',trJ en tunees. h:tciJ
:nuchus slslos uuc el cnfttn:u no c!cbiJ Sl>licilJr slqurcr.l b :rnt0ri-
1,1n de! ut~1Ltr ci'cl dunnnio cliri.:do parJ \"Cndrr 0 arrendar e! 1h 1mi11iu
c1!il de mu pctrccb [k1.st:dn t.:on que d curnprJdcir del dominio lilil
,,n'.inu:1r:1 cUl"nplicndo con Lis cJrg;is ongln~dcs p:ua que el conlulu
,:,1f1t.ultco c,.1ntinu:n:.1 \'iucntc f! c,nf1Lcuta podjcl_. tJmbin arrendar e!
0_ ,-c----.-----'--"-""""--:--..,-..,-: ',, __ ..., -- . --- ........__ ---- ---1
: ,rn!n10 util, c::n un:1 pccu!1.1r y '"eicn combinJc_ 1n '.:!E b'""/lhi.fflD Cn t,I
' ., ---.- ' . "
el :in-tYcl:utfii(_i--p:1g"Jh,1_ :1i nnsmc, tiempo, un canon .tl en- ;
:t'tt!il, \' bs CJrgJs adict<..>tDlcS a] prop1ctan0 del donilli_o dircdo.J:2~0,.r
l;1 bat1 _ _ E0_'-~_d _}J9.cl~'.1_:1a_: !ue una de bs
........,.. , ::: dc__ f1 _ ,_prop_i__~~~ri.?. . burguesa en el
pn:.ipicdadcs campcsin;i y nobiliJ-
'iJ..
La ;1s1rniLic1n de b enitcusts a un;_ fC1rnn csuhlc de proptecbd subrc
i.1 t1crr.t se puc1be, cL1L1r11etlle, en ]c,s rn:inu,i!es dc d,:red1L1 fcud:1! de
f11:1lcs dd Ancicn R,'('1mc En su [)iccioncu 10 lk fudos y ck (.krLl)1us sciw1 iuks
uir!c~ , /n1n,,,i/,rn, p\tblludo en l 7DS. Joscp'.1 Rcnaukion dcfmc bs vocc':s
.:,'--'C10r d:n::ctu" \' "scf'1ur td" Es preclsamcmc ste ltimo. el enC1tcuu, a
. el :-1utor c\.ms1dcrab:1 e\ \"Crd,1clcrn prn1icuri de b ttcn:1. El scl1t..1r
d1rcdu cr:1 considcc;ufo, ('!l urnh1u. pr1.,1p1curio de !as c:ng~1s que gr.na-
ha,1 b prl>pirclad S1rrn!:1r crf'rtl' se cncuen:r:1 en el Catu.wo crden~1ck>
f'\>r el mJr-qus Je b Fmcrucl:1. entre l 75Cl y 1756. [n el c.1su de hs
tc11<.::ncbs :i ccns. el cncucslador cnstdcr:tba corno ducr1o '--le b licrra al
cktcntador del dnm1n:c1 til E! propicL;t:iJ dd r.fonnnta liucdo sl crJ
,,,,n::,1ckri1dc1 C(\111() dur11l, del derecho J percibir dctcnnirnchs rcntis
pcq1dUJS
r\n1<: quienes puedan considera :1bus;va L1 astmdacin de b prnpic-
d:1d cil'nutiGi :1 L1 prc1p:nbd pkn:i de b ucrr;1, J raz ck ls tributos
,upcluus que gt:n~1b:m b mbnu, rcsulla opurluno recordar r..ue en el
d,:recho l1bcr:1i burgucs b propiccbd priv:.H.lJ se cncucnlr<l t:1mbin limi-
1 lacb por di\'Crs0s 'actorcs Entre c!lus, se dcsuun la p0tcsud irnp,Jsitv;1
1 Lk: ~sud,,,, i:1 lJt.:ulud de cxpropiJr bic11es de- kis p:ulicubres. b inclu-
1
-~~
 Cipind,, 1 Sci'h>f\1 1 (11 b propinbd dc h 'IU"'.l.
sin de penas pecuniarias en !os estatutos crimlna!cs, y la regbrncnw-
cin estatal de bs prcticas sucesorias.
En sirucsis, las s1gu1entcs caractcrsucas definen a la enfiteusis clsica:
Se trata de una ficcin lega! en tomo a !a divisin del dominium, que
penrnla JUslif1car la cesin perpetua del derecho de uso
i Este dommw .l!l devena en si mismo unzi forma de propiedad, un 3
/ mercanca que poda en;:jen::irse en forma temporaria o permanente,
( convertirse en gJrJ.tlla real de presumas pecuniz:irios, o trasmitirse J
los herederos; lodo cUo sin qLie mediara el consentimiento del prn-
\pielario del dominio directo
/ P:i.ra gozar a perpetuidad de! dominio til de una parceb, el enfiteuta
l" deba pagar anualmente un conjunto de cargJ.s. A!gun:1s de e!bs te-
nan un peso econmico secundario, o.unque conservaban un enorme
v:1lor simblico, que contnbuia a poner de marnficsto el carzictcr de-
pendiente de b propiedad en cuestin. Otras, en cambio, resultaban
gravus:1s en lrmmos cconm1Cos, pero carecan del poder de simbo-
tizar e! status inferior de un;:,. propicd3d con dominio escmdido
El cn!ltcuta deba wmb1n hacer frente a bs lasas o derechos de mu-
tacin. que a diferencia de !as c:irgJ.s ::mteriorcs no tcn;rn una peno-
d1c1chd dcterminad:1 ni debL:ln po.garsc todos los aos. A GlU5:J. de la
PLt::,::iJ;,0 al cnftleulJ de! donwnum ind1\7fSO:Ctrd::r-vcz
-en ngor, ~raomo tn= carnbia.bJ manos, ya fucr::i
una .<:?~~ravcnu
o _nm rno[;\'0 . _9_erT:J~j):i:S""j_ los_ h_crcdc~
ros, el tilubr del clfntnm cltrcdo tena dCCho a fo pcrcepc1.n ele un
tributo. en ocasiones gravoso, y en casos extremos ....:como en clivers:1s
regiones de lngbtcrra- cxp!ic1wmente confiscatorio."
Lo5,.._m_o~_tos. y porce,ta_cs de las __~~-r-~-~~ ~_1?~.i~-~t_i_t_ icas estaban r,_ij_a_~l_o__~_ ~~r
la cOSlrrir:ife":""Ni.-r-pixttan---ser moclifiCadOs -pc~r propieirlos del
doniri'O"dire'to. sta era una de las caractersticas ms orlginalcs de
este peculi,1r mecanismo <le acceso a !a tierra
' El titular del dominio directo no pod[a recuperar e! dominio til enajena-
do, a menos de que mediase un incumplm1ento prolongado en e!
pago de las cargas por parte ckl enfcuta.
En diversas regiones del Occidente europeo, e! derecho de preferen-
cia era otra caracterstic1 prototpica de la enfcusis. En los casos de
"Se trataba de una carg;i pesada '.l.unque de cujcter irrcgubr, que poda resultar en extremo
bendinosa p'.l.ra !os otu\'.l.res de !os seoros. si el mercado :nmob1kino 1eni;1 un c:ir;cter
dinmico en b regin
22
compraventa de la tenrnci:i. enfllutio. si el propictano dei dorninill
drrcclo -hab1tualmen1c el t1\ uhr dd sef'1orc'-.. iguabha la okrtJ de Lompra
ns alta, tena derecho a quedarse con la pMcda. rcconsutuyendo su
7
dommo absoluto sobre la misma
ParJ que b enfiteusis puci1era generzi.lizarse en el Occldenle europeo,
se rcqucriJ b abolicin -al menos b Jtenuacn- de b servidumbre. L:i.
dependencia pcrson:d no slo ltmitaba la movtl1chd fstcJ. de los siervos,
"'1110 que tambin los priv;1ba de b pos1bil1dad de .ser su_etos de derecho,
de poseer bienes inmuebks. de Jccionar en e! mercado de tierras, de
~-... __:1dquirir compromiso :ilguno a travs de documentos cscrnos. La scrvi-
~Elmbrc de rr..::mo muerta impeda que los siervos pudieran ser propiela-
rios de wrc del dominio tllil. Al mismo tiempo, la arbllr::inedJJ en el esta-
blecimiento de las cargas, otra de !Js caractersticas de la dependencia
sCvil, tarnbrn conspirab8 cornra !a dtfusin de la enflteusis.
En las czirt::is de franquiciJ, que !os seores fnncescs otorgan -en la
rn::ivoria de los cosos venden~ a las comunidades de campcsmos depen-
d1e~tes desde_rnecl1:i.dos del s1g!o X!l, se pcrc1bc con cbridad la trnnsCor-
nncin jurdico. que hizo posible b generali.:::i.cin de b enfiteusis Estos
docurnentos. impl\"e!:;tos de rn:rnera irremediable por el proceso de colo-
n1ZJC1n interna del Occ1dcnie europeo, liberaban a ios campesmos de
las antiguas constricciones de la dependcnC!J persona!. Los seores reco-
noci:m b abolicin de la servidumbre de mano muerta, la fijacin de las
orgJs, e! fin de la imposicin arbitrJna de los rributos y la plena libertad
parn contner matrimonio Renunci:i.ban tambin al derecho ck disponer
del trabaJO excedentario de b total:dad del grupo fam1ku campesino.
Lejos Je limit.:tr al fisco dominical ----en ocasiones los campesinos a.cepta-
b::in p.:igar ms par:1 logr:ir la f1jJcin de las c::irgas-, las canas de fr;i_nqui-
c1J lo rcgubrizab;m, !o introduci:in en b costumbre, y al hacerlo, lo
lcaitimahan v consolidab.:m
"CttJ.ndo n la .seguncic1 mitad del siglo XlL los JuristJ.s del Mcdiod.:t
frzmcs buscaron un trmino adecuado que diera cuenta de este nuevo
rcgimcn de tenencias campcs1nJs, dcr1qdo Je 13 abolicin de la scr\'-
dumbrc. rcdcscubricrnn en los moldes del :i.nt1gut1 derecho rom::ino b
CLHl) que en ;non:nquus coniu 1., fr:inccsJ. 1.i:a nor111,1s k.;:1ks uhst.Jl"td1:siron, pnr m(1ti-
\"OS cLH'.l.mc:ntc f.'.,lJics. L1 poslb1hd;1d de que lcis sco1cs H'mu.1rpor,1rJn J sus n::_s("l"\-",1S Lis
psirccbs n::cupcrJd:1:a. s:1nno11,1ndo es(,1tul,JS que 1mpllnJn un:i nuc~.1 ccs111 en rcgirn,n
1 ck cnfllcthiS. nm el (+ijcto de rn.inll"nn 1n1.1nl1 el uma1i1, dd (,n_,1,c (dr urilulo 8,
'
scccicm 4)
1 10
23 de 134
l
 Capiu!<> 1. Se1'iorio (1): !a pwpicdad d.: b tierr.l Prim~ra Pan~- !'El,L>:,u~~:,, J41<l>kJ

nstiluc in apropia da: la enfiteus is clsica. De hecho, las cartas Varias generac iones de mediev alistas han descrip to el irremed
de fran- iable
quicia habian comenz ado a convert ir a los campes inos en propiet retroces o de la corvea, y su conmut acin por p:igos pecunia rios
arios de a partir
Jacto del domin o til de sus parcelas, al establec er una disociac in
entre
del siglo XII. En consecu encia, l~_s
pr_~~r3-c;JQl1~:?.... Q_~_--tr_a,_9_~j~_J.9E~d0:,,,,~L,.
el derecho a percibir cargas y el derecho de uso de las mismas . Por oeste del Elba fueron un rareza durante la modern idad tempran
todo ,.....
a. En,
. ... ,-,., ......... ""
ello, no resulta casual que las regione s de Francia en las que las Esp:ifa y FranCia se lirriit~ban a las provinc ias ms arcaicis , 'dor'de ha- l
1

cartas de bian quedad o reducid as a un peque o nmero de jornada s al ano.'

franquic ia se dieron con mucha menor intensid ad -d Delfina Lejos /
do y Bor-
goa, en forma paradig mtica- , fueran las nicas provinc ias en
las que
quedab an las cuantio sas prestac iones semana les, tpicas de muchos
)orfos caroling ios.
se-/
resabios de la antigua servidu mbre persisti eron hasta a finales ;-
del siglo Curiosa mente, la corvea reapare ce en Franca en pleno siglo XV!ll,
XV!ll (para felicida d de la retrica emanci pacioni sta de las no
asambl eas ya como mecani smo de explota cin de la fuerza laboral a nivel
revoluc ionarias posterio res a 1789). Todava en el Siglo de las micro,
Luces, los sino corno parte de la poltica de obras pblica s del estado centrali
siervos borgo ones sufran las limitaci ones del rgimen de mano zado,
muerta, en particul ar en relacin con el trazado de una red vial y camine
que impedi a el pleno funcion amiento del rgimen enfitut ico: ra (que,
podan a posterior, se convirti en uno de !os ms irnporta mes impulso s moder-
abando nar sus parcelas libreme nte, pero al hacerlo perdan sus
tierras y nizador es legados por el estado absolut ista al desarro llo del capitali
sus bienes mueble s, que quedab an en poder del titular del senorio smo
. francs y de su mercad o interno unificad o). En la decada de
En Inglater ra, la coyuntu ra de crecimi ento demogr fico, que llega 1720, el
a gobiern o central envi a los intende ntes un edicto, en el que se
su apogeo en la segund a mitad del siglo XIII, permiti que el surgimi detalla-
ento ban !os estnda res de calidad que debian aplicars e al manten imiento
de la cnfeus is coexisti era con el manten imiento general izado de
de la ser- !os camino s de! pas. Como la fuerza de trabajo requeri da para
vidumb re. La pulveriz acin de las tenenci as campes inas, sumada e! cum-
al au- plimien to de la tarea esraba fuera del alcance de los intende ntes,
mento de la presin por acceder a la tierra, permiti que los algunos
seores funcion arios nterpre taron que e! edicto decreta ba, de Jacto, el
ingleses tolerara n el acceso al mercad o de tierra de los tenente s establec i-
de condi- miento de una nueva carga pb!ica , una corvea real. El invento r del
cin servil, convirt indolo s, de Jacto, en sujetos con capacid ad
para ad- sistema fue Philibe rt Orry, intende nte de Soisson s, quien exigi
quirir compro misos legales, y en verdaderos propiet arios del a los
domini o campes inos de su jurisdic cin quince jornada s de trabajo gratuito
tl de sus tierras. La presin demogr fica asegura ba, asf, que los al afio.
seores A los asalaria dos no propiet arios se les demand tan slo tres
domnic ales ingleses tuviera n siempr e en explota cin sus parcela das de
s de- prestaci ones. Nobles, eclesis ticos y residen tes urbano s quedab
pendien tes, al tiempo que el intenso intercam bio inmobil iario an exen-
increme n- tos de !a prestac in del servicio. La carga recaa sobre wdos aquello
taba los ingreso s derivad os de la percepc in de las tasas de s que
mutaci n residan a menos de catorce kilmet ros de la red va! que deba
(otro signo de que estarno s ya en presenc ia de un nuevo reparars e.
rgimen de Cuando diez aos ms tarde Orry devino Contro//er Genaa/ del
acceso a la tierra). reino,9
extendi el sistema a todas las intende ncias del pas. La corvea real
termi-
3- Las cargas y tributo s deriva dos del seor o domin ical n difundi ndose de tal forma, que Orry debi solicita r a los intende
ntes
que redujer an sus exigenc ias, puesto que !a distracc in de la
fuerza de
Cules eran las cargas que gravaba n las tenenci as campes inas bajo trabajo campes ina comenz aba a afectar en forma negativ a el volume
el n del
rgimen de enfiteus is? A diferenc ia de las primitiv as formas
del seoro
dominic al caroling io, o de los extenso s latifund ios tlpicos de la
segund a
servidu mbre en Europa Orienta !,_Jos seflort9=~,,"$_9JM1~gg"~"gfsis:t;n_t
~1es s Las tareas a cumplir se relaciona ban, por otro bdo, cun el ao.rreo
de ka, la limpieza de
a_9_g_'.!,!E~~E()D., ....c;t~:;icle....Los_. siglos... fingJe.~4i:;_L~!-~<i~?-~_:'_CJ_!___~na _serie los canales de irrigacin , b ampliaci n d<.' la red de c.1min0s,
de c~-~~~,t_s: o b repar;icin de l::i caS.'.I
nst_icas_ di_~_tintiv_;:s: la _ _cl,isrnJn_~_t;_i_()_~ 4_~!}_~ITl-__()___d~ ___ l':1__ r_e::,~_rv_i_,_ solariega. Las corveas relaciona das con d acarreo de mcrc:ider!as,
an cu,:inclo en ocaSO
,i~'-ii~-~~~/~~-- <l_il___raP.~.i-_d; la~' le~Qe_~t~i. !_a ~i_gni_fi_ca-
~~_mPesin_~ en la e~Pl0ta'in
ncs reduC1das a una nica jornada anu:1!, fueron bs u!tim:,s
lmplicaba n un ahorro real para el risco sefton;i!.
en desaparec er, en lanto

grutll"ftalTeff~--
de. las -
scie ~e s:or, __y__
tr3bJJ6 o cOrveas
1_~-- -~-~-?_i_ _2_~e_na ?~.~-p~r~-~__n de las prestac~ones
-------- -- - --,_ .. -
~ El cargo que antes ocupara Colben y que luego ocupar!a
una moderna secretar!;: de Hacienda o Finan.::as.
n Turgot o Neckcr, equivalen te ;i

11 de 134
 Capmilv l Sn1l>rki ll): b propinl:id de b tierra Pnmcr:i r,,!\(" F[\'[Mll'\1(1 T.-li([),l

de
producto agrario nacional , amenaza ndo con provocar un increme nto nica, !as rentas y censos, an cuando cumpla n, en teora, funcione
s
Rrecios y una baja en b rec:mdac in de los impuest os directos cbramcn te direrente s. )\)
,/ Si las corveas y las prestacio nes de trabajo forzado no tenan ya
un
s, los #,.En.Lr,anst;1,J;1..rn.sJjjfv_ndi_~-~--~~....las ret1t?s se!loriale s era el champar/. 11
/ papel relevant e en lo. Alta Edad Moderna. cules eran, entonce En oca~tones, el champar/ ~oda resultar una carga en extremo pesada.
\ mecanis mos reales de extracci n de la riqueza campesi na en el e.ucblis- p8.rtlcularme~_te _en las provinci as septentri onales, en las que el pago del
\ mo tardo? Cuales eran los tributos seoriJ.les que tenan que pagJr
los cifra p,rome d10, que no
Las diezmo
,L, h-
ec!esrnstlCo resu!taba
, ~ .
menos gravoso
' - Una,.
campesi nos que usufruct uaban b tierra en rgimen de enfiteusi s? 1
u:ut.. accmo~ perder de v1<:;ta ,,..., ,
las enormes v .. nac1oncs reg1onatc -
s propias
- ' '
._ cargas que gr;.'.lvaban l_~~._l_e,_ l:~.!J,~-Cfl#f:tt{icas se reducian _!. .!!~.?..:-l~~:'
. _ _
1
~,e! Anugu~ Rcgimen , rondaba en torno a la onceava parte de b cosecha
'"'
sos, las rentas pro..e1mente__d i e ~ . _ ,Jrut::i. (el 9 Yo). En Saboy<1 podia alcanzar el 7 % En ]a regin ele T.ou10- ,
- Los censos s7' o;ginar on rfTas ya mencionzidas O'r1ffilliaciones mo- use. el 15%. En b Baja Auve,.ni: i el 20% Exc, . . , 1 ' ,
n . ' ', . , epc1ona mente, como en
netanas de las prestacio nes compuls ivas de trabajo. Aunque pudiero -1lgu.n2.s regtones del bas-Lirn ousin pod' ...' l"enar' ,,
.'1,125 o,10 - guz-_ de pesa da
~e-~,ult_~_r gravo_sos e_n eL?Ii_gen. las ca~.t-~--~.t:_ franqlliciaTO$lf~~~Toftnaron pod1a resultar en Brctaf'\a. en &)rgo:i:. en Anjou, en Auxois O en Ch;:im-
"E:rl 'rOritos fi}oS e inamov{blcs, pagadero s en moneda. E -COsecuenci, p,1gn.:1. Los CJ~:pesmos franceses solan comp:1rJr a estJ renta con el d!cz-
-i~.:rr :iones sul5Siger1les .::COm...OllscftTos--s"gTa's Xf11 y XVI-, licuaron
~110,, ~ue la~bien era un porcentaje fijo del produclo agrcola pagadero en
el v3.\or de los censos originarios, restndoles con el tiempo todo valor ~,,,':'.~'.~!zidero diezmo sc!iorizi.l.,_ a.un.. _
su cspec~e. El -~h~~part era, de h,~ch~-'--~ .............. -"'
econmi co real. Reducid os ;ll status de cargas simblic as, perdida cuc sin la ko-n111d ;:id id, d b----
un mecanis mo real de extracci n dd _- ':-: .._-- -- ...--,,----u-- ...,. , - -..... f. . ...., __ \,;_Q __ OEl C~ ....9_U ~- _1:'.~--.. ~.~---.~- a_ . -- . \_'. e rd J d C rJ r_e J_1 a ec] f._
/-------',-'-"__s.l_l.CJ. De hecho, no debe extrnflam os que, p;--r; E~S c1mpcsinOS"hOf,_,~
cap;:icidad de funciona r como _
exceden te campesi no, _a p:.1r~~ _ 5_b:-lJYl~.1.f_\_',? _ l_ard_() los censos se con- el champar l fuera "el diezmo del cltJblo"' , iS-
vi~_t_i_er_on _ITle_ra~ente en un mc_~.anismo reco,inT1l-vo- de!" caracter
de:.
f~atorio del Vasalb- Junto con. l.os .censos y las rentas, la tercern c0.rga que gmvaha a bs
f)cridfente -clcJa t~n~ncia eniL__t~ulica, y en TfrfTe'CO se
~- , __ enf1teu_ucas cr;in bs tasas de mutacin . Ya hemos dicho que
je que ligaba a los tenentc:s c-;;n -(Tlitubr liel-.seo "To~El pago anl.l"l -d al perclbia c::icb vez m.ie !a
t, c1t,1ba de un ___tnbuto oue el ...::'>.~~! A?_minic
toscensossltnl:i01~-ae--:n1~~ne ra pe r~-n-~___ricCTn _l e_g_~J_~~~~~--.:p~~ p:uccla cambtab a de ma Tr.--,c - -----~-----;r ; --------:----
e. ~~I\I d u m
------------L..... __ _
b re , !os sC _
-~-..................- .......--:- -- --- ------ ---- --- . -........D.Q.~.:=~---!:"- . ..r-e----t't~ eso- u J _a 1
al product or directo de_la propied ad plena defdon-1_i.nium, la ficcir~- 1 S.~.! .An.h_c_ l~--_,Cil\)_ .ST" O--. . .
~: __r:.~_ Pu d_ _.:_~-~ n a_p_ro ve e~ J rse e_~_C?!1 m iS.'! rn e n_ le
1 _ br
que lo convert a tan slo en pr~l~~-.l~E.i_.9__.9..~J. _ q_l?_~.~'.~ tiL_ be-aquf~se ciisponer !tbr~1:1cnte ele sus tierras. En el caso de muerte dCC\~~"Cl/~'' .Ta
despren de crtalific ativo de censivas ~Hribuido a las tenencia s enfitu- lJSJ de mutOCIOn deba p --~-.. .
j ]-h---a--- - En e!
_e_r.~_:.e_~_()
. -c.:1.so de bs comprav en-
. ~ . --------- ~----------"'. --'-- .ag8.r
ticJ.s, al igual que el nombre de censatar io otorgad o al campesi no que tas, e! tnbuto corra por e-ucna t d I d
. _ . e co_mpra or....L;;.U.?.:?.0- de mutacin rec1-
las usufruct uaba. de laudemio en Espaa v de '/'l ,
-- __J__i____~_l___ n_~_mbre de __lo_~s r:.t vcn/s en Franua. ' ' r)
Pronto debieron crearse nuevas cargas que, lejos de funciona r me- fu, ,, -h ms - il r J ..... ..... . '
..:-~ conoci a e e ascua es eran los hcrio/s- en lnalaterr a. Como
r:1mcnte como recogniti vas del seoro dominical, extrajeran un porccn- lo~as las otras cargas dc-rtvad.1s del seoro dominic ar las tas~;-- de muta
*

.~E; rek_ vanl~__ d~l e;,c_ccdentc campesi no y funciona ran cotTit aefecv
a - r -
c10n eran un porc:;_nt., :ue _ !JO ?.o_bJ.e el_ PE~~io de venta o el v3.lor de la
censos devaluad os. Este rol le ,_. '
renta de la tierra, rel~y-3r,croa:-1os antiguos -
~E?Pl_cda~ h~.r-~-~~.d~. En muchas regiones de Francia, el v:d~r consuetu
cupo a bs rentas propiam ente dichas._ s~. tra.tab~ de. _ pa~os .~nua!es, cuyos o:nano alcanzab a la treceava parte (aproxim adament e el 8')') del valo'r
I;l_~_ nlos_ _ _l<1m~_1_~n se h.:tlbban c_stricta~"t'c fijados J?.ScI.J~ :--~~~~e . Pero de b_" propieda d
en cuest1on. Aunque en algunas regiones, los hisLori.1~
,
3 OITerenc1a de los censos, no:-~~ ..R.?.g~~:!!_~---rn.o_~-~da sino en_ especie 1 ~
.~ pesar
cores han hallado valores cerc:inos o.l l S'Yco.,'\ ,
de que se patr:i.ban en
/Aunque en ocasione s una pafi'e aeTifs-renrns--aebtafl"''cubnrse en metTI:~ monee1J. las tas;is de mul - d n
, acion no pcr an relevancia econmi ca para los
( co, el porcentaje mayorita rio era casi siempre un porcenta je fijo que
re-
a. Las rentas no
\ caa sobre el producto total de la explotac in campesm
fmplicab an reconoci miento alguno de seoro, vasallaje o dominio directo. 1
'' Esia mtsrn:i dikrencia qn co

onoltt d nreptua es :i que nos impulsa a trat::1.fbs como cater,orbs
,:;,
Cabe a.clarar, de todas formas, que no resultaba infrecue nte que estos dos ,, teas separa :1.s.
ntc gcncra!i::a do
a Aunque champar/ era lrn trmino :implfame csla renta rcoba nombres
grupos de cargas seori;:1.les conform aran, en la prctica, una categorl d1
crentes segn cada regin O provincia.
L ,

26 12 de 134
propictJrios dd dominio dm.'cto, porque no se trataba _de un monto _fJ_o
slno de un porcent;ije del valor de 1-1 rropiecbc!, actua!tz:1do por b dma-
mca mlsm:1 dd mercado de Lierras. t\un_cJue e_sl:1~ l?.',~~--.::'u> ~:";~~~~~:~~:
d l_n_bu_l?,, n_1.s_ e~s~90 ?e. lo_s den_va
os del senono dom101cL1l, su _cor.Ktcr
eSpl~rd'd-ico-~d~1~-3 "Sll"nc1Jenua sobre las economL1s c1mpesin,1s. _La
posibilidad de m::mipubcin de este tnbuto era, _por otrn parte, b mca
va que la consolidacln de b cnl'iteusis dej ab1ena a los seores para
intentar reconstruir el dominio absoluto sobre las p:1rcelas enaJenadas.
La posibiltd:1d de oper;:ff sobre las tasas de rnut:Kin m;:i,rc, de _hecho,
lH13 lmportante diferencia entre Francia e lng!aterra, que tendra impor-
tantes consecuencias para el proceso de expropiJci0n del campesinado
en ambos pases
, En el k:udalismo tardo, en sntesi~; !as rentas y las tasas de mUlaCln
/funcion.:iron, conjuntamente, como --~tn declivo mecanismo de extrac-
cin de una p;1rte del excedente campesino en beneficio de b nobleza
feudal. Los antiguos censos, vaci:1dos ya de wda relevancia cc~mm1ca
real, sirnbolizaban e! carcter dependiente de las tencnc1,1s en!ttut1c:1s
inmersas en un sell.orio solariego. Dur:mte b moc.lernkbd tempr::ma, las
arcaicas expresiones seoriales de l:i renta en trJbajo perdie_ron casi toda
relev:1nci.:i en el Occideme europeo. El componente dinerano de la renta
scllori,: subsisti, aunque a menudo limitado a bs cargas de alto v:or
simblico -los censos-, o a Gtrgas onerosas pero espor.dtcas -bs tasas de
mutacin.Y La renta en especie, finalmerne, cumpli un papd destacado
hu,sw finales del Ancicn Rgimc tributos como el champC!r! permitan dcs-
;'.;:;f~r hacia los graneros sef10riales cerca de un l 0% del producto ::igrnrio
de bs tenencias campesinas. u
4- El dominio o la reserva seorial
Al comenzar el apartado anterior sealamos que d seoro dominical
se hallaba constituido por dos secciones claramenlc diferenciadas desde
el punto de vista analtico: !as tenencias a censo y la reserva serloriaL
1, Como nos estJ.mos ..1qul limitando a ls tributos sct\oriales, dejamos expresamente de
lado ;1\ impuesw es u tal, que t,11nbln se p;1g~1ba en dinero (cfr. cap!tul_o -+)
1 1 Ulo sin cont:tr con otr::1s cargas que tambin se pag:1ban en especie, como e! diezmo
cdcsislico (cuc aunque fuertem,:rHe ident1fic:1da con el sistema feudal, no _se _dcnvaba
cslrctJmentc del sd\orlo dominicJl)_ O con el hecho de que en mudus provmC1as J.rcu-
cas, como b Auvemt:i., los Jrrrnd:nnkntos 1.k upo mod.:m0 rnrrn::nzJron a pa_g;rse i::n dinero
rccien en el siglo ;,,.1,,:_ En las regiones dd sur y del este de Fr;mc1J, con pff<lum1nio de! rguncn
de ;,x1rccii,1, !os P:J.L,tiS en c:,x:cit: urnbin rcsulub.1.n, ob\1amentc, hegemnicos.
28
La reserva S5wba constilutd:::i. por las -~L~EE<-1S del seorJ9,,,.:?.2.l?r~)_-$___ <:_u;i..-
ks---~-l seiior pOSea un dominio absoluto e rndivtso, 1-1 sobre b.s cuales
J;sponT:t--aCT'JOTr")--rir)corO-"de'.i attctt~_-'I:rtd;]'!niu\a, -eran bs .
unicJs tJerras de bs cuales el scll.or poda considerarse PLQ-9.it:_t___Q".t,:JLC.L
"SCf{Jo fri"oderno- del lrmlno. Y miemras no volviera a emtjenadas, en-
giosando con ellas el wis,v,--o-creando feudos nobles, podra disponer
libremente de !as mismas.
L1 _r~~er\'.a_ sufre. entre la a!tJ. Edad M_i.:d1a y b mo<lcmida<l.. tempran3.
dos p roe esos esencial e:5____,~1~,-,-~_r3:D.-?foLtn;:! c,l?A _~ l _.PI\..r:!!.~ f.9. ___d_ ~ _gJl_Q;iJi_tt____ una.,..
(r:istica reduccin de su um:11.g, partic~I;-;;~~~nte imporu:mte entre los
stilos Tj,( y XII. ,La trrsoria extensin de muchas reservas seoriales anti-
gUorregimemates contrasta, dramllcamente. con el tamai'10 gigantesco
que podL:m alcinzar los campos dominicales c1rolmgios, o las reservas
polacas durante la segunda servidumbre. En el Dumcsday Bouh, de hecho,
no existen manors sin reserva. 1' Las donJ.ciones pas, tos repartos suceso-
ri,Js y la subinfeudacin, son algunos de los factores que permiten expli-
car esta peculiar evolucin cid p;:itrimonio seora!. De todos fornus,
hJ.st~_ Jinales de \~ .. ~.,~-~-~- M_edia ningn se!loro -menos an los eclesi3s-
?.
ricos- ~~_.. ~.~.E~-~-~':1,i_~.,~?.E:... P?E. .~.l?_~p_l_~_t,C?"~-~ _l_~ __r_<:?5'.E:' y de su gestin dtrccta.
_E[ seg u n<l_'.:: ___proe eso de t ra n~ !_i?.n:!}.~-~~?, Q. 1/=tY.~-,-5J~sJQ_j}_J:J.L~~~-D!J1._ .,~_f; l\Q.r1<1J
durante la BaJaEdad/vlcd~a_lu_e_el paubtino abandono de la exlotacin
<lFCcl(: ),--Llll.que en
la poca carlingla e! latifundio esclavista parece
haber subsistido en algunas reas germanas (en las que la reserva seorial
cr~1 trabojada por un pequeo equipo de esclavos domslicos), !o propio
de! rgimen <lominic:d clisico eran las prestaciones forzadas e.le trabajo,
por lo que los mansos campesinos se hallaban indisolublemente asocia-
dos J. b explotacin de !a reserva. Pero an antes del retroceso_ generali-
zad~ de J<i__servidurnbre, el _sistema de c_9Q::~_a__,_io_ paso a l;.i _ ex_plolac:in__ck_
1()5-__ jgn:D[os s_~fl(Jr_i:'1lt;:_?_ .,?___ p__~r_tir del empleo de mano de obra asalariada.
En muchas regiones de Francia e Inglaterra, e! mecanismo estaba amplia-
H Para evitar confustoncs entn: las <los acepciones de !a p:i.L1br:J. dommlo empleadas en este
capl!ulo ~como sinnimo de pl"Opiedad sobre los bienes nutcrialcs }' como uno de los
componentes del seoro dominica!- emplearemos prcferentt:mcntc el trmino rrserrn
soiorwl cJtb vez que debamos hacer referencia a las tierr:is dominicJks no eneJcnad.1s, a
aqud!a porcin de !a propiedad seorial que no ha sido convcrti(b en ltncnda enfitutica.
Ello :nin cuando el trmino r<'>rr,a 5ci'torial puede resultar ligeramente Jn;icrrnco para los
slglos de b modernidad tempran.i, espacki temporal en el cua! se centrad presente libro.
11
Por d contrario, en e! caustro normJndo es posible detectar sefi.or!os que carecan por
completo de tenencias c;impesln::is, confonnados e:xdusiv:i.mente por la reserva domimc;iL
13 de 134
 f'r1n1n,1 PJrk. I-Ll.'f>.11.h~1,, T~RD1,1
Capitulo l Sei'!orlo (1): b prnp1~J;1d de !a tierra

El seoro de Valdepusa fue creado a mediJ.dos del siglo XIV por

mente generalizado para la scgund:::i mitad de! siglo XllL Por ltimo, la
prhilegio de Pedro 1 Su primer titubr se benefici con un exlenso Lerri*
.... _r;\p__l_ota_ci_r:1 _d _ ir_ec_l_:1 d~ . l_J_ _ re_s_erv_J_ ~~-r:1--..~--0.n_?. -~-~---_<?~r~..-~?,-~J?r,i,.tf!~.S~~i.Q p<TSO:""
tono, que abarcJ.ba desde b oril!a izquierda del Ta_jo hast::i las estribacio-
~=a_ ~-_\;e~:~:
5 ZI f .-~r_f ~~ dJ_ni ~~ -t_ ;; __ :1_a_ --~_ t_?J_ i_~--? _e!_?_ d_c _ ll n : :i po re i rL.d.~9.R_m.ln i.o
nes de los montes de To!edo. Estamos, pues, en el corazn de la meseta
seOl'Ti"J'.- ES'la" recuper;ci~;" C1t~"Il-;"ntgu; loca ti O, que seal Ul"l tenden-
c:islelbna.
ciairr;ver sible hacia el ab,:mdono de b gestin direct:1 de b propiedad
An cuando dejamos el des:irrollo del component e jurisdiccion al del
seorial, se percibe en torno a Paris ya para comienzos del siglo X!V
seorio para el prximo captulo, digamos aqu que Valdepusa nace con
lnterrumpld::i por la crisis sistemica y los estragos materi;,1]es provoc;1.dos
tocbs las atribucione s que caracteriza ban la seigncuric bancde en el Occi-
por la Guerra de los Cien Aios, la tendencia resurge con gr:m intcnsid::,d
dente rnediev,11: la concesin de inmunidad perpetuJ con carcter hcre-
desde medi::idos del siglo XV Curiosamente, la escas:i duracin del pe-
ditJrio (que facultab;:i, a los nuevos sellorc.s para administrn r b justicia
riodo estipulado en estos contraws tempranos rcvcb, por pone de los
cvt! y militar), el derecho a design::ir los a!ca!des, alguaci!es y dems
senores, un cbro tt..:mor J. perder por un tiempo demasiado prolongado
oficios concejdes, y el derecho de percibir determinad as cargas derivadas
b posibilidad de recuperar !a gestin direct;:i de b reservo. Sin embargo,
de! ejercicio de b jurisdicci n.
los barones feudales pronto comprendi eron que b localio poda funcio-
Pero son los aspectos relacionados con la seigncuric foncirc o seorfo
nar tambin como un eficn mccrnismo de extraccin de b rcnt;i del
so!:iriego, los que ms nos interesan en el presente caPtulo_ Desde esta
suelo. El :i_r_~~-~-d;.imit::nto con~. ~!)_~::. . .~~-~-~-0.~!---~on una vcntajo adC:~().1:1_?:.!.:..J~ perspectiva, y a diferencia de b mayor parte de los nuevos seorios juris-
posibifd:; -s.<_r_~_C\'._pc_r?r ( l. c_l_D_~l i__r_~_io __ l_lt_i_l_ ?e_ _ l~ ___t ic_r,rJ_._ u_nJ _:'cZ ---~u_i:ri_p! id_?s
105 plazos con-trOCtu:;1cs~rcper1iri-t:1IT1bin, -o---cllferc;.;CJa -ac bs- ca-f~i;ZlS dicctonales que. seran creados ex 111h1/o en b Espaa moderna, Valdepusa
fue tambin, desde sus orfgenes, un extenso latifundio, un impon~ntc
"'liJ3S~mp'estaS por el :gimcn enfitCutico, b posibilidad de rencaociar
seoro dominica! en manos de sus fbmantes titulares. Ello se deba a
los cnones tras b finalizacin de cada comatO. De all en mjs e! arrcn-
que, an cuando !a comarca esuba ya pobL:i.da en el momento de crea-
"d"J_n,J_~-~:t:~-~-~~~ii(:::-hiii ~.- fi.!:.~1-.ii. 9.~.L .r1.t i_g,~g . . .E.~gt_m~O /.:k-J9.rCIJf!europeo.
. P.I~.P.Rh.~k~.
cin del nuevo seoro, el nmero de habitantes era relativamen te esca-
rzmte <le explo_ta~i-~_n__ ~--~.J.~~ rcser.:i seorbl en ~l 0_cciclen_te En
J. arrendor la gestin total del domin\o,
so En sntesis, la delicada siLLiacin <lernogrfic:1 provocada por la crisis
oa'Si"i:Wle"s: tos seflre"S llegifon
estructural del feudalismo conceda a los nuc,os seores la posibilidad
incluyendo la percepcin de bs c::1.rgas derivadas del ejercicio de la juris-
de usufructua r una enorme reserva serlorlal, amn de !os poderes pbli-
diccin. !-E_scslln direc.~a, por su parte, q_eylno una absoluta rarez_g,
cos que siempre conllevaba un seoro jurisdiccion J.l
E! episodio que ms nos interesa ocurre en 1457, cuando con el ini-
5- Un estudio de caso: el seorfo de Valdepusa en el siglo XV
cio de la recuperaci n de !a crisis secular, los pobladores de la comuni-
El an::ilisis del proceso de creacin de un sefloro castellano en el d.1d de El Pozuelo solicitaron al marisGi.l Paio de Ribera, por enlonccs
Medioevo tardo nos permitir ejemplifica r, a partir de un estudio de ~itu_Ja_r de Valdcpusa, b ampliacin del trmino y de: bs explotacion es
caso, el funcionami ento y la interaccin de los diferentes elementos que 1nd1\'lcluales que los habitanles de b aldea usufn.IClUJb:m
conform::iban e\ seoro pleno en la fase final de la transicin hacia el "mis Bassa!los me han fecho Rclazion que ellos tienen mucha estrechura de
capitalsmo , en particular el component e dominical y las formas de la tierras de Pan llevar para labranzas(. .. ) e me pidtcron por merzed que. yo les
rrokiedad territorial. diese lizenzta para que pudiessen rozar monttcs en mi tierra para azer
ttierras de pan llevar e que las talc:s tierras fuesen de los que as las roz::iscn
pagando a mi el terrazgo del Pan que en las tales tierras se cogiese segun se
acostumbre c:n las otras tierras del ttcrmmo del dicho lugar" 17
16
En el pc:r1odo moderno, los pinos m;)s frecuentes de duracin de los contratos de
:nrendamicnt o oscilaban entre los 9 y los 12 anos. La difusin del sistema trie-na! mpon!.1,
por !o general. que el nmero de anos estipulado fuera mhiplo de tres. Li rotacin por
"L1 grafi;i Y s1nt:1x1s originales h;in sido ligerami:nte modific:1das p,r;:i facdtLu la comprcn-
tercios dem:rndaba el ab,mdono progresivo de! viejo arrendamient o y la ocupacin p,nila-
sion dd documento a los !cctores modernos
tina de! nuevo.

J114 de 134
JO

Gpiwl.1 1. Seiodo (!): la prupit:d.ld d..-: fa ti.:rra
~
En pocas palabras, lo que los habtantes cJ.e la aldea solicitaban al
seftor feudal era la ampliacin de sus tenenCias enfituticas ( .. que las
tales tierras fuesen de los que as las rozasen pagando a mi el terrazgo del
Pan") a costa de las amplias extensiones deshabitadas que constituan la
reserva sen.erial, las tierras que. en el sentido estricto del termino, confor-
maban la propiedad inmobiliaria de los titulares del seoro. Si el seor
acceda, estara cediendo a perpetuidad el domino til de las nuevas
parcelas; pero conservara el dominio directo sobre las mismas, lo que de
aH! en ms le permitira percibir las cargas que los tenentes enf:uticos
tendrian que tributar anualmente. Se trataba, en definitiva, de aumentar
el crnsive en perjuicio de la reserva.
El seor accedi de inmediato al pedido de sus vasallos. La estructura
tributaria del rgimen feudal requera la presencia del mayor nmero
posible de habitantes en los dominios y jurisdicciones de los grandes
magnates territoriales. La reduccin de la reserva resultaba una medida
menos perjudicial que el mantenimiento de un enorme dominio sefl.o-
rial completamente vaco de tributarios (lo que no quita que, en regiones
econmicamente mas desarrolladas del conlinente, los seores prefirie-
ran recurrir al arrendamiento, que a diferencia de las tenencias a censo
no enajenaba en forma permanente la reserva seoral).
La carta puebla de 1457 nos permite percibir, entonces, el nacimiento
de un nuevo conjunto de tenencias enfitCuticas, y la puesta en marcha
de la ficcin juridica del dominium dividido:
"E que todas las tierras que ansi rozaren e abrieren e izieren tierras par;:i p:m
llevar en los lmites suso dichos -dice el seor de Va!depusa al acceder a la
solicitud-que sean de aquel o aquellos que as las(.. .) abrieren o rozaren, de sus
herederos e subzesores despus de ellos para siempre jams con las condiciones que
se siguen". rn
La cesin perpetua del dominio til -"que sean de sus herederos para
siempre jams"- demandaba determinadas contraprestaciones -"con las
condiciones que se sguen"- derivadas de b conservacin de "la directa"
en manos del seor. Esencialmente, el seor demandaba el pago de una
renta :mual en especie: "den e paguen a mi e a mis erederos (. .. ) el dicho
19
terrazgo acostumbrado ( ... ) a saber una fanega de pan de cada doce". El
tributo exigido era, pues, de un 8 % sobre la cosecha bruta, un monto
i, La bast:.irdilL.1 e.s mb.
1" La fanega cquivalb a 55 litros y medio aproximadamente.
32
Primera Panc. Frn.-\Lb\!U TARDlu
-moderado, aunque no irrelevarne en trminos econmicos- que coinci-
de con las rentas promedio que podan exigir los seores en muchas
regiones del norte de Francia.
Pero b enfiteusis implicaba tambin que el dominio til cedido a
perpetuidad a los productores directos se conventa en s[ mismo en una
onna de propiedad, que los campesinos podran de all en ms enajenar
con plena libertad: "e las puedan dJr, e vender, e trocar, e cambiar, e
cmpefi.ar e enajenJ.r" Los sef.orcs de Valdepusa mponan una sola con~
d1cin: las nuevas tenencias a censo -en rigor, el derecho de uso sobre !as
mismas- no podan ser vendidas o arrendadas a miembros de los esta-
mentos privilegiados -nobies o eclesi3sticos--, ni a plebeyos qui:'. no fue-
r::in vecinos de la comunidad. Evidentemcrnc, los seores tem[J.n que sus
Licultades como barones jurisdiccionales -!a otr3 cara de! scfloro pleno-
podan verse menguadas si sus tenentes fueran pobladores de otros se-
1ioros vecinos, o pertenecieran ::i los grupos de poder de la sociedad
feudal -hombres poderosos", sentencia claramente el documento.
El documento no hace mencin explcita a ninguna tasa de mut;:i.cin
en caso de futuras compraventas o transmisiones hereditarlJ.s. Deseoso
de acrecentJ.r el nmero ele vasallos dentro de su jurisdiccin, e! seor
de Valdepusa pasaba entonces por alto lo obhgaun del pago del laude-
mio, aligerando el peso de las cargas de origen dominical que de all en
ms recaeran sobre las lnm::i.nles tenencias. Como p::ntc de la misma
pollticJ de reconstruccin del sistema prouctivo, el seor ceda la prn-
picdad plena sobre las casas y huertos que pudieran cdiftcarse en las
nuevas tierras:
'puedan edific:ir casas, e plantar bias, guenos e gucnas ( ... ); e que lo que
az plantaren e edificaren sea suyo(. ..) sin pagar por dio tnbutu alguno(, .. ). E lo
puedan dar e bendet e trocar e cambiar asi como cosa suya". 20
En pocas palabras, sobre el sudo de !os cdiftcios y terrenos inmedia-
tamente contiguos, !os tencntes posecrian el duminum absoluto -el domi-
nio til tanto como e1 directo. Ni las viviendas ni los huertos deberan
entonces p;:igar tributo alguno al seor. Queda cbi-o que esta generosa
concesin no corra para las tierras cultivables, cuyo dominio directo se
reservaba el seor.
'" La bastardilla es m!a
33
15 de 134
 Capitulo l. Seorto (!): la propiedad de la tierra
6- En los intersticios del espacio seorializado: la]l_[OJiedad
alodial ~~
'~~
Resulta mposible referirse al seoro clsico sin hacer mencin a!
complejo problema de la propiedad alodial. El alodio se transforma rn
una nocin ambigua, precisamente a raiz deli-g;ii1i31TZaC!Oflels~
r::~J~~f-~IfEf8haYA"nfET~--ae"1;c;offiii:idOn del P_?der puoltco de ma~~z
est_atal, el ald_i?___era _ tcnicamnte ~-n 1_o_minium abso!ut~: __ u_na _p_equef:ta ___o
mE'.-diana eXPlotaCill que no se originaba en una cesin del derecho de
--~:~-~-_-_P_?r_ ~'i_-~_e__:~--~-----~-~--.-:ir;n:: pro_p1_ei_a:r10;_-_-_una__ p_r?_f?)C_da_-_q:ue;;;;sei;~na~a
_i~n:1_e_rs_~ e~_- el s_e,:~_? ___e_:_~-~- -~-~-i:i?_rfo d_ominicaL~ En ~-t~~-s- trminos, miCrt"tfaS
que e1 seoro dominical era una gran propiedad, la explotacin alodial
er_a_,___ PT___l_(J___g_~_I1. ~.I~~'---ll~a pe_q~_ea _? mediana prop1CJJ_::---Gs difeiE:i:'.fas
entre ambas eran slo de grldo. DE'. hecho, hasiil"la-generalizacin del
seoro de ban, el alodio se diferenciaba claramente de la tenencia de-
pendiente, del campesino que trabajaba una parcela otorgada por algn
latifundista a cambio del pago de ciertas cargas. Las obli8.'.:ciones de n-
dole fiscil .?~ _l_o_s ~r_op_ie_tari_~s a_Iodiales se red~c_,:1.: tan s_lo_, _a _Ta5per-
~epciones o sefVciOs XigiaoSJ>Or el_ ~s-~3d() y_ _ 20r1a'fg[~Sia: -----"~-,
Peroe1-.1r-do--ae-ra"propiedad 3iodiai"sufrir una dramtica trans-
for:n.1.'-~_9--n con gcnerallZ-adon dE:T--SfiO-rlo" "'JU-fsdkCTO-D~L--C\i"an-do"- los
gr~r1_d_~_5_ seores dO-tniOTCOrcs--:d_e_ven_g~_r:1 -p_()_ rr_a_<lorcs ~~ _r?<lCr ~e b_andO,"
-e~glo_?_:n5_n c_n_ sus nu_evas juri_sdi:_ciones 3 muc~_os d_ ~ __l?s a}_()d_i_o~-_q_ue
ai-{t_e~- _91c_c_i~_()a~--~~1era de los lirTtes de__s~s ?rancies p_~tJ,:p}iQ_g_ii_i_C;r)_t_o-
ri::ilcs-." i\fl\Chos G1mpcsinos libres debieron comenzar a cumplir con car-
- gas~e no se _o_r,1_gr._1H;_~.r:i en --h---ffr"OpTccradde. fo--ih~rra, s10-e- Ia iOrriiz-
c_ i n del poder poltico Los monopolia'S 'Senoriales den vados de !a po-
t:stad juris-diccional constituyen el ms claro ejemplo del proceso que
estamos describiendo (al mismo tiempo, configuraron una eficaz amplia-
.rcin de los mecanismos de traspaso del excedente campesino en benefi-
de la gran propiedad)
, A partir de la generalizacin del seoro jurisdiccional, los verdade-
l
'ros alodios pasJ.ron a ser aquellas propiedades que quedaban fuera tanto
de un seoro dominical como de un seoro jurisdiccional, es decir,
U~as que quedaban bajo la directa jurisdiccin de la corona. Era fre-
cuente esta tipo de propiedad alodial? O estamos en presencia de otra
construccin terica de los historiadores del feudalismo?
En los reinos ibricos resulta incontrastable la existencia del alo-
dio, en el sentido pleno del trmino. Hasta el ltimo cuarto del siglo
XlV, la seorializacin del territorio peninsular fue muy lenta e in-
34
Primera Parte. Frno,.,USMO T.,Rolo
completa Regiones y pueblos enteros quedaron bajo jurisdiccin di-
recta de los monarcas peninsulares. Sin embargo, el realengo ver
reducidas sus dimensiones a rafz de dos dramticas fases de creacin
de seoros jurisdiccionales. La primera de ellas recibi el decidido
impulso de los primeros monarcas Trastmara. los agudos problemas
de legitimidad de la nueva dinasta, a partir de las peculiares condi-
ciones en las que toma el poder, obligaron a la creacin de nuevas
redes clientelares y a la construccin de nuevos vnculos vasallticos.
En consecuencia, una nobleza nueva surgi sobre la base del sacrifi-
cio del realengo, a partir de la invencin de nuevos y extensos seo-
ros jurisdiccionales.
la segunda fase de retroceso del realengo se inici con los Austrias y
continu durante todo el siglo XVH. Las dramticas necesidades fiscales
de la corona obligaron al erario a obtener recursos a partir de la venta de
pueblos enteros, cuyos habitantes se transformaban entonces, sbitamente,
en vasallos de un seor jurisdiccional Muchos de estos dominios, sin
embzirgo, fueron creados sobre territorios densamente poblados, en los
que la propiedad de la tierra se h8llaba plenamente consolidada, por lo
que en ocasiones se trataba de seoros en los que el componente juris-
diccional superaba ampliamente en importancia al componente domini-
cal. Con todo, hacia mediados del siglo XV1Il la mitad del territorio espa-
ol todava continuaba siendo de realengo, lo que constituye un hecho
destacado en relacin con la evolucin del feudalismo en otras regiones
del continente.
El caso francs se ubica en una situacin intermedia, entre los casos
ingls y espaol. En primer lugar, debemos tener en cuenta la necesaria
divisin entre el norte y el sur del hexgono, con sus m:J.rcadas diferen-
cias jurdicas, tnicas, culturales y lingsticas.11 En el norte de Francia,
la generalizada seflorializacin del espacio dej escasos mrgenes para la
supervivencia del alodio (alleu). El clebre adJ.gio -ninguna tierra sin se-
or- expresa en forma acabada esta realidad, que no slo afectaba a las
propiedades libres no nobles, sino tambin a los sefloros mismos. En
efecto, el retroceso del alodio en el norte de Francia no se explica tan
slo por la rpida difusin del set.oro de ban, sino tambin por la gene-
ralizacin de la pr5ctica de la subinfeudacin, que provoc que muchos
21 U divisoria convencional, entre el norte y el sur del territorio francs pre"revolucionorio,
atraviesa una linea imaginaria que se extiende desde Grnebcra hasta el pueno normando de
Saint Malo.
35
16 de 134
 C:ipitulu l. ScCwrtJ (!) b propicd:id tk l.1 tierr:1 Prnn..:ra f'.utc. FEt.:DALl~~IO TMWIO

seoros jurisdiccionales no wvieran su origen en una concesin de la derecho normando aboli la posibtlidad misma de existencia de la pro-
mon:1rqua, sino en la cesin de un beneficio vasallJ.tico. Los especialis- piedad alodial, reconociendo tan slo la existencia de propietarios de-
tas est1m;:m que, en la Edad /v!odema, slo uno de cada diez seoros del pendientes. Desde la perspectiva de la propiedad de la tlerra, en cambio,
norte podan considerarse como alodios, es deC!r, propiedades que no ~I mismo Domesday Booh reconoci la existencta de los propietarios li-
reconodat1 otrJ. instat1C1J superior que el estado mismo. En el 90% res- bres, a los que chferenct cbramente de los siervos (villains, bordiers o col-
tante se incluyen los seoros que deban considernrse tcnicamente como ttas). A ello debemos sunurle otros dos factores que permitiran relativi-
feudos (Jiefs), en ocasiones de origen inmemorJl, en teora usufructua- ZJr los alcances de la supresin jurdica del alodio impuesta por el catas~
dos a partir de la fidelidad y homeruje rendidos J un superior en !a tro Je 1086: en primer lugar, el hecho de que b potestad judicial de los
jerarqua feudal. tribunales serloriales slo alcanzara a los hombres de condicin servil
En el Medioda francs, en c:m1bio, !a propiedad alodial logr subsis- dc:nlro del manor; y en segundo lugar, e! hecho de que en lnglaterr:1
tir hast::1 la disolucin final del feudalismo Nuevamente un adagio - nunca exslier:1 un seoro jurlsdiccional propiametHe dicho, con los
ningUn seilor sin Ululo- resume b cuestin con justeza. Desde un punl de alcances que en la misma poca la seigneurie banale tena en el continente_
visw antropolgico, b mis intensa romanizacin del sur de la Galia y la
mayor penetrncin del derecho escrilo, permilen en gran p;irte explicar
estas marcadas diferencias er1lre el norte y e! sur del territorio fr~rncs. Si
tomamos como ey::mp!o b bJja AuverTlia, una regin jurdicamente in~
mcrsa en las tr:idic1ones cld M1d1 francs, un 30% de bs propiedades
eran reconocidas como :ilodios a mediados del slglo XVil! Et nmero de
estas pequcflas o medianas explotJ.ciones, que no estaban inmersas en
seoro alguno, poJi:ln alcanzar cifras mziyores en algunas aldeas parti-
cubres. Asl, en la comunidad de Manson, los 57 alodlos que no deban
cargas de ningn tipo a! sd'lor contrastabzin con bs 24 lenenuas a censo
de baldea. En Lemp<les, b proporcin era 29 a 25 en beneftcio de las
propiedades libres. En Matza, 41 eran las parcelas censuales y 39 los
alodtos. Los junst:1s del absolutismo intentaron hacer desaparecer el alo-
dio. En un edicto de agosto de L692 Luis Xl\/ se consider como ser1or
soberano de todos los ::dod10s dd reno, pero la medida, que al menos en
el mbito del discurso jurdico seorializaba la totalidad del esp::i.cio fr::i.n-
cs, parece haber tenJo escasos efectos prdcticos
Las pecuk,rldades del caso ingls demandan un planteo diferente.
Los alodios, en e! sernido de dominium absoluto, parecen haber stdo abun-
dantes en la lnglmerra anglostjonJ. Pero b invasin del 1066 alter ra<li-
c::1lmente las formas de propiedad hasta entonces existentes. Por un lado,
los co.q_quisl3.dores no eliminaron por complew la supervivencia de los
lJ,recholc!5' ni de los sohcmen, los propielarios libres que_ no deban realizar
/ pYest:fiones regubres de lrnbajo en la reserva seonal. Pero al mismo
tiempo, el Dumesde1y Booh de l 086 extendi la red de mcrnors sobre la
lolahd:iJ del temlono ingls, por lo que ninguna propied:id -hbre o
Gependiente- quedaba jurdicamente fuera de los lmites de algn seo-
ro. Desde el punto de vista estrictamente jurisdiccional, entonces, el

36 37
17 de 134

Cap!tulo l Seoro (1): la propiedad de la tierra
Referencias bibliogrficas
Isabel Alfonso y Pascual Mannez Sopena, ~Formas y funciones de la renta. un
eslUd10 comparado de !a fiscalidad senonal en la Edad Media europea"',
Historia Agraria. Revisla de agricu/turn e historia rural, 22, diciembre 2000,
pp 231~247
Marie-Catherine Barbazza, La socit paysanne en Nouvel/e-Castil/e. Famille, ma-
riagc et trcmsmission des bens a Pozuelo de Aravaca (1580-1640), Madrid, Casa
de Velzqucz, 2000
Thierry Bressan, "Le serv:::ige rs[duel en Frnnce aux XVll-XV!lle sli':.des: l'exernp!e
de la mainmorte bourguignonne et comtoise". en H!tne Frchet (d ), Qt;rs-
tlons d'histoin:. La !are el les payscms rn Frcmce el rn Crande-Bn:tagne de 1600 J
1800, Fans, ditions du Temps, 1998, pp 55-76.
Bruce Campbell, English Scignorial Agricu/ture, 1250-1450, Cambridge, Cambrid-
ge University Press, 2000
B3rto!om Clavero, "Enfiteusis, qu hay en un nombre?", Anuario de hiswria del
derecho espaflo/, LVI, 1986. pp. 467-519
-----------------------, Mayorazgo. Propiedad frndal t'l1 Casttl!n, 1369-1836, tvladrid,
Siglo X}(l, 1989 (2" ed. corregida y aumentada)
James B. Co!lins, The Siatr in Ear!y Modcm Francc, Cambridge. Cambridge Uni-
versity Press, 1995.
Ros,1 Congost, "Propeny Rights and Historical Analysis: \Vhat Rights? '0/hat
History?", Past and Prescnl, 181. l, november 2003, pp. 73-106
Al:::iin Conlis, "La terre en France aux XVllc et XV\Ile sitcles", en Hlene Fr-
chet (d.), op.cit, pp. 17-38
K. G. Davies, "Vestigios del feudalismo en lnglaterra en los siglos XVII y XV!W,
en Jacques Godechot et alii, La abolicin del Jcuda/isnw en el mundo occidental,
Madrid, Siglo XXI, 1979, pp 94-JOL
Bemard Derouet, "Pratiques successorales et rapport a la terre: les socits
p::iys:::innes d'Ancien Rgime", Annales. ESC., 44e anne,janvier-fvrier 1989.
pp. 173-206.
Serge Domenwilt, "Tenures et explotations en France (l600-l 789f, en La Tc-
rrcs el les Paysans. Productions et cxp/oilaUons agrico/es aux XVl[c- et XVHie
siecles en France et en Anglcurre, Pars, Publications de l'Universt de Paris-
Sorbonne, 1999, pp 155-196
Georges Duby, Economta rural y vida campesina en el Occidente Medieval, B::ircelo-
na, Pennsula, 1991 (primera ed. francesa, 1962).
Lopold Genicot, Comunidades rurales en el Occidente medieval, Barcelona, Criti-
ca, 1993.
Jacques Godechot, La Rvo!ution Jran~aisc dans le Midi toulousain, Tou!ouse, Pri-
var, 1986.
Alfonso Mara Guibne, El rgimen sen.aria/ en el siglo XVf, Vallado!id, Universidad
de Valladolid, 1987.
Primera Parte. FEUDM.bMO T.~RD!O
Barbara Harvey, Wes/minster Abbey and its Estatcs in the Midd/e Ages, Oxford,
Clarendon Press, 1977.
Raquel Hornet, E.studw socw-cconm1co de un seoro bajo-medieval. El seoro de
Mau.ssat y La Romllgitre segn el lerrier de 1470-1480, tesis doclOraL facullad
de filosof!a y Letras, Universidad de Buenos Aires, 1982
Ciccly Howell, Land, Famriy and lnhentcnce in Transition: Kibworth Harcourt, 1280-
1700, Cambridge, Cambridge University Press, 1983
Jean Jacquart, ~Rf1cxions sur les notables ruraux: Le groupe des marchands-
!::iboureurs en lle-de-france, du XVe sitcle 3 !a Rvo!ution", en Congreso de
his1oril1 ruml, siglos XV al XIX, Madnd, UnversidJd Complutense de MadnJ,
1984, pp. 645,658
\Vitold Kula, Twria econmica del SLS1ema feudal, Mxico, Siglo XX!, 1979
c;uy Lemcunier, Censo enf1t.utico y colonizac1n agrcola en tvlurcia Edad
l\.!oderna (1450-1750)", en Los seoros murcianos, s.XV-XV/11, Muru:.1, Uni-
versidad de Murcia, 1998, pp. 171-199
Pedro L. Lorenzo Cadarso, Los conflictos populares en Castiiia (siglos XVf-XV//),
Madrid, Siglo XXI, l 996.
Jc:m-Noe! Luc, Paysans el DroiL'; fi:odaux en Chan:n/c-Infhicurc prnclant /a Rtvolu-
rion, Pars, Commission. ci"histoire de !a R:voluuon fran.(aisc, 1984
Alan Macfarlane, The Origins of English Indiv1dua!1sm. Oxord, Basd Blackwdl,
1978.
Juse Luis 1vlarun, "Los sef10rios explicados por don Claudio a los diput1dos de
las Cortes cspano!as en l 932" en Les ongines de la fod(dii. Hommage
Claudia Snchn: Albornoz, Madrid. Casa de Vcbzqucz, 2000, pp 159-168
Je:m-M:i.rc Moricc:iti, Les ferm:ers de /"le-dc-Fn111cc La.sccnsion d'un patronat agri-
cok (X1e-XVH/c s1fc/c_l, P;,rs. Fay:mL 199f
Salvador ele Mox, "Los seoros. En torno a una problemJ.tica para el estudio
del regimen seorlctl", ri1spnnw, 94, 196'!-, pp 185-236
Helen Nader, Liberty in Absolulist Spt1in. The 1-fobsburg Scilc aj To,vm, 1516-1700,
G.1!t1more, The John Hopkins Univers1ty Frcss, 199]
Je:rn Nicobs, La Savoic au XV/le srCclc, nob!cssc et bourgrn1sic, Pans, Maloinc,
1978.
Antonio Palomeque Torres, ,Pueblos y gobierno del seoro de Valdcpusa du-
r::intc los siglos XV. XV] y )...\ljJ", Cuadernos de Historia de Espaa_ Vlll, 1947,
pp 72 }' SS
Reyna Pastor el a/ii, Tianrncciones sm mercado: mslitucioncs. propitdady redt's socia-
ks en la Galicia mondsliw. 1200-IJ00, Madnd, CSlC, 1999
Abe] Poitrineau, La V1e rurcdc en bassc Auvcrgnc au XV!IIc stc!c (1726-1789).
Pars. PUF, l 965, 2 vols
MKhacl M. Post:rn, "Las cin:i.s Je los siervos" y "Hcriots y prccius en los ma-
nors de \Vinchestn~, en Ensa_yos sobrr agricu/twn y p,oblcmas ,~,-nao/ls de ll
ecorwmia med1evcil. Madrid, S1gio XXL l981. pp. lJ-242.
Jean-Picrre Poussou, U1 Tcrrcs e! les Payst1ns en Frnncc ti 01 Crande-Brt/agne mu
XVIfc et XV/Ife s1i'cks, Pans, CNED-SEDES, 1999
3918 de 134
ifary Ann Quinn, "Pratqucs et thories de la coutume Al!odia!it et conlits de
droits dans b sc1gneurie de i'!s!e-sous-Montral au XV!ll si.de'', Etudes Ru-
rales, 103-104, 1986, pp 71-104
Pierre de S:iint-Jacob, L:s paysLms de la Bourgogne du Nord au dernicr sii':ck de
/'Ancien Rgimc, Pans, Les Selles Lettres, 1960.
Nod S::i!omon, La vida rural castellana en tiempos de Felipe Il, frce!ona, Arie!,
l982 (1964)
Cbuclio S-jnchez-Albornoz, El rgimen de la tierra en el reino mturleons haa mil
aos, Buenos Aires, lnstituto Je Histori;1 de Espaa-Universidad de Buenos
Aires, l 978_
Phd!ipp R. Schofield, "Tenuria! dcvelopmems and the :wadabilty of custorrury
bncl in a b.ter medieval community", Economic Histnry Rcview, XLIX, 2, 1996,
pp. 250.267
E p Thompson, "Costumbre, ley y derecho comunal", en Costumbres en comn,
Barcelona, Crtica, 2002 (199l), pp. 116-212
Gluseppe Tomas[ di Larnpcdusa, El Gatopardo, Bogot, 1985.
(
-::, \ colectivo. Este lraspaso implicaba una subrog_acin del rey por el sei.or,
Captulo 2
~l seoro (II): el poder sobre los
hombres
1- El seor de vasallos
En el feudalismo clsico~)lQ_r_esno$rO,l}}J:l ...sl9 __ ~nde,syr~-
rietarios. Eran tambin seores de v~_sallu~-- Sin este componenlejU-
risdiccionoJ o banal, el seoro no -sera siflo un mero latifundio, el
seD.or no sera sino un mero terrateniente. No significa ello que el
seD.or dominical, como todo gran propielaro inmerso en un escena-
rlo ruralizado y en un mundo de relaciones sociales arcaicas, carecie-
ra de mecanismos reales de dominacin sobre los habitantes <le su
dominio. 22 Pero__~lJtllpseorio o "serlQriQ_ jtJr.is_d_ic_~.ional implicaba fa-
c_l!_!tad~s y legit_ in:_d.ilcl.~?-_...q.u.e....t_~-~~,c_e_r:i._d_i_n el_ impe~io "'"J;;feci~-sobre l_()S
h~bttantes de-~---~_:Q_ _ es_pAfr~-9- __y_i_rn(:~Q.~\;u_r1t.e_~L9_~- - -
-Cmo de-mir al segui;d-o c~~pone-nl~- ~~-~:TzJ-de! serio ro pleno? La
/ seigneurir banale c.onsist[a en una. cesin d.e prerrog. :J.tivas propia.s de la
esfera del estado, en tanto depos1tano supremo de los mecanismos de
dominacin polttca, en manos de un SUJeto pantcular -individual o
por lo que el sei.orio jurisdiccional mdefecub!emenle incida sobre el
l_vinculo general de sbdito propio de un estado con base en el derecho
bHco. El seorlo banal era, entonces, una nueva relacin social de
ominacin, una inslanua interpuesta entre d estado y tos ha_bilantes
el territorio. Por ello, los detentadores privados de la potestad JUris<lic-
~ -
Algunos especialistas han recurrido a! concepto Je "seii.orio domstico", pJra seabr un
ii.
matiz respecto del mero "seii.orio clominicil", y p;1r.1 estabb:er una cbrn difcrcnci:i respcc~
to de los m:is formales mecanismos de domlnJ.cin cld '"seorlo jurisdiccional"
19 de 134

Captulo 2. Seoro (!!) el poder de los hombres
cional eran denominados seores de vasallos, trmino que resultaba im-
procedente aplicar a los meros terratenientes o seflores dominicales.
23
_fF En la Edad Moderna, el elemento jurisdicconal pas a convertirse en
~innimo mismo de seoro. El componente dominical o solariego se
f' daba por sentado, como en Francia, o bien se con:ideraba irrelevante
f
para la configuracin de un seorto, como en Espana. C~nc.ept_ua'.men-
\ te, de hecho, poda concebirse un seoro meramente JUnsd1cc1onal,
\ con escasa o nula base territorial. La situacin inversa, por el contrario,
~o era ya imaginable: ningn letrado hubiera calificado como seoro a
una gran propiedad cuyo titular careciera de poderes pblicos. Duran:e
el feudalismo tardo, el seoro era _siem_p~e j_llr.lsdicciomi.L~on recue_n-
~,.Lt;;trnbip p~"]!a ser dominical. Pof-Cllo~ e~su Trait des sgneur{Csl:ed.
1610), el jurista Charles Loyseau proporcionaba la siguiente definicin:
"la seigneu.rie, ou terre scigneuriale, est celle qui este doue de seigneurie publqu.e,
_c'est-a-dire de puissance publique en propriet". 24 Es de hacer notar que, tal
como ocurria con el dominio til y con el dominio directo en la esfera
territorial, I~_jurisdiccin se habia transformado en-s misma en-mrdere-
( A diferencia de esta perspectiva, Georges Duby ha remarcado la filia-
\ cho de propied_ad
Diversas escuelas histoflogrfica~han intentado rastrear el origen de
este peculiar E,!:9_~~ de atf!1izacin del poder poltico que, fuera de
Europa, slo parece haber encontrado equivalente en el feudalismo ja-
pons. La vieja escuela institucionalista sostuvo que es posible detectar,
en la fase final de los reinos romano-germnicos, el surgimiento de vn-
culos privados de proteccin que se superponan sobre el vnculo de
tipo pblico que una a los sbditos con el monarca. En estos casos, aun
cuando los poderes pblicos sobrevivan, se convertan crecientemente
en cscaras vacas: las relaciones sociales realmente existentes se impo-
nan sobre las estructuras estatales, cada vez ms artificiales. La precarie-
dad de las instituciones pblicas estableca, as, una innegable distancia
entre los discursos jurdicos y las prcticas polticas. Charles Seignobos y
Claudio Snchez Albornoz pueden considerarse como expresiones pro-
totpicas de esta perspectiva historiogrfica. En la donacin testamentaria
del conde Eccard a F\eury (840), que Seignobos analiza en L< rgime
Jtodal en Bourgogne usqu'en 1360 (Pars, 1882), los vasallos del magnate
n En esta expresin, el t:nnmo vasallo" debe ser entendido como equivalente de sbdi-
to", antes que como expresin de un vin_culo feudovasalltico formal y ritualizado.
H El seorio, o tierra sen.erial, es aquella dotada de se:orio pblico, es decir de poder
pblico en propiedad".
Primera Pan.e. FFUDALl5MO T.~RDIO
apareceran ya conformando con su lder una pequea sociedad de tipo
feudal ms all del marco de las instituciones legales vigentes. Para este
cultor de la vieja escuela inslitucionalista, todas !Js alusiones zd rey re.:di-
zadas a partir de la segunda mitad del siglo lX deban considerarse como
un mero espejismo_ Igual perspectiva invade En torno a los orgenes del
feudalismo, de Claud10 Snchez Albornoz (Mendoza, 1941) En el inicio
del primer torno, dedicado a las races del vasallaje y del benenc,o hispa
nos, el historiador espaflol afirmaba que no era imposible "probar la
existencia en la poca goda de gentes ligadas al rey por vnculos de fide~
lidad, distintos de los que unan con el prncipe al comn u:e sus sbdi-
tos''. Al final del libro, Snchez Albornoz reafirmaba !J tesis que recorre
toda la obra: "acaso sin la nvasin rabe, o si sta se hubiese retrasado o
hubiera sido rechazada, el siglo VIII hispano hubiese presenciado, como
las Gahas poco despus, el triunfo de una monarqua afirmada en el
vasallaje". Segn Snchez Albornoz, entonces, en la monarqua visigoda
la formacin de una jurisdiccin seorial superpuesta sobre la esfera del
poder pblico, habra comenzado antes an que en el reino franco.
cin entre los poderes pblicos -real primero, condal despus- y el se-
oro jurisdiccional de los siglos XI y XII, buscando trazar un puente
entre los rdenes carolingio y feudaL De acuerdo con b rehabilitacin
de los poderes condales del siglo X, llevada a cabo por Jan Dhondt en La
naissance des principau.tes terrtoriales (Gand, 1948), Duby observa en el
conde de Macan -objeto de estudio de una de sus clsicas monografas-
la clave de bveda de un sistema pblico localizado, que persiste hasla el
9\liebre que se produce en tomo al ano 1000. El tiempo del sire de chteau,
la atomizacin del poder poltico en manos de los simples detentadores
Je castillos y fortalezas amuralladas, no llegar sino tras el brusco declive
del poder condal, entre los aos 980 y 1030. Los poderes de estos caste-
llanos procedan de un descarrilamiento de los poderes pblicos, que
lograron subsistir en trminos locales hasta mucho despus del derrnm-
be del estado central carolingio.
Las tesis mutacionistas, finalmente, rechazan la hiptesis del surgi-
miento del feudalismo a partir de una lenta degradacin del poder p-
blico entre los siglos Vl y X, corno sostienen con malices las interpreta-
ciones anteriores. Por el contraro, la atomizacin de la potestad jurisdic-
cional estalla ms o menos abruptamente en torno al ao 1000, Para
Pierre Bonnassie, el siglo X todava es, en el Midi mediterrneo, un siglo
antiguo, en el que sobrevive el poder de las auwridades legales basado en
las nociones romanas de soberana pblica y propiedad privada El siglo
43
20 de 134
Caprnlo 2. Seoro (lt)_ el pcider Je los !wmbres
X, se contrapone con un siglo XI que conforma ya un periodo violento y
feudalizado. El pasaje de la J.nligedad hacia el orden feuda! se habr;:i
producido, entonces, ms tarde y ms abniptamente que lo supuesto por
otras escuebs de medievalist:1s
Si adoptamos la cronologia clsica propuesta por Duby, la scigneurie
hautaine o banale adquiere su mximo potenciJ! a partir de una serie de
etapas sucesivas, desplegadas entre principios del siglo XI y mediados
del siglo XlL A partir del ao 1000, b seigneurie chtdaine15 se apropia de
la adminislracin de justicia y de la percepcin de multas que dicha
facultad conllevaba. Comienza tambin a ejercer la requisa militar dentro
de su jurlsdiccin, como contrapartida por la proteccin y seguridad
que provee. Duby detecta esta facuirnd en e! Maconnais por primera vez
en tomo a1 102.0. En todos estos casos, se trata de atribuciones que ya no
slo afectan a quienes viven dentro de un determinado seorio domini-
cal, puesto que el alcance espaci:1l del nuevo seoro jurisdiccional exce-
de por lo general los lmites de cualquier propiecbd territorial. Estamos,
claramente, en presencia de un fenmeno nuevo. En una segunda fase, a
mediados del siglo Xl, se multiplican bs alusiones al ejercicio del dere-
cho de albergue por p;:irte del seflor. En la tercera fase, durante el ltimo
cuarto del mismo siglo, apJrecen las exigencias de prestaciones destina-
das a la conservacin de castillos y fortalezas, la percepcin de peajes o
derechos de trnsito, y cienos privilegios comerciales, como el derecho
exclusivo de venta de determinados productos. Es tambin en esta terce-
ra fase que se generalizan las menciones a los clebres monopolios o
banalidades, como b obligacin de utilizar los hornos, lagares o molinos
del seor. Es posible percibir, adems, el nacmiento de una fiscalidad
seorial, a partir de la cual los seores exigen en ciertos contextos de
emergencia una ayuda material de los habitantes de su jurisdiccin, ya
no slo de sus campesinos dependientes 16 En la cuart3 y ltima fase, a
mediados del siglo XII, los seores comenzaron a imponer tributos y
exJcciones indirectas sobre las transacciones que se llevaban a cabo en
los mercados rurales
ll Esta expresin, que: se: traduce: como sen.orlo ostclbno, h:ice referencia en este comexLo
a los detentadores pnv:i.Jus de c:isnllos y fortJlezas. Estos castellanos fueron los prlncipales
bendici:nios de b generalizacin dd seorlo jurisdiccional
11, Se nata de la denominada taille o talla senorbl. En Francia, a partir de la s,.::gunda mitad
del siglo XlV, el trmino quedar mdisolublemrnte ligado a b f1scalidad directa propia dd
t:sudo centr:1h::ado.
44
Jj; La seigneurie banale adquiri, as, 1a totalidad de las prerrogativas y
poderes pblicos que la parcebcin de la soberania estatal deposit en
manos de una inmensa red de poderes locales. La lenta recuperacin del
poder de matriz estatal, a partir del siglo Xll!, no logr en ningn caso
neutralizar por completo los avances previos del componente jurisdic-
cional del seoro. Los poderes intennedios -seigneures chatelanes, esen-
cblmente- slo perdieron por entonces las formas superiores de la juris-
diccin (el poder de requisicin militar, el c1sligo de los grandes crme-
nes, la responsabilidad en el mantenimiento de b pn pblica), pero
conservaron siempre las formas inferiores del poder de bando (la baja
justicia, los monopolios banales, !a percepcin de peajes y tributos indi-
rectos y, aunque no por mucho tiempo ms, la taille o impuesto seflorial).
En consecuencia, de all en m5.s, estas formas inferiores acusaron un
carcter ms privado, se fundieron completamente en el patrirnono de
los sen.ores, y se vulgarizaron para dejar de ser patrimonio de algunos
seores poderosos_ A p::irtir del siglo Xl1I, la explotacin del bannurn se
efectu de un modo ms loca!, en beneficio de la totalidad de los seo-
rlos, por modestos que fueran, an cuando abarcaran tan slo una co-
munidad rural, una sola parroquia, unos pocos hogares campesinos.
2- Las cargas y tributos derivados del seoro jurisdiccional
De entre todas bs cargas derivadas de la atomizacin del poder pbli-
!
co, ninguna seflala con mayor contundencia las diferencias entre los corn-
~o~e{Les solariego. y j~~isdicciona! del seoro que el ejercicio de la ju~
tJCrn. La potestad ud1c1a!, que en el derecho poltico medieval se con-
funde con el ejercido del gobierno mismo, ha quedado en manos de los
seflores feudales a partir de la generalizacin del seoro banal. No se
trata tar~ slo del poder d~ ~acto que ~odo gran propietario ejerce sobre
los h~bltantes de _su_ dom1mo, a partl: d.e l_a ~cumulacin de recursos /
matena!es y econom1cos. El elemento Junsd1cc10nal transforma al seor ; ,i
dominical en magistrado. ,
En la Baja Edad Meda, la recuperacin del poder del estado debili~
r los alcances del ejercicio de la justicia seorial. A partir del siglo XIII,
!os reyes y prncipes territoriales lucharon por imponer el derecho de
apelacin, transformando a los tribunales baroniales en judicaturas de
primera instancia. Por su parte, la creacin de parlamentos, chancilleras
y otros altos tribunales en los reinos occidentales, contribuy a generali-
zar la aceptacin de una alta justicia en manos de los prncipes sebera~
nos. Sin embargo, estos procesos no anularon la potestad judicial de los
45
21 de 134
 Primera Parte. FEUDALISMO TARDIO
Captulo 2, Seorio (JI) el p0der de los hombres

er_an
sen.ores, que persisti hasta la abolici n definitiva del feudalismo
duran- campes ino en el Occident~_._eur?.R:?-; L..92_ __~_<:'..'.:_~?li_()S ms c_lebres
moulin, laba~aliud,';j0 ur,
de tipo mstrumen~al -en Fra6cia, la_b~"_'llitt__cl11_ -----
te las revoluc iones burgues as. la banalit du pressoir. 29 - .,,_
ejer-
/ En la enorme mayoria de los casos, los seores jurisdic cionale s En de~
la penal (mero y mixto imperio, dirn las - J2,{rn i)ffi -eiJ2. ~.}~s eran l_os monopo lios co_merciales.
\ can tamo la justicia civil corno FranCia. h3ifom-O s el banvin, el ban d~ v;~dang e, el
ica de los _tr_i- termina d~ reg10ne s de
fuentes espaolas). En amb_osJ_u~r_os_,_ la __r_~-l~-~3,n~--i~- econm fecha,
perctb1r ban de motsson: en los tres casos, se trataba del derecho a fijar una
bun~.l~s, _ 5,_enoriales se de_r_i_v_a_-~-a _de_ la __ p_osi_b,i_l_idad de_ aplicar Y que poda comerc ializarse , las nicas uvas
e Inglater ra inclufa un rea tan antes de la cual el nico vino
multas. la_justi cia civil, que en Francia nicos cultivos que podan levantar se, eran
lds y de los campos comuna - que podan cosecha rse, los
sensible o-mo la reglacin de los openJle s podan reservar se tambin -como ocurra a
que el ejerc_ic_io_d_e __ la jus- los del se-11.or. Los serioro
les,27 pod_ia __resultar en _oca_sio~es r.:'_s _ _luc_ra_ tiva el monopo lio del establec imiento de carnice ras,
menudo en Espana -
ticia pet1aT, que demand3oa-a1 fiSco--Sd\Oriaf enorme s gastOs,cr;nCiles de labema s, mesones y posadas.
les y
COmperi.Sr.--De todos modos, b posibilidad de aplicar penas corpora a
., castigar la comisi n de delitos conllev aba en el imagina rlo colectiv o un . Fi,r1~]-~J:nte ."b,~,g~~i:12~~ <-~,~s __mo~opol_i~s rec_reacionales, cuya potenci
' l"6S""l5e rYef1CT OS"--eco nmicosq U~p'6afa TI
y en Francia , por ejemplo s1_~~-~~.,~c: supera~ amphaf ffff
J peso ideolgico dificil de superar. En Espana ar irn-
zaban prod~_Clf, que, por otra parte, tampoc o eran irrelevantes. Particul
-aunqu e no en lnglate rra-, los seores jurisdic cionale s simboli
28

cepos, picotas y otros .'~fD!~~-'.:,:_~--~---~-_:-~--~-~----~l _ _

~,2,!l,Q.p.Q,Uo J~J.<1. C<'1Zil ... de ... an1male s s1IVesh ls, que-- a'
esta potesta d coercitiva erigien<lo prisiones, horcas, inos del derecho de protege r sus cultivos y
menudo pnvaba a los campe.s
/_
11
5 1

~~n :~~:dd~1~~;;~:.t~l{f'.ii~1~ d::" j~ll;-'; -~or parte de bs sen~-

res ya no era b activl<lad lucrativa que: l\~ia sido en los siglos XI
y Xd.
de una f~ente ~ratuita de prote~ as. Otros monopo lios recreac
eran la cna de pdlomas y la erecc1on de paloma res (droit de colombi
y la
ionaleS ~
er), la
cons- /\
l
saba los cra d~ co7ejos (droit de ga_n:nne), el derecho exclusiv o de pesca,
f / En muchas ocasiones, el volume n anual de las multas no compen /_,1
trucc1on ae esrnnques art!lcia!es. ______,_
: jueces, procura dores
\ gastos de manten imiento de las estructu ra judicial
. No resulla sorpre_ndente que en e),{_$}i?. xvrt'[\F rancia constitu
ye el \
}-fisca les, alguacil es, verdugo s. E! aliment o y el traslado de los prisioneros
--s--iti'osarnente guardad os }\
las cau- C:Jemp!o parad1gmt1Co-, los mono_pO_!tcrs--m
insuma tambin enorme s montos , tanto como la consecu cin de comest ado desde todos sus n- .
es a, muchos fuer~n,. p~ecisamente,... los. recreaCTil2.1es:
sas en las instanc ias superio res de apelaci n, en ocasion aba reforzan do los smbolo s que pre!
que, gula~, el_ rgimen senorial reaccion
kilmet ros del tribuna l seorial. No resulta entonce s sorpren dente de los
ar tan slo la justicia tendrnn impone r la aceptac in de la superio ridad jurdica y social
en ocasiones, algunos sef1ores optaran por conserv _ ~:_::t_ale s, si todava se exigfan ,
civil, sobre todo si la percepc in de multas se combin aba con el
cobro se~res feudales;~-~.:?s monopo lios in~_:_~u
.tenian e~~~,,-,, _~~-~~eco_ r:i_?_r:11_i_co. L()_S_ _ ~~.~- _h?rno __ y er-rag~_r_--"ei~_!::]?.~X
los derecho s de escri- !~C_aj_~rr::
por la prestaci n de determi nados servicios; como de tales instru~
a partir de juicios de f!l_~_nt_~---~-l-~lciles d~ d_e,f_en<ler, a raz del ca"":crer aomestr co..
bana, o la supervi sin de los funcionarios seoriales en cambio ,' de qUC--el monop-O lio del moli-
-~:ri~~~s. E"XSten-O-~stancias,
residencia o mecani smos similares. en particu lar si se lo arrenda ba a
s _de no poda resultar de cierto inlers,
/ LoJ ~~~~po_l_i?~}anales eran otro_ de los atribulo s que los hombre el costo del canon a los usuario s.
el seoro JU- terceros, contrati stas que traslada ban
.( la modern idad tempra na asociaban mdisolu blemen te con aba gastos importa n-
mayor resen- De todas formas, este monopo lio siempre demand
\~sdicc iona\. La perdura cin de estos privilegios provoca ba de la
tes, como el manten imiento de las instalac iones y la reparac in
timient o que el CJercicio mismo de la justicia, convert ida ya, en las
d.ca-
te maquinaria, que recaan sobre el seor
das finales del Ancicn Rt:gime, en un mero formalismo. Extrem adamen \
lios_ ~ueron _dur_~.n~ e __ muc_~_o ___ti_e_i:r:_P Ader,11s de los monopo lios y del ejercicio de la justicia , un tercer
-lucrativos en su origen, _los monopo cin eran los }
nte grupo ae prerrog ativas seoria les derivad as de la jurisdic
uno de los ms significati~os ffiecanismoSaee-xrracci~ del -~Xcede '.)

io del horno\
N Banalidad del molino, banalida d de la harina (se refiere a.] monopol "
Cfr. capitulo 5.
H [
bana]dad de. la prensa (emplead a para !a elaboraci n del vino)
ll:I Ver la tipologfa de seorios al final del presente capitulo.

47
22 de 134
m' ;.1~

es
Gpitul u 2. Sei'iorio (ID d poder <le los hombr
--'"---- -.._,

1 Seo ro Juri sdic cion al

l;~~~fe~: t,-:~~;~":c.!~~:et~~;:j~cr:~~a~:,:npt~!'.~~iJ:;a;:~r;:t:~~lZ~v--
dentr o de los lmites del bajo la DlCS tJ.d
ctn de los camm os, puent es y curso s de agua _ _Terr as cuyo s h::1bltantcs SC encu entra n
es espa olas). Con frecu enci s, pcaj~s, derec hos
seor o (los barcaJCS y pontazgos de las fuent 1
J~ -~s<l1cuonal del seor (justi cia, mono polio
con merc andas que atrav e- no posee derec ho
en el norte de Francia, todo vehc ulo carga do d;:;. merc ado) pcr_o sohre [,:1s cules el mism o
sara la jurisd icci n de los grand es seor os eclesi
.scos deba pagar un
tambin_ mont ar verda deras
de prop,edad alguno (dominio tt! 0direcw)
tribut o deno mina do rou_tcrge. ~l sei'i.or poda
itir e! mgre so de deter mi-
aduan as inten ores, ex1g1endo pagos por perm
nados produ ctos dentro de su territo rici\ie l
cos). Final menl e, para el Hsco seor ial fe~ul
portazgo en los reino s ibri-
laban esenc iales los tribut os
1 Seo ro Dom inica l
Tene ncias a cens o
a bs transa ccion es come rciale s realiz
adas en las ferias, merca.dos y pues- Tierr as sobre las que el Reserva o Dom inio
indire ctos sobre la venta sct1or slo posee el seo rial
tos de venta dentr o del sefl.oro. Los impu estos
como el foragc franc s o la dorni no direc to. Los Tierr as sobre bs que el
de deter mlna .dos produ ctos al por meno r,
grues o de los ingre sos de los ' tenen tes son propi cLari os scflor posee e! domi nio
alcabala ibric a, en ocasi ones prove an el
absol uto o indiv iso (til v
seor os nobil iarios en el feuda lismo tardo
Justic ia, mono polio s y tribut os a la circu
.
laci n de biene s, consl itul:m
/
,
del domi mo lll.
Al mism o liemp o, !os direc to). Pued en ser ,
1
'

ejerci dos por los sellar es tenem es se encu emra n explOLadas en forma .1

b ms clara expre sin de los pode res pbli cos

,I

tamb kn bajo la potes tad direc ta, arren dada s o

de ban. No se acaba ba aqu, sin emba rgo,
exacc in deriv ados de la potes tad juris<liccio
el listad o de meca nismo s de
nal. All dond e las comu n-
1!

jurisd tccio nal del scno r librcmemc enaje nadas .

ayun tamie ntos y mun cipio s
dades locale s se h::illaban organ izada s en J
frecu encia corre spond a al
cerra dos -los cleb res conce jos ibric os-, con
cargo s princ ipales (alcaldes,
titula r del seor o el nomb ramie nto de los
mJ.da mente arcaic o derec ho de alber gue,
algua ciles, regid ores). El extre
te en Espan a como rega-
desco nocid o en !a Franc ia mode rna, slo persis
algun os antig uos seor os abaci;:des
lia -el yanta r-, o corno derec ho de Euro pa
del norte , que los jurist as recom endab an no exigi r o, direc tamen te, con~ 3- Tipo s Y mod elos de regfm enes seo riale s en
de carga pbli ca, que no se deriv a- Occi dent al
muta r en diner o. Las corve as a modo
seor o sino del ejerci cio dd bannu m -
ban del comp onen te solari ego del sos co~p onen tes d e l sef'J.orfo pleno no adqu iriero n igual
~
en la repar acin de cami nos y Los diver .
mont ar guard ia en el castil lo, traba jar
J. occid ental. An cuand o
Xl; pero fuero n vedad as imporL:.1.~eta en las dwers as regio nes de Europ
fortal ezas- eran comu nes en la Franc ia del siglo dustr ial --en este sentid o
ra de los Cien Aos. Por !a di~er sidad era b norm a en la socie dad prein
por la mona rqua tras la finalizacin de la Guer , resulta posib le const ru;
ales de carc ter direct o, rnngu n sefl.o_do era exact amen te igual a otro-
ltim o, las __t~J,l_a~ sefl.?riales -impo sicio nes gener discernir conce ptual ment e la
aunqu e di~contir~~;s- y-iia das a las neces idade s coyun turale s de la no- a!gunos_~1;d~los ___ ~.:_::_ra_~to?, que perrn_~lan
~_n entre S.
bleza feuda l- _desa_parecieron __ t_ra_~ ____la ge_ri_er_al_i_z_a_< :;_i_()n____ del impu esto direc to 1
~~ -~n-~::,_en 9=:e!Os di-~-~rso:S t:oriipone_rtes d'c'C5e-10"ro_ -~~~-;-tu~b
el seflor o ten[a en ~l horte ---a e-~
En 1439 , de hecho , la coron a Las ~rac tst icis gener ales que'
perci bido por la mona rqua (la talla real) punto de refere ncia, en
francesa prohi bi expli citam ente a los seor es la perce pcin de esta clase ~ perm1ten estab lecer un prime r mode lo como
seor o clsico -los comp o-
nte del estad o mode rno, el cual ambo s eleme ntos const itutiv os del
de impo sicion es. Medi ante este proce so, [unda J - ' h 11
ial el derec ho de extra er nente s
R _
solari eao \'
b_ , JUns
11..:c1onat- se a an p!ena rnent e desar rollad os.
la coron a le arreb atabJ a b jurisd icci n seor un mode lo caste llano de se-
eme camp esino . _ . e:::,ulta posib le contr apon er al anter ior
por va dtrectJ. una parte sustan cial del exced iccion al predo mina sobre el com-
nono , en el cual el comp onen te jurisd

49
23 de 134
 Pnrne:ra Pane:. FEUDALISMO TARDIO
c-orio (ll)' el poder de: los hombres
Captulo 2. :x:
manso abacial (tierras que provean las rentas para el abad, un pensionis-
ngls en el cual el componente terri-
. . l y un mod e \o, l . . 1 ta absentista designado por el rey) del manso conventual (uerras de las
ponenle domimca , . \ onente jurisd1cc1ona .
torial excede en importancia a comp cuales obtenan sus ingresos los monjes, presididos por un prior que
ellos mismos designaban).
---~----
', El modelo francs 1 Analzaremos brevemente uno de los seoros que conformaban los
,

~, ,
' - ~ - - - - ~ ...... ;
1

La base terntona1 de los se

oros franceses esluvo s1emp
re muy desa-
. .
l componente do_ m_mcal
dominios de la Abada, el seoro de Thiais y Cho1sy" El elemento do-
minical estaba conformado por un dominio reservado y por el censive. La
fI_
rrollada, porque en 1a mayo . .
Lprecedi al componen e:
ra de
, Jurisd1Cc1ona

t"_.ndi siempre a exceder la prop1e a

los casos
e
e
l D t O das formas la junsd1cc1on
' '
. d d territoriai de los senores. n os
d cia se vio acentuad_ a tanto
E l
..
reserva o dornimo reservado, sobre la que los monjes posean el dominum
indiviso, tena una extensin de 120 hectreas y se arrendaba a terceros
mediante contratos de corto plazo. firmados anle notario. El territorio
, ~ - banal esta ten en ' d
Sig.los iniciales de 1 seno_no 0
por e.l mantenim1ento e ocupado por las tenencias a censo o censive, en cambio, era ms extenso.
- de la reserva com -
ror b constante re d uccwn d, los castellanos v sen.ores mas Se tratabJ, cabe recordar, de tierras alienadas, cuyo dominio ti! los monjes
. _ <l \ , m en manos e , . -
ta explotac1on e. vannu_ l el avance de las monarqu1as y pnnc1- haban cedido a perpetuidad. Los tenentes de la abadfa debian al seor -
poderosos. A _parttr d_el. siglo XH, . .
l eono JUflS 1cc1on
. al de sus mS altas prerro-
l
en este caso, un seoro coleclivo constituido por la comunidad de mon-
Pados terntonalcs pnvo a s 1,, l eiercico de las restantes en a jes- todos los tributos y cargas que oportunameme describimos al anali-
. . po que genera 1... 0 e ._ - _
gativas, al m1smo uern <l [ eran La [usion enl_re seno zar el seoro dominical. En primer lugar, un ce-ns o censo pagado en
_ . por mo estos que u
totalidad de los senonos, , l coincidencia espanal entre dinero, resabio centenario de las primitivas conmutaciones de los siglos
1 , baffll se acelero, aunque a
. ro dominica 'y . re difusa e imperfecta. XII y XII!; para mediados del siglo XVII, slo serva como reconocimiento
ambas esferas resultara s1em~ f d l lograron en Francia obtener de vasallaje. Ms relevante en t:rninos econmicos era, en cambio, el
. los se.nares eu a es l
En consecuenc1a, ' , l l l cin srnultJ.nea de os coro_ - champarl, un porcentaje del producto agr:uio pagadero en especie. Se
. d doble via a exp o a .
ingresos a partlT e una - . - - An cuando el elemento JlHlS- agregaba a este ltimo un.1 renta sobre la produccin de las vides, el
. . l banal del senono. ,
Ponentes domrn1.ca y . l socaire de la recuperac1on vinage (tambin un porcentaje fijo en especie). Tampoco faltaban otras
. d rder prerrogauvas a h
\- diccional no ceso e pe r desapercibido para los a- rentas caractersticas del rCgimcn enfitutico, como las tasas de muta-
lleg nunca a pasa . - l
del poder del esta d o, no -d el seorio jurisd1cc1ona cin: en Saint Germain los tenentcs deban pagar los lods et vcnls cada vez
. les En este sentl o, -
bitantes de las ar~as rur~ . . de las comunidades rurales mucho mas que la titubridad de las parcelas cambiaba de manos. Deberamos agre-
francs afect la V1da cot1d1ana gar un ltimo tributo, en este caso derivado del status eclesistico de
q ue su contrapartida inglesa. ermmra .. , d .b. r e1 despliegue de la totah- nuestro seoro. Se trata de los diezmos, que los monjes perciban en
escn t .
Un estudio de caso nos p . d la propiedad de la nerra tanto cura.,s primitivos. Aunque el diezmo no derivabJ esntctamente de
'b denvados tanto e b
dad de cargas y tn utos - . \) to del poder sobre los hom res ninguno de los componentes del seoro clJ.sco, en la pr<-ctica de las
. e.serva se.nona cuan - - d
(tenene1as a censo y r ll hemos elegido un senono e :11e- relaciones sociales feudales se hallaba inextricablcmenle asociado a los
(la explowcin del bannum) Para ed s . t Germain des Prs, estudiada resrnntes tributos seoriales .
. l XV\\ la Abadta e am . .d
diados del stg o , , - . . seoro solariego y JUflS ic- Las facultades que los monjes posean como sen.ores jurisdiccionales
ul 5 trata de un anuquis1mo - X) De
por Marten tee. e . . d l \bad \rminon (stglo L tambin eran extremadamente importantes. En primer lugar, el prior y
cional que aparece ya en el pohpnco de s' en la era carolingia todav\a sus delegados CJercan -en ausencia del abad absentista- la admtrnslra-
, d l t' erras menciona a Cl
hecho, algunas e as l l -es nueve siglos despus. aro cin de justicia, penal y civil. Dentro de los lmites del seoro, el mono-
. d ingresos para os monJ . . ya
seguan pro d uc1en o d . propiedad y juris 1cc10n polio de los hornos y de las prensas para uva tambin perteneca a los
- " \a constante venta e uerra5'
que a r::nz <.. ' . d a monjes. Los habitantes de la jurisdiccin no slo tenan vedada b explo-
no ~oi;1_cidan en la moderm~~ ;ernpr::ai era enorme, De hecho, Sai~t tacin individual de dichos elementos, sino que deban pagar por la
La extensin de esta prop1e a mon - t de sen.orios cuya titulan~
alidad un conJun o
German des Prs era en re. - p ello es posible diferenciar un )o Aunque se trata de dos seor1os diferentes, se adm1mslrab;1n en conjunto
dad estaba en manos del mismo senor. or '

24 de 134
50
 , 1 r <lr los hvmbrcs
Cap\tul 2. SClwru ( 11 ' e P e

derivadas de ella, que del ejercicio de derechos jurisdiccionales o pode-

- - - - dos ro iedad de la abada. Los pesos y
utiliz.aCln de los_ umcos habilita d, p P._ ercio- eran inspeccion:1d0s res pblicos delegados. Veremos, de hecho, que resulla posible afirmar
_ .1. d f 5 merca os v 1..,0ITI ::.
que en la isla no existi nunca una verd;:idera seigncurie bana/e o jurisdic-
medidas utl 1za os en ena , . - 'l d __ nado por el seor. Saint
f nano 1sca cs1g cional. .. - .. _ ,
y conLrolados por un. ~nclO / . . .b to sobre las ventas de vino al
GermJin des Prs pcrctb1_;1 ~n J_ou_i.~t: o t\o~da e recaa, en cambio, sobre Los redactores del1:ii,nesday __Bool, (1086/ organizaron su descripcin
por menor dentro de la Jttnsdicoon. dEl . - gue atravesaban el territorio. del territorio en funci_n de unidades denominadas mcmors, termiTIO~COI1
todas las carretas carga d as
con merc::1 enas q
., sea y
'
los f - s en la por-
nau ra 0 10 , '
d-que <lesigJbarl~--1;~- d~~-into~___ se_?si~les En segund;1ugar, s:_1~sir1ea-
Debemos adosar los derechos so b !C a pe . . ;:;, barca ue ron a los habitame~--~.!-!T~l_es __~!1- fu_nc_i_n de su grndo ~e dependcnci; f'"es~
cin <lel Sena sobre la cu;:il los monjes tenl~n imperio. Una. r d~ la pec-t~- d~YTQ~;T~f/f;e mano~; El g;;do -d~ d-~p;nden~- lo d~term;;-s;~-pOr
cruzaba d ro a b altura de Choisy era propte<l::id -ly mloneonp:r~:co del s p.rt'e, la E:xtrn.Sl.'1);-;;luraleza de los servicios que el titular del manar
10 -ue -,muestra e or g
abadia. FinJ.lmente, en ur_1 h ec '- t; d f- -- de los dos pueblos les exiga. Campesinos y trabajadores rurales fueron rotulados, entonces,
. d s las cabezas e amt ia
seorio que ana lizamos, to 3 de los santos como soh~mer_i, vil,(c~(!ti.t:?. bor~licrs.__~_o_s_ so~e1!25''! cr~r~ los propietarios libres,,
1 da d- agosto -v1spera
<lebian as\slir en persona el u umo . c. ., blea convocada no dependientes. Explotab::m parcelas que no pertenecan estrictamente
- - de Thnis- a una asam
i ev Y' Gilles, 1alronos c.l e l a ig e:::.ta ' ' . . t del sen o- a los dominios territoriales de los grandes barones laicos o eclesisticos.
J.._. - l . mo reconocurnen o

Y- P -
resldida por un funcionano seno na , co . d l y. ; A. n Parece lgico considerarlos como sobrevivientes de la extensa propiedad
1 . ~ d 't, taban sobre los habttanles e ter. noria. u
no que os monjes ~ en .l erce cin de las rentas ge- alodial existente en tiempos de la monarqua anglosajona. Resulta tam-
cuando la administracin de la reserva y ,
- _-b n por lo oener,ll arren a
f Pd das a terceros _rcr-
J'
bin lcito considerarlos como antepasados de los Jrecholders de los siglos
ne.radas por e 1 cens!ve esu a D _ _ l obliaa- venideros. Los sokcmcn no estaban obligados a trabajar en las reservas
. t tos por nueve ano::r-, as e
mias q ue firm3ban con los monJeS con ra d - lares el prior seoriales de los mmwrs; aunque en algunos casos, poda demandarseles
ciones jurisdiccionales no f ueron nunc
a deleaa
v
J.S a particu
ct
tareas acotadas y precisas durante las coyunturas crticas del calendario
d I l - eJ e rean en forma uecta. agrcola.
y 1a comurda corwentua a::,. . d . de la jurisdic-
por fuera de b reserva y dd ansive, pero entro aun l - Los campesinos dependientes se dividan, en cambio, en dos grupos
. . - plrticulaes d eb-wn cump -- 11 con as ex1en- o
cin, muchos prop1ewnos " , ones Si en tanto propietarios no siempre fcilmente diferenciab1es. Todos ellos se hallaban inextrica-
ciJ.s del seoro banal detentado por _los m J_ dl h art del vlnagt: o blemente unidos a la explotacin de las grandes reservas manoriales, a
etmp
de dominios indivisos estaban exenws del pago e
de los luds et ven/s, debian pag;:ir el diezmo
cu as <leriv;:idas de la junsdicun (monopo ios, orage,
r n ,las restantes
cumfp tr corou!age multas
, e
panir de prestaciones regulares de trabajo plurisemanales. Los campes:-"-,
nos dependientes, que contaban con suficientes tierras como para ali-
mentar a sus grupos familiares, eran denominados vllains -percibirnos
-~dti~lles, derechos de pesca). La constant_e politicab dehcom,apur:\:~~: ~e en ellos a los fuwros copyhulders. Los horclicrs o cottiers, en cambio, era
J . tlCras
-
la aba<lJ -la venta (!e po d'ta e n oc:is1ones . cu nr as " l - minifundistas incapaces de cubrir con el producto de sus parcelas las
' . . l 1abb contnbuido a incrementar e nu-
los ingresos ordmanos anua es- , b. d l urisdiccin necesidades anuales de los suyos. Ambos grupos constituyen la versin _)
mero de los dominios absolutos dentro del arn tto ~ - a} biliaria inglesa de la relacin social paradigmtica del feudalismo maduro: la
. antes de la transa.cc1on mrno ,
seorial (derlv:1dos de uerras que, l l norte J servidumbre.
formahm arte Je la reserva sefl.onal). Queda entonces caro que, e~ e. {\ En el capitulo anterior, nos preguntabamos si el nuevo derecho nor-
de Fr:mcL:i.~ an cu:mcJo resultaba posible lib~r~rse del ~s~ d~l ~~~,n~o~:iJ} mando puede interpretarse como una abolicin generalizada del alodio;
miniC3l, era casi imposible escapar del dommio del. senono_ JU!! 1cc1 . _ffe! puesto que, si en trminos territoriales admiti la supervivencia del cam-
, t;>.za el con.sab1do adagio.
Ntnguna tiara sin seor' repeua con JUS e pcsrudo no dependiente, en trminos jurisdiccionales extendi la red
de manors por todo el territorio del reino. Ninguna propiedad pequea o
El modelo ingls mediana quedaba, por ello, fuera de alguno de los seoros. Sin embar-
A dfcrencb de lo que ocurra en Francia, el seoro feudal dependi go, esta dilatacin extrema del espacio seorial se contrapone con la
en lng:alerra mucho rn:s de la propieJad de la lierra y de las rentas menor amplitud de las prerrogativas de carcter pblico que la monar-

5'
25 de 134
Captulo 2. Seoro (11): d poder de los hombres
qua normand a -un verdadero estado feudal descentra lizado?- dejaba
en manos de los titulares de los seoros. Sobre la red de manors, la
monarqu a normand a superpus o una red de circunscr ipciones, los con-
dados o shires, expresin mxima de la persstenc ia de los poderes pbli-
cos en la Inglaterra feudal. En cada condado, un represent ante del rey -
el sheriff- perciba en su nombre las multas, movilizaba a los hombres
para la guerra, y reclamaba los impuesto s para la defensa del reino.
Pero la limitacin del poder jurisdicci onal en manos de la clase seo-
rial cont adems con otros dispositiv os estratgicos. En primer lugar,
Guillermo el Conquist ador se erigi en seor de todos !os castillos del
reino, bloquean do as la difusin de la seignwrie chatelaine -que en la otra
orilla del Canal de la Mancha se haba convertid o en protagoni sta clave
de la generalizacin de la explotaci n privada del bannum. Ello permite
explicar, en parte, que en Inglaterra tampoco existieran los monopoli os
seoriales, los derechos de peaje, los tributos de mercado o el derecho de
albergue.
En la primera mitad del siglo Xll, los barones feudales trataron de
apoderars e de las prerrogativas que b monarqu:1 les habia negado. Pero
a partir de 1155, la irmpcin de la ca.sa Pt:J.ntagenet impuls la recupera-
cin de los poderes de justicia y de paz por parte de la monarqu a. Las
horcas erigidas en los seoros fueron abatidas, y el derecho de castigar
las faltas del campesin ado no dependie nte qued nuevamen te reservado
a los tribunale s pblicos. De todas maneras, la monarqu a preserv el
carcter descentr;:ilizado del estado feudal ingles: Enrique H reconoci la
autoridad personal de los seores sobre los campesin os dependie ntes
que h:1bitaban en los manors. Si los hombres libres no eran responsab les
ante los tribunales manoriales, los villains, cottiers y bordiers quedaron , en
cambio, sujetos a b justicia del seor -sustentJ da en la costumbr e (cus~
tom). lejos de la ley comn de los tribunales pbiicos (common law).
Podernos apreci:J.r entonces que las prerrogat ivas de una monarqua-
poderosa limit en forma notable los alcances del fisco privado, mante-
niendo dentro de unos lmites estrechos los mecanism os de extracci n
del excedente campesn o originado s en el ejercicio de prerrog::nivas de
orden pblico. Hallamos aqu una de las principales diferencias entre
los regmene s sefloriales en Francia e Inglaterra_ En la isla, el seoro
dominica l -reserva y tenencias a censo- se transform en la principal
fuente de ingreso de la nobleza feudal, y continu sindolo durante los
siglos venideros. El aspecto econmc o era de primera importanc ia en el
manar. De hecho, los ingresos producido s por la justicia seorial -que en
principio podramo s adscribir al compone nte jurisdicci onal del seo-
54
Primera Parte. FcuOALl,.Mo Tr<RDlo
rfo- se ~riginaban en los litigios y procesos incoados por los campesin os
dependie ntes -los nicos sujetos a la jurisdicci n de los tribunales ma-
noriales-, por lo que en si mismos constituy en una clarsima derivacin
de la propieda d de la tierra, del componen te. dominica l dd seoro.
~o,das ~Stas circunstancias permiten explicar que en lnglaterrn la explota-
Clon directa de la reserva persistiera por ms tiempo que en el continente.
El reducido taman.o y la discontin uidad territoria l de \os manors
ingleses nos impulsa a seleccion ar como estudio de caso una regin,
antes que un seoro especfico . Hemos elegido el nordeste del con-
dado. de N~rfolk, entre mediado s de los siglos XV y XVI, segn el
estudio realizado por Jane Whittle. En esta regin, !os ingresos de los
lords of the manors se derivaban de tres uentes principale s: la reserva
-demesne en las fuentes-, las renlas originada s por las tenencias a cen-
so -e l ce~siv_e de los franceses -, y los bend1cio s generado s por e! tri-
1
bunal s~nonal. En Norfolk, los selloros incluan cualro tipos posi-
bles de_ tierras: demesne, common land, customary land y free /and. Como en
el co~l!~ente, la re_serva --demesne- era la nica porcin de territorio que
const1tu1a la propiedad del seflor en el sentido moderno del trmino
arrendada a terceros o explot.:ida en forma directa a partir de la contrata~
cin de jornaleros . Era dentro de sus reservas -no sobre la extensin total
del seoro, como en Francia- que el lord posea privilegios exclusivos: el
usufmcto de bosques y prados, b cria de conejos, la ereccin de paloma-
res, la explotaci n de molinos.
_C~st~mary land era el conjunto de tenencias a censo bajo rgimen
enfneunc o. En las fuentes locales aparecen otros trminos para referirse a
, estas explotaciones: terra nativa, bond land (refleja el origen servil de mu~
chas de_ estas tenencias con dominio escindido ) y copyhold (posiblem ente
-,el trmmo ms conocido). Aunque estos te.nemes no estaban ya atados a
la gleba ni deban realizar prestacion es semanale s de trabajo en la reserva
sefio.rial, tenfan que pagar cargas denvadas del dominio directo, que
31
continuab a en manos del sefl.or. Las rentas anuales y los derechos de
mutacin -d hcrio1 a la muerte del teneme, por ejemplo- continuab an
~igentes en el siglo XVI, aunque muchas otras cargas haban cado prc-
\ llcamente en desuso tras la abolicin de la servidumbre: el chevage a
cambio del permiso de restdtr fuera de! manar; el merchet, a cambio de' la
autorizac in para contraer nupcias; ' el tallage, un pago de monto varia-
1
l l ~ ltima noticia de la prestacin de servicios
personales en esta zona de Norfolk se
i~m\te a 1440-144 l: 97 cargas otoales prestadas en el manor de Saxthorpe Mickelhall
El ltimo ejemplo dd pago de esta carga en el nordeste de Norfolk data de 1534
55
26 de 134
Capltu\o 2. Scu do (ll'l: d pode
r de \os homh res

ble exig ido por el seo r. Cara cter

dina rias o enfi tut icas era el hec
stic o de esta s exp lota cion es con
ho de que los copyho!d ers
tos
segu
vinc
suet u-
an
ulad
sin
os
f
1
cuen te en el p asJco, por lo que muc hos
den tro de otro s. La f"Se
e ,na e man
,. d l
E
en de S
- . -
h
Primera P:ine Fwo,\u.,~10 TARfllu

seno no~ hab1an sido eria

JXt, orpe Lou ndh
. .

a!l
_ t"J
mdu
idos
a
trib una les reales en asun terre nos de 11 ;:i]deas eJif co ,
tener, en el siglo XVl, acce so a los una cbra de- r _. . ' ercn tes. ra tam bin
mun q,..1e muc has grnn -
del trib una l man oria l era des tam ihas e1er ciern' .n 1.,' tt'cU ,1Jfl( .j d j _
a sus tene ncia s. Su dep end enc ia Ce V3'"1 0 -
' s seno nos s1mu!tneamcmc
:l
and o, en J
l - .
imp uest as por el dere cho norm (tal era el C3So de los B 1,, sa de Enri que
riva cin de las clas ifica cion es o t:na, e maje de la segu nda espo
l\. V/11)
tiempo de Guillermo ! y Enrique
-Jrceholds seg n la exp resi n ms con ocid a- era toda Si todJv!a se hall an indi "'ios u'e 1a pers1stcn .
cta d~1.... [a s._n-. d 1
Free land cum - .,,' _
a
1 um m:" per-
dad no depen<liente_ Los Jreehold
ers nun ca hab an esta do obli gad os a _
.son:11en torno 3 l 4SO ~,.., _ _
,,,Hi, u.> aom tn: de san,uin segu.n 13S !uem es-, pora
1 , - 1
on forz a- 6 t,
en ta demesne, y cua ndo se vier 156 0 slo se dctcc:ta h _
plir con \as preslaciones gratuitJ.s los exig i- ' ' presenciD a de una fanii liJ. Ut.: 1-.
ster vos en , un nic o
on sens ible men te men ores que manar del norcks:e de ,Nor -o l'K -l
s form -- ~ .
dos a paga r tribu tos, sto s fuer frce- ..___,. e touJ
a::., <..O ntmu aban 1:i.s fornns
Pero b cara cter stic a dist intiv a del J.tenuadas de d~o e d en<...1 - pe,..so 1al a, - l '
dos a las tene ncia s depe ndie ntes _ asun tos '"'- n a 1
, cnva c Js de !::i pers isten cia de!
ca-
los trib una les pb lico s en los pyholcl y de las ~pc lon - . , ,_,
, -h
hold era el dere cho a recu rrir a iaria s o el . _ e::. imp uest as por el d erec o normando_ As ' la
des. Las tran sacc ione s inm obil as1stencta a b con ,e se,-lon.a 1 era com puls , p:1ra l05 kne ntes en"itCul
rela cion ado s con sus prop ieda mut aci n 1\ a
t-
o esta ban grav ados por tasa de <;os
tras paso a los here dero s tam poc
trar una cor .
algu na que la De hech o, el dere cho J. adm inis _ te m.:i.nonal era una de !as
nte, las tierr as comurrnles. Aun 34 ristic is , d._". ,
Las common lands eran , fina lme principales G:!". JClc
- - '-1UC 1stm guta a 05 q, ,.,1Jr,ors ce cual nu1e r et
, .
rio, el !it.Jre, no no bl e ofn:clo/c11 F . d''---l: ._ 1arc1ad,1 ,7 - - ) ra
::i.s pen ene ca al tltu br del seo
prop ieda d emi nen te de las mism
33
y tene ntes ' ucra ' . e JJusc1c1a pub li-
la tota lida d de los prop ieta rios en estos tnbw1ai" " rnar10c,1a 1es. se disc .
"
dere cho de uso corr espo ndfa a 1 '----
l.
u L:m .... on 11cros gene r:ido s por
ho!clers y el seno r mis mo
pequ cfla s deu das imp sgas ,; 1 ,.. d los ,J
de la parr oqu ia: Jrreho/ders, copy ' , \,O ZlLtO n e ][m1 t J,
es e prop1c :i<les veci -
Aun que tos man ors de Nor folk eran unid ades terri toria les, no conf
or- .
nas, tran sfcr cncl as de c,,n
-
+ /
_} ,o ( s, ,ncu
l , _
mpl
_ .
1m1 cnto e! .. -
as. Tam- as norm as que. reou
ue unif icad o y con tinu o de tierr
,
m-c1.ban nece sari ame nte un bloq 1af)an e uso de !o- e
1
1.
,
tr, bajo en e!
1.:.
., f / 13 _ ;:,
men te .d . ,-, omu n0,c s o c1 1
op,. n- !t e,r -cbn. os mfri n-
io del man ar coin cidi era estr icta - 1 .
poc o era nece sari o que el terr itor gts. os a b propiccb,c!, del seno r, y e p:1go de _ hs "
as cntcutJca.s Agu-
los tiem - cirg
parr oqu ia dete rmin adas . Des de nos manors de Norfolk t") oc.1(t::in rn,:mrcncr 't:cf

e,,,!- , -
con los lmi tes de una alde a o
1
n-
Nor folk se cara cter izab a por una
estr uc-
que pres idid os f'or el - or- ad min . . b , - en Juna. es que -au
,..,,,, ,s,
pos del Domesday Booh., el este de pesi na ti- . ., scn istrJ
3n JU::,t lc1a rol a nive l loca l Los
com plej a. Una com unid ad cam prop icl3 rios libres -r,'c h/)1 , -
., ~ '~ ic t 15 , que bqued ab:i' n f u ,.,3 a e ~1 JUn sdic cin de
d . _.
tura man oria l extr ema dam ente o incl ua
rsos manors, y un seo ro Hpic t,_ , , -.
1as manoria/ cour - ' ,cnu n .sm em 3rgo obl; a,1 ,;. d .
pica inclu;::i porc ione s de dive hall aban ''.:;,' e.o. n e comp::ireccr ante
dist into s tipo s de tene ncia se esta s led courts. ,r, Anl,.,..s 1, 134 8 1
as "ort c, - a s:s se reunzm en Nor fo-
porc ione s de vari as alde as Los adq ui- .__ uc
. ', v.... .s se non
ble. Muc hos copyho1ders hab an !k czida tres scman:1s En e. 1 sigto AV, era frccue !~ 1 1
entr eme zcla dos en form a inex tric1 cuy os
rios libre s hab lan com prad o tene
ncia s .. 6 bon -eis , _ , I _ En h e, n.c . :1, .ar .manors
rido frceholds, y muc hos prop ieta Lr! unal es scsi ona ::, \ cces c1 ano corl e
ing- d s1gu 1cn.t e, la
es eran posibles. El manur de Hev e Hevi.ngharn Bishops rut e tJr1 S O ( 1O"", '"C'c_muna
,z ::t;;J
enfa uti cas. Tod as las com bina cion
j
alde a, " es en e mi.s mo per o-
su casi tota lida d por una nc a l csos d -r-, d - cc! 1 . ::, ::i_ s_,on
harn Bish ops esla ba integrado en ao de tiempo. Los incrr ,-:, t:.!\ J,os eJe ruc' ol- 1 lL!a
.a

-asp ecto
am sino el veci no pue blo de l t.' JUSl
o- . . l . .
.1un que curi osJ. men le sta no era Hev ingh ,
cent ra 1 de los ben cP"i s ong mau os en el o mpo ~
nen te JUn sdic cion al del
hall hallamos una reserva y freeholds
,1...
d .- e_
serl orio - decl inar on d f
Marsham. En el manar de Sally Kirk fre~ ram atic amc nte a pJ.rttr del siglo A . e to as or-
"'I\. D
aun que no hay indi cios de copy
ho[ds. La subi nfeu daci n hab a sido

equiv alent e a dominium direc to. ;, Cfr. LJp[t ulo 5.

n El trm ino es. usad o aqul como en tiem pos de los cerca m.ien tos de.
l Es.ta circu nstan cia
4 bs conv ertir en un apre oado bol!n '.Cc. ,rno 1se: U'J.L.1h.1 de tr'h1 '1J',, c b[ 'tl , 1,. ,
"' ' '---' pu ttos1 y, nv s_e -oriJ.,cs, los asun tos trJtJ. dos pose en
ar en su mayo ra dent ro de los limit es it;n::i ! ') - .
los s1glos A.'\'lll y XlX, en tanto las
mism as deb an qued m.17 or re evanc1;1 que los rela..: ~c,,c on J.~rn mwn olcuu1[} , p;:igo el e 1os .impu estos ;i]
r o de los titula res de los manors dent ro de los CUJ.lcs consc ' ) e p;ig() ck ,los dic::m .
os, d nom bra . _ . "_
de b prop1 edJ.d tcrri tor'd del titula Cfr. capit ulas 5 y 6. _'m,
o o robo_ mien to <le l,,s ohcia lcs polic iales , y la re.pre
-
ad camp esina . meno res Je as:..lt
cab(a una deter mina da com unid sin de rnsus

57 27 de 134
 Pnrncra Parte Fwo,H_:,Mo TMrnk,;
r de los hom bres
C1pitulo 2 Seoro (11)- el p,,de

_ dad de la tierr a en ma d h0 .
mbres libr es no no' 1
ios dep end a siem pre de vari
able s com o la "'----d~-----:fo-------------~-S'.L. e e-;-;:--e"'TO"S""""'.------~"'..::~\":~.--~~:~- ge~er_al_i_-
mas , el mon to de los ben efic \os copy holds, o la ,_._ZJ _ Ser por ello inutJ-;;srr
_ titu les ong man os de eSt"c:i.S~
exis tenc ia de una ket courl en
el manor, el nm ero de sen ono s tard os clu sula' s 9 l.e ,
pon en confis c3c10n -,
Hev i.ng harn Bish ops, com en ben efic io del
exis tenc ia y mon to de las entr
y .fines. En d manar de sen
.
or de la prop ied; 1d inct, d 1
.
v1ar nent

una l del sen or \ l ua Dre . e existente_ Lue go de los
ios plan tead os ante el trib -
1rastrnaras, los Reyes Ca'- 1eos . 1t
el nm ero de peq ue os litig s ; - , )a pol tica de
c:s del sigl o XV. Los deli tos seri os tam bin -- de nuevas jur sd- . Y. os1 Aust nas egu ,rnn con
deca e nota blem ente desd e final robo creac10n one s, a gun as en calid ;1 i d
la rb ita sefi.orial: el lti mo caso de l icci
de pue bl os_ e e merced, aun -
esca paro n defi niti vam ente de _ En que a, may ora fueron vem as
ente al sefl or fue pres enta do en 1494 e,aoe dest acar aqu otra s d~ _ _
que no invo \ucr Jba dire ctam csp.1oL la
los acu sado s de tesl imo niar obli gato ria-
ci. as ong tna idad es del _ej~~_171plo --.
1483, d fin de \a obligo.c1n de ,:~,e9rializacin citlc.sna
t:.
n de es- "' o.uu nc:,. 1. fu.i; scab ad El ~_i has-=--
sens ible men te el pod er de coe
rci ' - _... ---- . '.:.;., ______ :_~-~ --:::g'?)p_e~ 5,1_s_
men te bajo jtua mem o redu jo .. ra finales deJ Ant iguo .... Rg ime n 5 1,,.,_,_
de l79 f" s'( 22 a'e
os del sigl o XVI, un seo r loca l dese aba
,g CJUd d es , -..h- ban ... . , egun e1 Censo , " o _,J;
tas cort es feud ales . Si a com ienz furtivo, a se alla den tro de J.! - ,
De Lls 4_716 villJ.s,
san. dn pec unia ria a un caz ado r O 1 - g n sen ono .
3.plicar en fomw. efec tiva un;1 1.70 3 eran de real eng o e os 4 524 lug1res 'd
es de xit o pres ema ndo el caso ante el tri-
- . ,-, -<li eas, gr.1nj;1s coto s ,
tend ra may ores prob abil idad io d espo bl n.c1os--- la mita d er,m el ese nor 1oy bm it1d d d
17
que proc esan do ai acu sado ante su prop . ' ., ' ' '' epe n 1an de b Jiuris-
bun al pb lico mis cerc ano , d !CCion rea!. Es posible esti mar, ento nce s qt'e 'J.n sl ,
a p;:inir del siglo XV! las facu ltad es de las
. d , , ' - o a mlla u de! terri -
trib una l sef\Gri:il. En snt esis , tono Y e la pob laci n de! i
orcs del SJPlo
ciJn Jl trat ami ento de bs tran
sfer enci as
XlX re.no eran de seno rfo en los ;i.]b o
anti gua s cort es feud ales se redu las norm as de
de \as customury 1ands o copy
hoids, y al cum plim ient o de se terri tori.il d,e a mavon'.l. . d-~ , lo , .
u- J.~,9,Ji~Q ]lid.:gi.,_Q_~_,,h!_l@"''"'-,
com poru nrn: :nlo cok ctiv o que
orga niza ban la exp lotJ ctn
de los com .,--....
lh, nos a rem a deriv;1d, de J proo1edad el 1 ....,.,,,.,.,
(1
' '"'
,,,_."----~----. .-,-,,- ---' ---.'..,, '-- _ _s,,,,,""-
sc-n-,.,.,,,,or1os caste-
-,-..,,,,,___ . e a tierr a no pare ce
abie rtos . '
n:1les y el trab::i.j() ___,cn los cun pos habes pro por cion ado m - d 1 3)
,,,,~~-?~./1_:1_~--- Lo2.YLb_~:~~g;___?g_~;r_i_~~-~s_\:b
~~~
!::~ n;;~ :/:s, ~e los se r1o res _-:i.::2J?.! _
El modelo castellano CJ~~~-~ClO__ ~_e_J~. J1l.E?..9Jc;.9_Qn.-,
As, ~T~~r'faS
9
'---tE"e----~-=~---e~
n muc
n ~-~Y7~~~: '..,.,del
'os sen ono s fra"fc:-
!
los com pon ente s dom inic al
y juri sdic cion al cese s con imp orta ntes ecnsn-cs e censo enfi tut ico (e ) po d :J func iona r
( - En el mo ddo fran cs, elo ingls, d - . . tns_
el
desa rrol lado s por igual. En mod com o mec anis mo reco gnil ivc) e sen ono y v;1s;1l!J.J e, eL, amp 1tas regi one s
a del scno rio se cnco ntrJ .ban elem ento juri sdte -
de easti 11 a chch.1 funcin, e orre spo nc1la a la nwt tin, a ' ',n'b uto e cbr a-
,
epaso.,ba en imp orta ncia al . itc,a, l,n
\ el elem ento do1rnnic:d sobr ~:- _ ' d . ' - . 1 .
no, en cambio, el CQ .~~ JJJ iiS d~~ men ,e ern,.:J.do , del com pon en,e JUrJ S( icci ona l. Los ~, -
' c\o nal. En el modelo c:1stcl1a a: la d ~. . ecen ... r ~--- de -:~,E,:.,~!.0_"s__.____scn ,,, . oria
,________ __,,les
__"
ccnclenc ia que L:t pro pied ad de la tierr _, _____ s.._" ~~m ~IL~
U nf1t
--- uti
--: co
,._ h:1r
-- ~- ta.
'rn 6 1cn e1 1 1cdc s
la me-
, nal tuvo siem pre may or tr0s - s l -~;-? _~\~a r en
que defi na la presencia de seflo is h"b . f ,- ----
c1o - --~,:: , --,,_, ____ ,...... ,,,,,,.. __ _
( - ,J;g Sle . _ enfiteus - , " na unc iorn
-lliL L;1
\1 junscliccin. de hec ho, crJ elemento
el ~U.
,,,,LD1?--JLellQ.Jlllento de iar 'O bzo , - , i , en muc nJs
r cesi n 1 cr
oca sion es
, ~'
\ro s en rnuch:15 rcg1ones de
la Pen nsu la
dom inio lJt- --.- ---" ~., --~ E-: '"''" ~ sin imp orta p~--- -.,,,," ,- --..,~,-- r _P.~-~-;::,~del
emo nort e, ti ra-.,e ~-,~
gran des seo ros mon sti cos del extr =--~----:-------i , c1 rcunstanc1a q uc perm i
xp icar tam bic nT r:i.reza df-1
A exccpci"'in de los -. ~
iqus1mo orig en en los que el com pon en- laudemro y de otra s rasas de mut acio n
en su may ora Jh;:idcngos ele ;:mt
imp ortJ nc 1.,.J a m_azori a de _los sefl oro s
.. De ~ua lqui er man era, no acab an ~qu bs " ,. - ; accs de! rgi men i

te sola rieg o pos eb indu dab le reci ntc cra cin .itl r1a1 en el cora zn d ! p , --;c,._u tar.d '
e a enm sula . . Hemos "al canz ac o a con clu sin :
seno j 1
del Med ioev o eran de
laic os pen insu \J;c s de finales a '
Siclerarse;C<Jrr segtiTda3, anterlofes d.e que lps_Jrihutos....deri vad q ~--M,~ a 1 -
-, d, -, ,, i
., .eis:rcicto de lo"
/M u y pocc,scJec11o,rttc denT<JTT idad del . , Olli"""' ""
la base de 05 _,,,.,,,E
in f~~g-~~ _'"-- _"'""'""'''-""-~-"'~~.,,,r,.:'.,1'.,~crcs puo1
les _ pe ro d ~ bemo-,' , , ,. ,,... ~. _,, ,_..con
,,,,~---1cos "".,.,,,_s-_. . .J/
_ tv1uchos de ellos deri van , por
el contr~nio, de la prod igal tltu1 an _._?, e no,na
-- - - , . - - __ ,,,, ________
,,,.. _
e s agre gar Jqu l, que
\ 1369 sob re sue-
.,,,,___,,,,__ ., _____ .___ s,_, -w------ .. ,.,.,,"-- w,.,"

seo ros que surg en, ento nce s,

prim er TrJ.st:.mGra _Se trat J de
ofu pnd os y coloniz<1do_s, e-n-~mpOs en-:_qu,:~:J'~':_tiffle<.:
---.
_\I~:::_yrevbrnente --------,-----..
-'--'"" '" ,

' ,__ --- ., , NE !

los; a guna s P'.t unic Lidc s.
ll<> obst ante , se queb r
J re
" gl.i Ex1;;1er1 c.1sos de sct\o
rlos d_,
dcsn_ h! d
iglos XV y XV! crea dos sobr e a os, en los nulc s el dcm e1no soLintc>o ,uc; b"
o'' ,1
d ,,., .1 ro o
un pape l dts!: icado _ Prop icd , " a tierra y pod ,
J
condaH s1~d .1r
s local es que se reun !an en los He, os hom bres lcnlzi ;1
((f ., ,t.:r. so
17 Las deno mina das quart,:r sessions courts, tnbu nale
tm exce pci0 nales
justi cia real ~ porta ncia en estos caso s "r el ar.J .sis dc1 sco no '
J,e v .1 llccpu s,1 en d
para adm mist rar la "P!t u!o :'.lntcnor).
dos, en prese ncia del juez Je paz,
1 Exis ten, por supu esto. exce pcio nes.
"

28 de 134
.!!1 i ..
k11.. 59
 b porcin m:is impo rlanl e de eslOS tnbu
tos juns dicc iona les no estab a
tampoco conf orma da por los elem ento Cat egor as de la rent a de la tierra en el mod e
s clis1cos de la scigneunr banalc 1o
francesa, com o el ejercicio de b 1usi1cia de seo ro cast e 11 ano
o la explotacin Je los mon opo-
lios, sino por dem ento s ~xtra-senoriale
s. En efecto, el primer rubr o en
-..... ingresos d;lse ~;:,, io ;sfc \Tu ~r; f
- cs,c-u_ya:perce_icwn elm;;_riar~~-ced;;--;-,encl1
cnaJ enac ind eimp uest osre ?i-
a:::eocasioesrevenilfa-
~ En:::qenadas
(Percibidas a mve.t"'tocal Por os seno
. _ nos)
,
a los uiula rcs de los nuevos se7iorios La
ms import:rnte de estas imposi- Alca balas _ tercias
C1ones ercm las alcabalas, impucslO ll\cf[rcto
cue reca1a s6l5'elaSCOinpr:-- Fiscalidad real
\Ce[ilas pefr n(~c !Um :jtrtC r:tnl OC n term
n Hno l tai0: i7as [erCI OS,-o frgr' . (P --od No en:ijc n:id:i s
nada sen b cesiii-aeu11 ,orcin ,; d,ezm (rent a feudal er<...l t as cenr ntcJc bmen tt: por la corona)
o enl,c'neficio de fo coro na
_t,seflo stf fiino poscia un carcter Dsca\!?}.~- cent raliz ada)
que lqos csWVO n~nc a 'J,l('l!
' '';\a
) 1 s\'
' terch
' s. en l IC' ras JC len 0,-'O
c!e'l ogra rclse ro'i 'l01i i;.li 's;yc Ufe rsen ,y ft':J
or10 francs slo tuvo hasta la
prohibicin [d de b ialb scf10fl'11 por Se rv1clos vowd o::, e ll LL)rlt.
_,_ ':S.
parte de lr1 corona. en \a prim era
mna<l Jcl siglo XV El hecho Je que en
mayora de ellas en el sur- la totalidad
algunas regiones de Castilla -la Otro s
del diezmo eclesiistico estuviera
tambin ernJc nado en beneficio de los Perci,bir.las por e:! 5 enor
grandes propictarios baroniales, unsd1cc1n, no eri t , en nnt I 1t
, - 1
refuerza b idea de que en b Peninsula ' _ l) _u .u c. e un:1
, MhO pMP' t:1Jf! O J, !
'
los fund amen tos de las rentos Ingresos c,1tr crra
seo naks no proccdian ck \os com pone
ntes clcsicos del seiorio extrapi- ju risdi ccion a!es Rent:Js perpew-as (cj nnrti nie.g a)
rcnoico (te11cnc1as a censo, reserva, JUst1
cia setriol, mon,,pulios bana- (renta feudal EJerucio de b juslt uJ scrlo rbl
les, dere chos sobre el ir'1[cco de muc
En smtests. et Lis ca\Cgoras usuales anci as. ctcl
que clcscnbcn los ingresos seo- ~\ ' desee ntrali.::ada)
Dc
, c L-10s so h re el ucii'ico
0
porL.1.z.g\JS)

1,~
rialcs en ocrus mod elos euro peos debe mos 1
elem ento . el usuf ructo de mbu tos prnp
agregar en Casu lb un nuevo ti Non,,br:1mienlo de nroo
' w :, munt c1p:1 ks
tos de la (iscalcdad real (o cele-
Pncib icius
en por
1 los '.:>eno
-,- . .res- v
, otc)'s l crrate
s1:isuca)
/
1
Rcn u Je la tierra
proptarnenLe dicha
nro pr~1pKt,1r:l,s de ucrra n1cn lcs
/ Enfit
1 eusis (' con ,, cc,1
O 51 ,, _, _ n pcrp- t
~tenencias a cens o (.om[ nio li!) 1., ' '- u,1 u:
y rescn J seo rial)
Arre n,.h1m ienrn

En::ijcnadaJf'1n
s en bcnd
... _iuo. d e ~a,.,.c
-, ,, pt<..1rcs
y
Diezmo g , dcs ~cnono5 !aICoS

(rent a eclesistica)
No enaje nada s

6,
29 de 134
 es Primer a Parre. ffUD,,LI SMO T.~RDfO
Capitulo 2. Sci'lorio (ll) el poder de los hombr

marq uesad o de Cul\ ar, un

Hem os eleg do como eslud io de caso el de Cu llar
seo ro segov iano, anali zado por Ange l
Garca Sanz. En 1751 , este seo - Dist ribu cin de ingr esos del Mar ques ado
Yiep inclu a 36 pueb los dentr o
ro ubica do en el coraz n de Casti lla la
en el seo ro ms grand e de la Ingr esos en 1751 : 119. 945 reale s
de su juris dicci n, lo que lo conv erta
acin de 13.9 24 habit anlcs _ Su Rent as enaj enad as
prov incia . En l 787, Jlcan z ur:a pobl
bI' en 1751 un total de ll9.9 45 a la
titula r, el duqu e de Albu rquer que, perci Coro na Alcabalas: 45.244 reales
. El desgl ose de los mism os re-
reales en conc epto de ingre sos seor iales (ingr esos
ticas tpica s del mode lo caste -
fleja en form a parad igm tica las G.lfacter juris dicci onal es
79 235
66 %
de la tierra , del comp onen te rca!e-s
llano . Las carga s deriv adas de la prop iedad de orige n extra-
an un 33,5% del total de ingre-
domi nical o solar iego del seo ro, prove sefto rial) Teroa s: JS.99 1 reales
mism as se deriv aban tanto Je
sos prod ucido s por el_ marq uesad o. Las 1
dami enws de medi ano y cono plazo .
cesio nes enfit utic as, como de arren MitJd de! derec ho de
do exp:.mdir su base territ orial
Pero an cuan do este seor o haba logra penas
!os dos tercio s de los ingre sos de su
para finales del Antiguo Rgi men, Trib utos 50 reales
n. Los mism os no surgi an, Cono cimie nto de papeles
titula r proven:J.n de! ejerc icio de 1a jurisd icci
seo riale s
nle seor ial. En el marq uesa- C-JeCuttvos:
sin emba rgo, de renta s de onge n estric tame (ingr esos 1 1
ia seflo rlal, el nomb rami enlo de juris dicci onal es 250 reales
do de Cullar, el ejercicio de la justic 51 l reaks 0.5 %
gnitiv as del seno rlo -mar tinie ga- de origen Nom bram ien;o de iusucias
juece s o b perce pcin de renta s re.co y funcionarn;s:
los ingre sos ser1oriales. El 66 % seo rial)
apen as alcan zaba n un 0,5 % del total de [ 08 re,des
1
por parte del seo r de remas e 1
resta nte surgf a, pues, de la perce pcin Martnit'ga
centr aliza do: 79.235 reales sobre
impu estos cedidos por el estad o feudal l 03 roles 1
i
un totol de 1 l 9.945 Rent a de la tierr a 1
Coca , propiedad del Duqu e At-rendam1entos
En el ms reducido sen.orlo de Tierr a de (tene ncia s a cens o f.198
1
contu nden tes: el 85,2% de los o 33,5 %
de Veraguas, las cifras resul tan an mjs / Y reserva seo rial) / re;1.ks 1
abs y terci.1.s enaje nada s. Las Enfite usis
ingre sos seno riaks se deriv ahan de alcab 1
b tierra apon an un 13,98 %. Los
renta s derlv adas de la prop iedad de
o ele L::i jurisd icci n (justi cla, marti- Fue:m e: Angel G:ircb Sanz, Dcsarro u y cnsts dd , 1111t;''OdR,,,,.,.., . r _ 1 , ,
ingre sos deriv ados del e_jercicio cbsic " ,;,: 1tn rn '--a~/!, a' \,ie;a Econo-
d, 15,, 0 ., , 81 , , J(fl',;
m!ay soc:dud en /1crras Jr: Sc<'ovw 1 1 1
r;icga) npor um meno s de un l % ~ V'' ,--r,v \KCl, 1986
6

matiz ar la clsica tesis

Es de dcsL.icar que el mode lo castc lbno exige ..
s cf~ renta s : 1sd 1cc1o 1
La depe nden cia- de- !os seo res caste llano
r

acida d de los ser.o res para ex- '" , JU, na es

de Perry Andc rson, que postu la la incap de or ,e . ac'o" d l b
trns la criss ,:;:_;_ructural del - ig n extra ~seno na , Jntes que de la exolo ' r ' , , e annum ,a nivel
traer a nivel micro c:l excedente campesino os matic es en los senor los ms Jrca . ,.
~;~
sicio nes _;;;,-.erales deriva~ \ oca' se repro duce con algun
siglo XiV En \os ejem plos analizados, las impo
sur. En e! seor o rioJ~a no l~~s
fase de descentralizacin del \nor te o en los exten sos !alifu ndios del
das de b esfera estatJl superan una exitosa fiscales aportan aproximadarnen~
proce so de perce pcin , lo que perm ite soste
ner que la capac idad de ex- :e:~ s ~ ~ond ado de Agui lar las rentas
totales del sen.ar o; .
a local conti nuab a siend o una ' e s1glo.XVllI, un 51,8% de los ingre sos
tracc in de la rique za camp esina a escal el cobro de la al b I L -, r,gma -
rana dos mayo ntana mcnt e en
'" ca J 3 - as renta s denv adas d e,.
posib ilidad real en la mode rnida d lemp ,-le la tiern l
comp onen te domi nical y de la prop iedad '"' '" " " no a,can zan aqu
una cifra destae:1da (1 O 2cv d 1 .
i , ro el hech
e os mgresos):w o lo expli ca el cxa-

amien tos de cono o medw no p!azo.

o Dividi do por igu::il entre enfneus1s Y arrend

62
30 de 134
 Prime ra Parte_ FtuDA ll\~lO TARDIO
de los homb re5
Capr nlo 2. Sei\or o (Ul: el poder

merc ados Pero el s7 4%

prop ieda d inmo bilia ria -pec hera o or:~ ~;e: ~~: :~~~ n~re ~::~ ~ris dicc i~-
cerb 3do cadc ter mim fund ista de la -- nal~ -~~ -arc ter extr ~-~e ~::~ :~t~
resp ecto de los ejem plos sego vian os e no logr nunc a apoder:~s~lod~rl~
nobi liari a- en La Rioja. La nove dad vado de_ impu esto s estatales {el duqu
tribu tos jurisdicciori'Jles de orig en d 1
es el sobr edim ensi onam tcmo de los per~ epcr ?~ de alcabalas Y tercias en sus estad os anda luce s) , s1no e a
de rentJ.S perp etua s paga dera s en -
seo rial no fiscal. Un enor me lista do enaJenacion de d
rema s e onge n eclesistico a par11 r de d1v
ersas canc o
nas, cam eros , cahices, mos tos, ga- d r d v Sevilla los du ues- 1 r-
especie (mar tinie ga, meri ndad o adua tas irrna as con los obis pos de Mla ga
merc ader as {portazgos, barcajes), el en la tot;: ilida ld sus seno , - - q eran os
llinas), dere chos sobr e el trafico de perc epto res de los diez mos e nos australes . De
y b fiscalizacin de los funciona- 1 _ . .
nombramiento de carg os municipales cu.i quier orma,,a mediados del siglo
XVlll I d caractenst
as os ICas disti n-
por el t::jercico de b justi cia, y el ,. d com pone nte
rios seo riale s, las mulu .s impu estas ~lva:::,. _e mod elo castell_an
~ ~ma yor debi lidad relat iva del
algu nos lugares, todo s estos rubr os ex~
mon opol io de horn os y moli nos en tr~m1~1c~ lrespectlo del JUnsd1ecn ional, y prep onde ranc ia <le tribu tos
del sei1or de CJ.meros prov enga n . 1 .
expl ican que el 37 ,9% de los ingre sos cio de t . -
a-se nona ,es en o conforma es e u timo-- perm a nec1an intac tas
curie blrnd/c, en el sent ido clsico de Osun a.
de las prerr ogat ivas deriva.das de la st.'ign en !os seo r[os anda luce s de la casa
in reside en e! car cter arcalco de
del trm ino. En este rnso , b expllc:tc
que perm iti la supe r\'lv enci a de
un seo rio orig in3d o en el siglo Xl,
al, que result:iba impo sible exigir en
pago s y tribu tos de orig en inme morl
cin ms recienle. De cual quie r ma- inis trac in de Os una
los ser\oros juris dicc iona les de crea Dis trib uci n de ingr esos de la Adm
rloj:ino no se a.nn a de los com po-
ncr:i, esta peculiaricb<l dd seno ro
nent es lxtsicos del mod elo castellano
. Por el cont rario , los refuerzan: los Ingr esos en 1733 : 726 . 797 real es
de la tierr a apen as supe ran el 10%
ingre sos deriv ados de la prop ieda d
ejercicio de pode res pbl icos pro- Diez mos
del total; los ingre sos deriv ados del
uest os cedi dos por el estad o; un 1 (ingresos 1 57:t %
porcion::m el resto : un 50% , los irnp j~ris dicc iona les de 4 17. 723 rede s
ilida d del com pone nte dom inica l y
40% , la expl otac in del bcrnnum. Deb onge n cxtr a-se fori al) 1
as cont ina n desc ribie ndo la pecu - !
depe nden cia de bs renta s enaj enad
rial en muc has regiones del reino
lbr conf igur aci n del rgim en seo Renta de la tierr a
los gran des seo rlos anda luce s pre- (ten enci as a cens o y
.En el extre mo geogrfico opue sto, 213. 196 reales 37,6 %
no llegan a alter ar las cor::i.ctcnsucrrs rese rva sefto rial)
sent an tamb in algu nos matiCCS--quc
venimos- describiendo. Si tonu mos -
,___ defin_lto:i35.det moaeTO-'"SCorlll ~1~e
de Osuna,_~~l_~E~s!.~~~-'.S. cons tata- l.540
com o ejc!p1o \os dom inio s de la casa Portazgo
dosos. En prim er lugar, la impor- reales
mos la pres enci J de dos elem ento s nove Trib utos
o.P.k_dad de la tierra- E~e ct .
t~_~_cl~. 9e lQ?.....lfil..<;.sos deriv ados de l~-nr
% de los ingresos de 1733 son pro-
seo riale s
Pen:is de
n.b Adminlstrc1li(n de Osuna, el 37,6 (ing reso s 81re ales 35.8 78
o o de asig naci ones de tierr as a cion ales de
cimar:1 4,9 %
duct o de arre ncbr nicn tos a cort o plaz juri sdic rea les
ia mayor exte nsi n territort.'.11 de los orig en seo rial)
largo plazo. Esta circu nsta ncia revela Corr edllr a o
:Jcin lgi ca- el may or peso del 19 828
seo ros anda luce s y -com o una deriv pesos y
in. De toda s formas, com o resu lta ro.le s
com pone nte terri toria l en su cons tituc medi das
, mis del 60% de los ingresos del
G.lfaClerstico en el mod elo caste llano
de elem ento s ms o men os deri- t ien~:i Hema ndez, Arnlo uacw ' pod"'r , ri,. " . .
titul ar dd seo ro sigu en depe ndie ndo
te: lgmcio A
J .d -J;tnza, 1987' ) 'iut,a en
Fuen
_
' Espcrna Modunr..L La
Surge aqul , sin emb argo , el segu n- de Osuna, siglos XV a xv \!
Casa .-\, n , A
vado s del ejercicio de b juris dicc in.
luz. I._l _4,,_9% de estos ingre sos ju-
do dem ento origi na\ del seno ro anda
tributo~ a "G circu laci n de merca:-
J}_:5'""--i~_c_ i:?nales son de orig en seorial:
-~:.P~~-os"y --mea1-a~;-s-e-""TefTJS"'Y
d e ras, CjefCCJO'"OclJJifStTCf";-'C"(j'fTflOr-ae

.., 31 de 134
Capitulo 2- Seoro (il): d podi:r Je los hombres
Referencias bibliogrficas
S. D. Amussen. "Crime. loi et juslice rurale en Anglcterre a l'poque modeme~,
ftudes Rurales. 103-10-t, ju11let-dcembre 1986
Santiago Aragn, El seor ausente. El s,:.orio nobiliario en la Espafta del S,:/t'cicntos,
Milenio, Lleida, 2000.
lgn::icio Atienza Hemndez, Aristocracia, poder y riqueza en la Espana moderna.
La Casa de Osuna, siglos XV-XIX, Madrid, A!tanza, 1987
Oominique Barthkmy, "Nouvelle conuibution au dbat sur l'an mil en Fran~
ce", en Les origines de la fodalil. Hommage il Claudia Snchez Albornoz, Ma~
drid, Casa de Velzquez - Universidad de Alcal, 2000, pp. 85-109.
Ma. Jess Baz Vicente, Seftoro y propiedad foral de la alta nobleza rn Calicia, (siglos
XVI-XX): La Casa de Alba. Madrid, Ministerio de Agricultura, Pesca y Ali-
mentacin, 1996.
Grard Baur (d.), La Terre et les Homme-s: France et Grande-Brttagne (XVl!c-
XV'l!k siecle), Pars. Hachette, 1998.
Marc Bioch, Se-igneurie Jran(aisc et Manoir ang1ais, Cahiers des Annales, 16, Pars,
ArmanJ Coln, 1967
Pierre Bonnassie, "Du Rhne a la Galice.: grntse et modalits du rgime fodal",
en Structures Jtodales el Jodalismc dans /'Occident mditt'rrnnen (X.e-X/ /fe scle),
Roma, 1:cole fran;aise de Rome, 1980. pp. 17-44
Abin Boureau. Thc Lord's First Night: The Myth of the Droit /he Ctdssage, Chicago,
The Universny of Chicago Press, 1998 (1995).
Roben Boutrouche, Seoro y .feudalismo, 2: el apogeo (siglos X/-Xf/1), Madrid,
Siglo XXI, 1979.
Rohert Brenncr, "Auges y declives de la servidumbre en Europa durante b Edad
Media y la. Ed:::id Moderna", Hispania LVI, 1, 1996, pp. 173-201.
Andr Ch::istel (d.), Le chcl.teau, la chassc et lafort, Bordcaux, d1tons du Sud~
Ouest, 1990
J;m Dhondt, La naissance des principautes territoriales, Gand, 1948.
Antonio Dom!nguez Ortiz, "Rgimen seorial y reformismo borbnico", en
Sociedad y estado en el siglo XVfII espaol, Barcelona, Aric\, 1976, pp. 429-
453.
Georges Duby, La socit aux Xlc el XI/e sicles dans !a region mdconnaise, Paris,
EHESS, 1989 (reimpresin de la edicin de 1953).
Christophcr Dyer, Lords and Peasants in a Changmg Society: Thc Estates aj the
Bishopric of Worccster, 680-1540, C:1.mbridge, Cambridge University Press.
1980.
Made.leine Foisil, Le Sire de Goubcrvi/lc. Un gcntilhommc normand au XVTe stde,
Paris, Flammarion, 2001 (revisin de la edicin original de 1981).
Alfonso Franco Silva, ~Fuensaldaa y los Vivero. Un conliclo anlisefi.oriat,
Hispania, UX/3, nm. 203, septiembre-diciembre 1999, pp. 823-855.
Jean Gallet, Seigncurs el Paysans en France, 1600 il 1793, Rennes, Ouest-France
Universil. 1999.
66
Primera Pane FEUDALIS'-10 T,RDIO
David Garca Hernn, ~Teoria y prctica de la administraCln de justica real
sobre vasallos de seorfo en el siglo XVI: E! esl:::ido de Arcos\ Hispana, UV/
3, 188, 1994, pp 883-896
nge! Garca Sanz, Drsarrolio y cnsis del Antiguo R(;gimen en Casulla la VieJa.
Economa y sociedad en iicrras ele Scgovia ele 1500 a 1814, Madnd, Aka!, 1986
Martme Grinberg, "La rdaction des coutumes el les droits seigneuriaux. nom-
mer, dasser, exclure~, Annales. Histom:. Sciences Sociales. 52e anne, 5, sept-
embre-octobre 1997 _ pp. 1017 - l 038
Alfonso :,_fara Gu1lane, El n'gimcn seorial en el siglo XVI, Valladolid, Universidad
de Valladolid, 1987
Antnlo M. He:spanha, Vsperas de Leviatn. lnslltucioncs y podrr poltico (Portti-
gal, sig!o XVII), !vladnd. Taurus, 1989
Maqorie Keniston Mdntosh, A Commun1ty Transfornwl: Thc Munor and Libuty of
Huvcrn_g-auc-Bower 1.500-1620, Carnbrnlge, Cambridge Unlversity Press.
2002
Jos Miguel Lpez Garca, La lrcms1cin del Jcwla/smo al capitalismo en un sef1orio
momsiiLo castd/ano. E/ ahadengo de la Sm1/a Esnna (1147-1835), SabmJ.nca,
Junta de Casulla y Len, l 990
S. F C Mlsom, The Legal Franwvor. of English fcudalism, Cambridge, Cambridge
Urnversity Press, l 976
Miguel A. Moreno Ramrcz de Arcllano, Seoro dt Cameros y condado de Aguiiar.
Cuatro siglos de regtmen scfwnai en La Ri,~ja (/366-17.33), Logroo, Gobierno
de La Rioja - lnstJtuto de Estudios Riojanos, 1992.
Jean Nico!as, "Le Pays.1n et son scigncur en Dauphtn. a la vlelle de b Rvolu-
tion", en La France d'Ancien Rgimc_ ludes runi<:'s en l'honncur de Pierre Goubert,
Tou!ousse, Pnvat, 1984, tomo ll, pp. 497-507
Prlmitiva J. P!a Alberola, 'Los seoros de junsdiccin civil en el derecho fon!
valenciano", Studia His/oria. Historia ;\.fodema, Vl, 1988, pp. J 51-J 79
J. Ambrose Raft1s, Warboys: Two 1-lundrcd Years in the Life of a Mcdit'rn/ English
Viflage-, Toronto, Pontifical lnstitute of lvfediaeval Studies. 1974.
Zvi Razi and Richard Smith (eds ), ,\frdieval Sonety and the Manor Court. Oxford,
Clarendon Press, 1996
Claudia 53.nchez Albornoz, En torno a los orgenes dd feudalismo l. Fideles y gardin-
gos en 1a monarqu!a visigoda: las ratees del vasal!ajc y del beneficio hispanos,
Buenos Aires, Eudeba, 197 4 (l ed Mendoza, 19-t 1)
Eleanor Se-arle, Lordship and Communi1y: Battlc Abbey and iLs Banlieu, 1066-1538,
Toronto, Pontifical lnstitute of Medaeval Studies, 1974
Charles Seignobos, Le rgimen foda/ rn Bourgogne jusqu'en 1360, Pars, Ernest
Thorin, 1882.
Marten Ultee, The Abbey of St. Germain des Prs in 1hc Sevenleenth Century, New
Haven, Yale University Press, 1981.
Jess Ma. Usunriz Garayoa, Nobleza y seoros en la Navarra Moderna. Enlre la
s.olvrncia y la crisis econmica, Pamplona, Ediciones Universidad de Granada,
1997.
32 de 134
 ~
" 1

Juan Manuel Valencia Rodrguez, Seores de la Tierra. Patrimonio y rentas de la

casa de Feria (siglos XV/ y XVll), Mrida, Editora Regional de Extremadura,
2000
R. We!ldon finn, The Nonnan Conquest and its ejjts on the ernnomy, 1066+1086,
London, Longman, 1971
J:mc Whttle, The Devdopmen1 of Agrarian Capitalism. L.and and Labour in Norfolh
1440-1580, Oxford, Clarendon Press, 2000.
Banolome Yun C1sa!ilb, La ~estin dd poda Corona y economias aristocrucas en
Captulo 3
CastiUa (siglos XVI<'<Vlll)~, }vfo.drd, Abl, 2002.
Pibr Zabala Aguirre. Las alcabalas y la hacienda rwl rn Castd/a, siglo XVI, Santan-
De seores a terratenientes:
der, Universidad de Canrabria, 2000. evolucin del seoro durante el feudalismo tardo
(siglos XV-XVIII)

1- Un seorfo normando
El seor[o eudai era un fenmeno en extremo complejo. Expresin
de b propiedad noble por excelencia, los seti.or[os eran una catica su-
perposicin <le elementos diversos: tierras usufructuadas en plena pro-
piedad (ia reserva o dominio sefl.orial); el derecho a percibir cargas per-
petuas sobre parcebs cuyo dominio til perteneca a terceros (las tenen-
cbs a censo o censive); poderes pblicos y prerrogativas de matriz estatal
(el ejerciclo de !a jurisdiccin o seorio de ban). Las posibilidades de
combinacin de estos elementos eran en extremo variadas, por lo que
cada seoro poda tener caractersticas propias
En los dos primeros captulos hemos descnpto los componentes del
serl.orio clsico. El resultado ha sido una visin esttica del rgimen se-
orial, un cuadro de poca en el cual la historicidad ha cedido terreno ante
las necesidades de cblificacin conceptual del fenmeno bajo estudio.
Debernos plantear ahora una nueva serie de interrogantes. Cmo evo-
lucion el seoro a lo largo de !a Edad Moderna? Qu transformaciones
lo afectaron durante la fase final de la transicin hacia el capitalismo?
Que cambios sufrieron sus diversos componentes durante el Antiguo
Rgimen? _______ _
Para disculir estos tpicos hemos eJgdcf:2-0ITl~sH,(<lio de caso un
extenso seoro ubicado en el corazn:~ Normanda, n muy lejos de
Pars: la barona de Pont-St-P1erre, estudta-p.orJm1a.t1:1ar<'Dewald. Cuan-
do la modernidad temprana despuntaba, el enorme seflorio abarcaba
cuatro poblados y diversas parroquias. La capital del estado seorial,
Pont-St-Pierre, aparece ya descripta como un burgo en las fuentes del

68
33 de 134
 C1pitulo 3. De s,::orcs a terratenientes
siglo X, status que aseguraba a sus h:lbitantes el dominio pleno del suelo
de sus casas y sus huertos. 41
A comienzos de-! siglo Xv: el scfloro p:1s a manos de los Ronchero-
1\es, quienes sera sus propiet::trios por ms de 350 anos. La evidencia
documental demuestra que se tr:1r;1ba de una familia de !a bajJ nobleza,
que en los siglos Xlll y XIV estaba al servicio de la casa de H,mgcst, por
entonces titul::i.r de la baron:I de Pont-St-Pierre. En 1408, una aronuna-
cb po!iticJ matrimonio! y b espcroble interrupcin biolgica del lin.1je
propietario convirtieron a los Roncherolles en detentadores de uno de
los ms codiciados estados seoriales de wda Normand[a
En un dominio de tamaa magnitud no es extrao que h;:illemos ple-
namente desarrollados !::t totalidad de los componentes del se11oro clsi-
co. El estado seorial ingresa en b Ecbd ]'v1odcrn;:i_ con una rcsen;:i de
enormes proporciones. An sin tomar en cucnt:J. las tenencias a censo,
podemos ctfirm;:ir que b base territorial dc:l seoro -su componente do-
minio!- era en extremo importante La reserYzi. dominical inclua, en
primer lug::i.r, el cJsti!lo mismo, construido dunntt: el ltimo tercio del
siglo XlV Las ruinas del CJStillo original, destruido durnnte las fases tem-
pranas de la Guerra de los Cen Aos, existan an en d siglo XVII,
testimonio del origen inmemorial de la scorializacin del espacio en la
zona. b. nuev;:i residencia se hallaba en el centro de un extenso p;:irque
de ms de tres hectreas.
En 1600 la reserva poseJ apenas 28 hectreas de tierra cullivable y
otras 10 hectircas de prados. Resulta obvio que las.Jnismas no consti~
tuan la porcin ms importJntc del dominio seoriJL El componente
mayor de la reserva, cuyo dominium indiviso correspondfa a los seores,
eran 340 hectreas del nquisimo bosque de Longbouel.~'
/ La riqueza de la resery--D? impeda que el segundo componente do-
l;. minical del seoro, el censive) tambin tuviera importancia. La barona
/ posea el dominio direcfo-sobre varios cientos de tenencias campesmas,
( en las ocho parroquias q_ue ro~eaban la foresta. L_os tenentes enfil~_utic~~
\ pzgaban rentas fips en dmero 1..el cens) y en espeCle (las rentes Joncieres).
La costumbre normanda autorizaba a los seores a intervenir cuando
alguna de las tenencias se pona a la venta (retrait fodal): igualando el
precio de compra del mejor postor, el seor recuperaba el dominio til
<i Las propiedades urbanas quedaban, en consecuencia, exentas del pago de nibuws
seoriales y de las tasas de mutacin
1 Las 552 ha. restantes del bosque pcneneneclan a la corona.
3 Las rrntes Joncieres inclu!an pagos en grano y en aves de corral
70
T Primera Parte. Ftu0.usw1 T.~RD!o
de la parcela y poda reintegrarla a la reserva En un dominio tan extenso
como Pont-St-Pierre, en el que muchos habitantes sometidos a la juris-
diccin del barn eran propietarios plenos de su tierra, la presencia de
un extenso ccnsive adquirb una importancia que trascend[a la esfera eco-
nmica: all donde cobraba remas enfituticas, el seor poda esperar
una mayor cuota de respeto por sus derechos jurisdiccionales (monopo-
Hos, regulaciones comerciales, potestades judiciales)
El origen arcaico del seoro de Pont-St-Pierre explica que, para 1600,
; todava sobrevivieran en su seno cinco feudos nobles, subordinados a la
1 barona. Originados en los procesos de subinfeudacin propios del feu~
/ dalismo maduro, estas propiedades se diferenci;:iban de las lenencias ;:i
' censo por el hecho ele que slo deban J! seor homenaje y fidelidad. Los
l feudos eran tierra noble, atributo del que carecan las p3rce1as del censi-
,~,ve_ Por ello, su carcter de propiedad condicional no se expresaba a
partir de componentes econmicos, sino por medio de rituales y smbo-
los vasallticos. Uno de estos cincos ficfs er;,::_ prnpiedad Je los Ronchero-
1es (el hogar ongmJt del lmaje, por entonces en manos de una rama
,secundaria de la fomilia). Un segundo feudo era propiedad del barn
Jmismo. Los tres restantes mantenan una exstencia independie_nle.
r El ltimo componente de la barona era la jurisdiccin seonal. En el
(
burgo principal. el tribunal del sen.or sesionJba con frecuencia, y sus
\ decisiones inCidan en forma marcada sobre la vida de los habitantes. El
1
monopolio de los molinos dentro de la jurisdiccin tambin perteneca a
los seores. La barona posea tres molinos par;:i grano, dos J base de
energa hidr:iulica y un tercero con propulsin elica. En la modemidJd
temprana, la explotacin de los mismos se arrendaba a terceros, aunque
la reparacin y mantenimiento de las mquinas corra por cuenta del
,, barn, En tercer lugar, el seflor posea un conjunto especfico de dere-
chos sobre las actividades comerciales. Poda montar un mercJdo cJ.da
i sbado en el burgo capital, insistiendo en que todas las transacciones
'"econmicas de !J barona rnvieran lugar all. La violacin de este prlvile-
gio poda castigarse con multas y confiscaciones. Los barones podan
montar ferias dos veces al ao, Tanto en stas como en los mercados
semanales, los oficiales feudales percibian tributos sobre b mayora de
las transacciones realizadas (coutumes), y por el privilegio de controlar
los pesos y medi<las.1--1 Finalmente, los seores de Pont~St-Pierre posean
..,. En el siglo XVII!, los comerciantes lornles certificaban que, desde tiempo inmemorial, los
coutumes eran de 5 chelines por cada caballo, de+ chelines par cada vaca o cerdo y de, 5
chelines por cada saco de trigo.
7,
34 de 134

Captulo 3. De seores a terratenientes
los derechos sobre el ro Andelle mismo, en el tramo que se extenda
entre el conYento de Fontaine Gurard y su desembocadura en el Sena;
sobre la base de este privilegio monopolizaban la pesca en el curso de
agua, cobraban tributos sobre !a madera que desde los bosques de Lyon se
trasladaba ro abajo, y perciban impuestos sobre las barcas cargadas con
toneles de vino.
2- De la Crisis a la Revolucin: las transformaciones del
seorio entre los siglos XIV y XVIII
Todos los componentes del seoro de Pont-St-Pierre sobrevivieron
/ hasta 1789. Pero aelpes6. Yetartvu-~cte-cadYf"Utrsuf1Y cambws cte 1mpor-
! /. tan_~i_a. Entre 1a5r~s:is:.
~erSigl_o _ _ ~IV _Y el estallido de ta Revol-Efi"France:
1
l ;~-,. et seoro-- eY~JU<~io31IldeTeCfi5Te~ente en un senti~~-- ~--~iv~O:cle,"_
J.~.~-~ una propiedad esencialmente eudal, en la_,,c~al ros-o.erechos JUclicia-=,
l les, __los monopolios y las rentas enITi:CiiflCii:sEOfonnaban el 92_% _de l_o~
.li .&r~~~9.?..
! to tales, tiende cada ve:;_ ..~_S:S!E~.".'-~.E~i_r.~-~..,.:=: n u na ex plo tacii:-i~~~~~;l~i~
1
5Jal, cuyos recursos centrales_derivaban de la produccin para el mef~;-
't, --~o~Para el siglo XVHl, tres cuartas partes de los ingresos sefloriales pro-
venan del arrendamiento de corto plazo de porciones de la reserva do-
mincal45 y de las ventas de madera. Para finales del Ancien Rgime las
rentas pagadas por los tenentes enfuticos apenas significaban un 3%
del valor total de los ingresos del barn; las multas y derechos de justicia,
un 1%. A comienzos del siglo )0, en cambo, ambos rubros provean ms
de tres cuartos de los ingresos totales del dominio.
Slo dos elementos de matriz claramente sei'\orial mostraron en Pont~
St-Pierre ciertos signos de vitalidad a lo largo del tiempo. En los siglos
XVll y XVll l los tributos sobre las transacciones (coutumes) no slo no
perdieron relevancia, sino que incrementaron su valor en forma paralela
al crecimiento del comercio regional. Los monopolizados molinos hari-
neros, por su parte, se beneficiaron con el crecimiento demograico que
experimentaba la prspera barona. De todas formas, ambas fuentes de
5 Jonath,1n DewJ!d incluye umbin en este rubro el arrendamiento de los molinos. Cree
mos, sin embargo. que esta lt1m::i prctica debera considerarse como un ingreso jurisdic-
cion::i!. <':n tJ.nlo !::is g:in;mciJs obtenidas por la explotacin de los mismos deriv:ibJ del
monopolio que los seores len!Jn sobre la propiedad y explot::icin de dichos artefactos.
Slo en caso de que no hubiera existido en la baronlJ. !a banaiiU du mou/in, podramos
adscribir el arrendamiento de los molinos a !os mgresos surgidos de la explotacin comer-
cial de la reserva dominical.
,Primern Parte. fEUOAUSMO TARDIO
ingreso perdieron mportancia relativa, si las contrastamos con los bene-
ficios derivados de la explotacin comercial de las tierras y del bosque de
la reserva. En sntesis, los mecanismos especficamente feudales de ex:7
trac~in del excedente campesino no se desvanecieron por completo en
el Siglo de las Luces, pero depron de cumplir un rol esencial en la
economa del seoro. l
Los ingresos especficamente feudales -jurisdiccin y censive- mant;..~-,,~
vlero_n su importancia durante el siglo XV: en las dos primeras dcadas
del siglo XVI todava conformaban tres cuartos de los ingresos totales de
la barona. Las rentas que pagaban los tenentes enfituticos retenan un
peso econmico substancial, llegando a proveer el 43% de los ingresos
totales en 1521-1522. En contra de lo que algunos autores han sostenido
para otras regiones del pais -incluso, para otras lalitudes normandas-,
esta estabilidad de la orientacin sefl.orial de Pont-St-Pierre ilustra la ca-
p~cida_d de resistencia que el sistema feudal todava mostraba en las pos-
tnmenas de la Guerra de los Cen Aos.
Los cambios estructurales a tos que hemos hecho referencia no se
produjeron, er~tonces, como consecuencia de las catstrofes de los siglos
XLV Y X>/. Tuvieron lugar durante los aos prsperos del Renacimiento.
Par~ .co:11ienzos de la dcada de 1560, los recursos jurisdiccionales y
en!1tc_ut1cos eran _Y un cincuenta por ciento menos relevantes para el
senono que en 1)21. Una dcada despus su importancia se redujo an
ms: slo proporcionaron el 11 % de los ingresos lOtales. En sntesis, en
un lapso de apenas 50 aos, el seoro de Pont-St-Perre haba sufrido
una profunda transformacin: sus ingresos se hablan reorientado de las
percepciones de origen seorial a las percepciones de origen solariego. 46
/ Por_qu colapsan las rentas seoriales derivadas de la jurisdiccin y
( del censtve? La revolucin de los precios tuvo su cuota de responsabili-
\ dad. A diferencia de otros seoros, una porcin importante de las rentas
fijas estaban establecidas en dinero, por lo que sufrieron la rpida ero-
\\ sin inflacionaria_ En efecto, el valor nominal total de los censos enftu-
\t~cos se, mantiene_ invariable entre comienzos del sigto XVl y finales del
siglo XVIII: 421 libras en 1521-1522, 406 libras entre 1558-1559 543
~ Con_viene aclarar que en este Ultimo rubro tan slo incluimos a !os beneficios derivados
exclusiv::imente de la exp!ot:icin de la reserv:1 seorial. Aunque tJmbin derivadas del
componente dommtcal de! sen.orto, dejamos expliticitamente de lado a las rentas enfitu-
tKas. ::i !as que consid_eramos, junto con los ingresos derlvados de la explotacin del
ba.nrwm, como percepnones de origen estrictamente feuda!. El carcter fijo de las rentas
pnvaba a bs tenrnc1::is J censo <le b lexibiHdad que posea !a explolacin directa de la
reserv::i o su arrend:imiento de corto plazo
73
35 de 134
 ntes
Cipn ulo 3. De: seo res a terratcrnc
- - ..
cam bios "--~-~-~-~~~---9_:_c ~ados del trib una l se o al s. El estad.o
nte com o la inlacin fuer on 1os ~...~r:1~~-:'~_ _ces poli t1ca
1

libr as en 174 0. Pero wn imp orta esta do feudal cen tral iz3J;-hJbi"J----. ---------d~-'..,.
os estandareS-de-----ra--""----,,~-~--
---
in del seo ro. La con tabU idad
del
,_____ I ",- ~- -~dores -- ......~.---~urn~_(_t_'.3:.. o --.,~----~-------}~?-- .. -2.SLS_;::_)g~Es
1
en los hb itos de adm inis trac epc in de las . .?......t::l_?-~__::_~~~'.1_ _J?.rivad 05 de d ere -h-- -:- -i~~~ -Des .dc con. 1ienzos .del
cuid o en el con trol y perc "--... ---~ --~----~---,., .------~t jsJ!! .1.,,.d .
baro nial revela un crec ient e des rmi nad os sio!o XVI , a--..
, mon arqu 1a ms1 sn en qu ona lcs deb an
seo rial com unic aba que dete m::1 g1str a os se

C
: . le os
rent as. En 151 5 un recaud::idor no pos ee tene r una 8.decw1da prepa rnc1. 0n mte ectu al por lo
las dich as rent as, y el seo ro ' , que sus esti pen dios
tene ntcs "no reco noc an deb er glos a ex- fuero n inde fect ible men te
ento A part ir d t
de las mis mas ". En 156 0 una en aum
. ct .. ] vie , e en on. ces i-esult fre-
doc ume ntos que h::ig:m men cin el cob rado r - cue nte que las. rent as de or,cr JU
en !Cla se b l d por los cre-
lone s se ano ta 'nad a', por que ' t d I ran 3 _sor Jl as
pliclta: "en los sigu ient es reng ro" . Mu- cien tes cost os de m.:1menim?ten o e a estr uctu ra tnbu na!i cia
esta s tene ncia s den tro del seo . 1 .
desc ono ce don de se loGllizan con liZ t;s
M.
as aun , a crrc rent c free - d ape laci one s Jnte l ;n
nve niem es sim ilar es tras los --~ , __'._- uenc1a e as o~.,-- N-'"";----,- _'.-~r~--~-s-,~'.-'.~_tado n-
cho s sell oro s enfr enta ron tnco S-a ban do-
.--- ,~! '.
..~~~~-J:!~!Clalcs su ~eri ores -haTr--:--,.,--;:-"--s,,o un pesa
documentos."CTf';truidos, par cdJ . as > pa, ame mos -__ ?_:_ ~f1c ab::i
pli cos d~l Me dioe vo t3rd o: PTCTTep<iffCe d renaj e p;f""J'Tas";r~b-N-" arom 3les, Yn 12:roceso d>{.; 1571- T--:- --,-----.N-----~
! USt, ; !OS nue vos
,~-::id:is, c:1mpesinos fugad_os
. Pero la burocr::icia de Pol1t-Sl- , ...,~-- ""m': "-. _
' -
"'nfr e t b --:-m :-.,n-=~. .
ha sob re- COnd1c1onan(eS que ~ na an 1os tnbu. nale ,: f"'ud 1 D uram e un Ju1-
: el pnm cr cata stro (ta nu) que . b . , - ,. a es.
hab er sido p;:inicularment~ bxa s, a los que c10 por hom icid io , el JU e z d I
e a aro nn mte-pt, o som eter a torm ento a
extr ao que los anti guo s rollo d "
vivi do data de 163 5. No resu lta siglo XVI, Rob inel te du Bois , la prin cioa l
a La muJer apel o 1 , 1
ia los emple~<los se!l.orales del , , r _ .acu sa _ a rnemc a ame el
con tinu ame nte hac en refe renc bJro nla. Pararne mo de Rouen , la _
rnax 1ma inst anc ia' JUC r - l d 1a provin. cia. De
cin esp ~cb l real den tro de b tela e
no dier an cue nta de la dist ribu bs rent;:is
. l
inm edia to, las exp ensa s se ona es com enz aron a crec er 1O _ci1e
- t 1
gran med ida, el valo r red ele ' ' , . mes por
Cabe dec ir ento nce s que , en los Ron- 1a pres ema cin del exp edie nte an r e e I par1ame nto 45 ch l 1
rinc n de Nor m:m da por que , r , e mes P. ra as
enfi tut icas se derr umb en este hub iera re- cornaci rona s que ten an c1w
1
, . . cer 1 1car e esta do de p,cn ez e o. met te,
d R h
en re;.1.liz::1r los esfuerzos que
y -

che roll es no mos trar on inte rs .

inos eco- prm cipa l argu men' to esb o,,d la pos te-a d 1
r::,ac1on e torm ento ; 116
raci ona l esta deci sin en trm -" o d Dara ,. -
b
q_uerido su man teni mie nto. Ern rial es era en che line s para el con<:eiero r el caso ame el rnJx imo
defe nsa de los dere cho s seo trib una l 58 h , - para que e la pres ema
nm icos ? Tod o indi ca que la
J , .
prov oca- los sarg ento s que t .. 1 --1.
cci n del valor real de estas rent
as, ' c e mes da 19 - . ,,as, ac,a ron a la pns ione ra
extr emo one rosa , y que la redu la resi sten - hast a la capital nor man
lbrns con 10 che ltn,
el alto costo de los litigios. Pero ' ' , ies p::i.ra os abo.gados
da por la inflacin, no justificaba a que pod a
.
Inte rvin ient es' y 13 libras eon 18 e e ines par cu b nr
h -
end ient es no era la nic a caus ' a m;:inutenc1n de
cia crn ica de los tene ntes dep el feud alism o lJ.r<lo; en
. ..
Rob inet te dur ante su estad, a en pns ton )' su pos ter10 r t rns Ia do a Pont-SL-
clase de rent as en - ia d l
dificultar la perc epci n de esta s eran los Pierre , y por la obt enc .wn . de una cop . .
reza de quie nes debL:in pagarla se_TI Le_nc w. del Parl ame nto,
ocasiones, las distancias y la pob cargas. Com o con fm and o la dec isi n orio inal
del trib e a
cost o total ge~
te imp osib le el cob ro de ciertas 1 . una l sen ona l. El
Jac tare s que volvan prc tica men tos tene ntcs nera do por esta fase del procueso a can zo las 45 lib .
s de la cate dral de Rouen, cier ras, apro xrm ada men te
en 159 8 reco noc an los can nigo exp ensa s,
l
a mit ad de los ingr esos judi ci
l d l [ . .
idos de pag ar "sino tras muc has a es ed ~ )3ro rna dur ame el peri odo 1571-
mor osos no pod ian ser pers uad 157 2. Pero an cua nd o no, se pro UJeran -ipel . ncs, J.S acti vida des
or part e de lo que ellos deban". . " ~ acto
que comi3n y abso rbta n \a may finales del nor mal es del trib una l po dian req uen r la inte rven ci d unc1. 0.narios
~en uina men te imp orta ntes a _ on e
. Los ingr esos judi cial es eran to "apenas ct
espe cial izad os , En 163 1 un r es1 ente e a com unid ad d e La iN cuville fue
d I
del tota l de ing_~~os, un mon
siglo XlV Co form aba n el 15% tro vece s supe~ con den ado a la pen a d e azot es por el robo de dos cerd oy, par,1 ct.,m , .
inos ban ales ,' y cua ~ pltr
-p0r enc ima del prod uei( fo por los m-;T comercial de mad era. En 151 5- s .
con la sent enc'a , la' corte e ona e 1 con voc ar a verd ugo del Parla-
d b.
rior a las gan anc ias que deja
ba la ven ta .
rent as del men to de Rou en El proc ed mie nto tuvo un cost o de 18 libr as
toda va prov ea el 12% de las d . . . ,. .
151 6, el eJerc1cio de b just icia los ingr esos
p
ara me iados del sigl o XVI . ctct o e !a just icia h. aba deja do de
. . d
fore stal apo rtab J. ya el 15% de 1' e :Jer
b::irn, aun que b exp lota cin :. rnult_a~ ser un neg ocio lucr ativ o p ara '
e seno rfo Los b~'" one h.
0 el rclJ:25.~:?5?_.~ra _y~ catastrfico .1 . ,1, ' s !C!eron poc os cs-
tota les. J:~r o en la dc ada de 156 a~s_igTiotC: fuerz os para man tene r su r o JU ct1c1a . en 1 .
3, lcan~ab3:n el )':t?:J~D_Jl.si,.c_ad
al men os
. . as are:1s poc o pro-
):'._s.ie rec hos de cm ara~.~. ~2,_ era rela- d uctivas del fuero crim inal Al . l ,
rent as enfi lul i-
ro que part e de esta dec lina cin igua que ocu rna con las_
rara men te sup erar on el l %. Cla s fuen tes de cas, una adm inis trac in la.xa n eco nm ica
nto en trm inos abso luto s de otra pare ce hab er sido la dec isi
,___tiva, pue s rale ja d incr eme so de los ms inte lige me.
la orinc:ioal cau sa del retr oce
ingr esos . Pero de todo s mod os,
75
74 36 de 134

Capitulo ]_ De senores a terratenientes
/ Otros component es de los ingresos de origen feudal fueron, sin em-
/ bJrgo, objeto de una agresiva atencin durante los mismos aos. Desde
' mediados del siglo XV, los molinos hJrineros monopoliz ados por la ba-
\\ ron ta incrementa ron con rapidez su importanci a econmica . En dicho
momento. s!o uno de los molinos de Pont-St-Pierre estaba arrendado,
por un canon de 71 libras anuales. Para 1515, la renta se elev a 120
librns. El seoro construy un segundo molino en 1551. De all en ms,
los dos molinos fueron arrendados en conjunto por un monto de 320
libras. En 1584 exista ya un tercer molino, con propulsin elica_ Para
1670, !os tres molinos fueron arrendndos por un monto de 2500 libras al
ao.
En ltima instancia, la suba meterica del arrendamie nto de los mo-
nos banales se deba al crecimient o de !a poblacin de la barona, la
, misma causa que contempor ncamenle provocaba el incremento de los
~- erechos de mercado (coulumes). A finales del siglo XV, los ingresos pro-
ducidos por !as transaccion es efectuadas en el mercado semanal eran de
12 lib3.s al ano. A comienzos del siglo XV[ alcanzaron las 40 libras, cifra
que se duplica en la dcada de 1580_ A mediados del siglo XVll el im-
puesto a las compraven tas generaba 300 libras anuales. La inflacin, que
volatilizaba el valor de las rentas fijas enfCuticas, al mismo tiempo in-
crementaba , en forma selectiva, otros ingresos tradicional es de matriz
ser'loriaL
Durante el siglo X\/, la tala de rboles del bosque (p<f:QJ> principal
de b reserva seorial) afectaba anualmente slo a una pequefia seccin
de bs 340 hectreas de foresta, nunca ms del 3% de la superficie totaL
La prctica permita, al menos, 20 ar1os de crecimiento continuo entre
cada tala, asegurando asl la calidad de h! madera. A finales del Medioevo,
la madera de Longbouel generaba menos ingresos- que los derechos juris-
diccionales que los barones ejercan sobre la foresta (como las multas
impuestJ.s a los intrusos que ingresaban sin autorizaci n, o la venta de
permisos para el ingreso de los rebafios particulares). En 1399 estos lti-
mos derechos produjeron 63 libras: la explotacin comercial del bosque,
tan slo 45. Como ocurra con la barona en su totalidad, la importanci a
del bosque en el siglo XV resida en la administrac in del bannum, antes
que en !a explotacin de los recursos de la reserva
Estos dos aspectos del usufructo de la foresta permanecie ron equili-
brados hasta 1515. Pero ya a partir de 1506 se perciba que muchas talas
anuales promediab an los 60 acres, tres o cuatro veces la extensin de las
talas tpicas del siglo XV. Para 1560, la importanci a de los aspectos seo-
riales de la explotacin del bosque haban virtualmen te desaparecid o:
76
Primera Parte. fww,USMO TAKDl
dicho aflo, las ventas de madera produjeron 1.289 libras; el cobro de
multas por ingresar a la propiedad, 35 libras; y la venta de los derechos
de pastoreo, absolutame nte nada. Una dcada despus fueron los dere-
chos judiciales los que no aportaron beneficio alguno, en tanto que el
emprendim 1ento forestal produca un beneficio de 3.500 libras al ao.
lf El bosque fue so~etido a un intenso proceso de de~astacin durante
~a Edad Moderna_ A fmales del siglo XVI, los rboles mas viejos no supe-
raban los 9 anos en muchas secciones. La creciente demanda de madera
provoc::ida por el progreso urbano, el comercio ultramarino y el de.sarro~
llo manufactu rero, permiti compensar la declinante calidad del pro-
ducto ofrecido_ La _cercana de !a barona respecto de grandes metrpolis,
como Rouen y Pans, tanto como su estratgica ubicacin respecto de las
vfa fluviales, aseguraba incluso la salida de ia madera de peor condicin.
Los podas continuaro n en forma intensiva, y los precios siguieron en alza
hasta finales del Ancien Rgime. El valor de cada unidad talada aument
siete veces en los primeros dos tercios del siglo .X.VI, para volver a tripli-
carse en la dcada de 1570 Para 1730, los valores se haban duplicado
nuevament e; y para 1780 aumentaro n otro 50%. La produccin para el
mercado y una ubicacin geogrfica privilegiada permitieron que una es-
tructura arcaica como el sefloro feudal retuviera su importancia econmica
durante el feudalismo tardo, gracias a la sistemtica explotacin de su com-
ponente dominical, de la seigneurie fonciere antes que de la seigneurie banale.
La riqueza del bosque de Longbouel permite explicar, tal vez, el esca-
s~ desarrol'.o que los .tros component es de la reserva (los prados y las
tlerras cultivables ) tuvieron durante el Antiguo Rgimen. El hecho no
puede atribuirse a obstculos legales_ El derecho normando facilitaba la
recuperaci n del dominio til de las tierras enajenadas . Emparejan do la
oferta de los potenciales comprador es, los seores podan reconstruir el
dominium absoluto sobre las tenencias. Muchas parcelas, incluso, inevita-
blemente volvan bajo dominio seorial cuando sus ocupantes moran
sin herederos o interrump an el pago de las rentas. Resulta sorprenden -
te, entonces, que los seores de Pont-StPie rre comenzara n a aprovechar
estas oportunida des slo muy tardament e, a partir de finales del siglo
XVII. Para entonces, haca muchas dcadas que la inflacin desatada
durante el siglo XVI haba demostrado la superiorida d de los arrenda-
mientos sobre las cesiones perpetuas.
De hecho, en el primer siglo y medio de la era moderna, los barones
se mostraron reticentes a la hora de reducir la extensin del censive. La
porcin no forestal de la reserva seorial era prcticame nte inexistente a
finales del siglo XIV La explotacin de las prados provea un 5% de los
77
37 de 134
 Primera Pane. FEUDAU~MO TARDIO
:.:ipitulo 3. De seores a terratenientes

Pero a diferencia de las pot t d d d

mgresos totales del sef'lor feudal, en tanto tas tierras cultivables no pro-
donawn formalmen reLcLR;~; ;;,~i~,::~~' ~:~q~:n~:; ~~J- aban-
porcionaban nada. Pero el incremento del nmero de tenencias abando- menzo a modificarse dura t 1 . 1 _ . . . . - - - - - " ' - - - C as co-
- --- ne e s1g o XV![ Como y . ~--
nadas en las fases finales de la Guerra de los Cien Aos produjo el creci- . con ra ex.plotacin d l b ' . -:'--"";"m-- ..--..~:::::- . a venia ocurnend. o
miento automtico de la reserva, y los arrendamien tos por contrato revo- -::-:-::c--._,._==
comen7aronc::;,,_;;;c.e'-"'"~::,gue
a pensar en t - -~~seJ1QI1p.l 1n1n1L , 1
- _
""""'w _~, ,,~.IL~lLS.~
, ermmos comerciales Se - 05 ba_n?nes
cable llegaron a generar hasta un 20% de los beneficios anuales de los ento proceso de revalo -..., -, d I ,~----- mcio entonces un
1 '
Roncherolles. Pero se trataba de un fenmeno pasajero. Los seores recU'.:.) 1 Pero para ello no desea n ..,ac1on- e ---~-L.os asnectos n f
o e:_resta es e ia reserva.
I d c-r
--:w""'" _
_ nsaron solamente en la res; '~ 1~ -"""""
rr\eron por entonces a la locatio slo porque la _lenta recuperac.in de la. ,. <:2:1s enaJenadas. Tambin recurriera 1 - ... '" -~-hrablQU,),-,...C,. ,1.4.'iJ.f;M~n..-
crisis secular no proporcionab a el nmero suficiente de tenentes para la . -:-T"'"';":----~- - - n a a comorn oc tterras de l d l
JUns ic_c1on. Para 1715 ya haban d - , ,d - n ro e a
reconstrocci n del censive. Cuando el lorecimtento demogrf1co del si- fueron incorporadas a la reserva do~i~~,~~d~l os grandes _granJas, que -
glo X"'Vl permiti revertir la tendencia, los titulares de Pont-Sl-Pierre uti- tres molinos bataneros sobre el ro And , ~1smo ano conslruyeron
lizaron porciones enteras de la reserva para crear nuevas tenencias a cen- miento de la indust e e, pc1ra aprovechar el creci-
, rw anera en torno 'l Elbnf T b'.
so. Los_ barones retuvieron este h[)ilo por largo _tiempo: durante todo el compra de prados. Si en 1600 ta , t ~ am
ien mvinieron en la
Renacl~ient_O,.continuar':_n. e~tregando suswnciaks porcionesOCf'S'eCfY. hectreas, para 1768 va habf I pradderla se~onal no superaba las 10
, a a canza o as 2) Al m d 1
-::~~:~ro~esr~r-l.e_,.,la r:s,.~,:.:,a,.,,~---~~-:!lbio -,~!_,-P.?I?_._9:~..E_~,!:.tas TII~_s:~~TodaV1 ""e'l1 de tierras, !os Roncherolles tamb1n e . argen e mercado
161'.Tceareron parcelas en rgimen enfitutico, y cstal)fdrOn las rentas los tenenlCS enfllutCOS (u , b. dndureueron Stl postura respecto de
n carn 10 e actilUd q , 1
fl.jas enteramente en dinero (a pesar de lo aconsejado por un siglo entero de las prcticas patemahsws a a ue -expresa e abandono
de inflacin desatada). En 1625 se produjeron otras dos nuevas cesiones ?v1ichel d, R h 11 p r con sus vasallos d!feclOs). Asi, en 1759
e onc ero es anunci a los r ,., , .. , , -
de tierras; pero esta vez las rentas fijas fueron una combinacin de pagos tena !a intencin de o r ' pa ro,qu1,.,nos
- P ner m a 10s derecnos de pde SLN1C110ws que
en dinero y en especie. A esta altura, los Roncherolles habian aprendido entonces disfrutaban en una orci d , astoreo que hast.:i.
a resguardarse un tanto de la suba de precios; aunque de todos modos, deseaba reservar para si el us p[ nd le ,1 reserva <lomm1cal. El seor
u ructo e terreno "y d d l b
seguan sacrificando importantes extensiones del coto dominical. y tolerancia de mis ancestros es la - . f - , a o que a ondad
Evidentemen te, la deconstrucci n de esta estrategia requiere una que hoy disfruta. n, reclamo el d-erec~:rcda uenhtebded! aprovechami ento de
e pro I ir e aqu en ade]
anr.oxi~.-.fin a@.1':..}.9gica antes.. que un anlisis e.con. mico.. La defensa acceso
. a estas tierras" . Los a ld canos b uscaron asesoramient l 1 ante e
del~~ ,~1!9l.e l:i.eJQL.!)LesJi:,uestos ideolgicos de__lo_s_.re_n_ti,tas_kudi!.e:
.[ ma.lmente desistieron El derec ho esta - b a de part d t b - o Elega , pero ..
les, el verd_:i_Q_e_r9Ju_I14i!.~ento de la E.?~~~n d~crras.....JJ_ control directo
Ti \ del territorio no tenia simplemente un objenvo material No era soTo'fa
md1viso de. las tierras aunque
-, r
usu ructua das desde
por la comunidad, perteneca al titular del seflor' C
e e tlem aron. dornin.10
l
po mmemona
,__'.:~}::_~dad de acres [a que expresaoala- frfff55ffanC l~Qe~~eor fetrdal,
.2I1 el_ n~~~,s;~. . 9.~.--Y.~-~~JlQ~jfil~c.LJ?.s_que ca13ri.bii}
descendencia , Michel de Ronche oll ! f _ :
orno gesto de con-
;-s,uct~.::::.~::1:~ y-en'"este ~e".; calidad. Pero lo cierto es qu:,~:;:n:: ;l r;;~o ~t;' ;~~;;:s efese~:; 0
sentido, los tenentes enftuticos configuraban , en tae.ri-fi'Osterior a la ~. ___
ciaLrazonaba-c0rtuHa-rnentahdaa::
~ nales. . . -~-b-- l
que_.p.no._nz_aJ -' ---------"
.A..,..o.s. ,he.n.dicios. . mate~
. -~bolici"Ge_~ la__ ~~~9umbrs:J:~~.~asp"erfecta"exp~~ de depenclef:la
senorial que el feudalismo tardo poda proporcionar : Los enfiteutas no -----
La
--,so:roe-rarroepencI'entes-en, trminoS l':'.risdicc~9paleS,omo el resto de OS de queexpansin
en 1765 lde Rla porcin no forestal de l
h . a reserva se aceler luego
--,-""""_"_"='"~
--:;ropietari o~\enosde_ \~b-~LQD)~s . . . ~------
ino tambin dependientes en termi- el dominio fue c~sm on~ erolles se desprendiera n del seoro. En 1768
,pra o por Antome Caillol de Co u.
,,.,iiQS-tffiiroriales, en tanto explotaban parcelas cuyo dominio dfr-CfQ"'COn- acaudzdado
_ de b' nobl eza de ro be normanda. qEl eraumont,
. exponente
. un
' '"t l'."13153."""" "ffi3-~i"'"cteT"'S'e'Oi:'-,Vor-TO-tan to~-cte"'Ta""ffifa m a manera -que1os- nuevo
;n; impulso una impresionante ampliacin de la reserva Des prop1c-
bJf"o"r1 E:S no reriuflcaro'n a s"US.-poderes banales a pesar de la incontenible e os pruntos que todava conservaba 1 . . . pr_ov1sto
decadencia de los ingresos de origen jurisdicciona l, durante siglos tam- nuevo seor conform un prado domini~al ~s antenor~s prop1etanos, el
poco pudieron vencer las barreras ideolgicas que les impedan liquidar superior a la extensin que posea en 1600 / 40 hectareas, cuatro veces
el rgimen enfitutico en beneficio del arrendamient o de las tierra.s cul- las autondades revoluciona . 1 . ara 1792, como
nas, a reserva abarcaba' tambinconstataron
6 granJaS
.
_. tivables de la reserva.
79
38 de 134
 Capltulo 3. De seores a terraternentes
grandes (los Roncherolles posean slo 2 en 1765). Los Caillot tambin
endurecieron la poltica respecto del censive. En 1780 concluyeron la
confeccin de un catastro, que los Roncherolles haban morosamente
comenzado en la dcada de 1740. De all en ms los oficiales del nuevo
seor feudal prestaron mucha ms atencin a las compraventas _de parce~
las en el cens[ve, lo que les aseguraba la recoleccin de sustanciales tasas
de mutacin (trei_ziemes en Normanda, equivalente de los lods et vents en el
resto de Francia); y les permita ejercer el derecho de retrait fodai, con el cual
podan recuperar el domnio absoluto sobre las parcel~ e~jenadas. . ..._
- Cuando la Revolucin estallaba en Pars, la ant1qu1s1ma propiedad ~
feudal tenia ms que nunca la apariencia de un dominio imponente. :/
Durante la generacin previa a l 789, la poltica de ampli~ci_n _d_e la
porcin no forestal de la reserva haba acelerado un proceso ya. m1c1ad_o
por los propietarios anteriores. La transicin del estado .seonal hacia
una forma de explotacin comercial, en la cual la prmctpal fuente de
,, recursos era la propiedad de la tierra antes que el poder sobre los horn-
-bres, finalmente se haba consumado.
3- El peso del seorlo en la economa rural y en la
produccin agrlcola local
Cul era el peso del seoro en la economia rural a finales de la Edad
Media? Qu proporCin de la produccin agrc~la local termina~~ _e~
manos los barones, a partir de los diversos mecanismos a su d1spostc1on.
Cmo era la situacin a finales del Antiguo Rgimen? Hasta aqu hemos
~nalizado la evolucin interna del estado de Pont-Sl-Pierre. Nos interesa
conocer ah~ra la relacin de la barona con el mundo que la circundaba.
Las respuestas a estos interrogantes nos permitirn descubrir si, ent~e la
crisis del siglo XlV y el estallido de la Revolucin, los seores de la tierra
lograron incrementar la porcin de riqueza que extraan a los producto-
res directos.
El mtodo propuesto por el historiador Jonathan Dewald consiste en
convertir los ingresos nominales de la barona en dos medidas de .valor
real, los precios de mercado del trigo y de las aves de corral. St nos
limitamos a analizar la evolucin de los ingresos seoriales en trminos
nominales, a mediados del XVll, los mismos eran trece veces superiores a
los montos de 1399. Pero el fenmeno inflacionario nos obliga a tomar
en cuenta la evolucin de los ingresos en trminos reales, si queremos
determinar la proporcin de 1a produccin agricola local que terminaba
en poder del senor feudal.
So
Primera Parte. FWDAU.S"-lO TARDlo
"":'.1~~izados en trm,~osde las cantidades _de trigo que podan com-
prar, los mgresoscleTa73aro'aseesrnru:a_E"CffrclGT3fffe"'ta ma}'Or parte'"cle'"l
-~~GModerna. De l~s 22 aos previos a 1780, para los cualeS"e-s--.,p-OS-bTe-,
calcular el total de mgresos del seoro, los niveles de finales del sglo
~IV slo se alcanzaron en 2 ocasiones. Durante 7 atlas dd siglo XVI, el
mgreso real promedw fue tan slo el 55% del nivel de 1398-1399. A
mediados del siglo XVII, la proporcin era de dos tercios respecto de
nuestro punto de partida; y en 1740 se mame.na en los mismos valores.
Estas cifras nos inducen a pensar que, a pesar de las transformacones
que hemos analizado en los apartados anteriores, !a transicin hacia el
~apalismo no _fue sencilla para el seoro de Po~S-t:r;;;rre. De hecho
cuando los ingresos reales se contrastan con el precio del trigo, la crsi
estructural del sistema de finales de la Edad Media parece haber sido un
e.vento ~~yas consecuencias persistieron hasta el colapso mismo del An-
tiguo Reg1men. La inflexin en esta tendencia se produce slo hacia 1780,
cuando los componentes especficamente seil.oriales de la propiedad ca-
~
recan ya de relevancia.
Pero la s!tuac~n ad~uiere ligeramente otros matices si los ingresos
reales de la baroma se miden en funcin del precio de compra de las aves
de corral: para las primeras dcadas del siglo XVt, el seoro haba alcan-
zado ya las tres cuartas partes de sus ingresos de 1399. En la dcada de
1570, eran un 75% superiores; y a finales del siglo XV!tt eran tres veces
m~s alros. Desde esta nueva perspectiva, para mediados dei siglo XVI, los
senores de Pont-St-Pterre ya se haban recuperado ampliamente de la
cnsis del siglo XlV
~ disparidad entre estas dos mediciones de ingresos supone la exis-
tencia de dos maneras diferentes de pensar el peso que el seoro tena
sobre la economa local. La medicin en trminos de las aves de corral
configura, en esencia, un relevamiento del poder de compra de los baro-
nes. La carne de ave era uno de los pocos productos que tos Ronche.rolles
adquiran en e! mercado en grandes cantidades. Un ndice en trminos
de_ !os ?roductos manufacturados probablemente dara una imagen an
mas. bntlante del poder de compra de !os se.flores (porque sus precios
crecteron menos que los de los alimentos). Pero una medicin del ingre-
so real de la_ nobleza feuda! supone ms que cuestiones de poder de
c~mpra de_ ~1enes suntuarios. Establecer la cantidad de trigo que se po-
~tan adqumr con los ingresos de la baronfa implica medir, al mismo
llempo, l_, capacidad de _control del seoro sobre la produccin agrcola
de la reg10n_ Entre mediados de los sigtos XV y XVl!l, Pont-St-Pierre se
apropi de menos de dos tercios de! grano que habla controlado a finales
s,
39 de 134
 Primera Pane. Frno~rnMo TARDIO
.l.ptu\ci 3 _ De seores a 1erraten1r.ntes

n la fase final del feudalismo un porcen- nmicam ente determin adas. Estas ltimas adquirie ron formas variadas,
de la Edad Media. Por lo tamo. e . \ l l flua hacia los graneros del que incluyeron la explotacin directa -e! emprend imiento forestal- sin
taje ms reducido del producto agnco a oca
abandon ar las prcticas tradicionales de los rentistas de! suelo -e! arren-
seor. - ietarios urbano ~ lo2_p~~~!2_Q.~_I__1_?b~~Jil_u_- damiento de las explotaciones agrcolas de la reserva. Sin embargo, has-
Los arrenda tano~J_ 9~_p~- -- ----- ------ -- dcnt.es-dt~ gnnos en el ta qu extremo tos barones de Pont-St-Pierre estuvieron dispuestos a aban-
d - vendan . dir._e.r;:P.mt!l-.lS-exce., ----
pqs -q~-- PJ:Q__l.laan--~ e -0en~nciarQn:on.. el -inc:remento-d&_-los._:pre.- donar los compon entes estrictamente feudales sobre los que todava se
nier_c::~.do_)Jueron quienes s -- .. 1 _ La orientac in exclusivamente sustentaba su propieda d territorial? Cuan profund o era d cambio de
.
cios agr_ICS: 1as. ~n las -CO)'Ullll lra5 da CLStas.ll .ie la porcin agrcola d e la mentalidad ensayado por estos exponentes de la nobleza de Antiguo R-
---- . d I d . - el escaso esarro o u
orestal e ommio, 'l del crnsivc son los factores que gimen? Cun completa fue la adaptacin de la baronJ a la economa de
reserva, y el cara-cter fiJ. 0 de as lrentas l .
mercado? Cun capitalista era el idioma que hablaban estos setlores nor-
1 . por los cua es os sen. ores no pudiero n aprovech.ar
exnlican os motivos . d l Claro que tamooco pud1e- mandos?
, ctct l b d 1
en igual me 1 a a su a e prec;o d
e grano
ctrcctos
' '
el campeslnado de sub- Los Roncherolles siempre compren dieron el funcionamiento de los
l equeos pro uctores 1 ,
servaba su r1c1enleS
.
ron hacer o os P ceden tes comercia!izables_-n mercados. Sus presupu estos acerca del funcionamiento de la economa
. ex
sistencia, que no con_ _ XVlll cuando la birona se orient preindustrial no eran inocentes. Cuando en 1590 Pierre de Roncherolles
Slo en la segunda mitad del 51 ~.10 '_. mercado el porcentaje de la deb acordar el arrendam iento de la propieda d de su sobrino, de quien
..
de rinltlvamente '
hacia la producc1on para e 1 '
" . l I or los seores logr superar era tutor, impuso en el contrato una clusula que exiga a! locatario "es-
producc in de grano reg10nal contro ac o P
perar la estacin para vender los producto s al mis alto precio durante d
los vilores de 1398-1 399 :. l in resos de la barona en trminos de ao"; y recurrir a la subasta corno procedimiento de adjudicacin de !as
En sntesis, b conversion de os g -- d \os Ronche-
leJa tanto el poder de compra e parcelas que podan subarr endars e~a lograr el mayor beneficio ~:
cantidades de cerea no re . s que desperdiciaron duran- incremento en la dicha percepcin'{- Per" la consecucin de ganancia y 1
1
rolles, cuanto as oportun idades comercwd. emadera constitu yeron la base la sensibili dad ante las coyuntu ras'de-m ercado no constitu yen, en s
te casi tres siglos: ~n cua nd0 las ;:~\::od :ma, el papel de la barona en mismas, una expresin acabada de mentalidad capitalista. La ambiciq--
de los ingresos senonak s en ladE I a local declin sensiblemen- por adquirir riqueza, e! desenfre nado deseo por acumula r medios d~
1d l dueto bsico e a cconom '
el contra e pro - de Pont-St-Pierre (una dinasta de nobles de pago, ha sido un impulso comn a muchas pocas y Civilizaciones, ?
(e. Slo los nuevos duenos , . dcadas del Ancien Rgime, la capa- muchas clases y condicio nes de individu os. Et carcter profund o dc;l
toga) lograron igualar, en las ult1m~s . . regional que los Roncherolles moderno capitalismo industria! se expresa a parr de la generalizacin
ciclad de dominac in sobre la pro ucc1~n
del trabajo libre y de las relaciones sociales asalariadas, de una nuev,i_
haban tenido a finales de la Edad Media.
dinmic a entre campo y ciudad, de una ampliac in constant e de tos'
4- El ethos econm ico de la noblez a feudal en el Antigu o beneficios sobre la base de la inversin, la renovacin tecnolgica y !a,:'
agresiva ampliacin (invencin) de los mercados. -
Rgime n Desde esta perspectiva, la ms visible limitacin econmica de la ba-
. d 1 . l XVI los Roncherolles lideraron un profund o proce- rona normand a en la fase final de la transicin hacia el capitalismo se
A partir e s1g o . , - o normand o. Los mecarnsmos coer- relacionaba con el dficit en la inversin. Ms impactante que el lento
so de cambio en su g1gantesco senon no fueron relegados en bene~
citivos de extraccin del excedente campes1 progreso en la compra de tierras resulta ta escasa preocupacin por el
d . . l Las formas manteni miento y la mejora de aquellos recursos que los Ronchero!les
. - l de la reserva om1mca
ficio de la explotac1~n comerci a . dad cedieron ante las. formas eco~ controla ban de manera efectiva. Las cuentas del ano agrcola de 1515-
politicamente determm adas de prop1e
1516 ilustran esta mentalidad. Los gastos anuales [ueron 2.882 libras,
de
las cuales slo 61 libras (el 2, l % de los gastos totales) fueron empleadas
---- ---- ~--- .~=
Ello se debla,
as car as que gravaban la producci n de sus en la construccin y reparacin de! capital bsico de la reserva- molinos,
i7 csenc1alrnente, a las d1vers,d l dg 1 ,queos productores para vender
a bitn rnluia la mcapac1 a< e os P'-' cercas, puentes, caminos. Un adicional de 15 libras (5% del gasto) se
parcelas; aunque t m de precios ms convenien tes.
sus magros excedente s en Ias coyuntur;; s

83
40 de 134
Capitulo J. De seores a terr:nementes Primera Parte. FLVDALIS!-,l TAR.DIO

emple en la pbmacin de una nueva vid. En contraste, 460 hbras se rea tan sensible de la explotacin agrcola no hace m
gastaron en el embellecimiento del castillo, y 330 libras en la provisin valores econmicos bsicos de sus propietarios. A '_ sd que revelar los
cin por la obtencin de altos beneficios en e! m~:scaardoedsut~reocupl a-
de carne para b mesa del seor. Estas cifras no baslaban siquiera para el
maruermiento minimo del equipamiento agrcola. En los siglos X:Vll y
XV[ll el mantenimiento de un molino consuma, por regla general, el
R
d~7~s
.-
h
~:t;:
. e 1erras os
.eran ~mp:emente incapaces de diferenciar las inversi~nes
. imp_ro ucttvos, de relacionar el mantenimiento !a
20% del ingreso bruto que produca No resulta extrano que las quejas Cion de! capital fijo con el incremento de sus rentas El aum~nt r~nova-
de los arrendatarios de la reserva y de los usuarios de los molinos banales recursos deba provemr del astuto . h . . o e sus
se hicier:m sentir ;:i lo largo de todo el siglo XVlll. Esta negligencia redu~ ~el ano agrcola y del incremento d;rar:::a:;;:'~:t~ie~:a'.: c?untu~s
ca las fuentes de ingreso del seor feudal. En 1739 el barn mismo ~ reparac10n de molinos, establos, cercas, carretas o prens~~ ~;se~:e e
reconoca que sus derechos de mercado no valdran nada hasta que "sea Justes y refmam1entos en e! proceso productivo los que d b. . los
el au t d l . e ian proveer
reparado el camino por el cual se accede al dicho mercado, que actual~ d I rn~n e. -os mgresos, sino las oportunidades generadas en la esfera
mente resulta inutilizable, y convierte al dicho mercado en un desierto". e a crrcu acwn.
Para la misma poca el molino de viento de la aldea de La Neuvil!e ya no ca ~onbl~ ~omr.. del seoro por !os Caillot, el volumen de inversn en
existia. Las quejas sobre el estado de los otros dos molinos eran perma~ vor~~tada;;co eJO' de ser un dficit. El nuevo propietario ten fa tambin
nentes. En 1714 la irrtante situacin (productores obligados a utilizar . e expenmentar con la supresin del barbecho .
Les Maisons d , a menos en
molinos seoriales que carecan por completo de mantenimiento) provo- , - -una e_ as granjas de la reserva-, iniciando as un tmi
c el asesinato del funcionario responsable, el conservateur des droits de avance haCia las tcnicas intensivas de la revolucin ,1,...,rcol so p do
banalit du monsieur: Un testigo del altercado con el cual comenz el inci- tensiones entre las dem d d l _. . "o ero otras
f d l . . an as e a adm1mstrac1n racional v el ethos
dente relat que "algunas personas estaban diciendo que por qu se nos eu a pers.1st1eron hasta el estallido de !a Revolucin. El ms ~isib!e d
obliga a venir hasta tu molino, si no est en buenas condiciones, si no hay ::~:~i~~:l~:Issee~a p~ovocado por la persistencia de los privilegios r/
pesas ni medidas, por lo cual el testigo crey entender que algn hombre del . or. os monopo!10s de !a caza y de la cra de co .
111
seor estara arrestando a algn vasallo a causa de la banalit". pod1~n resultar particulam1ente destructivos para los sembrados El neJos
Los edificios de las granjas arrendadas estaban en similar estado de d atano de Lese rv1aisons se ~udepba
ocasionaban
. arren-
de los dan.os que los animales silvestres
deterioro. En 1766 el suegro del arrendatario de la granja de Les Maisons . . n sus prop1e acles. Los conejos, por su parte devoraba
se quejaba de que "la mayora de los edificios carecen de puertas, los las sem1ltas mmediatamente despus de la siembra o 1 ,. . n
pisos estn casi en ruinas, la prensa para las manzanas no se ha podido diatarnente antes de la cos h E . ', as espigas mme-
dolances de 1789 E l ec da. stas quejas reaparecen en !os cahiers de
utilizar en todo el ao, los dos establos estn casi sin techo (sont a dt- . . n_ e cua emos de La Neuv1/le se afirma ue "varios
couvert) y sus cimientos se estn derrumbando". Como resultado, parte gra~Jeros y ~tros ~rop1etarios vecinos al bosque reclaman por~ue las al. -
de la cosecha anual se haba estropeado. Tras arduas negociaciones, el :;7:5,
j
~.oneJO: Ciervos Y jabales, daan las cosechas en forma consid~-
arrendatario logr un descuento de 300 libras en su canon, ms de un e . m em argo, el monopolio sefloriai de la ca . . . -
tercio de su valor totaf. Cuando Caillot de Coquraumont adquiri el cuyo _p~te~cial simblico superaba toda otra consid::a::~nu:c~~;~~~~o
seoro calcul que era necesario gastar en forma urgente ms de 10.000 un prb,vlitegido que la nobleza de toga estaba tan dispuesta a defender como'
libras en reparaClones pendientes.
a no eza e espada. 5 1
Solucionar estas carencias crnicas no hubiera requerido ms que
desembolsos modestos y obvios, gastos bsicos de mantenimiento antes
que innovaciones radicales a la inglesa.N El persistente descuido en un
w De todos modos, la iniciativ::i dc.1 expenmen!o .
finalmente el xito deseado provino del arrendatario, y no tuvo
l l El monopolio de la caza era un privile o - d
condicin nobiliaria quon . . gt dtan m iso!ublemente relacionado con la
~ Es dedr, a ralz de una discusin sobre el monopolio seorial de los molinos harineros. os art1stocratas e una r p bl-. b
Bajos, lo defendieron tenazmente du t I Ed d M e u lea urguesa como los Pases
;9 Cfr. capitulo 6. ran e a a , odema_

41 de 134

:::aptulo J. De seores a terrateniente s
Los esfuerzos seorales por regular la actividad comercial dentro de
la barona tambin entraban en conflicto con la lgica de mercado. El
tr_ibunal del seor determina ba el precio y las condiciones_ de venta d_e las
beb-idas-a1COhllCa5-.intentab; p-fote'.geralOSCOnsmido-~es de grano de
los especulad ores, y defenda el tradiciona l sistema de gremios artesana-
les. Durante todo el Antiguo Rgimen, los magistrad os feudales conti-
nuaron siendo la expresin instit~~~c_ion?l.Pe modos de_ razonami ento eco-
nmico pre-fls1ocrdlicos, en p;;-d_~- un_a _ecqnoma controlado. por ideo.les
poltico-m orales contr~rio s al dS-pliegue.iHmitado.de b lgica de mrrr;_a_:
do. Est:ts regulacion es, sin embargo, limltaban las posibilida des de ga-
~~cia de los arrendata rios de las granjas de la reserva. La justicia baro-
nial se mostr inflexible ante sus reclamos. Los magistrad os de Pont~St-
Pierre compart an los presupues los morales de la economt1 popular. Pero
partan tambin de una preocupac in bsica por el mantenim iento dd or-
den pblico, que dependa de la habilidad de los funcionarios para garanti-
zar la provisin de comida y comrobr el estallido de los mounes de hambre.
En 1735 el procurado r fiscal del Lribunal seorial denunci a varios
comercian tes que apan~ctan temprano por el mercado para comprar gran-
des cantidade s de grano; como consecuen cia, los comprado res minoris-
tas se quedaban con las manos vacas para media mai'iana. Semejant e
proceder, se apresurab a a recalcar el fiscal, provocab a nerviosism o y fre-
cuentes tumultos. El funcionar io reproduc a, incluso, los dichos de un
mercader de La Neuville, conspicuo acaparado r, que ante las recrimina -
ciones de los vecinos, respondi en forma desafiante: ''bastardo s, la se-
mana prxima voy a hacer que compren todava a un precio ms alto".
Otro problema era la persistent e tendencia de los comercian tes de grano
a abastecers e fuera del mercado, violando otro de los monopoli os seo-
riales. El tribuna\ baronial repeta las regulacio nes inmemori ales: para
evitar que los precios subieran, o que los mayorista s acumular an reservas
antes de que los vecinos hubieran cubierto sus necesidad es, los mercade-
res tenan prohibido ingresar al mercado antes de las 12:30; los produc-
tores (arrendat arios y tenentes), por su parte, deban comercial izar sus
excedente s solamente en el mercado semanal. Los problema s volvieron
en 1768: el fiscd denunci que el ingreso de grano hab[a sido particular -
mente escaso la seman3 previa. La corte feudal dispuso, entonces, que
todos los producto res dentro de la jurisdicci n deban llevar sus reservas
al prximo mercado, bajo pena de 100 libras de multa_ Un sargento se
encarg de notificar a cada uno de los 22 productor es principale s de la
barona. Sugestiva mente, este episodio ocurra al mismo tiempo que los
ministros de la corona impulsab an la eliminaci n de los controles sobre
86
Pnmern Parte FwtJAU>Mo T,1Rt1in
el mercado de grano: en 1764 el estado absolutist a haba liberado el co-
mercio de cereales, con la fisiocrtica esperanza de estimular b produc-
cin agrcola nacional. Por lo tanto, cuando los of1c1a!es de Pont~St-Pic-
rre insistan en regular el funcionam iento del mercado, estaban viobndo
expresas disposie1ones de la monarqu a. Pero la burocraci a euda[ tena
sus razones. En febrero de 1789 el fiscal fue testigo de cmo un gran
nmero de personas de ambos sexos rodearon a un grupo de granjeros
que ponban 5 s:.::icos de trigo Los productor es exigan un precio de 36
libras por oda saco, pero la presin de b multitud los oblig a reducirlo
a JO libras. El fiscal tom entonces los 5 sacos, rns un sext~ de las reser-
vas del mercado, y reparti el trigo segn una medida razonable . Pero la
tensin continu durante toda la jornada; cuando las reservas se agora-
ron, varias personas se reunieron frente a las casas de los producto res
importan tes para exigirles que vendieran ms grano al precio convenid o
en el mercado_
Otra rea sensible de la aclividad econmic a dentro del seoro era la
manubct ura de hilo de algodn. En el si8lo XV!ll sta era un recurso
esencial para los residentes en el burgo de Pont-St-P ierre y en las a!dos
aledar'las. Un informe de 1788 ascgura.ba que el hilado de algodn era la
aclivicbd principal en La Nt'.Uv11le y en la capital del seoro; y que para la
n:1~yora de los habitante s _no existan om1s altemauv as reales. L1 regula-
non de la producci n textil er::i, pues, tan rclevame como el conuol de la
provisin de alimentos_ Por otra parte, el barn tena intereses econmi~
co.s en j~ego: recolectab a tres denicrs por cada libra de algodn crudo, y
seis dcrners por cada paquete de hilo comercial izado en el rnercado. Si
deseaba continuar percibien do estos impuesto s indirectos , el imperio de
la libertad de mercado deba retrasarse por todos los medios.
Pero el beneficio econmic o no era la nica motivaci n de los funcio~
narios del sellar. En 1769 el procurad or fisGd sostuvo ante el tribunal
baroniJ.l b necesidad de establece r para vendedor es y comprado res "la
libertad, que es la base esencial de todo comercio" El lenguaje del letra-
do demuestr a el grado de penetraci n logrado por el liberalism o econ-
mico. Pero la retrica liberal del nscal ocultaba, en realidad, una mayor
demanda de regubcin : para alcmzar b verdadera libertad, insista el
funcionar io, era necesario que todas las Lransaccioncs de algodn se rea-
lizaran sola.mente en el mercado sem:mal de Pont-St-P icrre: los mercade-
res no deban comprar el producto en las casJs o en las tiendas particu-
lares de los hiladores. Tampoco debL:m ob!igar a los artesanos a comprar
mayores cantidade s ele algodn que las necesarias. En sntesis, los comer-
ciantes no deban explotar su mayor fortaleza econmic a para obtener
42 de 134
Capitulo J. De seore s a terratenientes
Primera Parte:. fEUDAU5MO TARO!o

beneficios exce sivos . El fiscal term inab

a su infor me alega ndo que los co- les que
merc iante s deb an ser oblig ados a estab
lecer "los prec ios del algo dn cru- !los delitseosprod ucan
que pod adentro de loIs 1-untte - - -
. . . s de !a baro ma, mclu idos aque -
do e hilad o en su verd ader o valor y en n mere cer a pena capt al.
relac in con la legt ima gana ncia El e1erc1c10 de esta pote stad dem anda b
que deb an realizar, sin que se les perm roso. En 1600 Pierre de R .
ita estab lecer preci os desp ropo r- h 11 a un perso nal Judic ial num e-
c10nados, bajo pena de una mult a de
50 libras". La justi cia del seo ro un fiscal dos sargentos uonc ero es empl eaba d -
aprob estas suge renc ias y las nuev as regu lacio ' Y n escn-b ano A II os Juec es, un abog ado
el Parla ment o de Rouen. De lo cont rario , se
nes fueron regis trada s ante tal (verdier) y cuatr o guar dian es del bo~
ble apela r ante do . -
Ue' ~ b
se suma an_u_njuez fores-
'
quej aba nuev amen te el fiscal . q e .. n los caso s c1v1les era posi-
en 1776 , los merc ader es se trans form y el Parla ment o p:~~t~;~cl,aEs sulpenores:
aran en los "amo s de los precios". ta _Jus[icia
El tribu nal instr uta a los sarge ntos para a _n os casos cnm mal real
(bailli)_ de Roue n

que vigil aran a los merc ader es de prese ntad as direc tame nte ar1te
algod n, con la inten cin de sorp rend erlos eI par Iamen to e.s as ape ac1ones eran
in fraganti com pran do la mate ria El tribu na! baroni:i! se
prim a fuera del merc ado. En ocas ione
s, los oficiales de! seo r se vean de merc ado no era casu al:reun a los sba dos- La , .
la su e .. - . coin ciden cia con el dia
oblig ados a arres tar a !os come rcian tes judic iales una difus in ,ue h b_P rp~ds
que, con la imen cin de inter cep- icron o_torgaba a las audi encia s
tar a los artes anos ante s de llega ran al
merc ado, acam paba n en las afuer as cun_stancias. Cada seson de I u tera st o dif ti d 1
de Pont -St-P ierre los sba dos. Los merc registro de !as dis osici on a corte fcu dal com e
ne be ogra r en otras cir-
I
ader es tamb in eran acus ados de e za a con a lectu ra y
provocar actos de vand alism o en el merc Licias seo riale s f~ncionabe-s del rey y
ado, con el obje to de persu adir del Parla ment o prov incia l: las jus-
a los hilad ores para que acep taran come edu os y regla ment os aproabn,dpues, co~o
rcial izar su prod ucto en otros corre a de trans misi n de los
mbitos_ Lll. corti; seo rbl debi repe tir este prlm er paso se discut-, a os por
estas regu lacio nes en 1729 , 17 38, e es_to.do feudal centr aliza do. Tras
1747 y 1769 . Los come rcian tes de algo
dn reacc iona ban con indif eren - slones: la venta de biene \8.n asun tos .
relac10nad ~ h -
os ,.,on erenc1as y suce -
cia_ lnter pelad o por d sarge nto que entre
tas CLt:i.tro y la siete de la maa - nunc ia a las heren cias cars ad perte necie ntes a lo- m d d
na le habla tend ido una embo scad a en ria de edad de !os h - f, g: . as ~on ~eud .:, enor es e e ad, la re-
las afueras de su end a, uno de as, la proc lama cin de la mayo -
los princ ipale s come rcian tes de la baro tos que revel an a! meno uer anos ... Seou1an ]ue , . d
na respo ndi que b venta de algo- w go una sene e proc edim ien-
s en
dn no era asun to del seor. Seis anos o v di e ,. _sus. aspe ctos fo
,
desp us, el mism o merc ader era cornro! ideolgi~
. ,
. rmaies, as prete nsion es de
requerido nuev amem e por la justicia seo
rial. La acusacin era !a mL':ima. la b!cza feud;:i.!. As(
,
l;s soslte1p~mam1_ento dsocb1_a! que se arrog
aba la gran no-
r....s
sistemJ.tica evasin de las regulaciones econ
micas impu estas por el bar n. estad o ante los 1ueces se u encm -
tas e 1an d
d'
. 61 .
.. , en~nc1ar pu icam ente su
los infan ticid ios y los , ab g dn una 1sposJC1on ,..cal q d'
' ue ten la a prev enir
5- Los pod eres del seo r dos oara regular el uso danI onos paren tales . Lo 5 f" - .
de smb,..ados e _.n,._ionanos desig na-
- . e os_ com unJ es (past ores de reba
En las secci ones prec eden tes hem os anali te.) pres taba nrur os guar das
tamb1en lo hada n !os nuevos t amen to ante e! tribu n 1 d 1 ~'
.. i, ,
zado aspe ctos mayo ritari a-
ment e relac ionad os con b evol uci n . ' a 1 e seno r, como
econ mic a de Pont-St-Pierre_ Pero cons ult:n con los rinci ale ar esan. _os que mcrresab .
los pode res pbl icos del bar n no se .; u. an a os grem ios. Tras
agot aban con la expl olaci n de los ca!endarlo :1grcohtque opr s. prboprlerar.
mon opol ios bana les y con la regu laci _os, d JUez seo rial estab leca e!
n de las trans accio nes come rcial es. Estableca tarnbln los P"'gantz , d d
a a os ntmo s d b
El seo r feudal era tamb in juez de sus e tra JJO en el openjield.
vasallos. Cu:inlO inllu iJ la justi+ ejerc er sus dere chos com ~~: osH ur~n

::da :1L'.';'~~:;r:~l!:~0
cia baro nial en la vicL.i cotid iana de los te los cua!~~ los vecin os pod an
habi lante s de !a jurlsd1ccin? dan denunciar ante la cor;e
1
Cul era el peso de esta arcai ca expr
finales del Anti guo RCgimen? CuJ.n
esin de bs estru ctura s feudales a m1emo dd orde n pbl ico
, com o 1a ex1st . ene1a . de fogo' ,
0
~:~a~e: ~~~niales po-
opre sivos eran los regla ment os y
d eterm inad as vivie ndas las v . nes a l d 1. mant ern-
regu bcio nes dicta dos por d tribu nal seo esca " 0 d nes pe 11gros_os en
rial en !a fase final de la uans - c.uado man tenim iento ,d 1 10 ac10 . .
dn hacb el capit alism o? "_s omm1ca_, el mad e-
canalcs de desa ge El see_o~ cam_ t~s,
Pont -St-P ierre era uno de los poco s . o la defic iente limp ieza de los
seotos de la alta Norm and a n r10 v1g1 a )3 el cum plim iento de una varia da
que disfr utaba plen amen te lJ potes rnd
de la alta justic ia. El seo r tena el
dere cho de juzg ar en prim era instJ.ncia
todo s los caso s civiles y crim ina-
:u Cfr capitu lo 5.

88
43 de 134
 '; t

Capn1lo 3 De seores a terrateni entes Primera Pnne Fn;n~u.,~in T.Rnio

la comun idad en forestal de Colber t redujo las faculta des del d

gama de norma s, que organi zaban la vida colecti va de. . .1 ver ier, el magist rado judicia l
encarg ado de sancio nar las vJO 1ac1one - . 1
sus aspecto s familiar, religioso, laboral y social. f
0
-
1 [ - -. ,
s a monop ol
, 10 st:nona . sobre e!
a lo largo del bosque_ El nuevo cdio-o..__Q_~_.;,,t
Se mantuv o consta nte la activid ad del tribuna l seoria l . -e-- -- ~-.:.,:,. a __ JCl lto e mcemi v:) .
Antigu o Rgimen? En el siglo XVI la corte se reuna casi todas las sema- 1~- ~-r~b_u'.:.~)es __ :_eales. Los habitan tes de b . l as a~e. ac1ones ame
t~2.c:L_::2Qrque_:a acdllr-de ~l-~-- Se--~ - - ~ron_i, aprove~
similar rn:r~n- la op_or-
32 casos por sesin, Un ritmo
nas, y trataba un prome dio de De h h I g nd~ tnbuna l senona 1 resulla.ba
go, la fre- ~~_rremadamem e opresiv o
continu durante el siglo XVll. En el siglo XVlll, sin embar --------- ---- - - - 1 ec o as muuas imp
, _- .
t
u_cs as por e verdier
dramt icamen te. En 1720 el tribuna l eran muy oneros as En e! s ig lO X'I v equ1val 1an a h de
cuenci a de las reunio nes se redujo ' cima parte del valor
s. El prome dio por sesin cay de 1O d e !os animal es inaresa dos -5 m . . '
permis o - A rnec.11,,1d os ce , siu o XV! tri-
slo sesion en 28 oportu nidade ,e> '
.
En la segund a muad del Siglo de las paron -1 1 259 L-as sanco nes pecuni arias por C:Fil ,j , -
casos en 1700, y a 7 casos en 1740. . ', r lena
muy costosa s El , ._ _ - ~" r, pescar o recoge
s sesion aban tan slo una vez al mes, y tambi n eran d
Luces, los magist rados feudale - vuc 1c.r ap/1caba_ cientos e mu tas cada
la irreme diable ano. Entre abril de l 5'tO Y, marzo de 1511 an!,c
trataba n entre 9 y 7 casos por reuni n. Los datos relejan . .' r9 E
r O - ) nb 16.36. r,.1eron
de 1763 la audien cia debi 954_ Un tercio de es'as lt;m . b
decade ncia de la justicia seoria l. En febrero ' ' , as, sin em argo rcca , , re 1nd1v1.duos
despu s, el nico caso dem. as. iado pobres como P.,c,ra CXtor , _. l l "yeron so . ~
pospon erse por la falta de abogad os. Una seman a
' es e P
d o . - por o que en los registro s
rse por la ausenc ia de los JUdJCiales quedar on catakw 3 c1S como mu u les El h > ~r _b ,
~
presen tado ame el tribuna l no pudo discuti e o
I . . - e__, lo conlirm a b im-
despu s, no se presen t portanc ia que las tlerras- corn una !es
jueces. En la siguien te reuni n, dos seman as de lo
Y os espacio s virgenes tenan para la
_ -
superv ivencia cotidi:rn :1.
directa mente ningn caso. ' " s campe sinos con m. _
.
Juez fores[al tambi n sancio ba 3 1os- notaD1e -,' _cnores recursos_ Pero el
a._.de. ._y_al~ .
---'-. Esta declina cin se percib e claram ente en la p~rdid na
LI
s_ fn ocasio nes.. ,los sargcn -
~ "
aban conjun tament e con la se- tos Jrresta ban a miemb ros e a nol) eza loca! y a el l ,
cargo de notario , que los barone s arrend r N prospe ros expone ntes
~eTapo "g"eO-d e 1a justlia --bafO ial, ar.hiS -- Y
de las burgue sas urbana , urn - , o result:1 extrao pw .
cfetff a del tribll.al Durante ,._ ' '
benefic ios econm icos a sus detenta - de Ia re farma del minis'r o d~ L . IXIV OS abiLlnt"S h . que. a pamr
I h . , ..._s,
posiCi;;;-e~ genera ban import ontes ' l t: llJS
' ~- ic1ernn Sl.slemJti-
el servici o de escriba na, y los Gtmc-nte uso de la< opc;n d"
por ,._, presen lar sus dese
dores, dado que los vecino s pagaba n 1
_ argos ante os tribuna les
de los expedi entes. La evoluc in del reales. En el siglo ){VI!!
l d ~ . -d , .
\tigant es pagaba n por las copias ~-"','' -""-'" '-'.'.:!1_'.:_ onsecuenn:i, e! tnburn
s del barn alcanz aron un3 existen daJam asma. - - -- ------- ., -- ... ___'._ ... ~.. vt;_r_ .~t~. ten_1a s~?!o
valor de los cargos sugiere que los podere s pblico
su mayor import ancia a mediad os del siglo XVII, para comen
zar a decli- En otros mbito s sin cnb,1r ' l . r
la ba:onfa. nod;:in ha.ll"r pu' t. .gl . _.?~.1~1ec~_s_ eudalcs . y los habitJm es de
reinado person al de Luis XIV no.:; ae..com acl He ., ,
nar sensibl emente a partir de.l inicio dd -~- ;,. ~ - - L':!>.' "
! . - - - _mvs Y1sto que, h<1sta muy
perdier on cerca emraao ~l sia!o Xvili el tr b
Entre 1656 y 1700, los arrend ament os de ambos
la
cargos
mitad que en 1700. El .!:fili.s.ma___c"2;-;om--:--- i
l una senona ! r~s1st1 !as cm?esu das
dCQ._.c e,,acue_rdo _Con una )o-rca CC ~ .,
del tibe-
--r-------- .
de dos tercios de su valor. En 1744 valan
monop olio notaria l de los seore s era desafia do por b prolife racin de I!l.9.G.tlA~Ja multitu d. A finales ~de! sig!o xvl!
o " - r ..._ana a_ <-Lewnoma_
en Pont-S t- casos de brujer a. En 16QO l d..,. . c,.,.rno lo mismo con los
notario s reales que resida n en los pueblo s vecino s, incluso b 3 .corte.
el baron .pr,e ceso
'
- posa dero Gui-
a
para elimin ar la 11 aume Double t por robo
. Pierre mismo . Los Ronch erolles iniciar on diligen cias y nl.Jena Los vecino s- sospec ha ban del ho.mbre
En 1717 el propio Conse- desde haca m:is de una dcad D bl
compe tencia de estos letrado s extra-s eorial es. 3- ou et se haba visto ' me b
- uso, o ltgado
jo de Estado confirm que el monop olio de la habilit acin y design acin a d enunci ar por difama cin a varios d
Pero en l 69O el
1721 la monar qua reafirm este posade ro fue atrapad o in Jra a . e su:-. acusad ores.
de escriba nos corresp onda al barn.
privilegio, y en 1729 lleg a prohib ir
En
a los notario s reales residir dentro Neuvillc, y los oficiales barontl:~
::~~r as robaba en una tienda de La
ningun a de estas para profun dizar la invcs1i uacin sob l ieron aprove char la o_portunidad
del seigneurie banale de los Ronche rolles. Sin embarg o, comop nr I re _ cuesti n de los ma!ef1c1os. Tanto
n, ~notar ios,__ para lo.s magist rados
medida s tuvo efectos prctic os. A fines del Antigu o Rgime ' a os vecino s tan slo u na mczc a de robos
Pon_!,-S t-Pier:r:e ._1.._h,a _st---l0JIJ,~- y h ech1zos permit a ex licar el , .
reales eran una institu cin esta()_lecida en_ Double t, que de
pastor de rebana s se h:ba 'conv: ~~~: ;~censo_ socia! de
.IDOS baiones_contrataban..~lJ~j~CrYlci2S. sospechoso fue torturado p I prop1etano de la fonda local. El
.e~
En otros mbitos, esta_do feudal centralizado contribuy a
la
debilitar
refonna
,
, ero os cargos de hechi cena
sostene rse. Sin embarg o la e d h
d
no pu ieron
p2_~eres jurisdiccionales ~c ,res feudale s. En 1669
L los , P na e orca a la que fue conden ado revela

90 91 44 de 134
Gptulo 3. De seores a terratenie ntes Primera Parte. FrnDAUS~1 0 Ti1RDl0

ue los jueces hiciero n pesar en su b nza algo ms que las . simples

Referencias bibliogrficas
q . b La ad del castigo sugiere que los Jueces, ,
acusauo nes de. ro aun
seven d formalm ente por hechice - Annie Antoine , "La seigneur ie, la terre et les paysans, XV!ie-X
VHle siec!es",
cuando se mostrar on renu entes a con enar o BuUetin de la Socit d'hlstoire modeme l'l conremporaine, 1999, pp.
. . en cuenta el rumor popu ar so b re las prctica s 15-33.
na, tomaro n sename nte . l- dcada de 1760 las regulaciones jean-Pie rre Bardet, Rouen aux XVI[e el XVI[{ sit'c/es: les mutalion
s d'un espace
diablicas de Doublet. As1 como en a . . d la monarqua la social, Parls, 1983, 2 vols.
, b ahsrno
Jel mercad o se oponian ~ I er d ,1 t eco s
no mico e
de
'
magia desafiaba el clebre
Cuy Bois, Crise du foda/isme. Economie rurale et dmographie en Normar.d
ie Orien-
l . - .. d la pena capttal por e I o - d lale du dtbut du 14e siCcle au miliw du 16e sitcle, Paris, Presses de
la Fondauo n
ap lC.lClOn e . a
edicto real de 1682, que puso fm la caza de brujas en el territon o e Nationa.le des Sciences Poltiqu es, 1976.
- - - - , La grande dpression mdivale, X/Ve el XVe sitdes. Le prcdcn
t d'une
~ra;c}~ ~ales del Antiguo Rgimen, el espritu liga_nte de lol~ crise sysimique, Paris, PUF, 2000.
habit~n~es
Jacques Bottin, Seignrnrs et Paysans dans l'ouest du pays de Caux,
del seoro perman eda intacto No obstant e, los cahters .
de do eances epn
.. ._
1540-16 50, Pars,
_ _ Le Sycomore, 1983.
en claro que muchos confct os se resolvan a par.u.r de ~lccarn:,;~o:'.)
~xn Cy11thia Bouton, The Flour War Cender, Cla.ss and Community in
, .
trajudiciales de caracter rn forma, 1 Por otra parte '.st los lrec arnos ega a Late Ar.cien Rgi-
me Society, University Park, Pennsy!vania Sute Universily Press,
a la corte los residentes de Pont-St-Pierre recurna n a o~ tnb una, les rea- 1993.
. Cuy Chaussi nand-No garet, The French Nobility in 1/ie Eightccnr
h Centu1y. From
. , 1 . ticia del barn. Los campes inos habtan aprend1d~ a
les antes que a a JUS Jeudalism to enltghtmen!, Cambrld ge, Cambrid ge Uniwrsi ty Press, 1995
, _, _ opresiv os <le\ regimen seonal . (1985).
.
neutra lizar, as, uno de los aspecw
s mas Jonarha n 0ewa!d, Pont-St-Piem, 1398-17 89: Lorchhip, Communily
. _ _ . , l si ificativo para b resolu- and Capitalism
La b ~onia Y'l no era un marco m:,utuctona gr1 in Early Modem France, Berkeley, Universi ty of Californ ia Press,
. . ' _ ~:. , P"'"r . d 1987.
c10n de contucw:,. e:,o e \lo no se deba a. la bdeclinadcin
del numero e
c,a slo
Robert S. Duplessis, Transtions [O Capilaltsm in Early ,\fodem Europe,
Cambrid ge,
que
li' igio- Por el contran.o os veu,nos seguian uscan o JUS .t , Cambrid ge Universi ty Press, 1997.
al\ora :'.)l~ hacbn en b esf~ra del estado, antes que en las arcaicas . Norbert E!ias, El proceso Je la ci>'ilizacin. Investigaciones sociogen
expresto- dicas y psicogt'.-
nticas, Mxico, FCE, 1993 (1977).
ncs de un feudalismo Jecaclen le.
Antoine Follain, "Les commun :1uts rurales en Normandie sous
l'Ancien Rgi-
me. \dentit commun autalre, instituti ons du gouvem ement !ocal
et solida-
ritsti, Re.vue d'Histoire Modeme. et Contemporaine, XLV, 4, ocwbre-
dcemb re
1998, pp. 691-721.
Robert Forster, The Hou.se of Sv.ulx-Tavanes. Va.saU/cs and Burgundy
, 1700-18 30,
Ba!timore, The John Hopkins Universi ty Press, 1971
Jean Gailet, "Les transfor mation de la seigneur ie en France entre
1600 et 1789",
Hi.stoire, f.conomie et Socil, XVIII, l, janvier- mars 1999, pp. 63-81.
Bernard Garnier, "lmen ts de conjonc ture. Product ion et rente
fonciere en
Norman die, Maine, Anjou\ en joseph Coy et Emm:muc! Le Roy
Ladurie
(d.), Preslations paysannes, dimes, rente Jonciere et muun:ment
de 1a produ.ction
agricole a l'poquc prindustrielle, Paris-La Haye-Ne w York, Mouton
, 1982,
pp. 553-567.
O!wen H. Hufron, "The Seigneu r and the Rural Commu nity in
Eighteen th-Cen-
tury France: The Seigneu rlal Reaction . A Reappra sal-, Transacl
ions of 1he
Royal Historical Society, 29, 1979, pp. 21-39.
Ernmanu el Le Roy ladurie, Saint Simon ou le systeme de la Cour,
Pars, Fayard,
1997 (avec la co!labor ation de Jean-Fra ni;ois Fitou).
Jean Meyer, La Noblesse Brdonne , Pars, SEVPEN, 1966.
Robert Muchem bled, Les demiers bachcrs. Un viilage de Flandre el
ses sorcieres sous
Louis XIV, Paris, Ramsay, 1981.

93
45 de 134
 l
-----------------------, La socitt polin:e. Po!ilique et poltesse en France du XVk au Xxe
siede, Parls, Seuil, 1998. . . . . .
An d re. PI :11sse,
, - Ba-onnie
LU , de Ne>ibourg.
, Essai d'htstmre agra1re, economique et
socia le, Paris, PUF, 196 L . . \' 0
Abe] Poitrineau, ~Aspects de la cf\se des justices s~1gneun~les d.ans 'Auverc,ne
du dix-huititme sitcle~, Revue h!s/onque de dro1t Jrant;aL~ et etrat\::, 39, 4,
oct.-dec. 1961, pp 552-S70 _ .
"La taxation populaire de mai 1775 a Fans et dans a reg10n
l .. Captulo 4
Georae Ru d e, . ''-'111 2 ;
.::, - ~ , .Anno/es historittus ele la Rvoutionfrani;a:se, XXv , , avn -Ju,n
p::m:,1cnne La renta de la tierra y la extraccin del
1956 pp 139- 179 . . . h J
Ellery schalk. From \tlor to Pedigrrc: Ideas oJNobdity in F~cmcc m the Snt~rnl (m
Seventernth ccnturits, Princeton, Pnncenton Univers:ty P~e~s, 986. f excedente campesino en el Antiguo
lb 5 b 1 "Not:1 sobre e\ impuesto fe.uda1 en el siglo X\ lll , en Ja.cques
A c:.rt o ou , .. ui d d 1 1M l d Rgimen
Go ec h,ot et a l tt,
d 1
e,b<",1,ci6n dd feudalismo en d mun o occr en a , J( n ,
Siglo XXI. 1979, pp 10-23. . . '
k Thornas "Foires et nurch:s niraux i:n f-rance a_ 1 poq,1c mocierne , en
Jac Fo1res . .tS e ,imraann
,'1 h'es- Cdns
_ d vare , , 'o - Je Eurore
, mdtevale er modernc, Toulo-
1- Vivir de la tierra en el Ancien Rgime
use Presses Universit::iires du Mirall, 1996, PP- 177-207.
E PTh~mpson Costumbres rn comun Ba~celona Critic1, 1995
Una de las relaciones sociales fundamentales del campo europeo pren-
James B. VVncd, The Nobi!ity of the E!rc~wn of Bayeu..x-, 1463-1666 Continc1ity lhrough dustrial era la que ligaba al campesinado de subsistencia con la nobleza
Change, Princeton, Princeton Un1vers1ty Press, 1980. lerrateniente. En los captulos anteriores hemos analizado uno de los
polos de la relacin, el seoro feudal. En el capitulo 5 describiremos el
otro extremo, la comunidad campesina. Pero antes de avanzar en el an-
lisis debemos identificar el conjunto de mecanismos que constrefan el
funcionamiento de las comunidades rurales en el Antiguo Rgimen_
La renta seorial, en efecto, no configuraba sino uno de los mecanis-
mos de extraccin del excedente agrcola en la fase final de la transicin
hacia el capitalismo. Las estructuras polticas y socioeconmicas de la
Europa preindustrial haban alcanzado un grado de sofisticacin dife-
rente durante el feudJlismo tardo. El crecimiento del estado absoluto, la
dilatacin indita de la esfera del mercado, la constitucin de redes fi-
nancieras de carcter internacional, el sobredimensionamiento de los
espacos urbanos, la alta tasa de movilidad de la poblacin rural, son
algunos de los fenmenos que reflejan el grado de complejidad alcanza-
do por la sociedad precapitalista durante la modernidad temprana.
El anlsis de la renta de la tierra, categora esencial para la compren-
sin del funcionamiento de las sociedades preindustriales, no puede
limitarse entonces a la descripcin de: los mecanismos sefioriales de ex-
traccin del excedente campesino. La riqueza agrcola lua de los grane-
ros de los productores directos hacia las arcas de diversas categoras de
rentistas del suelo. De hecho, entre los siglos XVI y XVlll es posible
identificar cinco expresiones manfiestas de la renta de la tierra: la renta

95
94 46 de 134

Gpitulo 4. La renta de la tierra y la extraccin del excedente. campesino
seorial, la renta eclesiistica, la renta propietaria, la renta fiscal y la renta
usuraria. ~3
En los siguientes apartados analizaremos la evolucin de la renta del
suelo durante el Antiguo Rgimen, con el objetivo de determinar la pre-
sin que sus diversas formas ejercan sobre la economa del camp~sinado
de subsistencia. En el apartado final describiremos las consecuencias que
la superposicin de cargas produca sobre ios peque_os_ y medianos pro-
ductores, lo que nos permitir echar luz sobre las pos1bi!1dades de repro-
duccin y las condiciones de subsistencia de las explou:iciones fam1k1res
en la Alta Edad Moderna.
2- La renta seorial: la lenta agon!a del feudalismo
Denominaremos renta seorial al conjunto de ingresos derivados de
los aspectos especlficamente feudales de la propiedad territoria_l noble.
Hemos visto que en el feudalismo clsico los componentes esenciales del
seoro eran las tenencias a censo (censivc), la pou::stad jurisdiccional
4
(sgneurie bunale) y la reserva dominical (deme.sne). ~ Este ltimo c~mpo-
nente es el nico que podra asimilarse a la nocin actual de propiedad,
tal como la han definido bs codihcaciones legales surgidas a partir del
triunfo de \as revoluciones modernas. Por lo tanto, la renta seorial esta-
r conformada por los ingresos derivados de los dos primeros compo-
nentes de la propiedad ser'iorial: las rentas enfituticas y la explotacin
del bannum, Sustentada en gran medida en mecansmos polticos y coer-
ii Segn b: dtfundi<la dasific1un propuesta por Pierre Gou_bcr;. . su parte, la crisis demogrfica provoc en el dominio monstico navarro
' Algunos auton::s frc:mc<:ses han soslcn1do que, dur:inte L:i Edan Moderna debic: agregars~
un cuarto elemento a b conformann dd seoro nobk: el pnv1lcg0 f1sca:. Con esta
noon se refieren a Lis exrncwnes impositivas que disfrutaba la nobleza en gran parte de
Europa, :rnnque tambin nosotros podrlamos agregar aqu! el ongen fiscal de muchas de las
rentas perobi<las por los sellortos clstdbnos a nivel l_ocal_(cfr. ca_ptmlo 2). D_e todas formas,
Cl\S!dt:.ran\05 que eSlslS ltimas $C denvab;:m, tn \tm1a \l\Stanua, del eJerUClO de l_a JUrl~-
<licCll, y por lo tanto deben incluirse dentro de la renta serwrwl En cuanto ::il pnv1leg10
fiscal, tos recursos cnnpesinos c-xlrn\dos en forma ce_ntrahzada por ~i estado abso!uusta
retomaban por diversas vlas indirectas a !os sectores pnvt!eg1ados, por to que anallt1camen-
te resulta m:is esclarecedor incluirlas en la catcgu:fa de rcriw jtscal antes que en la de unta
1eiioriaL Pero incluso as\, debemos tambin recordar que el prw1\eglo fisrn! alcanzaba J.
muchos otros sectores de b Fr.rnd:i de Antiguo Rgimen adems de la nobleza, como el
clero O \a burgucsl::t urbana En este ltimo aspecto, l:i exencin fiscal -en particular en lo
que hace al impuesto dHetto- no puede :er cons_iderada como un co~~o_nc~te exd~y_en~
temente. seflorial de ]a renta del sudo. En cualqmcr caso, Sl el pn~Hc.g10 hsc:il debier
adosarse a alguna de bs formas d..:- la rent: prccapitalista de la tierra, sta serla la rmia
propieturiil, particularmente en caso <le explotacin directa de la reserva por parte del se.i'lor
Pnmera Parte. FEUDAUSM T ARDIO
citivos explctos, la renta sefl.orial puede caracterizarse como la manifes-
tacin especficamente feudal de la renta de la tierra durante la fase final
de la transicin hacia el capitalismo moderno.
La renta seorial sobrevive hasta el colapso final del Antiguo Rgi~
rnen. No obstante, de las cinco categoras de la renta del suelo fue tam-
bin la que ms retrocedi durante el perodo Resulta un problema te-
rico complejo determinar si b baja tendencia! de la tasa de la renta era
una caracterstica estructural del feudalismo; si la creciente erosin de
los ingresos seoriales era un mecanismo que tambin afectaba indefecti-
blemente al sistema durante sus fases de expansin y crecimiento. En
cualquier caso, no caben dudas de que la baja tendencial de la renta
sef1.orial a partir de la crisis estructural del siglo XIV constituye uno de
los trazos distintivos del feudalismo durante su fase fina! de desarrollo. A
partir de la crisis tardornedieval ya no funcionaron ciertos mecanismos
compensatorios caractersticos del feudalismo maduro, como el reempla-
zo de viejas rentas por nuevos tributos. Tampoco resultaba viable incre-
mentar la tasa de explotacin, que en la expansin inicial del sistema
haba jugado un papel esencial en el desarrollo de los medios tecnolgi-
cos.
Es posible cuantificar la cada de la renta seorial provocada por la
crisis del siglo XlV? En ocasiones, las fuentes lo pemliten. Tornemos el
ejemplo de dos arcaicos dominios monsticos espaoles, inmersos en
reas fuertemente ser\orializadas del espacio peninsular: el monasterio
de Sahagn, en el antiguo reino de Len, y el monasterio de La Oliva, en
el reino de NJvarra. En el primero de los casos, las rentas totales de la
abada y de sus prioratos disminuyen un 53,67% entre 1338 y 1353. Por
el estallido dd sistema de pagos unificados (por el cual las diversas co-
munidades campesinas tributaban a los monjes una cantidad fija anual,
a repartirse entre los vecinos). Los diversos ncleos campesinos arranca-
ron al monasterio de La Oliva una reduccin sustancial de los tributos
seoriales, tanto en especie como en dinero. Asi, si a comienzos del siglo
XIV la comunidad de Murillo el Fruto pagaba a tos monjes 40 cahices de
trigo, 40 de cebada y 100 sueldos, en 1358 los vecinos lograron establecer
dichos montos en 20 cahices de trigo, 20 de cebada y 33 sueldos. La renta
en especie se redujo, enlnces, en un 50%, y la renta en dinero en un
67%. En Cizur Mayor la modificacin de 1398 redujo los pagos en trigo
en un 20%, y los pagos en avena en un 40%. TodavL.1 en el siglo X\/ las
aldeas continuaban demandando ajustes en la renta sefl.orial. En 1459
Carcastdlo consigui reducir en un 78% los pagos en trigo y cebada (de
97
47 de 134
Captulo 4 Ul rema de: la tierra y la extrace1n dc:I excedente campesino
150 a 32,5 cahces para cada cereal): aunque su mayor logro fue la reduc-
cin de los censos en dinero: si antes del acuerdo la comunida d pagaba
500 sueldos, la concordia redujo la cifra a cero (una asombros a reduc-
cin del 100%)
En la Edad Moderna, 1a disminuc in de los compone ntes especfica -
mente sefloriales del ingreso nobiliario adquiere caracters ticas catastrfi -
cas. Entre las causas del fenmeno ocupan un lugar destacado la inla-
cin, el estado absolutist a y la resistenci a campesin a. Las fases agudas de
inlacin erosionab an las rentas fijas derivadas del rgimen enfitutic o.
El estado centraliza do, poseedor de la alta jurisdicci n, relativizab a los
alcances de la seigneurie banale; al mismo tiempo, mon:uqui as como b
francesa defendan la integrida d de la propiedJ. d campesin a, fundamen -
to de su sistema impositivo_ La resistenci a campesin3.. por su parte, poda
convertirs e en un fenmeno crnico, que oscilaba entre los estallidos de
violencia, la resistenci a pasva, y el planteo constante de litigios ante los
tribunales reales.
El fenmeno de la erosin de la renta seorial se percibe tanto en las
provincia s prsperas como en las regiones atrasadas del c::1mpo antiguo-
rregiment aL Al respecto podemos contrasta r los ejemplos de los seoros
de Pont-St-P ierre (en Normand a) y de Ceut (en Murcia)_ L3 escasa pe-
netracin mercantil , el tono arcaico de las relaciones sociales y un feuda-
lsmo de car3cter opresivo, contrasta n en este ltimo caso con b profun-
da monetzac in, ta solidez de las redes de intercamb io y b 3mpliaci n
de la esfera del mercado caracters ticas del campo normando .
En el captulo anterior hemos J.nalizado en detzdle b evolucin del
seoro normand o de Pom-St-P ierre. La reduccin drnmtica de los in~
gresos de origen seflorial -rentas enfitutic as, ejercicio de b justicia,
monopoli os banales- contrasta ba con el incremen to de los ingresos deri-
vados de la explotaci n directa (emprend imiento forestales) e indirecta
(arrendam ientos de corto plazo) de la reserva. Bastara con recordar aqu
los porcentaj es relativos aportados por los diferentes compone ntes de la
propiedad seorial entre finales de los siglos XlV y XVlll. Los ingresos de
origen seorial, que en 1400 proporcio naban el 92% de los ingresos del
barn de Pont-St-P icrre, en 1780 tan slo aportaban el 11 %. Los ingresos
derivados de la explotaci n de la reserva, por su parte, evolucion arion
en sentido contrario durante el mismo periodo: pasaron del 8% al 89%.
T Primera Pilrte. FEUDALl'.SMu TARDl
Evoluci n de los ingresos del seoro de Pont-St- Pierre
durante la Edad Moderna
1400 1780
92%
Ingresos de origen justicia: 15%
seorial monopol ios 14% 11 %
rentas enf1tut1cas 63%
89%
Ingresos derivado sde la 8% bosques+
explotaci n de la re.serva arrendam ientos
Fuente. Jon:iti:an Dewald, Pont-51-Pta rr-, 1398- l 789: Lardship, CammunUy and Capitaltsm in
Early ,\adern France, Berkeley, Universily of California Press, 1987.
El pequeo seoro murciano de Ceut, estudiado por Guy Leme-
unier, tena la particular idad de poseer dos titulares, el marqus de Espi-
nardo )' el conde de Montealegre. Durante el siglo XV, el peso de !a renta
senonal :e haba incrementac'.o en la regin, como compensa cin por la
protecc1on que los seores ofrecan a sus vasallos musulma nes, habitan-
tes mayoritar ios de! seoro. Sin embargo, la diferencia cin tnica origi-
nal se ::Henu _durante b Edad Moderna. hasla prJcticam ente desaparec er
tras la expu!s1n de los moriscos y la postenor repoblaci n del seoro
por ~n campe~inJ.do cristiano viejo. Estos hechos obligaron a un replan-
teamiento radical de b fisca\idad seorial. As, la constanle resistenci a
campesin a impuso a los titulares de Ceut b firma de bs concordia s de
1552, 1592 y 1688, que- tuvieron como consecuen cia una drstica reduc-
cin de_l.as cargas feudales en la regin. El estado de Ceut es un ejemplo'- .:
de eros1on de la renta seflorial provocad a por la resLstencia crnica del i
campesin ado de subsistenc ia, antes que por fenmeno s meramen te eco- /
nmicos (la inlacin) o polticos (el estado absolutist a) _j
Para mediados del si_glo XVI, la pequena comunid ad morisca, par-
cialmenle asltndada , inici la lucha por la obtencin de un estatuto simi-
lar al del campesin ado cristiano viejo de bs reas de realengo vecinas.
Ello exp_hca el primer acuerdo de 1552. La situacin se agrav para fina-
les del s1glo_XVJ, a r;:iiz de la cnsis demogrf ica y de ios primeros snto-
mas de la cns1s del siglo XVI!: los habitante s de Ceut busc:tron entonces
reducir an ms b presin sen.oriaL El conl1cto, que desde 1589 se
desarrolla ba tambin en el plano judicial, tuvo finalment e como resulta~
99
48 de 134
Gpituto 4. La renta de !..i uerrJ y la extraccin <ld excedente campeslno
do la concordia de l 592. El ltimo acuerdo, alcanzado en 1688, ene
como marco la intencin de tos titulares del seoro de repoblar su do-
minio y de impulsar la salida definitiva del marasmo de la cflsis.
Hasta mediados del siglo XV!, el conjunto de cargas y prestaciones
exigidos por los seores de Ceutl era en extremo pesado. los titulares se
arrogaban el dominio directo sobre la totalidad del suelo del seoro,
una arcaica pretensin de asimilacin del seoro jurisdiccional al do-
mintcal que, en la prctica, converta a b totalidad del territorio en un
enorme crnsivi:. En consecuencb, estos barones murcianos extgan pagos
recognitivos del dominio directo (un porcentaje fijo sobre la produccin
o particin de frutos), fa dcima parte de toda compraventa o trueque de
tierras (el laudemio enfitutico), y el pago anual de un par de pollos y
gallinas por cualquier viviendo existente dentro de los limites de la juris-
diccin (convertida en latifundio). En este contexto, los borrosos lmites
entre propiedad de la tierra y potestad jurisdiccional dificultan la iden-
tificacin de los tributos explcitamente derivados de la explotacin del
bannum; no obstante, en lo que respecta a ste ltimo, podemos decir
que los seores de Ceut posean el monopolio del horno y del molino, 55
el derecho a nominar a los candidatos para los cargos municipales, y !a
facultad de exigir a los habitantes del territorio diversas corveas o presta-
ciones en trabajo.
L::ts diferentes prestaciones laborales, que tenan claras implicancias
serviles, prcticamente desaparecen en el curso del siglo XVL La obliga-
cin de entregar ol seor cada ao una carga de paja y otra de lea, y de
transportarlas a expensas del tributario, es abolida en 1592. Desaparece
tambin la corvea anual, consistente en dos jornadas de trabajo gratuito.
Durante los siglos XV y XVI, cada vecino deba acudir con una mula a la
llamad.:i del seor, por un magro jornal diario de 10 maravedes; cuando
el set'lor tena necesidad de reparar sus fortalezas, refaccionar la casa
seorial o limpiar !os canales de riego, el ayuntamiento deba proporcio-
narle la mano de obra, cubriendo el costo de 15 maravedes diarios que
ca<la jonulero dem::.mdaba. Estas obligaciones tambin fueron abolidas
en b concordia de 1592. Cuando el sef1or deseaba trasladarse de Murcia
a Ceut, el ayuntamiento deba realizar la mudanza: en 1552 el servicio se
redujo meramente al prstamo de 8 mulas, tanto de ida corno de vuelta;
11
La supuesta superposicin exacta de !os se1\orlos solariego y JUnsdicciona! en Ceutl
vuelve un tanto irrelevante la detcrmin::icin de! origen solariego o jurisdiccional de estos
monopolios banales.
,00
Pnmera Parte. FH,DAlio/.10 T.~RDl
en 1592 fue abolido por completo. El arcaico derecho de hospedaje -
comprenda aprovisionamiento, ropa y cama para el seflor, su familia y
sus servidores- fue reducido a su mnima expresin entre 1552 y 1592.
Para 1688, ya haba cado en desuso. El presente de Navidad -13 pares
de gallina y 13 capones que deban trasladarse a la residencia sell.oriJ.l en
iv1urcia- le fue dispensado al ayuntamiento en 1592; el derecho se men-
ciona nuevamente en 1688, pero su composicin se deja al arbir.rio de los
funcionarios municipales.
Estas cargas, cuyo origen solariego o jurisdiccional resulta por mo-
mento dificil de determinar, desaparecen pronto. Sencillamente, b po-
blacin se resista a cumplirlas. Los vecinos !as consideraban una veja-
cin, un estigma de su antigua condicin servil, y exigan su supresin.
la rentabilidad de estos derechos, seguramente reducida por la resislen-
cia pasiva y los constantes litigios judiciales, incitabJ. a los seores a la
benevolencia. Por el contrario, las cargas enfituticas -recognitivas del
dominio directo- se mantuvieron siempre. Slo fueron anuladas o mori-
geradas las prestaciones personales y las corveas. Frente a los mayores
beneficios generados por los lazos de domin:icin econmica, la depen-
dencia jurdica tiende a desaparecer irremediablemente.
De w<las formas, aunque las rentas fijas aportadas por las tenencias a
censo nunca fueron objeto de discusin, las concordias tambin consi-
guieron importantes reducciones en los porcentajes exigidos. Como ya
haba ocurrido con las rentas seoriales de origen jurisdiccional, la resis-
tencia campesina togr tambin redur los ingresos seoriales derivados
de la propiedad de \J. tierra. As[, el porcentJ.je de la prnduccin de cul-
tivos de regado (trigo, cebada, arroz) se redujo del 25% -aceptado por
los concordi1S de 1552 y 1592- al 16,5%, establecido por b concordia de
1688. 56 En lo que respecta a los cultivos de seco.no, la reduccin es an
superior: del 25 al 14%. En este ltimo caso, la combinacin del peso de
bs cargas originales con las limitaciones del espacio nJ.tura! desanimaba
directamente la produccin; los seores no tuvieron ms remedio, pues,
que acep[ar quitas mayores que las otorgadas para las zonas de regado.
Otra exigencia irritante. era la obligacin de lransportar hasta Murcia el
producto detrado, pues el costo del traslado corra por cuenta de los
tributarios. En 1552 la exigencia se reduce a depositar el producto en los
graneros locoles del sefior (siempre y cuando b explotacin de la reserva
'~ Se pasa de 11-t a u_n 1/6 de la cosecha bruta
49 de 134
C::ipitulo 4 La rent::i de ];: tttrr3 y b extr:1cc1t'>11 dd rxcedcnte c3mpesino Primera Parte. FEUDALISMO T.~RDIO

estuviera arrendada); en 1592 toda obligacin relativa al transporte des-
aparece
De todas rormas, resulta curioso que mientras la concordia de 1592
logr la abolicin de la. totalidad de las rentas en trabajo derivadas de la
jurisdiccin (negativamente connowdas en trminos simblicos), no
modific el elevado volumen de Lis cargas derivadas del componente
dominic:J.l del seoro, siendo que stas ltimas tenan un peso econmi-
co muy superior al de las corveas. En la actitud del campesinado de
subsistencia no se percibe un rechazo del rgimen seorial in tolo; tan
slo se cuestionan las exigencias consideradas infamantes
Evolucin de las rentas enfituticas en el Seoro de Ceut
Antes de 1552
1552
Cultivos de 1/4 1/4
regado
Otras 1/5
1/5
producciones
Cultivos de secano l4 1/7
Ganadera 1/10 1/13
Fuente. Guy Lcmcurncr, un test1tnomo Shre !a bap tendencia! Je la renta feudal: las
concordi;is de Ccuri con sus ser'wres, siglos XV!-XV!l"', en Los stfwrios murcianos, s.XV/-
.\'V/IL ~1urci::i, Universidad de Murcia, 1998, pp. 81-116
En alguncts rects sensibles, como el mantenimiento de la infraestrnc-
tur.:1 de regado, bs sucesv:i.s concordias seabron una evolucin hacia
el reparto de las obligaciones hidrulicas entre senores y vasallos: los
titulares de Ceut acordJron finalmente Hnanciar las obras nuevas y los
trabajos importzmtes, mientras que la comunidad aseguraba la conserva~
cin de la red existente. En cualquier caso, b obligacin del ayunta-
miento de proporcionar al seriar hasta 50 jornaleros en caso <le rotura de
la acequia dcsap3rece en 1592.
Pero el hecho ms sugestivo es el tratamiento que el seoro murciano
otorg a la cuestin de la explotacin de los derechos de pastura dentro
de su territorio. La pretensin de los titulares de poseer el dominio di-
recto sobre la wtalidad del seoro los Jutorizaba a explotar en forma
exclusiva la mayor parte del suelo virgen. Sin embargo, b concordia de
1592 dispuso que el producto del arrendamiento anual de los derechos
de p3sto deba repartirse entre los seores y el ayuntamiento, segn b
proporcin 3/4 1/4. Pero en 1688 los senores cambiaron de actitud
exigieron -y lograron- el acaparamiento del usufruclO de las hierbas del
trmino, basndose siempre en la pretensin solariega antes menciona-
da.
La concordia de 1592 supuso un avance decisivo hacia la eliminacin
de los aspectos ms arcaicos del rgimen senorial (algunas de las obliga-
ciones entonces abolidas no existian en Pont-St-Pierre desde la finaliza-
cin de la Guerra de los Cien aos). El acuerdo desembarazaba al seo-
ro murciano de los mltiples vestigios medievales de dependencia per-
1592 1688 sonal. El acuerdo de 1688 anuncia, en cambio, una evolucin de la pro-
piedad feudal que encuentra mltiples puntos de contacto con la hlsto-
ria de nuestro seoro normando. Para entonces, los tnbutos derivados
1/4 1/6 de la jurisdiccin haban retrocedido dramticamente, en tanto que las
cargas derivadas del componente dominical haban sufrido tambin im-
1/5 1/6 portantes reducciones. Pero al mismo tiempo, los seores de Ceut logra-
ron que el usufructo de los prados escapara por completo al control de la
comunidad. De tal manera, buscaron consolidar la explotacin sobre las
1/10 1/7 reas que indiscutiblemente podan considerarse como parte de la reser-
va dominical, las tierrns cuyo dominio indiviso y absoluto perteneca al
1/13 sin datos seoro. Al igual que en Pont-St-Pierre, los seores de Ceut terminaron
desprendindose de la mayor parte de sus ingresos de origen se11orizd,
parn concentrarse en la explotacin comercial de las tierras que ks perte-
necan en el sentido estricto del trmino. 57 A excepcin de provincias
arcaicas como Bretaa y Borgoa (en las cuales, en pleno siglo XVIII, b
~ 7 Resulta caractcrisnco que en Ceut1, en d s1g\o XVlll, gran parte de los nuevos confhctos
enfrenuron a los sen.ores con muchos tene:ntcs enfttut\COS absemistas, en panicular eck-
sisucos y burgueses de la ciudad de Murcia, que compr::ib-an e.! domrnio til de las tenen-
cias a ce.nso con e! objetivo de arrendarlas a terceros. El conflicto se producla entonces
porque, si bien los porccntaJeS de las rentas fijas se haban reducido a lo largo de los siglos,
resultaban insoponables p::iro. los productores q_ue, ad.:mj_s, arrendaban la pJrcela enfnu-
tica. Estos 3rrendotanos deban p;:igar ]35 rentas hps al titul.1r del seoro (la sexta parte de
la produccin en las tierras de re.gad!o) y el canon de ;inendamicnw al prop1ctano :ibscn-
tista Jcl dom1mo t1L En slnlcs1s, en las fo.ses fmales de b transicin h;icia el capit;ilismo, la
renta seorial y la renta prop1etari::i parcelan exclu!rse mutuamente (Cfr ap;inado 4 de\
presente capitulo)

102
50 de 134
Capltulo 4. La renc:i de ];1 ucrra y la extraccin <lel excedente campesino ...
persistenc ia de los servicios personale s se combinab a con rentas fijas que
podian demanda r entre un cuarto y un tercio de la producci n total de
la parcela), la decadenc ia de la renta seorial resulta indiscutib le en el
feudalism o tardo
De cualquier manera, los derechos seoriales , en particular los deri-
,ados del eJercicio de la jurisdiccin, no fueron nunca abandonados por
la nobleza feudal. Aunque los tiempos del feudalism o leonino habian
.erminado , hasta finales del Antiguo Rgimen los seores se empecina -
'On en defender la existencia de privilegio s simblico
s que generaba n
Jeneficios econmic os irrelevantes. Al respecto, un legista bretn afirma-
Ja en 1722: "si los derechos feudales no resultan de ordinario demasiad o
mportant es en cuanto al beneficio material !que producen ], son dulces
preciosos en relacin con el respeto y la alta opinin que suscitan len
os dems!".
3- La _re_nta eclesistica;__elpi:eciQ_de la fe
Pocos mecanism os de extracci n del excedente agrJrio tuvieron en 1a
:uropa preindust rial la continuid Jd que caracteriz al diezmo eclesisti-
:o. Su transform acin en tributo compulsi vo se concreta entre los siglos
v1l! y iX. Finalmen te, una capitular carolingia (801) fij sus bases en
-orma definitiva. Sus objetivos tericos eran el sostenimi ento del culto, la
;ubsistenc ia de los pastores a cargo de fieles (cura animorum), y el socorro
ie los pobres y necesa<los.
Al margen de los principios que justificab an ideolgic amente su exis-
encia, el diezmo se transform r:pidamc nte en unJ. de k1s ms impor-
ames c:itegoras de b rentJ del suelo de la Europa precaptal ista. Ello
esponde a diversas causas:
En razn de/ volwn_l,.'rLdd produ.ctQ rg_c~_:_-"io moviliz(1:4i?_r~s~imado en Ufl 8~;,..
d~ la cose~}~-:~-brnta): en francia, du~;m~~ -; buenos anos del sfgto
XVttl, la detracci n de riqueza generada por el diezmo poda equipa-
rarse al pn)ducto totJ.l ele ios impuesto s directos. 58
Por el lugar que ocupuba en /c1s prioridades_ d_e_p_c~::!l!~ de /CJ_s produ~s: J.g_s:...-
el dieZrTICro era el primer ex::i.ctor Con derecho a exigir su porcin del
producto de la tierr::i; en muchos casos, el cobro se efectiv\z.aba en el
campo mismo, inmediata mente despuCs de levantada la cosecha.
De todJs formas, debemos .1darar que d siglo XV!!! fue un per!oJo de impuestos directvs
'JJOS.
Prnnera Parte_ Frn0.~us~10 TARDfO
Por /a amplitud del universo de contribuyentes: el diezmo era el ms gene~
ral de!OS tribtos precapita li;t~. Las personas o institucio nes eximi-
das eran muy escasas: algunas rdenes religiosas (Cluny, Cister, Clair-
vaux, Chartreux ) y los bienes personale s que los curas posean en sus
propias jurisdicciones_ Los nobles, el resto de los propietari os ecle-
sisticos, los profesant es de otras relgiones -all donde stas eran
toleradas- ,5 9 los minifund istas, todos deban cumplir con su parte
del diezmo,
Por la natu_ralez.a cli;l p4go: hasta finales de[ Ancien Rgime, el pago sola
exigirse en ~Qeci~.
Por la importancia de la mater(aA!ezmable: los producto s sometido s al
pago de! diezmo eran !os gros fruit.5, la riqueza bsica del mundo rural
prelndust rial (l?s cereales, -h ~d, las crfas nacidas durante el ao).
Slo quedaban exentos del pago los animales de labranza, los prados,
los bosques y los huertos (todo terreno cercado que no contuvier a
vias o cerea!es)_w
Por el carcter de los "feneficiarios reales del tributo: los curas de almas casi
nunca fueron los beneficiarios directos del diezmo, que por lo gene-
ra! era percibldo por obi?P-,9, _abadias_p_ qpitulos.. ca,l_edraljs;_io_s. Tam-
bin eran muy frecuemes los diezmos infeudado s, que no eran perci-
bidos por institucio nes eclesisticas sino por laicos (en general, titu-
lares de seoros) , quienes deban asegurar como contrapar tida la
subsistenc ia del clero parroquia l y el mantenim iento del culto dentro
de su jurisdicci n. 61
En slntesis, el diezmo eclesisti co conforma ba una fabulosa va de
drenaje de! excedente campesin o en beneficio de los grandes terrate-
nientes laicos y eclesisticos. Y como tal, es lcito considera rlo como una
categora complem entaria de la renta seorial. De hecho, el pago del
tributo no corra por cuenta de los propietari os, sino de los ocupante s
det sudo; as, en el caso del rgimen enfitutic o no era el propietari o del
9
j Los protestantes en Francia, por ejemplo, entre el Edicto <le Nantes y su revocacin.
""En las etapas finales del Anliguo Rgimen, la irrupcin de cultivos novedosos y rentables
relacion;1dos con !as praderas artificiales -alfo!fa, trbol, nabos-, generaba frecuentes
con-
lictos entre diezmeros y productores , quienes se negabJn a reconocer que los productos
agrcolas no convencion ales tambin debfan estar sujetos :il pago de la renta eclesistica.
61
En el capl!u!o 2 hemos visto e! papel que en muchos seoros andaluces jugaban
los
diezmos como prtncipa! fuente de ingreso de la nobleza !ocal. En e! extremo sllr
de !a
Pen(nsula Ibrica, los diezmos cumplan el ro! que en e! corazn c.1stelbno ten!.'.ln
las
alcabalas enajenadas.
51 de 134
 :un Jcl excedente campesino
Capitulo 4 Ul renta Je la nena y b extra.

domi nio direc to quien deba cump lir con

e1 diezm o, sino el prop ietari o para siempre Junw con !a tota-
entos de corto plazo , no era 1:1os infeu dado s desap arece rn enton.ces . ' '
del domi nio til. En el caso de los Jrren dami hdad de I d d
as carga s enva as del antig uo rgim en
seor ia/. 6 1
taci n direc ta de la tierra por
el locad or sino el locatario. Corn o la explo
prct icam ente inexi stent e du- duef\os de la tierra
parte de la noble za laica y ecles istic a era 4- la renta propietari!!: el imperio de los
ietari os qued aban en la prct i-
rante la Edad Mod erna / los grand es prop
2

eclesistica er3., en definitiva, expre sione s ms purJs de la rema

ca exen tos del p:igo del diezm o. La renta La r~nta prop ietar a era u_na de las
una prolo ngac in de la renta setl.oriJ.l de
la tierra.
prec~p'.ta!ista de la lier~a. Ong1rE!.?_0 - ~_!1_l~~mera prop iedad del suelo baJo-
De todos modo s, conv iene recor dar aqu
que b tende nciJ al arren da- un regim en de dorrn mo ab t J
u o, a categ
---e - ..
ona resul ta pani cular ~ "'
----- ---- -- el -- , -d. d so l - -- - mt:nt,._.
en prJct ica un segu ndo tras- relev ante para _ese_,r::v~ominicales sobre las cuale lo-s s
mien to de la recau daci n del diezm o puso -.-'f" "d---L~-~u )O - e., 0;2..J
::.i agr::.iri::.i. Los renti stas y bur0 -
v;1se de esta pecu liar detra ccin de la riquez s~~9~-~-~~~-~1. _8:les .Pose~~!1. ~L_4ominium indi~!SO': .
n de la renta eclesistica ade- rn 1
Du,a nlc.la Edad Modc a, a rema prop1et_~n:1__ se tr<lnsforma en una
guese s que se haca n cargo de la recau daci d 1:--- . . 1 .-
origi nales , sobre la base del ren-, ente--a ~ario --.-
lanta ban una cifra fija a los perce ptore s ~~t~!!es .vias dc __ ~_p.:_opiacin del cxccd
/,lo --- ... ---- . .. _g .. pgrp ar,e de
encia s cons eguid as dura nte el\ los duen oule_ versos factores expli can este fenm eno.-- ----..
dimi ento estim ado del tribu to; las difer --- ~ . ~Uer ra.
gana ncia que qued aba en ma- vas de ext~a ccin del
proce so de recau daci n, conf orma ban la -__./ / La decad encia o el estan cami ento de: bs otras

nos de esta burg uesa espec ulattv a. exced ente camp esino
esa, la burg uesa mode -
Dura nte la fose inicial de la Revo luci n franc explo taci n direc ta de las reser-
o para abo- x" La g~ner~lzacin del aban dono de la
diezm o eclcs tstic noble za feudal.
rada se aprov ech de la impo pular idad del vas ommicJ.!e s por p3.rtc de la
s. Sin emba rgo, b. sacra lizac in del conc epto de camp esina de la tierra en mano s de
lirlo sin conte mpla cione ,. IEI mobnl o poli~ de la prop iedad no
ucion arios a discr imin ar entre no cza laica Y eclesistica
prop iedad impu ls a los dirig entes revol
i:sticos. Sigui endo el mism o La capac idad. de' la renta p rop1e
ta.na -unic a entre las categ oras de la
los diezm os infeu dado s y los diezm os eclcs
proce dimi ento que se empl e para <liferc
vado s de la scigneurie banalt:) de las renta
ncL:i.r las carga s seor iales (deri -
s enfit utic as (deri vada s de la
:~la ~e la tierra - de mant eners e a la par del creci
1a real, tanto en lo que respe cta al creci
mien to de la econ o-
mien to del volum en del
'
fueron asimil:ido.s a los tribu - ~mciucto agrar io cuan to al alza de preci
os
seigneurie Joncitre), los diezm os infeu dado s
. Ello les otorg aba una legiti mi- rtanc e de !os cno nes de
tos origi nado s en b prop iedad de la tierra El ma.dntenmiento de un 6porce ntaje impo
una indem nizac in que com- arren J.m1ento en especie. 5
dad jurid ica que impeda su supre sin sin
raria mJni pulac in del discu rso total del seflorio no slo
pensa ra a los antig uos seflores. Esta arbit la ltend.enciJ al arren dami ento de b gesti n '
cin: la usurp acin de la renta d e as tierra s de la reserva.
jurd ico prov ocab a una parad jica situa
o infeu dado ) deba consi derar se cracia lairn y eclesistica
por parte de perce ptore s laicos (el diezm El privilegio fiscal de que disfr utaba la aristo
tanto que el tribu to origi nario to sobre los homb ros de lo~
como una forma legti ma de prop iedad ; en que recar~aba el peso del impu esto direc
ilegtimo, y aboli do sin com- na del prop ietari o noble .
(el diezm o eclesistico) era catal ogad o como arren dJtan os, exim iendo del pago a b perso
la insta uraci n del rgim en ja-
pens acin alguna. De cualq uier mane ra,
arguc ias discu rsiva s: los diez-
cobin o en 1793 toma r irrele vante s estas

61
Cfr. capitu lo 9.
d d p ont-St -Pierr e, en el captu lo 3
que: por motiv os difere ntes, Inglat erra y
M Cfr. el caso del seori
6) EH . '
o n
arman e .
61
Qued an fuera de: c.sta gene:rahzaci.n, claro de la o sm tornar en cuenta la prctic a de la a are .hzada en el oeste y sur de
: aunque: no eran infrec uentes los ejemp los . P _erla.- genera
Francta(Bre:taa Poito u)y"..__n d wersa s reg1011e:s d E
Europ a Orient..a\. En el pnme:r caso, porque totalid ad del
casos de terrate niente s dedica dos a la explo- e spana_e l.a ia. en las que la

tambi n hallam os fn:cue mes cnon (un tercio del produ cto
gi:ntry absent ista. te d comu n) se pagab a en
segun do caso. por la impo nanda que duran ~~t,',~10d. segn la moda_ hdad ms
tacin direct a de sus propie dades . En el ales, trabaj adas a especie. La aparce ria era caracte
' " e region es margi nales en las que 110s campe sinos
las grand es reserv as seori . . ,
rgim en de la segun da servid umbre ten!an . carec an del capita l fijo y d necesa nos para hacers e cargo del
as al campe sinado depen d1ente propi :da~ reserv as mone tanas
partir de las corveas seman alas exigid arrendarnien10 do.:: una

106 j
52 de 134

Capitulo t. U renta de la tierra y l:i. c:-..1:racun de! excedente campesino ..
No son pocas las diferencia s entre bs rentas seorial y propietari a, en
x1rtkular si centramo s el anlisis en la comparac in entre enfiteusis y
~rrcndam iento (/ocatio). ?viienlras que !J primera supone b cesin perpe-
tu:J. del dominio ttl, la segunda estipula plazos de corta duracin; los
plazos ms frecuente s (mllltiplo s de tres a raz de las exigencia s de la
rotacin lricnal) eran de seis, nueve o doce aos. El arrendam iento no
creaba ningn tipo de derecho sobre la propiedad de la tierra, y la no
renovaci n del contrato permita !a recuperac in del derecho de uso por
pJ.rte del propietari o. La ausencia de dominio dividido facilitaba. los des-
h::i.ucios y la expulsin por incumpli miento <le alguna de las clusulas.
Ftnalment e, la principal ventaja del arrendam iento de corto plazo era la
posibilida<l de renegocia r los cnones tras la finalizaci n de cada contra-
to, lo que permia a los ducflos de la tierra una rapida y fcil ad:J.ptacin
a las coyuntura s de mercado.
Si b propiedad campesin a (tenencia s enfitutic as en su abrumado ra
mayora) oscilaba en Francia entre un 30 y un 40% del suelo, la lierra en
manos de la nobleza laica y edesisttc a (reservas <le dominio indiviso)
podb cubrir entre el 50 y el 60% del territorio. La penetraci n de la
propiedad burguesa en el campo (que, por otra parte, acomparta ba en
muchos casos procesos de ennoblec imiento) no lograba socavar esta pre-
ponderanc ia. El predomin io de la propiedad noble del suelo slo logra-
ba quebrarse en las reas vecinas J los grandes centros urbanos. En siete
sef'10ros del Hurepoix (lle-de-Fr ance), Jean Jacquart detecta que entre
154 7 y l 7 64 la propiedad de la burguesla parisiense y local cubre el 2 9%
del suelo. En cualquier caso, la cifra quedaba detrs del 34% de propie-
dad campesin a (censive) y del 32% de propiedad nobiliaria (reservas do-
minicales). Cabe aclarar de todas formas que la estrategia de penetraci n
burguesa consista, en muchos casos, en la acumulac in de tenencias a
censo (la compra del dominio til de parcelas del censive) antes que en la
adquisici n de tierras con dominio indivso. La renta seorial percibida
por los titulares de los seoros poda entrar entonces en colisin directa
con la rentJ propietari a, que los burguese s pretenda n percibir cuando
arrendaba n a terceros el usufructo de sus tenencias enfitutic as.
L, tendencia al arrendam iento de la gestin total del seoro comp!e-
jiz la nau.1raleza de la renta propietar ia en el feudalism o tardo. En
ocasiones los seores (en particular en los dominios monstico s) no arren~
daban slo las tierras de la reserva, sino tambin la percepci n de los
tributos sefloriales, el cobro de las rentas enfitutic as, la administr acin
de los monopoli os banales y, a]l[ donde correspon da, la recolecci n del
diezmo. La prctica dio lugar al nacimient o de un sector social diferen-
108
Pnmer:1 Parte. Fn.,DAU:iM TARDID
ciado en el campo preindust rial, cuyos exponent es reciban en Francia
el nombre de fermiers-lcibourers o gros-Jermiers. Estos gnndes arrendata -
rios cumplier on un papel esencial en el proceso de consohda cin del
capitalism o agrario en el campo francs, El fenmeno , que iba ms ali
de! nombram iento de meros administr adores o tnlendent es generales , se
percibe ya desde finales del siglo Xl!L La cns1s tardomed1eval y la Guerra
de !os Cien Aos tomaron inviable !a modalidad_ Pero a panir de 1450 el
arrendam iento comienza a generaliza rse en las reas mJ.s desarrolla das
del reino, para convertlrs e en la ms acabada expresin del abandono de
b gestin direcw de los seorfos durante el Antiguo Rgimen.
L1 renta propietari a juega un papel clave en la evolucin de las es-
tructuras econmic as durante la Edad 1v1oderna. De hecho, muchas de
bs diferencia s entre las vas inglesa y francesa hacia el capitalism o agrario
se relacionan con esta expresin de la renta del suelo. En primer lugar,
porque b actitud de los propietari os de la tierrn respecto de sus arrenda-
tarios poda facilitar o entorpece r la reproducc in ampliadJ de sus ex-
plot::iciones, y el despunta r de una renta capitalista de !a tierra. La exi~
gencia de cnones desmedid os poda ahogar econmic amente a los pro-
ductores; en tanto que la inflexibili dad, durante las coyuntura s crticas o
catastrfi cas poda tornar inviable cualquier experienc iJ de agricultur a
comercial . En segundo lugar, !os marcos jurdico-l egales proporcio nados
por el estado centraliza do podan facilitar o dificultar la expropiac in
del campesin ado de subsisten cia, en su mayora tenentes enfitutic os
(proceso del que a su vez dependa la plena generaliza cin de los arren~
damiento s de corto plazo, y el naciment o de la lrada tcrratrnicnte / arnn-
datario I asalar:ado sobre la que se apoyara la va inglesa hacia el capitals-
mo agrano).
Cul fue la evolucin de la renta propietar ia durante el Antiguo
Rgimen? Si nos remitimo s al caso de Francia, es posible diferencia r con
cl::iridad diversas etapas.
En la primera mitad del siglo XV!, el incremen to del volumen del
producto agrario, et crecimien to de b demanda , el aumento demo-
grfico y el alza de los precios, impulsaro n a los propietari os del suelo
a extraer el mayor beneficio posible de sus tierras. El arrendam iento
de una explotaci n en He-de-Fra nce, que en 1524 era de 14 muids de
grano, se elev a 17 muids en 1567 (un aumento del 21%) En las
afueras de Etampes, el arrendam iento de la granja de Ll1Umery sufri
un incremen to del 40% entre 1505 y 1560.
La agudizaci n de la violencia durante las Guerras de Religin provo-
caron el colapso del sistema productiv o. Poco antes del advenimi ento
53 de 134

::.::ip!mlo 4 La n:ma de !a tierra y la extr;u:cion del excedente campesin,.-i
del primer Borbn, los nuevos arrendamientos se. contrataban por
precios irrisorios. Una granja cuyo canon era de 10 muids en 1556, se
arrendaba por 2,5 muids en 1594. Al aceptar estos montos reducidos,
los dueos de b tierra parecieron dispuestos a fortalecer, en esta co-
yuntura catastrfica, la reconstruccin del sistema productivo y el
repoblamiento de las tierras abandonadas
Los valores de los arrendamientos midan una curva ascendente entre
1595 y 1640, aunque sin ;:dcanzar nunca los valores de 1560-1570.
Pero a partir de 1640, el brulal incremento de la fiscalidad estatal
detuvo la recuperacin de b renta propietaria. El impuesto persona!
-la talla- deba ser afrontado por el arrendatario, y los dueos del
suelo debieron tener en cuenta este factor a la hora de pactar nuevos
contratos. Como ames vimos en relacin con la renta seorial, las
rentas propietaria y fiscal tambin podan entrar en colisin. La Fron-
da, por su parte, supuso el estallido de otra catstrofe coyuntural, que
oblig a tolerar atrasos en los pagos, renegociaciones de cnones, y
anulaciones unilaterales de contratos. 66
A partir de 1660 comienza la recuperacin de la renta propietaria.
Los cnones alcanzan pronto los valores ms altos de todo el siglo. Sin
embargo, !J tendencia coincide con un empeoramiento agudo de la
coyuntura J.grcola. Primero, una sucesin de malas cosechas anuales,
que provoca una oleada de arrendamientos cancelados antes de tiem-
po. Luego, el inicio de un extenso y anmalo perodo de precios
agrcolas excesivamente bajos. El aumento en el volumen del produc-
to agrcola no compensaba la baja de los precios, atados a las dcadas
de paz que marcaron el comienzo del gobierno personal de Lus XIV
y el ministerio de Colbert. Los beneficios de la agricultura comercial
se reducen al mnimo. Los arrendatarios tienen grandes dificultades
para pagar los elevados cnones pactados en circunstancias diferen-
tes. La crisis comienza a afectar a dinastas de grandes arrendatarios,
cuyos orgenes se remontaban al siglo XV Muchos fenniers-labourers
abandonan sus explotaciones. Algunos, incluso, huyen_ Los dueos
del suelo no hallan candidatos a la sucesin, y deben resignarse a
Durante la primera mitad del siglo XVll, la suba de los arrendamientos fue ms importan-
1-<>
te en e! Languedoc que en el norte de Francia: en 1650 !os cnones duplican los valores de
1550. Es facil determinar las causas del fenmeno: en un pals de talla reaL en el que la
exencin de! pago de impuestos recala sobre las tierras antes que sobre !as personas, los
arrendatarios de tierras nobks, exentas de la lalla, pod!an tolerar mayores subas en los
cnones que sus colegas del norte, pals de talla personal.
110
Primera Parte. FEUDALISMO TAwio
reducir los beneficios <le la renta propietaria. En algunas regiones, la
reduccin nominal de los cnones lleg al 30%.
Durante el siglo XVHI la renta propietaria obtuvo su revancha. De
hecho, es una de las grandes triunfadoras del siglo. Entre 1732 y 1780
el valor nominal de los arrendamientos para toda Francia, expresado
en indices, trepa de 100 a 242. La suba fue del l 42%, y la etapa de
mximo crecimiento se situ entre 1765 y 1775. En la misma poca,
el ndice ponderado de precios agrcolas sufre un alza del 60%. An
defL:tcionada, la suba de los cnones de arrendamiento contina siendo
espectacular. De hecho, en el siglo XVIII la renta propietaria creci
ms que los volmenes reales de la produccin agrcola total del rei-
no. El aumento de la presin por acceder a la tierra y la monetizacin
general de los cnones de arrendamiento fueron otros factores que
jugaron en favor de los propietarios,
j Con la_ renta seorial desprovista de todo valor econmico, con la
) cristalizacin relativa del porcentaje de la produccin agrcola corrc-s-
pond1ente a la renta eclesistica, y con la reduccin del peso de b renta
fiscal exigida por el estado, la renta propietaria t_rao~.'.!JQS_Liamos_Iinaks
del Antiguo Rgimen convertid'!_ . en uno~ de las .ms aceitados mecans.-
n::-.?_s de extracci.Q.n....d-,_1,l._riqueza.LUral.
5- La renta fiscal: la centralizacin del excedente campesino
El principal rentista del suelo, el rey
Concebidos originariamente en Francia como una sucesin de con-
tribuciones extraordinarias, los impuestos adquirieron carcter perma-
nente a partir de la segunda mitad del siglo XIV Hasta entonces, el domi-
nio real haba sido la principal fuente de ingresos de la monarqua gala.
La creacin del impuesto signific, en consecuencia, el acceso del estado
centralizado at excedente campesino producido en todo el reino, Dado
que en ms de sus tres cuartos partes la fuente de riqueza de una econo-
ma preindustrial tena un origen agrcola, el impueslO directo -verdade-
ra renta feudal centralizada- transformaba al rey en e1 mayor rentista del
suelo de toda Francia. Como al mismo tiempo la noblez'a, el clero y gran
parte del patriciado urbano estaban exentos del pago de las contribucio-
nes directas, los productores rurales no privilegiados se transformaron
en el fundamento de la renta fiscal. Percibida en dinero, la renta fiscal
era con frecuencia la exaccin ms difcil de evadir (en panicular, en
tiempos de guerra) a raz de los medios de coercin que posea su bene-
n1
54 de 134
Cap!tulo 4. La renta de la tierra y la extraccin del excedente campesino ..
ficiario directo, el estado. En las dcadas centrales del siglo XVlI, no era
infrecuente que los recaudadores realizaran su tarea escoltados por tro-
pas, por lo que las diferencias entre la recaudacin impositiva y la requi-
sa militar se difuminaban.
Los sistemas impositivos del Antiguo Rgimen combinaban en grado
diverso las percepciones directas (que gravaban la riqueza del reino en su
fuente, el excedente generado por los productores directos) .con los im-
puestos indirectos (que gravaban la rentJ del reino en la esfera de la
circulacin). El sistema impositivo francs hacia un uso equilibrado de
ambas clases de jmpestos;_ Dfsde el siglo XIV hasta el estallido de la
Revo!ucin, la ,renta fiscal c!.el' reino se sustent bsicamente sobre tres
contribuciones'.-..--...______________,/ -
La talla (taille), un impuesto directo de base rural.
La gabela (gabelle), un impuesto indirecto que gravaba la compraventa
de sal.
Las aides, impuestos indirectos que gravaban el consumo de un grupo
especfico de productos.
Denominada en sus orgenes fouage, la talla tuvo una existencia inter-
mitente hasta las dcadas finales del siglo XIV, cuando adquiri carcter
permanente. La taille era personal en el norte del pafs: segn su condi-
cin, eran las personas quienes resultaban gravadas o exentas. En el sur,
en cambio, la talla era real: las tierras -no los individuos- eran el objeto
del gravamen o de las exenciones.
La gabela era, probablemente, el ms odiado de todos los impuestos
franceses. El nombre de esta exaccin lleg a convertirse en sinnimo
mismo de 'impuesto', y el gabelero se convirti en le encamacin ms
perfecta de la odiada figura del recaudador. Esta contribucin indirecta,
que los Estados Generales votaron por primera vez en la dcada de 1360,
se sustentaba sobre el monopolio estatal de la venta de sal. Las regiones
que producan su propia sal quedaron exentas del pago del tributo (Bre-
taa, el Sudeste, una porcin de Normanda). Pero en el resto del pas, el zado resultaba, en consecuencia, un tanto ambigua.
sustento pactista que enmarcaba el origen de muchos de estos tributos
generales determinaba que la gabela se aplicara en forma diferenciada. El
norte del pais era territorio de grandes gabelles. Alli el estado almacenaba
la sal en enormes almacenes. En las coyunturas crticas, la monarqua
lleg a imponer a los contribuyentes la compra compulsiva de una canti-
dad mnima de sal, evitando as el mecanismo de evasin natural de los
impuestos indirectos: la retraccin del consumo. Apurado por las nece-
sidades fiscales, el estado absolutista difuminaba las fronteras entre los
112
Primera P:H1e. FEUOALl~M TARDIO
impuestos directos e indirectos. La Francia meridional era, por el contra-
rio, pas de petites gabelles: el rey recaudaba cuando la sal abandonaba su
lugar de produccin, en la costa mediterrnea; luego, el producto circu-
laba libremente por la regin.
Las aides gravaban un grupo reducido de mercancas. La gran mayorfa
provenan de la venta minorista de vino, y eran conocidas como maltotes.
MaltOteur fue, entonces, otro trmino asociado con la figura del recauda-
dor de impuestos. Aprobadas por los Estados Generales en la dcada de
1360, las aides tambin gravaban el consumo de pescado y madera.
Menor importancia tenan los impuestos a la circulacin de mercade-
ras dentro del reino (traites), o los tributos aduaneros que gravaban el
comercio exterior (douanes). 67
El sistema fiscal tena ms uniformidad en el norte de Francia, pues
sus provincias haban estado representadas en los Estados Generales de
1360. Las otras provincias, que acordaron con la monarqua ms tarde -
en algunos casos, su incorporacin al reino fue directamente posterior-
tenan regfmenes especiales (Bretafia, Borgofia, Delfinado, Guyena, Lan-
guedoc, Provenza).
El estado francs jams arrend a particulares la recoleccin de los
impuestos directos. Distintos agentes de la corona -la percepcin de la
renta fiscal tuvo relacin directa con el desarrollo de la burocracia esta-
tal- tuvieron a su cargo la percepcin de la taille o de los tributos equiva-
lentes. En algunas provincias privilegiadas, la alianza entre los elites re-
gionales y el estado centralizado permiti que el cobro de las cargas di-
rectas permaneciera en manos de los estados generales provinciales. Eran
los pays d'tats. En las regiones cuyos mrgenes de autonoma haban sido
reducidos por el estado absoluto (sus estados provinciales haban sido
abolidos), los impuestos directos eran percibidos por funcionarios dis-
tribuidos en circunscripciones denominadas lections. Eran los pays
d'lections. Se trataba, corno es sabido, de una burocracia patrimonializa-
da, propietaria de sus cargos, cuya relacin con el estado feudal central-
La percepcin de los impuestos indirectos era, en cambio, arrendada
a compafllas de tratantes, financistas locales o extranjeros que solan ade-
lantar al estado la suma que se esperaba obtener por el cobro de un
6
r El Antiguo Rgimen era, sln embargo, el reino de la excepcin. Una provincia como
Bretari.a, que no pagaba aides, deb!a pagar douanes por cada producto importado de las
regiones vecinas, dondes[ se pagaban las aides.
113
55 de 134
Capitulo 4. La re:nta de la tierra y la extraccin del excedente campesino
ficiario directo, el estado. En las dcadas centrales del siglo XVII, no era
infrecuente que los recaudadores realizaran su tarea escoltados por tro-
pas, por lo que las diferencias entre la recaudacin impositiva y la requi-
sa militar se difuminaban.
Los sistemas impositivos del Antiguo Rgimen combinaban en grado
diverso las percepciones directas (que gravaban la riqueza del reino en su
fuente, el excedente generado por los productores directos) _con los im-
puestos indirectos (que gr~waban la renta del reino en la esfera de la
circulacin). El sistema impositivo francs haca un uso equilibrado de
ambas clases de !rnpuestos;_ Dfsde el siglo XlV hasta el estallido de la
Revolucin, la ,renta fiscal ,.,<l,E_l' reino se sustent bsicamente sobre tres
contribuciones'. ___ .----
La talla (taille), un impuesto directo de base rnral.
u, gabela (gabdle), un impuesto indirecto que gravaba la compraventa
de sal.
Las aides, impuestos indirectos que gravab::m el consumo de un grupo
especifico de productos.
Denominada en sus orgenes fou.age, la talla tuvo una existencia inter-
mitente hasta las dcadas finales del siglo XIV, cuando adquiri carcter
perm:mente. La taille era personal en el norte del pas: segn su condi-
cin, eran las personas quienes resultaban gravadas o exentas. En el sur,
en cambio, la talla era real: las tierras -no los individuos-- eran el objeto
del gravamen o de las exenciones.
La gabela era, probablemente, el ms odiado de todos los impuestos
franceses. El nombre de esta exaccin lleg a convertirse en sinnimo
mismo de 'impuesto', y el gabelero se convirti en le encamacin ms
perfecta de la odiada figura del recaudador. Esta contribucin indirecta,
que los Estados Generales votaron por primera vez en la dcada de 1360,
se sustentaba sobre el monopolio estatal de la venta de sal. Las regiones
que producan su propia sal quedaron exentas del pago del tributo (Bre-
taa, el Sudeste., una porcin de Normanda). Pero en el resto del pas, el
sustento pactista que enmarcaba el origen de muchos de estos tributos
generales determinaba que la gabela se aplicara en forma diferenciada. El
norte del pas era territorio de grandes gabellcs. All el estado almacenaba
la sal en enormes almacenes. En las coyunturas crticas, la monarqua
lleg a imponer a los contribuyentes la compra compulsiva de una canti~
dad mnima de sal, evitando as el mecanismo de evasin natural de los
impuestos indirectos: la retraccin del consumo. Apurado por las ne.ce~
sidades fiscales, el estado absolutista difuminaba las fronteras entre. los
112
Pmnera Parte. FEUDALISMO T.ARl))O
impuestos directos e indirectos. La Francia meridional era, por el contra-
rio, pas de pcttes gabrlles: el rey recaudaba cuando la sa! abandonaba su
lugar de produccin, en la costa mediterrnea; luego, d producto circu-
laba libremente por la regin.
Las aides gravaban un grupo reducido de mercancas. La gran mayora
provenan de la venta minorista de vino, y eran conocidas como malttes
Maltoteur fue, entonces, otro trmino asociado con la figura de! recauda-
dor de impuestos. Aprobadas por los Estados Generales en la d.cada de
1360, las aides tambin gravaban el consumo de pescado y madera.
Menor importancia ten[an los impuestos a la circulacin de mercade-
ras dentro del reino (traites), o los tribulOs aduaneros que gravaban el
comercio exterior (douanes). 67
El sistema fiscal tena ms uniformidad en el norte de Francia, pues
sus provincias haban estado representadas en los Estados Generales de
1360. Las otras provincias, que acordaron con la monarqua ms tarde -
en algunos casos, su incorporacin al relno fue directamente postcrior-
tenian regmenes especiales (Bretaa, Borgona, Delfinado, Guyena, Lan-
gue.doc, Provenza).
El estado francs jams arrend a particulares la recoleccin de los
impuestos directos. Distintos agentes de la corona -la percepcin de la
renta fiscal tuvo relacin directa con el desarrollo de la burocracia esta-
tal- tuvieron a su cargo la percepcin de la taille o de los tributos equiva-
lentes. En algunas provincias privilegiadas, la alianza entre los elites re-
gionales y el estado centralizado permiti que el cobro de las cargas di-
rectas permaneciera en manos de los estados generales provinciales. Eran
los pays d'lats. En las regiones cuyos mrgenes de autonoma hablan sdo
reducidos por el estado absoluto (sus estados provinciales haban sido
abolidos), los impuestos directos eran percibidos por funcionarios dis-
tribuidos en circunscripciones denominadas lections. Eran los pays
d'tlections. Se trataba, como es sabido, de una burocracia patrimonializa-
da, propietaria de sus cargos, cuya relacin con el estado feudal centrali-
zado resultaba, en consecuencia, un tanto ambigua.
La percepcin de los impuestos indirectos era, en cambio, arrendada
a compaas de tratantes, financistas locales o extranjeros que solan ade-
lantar al estado la suma que se esperaba obtener por el cobro de un
67
El Antiguo Rgimen era, sin embargo, el reino de la excepcin. Una provincia como
Bretaa. que no pagaba aide:s, debla pagar douants por cada producto importado de las
regiones vecinas, donde si se pagaban !as aidc,.
113
56 de 134
 Primera Parte. FLUO,\LIS~IO TARDiO

:ribuw en una circunscripci n determinada. La intermediaci n que ca-

estado absolutista se c~nvirti en una agencia centralizada de percepcin
~;1cterizaba a los impuestos al consumo contribuy, pues, a acentuar la
del excedente campesino. Los impuestos y !a renta fiscal re!evaban a la
,.::norme impopularida d de que gozaban estos tributos.
~ecadente renta seorial. El mayor despliegue co;:ictivo del estado garan-
A diferencia de la renta propietaria (que, con algunas excepciones
tizaba a los duei'los de la tierra la percepcin y posterior redistribuci n
tempor:iles, aument sin cesar a lo largo del Antiguo Rgimen) o de la
de la renta del sudo_ El estado abso!utista -tabla salvadora de b nobleza-
renta senorial (que decay drsticament e durante el mismo periodo), la
no era sino un estado feudal centralizado. Y el impuesto, en consecuen-
renu fiscal combin perodos agudos de presin impositiva con etapas
cia, no era ms que una renta feuda! centralizada
de disminucin relativa del peso del fisco. Entre los primeros, destacan
A partir del anlisis de las biografas individuales de determinado s
los ;:ios posteriores al ingreso de Francia en la Guerra de los Treinta
aristcratas resulta relativamente sencillo aportJr prueb;1s concretas en
Aos en 1635. En poco tiempo, los impuestos directos alcanzaron nive-
favo_r de la tesis Anderson (ms adel.:mte, veremos que una aproximacin
les sin precedentes en la historia del reino. A partir de 1661, !as primeras
de ttpo estructural produce resultados menos concluyentes). Cuando en
clecadas del gobierno personal de Luis XIV asistieron a una marcada
et captulo 3 describimos exhaustivam ente la evolucin de la barona
disminucin de la presin fiscal. Contribuy a ello el carcter limitado ~y
nor1:1anda de Pont-St-Pierre durJ.nte et Antiguo Rgimen, dejamos in-
la escasa duracin de los emprendmie ntos blicos del momento. Los
tenct_onalmente de lado una de las ms importantes fuentes <le ingreso de
conflictos posteriores, iniciados en 1688 con la Guerra de ta Liga de
los tttulares del seorfo: las pensiones, empleos y dadivas reales. Si el
Augsburgo y continuados en 1702 con la Guerra de Sucesin espaola,
excedente agrcola apropi;ido a nive! micro por los Roncherolles no care-
volvieron a incrementar la voracid::id del fisco hasta niveles intolerables.
da de ,importancia, la redistribuci n de la riqueza campesina extra(da
El siglo XVlll result, en cambio, una etapa de disminucin relativa del
centraltzadam ente por va fiscal aportaba una parte sustancial de los in-
peso de !a renta feudal centralizada. Entre l 730 y 1780 los impuestos
gresos de los barones. Los posiciones militares que detentaba la nobleza
directos en las provincias del centro, expresados en forma de fndice,
feudal estaban muy bien remuneradas. En la dcada de 1560, el titular
pasaron de 100 a 169. Se trata de un 60% de incremento nominal. Du-
de Pont-St-Pierre reciba 225 libras por seis semarus de servicio en su
r:mte el mismo tiempo, el precio del trigo subi un 70% y el del vino un
cargo de Capitaine de cinquante hommes d'armes des Ordonnances du Roy. Por-
120%. El impuesto directo se atras, pues, en relacin con el vzdor de
la _:ms_ma poca, los ingresos generados por el ejercicio de la justicia en el
mercado del producto agrcola: la masa fiscal creda ms lentamente que
senono apenas alcanzaban las 100 libras al ao. En 1579, el hijo del
la riqueza del pas. Esta circunstancia contribuye a explicar el retroceso
baron antenor se convirti en Gcntilhomme ordnaire de /a chambre du Roy,
notable de las revueltas antifiscales durante el Siglo de las Luces. En
con una pensin anual de 600 libras anuales. Dos aos despus, el mis-
aquellos aos, !a renta fiscal del estado descansaba sobre los impuestos
mo aristcrata fue nombrado gobernador de la fortaleza real de Abbevi-
indirectos, que se incrementaba n sin grandes convulsiones, por el sim-
!le, en Picard.1, con un ingreso de 1.000 libras al ao_ Al momento de
ple auge de los intercambios y del crecimiento demogrfico.
morir en 1627, el barn Pierre de Roncherolles reciba de la corona ddi-
vas Y emolumentos por valor de 5.000 libras. Su sobrino, el marqus de
En tomo a la tesis Anderson: estudios de caso Roncherolles, convertido en la dcada de 1650 en gobernador del pue-
En un influyente ensayo sobre el estado moderno (Lineages of the Abso- b.!~ fron~e~zo .de_ Landrecies, reciba 8.500 libras al ao. Esta gobema-
/utist State, London, 1974), Peny Anderson caracteriz al estado absolu- c10n tema JUnsd1ccin sobre 17 aldeas, amn del pueblo que te daba
tistJ. como un aparato potenciado de dominacin feudal. La disolucin nombre._ En 1656 la corona otorg al marqus permiso para optar entre
de la relacin social servil, y las contradiccion es intrnsecas del sistema ~os posibles beneficios: vender dicho cargo por un monto de 12.000
que la crisis del siglo XlV puso de manifiesto, anularon la capacidad de libras, o transmitirlo a sus herederos. En este caso, el marqus eligi la
percepcin del excedente campesino a escala local por parte de la noble- segu~~a .opcin. Pero el ejercicio de los cargos pblicos proporcionab a
za feudal. Frente a esta incapacidad para extraer a nivel micro los mis~ t~mb1en importantes oportunidade s para la concrecin de negocios par-
mos volmenes de rema que se lograban antes del estallido de la crisis, el ticulares. En 1673, todava a cargo de b gobernacin heredada de su
padre, el marqus de Roncherolles fue acusado de introducir sus pro~

115 57 de 134

::.apitulo 4. Lt renta de: ia lierra y b extraccin del exccdemr. umpcsino
Jios animales en las praderas comunales de las aldeas baJo su mando; de
::xigir corveas a los habitames de la jurisdiccin, que ocasionalme nte
::onmutaba por pagos en dinero; y de arrendar propiedades del ayunta-
miento, de la parroquia y del hospital de Landrecies, negndose luego a
oaaar los cnones convenidos. La codicia de este exponente del linaje
iiaba rebasado algunos lmites que el estado centralizado no poda igno-
rar. El poderoso marqus de Louvois, ministro de guerra de Luis XlV,
debi reprender al potentado normando: "no creo necesario recordarle
que no cuadra con la dignidad de un gobernador, convertirse en granje-
ro ;:irrendat:irio de los bienes de otros particulares, pues an cuando cum-
pliera las obligaciones contradas con dichas personas, seguira estando por de-
b;:ijo de vuestra dignidad involucrarse directamente en tal clase de nego-
cios". 68
La dependencia respecto de b redstribuci n del excedente campesi-
no obtenido por va fiscal, adquira mayor relevancia a medida que se
consolidaba el poder del estado centralizado. En 1600, los ngresos que
Pierre de Roncherolles obtenb al servicio de la corona representaba n el
25% de los ingresos generados por su seoro. Luego de L1 Fronda, en
c.:1mbio, las 1O. 000 libras anuales que la explotacin de la barona de
Pont-St-Pierr e dejaba a sus propietarios -ccnsive, reserva y jurisdiccin
sumad0s- en ocasiones quedaban muy por detrs de los emolumentos ,
pensiones y ddivas anuales, graciosament e concedidos por el Rey Cris-
tiansimo.
Si abandonamo s el terreno de las biografas individuales, la constata-
cin de algunos supuestos fundamentale s de la tesis Anderson resulta
menos sencilla. La comprobaci n de la tesis, que hace de los impuestos
estatales una forma de renta feudal centralizada, requiere un anlisis de
carcter estructural que permita determinar si el estado absoluto tambin
funcionaba como tabla salvadora de la nobleza a escala regional. Para
ello, hemos elegido dos provincias privilegiadas en la Francia del Rey
Sol: Bretaa y el Languedoc. Adelantndo nos al resultado de nuestra
indagatoria, digamos aqu que ambas provncias aportan conclusiones
contrapuesta s en lo que respecta a la importancia que la renta fiscal re-
vesta para la reproduccin econmica de la nobleza feudal.
1\6 La bastardilla es mfa.
116
Primera Partt:", h:UHU5~10 TARDkl
En otros aspectos, Languedoc y Bretaa posean importantes seme-
janzas_ Ambas provincias eran pays d'tats, lo que significaba que en ple-
no apogeo de! absolutismo haban logrado conservar sus poderosas insti-
tuciones de autogobiemo : los estados generales y los parbmentos pro-
vinciales. Las dos regiones disfrutaban de un alto grado de autonoma
respecto del estado centralizado. 69 Los estados provinciales cumplan un
papel clave en b administraci n del estado local. En ellos se hacan
presentes, sin intermediario s de ninguna clase, los principales exponen-
tes de las diversas elites regionales: la aristocracia terrateniente. b noble-
za Je toga, el alto clero y las oligarquas municipales. Desde esta perspec-
tiva, el estado absolutista era a nivel provincial un estado capturado por
los grupos dominantes locales.
En los pays d'tats, los estados provinciales conservaban una cuota ele
poder estratgica: a ellos corresponda la seleccin, distribucin y per-
cepcin de los impuestos reales. Lo monarqua determinaba cada ao la
suma que ta provincia deba proporcionar en concepto de impuestos.
Pero a los estados locales corresponda determinar qu impuestos se prio-
rizaran en la provincia (los directos o los indirectos), qu. grupos o sec-
tores sociales se veran gravados o eximidos, y en el caso de los impuestos
al consumo qu mercaderas se veran afectadas. En sntesis, en estas
provincias privilegiadas la administraci n de la renta fiscal del estado
estaba en manos de las poderosas elites locales
Las decisiones en materia impositiva adoptadas por los estados pro-
vinciales no eran inocentes. No slo porque tenan consecuencia s direc-
tas para los agentes econmicos o porque instauraban privilegios legales.
Hemos visto que en ocasiones las diversas categoras de la renta compe-
lan entre s. Las exigencias simultaneas de las rentas set'lori:1l. propieta-
ria y fiscal, podan generar contradiccion es sistmicas que nunca deriva-
ban en escenarios de suma cero. William Beik ha demostrado que en
t\cmpos de Luis XIV los estados provinciales del Lmguedoc optaron por
un esquema fiscal que no poda dejar de producir consecuencia s inme-
diatas_ Las elites locales mantuvieron muy elevados los impuestos direc-
69
Adems de Languedoc y Bretaa, otro import;intc pals de Estados era Borgoa. Normand[a
perdi sus estados bajo Lms XIV Provenza y e:l Dclfinado perdieron !os suyos baJOS Lrns Xll!
(aunque la primera mantuvo una Asamblea de los Comunes. representaun de! tercer estado
a la que se le pem1it!a votar impuestos). Las provincias recientemente incorporadas, como
Artois. conservaban por lo general sus estados. Los pays d'eleawn, que no conservaban ya sus
estados generales provinciales, cubrlan cerca de los dos ternos del tenitorio de Francia
58 de 134
 Pt-imera Pant:. Fl:UDALhMU TARDIO

Ca,icuk, 4 L rema de L tierra y la eAlrau::in dd e.;,;:u::dcrnc: s..:Jmp..:;,ino

Distribucin de los impuestos directos en Languedoc (1677)

tos, que debfan pagar en esenci::i. los c::i.mpcsLnos Lmgue<locinos. Con esta
medLCia, condenaban a las otras variantes de la renta dd suelo --cnones Porcentaje efectivo denvado a Pars
de arrendamiento, tributos seorlales- J. m:uitener niveles de exaccin 47,9%
reducidos. Pero al mismo tiempo, dcscansabo.n sobre b. redistribucin a
nivel provincial de un importante porcentz0e de ia masa de impuestos Gastos 10,9%
directos exigidos por la corona. mllarcs
Analicemos brevemente la distribucin del impuesto directo langue- Porcentaje
docino p.:ira el a!l.o ele 1677. El 66% el.e la masa fiscal corresponda al correspondiente 65,6% Porcentaje Obra 4,2%
monarca; el 33% restante se derivaba, por diversas vas, hacia Ios notabks al estado ejecutado en pblica
1
provinciales. Un tercio de la riqueza extraida a los campesinos po, va centralizado la provcncia
fi.scal qc.ecbba, entonces, en manos de !a nobleza y de otros grupos privi_. 17,7% Pensiones 2,1 %
legiaJos locales. Los principales mecanismos de redistribu~:-:iJ.1 det i,:i- reales

'j
1
puesto eran tas rentas percibidas por e1 goben1ador de la prnvinc~a (~x- _-j
'
ponente. de b gran nobleza local), los estipendios q-:..:e cobraban l_os ~ar.
lamentarlos y dems burcratas patrimoniales, y el pago de iELere.:ie:;, a los 1

acre.edores del estado (todos ellos integrames e ~os grupos de poder

1 Ocms 1
---e---
languedocinos). Estas cifras bastaran para caracterizar a la renta fiscal en
la provincia como renta feudal centralizada. Perc si desgranaraos el 66% Estipendlos y pensiones
que corresponda a la monarqua, los beneficios obtenidos por 1as elites Porcentaje del gobernador y de la 19,7%
!ocales resultan an m.s sorprendentes. A ?aris llegaba tan slo el 48% correspondiente burocracia patri.mvnl:::'ll
del total de lo recaudado en concepto de i::1puesto directo. El 18% res- a los notables 33%
provinciales Pago de intereses a 13,3%
tante. aunque en manos de la corona, era gastado dentro del territorio de
acreedores locak,
b. provincia (gastos mtltares, obras pblicas, pensiones reales), tambin
para beneficio de los potentados locales. En sntesis, el 53, l % de la ri- Exenciones a vctimas de desgracias
queza campesina extrada por va fiscal quedaba en manos de los gober- Asistencia social 1,4 % Limosnas
nantes naturales del Languedoc. Como quiere Anderson, la nobleza fe"u=;
Donaciones a fundaciones religlosas
da1 y los grupos privilegiados languedocinos descansaban en la extrae-\
cin centrallzada de la riqueza campesina por va fiscal, antes que en los\ Fuente: Willlam Beik, Abso!utism and Saciety in Sevent,:enth-crntury ,France: Statt: Power and
I:l.ecanismos descentralizados de carcter seorial. -- Provincial Aristocracy 11 Languedoc, Cambridge, Cambridge Universny Press, 1985.

La situacin era muy diferente en Bretaa, segn demuest~a~ l~s es-

tudios realizados por James Collins. De hecho, los grupos pnvilegiados
locales sentados en los escaos de los estados provinciales, adoptaron
una esrategia fiscal opuesta a la diseada por la_provincia del sur. E~ca:-
nacin de un feudalismo ms arcaico y opresivo que el del M~d1od1a
francs, la nobleza feudal bretona mantena casi int~cta su c~pac1dad de
extraccin del excedente campesino a nivel micro. No necesitaba, por lo
tanto, descansar en la redistribucin de una masa de impuestos recauda-
dos en nombre de la corona. Por otra parte, mantener elevado el porcen-
119
118

59 de 134
 Capitulo 4. La renta de !a tierra y la extraccin del excedente campesino ..
taje del impuesto directo pagado por el campesina do local hubiera cons-
pirado contra los porcentajes extrados por las rentas seflorial y propieta-
ria, que en la provincia continuaba n funcionand o sin inconvenientes.
En consecuencia, los estachs bretones m<1ntuvieron muy bajo el Joua-
ge, equivalente local de la tai/le_ Como ocurra en casi toda Francia, dicho
impuesto directo rf':caa en gran medida sobre las capas medias y altJS del
campesinado. Por ello, Bretaa pasaba por ser una de las provincias me-
nos gravadcts de toda Francia: an cuand:::, los tributos directos se dupli-
caron en la dcada de 164-0, el promedio anual pagado por un campesi-
no bretn oscilaba a mcd~ados del siglo XVfl entre las 2 y las 3,5 libras:
en un pay::: d'leclion, dicha c.Jra poda trepar hc1.sta las 10 libras.
Si los lmp11esLos d-ectos tenan tan poco peso cmo lograbar1 los
patentarlos locales reJnir la masa fiscal que el estado centraliza:J rxiga
J-:x!o~_; los afl.os a la p:-ovins::ia? Los estados Sretones sustentaba n la recau-
dac;:i imTJositiva a rartir de contrbucio ncs indirectas, corno el irn.:.ucs-
to que gravab:.. la venta dr: vino al menudeo. A dferencia del Jouagc o de
1a taille, que gravaba el excedente campesino , este impuesto al consumo
lo pagaban eseacialme ntc 1a5 ciudades)1
Cuidadcsa mente disead~e:s:te---squema impositivo haca recae: el
peso de los impuestos estatales sobre los pobladores urbanos. La estrat-
gica <lecis~n pem1ita a la noblezo feudal mantener extremadam ente ele-
vadas las rentas propietaria, seorial y eclt.sistica, que en ocasioni:,~ se
hallaban i0~xtricablemente fundida.s. Era frecuente que en la provincia,
regin de ap~rcera, e! porcentaje de la produccin exigido a los aparce-
ros (renta propietaria) viniera entremezcl ado con el pago de derechos de
entrada, corveas, champarts y banalidades, tributos todos caractersticos
de la renta se.orictl. Reducido a su mnima expresin el porcentaje de la
riqueza apropiado por la renta fiscal, los restantes mecanismo s de extrac-
cin del excedente se potenciaba n mutuamen te. La renta de una finca en
Coudray, en las afueras de Nantes, pas de 40 libras en 1611 a 150 en
1645 (a lo que debemos sumar las corveas y dems obligaciones feudales
.:':Xigidas). Una propiedad bajo similar rgimen de explotacin , en La-
:hapelle-auO\-Moines, pas de 180 libras de renta en 1629 a 260 libras
,n 1651; en 1662 ]a renta alcanz las 330 libras.
,i An as!, la lite proVinci;il tuvo cuidado de no irritar
en exceso a los sectores populares
ffbanos. En Rennes y en Nantes, las dos cap1ta!es de la provmc1a, los productos de mayor
ons_umo popular quedaron exentes: la sidra y el vino local, respectivamen te.
20
Primera Pan:e FEUDALISMO TARD!O
A diferencia del Languedoc, 1a tesis Anderson no parece confirmarse
en la provincia de Bretaa. El estado abso!utisla no funcionaba all como
mecanismo cenlralizado de exaccin de la riquezJ campesina. El reparto
de ddivas y pensiones reales, expresin p.:u adigm8tica de la redistribu-
cin de la rentJ del suelo obtenida por va fiscal, no alcanzaba en la
provincia la importanci a que tenia en otras regiones de Francia.
La opcin impulsada por las elites de Bretaa explica las razones por
las que, durante ei sigto A'Vll. las revueltas campesinas provinciales fue-
ron jacqueries ami-secriales ames que rebeliones anti-fiscales, como era
la norma en el resto <lel reino_ Durante el gran estallido de 1675, el
objeto de la ira campesina bretona nr::: e~a.n los recaudadores Je impues-
tos, sino la no'.Jleza feuda!. Perc !a escra~egia que grav;:iba pesadamente la
riqueza urba:1a con al::n1lu-,dos m1pucstr:s in.directos, y l2. riqutza del cam-
pesinado prsp..:ro .___:on cleva:ks 2ITend:imis':ntos y tributos seoriales, no
poda dejat ele t"aer seriz.s c;Ls~cuenci2s para el desarrollo futuro de la
reg'1n Sl er, '?:1 .:!glo XVII Rret:::ia f'.:12 U\H de las provi.nr.iRS m'.l.s ;:;spe-
ras dei reine, pau1 el siglo XIX se habfa convertido en una de las regiones
ms pobres y al.rasadas del pas_
Al igual que en d seoro castellano, en el cual un impuesto estatal
que se ffrnudaba a riivel mielo ter1a un peso determinan te en la repro-
duccin econmica de la noble_.z:a terrat';'."niente, 71 el caso bretn vuelve a
demostrar que, en ocasiones. ia noblezs. feudal mantuvo intacta su capa-
cid3.d de eY.traccin del excedente campesino de manera descentraliza-
da, sin necesidad de recostarse sobre el fabuloso poder de coercin del
estado feudal centralizado ni sobre sus mecanismos indirectos de redis-
tribucin del producto agrario.
6- La renta usuraria: el endeudam iento impiados o
f EI endeudami ento rural era una de las plagas tradicionales del uni-
verso campesino . Pero entre 1560 y 1720 el fenmeno adquiri propor-
/ ci.ones extremas, convirtindos.:: de Jacto en una de ]as principales vas de
(5xpropiac in de los productore s directos.
Ninguna explotacin familiar estaba exenta del fenmeno del endeu-
darni"nto crnico. Una sucesin de malas cosechas, una tragedia fami-
liar, el aumento de los impuestos, el sbito paso del ejrcito, con fre-
cuencia ponan en peligro la supervivencia de la explotacin familiar. El
71
Nos referimos a las alcabalas y, en menor medida, a las tercia:. Cfr. capltu!n 2.
121
60 de 134

Capitulo + LJ renta de b uerril y b enr::ic:Cln dd excedente campesino
implzicable merco.do del crdiw pareca, entonces, la nico. salida Pero
la recuoeracin de la economlo. preindustri:::d era lenta, y el mecanismo
de cnd~udamicnto impbcable y eficaz. Los plazos estipulo.dos vencan y
el dinero no poda devolverse. Nuevos prestamos se acumulaban, y en el
lapso de una dcada el monto adeudado superaba el valor estimado de
los bienes muebles, !o esencial de la riqueza de los pequeos producto-
res. Jean Jacquan describe el caso de un vnador de los alrededores de
Paris. Al momento de rnorir, poco despus de iniciada la Frnndo., deba
440 libras; sus activos, sin embargo, no superaban las 265 libras. Entre
los montos adeudados disnguimos 100 hbra.',, producLo del atraso en el
pago <le cinco rentas consolidadas; 55 libras por tallas lT,pagas: 62 libras
en concepto de impuestos indirectos (aides); y 38 lib-:-cts por servicios
varios contratados en su granja. En t'i l3eauva1s.is, Piare Goubert encuen-
Lra que prclicamente ningn campe;:;ino carecfzi de cieuda.s pz,ra la de.ca.
da de 1680. En la mayora de los casos los iY::nefi...:.iorlos de este complejo
mercado rural de capitales eran ios burgueses de !as ciudades vecinas, los
curas de aldea, los hombres de leyes, los grande:: arrendatarios y los cam-
pesinos prsperos
Las deudas acumuladas se volvan impagables, y los perversos meca-
nismos del crdito rural daban lugar a la sigui.ente fase del proceso de
expropiacin: la consolidacin de los montos no reembolsados bajo la
forma de una renta conslituida Imposibilitados de redi:ni,r los prestarnos
recibidos, pre:sionados por la posibilidad cl:rta de perder sns tierras, los
campesinos aceptaban transfomw.r su deuda viej:1 en una renta perpetua
consign:1da sobre un bien inmueble -por lo general, un grupo de parce-
las-- y garantizada por una hipoleca general sobre sus propiedades. En el
origen, el mecanismo del censo consignativo permita concretar presta-
mos verdaderos tras la apariencia de la compraventa de una renta perpe-
tua. Durante el feudalismo tardio, por el contrario, se convirti en un
eficaz medio de exproplacin del campesinado. La nueva deuda, ahora
bajo la forma de rentas anuales de carcter perpetuo, gravaba economas
familiares, de por si, extremadamente lbiles. Pronto comenzaban los
atrasos en el pago de los censos consignados. Pero ahora, los mecanismos
crediticios no ofrecan ya nuevas oportunidades. La venta voluntaria, la
confiscacin, o la huida eran las nicas vas abiertas para las victlm:1s de
este sistema impiadoso _.. - - - - - - - - - - - -
Es poslble trazar una rCr.Qnologia de la expropiacin,_? Desde media-
dos del siglo XVl, en plena revolucin de los precios, las primeras vcti-
mas del avance del endeudamiento fueron las capas pobres del campesi-
nado de subsstencia. En el caso de F_:pncia, la guerra religiosa y los
--------- -------------------------------,,,.,.,,,_.,..,
PrimC::t'3. ?Jrk. FlUDALISMO TARDIO
desrdenes de la segunda miu<l del siglo acrecentaron e; fenmeno. En
Tle-ck-France los libros de los notarios rebozan de pequen.as opcrndones
en las que los campesinos pobres vendlan una parte <le sus bienes (unz.
via, un terreno, animales de tiro) para destinar b totalidad de los mon-
tos al reembolso de o.ntiguas deudas impagas. La situctcin cori.tmu .:iin
cambios durante b primero. milad del siglo XVH. Pero a parr de la
Fronda, el campesmaclo pobre dej de ser el protagonista central del
proceso de expropiacin territorial. Su suerte no hab:1 mejorado t:n nada;
pero reduddo a su mnima expresin, no le restaba ya nada por vender
Fueren enwnces los campesinos mc<lios los qu<" y_ued;uon 2.tr:J.pz..dos
por 10. rueda implacable del endeudamiento. No eran ta::;.to ls::, crisis
cort;:is y violentas las que los afectaban, sino Lis depn::sines largas; p;;:r.
sisten;:es. Las primeras entraaban caldas individuales. La,, seg_irid;i.: p0-
dan poner en peligro a la tot,;.iidad dd grupo social La das,:: mf'dia rral
podi2. resiscir por ms tiempo las coyun.:uras desfavorables; ~1er:..1 si b::,
empos mediocres perduraban en demasa no tendria nunca d tiempo
suficiente para recuperarse. Algunos r/onunad,=-s kigmban pe:rmaae.:er
en sus tierras, aunque como arrendatarios de. las fincas que hasta hacia
poco les haban pertenecido. OLros terminaban conv::::rtidos en jornaleros
de los grandes productores que habian absorbido sus propiedades.
La condicin de los aparceros es particularmente representativa del
destino de la capa lntermedia de.l campesinado ant.ig'..10rregimentaL Con
el deseo legitimo de regentear su propia explotacin, ganados por la
ansiedad que les impeda acumular el capital. suficiente para acceder al
arrendamiento, aceptaban compartir con los dueos de la tierra los cos-
t.os de produccin por mitades (arados, semillas, carreras, animales de
tiro). En ocasiones no podan siquiera aportar su parte del capital ini-
Clal, por lo que ei propietario del suelo deba adelantarles herramientas y
dinero, que luego seran descontados de la primera cosecha_ En conse-
cuencia, el pequeo productor tomaba posesin de su explotac~n ya
endeudado. Ven[an luego el pago del canon anual de mediera, la <levo
lucin de lo adelantado por el propietario, el pago de los impuestos
directos, las exigencias del diezmo, el peso de los tributos seoriales
(monopohos banales, derechos de trnsito y de mercado, etc). A ello
debemos sumar las coyunturas catastrficas propias de la economla anti-
guorregimental: malas cosechas, epizootias, brotes pcstilenciales, guerras.
En una monografa clsica, Louis Merle hall que entre 1560 y 1600 el
52% de los aparceros del Po\tou debieron abandonar su explotacin an-
tes de tiemoo, retorn::mdo a su condicin de simples jornaleros (ma-
nouvriers).Para el siglo XVll la cifra era del 58%; aunque entre 1640 y
61 de 134
 Captulo 4. La n:nt:i de la tierr;i y la extraccin del excedente campesino
1660, en el corazn de la cnsis, lleg al 68% Cebe recordar que en la
primera mirnd del siglo XVI la proporcin de contratos cancelados era
tan slo del 2 7%
Aunque tardiron en llegar. las crisis agudas de. endeudamiento tam-
bin afectaron a los campesinos ricos y a los grandes arrendatarios. Du-
rante mucho tiempo tos gros Jermiers haban sido parte del sector benefi-
ciado por el proceso de expropiacin de los pequeos y medi3.nos pro-
ductores. Pero la larga depresin de los precios agrcolas caracterstica
Jel ministerio Colbert termin tambin por golpearlos. Hemos visto en el
apartado referido a lJ renta propietaria rpe dinastas enteras de arrenda-
tarios desapan.:cieron entre 1680 y 1700. Demasiados anos sucesivos de
prP:cios anormalmente bajos, combinados con los cnones de arrenda-
n~icu~o ms altos Jel siglo, impedan cumplir con los contratos pactados
~' a:mismo tiempo devcilver los prestamos 5clicitados.
De haberse mantenido esta tendencia, r.o caben dudas de que han-
da hubtera expen!lentado u.na derrota dei carnpesmado "a la ingi.e.:;a"
(aunque por el mec<>nismo del endeudamiento campes;_no antes que por
la va del endosure). Pero la derrota campesma fue pasajera. Las monogra-
fas regionaks demuestran que la era ms negra de b expropiacin masi-
va del campesinado 1;:n Francia, suste.n~ada en la combin.1cin de las
remas propieta1ia y usuraria, se limil al perodo 1560-1720. A partir de
las primeras dcadas del siglo XVll[, ci crecimiento econmico, la dismi-
1.111cin de la presin fiscal y la baja de la tasa de inters, reforzaron la
posicin del campesinado enfitutico, incluso del alodial. A partir de
entonces, la eviccin de los pequeos productores fue ms dificil de
conseguir cue en el pasado.
,.,7 Como el carnpesnado ingls, su contraparte francesa fue vctima de
un proceso progresivo de expropiacin de la tierra. El fenmeno, sin
embargo, tuvo sempre un alcance menor. Contribuy a ello la peculiar
caracterstica del sistema del censive perpetuo en Francia, que diicultaba
la expulsin de los pequeos productores y en ocasiones vedaba la incor-
_poracn de las tenencias expropiadas a la reserva. 72 En el siglo XVlll,
por ello, el campesinado conservaba an entre el 30 y el 40% del suelo
del pas Slo a medida que nos acercamos a los muros de los grandes
centros urbanos hallaremos que la expropiacin campesina pudo haber
sido ms eficaz en trminos cuantitativos, reduciendo a menos del 20%
su proporcin del dominio del suelo. De todas formas, debemos tener
n Cfr. capHulo 6
siempre en cuenta un ltimo factor a la horn de analizar la propedad
campesina. Aun all donde conservaban cerca del 40%
de la tierra, ln
atomizacin de las parcelas campesinas alcanzaba niveles extremos: las
prop1e<ladrs de menos de 3 hectreas eran la norma, nunca la excep-
cin, en el sobre-explotado mundo rural del Ancien Rgime
7- La crisis perpetua: la superposicin de cargas y tributos
Hasta aqu hemos analizado por separado las diferenles categoras de
h renrn d~::l saelo. Los pequef,os y medianos productores, sm embargo,
deban sormts.las todas en form<t simultnea. Cmo toleraba el campe-
sirqdo de sc.bsistencia la superposicin de las diver.scts cargas y tributos?
Cnw logrnb-1. sobre.vivir e las exigericias conjunta.:.' dd rey, de la Iglesia,
dt.: :.os sef.torf:s, de los propietarios y de los prestamistas?
Anaucr:mos junto a Jean Jacquart un modelo abstra::to Je explotacin
:::aIT'p:sin::;,. 1,:-:z.ginemo.s una finca rr'."'riiana: 40 hectreas de terreno, en
su mayotfa tenencias a censo. El propietario del dominio til, probable-
ment~ un n::.r,tista urbano, de.dina la explotacin di:ec.ta de las parcelas y
las arrienda a un tercero -el prolagonista de nuestra histona-, mediante
un contrato de corto plazo. Lejos estamos aqu de las rnist:rias de ios
microfundistJ.s; por otra parte, la cap,i ms numerosa del campesmado
e:..tropco preindustrial.
Evitemos agregar en exceso factores condicionantes de carcter espa-
ciai o temporal. Por ello, situemos nuestra expiotacin en una coytmtura
tranquila. la pacifica dcada de 1610, y en una regin privilegiada -los
alrededores de Pars. Nuestro campesino medio emplea mano de obra
permanente de carcter extrafamiliar: un carretero, un pastor, un encarga-
do del establo. Posee dos arados, tirados cada uno por tres o cuatro caballos,
smbolos inequvocos de prosperidad rural en el Antiguo Rgimen.
Impera en la regin el rgimen de rotacin trienal. En nuestro ejem-
plo, dividiremos las parcelas en tres campos: un primer suelo sembrado
con trigo, un segundo con avena y sorgo, y el tercero en barbecho. Co-
mencemos a realizar clculos sobre el campo de trigo, que abarca un
tercio de la explotacin (13,3 hectreas). Un buen ao es capaz de pro-
ducir 180 setiers de trigo. La cosecha bruta puede alcanzar los 200 setiers
en los anos excepcionales, aunque los aos malos la vern reducida a no
ms de 60 setiers. 73
n El setier es una medida de capacidad para granos, extraordinanamente variable segn la
regin de que se trate. En tomo a Paris, un setier equivalia aproximadamente a 157 litros.
62 de 134
Capitulo 4. L1 renta dt la tierra y b extracCin cid excedente campesino
Los rendimienlos agricobs en la regin -elevados para los pJrmetros
preindustriales- son de 1 : 6.5. El productor debe separar, entonces, 27
setias para asegurar la siembra del prximo aflo_ No resulta difcil perci-
bir el peso que esta exigencia poda tener en aos de cosecha mediocre.
En una explotacin mediana resultaba imprescindible la contrata-
cin de jorn::::i.leros para levantar la cosecha. Estos cosechadores o calve-
rllers, que a menudo se trasladaban en equipo desde las regiones vecinas,
eran relribuidos en espece: un tercio de setier por arpent de trigo cortado
y atado, lo que hace un total de 13 setters para todo el suelo de trigoH La
trilb, realizada en el casco de la granja por asalariados de la zona, tam-
bin s<: pagaba er, especie -la veinticuatroava parte de la C'.ntdad trilla-
da-; r.n rn. . estrn caso, ello requera otros 7 setiers.
1
-~testa sepa~;:n ahon lo necesario para el consumo anual Je la famili~1 y
Ji:: )os sirviente-s pnmanentes. Para un grupo familiar de 5 personas y 3
empleados se requeran 24 setiers. Debemos agregar ot:os 6 pura la re~ri-
bucin de :a mano d:: ob!a tempora!i:t, emr!2:1d.:: ocasior_u.lrn~,v.e dun:'.
te el transcurso del ,1o agrcola.
Del total de 180 setiers obtenidos en un afto de buena cosecha, nues-
tro productor/arrendatario conserva a esta altura t_an slo 100. S la cose-
cha fue mala -60 seters, por caso-, era muy probable que no le q-...ie::l.ara
nada luego de separar !a simiente para la prxima siembra, pagar a cose-
chadores y trilladores, y asegurarse el pan familhr para el resto del ao.
Por lo tanto, si este. productor se aseguraba de un importante excedente
agrcola en ios aos buenos, su producto bruto poda equivaler a cero en
las coyunturas crticas.
El balance del segundo suelo, sembrado en primavera con avena y
sorgo, dejaba 120 setiers de grano en un ano prspero. El producto bruto
-una vez separada la simiente, el sueldo de los trilladores (la cosecha
estaba incluida en el contrato de los calvaniers, y no costaba ms que unos
vasos de vino extra.) y 30 setiers para alimento de los caballos- se reduca
a 68 setiers (en un aflo malo, tan slo a 10).
El tercer suelo, el barbecho, no depba de producir algunos beneficios
adicionales. Habitualmente serva de pastura para un centenar de ovi-
nos, cuya lana y corderos podan venderse en el mercado cada aii.o. El
corral, algunas vacas, un potro y la elaboracin casera de lcteos, podan
aportar otros ingresos menores.
7'Cada arpent equivala aproximadamente a 3 hectreas, En una propiedad como la que
descnbimos, se esperaba que cada arpent produjera un promedio de 4,5 setiers de grano.
126
Pero an no hemos comenzado a contabUizar la superposicin de
cargas que recaa sobre. los pro<luc(ores direGos. El receptor de los diez-
mos siempre era el primer rentista servido. Su representzmte se hacia
pre:ente poco despus de la cosecha, y cobraba sobre el campo mismo.
En lle~de-france, la tasa del diezmo rondaba el 8% de b cosecha bruta
En nuestro caso, este tribuw se quedaba con 14 setiers de trigo y 10 de
avena, si la cosecha habla sido buena.
La tierra no es propiedad del productor, por lo que debe pagar un
canon anual d: arren<lamento. PDr una explotacin de 40 hectreas (120
arpents), la renta de- 1620 pu<l;a rondar las 500 o 600 libras tornesas
equivakllles a 40 setias Je lrigo y a. 20 de avena. '
Nuestro carnpe:>;no no ai''.cnda ms que el dominio til de las parce-
las que trabi)aba, p0r . . . ua1,tc las rns,ras integran el crnsve de un sefi.oro
dcmircal (.>eigneu.rie foncifre). Pcr lo tanto, an-,n de pz.gar un canon de
aEendamiento al prcpiei:D."rio absemista del dominio til debe pagar las
r:argas e.1fltuticas al sef10r feudal. Los tributos seoriales podlJ.n resultar
en extremo pes::ick,s si la costutr,_brc local cxga r.1 ,oaoo
del \-h-imr-ar'
-,. r ... JCn
- ,
este caso, la ~xacci\Jn podia equivaler al 15% de la cosecha bruta: 26
se~iers de trigo . . . ,:J. doble del <liezmo, y la mitad dei canon <le arrenda-
miento.
Tras L:.! superposicin de las refl.tas eclesistica, propietaria y seorial,
hallamos que los 100 s::tius de producto bruto quedaron reducidos a 20.
~ an no hemos computado el reso de la fiscalidad real. Aunque los
tlempos de guerra todavfa esto.ban lejanos, no quedan dudas de que el
pago del impuesto directo terminara por consumir la mayor parte del
pequeo excedente restante. En los buenos tiempos de Luis XIV -una
era de contribuciones directas menos exigentes-, la talla poda deman-
dar el equivalente del valor <le una vaca, de 5 o se.is corderos, o del 12%
de la co_secha <lel suelo de lnvierno (en nuestro caso, 21 setiers de trigo).
Tambin res~gnamos adrede asignar a nuestra finca una renta perpetua o
alguna otra. forma de endeudamento de corto plazo, por lo que la hemos
librado, al menos, de una de las cinco categoras analticas de la renta del
suelo.
La conclusin de los clculos resulta paradojal. An en tiempos de
buena cosecha nuestra imaginaria explotacin, situada en las mejores
condiciones de rentabilidad que la agricultura precapit::i.lista podia ofre-
cer, resultaba inviab!e desde el punto de vista econmico. En los aos
comunes el arrendatario no poda separar la simiente para el prximo
ao, alimentar a su familia, pagar los jornales y cubrir la totalidad de
cargas y tributos, sin recurrir a fuentes de ingreso complementarias: sa-
63 de 134

Capitulo 4. La renta de !a tierra y la extrilccin dd excedente campesino
crificar o vender una parte de los ovinos del rebao, arrendar unas hec-
treas de bosque o prado, usufructua r los comunales de la aldea, explo-
tar una via, transforma rse en recaudado r del seoro, ingresar en la
rueda de la industria rural domiciliaria.
La presin feroz que los rentistas del suelo ejercan sobre los peque-
os y medianos productore s del campo preindustr iai permite explicar,
entonces, el carcter crnico que la resistencia y la revuelta campesina s
adquiriero n en Europa durante los siglos XV] y XVII.
u8
Primera Parte. FEL'DAL.ISMO T.;,RDto
Referencias bibliogrficas
Perry Anderson, E1 estarlo absolul!sto, l'vbdrid, Siglo XXl, 1979 (1974)
Ronald G. Asch y Heinz Duchhardt (eds.), E! absolutismo. Un mito?. Revisin de
un concepto histori.ogr~fico dave, Barcelona, 1d..::a Books, 2000.
Carlos Astarta, El estado feudal centralizado. Una revisin de la tesis de Ferry
Anderson a b luz del caso castellano", Anales de Historia Antigua y Medieval,
30, 1997, pp. 123-166
Gerard Baur, "Foncier et crdit dans les societ-:s prindustrie k,; Des lien;,
sohdes ou des chalnes fragiles?", Annalcs. Histoire, Sciences Sociales, 49e an-
ne, 6, novembre-d cembre 1994, pp. 1411-1429.
Mario Bedera ?,ravo, "Anlisis de la fiscahdad seorial: el pecho 3.grario", kta/e::;
de Estudios Econmicos y Empresariales, 3, Universidad de Valladolid, 1998.
pp. 9J.122.
William Beik, Absolutism and Sociely in Seventeenth-century Fram:e:: State Po~er
and Provincia/ l\'i<:tocrncy in Languedoc, Cambridge, Camb1-irlge lJnlvcrsit
Press, 1985.
Richard Eonney, The state ai1d its reve.nues r. ancie:-i rg':1:i-; Fnmce", Hi::t'.Jriccl
Research, 65, 1992, pp. 150-176.
Michad J. Bra.ddick, The nerves of state: Taxation and the Jinancing of t.he Eng!ish
state, 1558-1714, lv1anchester, Marichester University Press, 1996
James B. C,)llins. Fiscnl T.Jmits of Absalutism: Direct fo.xation in Early Sevente-enth-
Cenwry Fr::mce, Berkeley, University of California Press, 1988.
- - - - - - - - - , Classes, Es1ates and Orde.r in Early Modem Brittany, Cambridge,
Cambridge lJnivers~ty Press, 1994.
Jonathan Dewald, Pont-St-Pierrc, 1398-1789: Lordship, Communily and Cllf'tali.sm
in Early Modem France, Berkeley, University of California Press, 1987.
Alicia fiestas Loza, "El censo consignativo segn una formula castellana del
Antiguo Rgimen", Anuario de Historia dd Derecho Espano/, 63-64, 1993-
1994, pp. 549-614
Laurence Fontaine, "Espaces, usages et dynamiques de la dette dans les hautes
va!les dauphinoise s (XVlle-XVH!e siedes)", Annales. Histoire, Sciences Socia-
les, 49e anne, 6, novembre-d cembre 1994, pp. 1375-1392.
Pierre Goubert, 100.000 provinciaux au XVIIe sit:cle. Beauvas et le Beauvaisis di'
1600 a 1730, Pars, Flammarion, 1968.
Pierre Goubert, E! Antiguo Rgimen. 1: La sociedad, Madrid, Siglo XXI, 1984.
joseph Goy et Emmanuel Le Roy L1durie (d.), Prestations paysannes, dimes, rente
fonciere et mouvemenl de la production agricole iJ l'poque prindustrielle, Pars-
La Haye-New York, Mouton, 1982, 2 vol.
Nicolas Henshall, The Myth aj Absolutism: Change and Continuity in Ear!); Modem
Monarchies, New York, Longman, 1992.
Philip T. Hoffman, Gillcs Postel-V_inay and Jean-Lauren t Rosenthal, Price/ess
Marhets: The Political Economy of Credit in Paris, 1660-1870, ChKago, The
Chicago Univcrsity Press, 2000.
64 de 134
 Jeanjacqu,1rt, Li uist nirale en l/c.-ck.frw,cc 1550.1670 p- p bl" d
Sorbonne., 1974. . , ~ , :ins, u ,cauons e a
Jem J;1,cquan,
. l "Immobilismc:
- i, .
et. cuastropl'es
. '
(15h0
" -
l60V'
, ,
et
- 1
Georges D u b y
1:t nt,manc Wauon (d1rs.), Htstom: Je la France ruraie 2. De 1340 a 1789 Pa
'.::ieuu, 1975, pp. 159-34 l. ' ns,
Phihppe J~utard, Les Camisanls, Paris, Galhmard, 1994 (1976).
Emmanue Le Roy Ladurie, Les paysans de Langudoc, Paris, Flamrnarion, 1969.
,, , -, "D~ la c~ise ulli_me a la vraie croiss:mce (1660-1789)",
~L?e~rg-es Duby_ et_Armancl \Vadon (d1rs.), Hi.stuire ele la France rurale 2. De
Captulo 5
,340 a 1189, Pans, ::,euil, 1975, pp. 343--615 La comunidad rural preindustrial:
Guy Lemeuner, "Un testimonio sobre la baja tendencia! de la rema feudal: \as
concordias
XVI , de Ceutf.
con. sus .seores ' s XVl-A-'\-'![" , en LUS
r,. senonos
, murcianos
campos abiertos y propiedad colectiva
,--. s,-_', _~X'v/L,1 }"for_cia, ~mvers1dad de Murcia, 199~3. pp. 81-116. '
"'' 10\a,mt
, .
Le.vi, Recrproetdad y mercado ck tierras" en 1" he renoa
_ - - , l....U

mmaLena..

u.1 n1stuna de un exorosta piamonts del siglo XVII Mad d N 1990 -"~~
83-118 , n, erea, , pp.
1- El trmiilO de {;.ldea
\_,/.
Francis L_oirette, LEtat el la Region.- L.A.quitaine au XVlle sic/e. Centralisation mo--
nmdwue, ,0!1ticue rgioncle et tcnsons sociaies Borde1u p . - U , La comunidad cz.rr.csina era la unidad agrcob fundamental. en ei

taires de Bordeaux 1.998 , ' x, resst:s ruvers!-
campo europeo pre.industrial_ El trmino de ia aldea, el terruo, abarca-
po,,,,,,,,e,
Louis t-Aerle, La i\-frtairi~ et 1'volution de la Gdt,e , , Pars, SEVPEN, 1958. ba el conjunto de tierras explotadas por un conjunto de unidades fami-
Jean Meyer, La Nob/esse Bretonnc, Pars, SEVPEN ]966 liares. Los ncleos habitacionales poda.n concentrarse en un espacio re-
Jos~ N:aria N~ons a!vo An[n, "Poder poltico y a~aratos de estado en la Castilla ducido, conformal.do as un asentamiento compacto, una aldea grande.
1
b::1Jomedtcva1 Cons1deracwnes sobre su problemtica" Studa ff t ,
ff , M f IV . . , t ts on .. a. Pero los hogares campesinos podtan distribuirse tambin en forma espa-
- ts,co7a 1 fl
ieva, , 2 , 1Universidad de Salamanca, 1986, pp. ll-167.
ciada, a mediana distanca unos de otros, constituyendo, en este caso, un
RoLtna tv,ousrncr, Furores campes_inos .. Los campesinos en las revueltas del siglo XVII
(Frcmoa, Rusta, Chma), Madnd, Siglo XXI, 1976 (1967) hbitat disperso -
Jos ,~nt_onlo Munita Loinaz, -'L~s- reducciones peche.ras en e! domino rnons- En Europa Occidental, la conformacin de la comunidad campesina
"1'-~ de la Oliva durante la cns1s baJomedieval navarra (Siolos XIV
1
~')" E estaba dada por una institucin fundamental, el autogobicrno local. Se
'e... -11, 'l"
1 r ~spcma i\ ecevai, o, l 993, pp. 59-82. D yn.v,n destacan, ~n primer lugar, los ayuntamientos abiertos (asamb1Cas~ae;;,-eci-
Pier~e. de_ Sair:t+:icob, ~es pa_ysans de la Bourgogne du Nord au clemler sii:cle de nos) o cerrado_~"~J2s municipales). "~~~-nor;mportanc-aiel1arl, en
lAnoen Regme, Pans, Les Selles Lettres, 1960 c ~ o r o _ y la_ parr9qyia,__ puesto qu_e sus lmites no siempre
V Sanz R~zalen, Propiedad y desposesin campesina ..La baila de Morella en la crisis cTnciaT.'Z0-"l~-;- d~ 1~ ~a'n{unidad ru;al. Con frecuencia -en ciertos
del regimen seonal, Valencia, 2000.
James C. Scott, "Resistance _wi~hout Protest and wthout Organization: Peasant
conda"oslngleses sta era 1a constante-, distintas reas del trmino po-
dm pertenecer a seorios diferentes. Lo mismo ocurra en ocasiones con
dOpposmon
. to the !slamtc Zakal and the Christian Tthe" , Co mpara ,.tve 5 tu.- las jurisdicciones parroquiales, en particular en los casos de hbitat dis-
ies m 5onety and History, 29, 1987, pp. 417-452-
James M_ Stayer, "The Radicalization of the Social Gospel of the Refor , t perso.
1524 1527"
- ' , en
Th G , ma rnn,
~ . erman s ~ea,s~nts' War and Anabaptist Commu.nity of Toda comunidad rural, todo terruo campesino, estaba compuesto
,
1
Cooas,Montrea!, McG1U-Queens Urnversity Press, 1994 . 45-60 por tres secciones difer~tes: las viviendas y huertos, la tierra cultivable
Angel Vaca, "Una manifestacin de b crisis castellana de! si~l!j,IV: la c~da de (ager)ylos henes comunales Z'sTiUs) ,
hs '.:en_tas _de !_os s_en.ores feuda!es_ El testlmonio de! monasterio de Saha- E! nuc1eonab1taconaraipe5Trio inclua, por la general, la vivienda,
gun, Studw Histonca, Historia Medieval, l, 2, 1983, pp. 157-166. el huerto y las instalaciones para los animales domsticos. En los hbitats
concentrados, la agrupacin de estos hogares constitula la aldea propia-
mente dicha. Las viviendas y sus huertos eran tierras cercadas, lo que las

130
131

65 de 134

Captulo 5. Li comunidad rural preindustrial
diferenciab~ cbramente_ de! resto de las tierras c1ltivJbles, las parcelas
del ager, dtspucstas bajo el rgimen de campos abiertos, ampliamente
dif~nd~do en el campo europeo preindustrial. Li mayora de los propie-
~~nos de casa y huerto posean tambin una cantidad varbble de parcelas
dispersas poc el ager: aunque la sola propiedad de una vivienda bastaba
para que su poseedor fuera considerado corno miembro de la comuni-
dad, con derecho a usufructuar los bienes comunales y 3 participar de la
asamblea de ?ecinos. Po! el hecho de estar cercadas, el productor tena
ab~oluta libena_d de utlLi.\l_sobre Lis tierras de su huerto. No quedaban
SUJet~s a la~ rgidas J1spos1c1o'.cs que rebrulaban la produccin en el agcr.
Al rmsmo tlcmpo, cst.:-:s ycqtEas c:xtcnsiones de ticrr:i. quedaban prcti-
camente al margen de tr 1 (k tributo A menos que en ellas se plantaran
vi_des o se: se~nbrar~il cc.re:Jl_e~, su p1od11c:cin estalx1 e:xe.:1ta del pago del
d1ezmo; los unechos sef\on1!es, por su parte, era'l menos opresivos (en
ocasiones,, incluso, las ,riviendas se consideraban dominios indivisos, por
lo 4uc SOOe ellas no 1eca.i.n las tasas de mutacin u tas rentas enfituti-
cas).
La tierra cultivable. el ager, confc-rmaba la seccin principal de la co-
;:nunidacl rural. Ninguna familia campesina hubiera podido sobreviv
con ei mero produuo dt: sus huertos hogareos. Las Parcelas dispersas
pcr el terreno arable eran las que: aseguraban la subsistencia de los hom-
bres y animales de la aldea (cer2.ales de invierno para !os primeros; cerea-
les de primavera para los ltimos). Todas las cargas y tributos recaan
esencialmente sobre el producto agrcola generado por el ager (el diez-
mo, el impuesto estataL las renras enfituticas, el canon de arrendamien-
to). _Las tierras cultivables sopcrtaban un rgimen de cultivo regulado, en
p_arncular en los hbitats concentrados. De hecho, las principales atribu-
Ciones de autogobiemo de la comunidad campesina se relacionaban con
la regulacin del trabajo en el ager.
L~s bienes comur.a_Ies de la aldea, el saltus, eran un compl~~ento
e~enc1al para la supervivencia de los pequeflos y medianos productores
d1rectos. Esta~an conformados mayoritariamente por terreno virgen, in-
culto, d~sha~ttado: bosques, montes, praderas, pantanos, pramos. Slo
ks prop1etanos de la comunidad tenan derecho a acceder a los recursos
generad~s por_ el saltus: combustible, madera, frutos silvestres, forraje. La
mera residencia en el trmino de la aldea no daba derecho a ingresar en
los comunales. El us~fn1cto de estas tierras estaba, por otra parte, riguro-
san;ente regulado, aun para los propios vecinos. De hecho, en la mayora
de ros casos, el resguardo y el mantenimiento de los bienes comunales
era imprescindible para la supervivencia misma de la comunidad rural.
132
Primera Parte' FEUDALISMO T ARDIO
2- El sistema de campos abiertos: propiedad individual y
usufructo colectivo
En gran parte de Europa OcCldentc1l, el agcr y las tierras cultivables se
distribu[an segn un peculiar y complejo sistema de organizacin del
espacio: el rgimen de campos abiertos u opcn-Jields, tal como se los de-
nominaba en Inglaterra.
Los campos abiertos eran extensiones de terreno, en las cuales las
parcelas de varios propietarios se hallaban dispersas y emremczdadas.
No se trataba de -u.na forma de propiedad U)lectiva o comunal. Cada
propietario posea ttulos de prcpiedaa i,ndividl1ales sobre sus bienes.
Las parcelas no se confundian en ur" tor:lo ird1viso; continuaban siendo
bienes <le usufructo indtvidu?\, s:",lo que entre\1erodos y mezclados entre s.
Los planos catast;s.ks .ie los ,:om,.m1d,:1des pre1ll<lustriaks expresan la
1
complejidad del ::;istema de open-fields. :c:i n0.s propusiramos identi.:'icai
las pJrcelas de cada propietario, obter,dramos verdaderas madejas. en-
tramados ind..:-scifn.bles para el obs~rvador moderno. Los campesi!l.0S ms
prsperos podan p<Jseer varias decenas de parcelas, repartidas por todo
el ager, pocas veces una Junto a ta otra, como si 2lguien hubiera tenido
especial cuidado por distribuirl2,s en forma pareja a lo largo de t.odo el
trmino de la aldea_
Cada parcela <era un;1 franja, separada de la vecina por surcos, pie-
dras, pequeos setos o cintas de csped. En la Inglaterra preindustrial, la
extensin convencional de las franja.s era de 200 metros por 20. El lado
ms largo del rectngulo sealaba b direccin del surco del arado.
l En el ager, las parcelas o franjas podan usufructuarse segn diferen-
tes regmenes de propiedad. La diversidad jurdica del Ancien Rgime ve-
na, entonces, a complicar an ms la engorrosa organizacin espacial de
la aldea campesina. Algunas podan ser tenencias a censo o enfituticas
(el ce:nsive francs o los copyholds ingleses), cuyo dominio directo era pro-
piedad del titular de un serorio Otras podfan ser parcelas de dominio
indiviso, usufructuadas en plena propiedad (los alleux franceses o los
freeholds ingleses). Tambin podfa suceder que algunas de las franps fue-
ran propiedad del seor, por lo que tcnicamente deban considerarse
parte de la reserva dominical. A su vez, en cualquiera de los regmenes
anteriores, las parcelas podan arrendarse a terceros (los Jermiers y los
lease-holders, de uno y otro lado del Canal de la Mancha) mediante con-
tratos de cono plazo,
Los especialistas no logran ponerse de acuerdo respecto del origen
del sistema de open-fields. Algunos suponen que el trazado procede de
133
66 de 134
 Cipttulo 5 U\ comuni<l;i,c.l rural prein<lustna!

los tiempos romanos; otros, que se [rata de una invencin de la Edad Las restanles scr\l,dutnbres-
'
/'okclivas lrnonlan
- '- '
que
.
las . divGsas
,
fases
h
'.
tvledia tardJ. En algunas regiones de Europa se encuentran remodela-
ciones del hbitat ya para el siglo IX. En cualquier caso, el rgimen de
d-~1 ciclo a0rcola -la estercoladura, la labranza, la Sle_mb_LJ.,
d:~[:m ten~r lu Zlr en perodos rtjos, segn el calen~::mo que
~ . . -'ntos o los tribunales sc!l.onales estabkuan
cosecbt-
ca
para
t: ~:am
campos abiertos parece expandirse a un ritmo sostenido a pardr del siglo comuna,l 1os ayuntamte . . . d' _
XI; aunque no se generaliz plenamente has[a el Siglo XIII, cuando el d l , unic.L1d. Los productores indtv1duales no po lan, pues, re
crecimiento demogrfico desterr el hbital disperso a las regiones mar- ~o;l:r :nc~~m~ individual los ritmos y la duraon de las fases del proce-
ginales o con menor densidad de poblacin so productivo . t f
S la propiedad y el usufructo de las parcelas dispersas por el ager era No resulta claro si la siembra tambi.n se llevaba ~ caoo en o~~a
individual, la organizacin ele las tareas agrico!as deba tener, forzosa- colectiva de manera que los propietarios aponasen e~ !orma pr~por<...1~-
mente, carcter comuna!. Los juristas y agrnomos frecuentemente ha- nal esti;col, semillas, arados y animales de ttru, segun e~ t~:r~-n~ y,...n1u-
can referencia a las servidumbres colectivas que d sistema de campos ero de -us parcelas. En cualquier caso, el prodl:Cl') (.__"'1_dct par...e1a, de
abiertos impona a los prop[etarios. Las la'.ljas entremez-.::ladas en el aga :1a vez 1:vantada la cosecha, quedaba siempre en manos de ca.da pro-
no eran terrenos cercados, dentro de lc,s ':'Jales el produ.ctor poda serr:.- ductor individual. . _- .,. ~ --p ro ir>d.ad
_

brar lo que deseara, cuando quisiera, y con !os procedimientos que le La secuon ,, del trmino rural que pod1;1 conside"ar.:,~ coalO P F --
. , . e. l s aft,....::-... p0ca
oarecieran ms adecuados. En el openjield, poco poda emprenderse sin colecuva en forma rea l Y, pe rmaney
- ' 1[e , no er::i. et C!Jef
0
smc J _ ..... -
l .
la ayuda y el consentimiento del reslo de los rroductore'3 directos_ Las . - d d arbustos espir:oscs cino.gas cubit.rtas - e c.anavera es,
mos enza ns c "' ' .. , 1 -
tierras estaban tan inextlicablcmente mezcladas, que haca falta. una or- , n suelo movedizo, forestas ricas en madera y !1 uto~ Sl vesti_es,
tur b eras co . d , ~ aea po<l1an 1

ganizacin colectiva eficiellle para tomar viable el usufructo individual. . d as co n hierbas locales. Los vecmos e ia . "t 1. nado .
Pra d eras tap1za - b - . durante LOdo el ar.o, en parttcu ar el ga,
Hubiera resultado en extremo gravoso -un verdadero dispendio de tie- enviar a pastar a sus re anos _ _ . L
rra-, encarar la explotacin de cualquier otra mc:mera que no fuera esta- . . que saban hallar su alunento en suelo m. grato. os
porcmo v ovmo, 1 d . cogida
bleciendo reglas comunes. techos 1os , o-raneros Y 1s '--ercas pod. ian repararse c.011 ta ma. et:! ref T
La primera servidumbre colectiv8 era la di"isir, de las tierras en tres , s, los comunale.s incluan est::mques o arroyos, 1~as ami tas
en e1 b osquc. L t' os pro
campos u hojas, segn el sistema ele rotacin triemil, hegemnico en campesmas . po ct1an com
. pletar sus dlet3.s con pesca( o vs pan an -
muchas regiones del continente (la sucesin barbecho - cereales de in- vetan turba, combustible barato. . . d - L
vierno - cereales de prim:wera)_ La rotacin de los cultivos era la ms .
Los b tenes ornunales no eran tcnicamente, tierras sm ueno. a
c ' ,. lar del
bsica de las regias comunes. Al mismo tiempo, y en combinacin con la ~=,,--.,,==e;;-;te="r domo dir_eclo--::_,~9.r_r~s_p~~g}~ a__.} __u--~
pr.5'E.:,~.,S.l!ll;ll l h 11 bala comunidad.76 En muchos lugares se
generalizacin del hbitat concentrado y la atomizacin de la propiedad se.ono dentro ce cua se ~~--- .. . d d
. /--~,.<,.,.,.,~-"r"'"""'''fructCTectivo era producto <le un acta e onac10_
. n
campesina, era la pnncipal responsable de la difusin y de la fragmenta- cre1a que e usu l l 1. l e en el rgimen enfi-
cin excesiva del sistema de campos abiertos en el Occidente europeo, a
partir del segundo milenio de nuestra era. La fragmentacin insuficiente ~;:;c~~ ~:sti::~~:sr::;~~: :;~~;;t:~dad !t~o~~irno. Util sobre estos
de las explotaciones individuales poda condenar a un productor a que
ta mayora de sus parcelas quedaran, durante un ao determinado, den-
tro del rea de barbecho. El sistema trienal, que inaugur la fase de ex-
-. . .. 5 cuales los campos abiertos y cercados se superpo-
pansin del feudalismo, demand entonces una reestructuracin del tra- obstante, otro. s regunenes mixtos, en , l ,,,,, ,nglesa por un lado hallamos los
5 uenC,J 1a nmnenc a e" '
zado de los campos y una redistribucin de la tierra cultivada; si bien es nlan segn d1vers_:s cntenos. ig.' b f . clisnersas Y pequeos cercamientos, en un
5
irregular commonJ. 1dds, que combma an drnnJP ' l do' eran frecuemes en las reas
cierto que pod[a aplicarse en una diversidad de configuraciones espacia- t regula o or otro a , '
rgime.n de cu 1u vos P enamen e . ,,,,.-.,_ ms cercanas al ncleo habila-
. 1 1;,-,tems en 1oscuaes 1 1as ,,.,..,,'
les, donde mejor funcionaba era en el paisaje de campos abiertos. 7'5 pastonles, los rn te OU ,e e ys. '. d
cional estaban dispersas segun el rg1men e campos
abiertos. en tanto que las pasturas que
.
dl n e.ven'ualmente cercarse:.
7
conformaban las tierras externas po '. 'ct _'. ciones det tnnino de la aldea,
71, Recordamos una vez. ms que, en ocastonc:s, tver:as sec , .
' Hasta aqu[ hemos descripto el modelo clsico de campos abiertos, un sistema regular de

open-fields, en el que las tareas agrcolas estaban por completo reguladas_ Existan, no incluyendo a !os comunales, podfan pertenecer a senorlos diferentes.

134 135

67 de 134
 Capltu!o 5 La comunidad rural preindustrial
Pnmcra Partt. fLU[MLIS!slO TARDIO

terrenos; aunque en este caso, no crJ en beneficio de un individuo sino

individuale s era incluso obligatorio , para garantizar as una provisin
de toda una comunidad de propietario s. De all deriva el trmino jurdi-
adecuadJ. de abono
co con el que se designaba al sa/tus en Inglaterra: commonlands o common
Una prctica stm!lar tambln tena lugJr en d sudo de invierno, in-
wastes. La cJmllnidad era, en efecto, la encargada de administra r y regu-
mediatame nte despus de levantada la cosecha (donde se haba sembra-
lar el a~C~so a.los recursos silvestres. Por de pronto,_el sallus no q_~ co-
------------ -- ' '

mn a t()dos los aldeanos, sino a los propietario s. El ejercicio de los

.... - do, por lo general, trigo o centeno). Antes de iniciar la siembra del prxi-
mo ciclo, que en el sistema clsico correspond a a los cereales de. pnma-
d;r~-Zh~; ~~mun.ales eStaba ligado a la posesin -de -~n bien raz situado vcra (avena o cebada), los propietarios individuale s deban permitir que
dentro de los lmites del terruil.o; bastaba para ello, la propiedad de una
sus parcelas se un"thcaran provisoriam ente en un nico cam.,...po, a_l que los
sola casa en la aldea o de una sola parcela en el ager. Por lo general, los
propietarios podan enviar tambin parte de sus rebaos t.l obJetJvo no
derechos comunales no podan arrendarse por separado, al margen de
era aqu tan slo contribuir con la estercoladu ra, sino con el desbroce d~l
las parcelas o de las viviendas a las que est:::ban anexos. El usufructo
terreno: los animales consumira n los pequen.os resws df' tallo, las espi-
cciecti~vo del suelo virgen no estaba ligado a las personas sino a los bie-
gas rtrdor2d.a s por la hoz, la hierba crecida en !os bordes de cada franja.
>1e~, no t:ran derechos personales , ajenos a b condicin de propietario
Gerrct.a 1i:: mie-,cs er. Espaa, commor. af shach en Inglaterra, esta prctica se
de cada vecino. De todas formas, con frecuencia la comunidad permita
extenda por varios meses, entse finales de agosto --cua11do la cosecha de
qLie vagabundo s y margiri.ales se instdlanni_ en los commo:ilands, en forma
los cer~.les cie invierno haba concluido-- y comienzos de marzo -cuan-
precaria i=:n Inglaterra. estos i:1_tn1s0s reciban '.:'l P10te di:: scuatters. Vi-
do co1<1eruaba la siembra <le los cere.alt.:s de pr irnavcra. Esta costumbre
van en habitculo s semipe:rmanentes, realizados con materiales ligeros
~ra un::J. de las razones que obligaba a los productore s individuale s a
obtenidos en el propw terreno. La comunidad los toleraba, y en ocasio-
sembrar y cosechar segn un caJ.::ndario comunal unificado, para permi-
nes les permita permanece r en los comunales durante dcadas, generan-
tir el ingreso del rebao comn en el tiempo estipulado
do incluso presuncion es de propiedad. Pero en la may:nfa de los casos;
Un tercer derecho comunal sobre las parcelas de propiedaJ indivi-
s12 situacin careca de todo sustento legal, poT lo que se convirtiero n en
dual beneficiaba a los pobres y marginales de la comunidad . Se trataba
las prncipales vctimas de los ene/asures o cercamient os parlamenta rios
del gleaning, o derecho de espigueo. Ir.mediatam ente despus de levanta~
de los siglos XVlll y XIX"
da h cosecha de invierno -o la del suelo de marzo, si all se sembraban
Pero los derechos colectivos no alcanzaban tan slo al sa/tus, a los
legumbres -, y antes del ingreso del rebano comunal, los parroquian os,
prados, bosques y pantanos comunales . Durante determinad os momen-
por io genPral las mujeres, los niflos y los no propietarios, tenan dere-
tos del afio, el sistema de open-fieids tambin converta a las parcelas de
cho a ing:-esar en las parcelas individuales, para recoger los granos, las
propiedad individual, dispersas por el ager, en terreno de usufructo co-
semillas o las espigas que pudieran haber quedado en el sueh A dife-
lectivo. En ciertas etapas del cicio agrcola, desapareca todo seto, cerca o
rencia del common of shach, que duraba varios meses, el gleaning se limita-
divisin provisoria entre las franjas, los derechos individuales de carc-
ba a unas pocas horas durante unos pocos das. El taido de una campa-
ter exclusivo perdan todo sentido, y el ager adquira ms que nUI1ca la
na indir:aba el momento en que los vecinos podan ingresar a las tierras
apariencia de una propiedad colectiva, similar al aspecto que el saltus
de propiedad individuaL El mismo sonido, unas horas despus, seala-
tena en forma permanent e.
ba el fin de la utopa" Desahuciad o en Inglaterra por la common /aw a
Veamos algunas de estas prcticas que imponan temporaria mente el
partir de 1788, el gleaning logr sin embargo sobrevivir en las aldeas no
usufructo colectivo sobre bienes de propiedad individuaL En el sistema
cercadas, hasta muy entrado el siglo XIX. Los comentaristas, an los cr-
trienal, los propietario s tenan el derecho a enviar a pastar sus rebaos al
ticos del sistema de open-fields, reconocan que el grano as recogido (glea-
suelo en barbecho, siempre segn el tamao y la cantidad de franjas que
ned corn), poda proveer suficiente harina para elaborar pan durante el
posean en el ager. Las parcelas en barbecho, que recin durante la prxi-
resto del otoo, al menos hasta Navidad, En Canterbury, el producto del
ma siembra recuperarf.:m su carcter de entramado de propiedade s indi-
gleaning podfa alcanzar para todo el invierno; se comentaba que los glea-
viduales, se convertan en una prolongaci n temporaria de los prados
ners, en la aldea de Long Buckby, almacenab an el grano en sus propios
comunales . En ciertos regmenes, enviar al barbecho parte de los rebanas
dormitorio s, cuando se les terminaba el espacio en los pisos superiores.
,36
68 de 134
137
Capitulo 5. Li cornun:dad rural .nundu.Jtnai
En Atherstone, c.n la <lcada de 1760, el producto del espigueo equivala
u 15 chelines, ms del Joble del sabrio que una mL0er poda ganar du-
r;:i.nte la cosecha. Quienes se atrevieron a reallzar clculos, estimaron que
esta pdctiu podb equivaler ::d 6cX) del ingreso anual Je una familia cam-
pesina de escasos recursos. La importancb del g/rnning fue an mayor
durante la dura dcada de 1790, cuando el costo familiar de la harina
oscil entre los 5 y 8 chelines semano.les. Amen <le los cereales, el
espigueo generaba otros recursos. L1 pJ.ja pod[a emplearse para en-
cender los hornos, para cubrir techados o para tapizar los establos;
mezclada con eslircol, poda utilizarse como abono. El gleaning -per-
dur en el tiempo ms que ningn otro derecho comunal. El hecho
resulta an ms sorprendente en Inglntcrrci, donde el retroceso del
rgimen de campos abiertos no tuvo parangn. En la dcada de 1870,
b campr,113 (.;:leaning Uell) todava sonaba en ms de cincuenta parro-
quias de! condarl.o de Northo.mpton, anunciando la apertura y el cie-
rre de los campos
Los propictnrios deban nceptar estos derechos que se ejercan sobre
sus bienes de propiedad individual. Los aldeanos podan exigir su cum-
plimiento, incluso ante los tribunales pblicos y seoriales. Las restric-
ciones que imponan a la libertad de los productores eran severamente
objetadas por los crticos de! sistema de open-fields. Los propietarios no
podan introducir mejoras t.cnicas que redujeran los beneficios genera-
dos por algunos de estos derechos colectivos. El ejemplo paradigmtico
era el reemplazo de la hoz por la guadafla; como la nueva herramienta
perrnitla cenar los tallos a menor altura, dejando sobre el suelo menor
cantidad de restos, provoc en todo momento la cerrada oposicin de los
aldeanos ms pobres. Los derechos colectivos tambin trababan los em-
prendimientos individuales de cercamiento, alln all donde los propie-
tarios haban llegado a conformar bloques compactos de parcelas, -gracias
a una paciente poltica de permutas y compraventas_ En Inglaterra fue
necesario el mecanismo del enclosurc parlamentario, para eliminar en
forma permanente estas prcticas inmemoriales.
En definitiva, las parcelas inmersas en un sistema de campos abiertos
eran de propiedad individual, pero segn un rgimen diferente al de la
propiedad absoluta sobre la tierra. Los juristas ingleses !o calificaban como
common propcrty rights, para diferenciarlo de los private property rights, de
que slo gozaban los terrenos cercados_ En el open-fidd, los dueos de las
parcelas tenlan el derecho exclusivo de propiedad sobre las mismas, aun-
que no el derecho exclusivo de uso. En los privatc property rghts, ambos
aspectos se unifican: derechos exclusivos de propiedad sobre una exten-
sin de crrn, le otorgan tambin al propietario dcn~chos exclusivos de
uso; ninguna otra persona puede usufrueluar d Icrreno sin el exp!lcito
consentimiento de su dueo. Bajo el rgimen de rnmpos abiertos, en
cambio, el hecho de que un individuo tuviera b propiedad exclusiva
sobre una parcela no era bice para que, en determtnados momentos del
ao, el resto de la comunidad disfrutara tambin de derechos de uso
especficos sobre la misma,.
Por ello, si el su/rus, la propiedad genuiru.ment.e colectiva, reciba en
Inglaterra el nombre de commonla.nJs, las parcelas ln<lividuales dispersas
por el agcr conformabJn tos comn-wr~:lcls. El rnaz 1diorntico daba cuen-
ta de la diferencia esenciat enLre J.mbos regmenes. Lb cummon/ancls eran
terrenos cuyo domtrno cl:rectu pen.eneca a un sencir y cuyo dominio til
era usufruclo colecllvo pcrmane-nte de una comunido.d de propietarios.
Los commonficlds, en cz1mbio, eran propiedades individuales, sobre las
que e[ resto de los vecinos :1dquir.an derechos de uso durante un pero-
do de tiempo clarJ.mente delimitado. t:i rgimen de common propcrty
rights acababa tan slo Jl! donde comenzaban las propiedades ccrrnd:1s.
De hecho, no exista en los huertos y prdlnes privados, rli en tos bloques
compactos de tierra cultivada cercada.
Al igual que ocurria con el usufructo de los recursos del saltus, los
derechos temporarios sobre [as parcelas del ager se hallaban adscriptos a
las propiedades -tierras e inrnuebtes- existentes dentro dc.i trmino Je la
aldea; eran una prolongacin de las mismas, con las que conformaban
un nico sistema. En el rgimen de open-fields, en sntesis, los propieta-
rios posean, al mismo tiempo, diversas clases de derechos: a) la propie-
dad de una o varias parcelas e11 el ager, b) la propiedad de viviendas y
huertos en la aldea, e) la propiedad de derechos comunales permanentes
sobre el saltus, d) la propiedad de derechos comunales temporJ.rios sobre
las parcelas indhiduales dispersas por el ager.
A lo largo del Antiguo Rgimen, y al margen de las temidas oleadas de
cercamientos, las disputas eEtre los seores y las comunidades por el
usufructo de los bienes colectivos fueron permanentes. En cada terrufl.o,
en cada parroquia, el conlicto se resolva segun la idiosincrasia del lu-
gar, uunque con ms frecuencia, segn los recursos, la perseverancia y las
relaciones de fuerza entre los bandos contendientes. En ocasiones, era el
seor quien exigia el derecho de introducir una parte de su rebao en
los comunales de la :1ldea, reduciendo ast b porcn del prado que que-
daba disponible para el resto de los campesinos El conflicto se agravaba
cuando el seor, adems, pretenda arrendar a terceros el derecho de uso
de los recursos del saltus, por lo que vecinos de otras comunidades ter-
139
69 de 134

Capitulo S. La comunidad rural preindustrial
minaban accediendo a la riqueza local. En otros casos, los potentados
locales exigan el derecho a poseer un rebao aparte, para que sus ani-
males no se mezclaran con el ganado de la comunidad. Pero las crisis
agudas entre seoros y comundades tenan origen en dos situaciones
especficas: cuando los barones feudales intentaban incorporar una parle
del saltus a sus reservas dominicales, argumentando que la misma haba
sido usurpada sin derecho por los aldeanos; y cuando el serwr o sus
arrendatarios pretendan cercar sus propiedades, e,osionando derechos
colectivos como el gleaning, la derrota de mieses o el apr0vcchamiento <lel
barbeclo.
El sistema de campos abiertos implicaba muche- ms que 1..1n sistema
particular de organizacin del espacio rural y de la pequezi. produccin
campesina. La combinacin del beneficio persvnal con el mters comL-
nal, la superposicin de derechos de propiedad incividudes y cokcti-
vos, la ~xistencl.c. de normas comunitarias que constrean las torr,as de
decis10nes individuales, todo ello c..ontriorna a ..:uniormar una cosmovi-
sin y un estilo de vida ajenos al individualismo de los tiempos moder-
nos. Los autores ingleses caracterizaban como commoners a estos campesi~
nos, que disfrutaban de importantes derechos comunales anexos a la
ptopiedz.d de la tierra. El trmino, para el cual resulta difcil hailc.r un
equivalente castellano, resume las caractersticas esenciales de una par.e
sustancial de las comunidades campesinas de Antiguo Rgimen. Cuando
los enclosures redujeron a su mnima expresin el sistema de apen-fidds
en Inglaterra, destruyeron mucho ms que un mtodo de cultivo o un
rgimen de propiedad. Aplastaron tambin un modo de vida, una estra-
tegia de socializacin colectiva, un sistema de valores comunitarios que
caracteriz a gran parte del campesinado occidental durante mas de un
milenio.
3- Administrando la riqueza de todos: el usufructo de los
comunales
Los bienes comunales eran tiles slo si no se los sobreexplotaba. Tan-
to los derechos de pastoreo como el usufructo del bosque -lo esencial de
los recursos del saltu:s- estaban claramente regulados, y la comundad
tena acceso a los mismos en forma ordenada y selectiva. A lo largo de la
presente seccin, seguiremos a la historiadora Jeanette Neeson, en su an-
lisis sobre las regulaciones que ordenaban la explotacin de los recursos
comunales en la lnglaterra del siglo XVlll, antes de la generalizada difu-
sin de los cercamiento~ parlamentarios.
,(~\
~ );
Primera Parte. fHJDALISMO T.->..RDIO
El prado comunal
La regulacin efectiva de los pastos comunales era tan signihcativa
para los niveles de productividJd de la economfa campesina, co~o .lo
eran las plantas forrajeras o los cultivos mixtos para los Jarmers capitalis-
tas, Un control cuidadoso de la pradera colectiva permita aumenLJ.r el
nmero de cabezas de ganado de la comunidad, lo que a su vez revena
en un crecimiento paralelo de la produccin de abono, de l;::. que se
beneficiarl3.n las tierras cullivab]es.
Las disposic10nes comunales .rJn decididas por las asambleas de ve-
cinos, y reforzadas por las tribun:1lcs pblicos y seoriales. El estableci-
miento de cuotas, que limitaban el nmero de animales qm:. los prop~e.-
tarios podan inoresar en las commonlands, era un factor central en tcdc
'"
proceso de regulacin. Sin ellas, los grandes ganaderos, l.Js comerchi.n.:es
de carne y los agentes de la agricultura comercial hubkrnn d~jadc_ yer-
mos los comunales en poco tiempo. Las autoridades aldeanas moclific::..-
ban las cuotas peridicamenle; en la mayona de los cas,>s, tendian a
reducir an ms las ya existentes. Al mismo tiempo, las multas para los
infractores no dejaban de aumentar. Para mediados de la dcada de 1760,
un cuota generalizada era la que permitia el ingreso de una oveja por
cada acre de tierra posedo en el ager; 77 er. el caso de las vacas, la propor-
cin era de un animal por cada 10 acres (en algunos manors surerpvbla-
dos podan llegar a exigirse 20 acres). Eran frecuentes las excepciones en
favor de los productores ms pequeos. En el caso de los caballos, por
ejemplo, la norma requera al menos la propiedad de 10 acres de tierra
para introducir el primer animal; aunque para los campesinos ms po-
bres, la exigencia se reduca tan slo a 7 acres.
All donde existan comunJ.les sin cuotas, como ocurra con frecuen-
cia en las reas forestales de menor densdad demogrfica, los derechos
de pastoreo estaban estrctamente limitados a los vecinos de la comuni-
dad, con prohibicin explcita de ingreso para los propietarios de las
parroquias aledaas. La tala, por su parte, limitaba el ingreso del ganado
durante algunos meses, por lo que las interrupciones consiguientes fun-
cionaban como reguladoras de _[acto de los recursos colectivos.
Los vednos con pocos animales no podian ceder a los vednos de
otras comunidades la porcin sobrante de sus derechos, El excedente
deba repartirse en beneficio de los restantes propietarios de la aldea.
77 Un acre equivale a algo menos de media hectrea.
70 de 134
 Capitulo 5. LI comumdad rural pre1n<lustn-:.l
As, est:1ba prohibido imroduc.r en \os comunak s ,1nimales de otras pa-
rroquias a cambio de un sueldo (agistmen t); o arrendar a terceros los
derechos comunale s no explotado s (Jeacl commons) . Los regbmen tos pe-
naban estos abusos con multas onerosas. La transferenciR de derechos
estaba estrictam ente [imitada. As, por ejemplo, slo se toleraba d arren-
damiento de dead commons a vecinos de la propia comunida d. En algu-
nos manors, se compens aba econmic amente a los propietar ios que no
utilizaban su porcin de los comunale s, como una forma de aliviar ta
presin sobre el prado
En ciertas pocas del ao, los animales se alimentab an exclusiv;:imen-
te Je los recursos q:..i.e hallaban en los comunale s. Las ovej.:1s, en parcu-
lar, podan pasar largos perodos. da y noche, fuera de los establos de
sus propietar ios. La costumbr e de estabkce r cctrales transitori os cada
:eff ,.ana, en dife::-entes sectores de las commonlands, permita que los ani-
1
males afirmaran la superficie del suelo, cr:inst.mieran las malas hierbas, y
abonaran la tierra en forma pareja. Las regulacio nes colectivas podan ser
rnuy restrictivas. En algunos manors ingleses, los c1mpesin os no podan
retirar sus rebaflos de los corrales por las noches. En otros, era ob!igato-
rio dejar la cuota propia de animales durante toda la semana, a excep-
cin de los lunes y jueves; si los animales asignados eran hallados pas-
tando fnera de los canales, sus propietar ios debfan pagar una multa.
El sistema de open-fields, considerJ_do por los agrnomo s ilumlnisla s
como un encarniza do obstculo para la introducc in de las innovacio -
nes tcnicas, tambin poda adaptarse a los nuevos tiempos. Las plantas
forrajeras permitan mantener mayor nmero de ganado en la misma
superficie. Su siembra realzaba la importan cia de los derechos comuna-
les, permitien do a los commoners proteger an ms el stock de sus pastos
colectivos .. Las autoridad es aldeanas permitan que los propi.etarios que
sembraba n con forrajeras una porcin de su barbecho , introduje ran en
el saltus un mayor nmero de animales que el resto de los parroqtlia nos,
En 1725, los jurados del tribunal seorial de Stoke y Shutlange r, estable-
cieron una cuota generosa por cada acre de trbol que se mantuvie ra
sembrado ininterru mpidame nte durante varios aos. En 140, las mis-
mas autoridad es ordenaro n que todo aquel que introduje ra una docena
de ovejas en los comunale s, deba dejar un acre y medio de su barbecho
sin sembrar hasta el 15 de mayo. En 1797, la corte seorial de Helpston e
directame nte obligaba a los propietar ios a sembrar con trbol una dcima
parte de sus tierras en barbecho_
Otro conjunto de normas colectivas haca referencia a la limpieza de
los canales y de las Vlas de drenaje, que ayudaban a mantener la salud del
1-'rimtrn Pane. Fu.-'DALISMO TAROIO
~anado, evitando los riesgos de enfermed ades potenciadJ.s pm la tierra
hmeda. Los jundos de los tribunale s seoriale s se. preocupa ban por
alejar el peligro de las pbgas_ L..as rnult:1s por introducu ganado enfe_rmo
en los comun:::i.les eran muy cdtas En algunas comunida des, wdo amrnal
que no fuero. detectado por \os J.gentes comunale s podla ser separado del
rebao por cualquier vecino, quien tendra derec_ho, entonces, a rec~a-
mar para s b mito.d de la multa. Ciertas parroq.uias otorgaban _tan solo
un plazo de dos das para que se retirasen los ammales que monan en el
prado comn. La imposici n de un rebao nico ~n _los c~~u_nales, ~on-
tribua a la deteccin de los animales enfermos . Sumlar OOJeuvo tema la
nor;11a que prohiba cambi:ir, Jurante el transcurs o d~l ao, los anim:-1~es
cedidos al rebar1.0 comn. En algunos c1ses, l,Js animales nuevos solo
oodan i;1gresn.r desputs de h cosecha, cuandc el ganado comprado en
las '.erias de primaver a debla haber mostrado yi los primeros signos de
enfermed ad
Duran~e. el siglo XVllL tos partidario s de los endos 1ires resporisabiliz:-i.-
ban 3 \ sistema de open-flelds por la mala calidad del ganado: la~ prader~s
comunale s entremez claban promiscu amente las razas y bs calidades di-
ferentes, y conspirab an contra el refinamie nto de_los reb_aos. Sin embar-
go, las regulacio nes colectivas de alganas comurnd_ades ir.g!esa~ ~ernue~-
tran que la cra selectiva no era del todo incompat ible ~on ~l reg1men de
canwos abiertos. En algunos casos, los toros slo podian mgres~r en_ el
prado comunal en ciertos perodos, para permitir que los prop1ern'.10s
retiraran previame nte los animales que no deseaban cruzar; u organiza-
ran la reproduc cin con anteriorid ad, alquiland o reproduc tores por cuen-
ta propia. Algunos estatutos parroquia les excluan de l~s comunale s a los
caballos de pequeo porte, en condicin de reproduci rse. Con fr~~uen-
cia, la obligaci n de proveer anualmen te toros para la re~roducc1on d_e
05 animales de la aldea recaa sobre los propietar ios ms neos. Los veci-
nos ms pobres, incapaces de alquilar sus propios reproduct ores, eran
los princi-pales beneficia rios de la norma. . . .
Los estatutos de la mayora de los open-fields mgleses sug1eren que,
durante el siglo XVlll, las autoridad es locales hicieron todos los esfuer-
zos posibles para mantener los comunale s en buen esta~o. Establec~eron
cuotas para el ingreso de animales, incentiva ron el cultivo de forra1era~,
explotaro n en forma pareja las secciones del prado, trataron de prevemr
la difusin de enfermed ades, y buscaron facilitar la cra selecnva del
ganado. El discurso crtico de los partidario s de los cercamien tos, qu_e
hada referencia a los comunale s devastado s, en los que pululaban am-
males descuidad os, malnutrid os y promiscu amente entremez clados, no
143
71 de 134
Captulo 5. L, comunidad rural preindustrial
coincide con la profunda preocupacin por la explotacin racional de
las praderas colectivas, que se deduce de las regulaciones impuestas en la
mayora de las parroquias inglesas del periodo.
El bosque comunal
Junto con los prados comunales, el bosque constitua lo esencial de
los recursos provistos por el saltus. Si los primeros eran imprescndibles
para la reproduccin de los pequeos y medianos productores, los re-
cursos del bosque eran esenciales p..ra la sup:::rvlvencia de los no propie-
tarios que habitaban en el termino de la 1lc;<::a. La tierra balda los ayt:da-
ba a integrarse al resto de la cornunictaJ, a inle.ra:tuar con el colectivo de
los propietarios. En el bosque ob~cnfan rcu;rs,:,s rara ingresar en la red
de intercambios con tos otros vecinos, refor.Jndo la tica mU:.ual!sta que
caracterizaba a las cornur.iJades de campos abext.os.
Antes que nada, la foresta pr0p0rc101aba combustible, a partir de.
una amplia var;ed:i.d de fuenles: madt.ra seca, turba, matorrales, hele-
chos, races; an las hcjas secas podian ser u;;;adas o vendida~ por los
pobres de la aldea. Ciertos arbustos, en particular, podan generar una
llama intensa y ardiente, que permita calefaccionar las cabaas misera-
bles, alimentar les hornos caseros o el fuego para la elaboi:-acin casera de
cerveza.
Las regulaciones colectivas estahlecan que los vecinos tenan tan slo
derechos a tomar cierto tipo de madera, en partic~lar, la ramas muertas,
secas o cdas de los rboles (dead wood). A excepcin de ciertas concesio- frutos secos, como las nueces y las avellanas, que podari venderse en los
nes para la realizacin de reparaciones en !as viviendas, casi nunca se
permitfa talar rboles vivos para proveerse de madera para la construc-
cin. En ocasones, los parroquianos accedan a ella de todos modos,
como cuando en febrero 1766, _una gran tormenta de hielo permiti re-
coger centenares de cargas de madera fresca en Wychwood.
En la dcada de 1790, el Reverendo David Davies, de Berkham (Ber-
kshire), reconoca que en una semana una familia poda obtener en el
bosque suficiente combustible para todo el ao. Reemplazar este recurso,
luego de que los cercamientos impidieron el ingreso a los bosques, hu-
biera costado un promedio de 2 libras con 8 chelines al ao (el salario de
cuatro o cinco semanas de un jornalero agrcola). En sntesis, Davies
calcul que el valor del combustible comunal equivala al 10 % de los
ingresos anuales de un asalariado. A mediados del siglo XVlll, los opo-
nentes de los enclosures en Artherstone, Warwickshire, sostenan que las
mujeres recog!an en el baldo comunal combustible y arena por valor de
Pnmcra Parte. Fcu,_,u,1,10 TARDIO
3 libras con J chelines al afio: un nio en edad de trabajar poda obtener
una cantidad similar. Sumadas amhas recolecclones, reunan cerca de un
tercio de los ingresos totales de una familia de asalariados
Pero los campesinos de subsistencia tomaban otros recurs0s del bos-
que, adems del combustible. Las caas, hierbas y matorrales servian como
forraje. o para confeccionar los lechos sobre los que dorman (resuitab::m
ms suaves y mantenan menos tiempo la humectad que los confecciona-
dos con paja seca). El forraje obte11ido en el yermo permitfa alimentar a
los bueyes y los caballos durante ~odo el invierno, inclu:.,o hasta abril o
mayo.
Los comunales permitan tambin la obi-encin de -'l.rena: arrojada al
piso de la cabaa una vez por semana, permita absr:Jc la suciedad, el
polvo y la grasa. Tambin era u.n buen 2.L:ir1:-1vo pat<t h hnpieza de cach,i-
rros y vasijas. Segn su calidad, pod;a i:i.cld.so i:mpkarse para bruir el
;;eltre. Los ms pobres podan qt'emar ciertos J.1eJ.e,.__hos q;__1 e credan en
lo: pramos. obu:nienclo uno .~eniza que emple;.iban pan, ;_Jroducir leja,
substituto del jabn; su ~lto contenido de potasio permitia tambin em-
plearla en la fabricacin de vtdrio, o como blanqueador. Los campesinos
hallaban incluso utilidad a la lana de los animales que quedaba atrapada
en los arbustos espinosos; con ella confeccionaban o.lfombras y parches
para la ropa. El agrnomo John Arbuthnot consderaba que los ai bustos
arrancaban hasta la mitad de la lana de los rebat,o:; comunales.
Junto con el combustible y cor.. los materiales, la comida era otro de
los grandes recursos provistos por el bosque y los baldos comunales. Los
mercados urbanos, se h;;,,llaban en abundancia. El oto.o proporcionaba
hongos para la preparacin de sopas y estofados. La gentry llegaba a pagar
hasta dos chelnes y medio por cada libra de trufas. La foresta tambin
provea hierbas medicinales y hojas jvenes para ensalada. Particular re-
levancia tenan los frutos del bosque (berries) -grosellas, frutillas silves-
tres, frambuesas, acndanos- con los que se podan elaborar pleas, dul-
ces y licores.
Tambin los anmales podan alimentarse en los yermos y bosques, en
particular los gansos, las vacas, las ovqas y, muy especialmente, los cer-
dos, que se alimentaban con bellotas. En enero de 1787, Gilbert White
afirm que la cantidad de bellotas haba sido dicho ao tan prodigiosa,
que los cerdos de la aldea salieron de los comunales un 50 % ms gordos.
Gracias a los frutos secos y a la papa, los campesinos podan criar porci-
nos de gran tamao y a muy bajo costo_ Se~n el mismo cronista, el cerdo
de un tal Tom Berriman haba alcanzando un pe.so enorme, aunque su
145
72 de 134
 Prim~ra Parte. FEGDAUS~i T.\RDlo
Cap(tule 5 La cumunidaJ rural prcindu5trial

mejor funcionamiento del mercado libre de trabajo que el capitalismo

dueo slo habla invertido 7 hushels de cebada; 78 si no hubiera contado
naciente demandaba.
con los comunales, hubiera necesito.do 20 bushels riara obtener un resul-
Pero la supuesta indolencia de los habitantes rurales tena otros moti-
tado similar '
vos, al margen de su independencia respecto de la economa de merca-
Si bien es cierto que los principales perjudicados con los cercamien-
do. Las reuniones, los recreos y las cdebraciones rurales no slo cum-
tos fueron los pobres sin tierra, carentes de todo derecho de compensa-
plan funciones sociales; tambin eran expresin de la peculiar econo-
cin por la prdida de acceso a los comunales, toda la comunidad usu-
ma del campesinado de subsistencia. los contactos sociales creaban
fructuaba los recursos que proporcionaban los bosques y baldos. Las
vnculos y obligaciones. El efecto de tener relativamente poc2.s necesi-
commonlancls no eran wn slo caridad para los ms necesitados, sino una
dades, no slo independizaba del salario y del mercado; tambin li-
fuente complemenw.ria de riqueza para toda la aldea. El caso del com-
beraba tiempo, pues con menos horas de trabajo se obtcnia le necesa-
bustible resulta paradigmtico; no slo lo recogan los ms pobres: .los
rio para la reproduccin econmica del grupo familiar. Panfraseando
testimonies dan cuenta de que los arbustos recogidos en los comucale.s
a Karl Polanyi, Jeunette Neeson sostiene que los recursos corrn.males
calentaban tambin, en ocasiones, las cocino.s de la gentry.
ahorraban a loe: c'.lmpesin:Js la humillantz: esclavitud de lo ma~eri::d,
Como los aldeanos vendan en el mercado :nuch0 de i.s prod1...:cto!;
que toda culturz humana est llamada a mitigar. En otras pala~ras, los
que recogls.n en el bosque, los comunales podan tJ.rnbin r:onsi.Jerarse
pobres rurales ne sto subsislan, tambin viv[an (they hada Lifc as we!I
co1no una fuente de empleo; tal era el caso de la venta a~bt..LcuLe de
a.e o. li vin.g).
lores y frutu::o del ho.sqe. En ocasiori.es, la JctiviJad poda co111-'ert!.rse en
Toda economa de campos abiertos, fuertemente sust~nta2a sobre los
una ocupacin de ernpo completo, la principal fuente de ingresos de
recursos cornun:1les, provea fcUmente los materiales para la realizacin
una familia pobre sin tierras. Por elio, si bien tod.1 la comunidJ.d utilLz2-
de pequen.os intercambios. En ocasiones, no eran ms que pequeos
ba los baldos, para los pobres, para las mujeres y par;:i los nios, era una
presentes: una cesta de frutillas, un jarro de jalea, una carga de madera.
parte vt<1.l de su economa. De hecho, segn las regiones, los recursos
Pero todos ellos era significativos, porque en las soedades campesmas
comunales podfan llegar a duplicar los ingresos anuales Ge una famil!ct
los dones contribuyen 2. que las famihas marginales establezcan lazos ccn
campesina. Eran el seguro, la reserva, la riqueza oculta, !a parte ms
el resto de la comunidad. Al mismo tiempo, organizabarJ. una red infor-
antigua de las economas rurales.
mal de seguridad social. Los aldeanos podan complementar sus ingresos
Los baldos mantenan a gran parte de los campesinos al margen de
con la industria rural o con el trabajo asalariado ocasional; pero ninguna
los mercados de bienes y trabajo. Cuanto ms rico era el saltu.s, ms inde-
de estas actividades ofreca seguridad alguna en caso de crisis familiares o
pendientes y autnomas eran las comunidades agrarias. El hbito de re-
personales. El acceso a los comunales, en cambio, permita construir
currir a los comunales volva innecesaria la bsqueda regular de empleo.
" relaciones sociales a travs del intercambio de productos. Los dones crea-
El tiempo que se empleaba en apacentar cerdos o gansos en la foresta, "
.1 ban lazos de obligacin, implicaban siempre el retomo de los contrado-
~ara recoger madera o forraje, para juntar flores o frutos del bosque, era
nes; y los baldos comunales eran la mejor fuente de regalos y presentes
tiempo que no estaba disponible para los empleadores, eran horas de
para familias con recursos y salarios inadecuados. Una jornada de reco-
trabajo que stos nunca podran comprar, Esta libertad permitfa a los'
leccin en el bosque generaba ms oportunidades para dar -y en conse-
campesinos emplear su tiempo en otras actividades, que escapaban a los
cuencia, para recibir- que varios das de trabajo asalariado en una gran-
parmetros del empleo formal. Para los impulsores de los enclosures, que
ja. Los dones tambin garantizaban la solvencia de las economas perso-
velan como los aldeanos pasaban mucho tiempo en la feria o en las carre- 1 nales, porque la habilidad de regalar conlleva la habilidad de poseer. En
ras de caballos, este estilo de vida propiciaba la vagancia y la ociosidad.
este sentido, el bosque comunal estableca una suerte de igualdad entre
La eliminacin del sistema de open-fields, sostenan, contribuira a un
los miembros de la comunidad. Por ello, la caridad y la solidaridad fun-
cionaban espontneamente cuando un vecino devena insolvente: sim-
plemente, porque dicha persona era un miembro ms de la comunidad;
slo que entonces pasaba por momentos difciles. Hoy por mi, maana
78 Cada bu:shd equlvalla aproximadamenete a 36,5 litros.

73 de 134
Captulo 5. L1 comunidad rural preindtts\m.l
ti, sostiene el difundido adagio, que sintetiza la lgica del funcionamien-
to de las redes comunirnrias
Pero las conexiones no se daban tan slo a travs del intercambio de
dones y contradones. El sistema de open-jields generaba muchas oportu-
nidades estacionales para la socializacin, el encuentro y el trabajo en
comn. A fines de agosto, el gleaning juntaba a las mujeres y a los nios.
De Junio a octuhre, tena lugar la temporada de recoleccin de turba.
Julio era el mis apropiado para ia recoleccin de los frutos silvestres. En
agosto, los homhres y los niflos recogan los arbustos y el combustible del
bosque. En septiembre, los adultos juntaban hongos y los pequeos ha-
c2:.1 \o propic con bs nueces En ocubre, comenzaba la temporada de
bf'll0i::as -::,ara los cerdos. En invierno, se cortaban bs c;1flas. En marzo y
z,1::r;!, los honbrcs i11.cendiaba-:1 los ;>ramos, para quemar los arbustos
vieJos y po.enciar el crecimiento de los nuevos. En mayo, las nas y las
jvenes r1:cogan flores. Todas estas ocasiones de ccntacto, familiaridad e
i_nte.rcatTJ.bic, creab~n algumi form3. de cthgacin, estecblecar.. algun::: c,-)-
r..exin sobre la base de la igualdad, u;1 mutualismo que ligaba entre s a
propietarios y ne propietarios. Lteral y metafricamente, los comunales
proporcionaban el terreno donde todos podan encontrarse.
Tras la imposicin generalizada de los cercamientos parlamentarios,
las fatnilias pobres, sin acceso a la tierra, que contaban tan slo con un
magro salario como nico ingreso, ya no funon capaces de reconstruir
las antiguas redes de seguridad social, los antiguos entramados de dones
y contradones. Tras el triunfo de los ene/asures, los antiguos baldos se
convirtieron ert terreno cercado, en propiedad privada absoluta. Los ha-
bitantes dE:'"l campo debieron, entonces, pedir permiso para ingresar all
donde sus antepc;1sados haban vi.vicio una parte importante de sus vidas.
Los :recursos que podan obtener en terreno cercado eran siempre escasos
e inciertos. Si obtenan permiso para entrar, lo hacan ahora como un
privilegio, como una gracia del caritativo propietario, ya no cOITlo un
derecho que les era propio
4- Los conflictos intracampesinos: la otra cara de la
solidaridad rural
En el apartado anterior hemos enfatizado los aspectos comunitarios
de la vida campesina organizada en tomo al rgimen de campos abiertos.
En particular, buscamos remarcar la importancia que los recursos del
saltus tenian para la supervivencia de los pequeos y medianos produc-
tores rurales. Hemos visto, tambin, las oportunidades que aqul ofreca
para la construccin de espacios de socializacin y redes de seguridad
social. Significa ello que la comunidad rural cJrcca de con!lKtos y divi-
siones internas? Eran las relaciones intracampesi.nas siempre tan arm-
nicas? Cumplan los comunales, en todos los casos, un papd esencial
en la reproduccion de las economas campesinas?_ El historiador Philip
Hoffman ha sido uno de los autores que ms han ins1slido en la necesi-
dad de complementar la imagen descripta en el apartado anterior, con el
anlisis de la confctividad interna de las comumdades rurales. En la
presente seccin, analizaremos algunos de sus esLudios de caso. referidos
al campe francs de los siglos X\/lI y XVIII. Aunque seleccionados para
a'.":lonar su tesis. tos ejemplos reproducidos pJr Hoffman nos o"!Jligan a
matizar la vis1n que e,1fotiza, en exceso, la importancia de los lazos
colectivcs y de \;1.s, redes de solidaridad en hs comunidades rLirnks de
Ar1tlgu.o Rgimen.
Va.rades: camp~sinos pe b;-e~, rebaos ricos
Durame un siglo los h,1.bit:mtts Je V'arades, una parroqub bretona de
hbi~::it disperso, situada junto al Loire, ro arriba de Nantes, batallaron
para salvu sus comunales, primero de la d~predacin del seor feudal,
luego de. los agentes de la agricultura comercial. El conflicto por los co-
munales comenz en 1639, y continu en forma intermitente ha5ta la
dcada de 1 740
A mediados del siglo A.'VH, el sen.ar feudal comenz a proclamar su
dominio absoluto sobre los pastos comunales. Aduciendo una supuesta
apropiacin por parte de la comunidad de Varades, el titular del sel.l.orio
comenz a limitar el acceso a1 saltus, que hasta entonces haba sido parte
del trmino aldeano. El aristcrala bretn tenia un objetivo: concesionar
el uso de los prados, arrendarlos a terceros, cercarlos y dedicarlos a la
produccin agrcola. En la ley bretona, este procedimiento se conoca
como affagement, y se emple con particular frecuencia durante el siglo
XVl!l Los barones bretones contaban con el apoyo del parlamento pro-
vincial, residente en la ciudad de Rennes, que sostena el derecho de los
senores feudales a disponer de la totalidad de los comunales y baldos
dentro de sus dominios,
Por muchas dcadas, los esfuerzos del sen.or y de sus agentes fueron
en vano. Los aldeanos continuaron enviando su ganado a pastar en el
antiguo prado comunal. El tribunal feudal multaba a los infractores y
confiscaba los animales. Pero la prctica no cesaba. Los parroquianos
hicieron todo lo que estuvo a su alcance para frustrar a su adversario.
1 49
74 de 134
 Captulo 5. L1 comunidad rural preindustrial
Corran los mojones que delimitaban las propiedades del sefior, inunda-
ban las zanjas que rodeaban los cercados, amedrentaban a los guardias
forestales. En 1732 recurrieron a b violencia: 50 parroquianos disfraza-
dos de mujeres atacaron a un grupo de jonialeros que estaban erigiendo
una cerca. Con un espritu cercano al charivari, se dispararon tiros al
aire, se apale a los trabajadores, y se los oblig a saltar al ro. can animales en los comunales, stos no funcionaban como resguardo
A pnmera vista, los incidentes en la parroquia de Varades parecen
reforzar las tesis corrientes: un campesinado tradicional enfrenta a un
seor rapaz, que busca incrementar sus beneficios volcando los terrenos
baldos a la agricultura comercial. En Varades, sin embargo, eran.los
pobres los que apacentaban sus animales en los comunales? Quines se
beneficiaban con el usufructo de la propiedad colectiva? Eran esenciales
los baldos para la reproduccin del campesinado de subsistencia?
En primera instancia, la respuesta parece afirmativa. Las ocupaciones
de los campesinos que introducan furvarnente animales en los comu~
nales :eve!ar1 su carcter marginal: jornaleros, hilanderas, lavanderas,
barqueros. La respuesta cambia, sin embargo, si observamos las calidades
y las cantidades del ganado introducido en el prado. A excepcin de un
nico caso, todos los intrusos apacentaban ovejas. Jacques Gaultier, pro-
cesado por el tribunal seorial en diciembre de 166 l, admiti haber
introducido 40 ovejas. La lavandera Jeanne Dan y declar una cifra simi-
lar. Estos rebaos no parecen corresponder con lo que podramos espe-
rar del pequeo campesinado de subsistencia. Una vaca, tal vez un caba-
llo, un puado de ovejas, hubieran resultado plausibles; pero cierta-
mente, no cuarenta lanares. De hecho, los inventarios post-mortem reve-
lan que la mayora de los habitantes no posean ganado ovino propio, tan
slo algunas cabezas de ganado vacuno; las ovejas eran extremadamente
raras. Sobre 37 inventarios correspondientes al perodo 1646-1657, slo
uno menciona la existencia de lanares propios.
Las ovejas era ideales para los emprendirnentos comerciales de enver-
gadura. Criadas para el engorde y la venta, podan recorren fcilmente
largas distancias. Evidentemente, los aldeanos que pugnaban por ingre-
sar en los comunales contra la frrea voluntad del seor, eran pobres y
minifundistas, pero de alguna manera formaban parte del engranaje de
la ganadera comerciaL Campesinos como Jacques Gaultier o Jeanne Dany
introducan en los comunales las ovejas de poderosos mercaderes, a cam-
bio de una parte de los beneficios. Los captalistas proporcionaban los
animales, pero los pequeos productores aportaban algo no menos valio-
so: sus derechos colectivos, su porcin del usufructo del saltus; ello ex-
plica que los aldeanos ingresaran ovejas en los comunales, aunque -di-
Primera Parte. Ft:L'OAlbMO TARDIO
chos animales no figuraran entre sus bienes personales. Junto con sus
asociados, mercaderes y distribuidores de ganado, los pequeos campe-
sinos empleaban la propiedad colectiva para engordar el ganado que
aquellos luego venderan en las grandes ciudades, an en mercados tan
lejanos como Pars. Aunque los pobres de Varades eran quienes introdu-
de las pequeas explotJ.ciones familiares de subsistencia. Por el contra-
rio, el prado colectivo era el /ocus para una curiosa alianza entre los
agentes del nacente capitalismo agrario y el campesinado modesto.
Qu buscaban, en cambio, los seores, cuando propiciaban el cerca-
do y el arrendamiento Je los comunales? N existe evidencie, de que los
affagements introdujeran en Bretafw transformaciones beneficiosas para
la productividad agricola. Por lo comn, los terrenos se arreI1daban por
perodos cortos de tiempo, y luego de unos ailos revenan a su anterior
condicin de baldos. La poca en la cual los afjtagements seoriales al-
canzaron su apogeo, d siglo XVlll, fue Lambin el periodo dutante d
cual la produ~tividad agrcola de ta provincia mostraba una clara ten-
dencia a la baja. 79 Les cercamientos de comunales impulsados por los
barones feudales no eran ms que intentos de redefinicin de los limites
de ta reserva dominical, una bri1tal redistribucin territorial en b~neficio
de la clase se{1.oriaL A quienes debemos consicierar, pues, como agentes
del capitalismo agrario en esta parroquia de la frontera bretona?
Los limites de la solidartdad en el open-field
Actuaban siempre los campesinos corno un ~loque compacto ~n de-
fensa de sus intereses? La agricultura cooperativa de campos abiertos,
difuminaba los conlictos internos, las disputas entre campesinos por el
usufructo de los recursos locales? Aun cuando no caben dudas de que
las prcticas comunales y la propiedad colectiva, tanto en los hbitats
concentrados como en los dispersos, impulsaban la cooperacin y la so-
lidaridad intracampesinas, el cuadro no debe exacerbarse hasta sugerir la
anulacin misma del conflicto. El mutualismo y la accin conjunta no
siempre eran la norma. Con frecuencia, la contienda y el disenso atrave-
saban las relaciones sociales en las comunidades rurales, cualquiera fue-
ra su organizacin espacial.
De hecho, que las normas colectivas que regulaban el acceso a los
comunales tuvieran que ponerse por escrito, es la ms clara prueba de,
79 Cfr. capitulo 4, apartado 5.
75 de 134
:ap!tulo 5. La comunidd rural preindustrial
1ue las disputas por los recursos escasos no estaban ausentes. No siempre
as aldeas nucleares, imagen arquetpica de la agricultura comunal, gene-
aban patrones de cooperativ ismo agrcola. Entre 1772 y 1773, las autori-
lades comunales de la aldea de Vionville, Lorena, impusieron en apenas
weve meses 162 multas por violaciones a las reglas dd open.jicld. En este
imbito, las disputas eran la norma, y las regulacion es co!ectivas busca-
Jan, precisamen te, encauzar los conflictos, evitando que los aldeanos se
nfrentaran abiertamen te unos con otros.
Los conflictos no se producan sobmente a raz del trabajo en los
:omunales y en los campos culLivados. Con frecuencia, los historiador es
omprueban que la solidaridad no siempre se haca presente en las LO-
unturas crticas. Parrciquianos abandonad os a su suene, pedidos de ayuda
~er.egz.dos, discusiones por [3. dote y la herencia familiar, confctus ma-
rimonial~. disputas entre clanes, rivalidades por el control del espaci~)
eligioso, acusacione s mutuas de maleficio y hechicera , la riegativa a
ocorru a ias vctimas de saiteadores y bandoleros , sor, todos fenmenos
:ue aparecen con mayor o menor frecuencia en las monografa s especia-
izadas. No en vano algunos historiado res han llegado a relacionar el
'.nmeno de la caza de brujas con el rechazo de los cnones trad1dona-
~s de caridad por parte de los campesino s ms prsperos.
A quin perjudica ba la desaparic in de las praderas comunale s?
Funcionab an siempre los comunales como un seguro social en bene-
.cio de los campesino s pobres? Hemos visto que as suceda con frecuen-
ia en el caso de los bosques y baldos. Pero, ocurre lo mismo con los
-!Stantes derechos colectivos? Qu ocurra con la otra seccin del sa1tU5,
on los pastos comunales ? Qu suceda con las servidumb res que re-
aan sobre las parcelas del ager en determinad os momentos del ao? El
lesbroce posterior a ta cosecha, el common of shach. de los ingleses~ --con
rncha frecuencia estaba limitado a las ovejas, que casi siempre eran
10nopolio de los aldeanos medianos y prsperos. Lo mismo ocurra con
l aprovecham iento de la pradera: los ms pobres, que carecan por com-
leto de ganado, no extraan beneficio alguno de la misma. El ejemplo
e Varades, por su parte, nos recuerda que los comunales eodan bene-
ciar a los agentes de 1a agricultura comercial tanto como a los pequeos
reductores locales. En muchos casos, los pastos comunales eran arren-
.:1dos, y los montos percibidos eran prorrateado s en forma proporcion al
'1tre_ todos los productore s directos, para reducir as el peso de los im-
uestos directos; esta prctica, obviament e, favorecfa a los campesino s
cos, que pagaban al fisco sumas superiores.
Primera Parte. FHJDALISMO T.~RO!O
Quienes en 1782 se opusieron a la divisin y posterior liquidacin de
los comunales de La Grande-Paroisse, al sudeste de Paris, hasta entonces
arrendados a terceros, fueron los tres propietario s ms prsperos. Al ex-
..,licar sus razones al envado del seor, sostuvieron que con los ingresos
derivados del arrendamie nto cubran cada ao una porcin de la carga
fiscal que recaa sobre ellos. Si los comunales desaparec an, los granjeros
ricos iban a tener que pagar montos ms altos en conceplo de impuestos.
Una circunstan cia semejante, argumenta ban con astucia, limitara sus
posibilidad es de cumplir con la renta del suelo y con los tributos seo-
riales. Los campesino s pobres, en cambio, lejos de oponerse a la desapa-
ricin de los comunales , impulsabs n su divisin entre todos los vecinos.
1 El arrendarnie nto les impeda enviar al saltus sus escasos animales; y la
'' renta prodJcida rampoco los bene.kiaba en demasa, porque la taille que
el estado les exiga no i::rn demasiado onerosa. Si los comunales no iban a
poder repartirse, los ms pobres suger::i.n, enlonces, que el producto de
su arrendarrjc nt.o s.:.. mplearan en la coi1trato.Ci11 de un maese-u de es-
cuda, y en la manutenci n de un segundo sacerdote para la parroquia.
A partir de 1789, las encuestas ay.e. encargaba el estado revolucion ario
arrojaban con frecuencia resultados sorprenden tes. Cuando se pregunta-
ba a los campesino s si deseaban subdividir los comunales , provocand o
con ello su virtual desaparici n, los pobres votaban mayoritaria mente 2.
favor de 1a particin, al menos en las aldeas del Basin parisino y en d
sudeste de Francia. Al igual que La Grande-Paroisse, las nlcas voces discor-
dantes eran las de los campesinos ms prsperos, quienes monopolizaban
los derechos de pastura y los rebaos importantes en cada localidad.
l El largo calvario del intendent e La Galaiziere
Con mucha frecuencia, la comunidad campesna se opona al cerca-
miento generalizad o del termino de la aldea. En la Inglaterra del siglo
XVllI, los episodios de resistencia en contra de los ene/asures eran extrema-
damente frecuentes. Ocurra lo msmo en la Francia pre-revolucionaria?
Un caso prototpico concierne a dos aldeas de Lorena, unas de las
pocas en toda Francia que sufrieron un proceso parecido al de los cerca-
mientos generales a la inglesa, una redistribuc in que afectaba a la totali-
dad de las tierras de la parroquia. A partir de 1768, el intendente de
Lorena, Antoine de Chaumont de la Galaizit:re, comenz la reforma de
los campos de Roville-dev ant-Bayonn e y de Beuviller-sur-A.Joselle, dos comu-
nidades vecinas ubicadas al sur de Nancy, la capital lorenesa. El int.eri-,~, ___ " __
dente era el sec,r de ambas aldeas; al mismo tiempo, era el prit?-S~E~t-Jt ,-
76 de 134
Captulo '5. La comurndaJ rural ptcin<lusUiJ\
propietario de tierras. Con el consenlimiemo de los o:ros pro_pictarios,
inici b redistribucin de las franjas cltspersas por el opcn-f1eld, Y su
consolidacin en bloques compo.uos. Rediseii. tambin los caminos y
drenajes que atravesaban la comarca.
La GalaiziCre estimaba que el enclosure producira un inevitable incre-
mento en la productivldad agrcola. Los costos de ferlizadn se recluci-
rian drstlcamente, porque os productores no tendrian ya que abonar
parcelas dispersas por todo el trmino. Pero sobre todo, la redistribucln
permltira solucionar el crnico problema de bs inundaciones, agravado
por las caractersticas arcillosas de la tierra del pas. El anrquico rec.urso
al que los productores haban recurrido hasta entonces, que conststa en
apib.r b Liena en el centro de la parcela y traza~ profundos surcos en los
13.Lerales, agravaba el roblema. Cuando llovd, el centro de la parcela
penna:-iecia seco, pero los surcos quedaban siempre inundados. Dada la
cantidad de franjas en que estaba dividido el ager -2010, para un total de
-441 hectreas-, b propvrcin de tierra desperdic1da ew Ci.10rme, p:-o-
vocando una reduccin de cerca dd 25% de la cosecha total.
Las reformas del intendente fueron exitosas. En comparacin ccn los
open-fields vecinos, en los aos posteriores al ene/asure se detecta en las
d,Js parroquias cercadas, un 32 % de aumento en los cnvnes de .:irrenda-
mknto. La cifra puede atribuirse razonablemente al incremento de la
producti 1idad agrcola.
1
Pero ei cercamiento general provoc una cerrada opostcin en ambas
comunidades En los cahiers de dolances de 1789, los habitantes de Neuvi-
11er pedan la revocacin de la letms reales que haba autorizado el em-
pr-::ndimiento; la redistribucin parcebria, argumentaban, haba abolido
los derechos colectivos de pastoreo. Al mismo tiempo, Roville estaba que-
rellando ante los tribunales reales a La Galaiziere por igual rnotvo: la
supresin de los pastos comunales. Aunque inicialmente el PaTtamento
de Lorena dio la razn a los aldeanos, el sefJ.or apel la decisn ante el
consejo del rey. Cuando estall la Revolucin, el conflicto legal estaba
an pendiente de resolucin.
Quines se oponan a los cercamientos con tanta insstencia? El he-
cho de que los adversarios del seor llevaran adelante procesos judicia-
les, siempre costosos, proporciona indicios sobre su posible status so-
cioeconmico. Mientras que en Inglaterra los cercamientos se realizaron
mayoritariamente mediante leyes del Parlamento, en Francia el procedi-
miento requera la aprobacin unnime de todos los propietarios. Cual-
qukropo~ente poda litigar .ante los .tribunales y bloquear el proceso.
dufanfit3.0s. Los cainpesinos ms ricos eran, precisamente, los que te-
i54
Prirnera Parte. FEUDAU~MO TARDO
nan los medios y la estructura para soportar los costos de las demandas
prolongadas, ltev~mdo los titlgios hasta sus ltimas consecuencias.
En efecto, los campesinos prsperos fueron tambin los ms cerrados
opositores a los ene/asures propiciados por La Galaizitrc. Para motorizar
el proyecto y obtener el consentimiento de todos, el seor pag ingentes
sumas a los propietarios ms recalcitrantes. En otros casos, debi com-
prar sus tierras a precios muy por encima de los valores de mercado. As
ocurri con un arrendatJrio de Neu,1il/er, y con Monsieur Guenin, el
segundo propietario en irnponancia en Roville.
El cercarnie:1to wvo finalmente un costo sideral: 32.641 libras. Un
tercie de los gct:Aos --11.14 l Hbras- sufragaron los costos administrativos
y los estudio.~, agronmicos de factibiU<lad. Los dos tercios restantes, en
ca.nbio, se ~mp:e;:.iron en la compra de las propiedades de los opositores,
2:n sobornos para los granjeros ms recalcitrantes, y en el sacrificio de
tieJ:ra.s propias (que La GalaiziC:re debi realizar para la reconstruccin
de. la red interna de caminos de ia aldea). -t:110, sin contar con que mu-
chos propietarbs prsperos se arrepintieron una vez realizados los acuer-
dos; e impulsaron, corno vimos, procesos legales para restablecer el rgi-
men de campos abiertos y las tierras comunales.
Los elev2.do.s costos, producto de ias dificultades para lograr el con-
senso de los pro~1ietarios grandes y medianos, absorbieron durante mu-
cho-; aos los beneficios que el mtendente espaaba obte.ner de su em-
prendir:-:.iento. De no haber sido por aquellos, el aumento en la produc-
tividad y en la renta hubieran sostenido un rendimiento del 12% anual
sobre el capit:-il invertido, en una poca en que los prestamos a largo
plazo slo producan un 5% de inters.
El gobierno de Luis XVl pag los costos de La Galaiziere. La monar-
qua ilustrada, impulsada por ideales fisiocrticos, pretenda utilizar el
ejemplo del intendente lorens par::; impulsar emprendimientos simila-
res en otras provincias. En su pedido de reembolso, un agotado La Galai-
ziere dejaba en claro que muchos otros seores habran impulsado pro-
yectos semejantes, si el gobierno se hubiera mostrado dispuesto a reducir
!os costos que implicaba la obtencin del consentimiento unnime de los
propietarios de cada trmino. L1 Galaiziere sugera la necesidad de un
edicto que permitiera la redistribucin de. las parcelas y la supresin del
open-field con el mero consentimiento de los propietarios de la mayor
parte de la tierra, como ocurra en lnglaterra. 80
80
Cfr. capitulo 6
77 de 134
Capitulo 5. La comunidad rural prcir1dustrial
En Neuviller y en Roville, al menos, no fueron los campesinos pobres
los que defendieron los prados comunales. Tampoco fueron ellos quie-
nes se opusieron al enclosure. En este caso, a diferencia de lo que ocurra
en Inglaterra, las verdaderas barreras contra el avance del capitalismo
agrario era el comportamiento parasltario de los propietarios ms ricos,
sumado a un sistema legal que dificultaba la supresin del rgimen de
campos abiertos All donde la mayor parte del saltus eran pastos colecti-
vos, antes que bosques y baldos, los campesinos pobres, la mayoria de
los habitantes de las comunidades rurales, parecian tener poco que per-
der ante el avance del capitalismo agrario.
Primera Parte. FEUDALISMO TARDIO
Referencias bibliogrficas
Carlos Astarita, "Tuvo conciencia de clase el campc.simido medieval?~, Edad
,\frdia. Revista de Hlstoria, 3, Valladolid, 2000, pp. 89-113.
W O. Ault, Oprn-Fie/d Farming in Medieval Eng/nr;d: A Study of Village By-Laws,
London, George A!len and Unwin, 1972.
Baud!lo Barreiro Mal!n, "Montes comunales y vida campesina en las regiones
cantbricas~, Studia Histrica. Historia Modema, 16, Salaoanca, 1997, pp.
17-56.
R. Bartlen (cd.), Land Commune and Pwsant Commur:ity in Russia: Co~nmu.nal For-
MS in Imperial and Early Soviet Society, London, Palgrave Macmi!lan, 1990.
Je2.n Birrell, "Common righls in lhe medieval forcsl", Past cmd Presn:t, 117,
1987, pp. 22-49.
Ro'.xn Brenner, "Estructura de clases agraria y desarrcik ,~conmko r-n b
F::uropa pre-industrial", en T H.Aston y C. H. E.?hilpi:1 (e.ds.), El debate Bren-
ner blmr:tura de e/ases agraria y desarroilo ::conMico en la Europa pn:-indus-
trial, Barcelona, Crtica, 1988 (1976), p. 2L81
B. M. S. Carnpbell, "Population Change a~d the Gcr~sis of Cornrnonfields on a
Norfolk Manor", Ecorwmic HistorJ Review, 33, 1980, pp. 174-192.
l:!isabeth Claverie y Pierre Lamaison, I.:Impossible mariage: violrnce et parenU en
Gvaudan, XVIIe, Xv1lle et X/Xe sitclcs, Pars, Hachette, 1982.
Alain Collcmp, La Maison du pe.re-_ Famille el village cm Hautc-Provencc au.x XVIJe
et XVIII sitcles, Pars, PUF, 1983.
Joaqun Costa, Colectivismo agrario en Espaa, Buenos Aires, l 94~}.
Patricia Croot y David Parker: "Estructura de dases agraria y el desan-ollo del
capitalismo: comparacin de Francia e Inglaterra", en TH.Aston y C. H. E.
Philpin (eds.), El debate Brmner. Estructura de clases agraria y desarrollo econ-
mico en la Europa pre-industrial, Barcelona, Critica, 1988 (1976), pp. 100-
113.
Frank Ellis, Pcasant Economils: Farm Hou.seholds and Agrarian Dcvelopmcnt, Cam-
bridge, Cambridge University Press, 1988.
Claudia Evangelisti, "Angela Val!crani, viuda (1559-c.1600)", en Ottavia Niccoli
(ed.), La Mujer del Renacimiento, Madrid, Alianza, 1993, PP- 233-270.
Jess Garca Femndez, "Charnps e;uverts et charnps cltur.s en Vieille-Casti~
lle", en Annales. ESC, 20e anne, 4, juillet-aoat 1965, pp. 692-718.
Antaine Follain, "les comrnunauts rurales en Normandie sous ['Ancien Rgi-
me. Identit communautaire, institutions du gouvemement local et solida~
rits~, Revu:e d'Histoirc Modeme et Conlcmporaine, XLV, 4, octobre-dcembre
1998, pp. 691-721.
Lopold Genicot, Comunidades rurales en el Occidente medieval, Barcelona, Crti~
ca, 1993.
Maurice Godelier, "Acerca de las cosas que se dan, de las cosas que se venden
y de !as que no hay que vender ni dar sino que hay que guardar. Una
78 de 134
::.:57
 Pritucw Pate, fEU,\U~MO TARD!O
Cupilulo S. La comunidud rurnl pn:mdustria!

Brian M. Short (ed.), Thc English Rurn1 Cornmunity. lmagc and Anaiysis, Cambrid-
reenluacin crHica del Ensayo sobre el Don de Marcel Mauss", Hispania, ge, Cambridge Unlversity Press, 1992.
LX/l, nm 204, 2000, pp. 11-26. Rene Souriac, 'Les communauls et leurs Lcrroirs en France mridiona!e aux
Anila Guerreau-Jalabert, ~caritas y don en la sociedad medieval occidental", XVIk el .XVIIIe sitdes, en Hle.ne Frchel (d.), Questwns d'histoire. La terre
Hispania, LX/1, nm. 24, 2000, pp. 27-62. a les paysans en France et en Grandc-Brctagne Je 1600 a 1800, Paris, ditions du
Jean-Pierre Gutton, La Sociabdit vil!agwise dans l'ancienne France. Solidarits et Temps, 1998, pp. 193-218.
votslnages du XVle au XVIlle sttcle, Paris, Hachette, 1998 (1971). E.PThompson, ''El enlramado hereditario: un comentarion, en Tradicin, revud-
Phi11p T Hoffman, Growth n a Tradtwnal Socety The French Countrysde, 1450- ta y consciencia de clase, Barcelona, Crtica, 1979, pp. 135-172.
i'Bl5, Princeton, Princeton University Press, 2000. -------------------, "Costumbre, ley y derecho comunal", en Costumbres rn comtln,
Peter King, "Gleaners, Farmers and the Failure of Legal Sanctions in England, Barcelona, Crtica, 2002 (1991), pp.116-212.
1750-1850", Past and Present, 91, 1981, pp. 74-108. W. AA., 'Pour une histoire anthropologique: La notion de rciprocit", dossier
Keith Luria, Tenitories of Grace: Cultural Change in the Seventeenth-Century Dioce- Annales. E.S.C., 29e anne, 6, novembre-dcembre 1974, pp. 1309-1380
se of Grenoble, Berkdcy, The University of California Press, 1991. (incluye intervenciones de LValensi, W.Rand!es, J.PChrtien, A.Margarido,
Alan Macfarbne, Witchcra[t in Tudor cmd Stuart England. A regional and compara- N.Wachtel, J.Murra, M.Aug, G.Duby, M.Godelier).
tive study, Prospect H~ights (lllinois), Wave!and Press, 1991 (1970). David E Vassbcrg, La venta de tierras baldla.s, El comu.nitar[smo agra1io y la Corono.
Paul Mantoux, La Rtvo!ucin Industria! en el siglo XVII1, Madrid, Aguilar, 1962 de Castilia durnnte el siglo XVI, sil, Servcios de Publicaciones Agrarias, 1983.
(1928) Nadine Vivier, "Vive et vame p3.tures. Usages collectifs et levage en Frane:e
Dondd N. McCloskey, Th~ Persistence of Enghsh Common Fiek.:s'', in William (1600-1800), en La Yerres et les Paysans. Productions d e.xpiclatior.s agricolcs
N. Parker, Eric L. Janes (eds.), European Pea.sants and tiieir MarheLs, Prince- atLX XVle et XVWc sieclcs en France el en Angleterre, Pars, Publicat!ons de
ton, Princeton Un;versity Press, 1975, pp. 73-119. l'Universit de Paris-Sorbonne, 1999, pp. 73-106.
John Merriman, The Slones of Balazuc: A French Village in Time, New York, \V W Eugene Weber, La Fin des terroirs. La modernisaton de la France rurale (1870-
Norton and Co., 2002. 1914), Paris, Fayard, 1983 (i' ed. en ingls, 1976).
Patrick MitcheU-Fox, Carenza Lewis z,nd ChrisLopher Dyer, ViUage, Ham1et and Annete Weiner, Inalienable Possessions: The Paradox of Keeping whlie Gving, Ber-
Field: Changing Medieval Settlemenls in Central England, London, Win.g.1ther keley, University of California Press, 1992.
Pre.SS, 2001.
J. M.. Neeson, Commoners: common right, enclornre and social change in Eng!and,
1700-1820, Cambridge, Cambridge Universty Press, 1996.
!vfark Overton, Agricu/tural revolution ln England. The transfonnartion of the agra-
rian economy /500-1850, Cambridge University Press, 1996
Phihppe Papin, "Tenes communales et pouvoirs vitlageois a la fin du l9e siede
Le cas du village vietnamien de Quynh Lin, Annales. Histoire, Sciences Socia-
les, Sle. anne, 6, nov.~dic. 1996, pp. 1303-1324
Samuel L Popkin, The Rationa1 Pcasant: The Polilical Economy of Rurd-Society in
Vielnam, Berkeley, University of California Press, 1979.
John Putnam Demos, Entertaining Satan: Witchcraft and the Culture of Early New
Eng/and, Oxford, Oxford University Press, 1983.
David Warren Sabean, Power in the Blood. Popular Culture and Vil/age Discourse in
Ear/y Modern Germany, Cambridge, Cambridge Unversity Press, 1997 (1984 ).
Pe ter Sahlins, Forest Rites: The War of 1he Demoise1/es in Nineteenth-Century France,
Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1994.
James C. Scott, \Veapons of rhe Weah: Everyday Forms of Peasant Resistance, New
Haven, Ya!e University Press, 1985.
C. E. Searle, "Custom, dass conlict and agrarian capitalism: the Cumbrian
customary economy in the XVHlth century", Past and Present, 110, 1986, pp.
121-132.

79 de 134
 Segunda Parte

REVOLUCIN

Las vas inglesa y francesa hacia el

capitalismo agrario

j/

80 de 134
Captulo 6
La va inglesa hacia el capitalismo
agrario (I):
los cercamientos y las transformaciones en el
derecho de propiedad

1- La va clsica hacia el capitalismo

La va inglesa no fue la .nic.:a variante a partir de la cual, las socieda-
des preindustriales transformaron cualitativamente sus estructuras eco-
nmico-sociales en sentido capitalista. Sin embargo, fue la primera en
desplegarse en el tiempo histrico. Aunque esta pri.m2cJ cronolgica no
signifique necesidad histrica o destino manifiesto, r,i convierta al mo-
delo ingls en la vara con la cual deban medirse 18.s 1est.mtes transicio-
nes, impone de tedas maneras una perspectiva comparativa a los estu-
dios sobre los orgenes de nuestra sociedad coni:.empornea. Es en este
sentido que continuaremos cahficando como "d;isica" a la va inglesa
hacia el capitalismo agrario.
Esta va clsica supone, en esencia, la virtual desaparicin del campe-
sinado de subsistencia; un proceso que, aunque no puede ya considerar-
se como la eliminacin fsica de la totalidad del gn1po, redujo la presen-
61
cia estadstica de los pequeos productores a su mnima expresin. A

1 La historiografa inglesa ha discutido, por ms de un siglo, el momento y la circunstancia

en que se produjo el retroceso y la virturd desaparicin del campesinado de subsistencia en
el pa!s. Pero en muchos casos, las diferencias se deben a las divergencias en tomo a la
definicin misma de campesino. Si el termino sugiere una econom!a familiar de autosubsis-
tenoa. en gran medida independiente del mercado, y dedicada en forma exclusiva al
cullivo de la tierra, resulta obvio que la desaparicin del campesinado ingles deberia
situarse mucho antes de que se produjera, durante la segunda mitad del siglo XVlli, la
generalizacin de los cercamientos parlamentarios. La mayora de los estudios recientes

81 de 134
 S.-:gunda Panc. REvoLUC!ON
Capitulo 6 La vfa ing!es;:i hacia el c.:,pitalismo agr,mo (1)

triaks, el m:icimicnLO de un paradigma product1vo al que un hialo in-

lo largo de un proceso de varios siglos, que comienza mucho antes de los
conmensurab le. separa de todo sistema socioeconm ico anterior
renombrados cercamicntos parlamentari os de los siglos XVIll y XIX, el
En las ltimas dcadas, muchos autores --entre los que deslacan Ro-
campesm~do fue reemplazado por una nueva estructura social, sustenta-
bert Brcnner, lmmanucl \Valkrstein, Patrick O'Brien y Caglar Keyder-
da en/a celebre trada terrateniente - arrendatario- asalariado. Esta profunda
encararon el anlisis comparativo de las vas inglesa y rancesa hacia el
trans,orrna_cin ~n la estructura de clases demand el despliegue de dos
capitalismo. Sus trabajos, que ostentan el status de clsicos de la hiswrlo-
proces~s s1mu1tancos y complementa rios. Por un lado, transformaci ones
grafa reciente, se hallan tambin entre los ltimos en proponer ambicio-
en el ~1s~ema productivo: una revol_ucin agrcola. de matriz tcnica y
sas explicacione s de carcLer macrohlstri co, ancladas en la perspectiva
agr~nomica. Por el otro, transformac10nes en el rgimen de propiedad de
del tiempo largo. Aunque las obras de sntesis sobre la evolucin histri-
la uerra: !os enclosures parlamentari os y la eliminacin del rgimen de
ca de Europa Occidental no han escaseado en los ltimos anos, pocas han
campos abiertos.
sostenido tesis audaces o dado lugar a polmicas de magnitud (como los
La superposici n de ambos fenmenos produjo una revolucionar ia
clebres artculos publicados por Brenner a fines de la dcada de 1970).
transf0rm~ci n cualitativa ~~ _las e~tructuras econmicas y socales ingle-.
En 1976, en contraposici n con los modelos malthusiano, neo-ricar-
sas. F:n pnmer lugar, proptcl'J un mcremento indito en el volumen del
dianv y circulacior,is ta vigentes en aquel entonces (que con algo de arbi-
producLO agrario, en particular en la produccin de alimentos. En se-
gundo lugar, facilt la expuls:n/ex propiacin/p roletarizaci n de los uanedad podramos er,carnar en las figuras d?. Emmanuel Le Roy Ladu-
rie, Michael Postan e lmmanuel VVaUerstein, respectivame nte), Brenner
pequen.os prorllJr:tores directos. Finalmentr, sustent el xodo masivo df'
sostuvo que el factor determinante para ei desarrollo econmico de b.rgo
la ~ob~a ci~ n~ral ~acia los gran?es centros urbanos, alterando en forma
plazo era la evolucin de la estructur2. de clases sociales. Est ultima, de
ramcai 11a d1stnbuc1n espacial de la poblacin econmicam ente activa.
hecho, con su incidencia directa sobre fenmenos como el rgimen de
La pl,ena generalizaci n y.difusin . de estas transformaci ones, a partir de
propiedad, el control del estado, la extraccin del excedente y la distri-
las decad~s centrales del s1glo X\1111, ncs permite sostener ya la existcnda
de un universo cualitativame nte diferente al de las sociedades preindus- bucin de la riqueza, permitiria explicar las d1ferenC'ias entre lz.s vas
inglesa y francesa hacia el capitalismo moderno. Segn Brenner, el paso
de una economia de escasez a un modelo de desarrollo autosostenido se
sustent sobre ia generalizaci n de relaciones sociales capitalistas en el
demuestran, de hecho, que ya para el siglo XVI la enorme mayora de 05 pequeos
~roducwres rurales comp!ememaba n sus ingresos con actividades par:ile!as al cultivo de la campo. Para ello fueron necesarias dos fases de transformacio nes agudas
nerra -!os recursos comunales, la protomdustria, el trabajo asalari::i.do estaciona!. la arte- de la estructura social pre.capitalista: a) la abolicin de la servidumbre; b)
san[a rural, la servidumbre _domstica. Pocos viv1an por completo af margen de la tierra la expropiacin de los pequeos productores directos. El primer proceso
aunque po<:os vwian exdus1vamcnte del cultivo de la misma. ' era condicin necesaria, aunque no suficiente. En Europa Oriental, de
Sin embarg~, no existen inconvenientes para considerar corno campesinos de subsistencia
a los peql1enos productores que poblaron los commonfields ingleses durante los siglos XVI hecho, no se dio hasta muy entrado el siglo XIX. En Francia, por el
XVlll, aun cuando sus microfundia los obhgaran a depender en exceso de la explolci da contrario, el retroceso de la servidumbre comenz an antes que en
y
los prad_os bos~ues comunales, o a recumr temporariament e al empleo asalariado.
parroqmas someudas a la intensa oleada de cercamientos parlamentarios posterior a 1750
u: Inglaterra. La diferencia entre Inglaterra y Francia reside, entonces,
en ta implementac in de la segunda fase de transformaci ones cie la
no ~staban despobladas. Por lo tanto, aceptemos o no que \a denominacin de "campesi
nos cabe para_ los pequeos productores que habitaban en los open-fields que haban estructura de clases, en la capacidad de los dueos de la tierra para
logrado
/ llegar ni.tactos a la segunda mnad dd siglo A" vv , no se pue d e negar que !os frenar la consolidaci n de la pequea propiedad de subsistencia. De
rn~_osures Y l~ extmcin de los bienes comunales produjeron en ellos un profunJo impacto ms est decir que, desde la perspectiva de Brenner, esta capacidar!
soc1oe_conrn1co, cualquiera sea el rtulo con et que querramos denominarlos.
Su amnconam1ento , su crisis y su marginacin fue tambin parte de la vfa inglesa hacia e!
de los grandes propietarios dependa del resultado de conflictos de
capttahsmo agrano, la fase fina!_del colapso de !a pequefla produccin rural. cuya historia clase previos.
no tene_mos tnconvemente_s en sltuar_en e_1 !argo plazo. Cualquiera haya sido el papel de los An cuando las tesis de Brenner han sufrido criticas importantes (en
cercam1entos
- parlamentanos
en la h1stona de la econorra inglesa no caben d d d particular en relacin con la falta de sustento emprico de algunos de sus

e caplta 1smo agrano comenz a gestarse en el pa!s mucho antes de la segund as, ed que
u
siglo XV1IL d argumentos) , resulta indudable que en la Edad Moderna, la actitud de
a m1 a e

82 de 134

Capitulo 6. L. va lngl,;sa h<1c1a d rnpiwi1smo <1grario (!)
l~~. ~1,o~arqu[as francesa e_ inglesa respecto de la propiedad campesina
duno ue manera sustancial. En Inglaterra, !a expropiacin de los pe-
~ueos productores se vio facilitada por la falta de barreras legales a la
mcorporactn de las parcelas enfituticas vacantes dentro de las reservas
seoriales; procedimiento que en Francia fue sistemticamente obstacu-
lizado por el estado centralizado. Otro factor que facdit el retroceso de
la propiedad campesina fue la facultad de los seores, vigente en mu-
chos condados ingleses, de modificar las tasas de mutacin que gravaban
!os traspasos de !as tenencias a censo, transformando dichos tributos en
mccJ.r~ismos confiscatorios de Jacto. Todo ello explica que los grandes te-
r;:-aten_1_~nte$ contr_olaran cerca dd 75% de la tierra cultivable en Ingiate-
~~,'. ~ l_rrr~\~.:: del siglo XViI. Los cercamientos parlamentarios de los siglos
_,, _ v t! t / x~~< se: encargaran de reducir an ms la porcin del suelo en
rnar;cis ca.tnp~sinas.
i , _ e-u''a
i,._io , , ;;:, 1L a ven t ura do, pues, 'ouscar en estos procesos pclticos y
econ~rmcos algunas de las respuestas a las diferencias existentes entre
las vas inglesa y francesa hacia el capitalismo agrario. A responder
estos interrogantes dedicaremos los capflulos de la segunda parte del
libro.
2 Los cercarnientos generales: el ocaso del open-field
Cer~ar u.n:J. propiedad significaba rodearla con ,m limite permanente,
!ue. r:_xtmgu_era los common properry rights sobre !as parcelas de propledad
md1v1dual. dispersas por el ager. El objetivo de las vallas era impedir en el
fllr-uro, el mgreso del resto de la comunidad en las propiedades cercadas
sin la autorizacin explcita del propietario (requislto innecesario mien-
tras estuvo vigente el rgimen de campos abiertos). Slo con los cercamien-
tos, los propietarios adquitan derechos de uso exclusivos sobre sus tierras
liberndose de tas servidumbres y usufructos colectivos caractersticos-de lo~
o~en-fields ---calendarios agricolas unillcados, rotaciones de cultivos compul-
sivas, derechos de pastoreo sobre el barbecho, commons of shach, gleanng, etc.
Tras las cercas y las vallas nacan, entonces, los private property nghts.
la nocin de cercamiento abarcaba, en realidad, dos procesos dife-
rentes, claramente separables.
El cercado de las parcelas de propiedad individual dispersas por el
ager (extmgutendo, en consecuencia, una porcin importante de los
derechos colectivos). Se trataba de reunir las franjas distribuidas por
todo el open-field, para configurarlas corno propiedades continuas
indivisas y cercadas, enteram!;nte independientes unas de otras, ro~
166
Segunda Parte. REvoUJON
cleadas por un cerco de carcter permanente. La cara~teristica disper-
sin de las propiedades en un rgimen de campos ablcrtos demanda-
ba, para que este aspecto del proceso res~ltara viabt~, un esfuerzo
previo de consolidacin territorial. Las franJaS, en ocas10nes centena-
res de ellas distribuidas por todo el trmino, deban agruparse en
bloques compactos, antes de proceder al levantam_iento de vallas pe-
rennes. Antes de la generalizacin de los cercam1entos parlamenta-
rios, las iniciativas particulares de cercado podan demandar un len-
to y paciente proceso de consoldacin espacial, basado e~ compra-
ventas, Dermutas o herencia de parcelas. Este proceso prev10 de aca-
paramie'nto o engrossir.g slo pudo sortearse con el dict_ado _de expe-
,.:;_it~vas leyes porl,:,.mentarlas, impulsadas por los prop1etanos de la
r.1ay:>r parte Ud ~ue.b del terruo.
El ce.rc,1d,J dd ial>-s, las comrr.onlar,ds, common wastes o baldos de
propied2 d coh:c:Uva (cuyo dominio directo correspo~da.al se0r, pero
cuyo dmirtio til disfrutaba la comunida~ ~e proptetan~s e~ su con-
junLO ). Durante ta Edad Moderna, la miciauva de este tipo ue _ce~ca-
mientos prolinieron, por lo general, de los titulares de los senonos,
quienes Pretendan incorporar el saltus dentro de la reser,a, para cer-
carlo y arrendarlo.
Cuando los ce.rcanentos afectaban simultneamente a la totalidad de
las propiedades del terruo, individuales y comunales, ager y :~tus, esta-
mos en presencia de un cercamiento general, una transforrnac1on revolu-
cionaria. de los regmenes de propiedad, de las tcnicas de cultivo, de las
relaciones sociales y de las menlalidades colectivas. _
A diferencie. de las iniciativas aisladas de cercamiento, que pod1an
superponerse y coexistir con el rgimen de campos abiertos, extinguien-
do tan slo los derechos colectivos sobre la porcin vallada dentro del
--1
trmino, los en.dosures generales abolan de forma definitiva la totalidad
1 de las propiedades y usufructos comunales, tanto sobre el ager como
sobre el saltus.
Las vas hacia los cercamientos generales
Los cercamientos generales se podan realizar mediante tres mecanis- _
mos diferentes: a) por unidad de posesin; b) por acuerdo mutuo entre
los propietarios; e) por ley El mtodo ms expeditivo y eficaz p_ara lograr
el cercamiento general de toda uno. aldea era mediante la san~ton de una
ley. ste fue el caso de las actas del Parlamento, que ~aractenzaron a los
enclosures ingleses de los siglos X:Vlll y X!X. Fue tambin, el c;v. ' ' "
83 de 134
 Capitulo 6. La va inglesa h;i_ci el capitalismo ;ignirio (!)
lacin que el intendente La Galaizitre solicitabc1. al gobierno francs a
finales del Antiguo Rgimen. 81
En la Inglaterra de los siglos anteriores, o en Francia hasta finales del
Ancien Rgme, los cercamient os generzdes slc pudieron con.-::retarse me-
diante dos mtodos: por mutuo acuerdo de los propietario s del terruo
o por unidad de posesin. En ocasiones, como en el ejemplo de La Ga-
laiziere, mediante una combinaci n de ombos procedimie ntos.
La unidad de posesin era un procedimie nto ler..to y costoso, porque
supona la compra de la totalidad de !as prop!.eclades de una aldea o
parroquia, por parte de un nico gran propietario. Adquiriend o una por
una las explotacio nes del trminc-, el indlv1duo cidcuira al mismo tiem-
po los derechos comunales adscripto3 a cada pared;;. Cuando la totali-
dad de la tierra terminaba fina1.mente- en mar:.t).': de un nico poseed0r,
los derechos comunales , que suponL::n d c'.cr~:cho de usutructo colectivo
sobre la tierra, se extinguan por definicin. El prn:,ieta"rio poda enton-
ces cercar la pro:Jiedad, y ejer::er dentro de sus Hmite.s lo~; pri.vnte property
rights. Amn de ias pres~ones extra-legaes, las amenazas y otros mtodos
coercitivos, !a unidad de posesin fue el nic:o mecanismo que permiti
llevar adelante cercamient os generales en la Inglaterra de los Tudor.
El tercero de los proct'<limi entos, el cerc3mem o por mutuo acuer-
do, alcanz su apogeo durante la Inglaterra de los Estuardo, en la
primera mitad del siglo XV11, aunque co:1tinu en vigencia durante
toda la centuria siguiente. En ocasione::., d acuerdo de los propieta-
rios renuer:nes poda ser comprado , como ocurri en el caso del in-
tendente La Gabiz.iere.
Cronologf a de los cercamien tos
En Europa Occidental , los cercamient os permanent es no fueron una
novedad de- los tiempos modernos. A medida que nos adentramo s en el
siglo Xlll, las fuentes dan cuenta de la irrupcin de vallados y cercas
perennes, que por entonces surgan para delimitar la porcin de las tie-
rras virgenes sefioriales en la cual tendran derecho a ingresar los campe-
sinos, Mientras el Occidente europo fue un extenso bosque interrump~
do por pequeos oasis de civilizaci n -los terruos campesino s y los
nucleamie ntos urbanos-, el acceso de [os pequeos productore s a los
prados y bosques, propiedad eminente de los se11ores feudales, no su-
fri limitacin alguna. Pero el crecimient o demogrfi co, y el aumento
81
Cfr. 'capftulo 5, seccin 4.
1.68
Segunda Parre. REVOLUCIN
de la demandJ de combustib le y madera durante el apogeo de la eco-
noma feudal oblig a los seores a diferencia r con exactitud las secH
cienes del sa!tus que de all en ms integraran la reserva y los comu-
nales de la aldea.
Durnnte la EdJd Moderna, Inglaterra se convirti en el escenario prin-
cipal de la difusin de los cercados permanent es. Tradiciona lmente, la
historiografa prest especial atencin a dos fases agudas del desarrollo
de los ene/asures: la era Tudor y el siglo XVIll. En ambos casos, los cerca-
dos atrajeron la atencin del estado: en el siglo XVI, para oponerse; en el
siglo XVIll, para fomentarlo s. Mientras que en los siglos ~ Y XVI, d
Parlamento dict una decena de actas opon;ndo se a lo.s enct-Jsures, en los
si,.,.Ios XVIII v XIX la misma institucin aprob una encirme rnntidad de
b / . ' l
actas, impol.iendo el cercamient o general de~ tnn~no ce nu~r-rv~as ;;~
de2.s. Existen, tambin, otras d1ferr.ncias entre ambos pwce.--.,os. [n ,os
sig!os XVlH y XIX, la mayora de los o::rcamiento:.,: eran generales; en el
siglo XVI, raramente involucrab an a la totalidad del terrufto.
En f'.l sialo XVI, un cc-camient o general podia darse e:n aquellas pa-
rroquias en las cuale5 exista un nmero reducido de prcp~etano~ . .
, ct qmenes
se poda presionar, convencer, o eventuaimente compra_r _la totah~ad de sus
tierras. Desde comienzos del siglo XVlI, en cambio, se h1e1eron mas frecuen-
tes los enclosures por comn acue1do entre los propietarios.
Pero los cercamiem os ingleses no se limitaron a los siglos antes men-
cionados. Las investigaci ones recientes ha permitido revisar las cronolo-
gas de las monografa s clsicas, demostran do que ~ue durant~ ~l siglo
XVll cuando el fenmeno se difundi con ms velocidad, En dicha cen-
tuna, se habra vallado en forma permanent e cerca del 24% del suelo del
pais, contra slo el 2% en el siglo XVl, el 13% durante el XVlll, Y el 11 %
en el siglo XIX En 1607, el 25% del condado de Leicester estaba ya
cercado; en 710, el porcentaje trepaba al 47%. Los cercamientos amenores
a 1608 se haban concentrad o, a su vez, en dos perodos: 148.S-1530 Y 1580-
1607. En el condado de Durham, el 2% de los acres del condado fueron
cercados entre 1551 y [600, el 18% entre 1601 y 1650, otro 18% en la segun-
da mitad del siglo Xvll. un 3% entre 1701 y 1750, un 35% entre 1751 Y
1800, y el restante 24% en la priiera mitad del siglo XIX.
3- Los cercamie ntos en tiempos de los Tudor y los Estuardo
(1500-16 50)
Enclosing y engrossing fueron dos de los tpic,os :1'1s,_c?ntr~~~n~,d;?.~ en
1
la Inglaterra de los Tudor. L:is alteraciones en el rgimen de prop1edal de
84 de 134
:::ap!tulo 6. La vla inglesa hacia el capitalismo agrario (\)
a tierra inducan animadas discusiones en las tabernas, inspiraban enar-
:kcidos sermones desde el plpito, y provocaban apasionadas discusio-
aes en los campos, mientras los hombres sembraban codo a codo en el
1pen-Jield. 83
Pero aunque siempre se los mencionaba juntos, los dos fenmenos
podan darse por separado. En el imaginario colectivo, sin embargo, se
'.os relacionaba ntimamente, pues a ambos se los consideraba responsa-
Jles del despoblamiento de las reas rurales y del abandono de las al-
leas_ Se los asociaba, en particular, con un tercer fenmeno, responsable
:le la expulsin de miles de pequeos propietarios y trabaadores rnrales:
ta reversin de las tierras agrcolas en praderas y pasturas, para la cra y
engorde de ganado ovino. En 1516, un celebrrimo fragmento de la Uto-
oa de Toms Moro resuma cqn crudeza este conjunto de procesos so-
~ioeconmicos: "para que un solo hombre pueda satisfacer su avidez
insaciable (...); para que pueda reunir tierras en un dominio y rcdear
::on un seto varios miles de fanegas, tas aldeanos son expulsados de sus
:::ampos, de-spjados por el fraude o por la violencia, o hastiados de las
vejaciones que tienen que sufrir, se resignan a vender sus haciendas"
(libro primero, captulo nico). Por la misma poca, los predicadores
clamaban que all donde antes vivan numerosos campesinos, no se en-
contraban por entonces ms que a un pastor y su perro_
En verdad, muchos condados pastoriles haban eliminado sus com-
monf,dds y cercado sus propiedades antes de 1500. En algn momento
de la Edad Media, condados corno Suffolk, Essex, Kent, Devon, Somer-
set, Comwall, Hertfordshire, Shropshire y Worcester -a los que se consi-
deraba cercados en su casi totalidad- haban puesto fin a sus open-Jields y
a sus comunales, sin conmocin alguna. Para 1500, algunos autores esti-
man que el 45% del pas estaba ya cercado por completo.
Pero incluso en las regiones predominantemente agrcolas, los-Gerca-
mientos de porciones del saltus no generaban controversias mientras los
baldos y las tierras vrgenes fueran abundantes. Los serios desacuerdos
comenzaron cuando, a raz del crecimiento econmico y demogrfico
del siglo XVl, los comunales resultaron insuficientes. Los aldeanos co-
menzaron a ver entonces con suspicacia cualquier nueva poda de los
terrenos de usufructo colectivo. As, muchos cottages precarios construi-
dos en el saltus, tolerados por la comunidad durante dcadas, empeza-
in En la mayor parte del presente apartado nos basamos en las investigaciones de la
historiadora Joan Thirsk (Cfr. bibliografa completa al final del captulo).
Segunda Parte. RP.owGN
ron a ser cuestionados a finales del siglo XVI. Allt donde la densidad
demogrfica lo permita, el cercamiento de parte de los comunales conti-
nu siendo un proceso usualmente pacfico hasta principios del siglo
XVil. En los Miclland.s, 84 sin embargo, la reduccin de los pastos comuna-
les haba alcanzado un punto crtico mucho antes, y los confctos se
hicieron sentir durante toda la era Tudor. Las tensiones ms graves se
daban en las aldeas agrcolas en posesin de pasturas colectivas reduci-
<l2..s, con open-fields atomizados en innumerable candad de franjas, con
propietarios que dependan fuertemente de los pastos comunales pa:-a
alimentar sus animales, y en el marco de un crecimiento demogrfico
sostenido y fuera de co,1trol. En estos lugares, cualquier reduccin su-
plementaria del saltus no poda concretarse sin poner directamente en
riesgo la supervivencia del resto de los vecinos de la aldea. Entre 1563 y
1603, por ejemplo la poblacin del condado de Leicester aument e~ un
58%. El fenmeno no pasaba desapercibido para los contemporneos,
que dejaban registro de ia cantidad de casas nuevas construidas en las
aldeas, o del incremento del nmero de cabezas de ganado introducidas
en los terrenos colectivos. En ocasiones, el nmero de nuevos cottages
construidos en el lapso de tres o cuatro dcadas pod[a superar el cente-
nar. En muchos lugares, la era Tudor presenci ia aparicin de un fen-
meno nuevo en los regmenes de campos abiertos: la introduccin del
sisrema de cuotas para regular d ingreso de animales en las commonlands.
Una causa adicional de tensin la provocaban los campesinos ricos y los
grandes Jarmers, volcados de lleno a la agricultura comercial, quienes
buscaban aprovechar la coyuntura alcista de precios, y sobrecargaban los
comunales con rebaos cada vez ms grandes. 85 la demanda de pastos
'
j
demuestra la importancia capital que el ganado tena en todo sistema de
cultivos preindustrial, puesto que la nica va para la mejora de los ren-
dimientos agrcoias era el incremento de la cantidad de abono. Cultivos
y ganado constituan un delicado ssterna, sostenido por un precario
equilibrio.
Desde el siglo -XV, sin embargo, el aumento de los cercamientos intro-
dujo cambios permanentes en el ecosistema agropecuario, porque las
64 Los Midlands, en el centro del pas, incluyen, entre otros, a los condados de Leicester;
Oxford. Cambridge, Warwick, Northampton y Buckingam.
' lntroducfan ganado de forasteros en los pastos colectivos, o manteran un stoc~ ~yo(-_,
de ganado en los comunales de verano que el que podan mantener en inviem_o,f~,s#:'';
propias tierras.
85 de 134

Cipirnk 6. La va inglesa bc-i;i el c;1.pit:11ismo :igr:irio (1'
reversion es de tierra comenza ron a adquirir un rnrcter permanen te. Al
mismo tiempo, los grandes propietar ios comem::1ron a percibir el benefi-
cio que signifi:ab a acompoll ar las reversion es con cercamie ntos posterio-
re.-;, por lo que ambos procesos comenza ron a producirs e en forma si-
r:wlt5;1ea_ LJs G1usJles de semejante estrategia hur,den sus races en las
condicio nfs socioecon micas vigentes durante el siglo Xv: abundanc ia
de tic-rn virgen, escasez de mano de obra, precios agrcolas deprimid os
Cu::-iosarr,entc, cu::mdo hacia finales del siglo AY' la poblacin comenz a
crec:':r, b.s reversion es y los cercados continua ron (fomenta dos entonces
r,or bs ,,_,_11~\:,s condicion es de mercado, el incremen to local e imernci o-
nal en 1a demanda de lana, provocad o por el desarrollo de la producc n
te-:til) l_ os contempo rneos ernn conscient es de los incentivo s econmi-
-:o:; que so:::-teniJ.n estas estrategias. En 1549, Sir John Smith sugiri como
Jf>n:1..:::dio p8.ra detener el av;mce de los enclosurcs, prohibir la exportaci n
d.F: taria y r1cilit3r b exportaci r: de grano, cie t3l modo que la agricultu ra
1.dquiner1 un gtado de rentabilid ad superior o similar ::i.l de la g~nadera_
Hasta la dcada de 159G, sm embargo, esta ltir:u continu J.fianzando
su posicin en el mercado. An cuando el comercio de la lnna declin a
partlr dt. 1550, los producto res desviaron sus esfuerzos hacia la venta de
carne y la producci n de lcteos, impulsad os por el aumento en la de-
mi.nda generado por las ciud2.des_ El quiebre de la Lendencia se produjo,
tan ::.lo_ en ia ltima dcada del siglo XVl Una sucesiti de malas cose-
chas, c.risis de escasez y plagas crearon una situacn alarmante , presagio
de v,s1hlcs hambrun as, que alteraron los mrgenes de beneficio en favor
de b producci n de granos. E1 movimie nto de cerc::imientos no ces
pero la reversin de las tierras de labranza en praderas ya no tuvo e
atrxtlvo que mostraba en el pasado.
Los cercamie ntos generale s durante los siglos XVI y XVII~-
estudios de caso
Durante el siglo XVI, los cercam1e ntos generales eran la excepci n
Cuando ocurran, se trataba de la puestJ. en practica del mecanism o de
unidad de posesin; en particular , en aqulllos manors en los que la tierra
~e hallabo. rc;x,nicb entre un nmero reducido de propietar ios. De todas
lorm:,s, pod;i ocurrir que los cercamie ntos parciales obligaran finalmen-
te a una reorgani.=::icin espacial total de la parroquia , puesto que en
ocasiones los commonfields quedaban tan reducido s que resultaba n invia-
~les: Esta circunsta ~cia terminab a por forzar un cercamie nto final, que,
liquidaba por compreto los remanent es del rgi.mcn de campos abierto$:_,-
Stgunch Parte RrvoLuc1N
A diferenci a de los ene/usures parlamen tarios, estos procedim ientos
podan resultar lentos y engorroso s. En l 59, el manar de Cotcsbach , en
el condado de Leicestcr, fue adquirido por John Quarks, un comercia nte
de telas londinens e. El Uular del seoro era w.mbin el principal pro-
pietario de tierra.s del terruo. Cuando los contratos de arrendJm iento
de las tierras dominica les (deme.me) vencieron durante el ao :1grlCola de
1601-160 2, Quarles ofreci renovarlo s, aunque con un canon sensfle-
n-,enle. superior al pactado en el ltimo acuerdo. Los arrendata rios :;e
neg:~ron, y el seor decidi encarzi.r entonces el cercamie nto total del
manar En el st.oro cxistian, en total, slo cuatro propietar ios con do-
minio ahsoltt~o (fre-ehti!ders), adems de Quarles. El seor compr la flnca
cid primerc de elles, lleg a un Jcuerdo con el tercero, e 1_gnor al cuar-
to, qu, s1-'ilo pose~ tres ctcres de ti::rra. El segundo propieU.rio
en imp::.ir-
t:mc~a era d n:ctor de la parroquia local. Quarles logr su ronsentim ien-
to, ..-::on. b promesa de que se hara cargo de la totct1idad ele los gasLos r;ue
dema;_1daro. d ernpri:.nd.imienr.o_ En 1603 _r! ~itnlar del manar obtuvo li-
cencia real para proceder con el enclosure. Una vez cercadas las fincas,
Quarics intent un~., vez m:s arrend::lrlas, pero diecisis de los ,mtiguos
arrendata rios se negaron a aceptar los nuevos cnones aumentad os, y
abandona ron la aldea. El seflor, entonces, convirti 520 acres de la ri".ser-
va en un prado cercado. Unos pocos arrendata rios aceptaron renovar sus
contratos , pero reducien do la cantidad de tierra en usufructo . Otros,
arrendaro n tan slo una vivienda, un cottage, aceptando pagar un canon
para que se ks permitier a ingresar sus rebanos en la reserva dominica l.
Otro caso simibr tuvo lugar en el seorio de Middle Claydon, en el
condado de Buckngh am, propieda d de la familia \!erney. En 1625, el
titular del manar haba logrado eliminar a b totalidad de los restantes
propietar ios libres, los freeholders, compran do sus tierras una por una.
Los copyho!ds, las propieda des enfitutic as que conforma ban el censive
seorial, fueron convertid as arbitraria mente en beneficia/ leases, una suer-
te de arrendam iento de largo plazo -por tres vidas o 99 aos-, pero que
ya no comporta ba dominio dividido. Los beneficiarios de este rgimen se
denomin aban lrnseholclers Jor lifc (como forma de diferencia rlos de los
/eascholders at will, usufmctu arios de las formas modernas de arrenda-
miento, pactados por perodos cortos de tiempo). Desde el punto de
vistJ jurdico, el arrendam iento vitalicio implicaba un rgimen de pro-
piedad menos seguro que el copyho1d. De hecho, el seor incluy en el
contrato una clusula que permita reordenar las parcelas dispersas por
el agcr, y permutar las por extension es de tierra equivalen tes en cualquier
otro lugar de la parroquia . Esta condicin era posible, porque los ten.en-
86 de 134

Captulo 6 Lt via inglesa hac1a d capltalismo ag;rno (!)
tes haban dejado ya de revestir e.l carcter de propietarios del dominio
til, que d rCgimen enfitutico les aseguraba. Amparados por esta manl-
pulacin de los regfmenes jurdicos de propiedad, que diferenciaba a la
mayora de los seftoros ingleses de los franceses, los Vernevs comenzaron
un proceso de cercamiento total, aunque por etapas. Ya n~ existan Jree-
holders en el manor, y ios copyholders se haban convertido en simples arren-
datarios de largo plazo. El camino quedaba allanado. los Verneys co-
menzaron cercando la reserva dominical. El enclosure afect luego a un
terreno baldo, sobre el cual se extinguieron los derechos comunales.
Despus, h!Ci.eron lo propio con un bosque y con algunas de las franjas
~el oprnjield, c-::impensando a los tenentes con bloques compactos de
tierra ubicados en otros rincones del terrufio. Para 1635, a diez acs de
la eliminactn ,-Je !os freehol,.lers y copyholders de h aldea, el open-fieid no
conta"ba ':>no con 500 3Cres. 86 Era demasiado pequefio para funcionar
como 3istem0.. El sguiente encbsure, por lo tanto, debi tener carcter
general. Para mediados del sigb XVII, el regimen d,2 campos abiertos
hob[a dejado de existir en el manar de Midd!e Claydon.
La corona contra los enclosures: cercamientos y legislacin real
Los primeros reclamos en contra de los cercamientos llegaron al Par-
lamento durante el siglo XV Las nicas protestas formales que se conser-
van son dos peticiones presentadas en 1414 (impulsadas por tenentes de
los condados de Nottingham y Cambridge), y una peticin de 1459 (pre-
sentada por un habitante de Coventry).
Pero la primer acta del Parlamento que refleja una preocupacin por
el avance de los enclosures y el despoblamiento del campo, fue aprobada
en 1488. La norma no tena alcance general, pues slo concerna a la Isla
de \Vight. Se trataba, en realidad, de un ataque contra los engrossns, los
acaparadores que acumulaban granjas para transformarlas en carpos de
pastoreo. La ley estableca penas para cualquera que acaparase propie-
dades cuyo valor total excediera determinados montos.
Un ao despus, en 1489, el Parlamento aprob una disposicin de
carcter general, "agaynst pulling doun of tounes". 87 La nueva acta estableca
que todas las fincas agncolas de al menos 20 acres"' deban preservarse tal
86
160 ha., aproximadamente.
ar ~contra el derrumbe de pueblos".
u 8 ha., api-oximadamente.
174
Segunda Pane. R.EVOLUGN
como estaban, con todos los edificios y aparejos necesarios para b conti-
nuidad del proceso productivo. Hasta tanto los edificios abandonados
fueron reconstruidos, los infractores deban entregar al lord of the manar la
mitad de los beneficios producidos por la propiedad.
Estas prim~ras normas atacaban en forma directa al engrossing y a la
reversin de tierras d~ labranza en pasturas. Aunque resulta claro que los
enclosures eran una realidad que acompaaba y facilitaba aquellos dos
procesos, las leyes parlamentarias no hacan referencia a ellos en forma
explicita_ Una nueva acta de 1515 contina con la misma estrategia indi-
recta. La conversin de tierras era el comportamiento cuestonado. Pero
el hecho que aqui resulta sugestivo, es la aparicin de un argumento que
relaciona el despoblami.:nto del campo con el aumento del crimen y del
bandolerism0. Un boc;a,J,Jr de 15 [',, sobre el cual se bas la ley de 1515,
ponfa el enfasis en el "inHnito nmero de sbditos del rey, que a causa de
la falta de ocupacin, han cado y caen diariamente en la vaganci;i y
consecu~ntr,nente en el robe ven los asaltos". El acta finalmente aproba-
da, decbrada pi::rpetua en 15,16, impona que toda aldea que en el pri-
mer da del perodo parlamentario entonces vigente estuviera dedicada
en su mayor parte. a la agricultura, deba continuar de la misma manera
de alli en ms. Todos los edificios abandonados deban reconstrurse en el
lapso de un ao. Y todas las erras transformadas en p2sturas a partir del 1
de febrero de 1515 deban retomar de inmediato a su condicin anterior.
En 1517 los endosures se convierten por primera vez en blanco directo
del ataque de la monarqua, cuando ei cardenal Wolsey designa una
comisin para la investigacin del despoblamiento rural. En 1518, y como
consecuencia del accionar de la comisin, la corte determin que los
infractores a las normas vigentes debian derribar, en el lapso de 20 das,
todos los cercamientos erigidos a partir de 1485 (a menos de que logra-
ran demostrar que los msmos haban generado beneficios concretos para
la comunidad). El incumplimiento del decreto se castigara con penas
pecuniarias. Gracias a la informacin reunida por esta comisin, los pro-
cesos en contra de acaparadores y promotores de enclosures continuaron
durante muchos aos. Sin embargo, para rendr plenamente sus frutos,
la corona necesitaba la colaboracin de los seores locales. La nobleza
feudal debla funcionar como agente del estado centralizado. Pero los
titulares de los manors se negaron sistemticamente a colaborar con la
nueva legislacin. El primer obstculo que encontraban estas tempranas
disposiciones anti-enclosure era la postura de los terratenientes, quienes
veian en los cercados un procedimiento eficaz para incrementar en for-
ma inmediata su renta propietaria.
87 de 134
Capitulo 6. La via mgksa bicb el c;;ipit;;ilismo agr;;irio (l)
En 1533 la corona decidi atacar el problema desde olro ngulo Una
nueva acta sealaba como principal responsab!e del problema a los enor-
mes beneficos generados por la criJ. de ovejas. Para desalentar la fiebre
del lanar, el gobierno estableci que ningn individuo poda poseer ms
de 2.400 ovinos, bajo pena de mulla por cada animal excedente. L1. nue-
va disposicin, sin embargo, eslableca de inmediato varias excepciones,
que erosionaron desde un comienzo las posibilidades de xito de la nor-
ma, Quedaban exentos los individuos que necesitarnn los animales para
su propio consumo, los animales de menos de un ao, y [os seores
laicos y eclesisticos en sus propios dominios. El decreto perjudicaba
menos a los grandes propicr.arios que o los pequeos y medianos; a los
criadores, menos que a los productores de carne. y Ce: lana_ Tias repelir
las consabidas sanciones en contra de los ac1r::.udores de tterra, el acta
terminaba, por vez primera, involucrando a los particular~s en la detec-
cin de los infractores (con el incentivo de ccmriartu P.n partes iguales
con la curona los mont2s de bs rn:.;1t2.S).
En 1536, de hecho, una nueva acta reconoca que la falla d,;: colabo-
racin de los seores y de los gracdes propietarios, que desatendan la
aplicacin de las leyes en sus propios manors, era una de la causas prm-
cipales dei despoblamiento rural y del abandono de los pueblos. La nue-
va norma dspona que sl un seflor no procesaba a los tenentes que aca-
paraban granjas o revertan tierras de labranza en pasturas, ia justicia real
se harfa cargo de castigar a !os infractores y de percibir las penas pecunia-
rias. La corona asuma la responsabilidad de procesar a todos los propie-
tarios, estuvieran o no dentro de los dominios reale.s.
La tesis que responsabilizaba a la cra de ovejas por la situacin impe-
rante en el campo continu vigente hasta mediados de siglo. En 1549, los
asesores del Duque de Somerset, Lord Protector en tiempos del joven
Eduardo VI, hicieron aprobar en el Parlamento un audaz impuesto a los
ovinos. Pero las resstencias generalizadas y la cada de Somerset llevaron
a la anulacin del tributo en noviembre de 1549. El discurso oficial jus-
tific la medida afirmando que el impuesto haba resultado muy difcil
de recaudar, y que recaa con dureza sobre los campesinos ms pobres.
Pero antes de introducir 0 [ efmero tributo, la administracin de So-
merset haba designado una nueva comisin investigadora, la primera
desde 1517, El estado central volva a confiar en el eficaz mecanismo de
la inspeccin in situ. Pero la decisin del to del rey traera graves conse-
cuencias. Apadrinada por un gobierno que pareca mostrar especial sim-
pat[a por los menos privilegiados, la nueva comisin despert expectati-
vas desmedidas. En 1549 los disturbios adquirieron en el condado de
Scgund,, Panc. RLYOLUCION
Norfolk el carcter de una rebelin abierta, el cde.bn:: movimiento lidera-
do por Robert Kett. Los reg[menes sucesivos J.prendicron la lecCln, y de
allf en ms se abstuvieron de promover medidas que pudieran interpre-
tarse como un llamamienlo a la rebelin campesina. La comisin investi-
gadora de 1548 dur tan poco como el proyectado impuesto a ias ovejas.
A comienzos de la dcada de 1560, con Elizabeth TUdor en el trono,
la situacin en las reas rurales no haba sufrido mayores modificaciones.
De hecho, los casos por cercamiento presentados a!:1Le los tribunales su-
premos de la monarqua, numerosos en los anos posteriores a 1517, se
haban reducido a casi cero para mediados de la dcada de l.550. La falta
de celo de !os informantes indujo la aprobacin de una nueva acta en
1563_ -,;oda tierra que, con posterioridad al vigsimo r..::i de reinado de:
Enriqut VIIl (1528-1529), hubiera estado dedicada a la cgnculwra por
ms de cuatro aos consecutivos, deba continuar ~ zilli en ms corno
t.ierra d.:: labranza. Todo campo cultivado ccnvertido en pradera entre el
sptimo y el vigsimo ao de rfinado del ses;urnio de los Tudor (15l5
1529), d~bia recuperar su ca.ractersticJ. originaL Finalmente, quedaba
prohibida de all en ms toda nueva conversin de tierras. Ei acr.a orde-
naba la conformacin de una tercera comisin investigadora, que por
algn motivo desconocido acab prematuramente.
La situacin explosiva que el aumento de poblacin, el acaparamien-
to de tierras y la reduccin de los comunale_s haban provocado en los
condados del centro del pas demand en 1589 un nuevo estatuto, a
partir del cual el estado central se involucraba en la administracin de
los bienes comunales de las aldeas. La explotacin de estos recurso5- por
pan:e de arribistas, que no integraban la comunidad de propietarios, per-
judicaba tanto como los enclosures a comunidades campesinas sustenta-
das sobre lbiles equilibrios ecolgicos, poniendo en peligro sus pe,sibi-
lidades de supervivencia y reproduccin. El estatuto de 1589 prohiba la
ereccin de nuevas viviendas en la aldea, si sus propi1::tarios no tenan al
menos 4 acres de tierra en el ager. La atomizacin de la propiedad y la
especulacin inmobiliaria, al socaire clel aumento demogrfico, haban
hecho pulular los cottages que carecan de parcelas anexas en el open-
field; por lo que la supervivencia de los recin llegados implicaba una
nueva carga sobre los baldos y comunales de la aldea.
A partir de la dcada de 1590, las transformaciones en la coyuntura
econmica nacional obligaron a revisar los criterios que sustentaban la
legislacin agrcola desde los tiempos del primero de los Tudor. En 1593,
por.ejemplo, la abundancia y baratura del grano llev.directamente-al
,Parlamento a abolir todos los estatutos contrarios a la conversi?r~de\ti!!:"'.-\,-
88 de 134
Capitulo 6, LI va inglesa hacia d capit;i.lismo agrario (\)
rras de labranza en pasturas. Pero el momento para el giro copen1icano
haba sido mal elegido. La cosecha de 1594 result desastrosa, la primera
de una serie de cuatro malos aos consecutivos. En 1597, entonces, el
Parlamento reinstaur la legislacin anti-endosure. Resulta evidente que
estas leyes respondan a las coyunturas crticas desde el punto de vista
socioeconmico que resultaban una amenaza potencial para la paz so-
cial. Amn de la sucesin de malas cosechas de mediados de la dcada
de 1590, los funcionarios de la reina tenan conciencia de que los enclo-
sures pasaban por una nueva fase aguda, en aquellos anos finales del siglo
XVI. De los dos estatutos aprobados en 1597, el primero atacaba el.en,
grossing, ordenando reconstruir todas las explotaciones agrcolas de ms
de 20 acres abandonadas durante los siete aos anteriores. El segundo
estatuto ordenaba desactivar todas las conversiones de campo:; cultivados
en praderas producidas a partir de 1588.
Los resmenes de los debates parlamentarios de 1597 sugieren que el
s.zgundo estatuto, que aft::ctaba directamente a !0s endc,sun:s, encontr
mucha ms oposcin que la norma que regulaba los engrossings. Las dos
leyes cumplieron su funcin mientras los precios del grano se mantuvie-
ron elevados. Pero las voces crticas de la poltica intervencionista en
materia agraria reaparecieron en 160 l. La cosecha previa haba sido bue-
.1a, y los precios del grano haban vuelto a caer. La Cmara de los Comu-
nes volva a considerar la posibilidad de anular, por segunda vez en una
dcada, los estatutos vigentes. La conviccin de que los cercamientos
eran intrnsecamente perversos, opinin que por ms de un siglo haba
gobernado el sentir del Parlamento, pareca estar llegando a su fin. Pero
Lord Cecil, consejero principal de la anciana reina, se opuso a la nueva
anulacin. Con lgica mercantilista, Cecil argument que en afias de ,t
abundancia el excedente de grano podra exportarse; por otra parte, la
defensa del reino demandaba un nmero elevado de labrador:es. Por
motivos de profunda estrategia geopoltica, la retrica del gobierno de
Elizabeth optaba por la defensa de la agricultura. El ministro triunf, y
los estatutos de 1597 no fueron anulados. Pero el tenor de los debates
que tuvieron lugar entre 1597 y 1601, sugiere que el peso de la opinin
en el Parlamento se desviaba hacia una actitud de lai.ssi:z-faire, favorable a
la lgica de acumulacin/expropiacin impulsada por un capitalismo
agrario todav1a en ciernes.
De no haber sido por las malas cosechas de los diez aos posteriores,
que prolongaron la ms breve crisis de mediados de la dcada de 1590,
los estatutos habrlan sido abolidos tras la muerte de la reina, en.1603_.
Pero el precio del pan se mantuvo por las nubes. En 1607 estallaron
Segunda Parte. REYOLUC!N
motines en Northampton. Los ene/asures, una vez ms, fueron considera-
dos como responsables directos de la falta de grano y de la crisis de la
agricultura nacional. En 1607, James 1 impuls el nombramiento de una
nueva comisin, que proces y mull a numerosos infractores de los
estatutos vigentes, Pero aunque los funcionarios del primer Estuardo
decidieron atender las causas de la revuelta de 1607, esta vez no fueron
presa de los pnicos legislativos caractersticos de la era Tudor. En julio
de 1607, tras los motines de Northampton, la corona recibi un memo-
rndum titulado A consideration of the cause in ques.on befare the lords touching
depopulation 89 , cuyos autores sostenan que los endosures no provocaban
necesariamente el despoblamiento del campo. El texto, expresin de una
mentalidad en franco crecimiento, ulilizaba como ejemplo al condado
de Somerset, una regin rica, populosa, y completamente cercada!
En 162.:J-, cuando considgr6 que la provisin de grano del reino ya no
corra peligro, el Parlamento aboli el estatuto isabelino de 1563. Los dos
estatutu~ de 1597, en tanto, perdieron vigencia por faltad~ aplicacin. i.~1
ltimo intenw de la corona por resucitar las antiguas polticas interven-
cionistas tuvo lugar en la dcada de 1630, cuando una serie de malas
cosechas alarmaron a los consejeros de Carlos l. El Privy Council impuls
una nueva comisin investigadora, que aplic numerosas multas. No
obstante, muchos vieron en el procedimiento un nuevo intento de la
corona por incrementar sus mgresos, en el marco de su conflicto con el
Parlamento. Tampoco ayudaba a aumentar la popularidad de Carlos el
hecho de que la comisin condonara un elevado nmero de cercados,
probablemente tantos como condenaba_ La visin sobre el problema agra-
rio haba cambiado considerablemente. Durante el juicio <lel arzobispo
Laud, en pleno proceso revolucionario, uno de los cargos en su contra
fue haber apoyado en exceso a la ltima comisin investigadora. Un siglo
antes, este argumento hubiera aumentado la popularidad de cualquier
funcionario del estado. En 1640, sin embargo, atacar a los enclosures no
aseguraba ya los favores de la opinin pblica. El despoblamiento rural
segua siendo considerado como uno de los males a combatir por el buen
gobierno, slo que ya no se asuma que los cercamientos fueran siempre
responsables del fenmeno.
De hecho, desde comienzos del siglo XVll haba comenzado a apli-
carse un nuevo mtodo de cercamiento, que no provocaba despobla-
S9 Una consideracin sobre la causa en cuestin ante los lores respecto del despoblamiento.
179 r
89 de 134
C:ipitu!o 6 b vfa inglesa hi:i.cia el capitalismo agrario (l)
miento en forma inmediata: el acuerdo mutuo entre los propietarios,
corno paso previo para el cercado de las fincas individuales. Para alejar el
riesgo de futuros litigios, las partes involucradas desarrollaron el hbito
de registrar estos acuerdos privados ante el Parlamento.
El alejamiento de las crisis de escasez -motivado por el avance del
capitalismo agrario- y la difusin de los nuevos procedimientos consen-
suados contribuyeron a sostener este cambio radical en 1a percepcin del
fenmeno del ene/asure, que se percibe clar::imente a partir de las dcadas
iniciales del siglo XVII. Cuando en 1656. EJ1.,v:1rd \Vhalley, gohernador
de cinco concbdos de los Midlcmds. present ,mte la Cmara de los Co-
munes el. ltimo proyecLo anti-ene/asure de que s~ tiene noticia, obtuvo
t1n rotundo rechazo por parte de los parlamentarios. As concluyeron los
intei1tos del e:;udo centraliz2.dv por detener las transformaciones en los
regmenes de propiedad y en 1a organizacin del espacio agrcola, Cuan-
de d Parlamento volvi a ocuparse del tema, a mediados del siglo XVlll,
foe pora impulsar en forma decimda las transfonnaciones demandadas
por el capitalismo agrario. La suene de 1a comunidad campesina, del
sistema de campos abiertos y de la propiedad colectiva, estaba, para en-
tonces, definitivamente sellada.
4- El ocaso de una era: los enclosures parlamentarios durante
los siglos XVIII y XIX
Los cercamiemos o enc/Jsures del siglo XVHI eran, mayoritariamente,
leyes o actas del Parlamento, cuyo titulo genrico sintetizaba con claridad
su contenido: Ley prescribiendo la divisin, la reparticin y el cercamiento de los
campos, praderas y pasturas abiertas y comunes, y de las tierras baldas y comunes,
situadas en la parroquia de ... ". La prctica, sindicada como una de las prin-
cipales responsables de la dccadenca del campesinado de subsistencia,. y
del. avance de las relaciones socales captalistas en Inglaterra, implicaba
el reordenamiento general de la propiedad territorial en un rea deter-
minada. Del encabezado de esta clase de leyes se desprende claramente
que ninguna porcin del tern1f10 campesino, ager o saltus, escapaba de la
revolucionaria tr:msformacin.
La progresin numrica de las actas de cercamiemo indica una evolu-
cin knt<1, aunque sostenida. En los doce aos del reinado de Ana Es-
tuardo (1702+ 1714), slo se detectan tres actas de ene/asures aprobadas
por el Parlamento. De 1714 a 1720, una por ao. En la dcada de 1720 se
votaron en total 33 actas. De 1730 a 1739, 35. De 1740 a 1749, 38. La
mitad del siglo seal un cambio en el patrn cuantitati,;o: be 175. a
180
Scgund_ci Parte. Rl'\'C)u:c10,-.,
1759 los 1egisladores impulsaron 156 leyes, 4 2 4 en la dcada de l 760, y
642 en la de l 770. Entre 1780 y 1789 se percibe una declinacin pasaje-
ra: se votan tan slo 287 actas. Pero los nmeros de la ltima dcada la
colocan en el segundo lugar en la centuria, con 506 leyes. El rcord, sin
embargo, se lo lleva e1 perodo 1800-1810: el P;:irlamento vot 906 actas
de enclosurcs
Durante el siglo XV1ll no estuvieron ausentes los cercamlentos impul-
sados por acuerdos entre propietarios, por redenciones amistosas, por la
f~naH22cin de comrntos de arrendamiento o por unid:1d de posesin,
nero se hallaban en frarKa minora frente al ms rpido y eficaz procedi-
~iento de bs k.yr:s parlamentarias
E,, t::,
,, 1 ,_;oln , ., el obJerivo princioal
,-to''- YVl , de los cercamientos pareca ser
la re1nsin c1e campos rara la cria de ovincs, caracterstica que explicad
.iespoblamicnto del que se los sir,dicaba r-:sponsables. En el siglo XVIH,
en cambio, el sentido de los enclosures era la aplicacin de los ad-;::lantos
tcnicos y agronmicos que supuestarnente posibilitaran el incrememo
revolucionario <le la proclunividad agrcola, para lo cual el rgimen de
-:ampos abiertos y las formas de propiedad colectiva parecan resultar
una valla Infranqueable. El discurso de los enemigos del open-Jield, que
parecieron ganar el combate ideolgico en la prensa escr!ta y ante la
opinin pblica, sostena que las pucelas dispersas por el agcr estaban
mal cultivadas. A pesar del barbecho, que las comunidades campesinas
respetaban 1eligiosamente, las tierras de labranza estaban agotadas a cau-
sa de la montona alternancia de las mismas cosechas. Las hierbas noci-
vas in\adan las praderas colectivas en el saltus, Los sistemas fijos de rota-
cin podan resultar apropiados para cierta seccin del trmino parro-
quial, pero no para otras. La promiscuidad dentro del prado colectivo
favoreca la diseminacin de epidemias y enfermedades del ganado. Re-
sultaba imposible introducir los nuevos cultivos forrajeros (alfalfa, tr-
bol), sin lz aprobacin de la comunidad. Derechos comunales, como el
espigueo o el common of shack, 90 tomaban imposible la libre determina-
cn del momento de la siembra y la cosecha en las propias parcelas
individuales. Muchas de las sugerencias realizadas por los grandes agr-
nomos, como Jethro Tull, resultaban imposible de aplicar en las estrechas
franjas, dispersas por toda !a parroquia. Aunque los especialstas moder-
nos han procurado relativizar la relacin entre los ene/asures y el incre-
mento de la productividad, sosteniendo incluso la viabilidad de una Via
90 En Espaa, darota de mieses. Cfr. la seccin segunda del capitulo 5.
90 de 134
181

Captulo 6. La va inglesa h:i.da el capiw!i.:omo agranu (1)
Jarmer hacia ei capiutismo agrario, y aunque el anlisis de las regulacio-
nes que_orden_ab:J.n el usufructo ele tos comunales demuestra que muchas
<l_e las abrmactones de los p:J.rtidarios de los cercamientos eran falsas,91 lo
nerto es que la visin del opcn-field como paradigma del atraso rural se
torn hegemnica en la Inglaterra de los Hannover.
. En la seccin anterior hemos adelantado una de las grandes difcren-
CJ~ entre los ccrcamientos de los siglos XVI y Xv'lll. Mientras que los
?nmeros fueron combatidos por el estado central, los segundos fueron
m1pulsados por ios legisladores y los ministros de la corona. Pero la ac-
cin legislativa no se pona c-:t movimiento en forma espontnea. Era
necesano que un grupv Je propietanos de la parroquia tomara la inicia-
tiva, e impulsara el cercaniicnto ger,eral de todas las tierras, individuales
Y colectivas, de un <leterrr:.inado pe.raje :-1;ral. Los interesados deban pre-
sent1.r ante el ~arlamento un petito!'iO, solicitandu la aprobacin de un
,eta de er.closure. Contrdtaban para ello a un gestor, un letrado encargado
ae e_ncauzac e_! prou.::dLmiento desde ei punto de vista legaL Los impulso-
res de la aboltcin del op~n,j"ied convocaban luegc a ur..a asamblea gene-
ral de todos los parroqmanos. fero ios procedimientos administrativos
establecidos por el estado privilegiaban la figura del propietario frente a la
del vecino. La decisin de _la asamblea no era tomada por simple mayora
de votos. Para que d pedido de cercamiento prosperara, el Parlamento
tan slo requera que los firmantes del petitorio reunieran las cuatro
quintas partes de las tierras de la parroquia. Los poseedores del quinto
restante, a menudo un nmero elevado de minifundistas, no tenan ar-
~as p~ra o~onerse a un~ decisin que no tomaba la mayora de 05 pro-
p1etanos, smo los propietarios de la mayor parte del suelo. La nica
~osibilidad de veto corria por cuenta del lord of the manor: la firma del
utu'.ar del seoro era, en cualquier caso, imprescindible para que el
pedido de enclosure prosperara. En Quainton, condado de Buckingharn,
se contaban 34 propletarlos en 1801, de los cuales slo 8 impulsaron el
cercamiento general de la p;3_rroquia. Esta minora de vecinos, sin embar-
go, posea cuatro veces ms riqueza que los 22 commoners opuestos al
e~pren~irniento. 92 Desde el punto de vista del impuesto territorial, las
d1forenc1as parecen an mayores: mientras que los ocho propulsores pa-
gaban al fisco una media anual de 25 libras con 8 chelines, cada uno de
los 22 opositores aportaban un promedio de 1 libra con 16 chelines. En
Quainton, como en la mayor parte de las comunidades rurales inglesas,
91
Cfr. capltulo 5, seccin tercera.
~i Cuatro propietarios se abstuvieron durante la votacin.
,s,
Segunda Partt:. REVOLUClON
el cercamiento general prosper, decidido por una impactante minora:
8 propietarios sobre un total ele 34. En algunos casos, los historiadores
han hallado peticiones firmadas nicamente por dos o tres nombres. Las
hay, induso, firmadas por uno solo: para el endo)ure de Westcote, en el
condado de Buckingham, bast la flrma del duque de Marlborough. All
donde faltaban unos pocos acres para reunir la representacin del 80%
del suelo, los pequeos productores deban enfrentar la presin insosla-
yable de los potentados, muchos de ellos a cargo del gobierno local.
Resultaba difcil, en efecto, escapar a la intimidacin de la gentry, de los
seores o de los agentes de la iglesia estat;1l, cuando en ocasiones ellos
mismos controlaban los tribur.,:.l!cs se!l.ori:iles, ejercan el poder de poli-
ca o presidan los juzgados de p.1z. Ne es Je extrnar, entonces, que
muchos vecinos Jenunc.iaran haber f1rrnad0 baj0 amenaza el pedido de
cercamiento presentadn ante f'.l Parlamento.
El trmite parlamentario ...:omenzaba una va que el petitorio reuna el
nmero de firmas necesaiia.s. El procedimier.tu e;-a en extremo ccstcso.
Los legisla.dores exigan el pago de ciertos derechos por la votacin de
f'.Sta clase de documentos; al que habia que sumar los honornrios de los
abogados y el envo a Londres de los testigos requeridos por la comisin
dd Parlamento. En el Palacio de Westminster no se hallaban grandes
obstculos. En. sus e-..scaos estaban sentados, precsamente, los represen-
tantes de la gran propiedad: los aristcratas con ttulo, en la Cmara de
los Lores; la gentry, en la Cmara de los Comunes. Quedaban lejos an
los tiempos de la reforma poltica, que a partir de la dcada de 1830
buscara modificar la sobre-represe.ntacn parlamentaria de que disfru-
taba la Inglaterra rural. Slo existan posibilidades de que el procedi-
miento se frenara, si la oposicin provena de algn representante de la
lite local (corno ocunia en ocasiones con los prrocos, quienes teman
que el cercamiento redujera sus ingresos en concepto de diezmos); o
cuando la quinta parte del suelo parroquial, no representada en el peti-
torio, perteneca a un nico individuo.
Una vez que el Parlamento votaba el acta de enclosure, comenzaba la
tarea ms delicada, la ejecucin de la norma in situ. Los agentes del esta-
do se hacan presentes en el terruo, medan las parcelas, estimaban las
rentas calculaban el valor de los derechos comunales anexos. El objetivo
era la divisin de todo el trmino de la aldea, open-field y commonlands, en
porciones equivalentes a las que los propietarios posean antes de la reor-
ganizacin territorial. En todos los casos, debian calcularse tambin las
compensaciones, no slo por la posible disminucin en el nmero de
acres, sino, sobre todo, por la desaparicin de los bienes de usufructo
91 de 134
 Captulo 6. La va ingksa h:1c1;1 el c;:ipitalismo agrario (l)
coleclivo. Finalmente, haba que levantar los cercados, dingrr e! traz:ido
~e una nueva red intcrnJ. de caminos, y reorganizar bs vas de drenzi.je.
.Se trataba, en sntesis, de una verdadera revolucin, que no slo impac-
Laba en la organizacir' del espacio, sino en la cconomf1, las relaciones
sociales y la cultura de !a comunidad campesin:,_ Aunque buscaban res-
petar los anteriores den-xhos de los propicuirios, los agentes del estado
repartan el s_uelo de una manera radiral_mente nu('.va, 1mponi;1n un pa-
rachgma drfcdrnente traductble a! lengu;.tJe y a los cdigos ele la aldea de
campos abiertos.
La funcin de hacer efectlvo el cercamic-ntc ;;_;cne.1: de un:1 ~-ddea co~
rrespondia a un grupo de comisarios:, entre tr:s y sicu: ~c,z(tn !a extensin
del lerruf10. Verdaderos dictadores en el mbito k'cal esi';s ejecutores de
la ley parbmentaria gozaban d: poderes lnr.itc.::ios e11 r,;du !u concer~
niente a la reorganizacin terr~lOrfai Durante rTiuchu tkr-1,oc. incluso,
SU-:.i ciccisiones no puclieron apelarse ante ~nstancia:; adtnini~trativas su.
perio:,cs. Sus pode~c.:; deptnJan d Parlamewo, pues sus designaciones
tiguraoan en la misma acr.a de enclosure. Nadie i.gnoraba, si:1 embargo,
que los legisladores consultaban a los prop'-llsore.s del cmp1en<limiento,
quienes sugeran los nombres de:. los principales cand~datos al cargo. Tras
vJrias dcadas di:: ;::i.busos, uHa ley de .1801. prohibi e;ue el seor del
manar, sus arrendatarios, servidores o parientes, ejerci_eran d cargo de
comisario; igual limitacin cenia para cualquier propietario que tuviera
algn derecho sobre las tierras sometidas a cercamiento.
El mecanismo estaba disertado de tal manera que esultaba imposible
para los pequeos y medianos productores impedir que los comisarios
r~servaran las mejores tierras de la parroquia para ls grandes propieta-
nos. Deban aceptar el nuevo bloque compacto de tierra que se les asig-
naba, aun cuando creyeran que no era equivalente al conjunto de parce-
las dispersas que posean bajo el rgimen anteror. Pero la catstrofe ma-
yor la ocasionJba la desaparicin de toda forma de propiedad colectiva.
Aun cuando el saltus se subdivida, y cada propietario reciba un nmero
de acres superior al que posea antes del enclosure, el clculo se realizaba
sobre la cuota de animales que cada uno tena derecho a introducir en el
prado comunal: quienes ns animales tenan, ms hectreas extras reci-
ban. Por otra parte, ninguna extensin de tierra lograba compensar la
catastrfica perdida de tos recursos provstos por las tierras baldas. 93
El cnclosure produca otros perjuicios coyunturales, aunque no por
ello menos importantes. Al margen de los gastos administrativos, el cer-
93
Cfr. capitulo cinco, seccin tres.
Segumb Parte. REVOLUC!rs
camiento general era un procedimiento muy oneroso_ Rodear de cerc3.s y
setos bs nuc\"aS propiedades compactas, implicaba un importante costo
en materia prima y en mano de obra. Cad::i propietano, en forma propor-
cion.1! al nmero de acres que posea, deba contnbuir con los gastos
generales del ene/asure_ que en promedio rondaban las 2.UOO libras. Los
minifundistas salan del proceso endeudados, o con su capital fijo dra-
mticamente reducido
Ms serio era el caso de 1os cottagcrs sin parcelas, aquellos que slo
posean una casa y un huerto en ta aldea. Durante rl egimen de campos
abiertos, compensaban su falta de parcelas en el a,ger con l>s recur.:,c,s que
obtenan en los comunales. La liquidacin de stos ltli:OS los :ondein-
b;:-,. a la miseria. Pero ms grave an era el caso de los squattcr:-,, los intru-
sos que vivan precariamente en el saltus, tolerados por d r':'sto de la
comunidad. Privados de todo derecho, su statu-:; de ncupantf;.:; d~ facU; les
cenab1 cualquier posibilidad de compens1cin. La prolet.arL:Jcin pk:-
na e lt~nediau era, en su caso, b tiica co,1secuencia posibk:
Pero b revolucin en el campo no terminaba con b e:jfcuc1n del
cndosure general. Debilitados ante las fuer;-:as del mercado, desorientad0s
por la a!tcracin radical de su modo de vida tradiciona!, los peque11os y
medianos propietarios cala:-1 vctimas ele un proceso de acapar;;imiemo
territorial, posterior a la liquidacin del rgimen de campos abiertos
ln<ldectiblemente, casi en todas partes, los enclosurcs gener:::de.:, traan
aparejado un aumento inmediato del nmero de operadones inmobilia-
rias en b parroquia. Ternados por las ofertas de compra que les realiz:m
los grandes terratenientes, atemorizados por la desaparicin de los dere-
chos comunales, incapaces de aplicar las nuevas tecnologas por razones
de escala, los pequeos propietarios vendan sus propiedades en forma
masiva_ El aumento s1deral en bs rr.ntas, por su parte. tornaba inviable la
posibilidad de incrementar el tamano de sus pequeas explotaciones por
medio del arrendamiento_ Una vez ms, ene/asures y engrossin_s: eran dos
fenmenos que se daban juntos. Claro que ahon, a diferencia de lo que
ocurra en el siglu X\'l, el acaparamiento no era tanto una precondicin
cuJ.nto una consecuencia de los cercamentos. Esta expulsin del cam~
pcsin;;ido de subsistencia por mct.Lo de los invistbks mecanismos del
mercado, a travs de una lgica econmica suul e irnpbcable. constituye
la consecucnc1a esencial de la abolicin del rgimen de open{ields. Los
rnecJnismos coerciti',os, b fuerza del estado y b violencia de la ley se
limitaban a b fase ::.:e aprobacin y ejecucin del acta de enclosure. El
rngrossing y la expropiacin final. sin embargo, tenan iugar gracias a una
multitud sigilosa de transacciones privadas, cotidianas, convenidas sn
92 de 134

Capirnlo 6. La via inglesa hacia el capita!.;,1110 agramo ([)
ruido alguno, que ocurran sin que el Parlamenlo o institucin alguna
del estado intervinieran en form::t directa. En la arena de los intercambios
se consumaba el objetivo ltimo de las transfonnacones en el rgimen de
propiedad soadas por los agentes del capitalismo agrario y por sus re-
presentantes palamentarios. As(, en medio siglo, desaparecieron en el
campo ingls varias decenas de miles de ftncas.
Como John Wedge afirmaba, en A general view of agriculture in the county
of Warwich (1794):9" "Hace cuarenta anos el sur y el este del condado
estaban casi enteramente cubiertos de open.Jields. Hoy estn divididos y
cercados. En dondequiera que se ha operado el enclosure se han consti-
tuido fincas mucho ms extensas que antes" .95 Expulsados por una luci-
ferina combinacin de artilugios legales y estrategias econmicas, mu-
chos comrnoners y campesinos terminaron en las graades ciu<la8.t.s, en
Birmingham, en Coventry, en Manchester, en Livcrpool, en Lond:Ts, uans
formados en la mano de obra que reclamaban las fbrica.:, del naci~nte
capalismo indusi.tial, convertidos Ul lo.'.> cc.ns.rr,idor~s (_UC demcteida-
ban los mercados de la insaciable econorn[a moderna.
~ Una visin general sobre la agricultura en d condado de Warwick.
9~ Citado por Paul Mantoux (Cfr bibliografa al final del presente capitulo).
186
Segunda Parte. RE\ULUCIN
Referencias bibliogrficas
Roben C. Allen: Enclosure and the yeomcm; the agriculwral developmtnt of the South
Midiands, 1450-1850, Oxford, Cbrendon Press, 1992.
Carlos Astarta, "Dinmica del sistema feudal, marginalidad y transicin al capi-
talismo", en A.A.VV, Disidentes, heterodoxos y marginados en la historia, Sala-
manca, Ediciones Universidad de S3latnanca, 1998, pp. 21-50.
Robert Bates, Rural Responses to Industrialization: A Study of Viltage Zambie, New
Haven, Yale University Press, 1976.
Jerome Blum, "English Parliamentary Enclosure", Jouma1 of Modern History, 53,
1981, pp. 477-504.
Robcrt Brenner, "Las ralees agrarias del capitalismo europeo", en T H. Aston y
C. H. E.Philpin (eds.), El debate Bmma. Estructura de clases agraria y desan-ollo
econmico en !a Europa prc-industtial, Barcelona, Crtica, 1988 (1976), pp.
254-386.
--------------------, .\frrchants and Rnolution: Commercal Change, Political Conff.t,
and London's Ovascas Traders, 1550-1653, Cambridge, Cambridge University
Press, i 993.
Francisc Bruman!.. "Endosures et rende.ment des crales en Ar.gleterre (XVIIe-
X'VIlle s1ecles)", en La 1Crre et les Paysans. Productions et exploitations agric:oes
CHLX XVIIe et XVIIIe sii:cles en France et en Anglctern:, Pars, Publications de
l'universit de Paris-Sorbonne, 1999, pp. 107-126.
t'l,Hchad Bush, The Pilgrimage aj Grace: A Study of the Rebei Armies of October 1536,
:,_-fanchester, Manchester Universily Press, 1996.
John Chapman and Sylvia Seeliger, ~r:ormal Agreements and the Endosure Pro.
ce.ss: The Evidence from Hampshire", A.griwltural History P.eview, XLIII, 1,
1995, pp 35-46.
J P Cooper, "En busca del capitalismo ::i.grano", en T H. Aswn y C. H. E. Philpin
(eds.), El debare Brenner. Estructura ele ciases agraria y desarrollo econmico en la
europa pn:-indus1ral, Barcelona, Crilirn, 1988 (1976), pp. 164-229.
Anthony Fletcher and Dtarmaid MacCul!och, Tudor Rebellions, London, Long~
man, 1997 c+n edition.)_
Fehcity Heal and CH ve Hotmes, The Gentry in England and \-Vales, 1500~1 i00,
Stanford (CaL), Stanford University Press, 1994.
Christopher Hill, "Los hombres sin amo" y "Niveladores y verdaderos nivelado-
res", en El mundo trastornado. El ideario popular extremista en la Revolucin
inglesa del siglo XVII, Madrid, Siglo XXI, 1983 (1972), pp. 28-46; 96-159.
- - - - , Libert_y against the Law: Sorne Seven[ecnth-Ccntu;y Controversics,
London, Pcnguin, 1996.
Willi3m George Hoskins, The lvfidland Peasant. Thc Economic and Social History aj
a Leicestershm Vi/lage, London, Macmillan, 1957.
R. W. Hoy le, "Tcnure and the Lan<l tvforket !n Early Modcrn England: Ora Late
Contribution lo the Brenner Debaten, Economtc History Review, 43, 1990, pp.
1-20
93 de 134
 Segunda Pane. REVOLUCIN
Captulo 6. La va inglesa h;:,.c\.1 d capiuhsmo agrario (l)

Peter Laslett, "Por qu no hubo revolucin social en lnglaterra en el siglo X:Vll lmmanuel \VaUerslein, El moderno sistema mtrndia/ IH: L:z segunda era de gran
despus:, en A./-\_VV, Revueltas y revoluciones en la histora, Salamanca, expansin de: la economa-mundo capitalista, 1730-1850, Madrid, Siglo X.)(l, 1998
0
Ediciones Universidad de Salamanca, 1990, pp. 91-103. (1989), captulos 1-2, pp. 5-178
Donald McCloskey, "The Economics of Enclosure: A Market Ana\ysis", in \Villiam John Walter, "Changement agraire et disparition de la paysannerle en Anglete-
N. Parker and Eric Uonel Jones (eds.), European Peasants and their Marhets, rre (1500-1800)", en H.lC:ne Frchet (d.), Questions d'histoire. La terTe et les
Princeton, Princeton University Press, 1975, PP- 123-160. paysans en France et en Grande-Brelagne de 1600 a 1800, Pars, dtions du
Paul Mantoux: "Las modificaciones de la propiedad territonal". en La Revolu- Temps, 1998, pp. 137-167.
cin Industrial rn el siglo XVIII, Madrid, Aguilar, 1962 (1928), pp. 119-172. Tom \Vi!liamson, The Trnnsformation of Rural England: Landscape ancl thc Agricultu-
J M. tvfartin, "The Cost of Parliamentary Enclosure in Warwickshire", en Eric ra/ Revolution, Exeter, University of Exeter Press, 2002.
Uonel Jones (ed.), Agricultural and Economic Crowth in England, 1650-18l5, Andy Wvod, Tite Poli tics of Social Conflict: The Peah Country, 1520-1770, Cambrid-
London, Methuen, 1967, pp. 128-151 ge, Cambridge University Press, 1999.
Gordon E. Ming:q, Ene/asure and the ~mall Jarmer in the Age of the Industrial Revo- J. Ross \Vordie, ~The Chronology of English Endosure, 1500-1914~, Economic
lution, LonGon, Macmillan, 1968 fftor; Review, XXXVI, 1983, pp. 483-505.
-----------------------, Parliomentary Enc!osPre in England. An Introduction to ts Cau- Kcith Wrightson and David Levine, Poverty and I\cty in an EnglanJ Vil/agc, Terling
ses, lncidenu and [mpact (1750-1850), London, Longman, 1997. (2 523~ 1700;, Oxford, C!?.fendon Press, 1979.
J M. Neeson, Commoners: comrnon right, wdvsMe and social change in England, James Alf1cd Yelling, Common FieU and En_closu.re in En~l:m? (1450-1850), Lon-
1700-1820, Cambridge, Cambridge Unive,:sity P-ress, 1996. don, Macmillan, 1977.
Douglas C. North G.nd Robert Paul Thomas, !:1 nacirr.iento del mundo ociiJcnt.l<L
Una nueva historia econmica (90C-1700), Madrid, Siglo )(XI, 1991 (l973).
Patrick Karl O'Brie.n, "Path Dependency, or why Britain becarne an lndustriali-
zed and urbanized economy long befare France", Econornic History Review,
XLIX, 2, 1996. pp. 213-249.
Patrick O'Brien and Caglar Keyder, "Les voies de passage vers la socite indus-
trielle en Grande-Bretagne et en France (1780-19l4Y, Annales, E.S.C, 34e
anne, 6, novembre-dcembre 1979, pp. 1284--1303.
Mark Ovcrton, Agricultural revolution in England. The transformartion of the agra-
rian economy 1500-l850, Cambridge University Press, 1996.
David \V Petegorsky, Left-Wing Democracy in the Eng!ish Civil War: Cerrard Wns-
tanley and the Digger Movement, Phoenix Mill (Gloucestershire), Alan Sutton,
1995 (1940).
James M. Rosenheim, The Emergence of a Ru!ing Order: Eng!ish Landed Society
1650-1750, London, Longman, 1998. _
Keith D. M. Snell, Annals of the Labouring Poor: Social Change and AgTarian En-
gland, 1660-1900, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.
Margaret Spufford, Contrasting Communities: Eng!sh Villagers in the Sixleenth and
Sevcnteenth Cenluries, Cambridge, Cambridge Universlty Press, 1974.
Joan Thirsk, "Enclosng and engrossng, 1500-1640", en Joan Thrsk (ed.), Agri-
cu!tural change: po!icy and practice, 1500-1750, Chapters from The Agrar,,m
History of England and Wales, volume 3, Cambridge, Cambridge Universty
Press, 1990, pp. 54-109.
E. P. Thompson, Whigs and Hunters: The Origins of the Blach Act, New York, Pan-
theon, 1975.
--------------------, LJl Jonnacin de 1a clase obrera en fng!aterra, Barcelona, Critica,
1989 (3' ed. inglesa de 1980), capitulo 7, "Braceros del agro", pp. 223-250.

188 94 de 134
Captulo 7
La va inglesa hacia el capitalismo
agrario (II):
la revolucin agrcola y las transformaciones en las
tcnicas de produccin

1- Las falsas profecas del sefior Kmg

Las transformaciones en la propiedad de la tierra no fueron el nico
componente de la va inglesa hacia el capitalismo agrario. Junto con este
proceso social y poltico, la modernizacin capitalista requiri en Ingla-
terra un -::egundo campo de transformaciones revolucionarias: los avan-
ces en las tcnicas de produccin agrfcola. Junto con los enclosures, el
sistema Norfolk sintetiza el conjunto de cambios cualtativos caractersti-
cos de la va clsica hacia el capitalismo agrario.
Estas transformaciones tcnicas y econmicas no fueron menos pro-
fundas que la liquidacin de los open-Jields o que la abolicin de los
bienes comunales. De hecho, la evolucin de las cifras relativas al creci-
miento demogrfico y a la produccin de alimentos revelan que el trmi-
no agricultura[ revo/ution, introducido en el debate historiogrfico en tiem-
pos de R. N. Tawney, no resulta en nada inapropiado
Entre los muchos clculos realizados por Gregory King a finales del
siglo XVU, llaman la atencin sus estimaciones sobre el crecimiento de-
mogrfico futuro de lnglaterra. El pas, que en 1700 contaba con 5.5
millones de habitantes, alcanzara los 6.42 millones en 1800, y los 7.35
millones en 1900. El pronstico de mxima tendra lugar en el ao 3.500,
y rondara los 11 millones de personas. Pero la realidad super con cre-
ces estos pronsticos. En 1801, lnglaterra contaba ya con 8.66 millones
de habitantes, y en 1900 alcanzaba los 30 millones. Por su parte, la cifra
mxima proyectada por Gregory Kng se alcanz en 1820, mucho antes
del siglo XXXVl imaginado por sus clculos.

95 de 134
 Segunda P:i.nc. PJ:VOL\JClN
(11)
C1.pi1ulo 7 _ Ll va mg!es:; h:i.ci:i. el c:i.piuilis mo agr:i.rk

Las cifras de King resulta ron incorre ctas porque Inglate

rra produj o 2- Las transf ormac iones en las tcnicas de produ ccin
alimen tos que agrfcola
una 1_ransformacin en el volum en de la produc cin de
s. Entre 1500
permit i alcanw r niveles de crecim iento demog rfico indito transforma~
s_ Pero a partir Los princip ales factores que susten taron la revolu cionari J
y 1720, el nmer o de habirn ntes creci de 3 a 5.5 millone los siguien tes: (1) las inver-
b pobbc in comen z a crecer a un ritmo sin cin de la produc cin agrcola inglesa fueron
de la dcada de 1730, barbec ho, (Hl) lo introdu ccin
ndose los siones de capital, (ll) la liquida cin del
preced entes, que contin u durant e todo el siglo XIX. alcanz nuevos cultivo s alimen tic',os,
en 1850. de cultivo s forraje ros, (lV) la difusi n de
87 millon es en 1800, y los 16 7 millon es
(V) la especia lizaci n regiona l.
La compa racin entre la evoluc in de los precio s y el
crecim iento
ente en b. r~cu-
: cu:1'.itativa hacia fina- (I) El papel de b inversi n ele opiwl se per-::.ibc cbram
clemogr.fico refuerz a l<1 existen cia de un::i rnptur: pJl -1 el
us;.ric1 1 los precio s de los peraCln ele las marism as, pant:m os y te.r,-enos poco apto.s
les del siglo XVUl. Dunnt e toda la er'.1. pre-'.nd clJ ha.su:
cultivo , que pcrmil ieron extend er la superfi cie culliv:,
Sl"'.

::dimentos :1comp aaron el crecirni_cnto !.l.e la poH :ci0n.

Si para d ao ha-
limite mximo. Las Jcnland arcas de ccmien zc3 'J.el. siglo ;{Vll Sf'
ind>::('_ de 22, verem os que
1500 otorga mos al precio del trigo un v.:i.:cr ,; Je hs
!"~nacn 1tista duplic aba ban transfo rmado po.ra mediad os drl siglo XVlU en c::gun::-t::
trepa a 57 en 1550, y a 95 en 1600. La iT1na-..:::1 cub:-es
aba un valor de tierras cultiva das ms frtiles del pas. EsDs .log:os tspecu~
los precios cada mediu siglo. P~rz. 1650, e1 ;r,'.licc :,lon.::. el d:-eiiaje:
un rango que reque_fan ~mpor tantes \mcrsi ones de ca:,Jlta'., pnesw que
147; y durant e los si;;uie11res 120 acs, .se r:l--:ntuvo en era un rroces o p'.::'rmariE'nte, 'iin e1 ,-.__rn\ las tierras r_encian
nueva-
nuevam ente, al
oscd entre 97 y 13::'-. A ranir de 1770 com~n z a crecei mente a hundir se. Hasta comien zcs del siglo X1X, las tcniCa s 1-e
Pero a partir
socaire del crecim iento der1cgr&fico, y en 181) trep a 399. la energa hidru lica. A pxrtir de la d.cicla
a caer, aun cuando el aumen to de bombe o se basaban. en
de este picc, los precio s comen z2.ron vapor. [s-
1% anual du- de 1820, comen zaron a emplea rse bomba s impuls adas a
poblac in ya no se detuvo (se mantu vo por encim a dd cerca del 6% del suelo de lnglatc rra y
1540 y 1780 se percib e una tas transfo rmacio nes afectar on
rante todo el siglo XlX)_ En sntesi s, entre cultiva da en un l 0%
tos de poblac in y las subas de de Gales, y permit ieron extend er la superfi cie
correla cin positiv a entre los aumen fue menos especta cular, porque
abierto en 1781, la correla - La reducc in de las reas boscos as
precio s. Pero tras e period o de 25 anos plai.1es de
estads tica su6ier e que una im- desde finales del siglo X'v'll la corona implem ent severos
cin desapa rece. La simple alterac in las estima ciones sugiere n q_ue si en
r.. de alimen tos haba tenido refores tacin. De todas forrrws,
portan te trar..s ormaci n en la provisi s, en 1850 la cifra se redujo a
1350 el 10% de. Inglate rra er:m bosque
lugar en Inglate rra la inversi n tecnol gica. permiL ia
io incre- un 5%. El tercer tipo de tierra que
Existe n dos vas posibl es para explic ar este revolu cionar incorp orar al sistem a produc tivo er;:m los pramo s. En estos casos,
crecim iento de orden cuanti tati-
mento de la produc cin agrcol a: un los resulta dos podi::m ser impact antes. Para 1s~10, mucho
s antiguo s
la superf icie cultiva da; o bien, un
vo, sosten ido por la extens in de pramo s eran regione s con sistema s de cultivo hiper-i ntensiv os, pues
un increm ento en la produ cti-
crecim iento cualiw tvo, sosten ido por lo genera l asociad os
tar rpida - los reclam os de esrn clase de terreno s iban por
vidad de la tierra. La evid~n cia histri cct permit e descar nes.
vas menci onadas . Duran te con la introdu ccin de nuevos cultivo s y rotacio
mente la incide ncia de la primer a de bs s, pra-
o de las tierras Es difcil calcula r el total de tierra virgen -panta nos, bosque
el Renac imient o, Inglate rra alcanz a el limite mxim mos- incorp orada al sistem a produc tivo como consec
uencia del
para media -
aptas para cultivo . Poca tierra nueva queda ba dispon ible fuerte proces o de inversi n de capitales. A finales del siglo
XV!l,
actual men-
dos del siglo XVl, cuand o al menos dos tercios de la tierra un cuarto del suelo del pas era tierra
es. Por el contra rio, el rendim ien- Gregor y King estim<tba que
te cultiva da ya lo estaba por entonc porcen taje estima do para el siglo XVl,
ent 12 veces entre 1500 y la balda. Se trataba del rnismo
to de los cultivo s de trigo se increm de la fronter a cultiva ble de
cuando se haba alcanz ado el limite
por las trans-
actuali dnd. El aumen to en la produc tividad propic iada acuerd o con la tecnolo ga dispon ible en el perod o. L-'1. intensi dad
s de produc cin, ofrece , entonc es, una ex-
formac iones en las tcnica de los reclam os de tierra virgen se mantuv o durant e todo
el siglo
le para el revolu cionar io increm ento de la pro-
plicaci n ms plausib XVlll, por lo que el rea dedica da a la agricul tura y a {a ganade ra
ducci n de almen tos.
193
96 de 134

C:ipitu!o 7. G va inglesa h::i.cia d capiulismo agrano (U)
habra aumentado en un 38%. El pico <le los reclamos de tierra se
produjo durante las guerras n::ipolcnicas, amparado en los niveles
alarmantes que los precios de los productos agrcolas alcanzaron
durante el conlicto.
(ll) Hasta 1830, el principal factor hmitante en la determinacin de los
rendimientos agrcolas era el nitrgeno, que junto con el fsforo y
el potasio constituyen los tres nutrientes fundamentales de los vege-
tales. El barbecho era necesario, entonces, no slo para controlar el
crecimiento de las malas hierbas, sino para reponer el nitrgeno del
suelo. La eliminacin del barbecho requera la identi:icacin de
cultivos que conservaran las resef\-'as de nitrgeno, y al mis;110 tiem-
po ahogaran a las malas hierbas. Los nabos, de rpido crecimiento,
ejemplifican claramente la clase de nuevos cc.i.tivos asociada. con :a
revolucin agrcola moderna.
Aunque el simple barbecho permite, a raz de la accirr bictcriana,
b iilcorpo;_acin a la tierra de ciut::;.s candad.es de nit,gu10 ore~
sent.es en la atmsfera, facilita tambin la perdida de nitratos ~1uc
son solubles en agua- a causa de !as filtraciJnes. Por el co:i.trario,
los vegetales con grandes hojas, como los nabos, provocan que la
mayor perdida de agua se produzca a trav,:; de la transpincin y no
por va del drenaje, facilitando entonces u.na mayor conservacin de
nitrgeno. ,Al mismo tiempo, si las plantaciones de nabos se empleaban
tambiCn para la alimentacin del ganado in situ., la regeneracin del
nitrgeno del suelo alcanzaba an mayores grados de eficiencia.
Junto con los nabos, el trbol fue otro de los cultivos que permiti
el abandono de la prctica dd barbecho El trbol fija ms rntrge-
no que las legumbres tradicionales, y pueden permanecer en la tie-
rra por ms tiempo. Los especialistas estiman que la introduccin
del trbol aument en un 60% la provLsin de nitrgeno__en el norte
de Europa. En 1871, el trbol ocupaba el 26% de la superficie cul-
tivada en la regin.
La combinacin de los nuevos cultivos produjo resultados sorpren-
dentes. Gregory King estima que el suelo en barbecho, en la lnglate-
rra de la dcada de 1690, abarcaba el 20% de la tierra cultivable. El
retroceso del barbecho se aceler a partir de 1800. En 1812, abarca-
ba el 12% del suelo; en 1871, slo el 4%.
(lll) Cultivos como el nabo eran importantes para la eliminacin del
barbecho, pero tambin porque eran un tipo de forraje mucho ms
rendidor que las pasturas permanentes. La introduccin de estas
nuevas forrajeras permita expandir el rea cultivada a expensas de
SegunJa Parte. RL \'OLL.:Cli'lN
los pastos. Los especialistas estiman que los nabos proporcionan un
70% mas de almidn y un 40% m.s de protenas por acre que los
pastos convencionales. El trbol aporta un 20% ms de almidn y
un 80% ms de protenas.
En la Inglaterra del siglo XVI, el nabo se cultivaba en huertas para
consumo humano. En las dcadas de 1620 y 1630, algunas granjas
ya lo cultivaban como forraje, aunque su nmero eta todava muy
reducido: menos del l % en el condado de Norfolk. Para 1720, sin
embargo, cerca del 50% de los granjeros sembraban nabos, y a me-
diados del sialo XVl[[ se transformaron en parte sustancial del nue-
b
vo sistema de rotacin de cultivos. Hacia 1740, los nabos ocupaban
el 8% de la superficie. sembrada del condado; y en la segunda mitad
dd siglo, comenzaren 3 produc;r impacto en el volumen de la pro-
duccin agrcola y er:. la productividad de la tierra. En la dcada de
1830, los nabos cubran el 15% del suelo de Norfolk, y el nomb,e
del cv1.-,dado quedara as0ciadn para siempre con la rotaCl-5n de
cul~ivos paradigmtica de la revolucin agrcola.
(IV) Los cambios en la combinacin de cultivos aHmenticos podan pro-
vocar un incremento en la productividad de la tierra, cuando espe-
cies de bajo rendimiento ernn reemplazadas por otras de alto rendi-
miento. En este senLido, dos importantes cambios sufridos por la
agricultura inglesa fueron la declinacin del ce.nteno y la difusin
de la papa. Introducida tras el descubrimiento de Amrica, la papa
fue una curiosidad durante todo el siglo XVll, aunque en sus dca-
das finales se la cultivaba extensamente en los condados del noroes-
te, como alimento para los pobres. Pero el mayor des2.rrollo de la
papa tuvo lugar durante el siglo XVlll: en 1801, cubra el 2% de la
tierra cultivable del reLno: aunque en determinadas parroquias, como
en los distritos mineros de Cornw:1ll, poda trepar al 25%. La im-
portancia de estos cambios reside en el hecho de que un acre de
papas provee dos veces y media ms de calora.s que un acre de
trigo.
El reemplazo del centeno por el trigo implicaba que los suelos su-
fran una mejora, y que la produccin de caloras por acre aumen-
taba. Indica tambin una mayor penetracin del factor mercado,
porque el trigo era un cereal comercializable (en tanto que el cente-
no cubra esencialmente las necesidades del autoconsumo).
(V) La especializacin regional posee grandes ventajas porque, al ads-
cribir a cada regin los cultvos ms apropiados para la calidad del
suelo, aumenta el volumen global del producto agrcola. Los dem-
1:95
97 de 134

Captulo 7. La va inglesa hacia el capitali:-mo agrario (!l)
grafos histricos sostienen que el predominio de la celebracin de
matrimonios en otoo, luego de la cosecha y antes del inicio del
nuevo ao agrcola, indica el predominio de 1a agricultura en una
determinada regin. Un pico de casamientos en primavera, por el
contrario, tras la poca de paricin y la celebracin de las erias de
ganado, seala el predominio de la mdustna pecuaria. Entre 1561
y 1640, ambos patrones se hallan dispersos y entremezclados por
toda Inglaterra. Pero entre 1661 y 1740, se detecta claramente la
emergencia de patrones regionales distintivos en el reino, con )a
consolidacin de un oeste ganadero y de un oriente agrcola. Para
mediados del siglo XVHl, el proceso de especializacin regional haba
alcanzado una fase plena de desarrollo.
3- La cuadratura dd cfrculo: el sistema Norfolk y la rotacin
cuatrienal
En el apartado anterior hemos considerado por separado los diversos
factores que contribuyeron a provocar una transformacin re?o!uciona-
ria en las tcnicas de procluccn agrcola en Inglaterra. Pero cuando
estos cambios fueron introduciJ.os en conjuntn, cuando st: transforma-
ro~ en un sistema. de cultivo radicalmente nuevo, los resultados llegaron
a ser espectaculares.
As ocurra con el sistema de agricultura convertible, que supona la
eliminacin de la distincin permanente entre pasturas y campos de cul-
tivo. Las tierras de labranza iban rotando por toda la superficie de la
granja. Las praderas eran transformadas, por varios anos, en campos
de cultivo, y luego revertan a su condicin original durante un plazo
de veinte aos, tiempo ideal estimado para 1a recuperacin plena de
la provisin de nitrgeno. Pero el sistema no careca <le inconvenien-
tes. Las dramticas ganancias en el stoch de nitrgeno acuffi~lado per-
mitan lograr resultados notables en el corto plazo, pero quedaban
sujetas a un irremediable proceso de agotamiento en el mediano pla-
zo La agricultura convertible tuvo su mayor auge entre 1590 y 1660,
y puede concebirse, entonces, como una estrategia tendiente a la uti-
lizacn de reservas de nitrgeno acumuladas durante aos, para la
obtencin de beneficios de corto plazo. Cuando las reservas de nu-
trientes daban las primeras seales Je agotamiento, los rendimientos
comenzaban a decrecer en forma irremediable. Desde finales del siglo
XVll se percibe, pues, un retroceso en el empleo del sistema de agri-
cultura convertible.
196
Xgunda Parte. Rtvrn.uuN
La principal innovacin en los sistemas de cultivo fue, entonces, la
rotacin cuatrienal o sistema Norfolk, cuyo nombre: sintetiza las transfor-
maciones en las tcnicas <le produccin tanto como los enclosures resu-
men las transformaciones en el derecho de propiedad. El sistema Norfo-
lk termin siendo la mejor forma de integncin de la agricultura con la
ganadera. En lugar del barbecho, los creales se alternaban con plantas
forrajeras, como el trbol y los nabos, por lo que el incremento en la
superficie cultivada se complementaba con una mayor provisin de ni-
trgeno, un mejor control de las hierbas nocivas, y una reduccin de la
incidencia de pestes y e.nfermedades.
Los especialistas han aportado pruebas convincentes, que permiten
sostener que la rotacin cuatrienal haLrfa sido, de hecho, la responsable
de los cxm1ordinarios cambios proclundos en la productividad del suelo
y en los volmenes de la produccin agricolo-ganadera. Las diferencias
en las cifras resultan contundenles. Compctrernos, por ejemplo, tres mo-
delos ideales ele. grn1\j2
El primero de ellos, bajo un rgim:n tradicional de rotacin trienal,
m<1~tien-c el ,{O% de su superficie como pastura permanente; y divide
el 60(Y:o restante en tres hojas equivalentes, dedicadas al trigo (20%), a
la avena (20%) y al barbecho (20%)
El segundo modelo, supone una introduccin acotada del rgimen
cuatrienal. u~ 40% de la superficie de la granja se m:mtiene como
pasturct permanente, y en el 60% restante se aplica el sistema Norfolk,
con cuatro campos equivalentes dedicados 8.l trigo, a los nabos, a la
cebada y al trbol (15% del suelo para cada uno).
En el tercer modelo. el sistema Norfolk se aplica plenamente, y la
superficie de la granja se halla dividida en cuatro campos -trigo, na-
bos, cebada y trbol-, que ocupan un 25% del suelo cada uno.
Como observamos en el siguiente cuadro, las diferencias entre 1os
volmenes de produccin de granos en los dos modelos extremos, las
rotaciones trienal y cuatrienal, son revolucionarias: 460 bu.shels contra
800, respe.ctivamem.e. 96 Los volmenes prcticamente se duplican, sin
alterar la superficie de la granp La produccin ganadera, por su parte,
aun cuondo crece ms en el segundo modelo (a raz del 40% del s._i.elo
conservado como pradera permanente), se incrementa tambin en forma
notable en el tercero. Si sumamos la produccin agrcola y ganadera, el
% El bu.shel equivale a 36,5 litros, aproximadamente.
1 97
98 de 134

Capitulo 7. La va inglesa hacia el capitalismo agro.no (ll)
sisrema Norfolk es el modelo que genera los volmenes de produccin
ms altos.
En el paso del sistema A al sistema B, el rea sembrada con grano se
reduc_e. en _un 25%, 97 pero los rendimientos del grano se duplican. El
drarnattco incremento de los rendimientos compensaba con creces la re-
duccin del rea cultivada, por lo que el volumen final de la produccin
de gr.'mos aumentab~ de todos modos. De la misma manera, si una granja
del upo B se transformaba en una finca <lel tipo C, los rendimientos
comrnzaban a decae_:, pero el volumen de la produccin creca por el
aumento de la super!icie sembrad:J. con cereales. Por esta serie de com-
pens::i.ciones, el sistema Norfolk terminaba siendo el sistema de cultivo
mas eficaz.
Era poco probabie que a comienzos del siglo XVlll ;:,e produjera un
cambio rad1cal del sistema A ai sistema C El reemplazo de las pasturas
pnmanentes p~r los sembrados de trbol y nabos implicaba riesgo::, im-
po.cLmtes. En et co::to plazo, la ntroduccir: de nuevas tcnica.:; de culti-
vo conllevaba cierta posibilidad de fracaso, hasta tanto los productores se
habituar;;in a los nuevos regmenes.
Rendimientos comparados en tres sistemas de cultivo
Rendimientos Produccin Produccin Produccin
Modelo
oagrcolas de granos ganadera total
de granja
(bushels/acre) (bushels) (bushels) (bushels)
11) 460
A 400
B 21,4 642 950
e 16 800 750
:uente: ;-fark ?ve,rt~!\ Agr_kultural Ruo/titiv~ in England. The Transforma/ion o t~e agrarian
LConomy J500-18S0, '-----ambndge, Cambndge Umversity Press, 1998.
Resulta diffctl determin;;ir con precisin la aparicin exacta del siste-
m...,.a cuatrienal. Alg~mas _me~ciones tempranas, de las dcadas de 1730 y
1 _r40, dan cuenLa_ de la implementacin del sistema en un par de granjas
p,oneras de Norfolk. Pero aunque hacia 1750 el trbol y los nabos se
cultivaban por todo el condado, su proporcin respecto del cultivo de
n De un 40 a un 30% del suelo cultivado_
Segunda Pane. R.fvOLUCiN
granos todavta era reduuda El sistema cuatrienal no se consolid plena-
mente hasta despues de 1800 y su plena d1fu::;t0n debe situarse en la
primera ntad del siglo XlX. Es predsamente entonces cuando se perci-
be un crecimiento sin precedentes del producto agrlcola nacional y un
98
aumento revolucionario en la productividad del suelo. En la dcada de
\830, los cuatro cultsvos se repartan, con exactitud aritmtica, el 25%
del rea sembrada en el condado de Norfolk. las proporciones podan
ser menos perfectas en otros condados lngleses. Pero de todas formas, la
evidencia sugiere que el sistema se habla transformado en el rgimen
99
agrcola pre.val,eciente en gran parte del pas.
El sistema Norfolk permiti un impactante aumento de la produc-
cin, tanto en ta agricultura como en la ganadera. De hecho, el carcter
revolucionarto del nuevo sbLerr.a de cultivo resida, precisamente, en
que dicho ptimo de produccin se alcanzaba :on un incremento en el
cultivo de cereales s'Jperior al que cualquier otro rgimen previo haba
podido tolerar. El demento clave estuvo en la habilidad del sistema cua-
trienal ara soportar 'una mayor densidad de ganado, al mismo tiempo
que: extendia, en forma simultnea, la supcrfo:lC culvada con cereales.
La rotacin cuatrienal resolvia, as, un problema que para los anteriores
regmenes de culvo haba eqaivalido poco meno? que a la resolucin de
la cuadratura del crculo. Bajo la rotacin trienal, la mejora en los rendi-
mientos agrcolas requera necesariamente un aumento en la provisin
de. abono, que se consegua expandiendo las pasturas a costa de la super-
ficie cultivada. En consecuencia, la reduccin del rea sembrada termi-
naba por neutralizar los incrementos en el volumen de produccin gene-
rados por los mayores rendimientos del cereal. Una irremediable maldi-
860
cin impeda incrementar en forma simultnea las producciones agrcola
1492 y ganadera. El reemplazo del barbecho con cultivos forrajeros, pieza da-
1550
~8 El perodo 1800- LSl0 asisle, tambin, a la mayor cantidad de actas de enclosure votadas
en una sola dcada por el Parlamenlo. los cercamienlos aprobados entre 1790 y 1810,
igualan prncticamente a la wtalidad de actas votadas entre 1700 y 1790. An cuando no
resulte posible trazar una relacin causal d,recta entre ambos fenmenos, resulta obvio que
los dos componentes de la via inglesa hacia el capitalismo agrario -las transformaciones en
el derecho de propiedad y las transformaciones en el sistema productivo- aceleraban su
paso en los aos finales del siglo XVlll y en las primeras dcadas del siglo XIX.
'i'i Como s::ilvedad digamos que, en la prctica, era muy dificil sembrar trbol cada cuatro
aos, porque la tierra devenla dovrr sich. En consecuencia, el sistema Norfolk raramente
era implementado en su forma pura, ao a :1o. la varianle ms usual era mantener
sembrado el campo con trbol duranle uno o dos aos ms de lo indicado por el modelo
abstracto, antes de proceder a sembrarlo con trigo.
199
99 de 134
 Se:gunJa Parte: Rsvou.;c1N
Captulo 7. La v!a ingles"' hacia d c:apiuilismo agr;nio (11)

ve dentro del sistema Norfolk, introdt~o la novedad esencial: sin agotar
el suelo, la superficie cultivada con cereales pudo extenderse hasta abar-
car el 50% de la tierra, al tiempo que el 50% restante, sembrado con
cultivos forrajeros, permita alimentar in situ rebaos ms extensos, que a
su vez provebn reservas de abono ms importantes. Por primera vez en la
historia, un incremento importante en 1os rendimientos agrcolas coinci-
da con un aumento sustzincial del rea cultivada. La rotacin cuatrienal
haba roto la situacin de .;i..:ma cero que caracterizaba a la agricultura
prci~dustriJ.l. La economa d::'. escasez, bs crisis de mortalidad antiguo-
rreg1mentales y las hambrunas <le alcance bblico cedan lugar, definit-
vc1mente-, a una era de abundanc.i2 en la produccin de alimentos.
Entre 1700 y 1850, la produccin de atimenws aument entre 2.5 y 3
veces. La mayor proporcin se debi a hs revolucionarias mejoras en la
productividad del suelo, antes que a una extensin de la superficie cul-
tivada. Por su parte, 1a productividad del trabajo tambin aument du-
rante el mismo perodo. Pero como por entonces no se registr::uon inno-
vaciones tecnolgicas conspicuas -la maq 1Jinaria agrcola fue un fenme-
no del siglo XIX-, la causa principal del aumcnlo en la productividad de
la mano de. obra debi surgir de lo.:> cambios jurdico-instltuClonales qur
analizamos en el captulo anterior: las transformaciones en el derecho de
propiedad, los enclosures, ~a consolidacin Je las parccias y la elimina-
cin de los open-fie1ds. Al igual que en el caso de las mejoras en la pro-
ductividad del suelo, la va inglesa ha:ia el capilali.sn 0 :::..grario se apoya-
1

ba sobre los dos procesos par2.lelos que le dieron su ccinfiguracn espe-

cfica: las transformaciones en e~ rhimrn de prnpiedad dt la tierra y los
Evolucin de los sistei-nas de cultivo en el condado cambios revolucionarios en las tfcnica:, de produccin agrcola.
de Norfolk (17.50-1854)*
1250- 1350- 1584-11660-
1349 1449 1640 1739 1836 1854
% de grano
19 18 29 20 48 49
Trigo
% del rea
sembrada grano 87 87 87 84 49 52
(sin trbol o o o 2 25 21
incluir el nabos o o o 7 24 22
barbecho)
1
Cabc::as de ganado
(por cada l 00 32 36 51 70 - -61
acres de cereal)
Rendimientos del
trigo
(bnshds por acre)
15 12 15 15 23 30

~ El hecho ms sobrcs;ilicnte lo constituye la estabilidad de los patrones de cultivo durante

ma~ de unco siglos, que contrasta drnmtic:amente con los cambios revolucionarios que
t11v1eron lugar en fos dcad::is finales bajo anlisis.
Fuente: \'.,irk Overton, Agricultura/ Revolution in Englar,d. The Tran.iformalion of the agrarian
economy 1500-1850, Cambridge, Cambridge Universty Press, 1998 (ligeramente rnodif:.cado\ <
" '-"

;.201
200
100 de 134
C1pitu!o 7. L.1 via ingl,s, haciJ d rnpita!tsmo agrario (!!) Segunda Plrte. RcvoLUC:N

Referencias bibliogrficas ---------------, "L.agriculturc en frnnce et en Angle;erre d~ 1600 a 1800: con-

tacts, colncidences et comparaisons", H1stoue, tcononw: et Soctt, XVliI, l,
Robert C AHen: Enclosure and 1he yeonwn; the cigriculturai deve!opment of thc Soulh janvier-mars 1999, pp. 5-23. _ _ i

i'did!ancls, 1450.1850, xford, Clarendon Press, 1992. M. E. Tumer, JV Beckett and B. Afton, Agncuiturn! Rcnt tn Engiand, 1690-1914,
Paul Bairnch, "Les tros r.volutions agrico[es du monde dvelopp.: rende- Cambridge, Cambridge University Press, 2004 (1997). .
menls et productv1t de lS00 a !985", Arina/es. E. S. C., 44e anne, 2, mars- E. A, Wrigky "Urbn growth and agricultural change: _England and the contl-
avrl 1989, pp. 317-353 nent tn the early modern period, Journa/ oJ ln1trdtsoplmary Htstory, 15, pp.
Jacqucs Beauroy, 'De !a rvolution agrcote en Angleterre: modernisat.ion et 683-728
saci.t rurale", en H.ltne Frchet (d.), Ques'.ions d'hiswire. La tem: et les
paysans en France c1 en Grande--Brctagne de 1600 l 1800, Pars, dtions du
Tcmps, 1998, pp. 287-320.
J Broad, 'Altemate husbandry and permanent pasture in tf'e Midkinds 1650-
lSOO', Americcm Htstcrirnl Revicw, 28, pp. 77-89
C P. H. Chorley, "'The agricu!turnl revolution n northP:-n Furopc, l 7C::U i880
nitrogen, iegumes an<l crop productivily", Ecnomv HistJr:_11~,:vint, :;4, 1981,
pp. 71-93
Cregory Cbrk, "Agriculwre and the industrial revo!ution, t 700-i850~, en J.
Mokyr (ed.), The Britisll indasma/ Rcvulutior,: un 1:i.:ononnc: pt:rspectiv, (lxford,
\Vestview Prcss, 2000 (1993), pp. 227-266
Robert A. Dodgshon, "The ch:mging evo!ution of space 1500-1914', en Robert
A. Dodgshon and Robn Ahm Bur.lin (eds.), An f-liswrical Geography of England
and \VaL:s, London, Academic Press, 1990 (1978), pp. 255-284_
Eric Kerridge, The AgticulltLral Revolu.ton, London, George AHer, & Unwm, 1967
Niek Koenig, The Failure of a_grarian capita/isn1.- Agrarian Poli/i.cs in ci1e United
KingJom, Germany, the Nl.'lherlands ancl lhe USA, 1846-1919, Lon<lon, Routled-
gc, 1993, chapter 2, pp. 11-39
Emmanuel Le Roy Laduri?, 'T.histoire immobilen, Annales. E. 5. C., 29e anne, 3,
mai-juin 1974, pp. 673-692
Alan Macfarlane, The Savage \Vars of Prnce: England, Japan and the A!althusian
Trap, London, Palgrave Macmillan, 2003 ( l 997).
Michel Morineau, "Agricultura y demografa: evolucin de !a problemtica (con
referencias al caso ingls)", Arcas, 10, 1989, pp. 27-37
Patrick O'Brien, 'Agricu!turc and thc home market for Eng!ish industry: 1660-
1820", Economic Hi..story Reviov, 38, 1985, pp. 773-800
Mark Overton, Agricultura/ Revolution in Eng/and. The Transformation aj the agra-
ran economy 1500-1850, Cambridge, Cambridge University Press, 1998.
B. H. Slicher van Batb, Historia agraria de Europa Occidental (500-1850), Barcdo-
na, Pennsula, 1974 (1959).
Joan Thirsk, "Agricultura! innovations and their diffusion, 1640-1750'', enjoan
Thirsk (ed.), Agricultura/ Change: Policy and Practice (1500-1750), Chapters
from the Agrarian History of England and Wales, voL 3, Cambridge, Cam-
bridge University Press, 1990, pp. 263-319.

101 de 134
Captulo 8
La va francesa hac ia el cap ital ism o
agrario (I):
los fund ame ntos cam pesi nos del abso luti smo

1- La va campesina hacia el capitalismo agrnrio

esin~. sef'Ja una de
\La defensa y consohdacitt de la propi edad yca.mp
francesa hacia d capita-
las diferencias principales entre las vas inglesa
la mona rqua mant uvo
lismo agran o. De los Cape tas a los Barbones,
de las comu nidad es rn.rales
siempre un claro ~~ por fa preservacin
a. La mona rqua inglesa
y por su capacidad de reproducCi_n _e:_conm_ic
prod uctor c,1ando el
so most ro-f fff[s ,orl a defensa del pequ eo
azar la trana_ulidad del
despo blam iento de las reas n..trales pareci amen
io, trans form a la propi edad cam-
reino. La mona rqua francesa, en camb
socia l. Para los hijos de San
pesin a en algo ms que. garan tla de la paz
irti en la pieza clave del
Luis, la pequ ea prop iedad rstic a se conv
ipio, la mona rqu1a hall en su poltica
sistema fiscal estatal. En un princ
justicias sefl.oriales y re-
camp esina una oport unida d para debilitar a las
icci n sober ana. Pero pront o, la
construir, as, la esfera de la alta jurisd
ta impre scind ible para la re-
aparicin del impu esto direc to, herra mien
rti a la defensa del cen-
construccin del poder del estado central, convi
n misma de la mon~r-
sive en condicin sine qua non para la repro ducci
za feudal por la coron a,
quia. la exenc in fiscal conc edida a 1a noble
termin por sentar las
lejos de fortalecer econmicamente a los senores,
esina en el tiempo largo.
bases de la consolidacin de la propiedad camp
al pago de los impu es-]
A diferencia de los aristcratas ingleses, some tidos
de la noble za gala puso un claro limite
tos territoriales, el privilegio fiscal
sobre la porci n del suelo francs en ma-
a sus posibilidades de avanz ar
rcas franceses fueron cons-
nos de las comu nidad es campesinas. Los mona
ocasi ones abusa ron de la herra mien ta
cientes de ello y, aun cuan do en

102 de 134

Caplub 8. La v[a fr;inccsa l:wcla d c;ipitalbmo agrario (l)
fiscal, impulsando a los campesinos a b rebelin abierta, disearon es-
trategl3s de largo plazo que consolidaron los fundamentos agrarios del
estado absolutista francs. La va frnncesa lucia e1 capitalismo debi con-
tar con ello. En otms palabras. si los open-ficlds y los bienes comunaleS-
fueron los enemigos a vencer por los agentes del capitalismo agrario en
lng!aterra, la modernizaC!n econmica en Francia requiri en cambio
la liquidacin de los seil.orios y de los regmenes feudales d~ propiedad'.
para liber:1r a las comunidades campesinas de tas constricciones a las que
haban estado someti<las durante un largo milenio.
2- Primer acto: la justicia real o el temperamento de la reina
Ebnca
A comienzos del siglo XX, Marc Dloch descubri un primer episodio
trascendente en la historia de bs relaciones entre los campesmos y la
monarqua francesa. El hecho ocurri cuando San Luis participaba de la
sptima cruzada, y la reina madre, Blanca de Castilla, ejerca la regencia.
El episodio permiti fortalecer la potestad jurisdiccional de la monar-
qua frente a las justicias seoriales, y seala un claro antecedente de las
pretensiones tutebres sobre las comunidades campesinas que el estado
central reivindicara en los siglos sucesivos.
Desde 1246 los siervos de 7 aldeas dependientes de los cannigos de
Notre Dame esr.aban en negociaciones con el captulo catedralicio para
obtener la carta de franquicia que los librara de las peores tachas de la
servidumbre_ Las comunidades ofrecan globalmente 10.000 libras por
su manumisin, ms 2-000 extras por la supresin de las tallas seoriales
arbitrarias. Pero las negociaciones fracasaron por una divergencia sobre
el pago del diezmo, que los cannigos perciban en tanto curas primiti-
vos.
Cinco aos despus, los siervos de Orly -una de las siete aldeas-- se
negaron a pagar una taHle seorial que los cannigos de la catedral pre-
tendieron imponerles. Aunque el nuevo tributo no afectaba a los habi-
tantes jurdicamente libres dentro del seoro, los pobladores de las res-
tantes seis aldeas vecinas apoyaron la resistencia de los vecinos de Orly.
En poco tiempo, 2.000 campesinos formaron una liga en contra del capi-
tulo catedralicio, titular colectivo del seoro que los oprima.
Ms reticentes que los seores laicos para el otorgamiento de las cartas
de franquicia, los clrigos respondieron con violencia, y aprisionaron a
los cabecillas de la revuelta. Pero un episodio inusual se produjo en esta
fase del conflicto: la intervencin de la monarqua, representada por la
206
Segunda Parte. RL\'OLUClN
rdna Blanca, madre del soberano ausente. Blanca de Castilla respond[a,
en realidad, al pedido de socorro formulado por los habitantes de Orly.
La reina ofreci, entonces, la mediacin de la justicia real en el conlicto
entre ser.ores y campesinos. Con lgica feudal, sin embargo, los canni-
gos rehusaron altivamente el ofrecimienw de la soberana, que pareca
relatvizar el ejercicio del seignew-ie banale que les corresponda. Pero en
un episodio que dejarb huellas en el proceso de construccin del estado
feudal centralizado, la regente penetr por la fuerza en el claustro capi-
---- tular, y orden la liberacin de los cabecillas campesinos arrestados.
Poco importa aqu[ que, en el corto plazo, el arbitraje real terminara
reconociendo la potestJd seorial para la imposicin de tributos genera-
les arbitrarios sc1bre las comunidades serviles (tallas seoriales). El hecho
trascendente l:"ra que la corona fr1bia logrado imponer su condicin de
instancia s0herana ::;uperior, por encima ele las ;urisdicciones seoriales,
incluso sobre la pobLicin juridcamente dependiente. La proximidad
con la capital del reino, haba impedido que estos siervos quedaran li-
brados i la arbitrariedad de los detentadores privados de la potestad
iudicial.
J De hecho, an cuando los aldeanos perdieron el litigio en la esfera
iudicial el mov.miento campesino termin produciendo sus frutos. Alar-
.,mci.dos ~or la resistencia de los siervos, los cannigos de. la catedral pari
sina decidiernn fin:::ilmente conceder a las seis comunidades rurales las
demorad.1s cartas de franquicia. Entre otras clusulas, el acuerdo fjaba
para siempre el monto de la talla, privando a la ftscalidad seof,al de
una de sus herramientas principales para la extraccin de la riqueza
c:1mpesina. Con ayuda de la reina, los cJ.mpesinos haban ganado el liti-
gio en la esfera poltica. 100
wu La realidad indica que la talla seorial no era, necesariamente, un mecanismo _de
explolacin demasiado peso.do para los habantes de Orly. Duranle la encuesta que realiz
la monarqufa se constat que la leva anterior se habla producido cuarema a~os antes,
cuando tos cannigos necesitaron ngresos extraordinarios para la construccin de un
granero y de una bodega. Los aldeanos, pu_e~, no cuestionaban _la carga por su ~eso
econmico, sino por su carcter si.mbli.co: en electo, la potestad de 1mponenalbs arbitra-
rias por parte de los sellares era, si no un atributo de la _cond1cin snv1l ~u se, una
expresin de inseguridad jurdica y econmica de la que se hbrnban las comumd~des que
obtenian cartas de manumisin. Por ello, los aldeanos preferan pagar un momo fljo anual,
que en el mediano plazo podla significar un peso econmico superior, a cambio de asegu-
rarse el fin de la arbitrariedad seorial. Cabe recordar finalmente que, como muchas de
estas cargas conmutadas se establecieron en dinero, la inflacin del siglo XIll tenni~~ por
quitarles toda relevancia econmica. El mercado haba acudido, por una vez, en aux1ho de
los pequeos productores directos.
103 de 134
Capitulo 8. La via francesa haci.l el capiulismo agrario (!)
3- Segundo acto: la renta feudal centralizada o la intuicin
de Felipe el Hermoso
Cuando la monarquia logr finalmente imponer el pago de una im-
posicin general de carcter permanenle, un impuesto directo percibido
de un extremo a otro del territorio, el camino qued allanado para la
construccin del estado feudal centrahzado. Al igual que con la consoli-
dacin de ia justicia real, los campesinos cumplieron un papel relevante
en esta segunda fase de reconstruccin del poder estatal.
Desde comienzos del reinad e, de Felipe V tl Hermoso (1285, 1314),
resultaba evidente que los ingresos ardinarlos de h. corona, provistos por
los recursos que generaba el dominio rf.ai, !VJ 1--iastaban ya para el mante-
nimiento de la monarqua. Su'k1crtes p:::r2 paliar las necesidades del
prncipe y de su corte. los ingresos orc~in<TlCS i:-~su:taban c0mpktamente
insuficientes en tiempos dr:. gue.rrn. Dcso.e e; siglu X1, la monarqua Ca-
peto contaba con el derecho cte :::x1g~r 2. sus vasallos ayudas extraordina-
rias, aunque limitadas a cuatro casos excepciorlales: para el pago del
rescate de un rey prisionero, cuando d primognito del nonarca era
armado caballero, parn cubrir la dot~ de la hija mayor, y para costear el
gasto de una cruzada. Para finales del siglo XHI, estas concesiones eran
en extremo aleatorias como para resultar eficaces: el rey ya no iba a la
cruzada, ni caa prisionero con frecuencia, ni poda multiplicar los ri-
tuales caballerescos o las celebraciones nupciales. En ocasione...s, incluso,
la corona encontraba cierta resistencia cuando intentaba percibirlas; tal
como ocurri en las provincias de incorporacin reciente, a raz del casa-
miento de Isabel de Francia con el desdichado Eduardo II de Inglaterra.
Con demasiada frecuencia, la monarqua de finales del siglo XlII de-
ba recurrir a estratagemas informales para obtener recursos extras: impo-
ner pagos extraordinarios a la propiedad eclesstica -arriesgndose a
imprevisibles conflictos con el Papado--, solicitar donativos a la nobleza,
negociar subsidios con las ciudades, extorsionar a los banqueros y finan-
cistas judios, o alterar la ley de la moneda.
El ensayo: la audacia de Rey de Hierro
La monarqua deba quebrar este circulo vicioso que la colocaba al
borde mismo de la legalidad feudal. Para ello, Felipe lV busc introducir
en la estructura poltica una imposicin pecuniaria de carcter general,
que termin convirtindose en la base del impuesto directo permanente
sobre el cual se sustent la monarqufa durante los cinco siglos siguientes.
208
Segunda. Parte. RI:voLUClN
La monarqua pretendi, con ello, ap0Jer3rse de uno.. fro..cCln del exce-
dente campesino, hasta entonces exclusivamaile en manos de la nobleza
feudal grJcias a la percepcin descentralizo.da de los tributos sefioriales_
De acuerdo con la costumbre, el rey tenia derecho a demandar el
auxilio militar de sus grandes vasallos dtrecws, y el auxdio pecuniario <le
los habltJ.ntes de sus propios dominios. Los juristas de Felipe el Hermo-
so, sin embargo, comenzaron a defender b tesis que sostena que lamo-
!1arqua no slo posea un poder de bz,n sobre sus vasallos directos
-propio del rey en tanto seor feudal-, sino tambl:1 un arritrc-ban, un
poder de mando y jurisdiccin sobre los vasallos de s~s vasallos (y no
slo sobre los habitanlcs nobles cid reine, sino an sobre. la totalidad de
los pobladores, libres y no libres). Gui\hurne Dur2,1t, obispo de Mende
y jurista al servicio de la corona. sostuvo que, iunqu:: les hombres de los
barones no fueran los hombres del r,1ona.rC'3., est;;ban sin -:'mbargo bajo el
poder y principado del rey de Franc;:.1, quien Tt:nia sot.'rt. ellos una auto-
ridad y una jurisdiccin gen'::'.raks.
Para comienzos del siglo XlV, la difusin de las cartas de franquicia
haba increme.ntado notablememe la proporcin de pe,blacirm jurdica
mente libre en el campo. El estado feudal centralizado deseaba acceder a
esta riqueza, para lo cual deba derrumbar las barreras consuetudinarias
que lo alejaban de la inmensa mayora de sus sbdilos. de aqu en ms
concebidos por el rey como urt ilintado universo de conlribuyentes. En
1295, las condicion~s estabr.n dadas para que un audaz Felipe IV impu-
siera el primer subsidio sobre. la fortuna de aquellos "qui ne portent pas les
armes", fijado en el 1% del valor de los inmuebles, muebles o ingresos
capitalizados. Quienes tenan un capital e:)timado entre las 5 y las 10
libras, deban pagar el 0,5% del valor de los bienes posedos. En ene-
ro de 1296, la contribucin fue ele\'ada al 2%, y esta vez, en lo que
respecta a las tierras que quedaban fuera de los dominios reales, la
corona busc asociar en el cobro a los grandes barones haut-justiciers,
a la lite superior de los principados banales. El conde de Flandes, el
duque de Borgoa, el conde de Artois, el duque de Bretaa y el con-
de de Valois se quedaran con la mitad del impuesto percibido. Los
restantes condes, los arzobispos y los obispos, obtendran un tercio
del monto. Los simples ser\ores con ejercicio de la alta justicia, se
beneficiaran con el 25% del valor del tributo. Desde sus inicios, la
aristocracia no slo quedaba eximida del pago de la imposicin gene-
ral, sino que apareca como una de las principales beneficiaras de un
mecanismo centralizado de extraccin de la riqueza campesina, cuyas
pretensiones redistributivas no se ocultaban.
104 de 134

.aptulo 8. la vb francesa haua d rnpitalismo agr3.rio (1)
Esta primera versin del impuesto directo de car;kter general fracasa,
JOrque el estado central acept como vlida b. declaracin de bienes
)frecid3 por los contribuyentes, lo que produjo una generalizada subva-
uacin de b riqueza del reino. En noviembre de 1303 y en enero de
l 304, la corona inaugura un nuevo sistema, que consista en tomar en
~uenta los ingresos -ms fciles de descubrir y de tasar- antes que la
iqueza. Los nobles, si participaban de la guerra, quedaban nuevamente
:xentos, al igual que los eclesisticos que vivi::m cleric.aln~ente. Esta lm-
;osicin general sobre la riqueza no privilegiad:J., rtcibi la denomlna-
.::-in de fouage. Fue tambin novedoso el hecho de que el monarca,_ a
Jiferencia de ocasiones anteriores, no negociara el subsidie, Con cada
uno de ios grupos involucrados -nobles, ciudade.:;, eclesislicos, _iudos-,
sino que demandara el consentimiento general del reino, (uys esu:.mt'n-
tos se reunieron, por vez primera, en umt asamblea der1omin:1<la Estados
Generales.
En snte.si.s, para imponer una rent::1 feud~l :entralizad;:i, Felipe IV
debi sellar un pacto tcito con la nobleza feudJ.1, que persisti en Fran-
cia hasta el estallido mismo de 1a Revolucin:
Los seores aceptaron que la monarqua penetrara en sus jurisdiccio-
nes, y absorbiera centralizadament.e, a partir del impuesto, una parte
del excedente campesino.
A cambo de ello, los nobks obtenan la exencin impositiva, un
privilegio fiscal justificado con el argumento del impuesto a la sangre,
que una aristocracia todava guerrera deca pagar cada vez que acuda
al llamado de las armas.
Desde el origen, la nobleza feudal qued asociada a los beneficios
reportados por la renta feudal centralizada, mediante la autorizacin
para retener una parte del impuesto pagado por los no privilegiados.
Dada la exencin de la propiedad eclesistica --que resultaba imposi-
ble gravar en forma permanente- y los privilegios obtenidos por mu-
chas grandes ciudades, el impuesto directo se convirti, desde un
comienzo, en un tributo de base campesina, que transform al estado
francs en una poderosa estructura con fundamentos esencialmente
agrarios.
Durante los cuarenta aos siguientes, los sucesores de Felipe IV utili-
zaron los mismos mecanismos para continuar perdbiendo estos subsi-
dios extraordinarios, que en realidad escondan imposiciones de carc-
ter general. Y aunque no lograron imponer de manera permanente el
nuevo mecanismo tributario, acostumbraron a los sbditos a reconocer 1~
210
Segunda Parte. Rtvmuuo~
existencia de un nuevo rentista del suelo, ms poderoso que cu:1lquier
otro seor feudal individu.:ilmente considerado: el rey de Francia.
El diluvio: la captura del buen rey Juan
La siguiente fase permiti el establecimiento permanente del impues-
to directo sobre !os grupos r,o privilegiados. Para ello, la monarqua apro-
vech la crisis aguda provocada por la captura cid rey Juan [l, durante la
batalla de Poitiers (1356); y por el exorbitanle rescate <le tres millones de
escudos de oro que los ingleses exigieron por su liberacin. Fue parad-
jicamente una expresin de debUidad de la monarqua, la que pcrr:1iti
instaurar de m,cn1era permanente los dos pilares bsicos sobre los que el
fisco francs se sustentara hasta finales del Ancien Rgimen: un impur.::st.:)
directo, y un conjunto de tmpuestos indirectos al consumo.
Para el pago del rescate, la corona, cuya rege11cia habb quedado en
manos del Delfn, 101 recurri en 1360 a una nueva forma de imposiciri
de carcter general. En este caso, en lugar de recurrir a los impuestos
directos ensayados durante el reinado de Fel~pe el Hermoso, la monar-
qua impuso el pago de un conjunto de mpuestos al consumo, que gra-
vaban esencialmente un grupo reducido de productos bscos. Las gabe-
lles recaian sobre el consumo de sal; y las aides, en .gran medida, sobre el
consumo de vino. Como se desprende del nombre misrr.o que se impuso
a estas ltimas, su objetivo era colaborar con la recaudacin del monto
exigido para la liberacin del rey, una cifra cuya dimensin astronmica
contribuy a que la poblacin se acostumbran a la necesidad de encarar
un esfuerzo fiscal continuo y de largo aliento. A diferencia del mpuesto
directo, los impuestos al consumo recaan con mayor peso sobre los ha-
bitantes de las ciudades.
Juan II fue finalmente liberado en 1360. 101 Pero la disputa con los
ingleses continuaba. Por ello, a fines de 1363. poco antes de su muerte,
el rey Bueno logr imponer la aceptacin de un fouage o impuesto direc-
to permanente, destinado, en este caso, a cubrir el costo de la guerra. El
101
Futuro Carlos V Como Delfin, ejerci ia regencia entre 1356 y 1360. Como rey, ocup
el trono enlre 1364 y 1380.
101
El rey Juan fue liberado cuando todava faltaba cubrir parte del rescate. Estos Pagos
remanentes se vieron interrumpidos por la reanudacin de la guerra, en 1369. Pero en
cualquier caso, todava en 1400 la corona francesa continuaba pagando
pendentes del viejo rescate de 1356.
105 de 134
Captulo 8. La va frnnces,1 hacia el capitalismo agrari0 (J)
nuevo tributo se sumaba a las aides y a la gabela, aprobadas unos m1os
:1ntes. El interminable conflicto dinstico con los Plantagenet de Inglate-
rra habla permitido al estado feudal francs imponer la idea de la nece-
sidad de contribuciones generales de carcter permanente: los impuestos
indirectos, para el pago del rescate; el impuesto directo, para el pago de
la guerra. Paradjicamente, la debilidad de Juan 11 haba logrado lo que
la fortaleza de Felpe el Hermoso no haba podido conseguir: legar a su
sucesor, el futuro Carlos V, un aparato fiscal centralizado de dimensiones
inditas, corno jam::s antes haba disfrutado ninguno de sus antecesores.
Una vez en el poder, Carlos V decidi continuar con la poltica que
pretenda asociar a la nobleza feudal con los beneficios producidos por
la renta feudal centralizada. El rey Sabio regionaliz la percepcin y eje-
cucin de la::; partidas:
CaL.a provincia deba pag:1r por los hombres que prestaban 5.ervicio
en forma efectiva en cada una de ellas. Las regiones deban costear sus
propos ejrcitos provinciales.
Para ello, el rey decidi solicitar cada ano 2. las elites regional~s, re-
unidas en los estados generales provinciales, la aprobacin de los
subsidios y sus montos. A diferencia de los Estados Generales de la
monarqua, cuyas reuniones eran menos frecuentes y su representat-
vidad menos directa, los estados provinciales eran instituciones cap-
turadas por l0s grupos dominantes a nivel local (la nobleza de sangre,
la nobleza de toga, las oligarquas urbanas, el alto clero). Como vimos
en el captulo cuatro, durante el apogeo del estado absolutista el sis-
tema fiscal continuaba apoyndose sobre esta astuta estrategia de co-
optacin de los potentados locales.
Al mismo tiempo, Carlos V continu compartiendo con los grandes no-
bles y con las principales ciudades los beneficios generados por los im-
puestos, autorizndolos a quedarse con un tercio de lo que perciban.
Finalmente, la exencin impositiva de la nobleza se generaliz a la
totalidad del estamento, al margen de la prestacin efectiva de servi-
cio en la hueste feudal. El impuesto a la sangre, que hasta entonces
habia conservado fundamentos reales, adquiri de alli en ms carc-
ter ficticio. En tiempos de Felipe el Hermoso, muchas ciudades o
provincias preferan aporto.r directamente hombres armados antes que
pagar los novedosos impuestos generales pergeados por la monar-
qula. En julio de 1315, por eJcmplo durante el reinado de Luis X,
Pars ofreci costear 400 hombres de armas y 2000 hombres a pie,
para librarse del peso de la carga fiscal. En la misma poca, los nobles
que no servan en 1a hueste deban pagar un porcentaje de su riqueza:
2'.i2
Segunda Parte. RE'-ULUClN
en 1318, por caso, la nobleza de Berry acord contribuir con la quin-
ceava parte de sus ingresos. Para mediados del siglo XlV, sin embargo,
triunfaba la tesis que sostena que. la generalizacin del privilegio fis-
cal deba hacerse extensiva a todos los nobles, an cuando no practi-
caran en forma efectiva el arte de la guerra. Para muchos historiado-
res, la obtencin de esta plena exencin impositiva debe considerarse
como una consecuencia del rotundo triunfo que la monarquia y sus
aliados nobiliarios obtuvieron durante los alzamientos burgueses y
campesinos de la segunda rmtad de la dcada de 1350. El privilegio
fiscal habra sido, pues, una recompensa por la derrota infringida a
tienne Marcel y por el aplastamiento de la gran Jacquerie. No puede
por ello sorprendemos que, dado que e5tos conflictos tuvieron lugar
esencialmente en el norte de Francia, la exencin nobiliaria de carc~
ter personal solamente fuera realidad ~n dicha parte del pafs.
A pesar de la solidez que el sistema fiscal estaba adquiriendo, un
hecho pintoresco vino a provocar un retroceso temporano en la consoli-
dacin de la renta feudal centralizada: en su lecho de muerte, Carlos V
decidi abolir el Jouage. La preocupacin por la salvacin de su alma
hizo ev1dente que la finalizacin de la guerra no justificaba ya el mante-
nimiento del impuesto directo permanente, que luego de los xitos mili-
tares del rey Sabio se haba destinado a cub1ir los gastos suntuarios de la
r:1.onarqua. Pero el triunfo de la ideologa religiosa sobre las necesidades
prcticas del estado central no poda mantenerse por mucho tiempo. En
1388, cuando los deseos pstumos de su padre podan ya considerarse
satisfechos, Carlos VI re.instaur el mpuesto directo, que a partir de en-
tonces adquiri la denominacin de taille, con la que se lo conoci hasta
finales del Antiguo Rgimen. 103 La prudencia del rey Loco venia as a
corregir la imprudencia del rey Sabio.
ioJ En efecw, el trmino laille daba mejor cuenta de las caractersticas del impuesto, que el
nombre ms arcaico de Jouage. De hecho, el impuesto directo no era un tributo que se
recoga hogar por hogar, sino una carga de reparticin: el consejo real dvid!a los montos
segn las generalidades, stas segn las elecciones, hasta llegar a cada parroquia, cuyos
habitantes se encargaban de repanir las cargas segn la riqueza de cada uno. En provincias
de incorporacin tardla a la monarqu!a, como Bretat'la, el trmino fouage sigui emplenw
dese durante toda la Edad Moderna. Hasta que fuera adoptado como denominacin del
impuesto directo exigido por d estado feudal centralizado, el tnnino tal/e haba sido
propio de la fiscalidad seorial, un tributo general discontinuo y arbitrario, cuyo monto
result por lo general fijado r::on la concesin de las cartas de fran_quca otorgadadas p?_t _lo~
seores.
106 de 134

-=:aptulo 8_ La va frnncl'.S:.I lucia d capitalismo agraiio Ol
El triunfo: el desquite del Delfln
La fase final de orgamzaCln de un mecanism o ccntralLzaclo Je ex-
uaccin del cxcedcrn c CJmpesino Luvo como prolagonisLa a Carlos Vll, el
Ddffn que debtJ su trono a Juana de Arco.
Su primer apone fue independ izar al estaJ0 feudal de la nccesi<lad
Je solicitar la ;1ulocizJcin previJ. de bs asamblc.a:, esurnenu lcs para po-
Jcr o2rav:u al umoesin aJu. La contmuid ad de la guerra habi;i tornado
,
mcxcusable el consentim iento <le los estados generales y pr\'incta ks. De
hecho, en coyunlur as p:.irucularmenLe urgcntcs, el esta<lo fcudal descon-
taba por adebnt:,d o d conscnrniet~Lo de sus vasc1llos. As, la tadlc de
l 425 .st recaud d(b meses o.ntes de que los Estados se reunieran para
concu.ler su acucrJo. En 14 39, finalmente, los Estados Gcner:iles 0wrga-
ron al ey ta faculud de tmponer a los campesin os d pago <le b wd/c, sin
necesidad de convocar o. la J.sambka. Se trataLJ. ck una concesin provi-
soria_ Pero a pan~r de 1451, cuando L1. Cu.erra de los Cien A11os termina-
ba, Carlos Vll logr transform arla en perrn;incnte, y recaud el impuesto
directo por su propia autoridad . De aUf en ms, en las pro\incias en las
que subsistier on los estJdos provinciales, su papel se redujo J. la distri-
bucin y percepci n dentro de su jurisdicci n, de los montos ql:e anual-
mente fijaba el estado feudal ccmro.Hzado
El segundo aporte del protegido de la Doncella de Orlcdns fue la
prohibici n definiLiva Je la percepci n o imposici n de L1llas por los
seores banales, dentro de sus jurisdicci ones. En 1439, una pr;igmca
prohibe a los barones feudales oponerse al cobro de los impuesto s reales,
atribuirse en forma directa una parte de lo percibido , o acrecenta r las
exigencias fiscales en su propio beneficio. Los sel1orlos haban perdido la
facultad de imponer impuesto s generales a sus vasallos, sin la autoriza-
cin del estado central
El triunfo del poder del estado era absoluto. De hecho, el otro-ra des-
ahuciado Carlos Vll escandali z al reino cuando, una vez terminad a la
guerra, subi los impuesto s en lugar de bajarlos. Durante el resto del
siglo XV, la monarqu fa defini con precisin el conjunto de grupos y
estament os eximidos del pago del impuesto directo. Desde entonces, el
privilegio fiscal alcanz definitiva mente a los eclesisticos, a los universi-
tarios, a las noblezas de sangre y de robe, a las ciudades privilegiadas, a
los oficiales de las casas del rey, de la reina y del delfn, y a algunas
ocupacio nes especficas. Estableci do en forma definitiva , el impuesto
directo, herramie nta fundamen tal en la reconstru ccin del poder del
estado, se convirti en un tributo esencialm ente de base campesln a. La
S.:.5u11<la Panc. R.fvOU.JUOr-.
guerra y las ambicion es de los Planlagcnet, surn.1das a las necesidad es de
los ltimos C..1pct0s y de los primeros Valois, hablan sentado los funda-
merno:; agr::irios de! estado absolutista. francs.
4- Tercer acto: la integridad del censive o el legado de Santa
Juana
A p:.nltr cii.: las ::::.iractcrstlcas ddmitiva s que el impuesto directo ad~
quiri <luranlc los siglos XlV y XV, b intcgrtclaJ del ccnslvc, de la porcin
del .sudo de Francia -y Je sus sei'\orios- ocupada por los campesin os se
transform en un objetl\u estratgico de la mcn:irqua.
Lo. ftr.aitz::1un d: la G<1erra de los Cien \fios era un momento ideal
p.::.ra lin:.itar las preltt>Stoncs de la propiec.bd noble sobre las tenencias
enl"itCuucas. Cuando ao.s la crisis del sigb XlV y la finalizacin de la
guetT3, los seores comenza ron a impLllsar b reconstru ccin econm[G.
de sus <lominos, se encontrar on con una dificultad inesperada: la inde-
finicin jurdica que pesab;i sobre las tenencias enfutic as abandona -
das. A quienes pcncnec an? Po<lio.n reincorpo rarse en forma inmediata
a las reservas dominicales? Bastaba el abandono para justificar la reuni-
fico.cin de tos dominios til y directo en m:mos del titular del seo-
tio r,~1
Durante d siglo Xlll, los seores todc1via conserva ban el derecho de
recuperar las tenenClo.s a censo por s mismos, sin intervenc in de la
monarqu a, cuando se acumulab an tres al1os de atraso en el pago de las
cargas. El dominio dlrecto parecia conservar algunas preemine ncias so-
bre el mero derecho de uso_ Pero a partir del siglo XIV, la costumbr e y la
coron:i se volvieron mJ.s exigentes en la defensa de la propieda J campe-
sina. La protecci n de la patrimon ialidad plena de las parcelas que inte-
graban el censive era, entonces, una consecue ncia directa del proceso de
construcc in de la fiscalidad estatal.
Desde finales del siglo XlV: los nobles ya no pu<lleron recuperar por
si mlsmos los dominios Liles alguna vez enajenado s. Si los seftorcs no
gozabJ.n del ejercido de la alta jurisdicci n, dcbian recurrir a un seigneur
banal o haut-justic ier para obLener el decreto de comiso. Pero sl los sefl.ores
posei::m poderes jurisdlcci onales, tampoco podan reincorpo rar parcelas
a la reserva de manera arbitraria: <lcbian respetar un complejo procedi-
miento diseado por !a juscia real, que implicaba una serie sucesiva de
o-, Cfr_ capitulo 1.
107 de 134
C1ptulo 8 La vfa frJraccSJ. h,Ki:t el rnpilJ.lisrrn, ;:,grari,, (])
pregones (crites), destinados a akrt:1.r J los posibks herederos, y a permi-
tir la m:1nifest:1cin de bs oposiciones eventuJles.
Pero fue durante la reconstruccin definitiva posterior a 1441 cuando
el constrictivo mecanismo se aplic de m~mcn gcner::i.lizada. Ei debilita-
miento de los derechos del seor dominical sobre bs tenencias a censo
prosegua su curso Ante la enorme masa de inmuebles ::ibandonados que
deban pregonuse. los seores demandaron el auxilio del poder estatal.
Lo hiciewn tJ.mbiC'n porque por entonces creca en formJ. alarmzmte el
descontento dt" lns campesinos, que vean cmo se subastaban los bienes
de sus ::mtigun::; ,.-,-,cinns, afectando el derecho de los herederos a rt'tornar
algn da.--:. ~u.; :1:1tigl:;1.::; p:-opiedadcs L1.s lct;as reales, que autc,rizaban 3
!os senor~s jt risdiccioncdes a ceder las parcelas abandonadJs a nuevos
1
tenentc.s cnfituti:os, ~,p:irecen ya en !a drnda de 1440. L, ms impor-
r:::..nte d:.:~ las orden2.n:<1."' de Carlos Vll vio la luz el 4 de mayo dt 1447. El
Gocumento hahiq sido solicitado por el mono.sterio de Saint-Dcnis, san-
r~12.rlo j' sepulcro de 1os l:.'.y('.s de Fr::ncia. El rey L<torizaba a la aba.dizi, en
ranto S:'..or colectivo, a realizar cuatro pregones, con quince das de dife-
rencia entre cada uno, anunciando las c2xacterlsticas de las parcelas en-
futico.s abandonadas y el nombre de los anliguos propietarios. Durante
el ao posterior a la realizacin del ltimo pregn, los particulares te-
nan la facultad de- dedarar los derechos que pretendan tener sobre la
herencia en -:uestirin, y podan recuperar b propiedad del dominio til
cumpliendc con e! pago de las cargas atrasadas. Si terminado el plazo
nadie se presentaba, el monasterio podra ceder n. perpetuidad las tenen-
cias abandor,adas, "sin que persona alguna pueda jams reclamarlas".
Estas letras re2le-s obtenidas por Saint-Denis siguieron a las declaraciones
reales del mismo ao, autorizando a los sen.ores jurisdiccionales a volver
a poner en estado la porcin de sus dominios que conformaba el censive.
Pero el hecho trascendente reside aqu, en los obstculos que la monar-
qua colocaba a la prer.ensin de los seores de avanzar sobre la propie-
dad campesina. La autorizacin otorgada para recuperar los dominios
tiles no conllevaba la facultad de incorporar las parcelas a la reserva,
sino la obligacin de volver de concederlas bajo rgimen enfitutico. Los
seores recuperaran as! sus antiguos tributarios, y la monarqua mJ.n-
tendra intacto su universo de contribuyentes. Con astucia, la estrategia
del estado central contribu!a a reforzar, al mismo tiempo, las vias directa
e indirecta de apropiacin de la riqueza campesina, aunque la primera de
ellas, cbro, tena por entonces un status prioritario.
Junto con las letras reales que concernan a todos los seoros de un
determinado monasterio, existen otros documentos obtenidos para de-
termin:1dos clominios p::trticubres. Tal es el caso del sc:r\Nio de !vtcms-
Ablnn. propiedad del capitulo de Nutre Dame El documento, que datJ.
de l 460 ordeno. a un funcionario ckl rarbrn.ento ele Pars traslad2rse al
sefloro ~n cuestk1:1, po.rJ. rczdizJ.r in si/u los pregones ele rigor. Luego del
ao de gr:1Ci:1 acostumbrado, b utcdr:il podra rc-enccns;u los bienes
vacantes (:ninque :1 difercr.ciJ del caso anterioc los antiguos tenentes
tcn:rn an dos :1os ms para hacerse presentes y reLomar la posesin, si
cumplan con el pago de 1:1s car_sJ.s au:1~adas y reembolsaban a sus cxpen-
s,1.s ;:i] ltimo rorn,-:dor). Fsla !tl!PJ cL'\ttsula, muy fJvorahlc a los antiguos
propictJ.rios enfiLutlco:=s, n0 c.,c repite c:-1 las letras reales subsiguientes
Las orden1.n~.Js contirn.12m hast::i. d reinado de Luh Xl TodaviJ. en 1474,
Nicole de la Ba\luc chtic.ct' lct,::E ;0::1 su scfloro de Villcpreux, con
simibres uractust1c1.s a Los i'C.ci 1,'.chs pvr S,1.int-Dcni.s en l +4 7
La cstr::,tc1:i.t ck Carios VI! y de :S',:s ~ucesores mmcda1cs, que nnpld-
s:i.ba b rtcor~.;lrnccion matt:ri:1l del campo i'rancs al mismo Liempo que
defP-nd:1 b norcin del suelo en mai70S del carnpesmado_ result decisi-
v::i. t:n el brio plazo logr c0nfirm;1r de manera general L1 integridad del
ccnsivc Lis norTT1JS impuestas por el estado l'eucbl dificultaron, desde el
punto de ;:ista legal, la aprop1:1ci{1n de un ckvado nmero de ten_encias
a censo en un perodo que, d<.: ca:i forma, hub1era sJCio cxtraordmana-
mente fo\0nble para el a\anc-c de la propiedad sei'orlJ.l. La exigencia ele
re-encen'=::u las parcelas cnfituLicis ahzmdonadas (impidkndo su inte-
gracin a las rescrYas y otor.s:rncio preeminencia al dominio til sobre el
dominio dircct1:) supuso el rrianlenimienlo dd :'!rea de ucrra b:ijo prn-
picdJ.d campesina Asociads a L.:;'.-, beneficies del impuesto desde su misma
creacin, los scilorcs vieron blocucacb, como contraparticla. la pos1b1li-
c-hd de- rccupcrzi.r plen;1.mcn1.c sus ingresos;,, nivel k 1 cal, de reproducirse
,_-cimo re:1t\stac; del suelo anlcs que como h:,rones Ccudales
5- Cuarto acto: la minoridad del campesino o la obsesin
del Rey Sol
Dur:1r: 1.c el Jpogeo del eslado ::ihsc,lutist8, bs preocupaciones fiscales
_;;icndo el motor funJ;1mcnul que impulsalx1. a la corona a pro-
tege! b pr~7p\ccbc.l carnpesirw. Pero para nwdtados ckl s1glo XVlL el m::m-
icnln1ic:;,_::, de la inLegrid:id dc1 ;,.:cnsi\c h:tbi:1 ckjJ.do <le ser a.::l problema
cbvc: ::',1r:1 g:uanti:J.r la rcprodun:in lccmm1u d: sus u1mpe.sinos, b
mc'lnarc1ua dcbL.1 ahorzi proteger sus bienes comurJJk:S
A c~mien:os del rei~ado de Luis XIV, el princixd prnblcma que en-
frentab:m bs aldeas rnmpesinas ew el endeudamic11to en que caian para
108 de 134
C1pltuk, 8 La va f:anc.:;,c1 hc1,-ia el upltJ.hsrn0 agrario (!)
tas: "miestro. intencin -afirmaba- es que las comunida<les estn y per-
manezcan completa y enter~:unenle hbres de toda <leuda, cualquiera sea
su nawrnlcza o cualidad".
Las neceskbdcs fiscales provocadas por la Guerra <le Holanda, 106 in-
dujeron al estado francs a publicar un edicto general en 1677. Los con~
side.randos del documento resuman admirablemente las preocupacio-
nes de la corona respecto ele la viabilldad econmica de !as comunidades
campesinas, y Jel irnp;Kto que- la misma tena sobre los ingresos fiscales
de la monarqua. A raz de b adquisicin de bienes comunales por parte
de Darticulares, sostiene el rey, las aldeas se han vlsto privadas de la
"asi~tcncia que po<lian dcr 1var de sus propiccfades y derechos para ap 1J-
yar los costos de la guerra. Por lo wnto, es muy justo que los actuales
poseedores de dichas crtJ.s contribuyan con parte de las enormc:.:s ex-
P:.::nsas a bs que estamos neces::i.riamente obHgados para dei:rotar los es-
fuerzos de nuestros enemigos". El documento -probablemente la ms
ambiciosa pieza kgisbtiva sobre el problema ca1npesir1L1 apwLad:t h,:isi:a
entonces- interpelaba directamente a los detemadores de comunales ven-
didos, alienados, permutados, usurpados o hipOLeca<los a partir de 1555.
La norma demandaba una investigacin que posibililarn discriminar en-
tre los adquirentes de buern fe y los apropladores sili. justos titulas. Los
poseedores que carecieran de titulo legtimo podian conservar !cis bienes
comunales apropiados, c0n la condicton de que restituyeran al estado
los ingresos, impuestos y bcnefLClos correspondientes a los 30 anteriores.
Pero finaHzado un plazo de 15 aos, las tierras deban rc:lornar de todos
modos a la comunidad campesina. Los usurpadores que no pudieran
proveer la cifra exigida por b corona, deban <levulvcr ios comunales de
inmediato. Aunque el edicto retrasaba el proceso de recuperacin de las
propiedades cot;ctivas, el Jbsolutismo no se apartaba de sus objetivos
fiscales, porque gran parte de los usurpadores de comunale.s_ eran bur-
gueses o sel1orcs; la medida puede considerarse, enlonces, como una
herramienta para extraer recursos de las clases exentas. En febrero de
1680, Colben volva a dirigirse a cada uno de los intendentes: "el Rey me
ordena que agregue, que desea que Usted estudie cuidadosJ.mente los me-
dios de prevenir que las comunidades vuelvan a endeud,1rse n el futuro"_
Los objetivos <ld progrnm:::i. de vcril.icacin de <lcud:is no se llevJ.rvn
nunca plenamente a 1a prellca. Pocas comunidades recuperaron sus
comunales perdi<los. Pero los edictos logr:J.ron, al menos, detener el pro-
\<}(, El conllicrn se extendi entre l.672 y 1678.
1:.20
ceso de endeudamiento, y evitaron que las aldeas continuaran alienando
sus terrenos baldos en el futuro. El estado francs logr, tambin, otros
dos objClivos nportantes. Con cada edicto, 10s intendentes consolida-
ron su autoridad directa sobre las comunid:::i.<les campesinas; a partir de
1687, ellos fueron los encargados de aprobar todos los gastos de las al-
deas. En abril de 1685 y en agosto de 1687, se determin que lasco-
munidades no pocl1n iniciar colectivamente Htigios -que implicaban
gran.des costos---, st no contaban con la autorizacin del intendente. En
1691 se autoriz a estos funcionanos a revisar y verificar las cuentas de
las aldeas Los intendentes adquirieron, entonces, una juris<liccin abso-
luta sobre las fun.z.as campesinas.
Amn de las causas que hemos csgrimiJo, la sanidad de las finanzas
campesinas e1.-a esencial pJ.ra la obtencin de crdito por parte del estado
absolutista. La serie de edictos menclonados tambin pretenda, pues,
fortalecer la confianza de los presi.amlstas. La solvencia de la aldea era un
dsunto crtico, porqG.e la capacidad Je la c0rona JJ.ra pagar sus deudas
dcpendla de la segundad de sus ingresos fis 1:ales, que a su vez depen-
dan de la capac\J;:id. de pago de los campesinos. La legislacin colbertia-
na preten<l[a asegurar a los inversores que la admirllstracin reJ.l turnaba
recaudos para evit:::i.r que las aldeas acumularan nuevas deudas que pu-
dieran poner en peligro los i~gresos del fisco.
La nueva legislacin real no slo increment el poder de los inten-
dentes, sino que sent dos prlncipios que se convertiran en los funda-
mentos juridicos de la relacin entre dichos funciunJ.rios y las comuni-
dades rur:::i.le-s:
Los edictos otorgaron a las comunidades campesinas un status de
minoridad permanente, transformando J.l rey en su tutor. La mencin
ms temprana de esle principio la hallarnos en una ordena1.2a del 22
11
de junio de 1659, dirigida a b gencralit 1' de Chalon, en la que se
prohiba a tas comunidades alienar sus blencs sin el permiso rea.!. A
partir de 1659, el trmino mineLa se aplic a loJas tas comunidades
campesnJs frJncesas.
La monarqua decbr que los derechos y bienes colectivos que las
comunidades usufructuaban desde tiempos inmcmonale.s, eran dere-
chos y facultades pblicas, y quedaban por lo umto sujclos J. la juris-
diccin real. Esrc- principio permit:J. al est:::i.do tutelar a la asamblea de
vednos, pieza cbve del autogoblcmo campesino
wi Distrito fiscal.
221
109 de 134
Cap!tulo 8. Li. va francesa hacia el capitalism.o agrari0 (1) Segunda Parte, RrvOLUCIN

En consecuencia, el proceso que comenz como un programa para la ciones y los abusos cometidos por los seores, por los recaudadores de
regularizacin de las finanzas de la aldea, adquiri finalmente una signi- impuestos y por las tropas en campaa. Es cierto que Luis actu para
fic;:icin poltica ms all de los objetivos fiscales originarios. proteger su porcin del excedente campesino. Pero el efecto de largo
La mayor parte de los poderes que los intendentes de Borgoa ejer- plazo fue impedir una declinacin mayor de las comunidades rurales.
can cuando estalla la Revolucin pueden rastrearse hasta la campaa de Como sus lejanos antecesores, el ambicioso Barbn continuaba ligando
verificacin de deudas de las dcadas de 1660 y 1670. En 1683, el inten- los destinos de la monarquia francesa con la supervivencia de las propie-
dente Harlay explicaba: "Hay pocos asuntos que conciernen al intenden- dades campesinas.
te en esta provincia, menos an que en otras. La talla real, el reembolso As culmina el cuarto acto del drama. Durante el quinto, asistiremos
de las oficinas de correo, as como la reparacin de las rutas reales, todo al espectacular desenlace: la Revolucin.
dio est en manos de los estados provinci::de~ En el presente, el princi-
pal asunto de la intendencia de esta provincia e.:: lo que queda del proce-
se de verificacin de deudas [de las comunidades campesinas]". En 174 3,
la m'JrnnqL:a dej de renovar la comisi11 para la verificacin de deudas,
que :epet[a cada ac desde 1662; la medida ya n0 na necesaria, porque
para entonces las facultades de los intendentes para controlar las finan-
zas campesmas eran amphamente reconocidas. En 1764, os estados de
Eorgoa declararon: "ia ccmpetencia del intendente est claramente de-
mostrada y es fcil de conocer. Se basa en est::: principio: los intereses de
las comunidades campesinas sern slo estipulados bajo su autoridad".
En 1785, el intendente Amelot informaba al Cmtroiler General Calonne:
"?l trab?Ljo del intender.te de Borgoa puede resumirse en la supervisin
y administracin de ias comunidades campesinas y d~ sus derechos co-
munaiec;". En 1787, M. de Goron, historiador de la administracin de
Borgoa, identific el poder pblico del intendente con el control de
todos los asuntos que podan calificarse como colectivos: "la administra-
cin de los bienes comunales se atribuye directamente al intendente"_
Los ntendentes borgoones nunca intervenan en asuntos que impli-
caran conflictos entre individuos, o involucraran propiedades privadas
individuales. Cuando dos habitantes de la aldea de Sanai1le solicitaron
en 1789 la intervencin del intendente, a raz de un conflicto originado
en el reparto de la cebada que hablan cosechado conjuntamente en el
ager, el funcionario se neg a actuar: se trataba de "un asunto que con-
cierne solamente a individuos". El conflicto no involucraba propiedad
colectiva, por lo que el litigio, conclua el intendente, "no cae dentro de
las competencias de mi cargo".
La supervivencia de las aldeas francesas fue resultado de la .,Poltica de
Luis XIV y de sus sucesores. Al otorgar a los intendentes la misin de
verificar las deudas de las comunidades campesnas, el Rey Sol provey a
los pequeos productores directos con una fabulosa fuente de protec-
cin. El intendente poda ayudar a 1as comunidades a resistir las exac-

222 110 de 134 223

 ------------------------, From Renwssana !vionarchy w Absoiutc Munarchy. fr,:nch Jn,ss,
Referencias bibliogrficas ;\'ob/c.s c.md Eswks, Balurnorc, Thc John Hopkins University Press, 199-+
Harry Mtskimin, Money anJ Powrr ln F~cnth-Centwy Franu:, New l--bven, Yale
R(Jnald G. Asch y Heinz Ouchbardt (c-ds.), E1 aboiuw,mo. Lfn nwo?. Rc\.'Lstn Je
University Press, 1984.
L<n concepto iortonoPr,t!rw clait', Barcelona, Ido Buoks, 2000 Roland \tousruer, Thc Institulwns of Frnncc urtdcr thL AbsoluU:: \funarchy, 1589-
\-1::uc Bloch, "Gl:.i.nchc de Castllk et les scrfs du Ch;i.piu-t.'. ck f\ms' i\lnwircs Je 1789, Chicago, The Umvcrsity of Chicago Press, 1982, 2 vv
/u Socie! /usconqw.: clt' Pur"l'i d Iic-dc--fruncc, XX\\'!!\, 1911, pp 225-272. Hllton L Roor, Pcasants and Kmg ln Burgu:ndy: Agra,ian founJatwns uf Frrnch
Bois, '!,e col polltiquc et 1nLcllcctuci de b grande dpression", en La
Absoltdlsm, Berkeley, Univcrsity of California Press, 1992
,grande d,,,,,,ss,on1m\/1c'wic, .\!\!( l' XVc ,[,de> Le ci'w1c oc systmi-
Ellery Schalk, From Valor lo Pedtgrec Idw.::. of Nobihty in. Frana in rh.c Sl.Xtunch anJ
<ut, PZtris. PUF 2000, pp. Hl--l76 Snrnternth centurics, Princcton, Princenton Univasity Press, 1986.
Ridnrd Bonncy_ Thi.' i<u,f, Dc.l)t~ hncnct ur~t! Poi:ills '" /'ronce, 1589-1661, Oxford, L S. Van DorC'n, "War Taxauon. lnslltuuonal Changc zmd S\1uat Conl11ct m
Oxorci Utrnns1ty Prcss, ]QS[ Provincial Franu::. Thc Royal fod/r 111 Dauphinl', ~ --!9+-l )SCi ?.'O( tcding~ of
/'he L1mits of Aho/L1r:.m1 :n cu:ctcr, 1y1rnc Fm11<:c. Al;'.s:rsh,,t. Vario-
the Amcnccm Phtlosophirnl Sodety, :21, 19/"/, pp. 71~96
rum, lY95
E A R. rown, Lt::ssantc c~1usa '.tnd tbe T:.vcs u( rhc L:,sl C:qJt'lL\ll2' Thc Poli-
ttc~1l Appltcu(,Jns 1.)l :.l Phdvso:JHu tvl0xt:n', .jtu,:~l Cru.Uilltc!, ] 5, 1972, pp
565-587.
J=tnics b Col\;n:i, Fto: Lun:ts u_/ Ab:,uitt(lSrn Dircd T'.tx:~l!ic'/1 in [wiy Scvcnt,:011i1_-
Fr1n,,, Setkdcy, Uni\nsity c C:.1hfl)ff:l:.l Prcss, 1988
Th,: Swt~ tn \[udcm frcrn(c, C..1mbrid5,, CnnbiJgc Un-
vcrsi1y Pres,: t9()'5
1984
Danlcl Desscrt, Ari;rnt,
M l~ugel, Ldu! d,ms la Frcmu mccTnc de ia
Pa~s, Hachct1t:, 1992
Cuy Foutqt.un, Les campa.;ne, d,: !a ,iwn paris1cnnc lila fm du :\-o_yrn du. nnl,w
dlt XI/It siic!t- cm dbw clu X\'lr stt:dc, Pans. PUf, L964
Pierre Coubcn, El Annguo R;:'gmcn. 2. L:Vi pcldues. :-,1.ic.!.rid, XXl. 1979
Vt,.m R Crudcr, Thc f'ro1tndr.d lntcm/unts: A. C,-'10 n1ng [.'.[;,; :n EtgllU::wth-
Cfnnuy Frun,c, [thac,, Curndl Uni;rsll)' [)rc:;s, l. J68
Robcrt R. K"cH(_hns, Anatom)'' of d Powcr E/it,:: Thc Prol'inci(.:i c::ovnncirs vf [artv
\odeni Frnncc, Ncw t-hvrn, Y:lle Untwrs1ty Pccss, l 078.
B Hcrrncm:rn, Roya! Tceultwn in Founcen,h-Cen/ur_v Frunce: Thc Dcrelopmcru of
\\'clr Findnc:n,\ 1322-1+56. Princernn. Prlnceton Un1\ers1ty Press, 1971
--------------- , The Captnty and Ransom (..1 John ll, Pnn,,:cton. Prlncnon Univer-
sity Press, 1Q/6
Daniel l---lickcy, Tik Cumin,;; of Frcnch Ahso/u1ism. Th: .:iln<.~\iL f)r !.x Rcfonn ln ihtc
Pronnu uf D1mphi11: 1540-lfr-+U, Toronw, Urrn"C.rsw: cr Tvr,xltu Prcss, 1986
Francis Loiru1.c, 'La vnfic.1Iton des dcttcs de b nUc cL-\gcn :,u .\\.lk sitcle"
en L[wt d id Rcgiun. LA,utiu:nt' au X\'i!c s:t'dc:. Ccntr.:di~.:ruon rnona:rchtL/ttC.
poiituu,' et !ensw1i;; rnclctle'i. Brdcaux, Prcsses Lni,Trsitaires de
Gorclc~nn:, LY98. pp H)-L66
rt:r<lunnd Lut n Roben F:.1wt1cr. /--{::,toir"<:' des Insu!ttU,ms fnm(atS,'\ cw .\.!oyen Age.
Tome/!. !nsturdons Rovd/1_,;, Paris, PUF l9'58
John Russe\\ tvbjor, Rcprescnt,llive lns!Uutwns in EC!r/y-,\:!odem France, Nnv Ha-
ve.n, Yak Urnversity Press, 1980

111 de 134
 Segunda t'Jrtt RE\-OLUCION

------------------------, From Renamance Monarchy to Abso/utc Monarchy: Frrnch Kings,

Referencias bibliogrficas Nobles and Estates, Ballimore, Thc John Hopkns Universny Press, 1994
Harry Miskirnln, Money and Power in FUenth-Century France, Ncw Haven, Yale
Ron8.ld G. Asch y Heinz Duchhardt (eds.), El absolutismo. Un mito7. Rc,:isin de
University Press, 1984
un concepto hstoriogrcf1co c/al'e, Barce.lona, ldea Books, 2000. Roland Mousnier, The fnslitutions oj France under the Abso/ufe Monmchy 1589-
Marc Bioch, "Blanche de Castille et les serfs du Chapitre de Pars', :\krnoircs de 1789, Chicago, The University of Chicago Press, 1982, 2 vv
!a Socit historique de Pciris et f-de-Francc, XXXV!ll, 1911, pp 225-272_ Hilton L Root, Peasants and King n Burgundy: Agrarian Foundations oj French
Guy Bois, "Le cot politique et intc.llectuel de la grande dpression", en La Absolutism, Berkeler Universy of California Press, 1992
grande dc'pn:s:.:ion md:cwdr, Xl\'~- d XVe sii'cles. Le prfredcnt d'unc crisc ,_y,tmi- Ellery Schalk, From Valor to Pedigrec: Ideas oj Nobili!y in France in !he Sixteenth and
que, Parls, PUF, 200(\ pp. l 4 3-176 Seventcenth centuries, Princeton, Princenton Unive.rsity Prcss, 1986.
RichJ.rd Bonney, Thf Km_;'5 Dcbts Fir,oncr and Po!itics in Frana, 1589-1661, Oxford, L S. Van Doren, "War Taxatlon, Instituliona! Change, and Social Conlict in
Oxford Unive-rsi;y ?rcss, 19R l Provincial France. Thr: Royal Taille in Dauphin, 1494-1559'', Proceedings of
-------------------, Th,, Lir:1its cJAhsol:iticm in ancicn rgtmr Francc, Aldershot, Vario- the American Philosophical Socieiy, 121, 1977. i-J'."J- 71-96
rum, 1995.
E_ A. R_ Brown, "Cessanlc. CausJ. and lh~ Taxes of the L1st Capetbns The Pol-
tica! App:ic:1.rions of a Philosophic:d }.fa.xim", Studia Gratiana, 15, 1972, pp
565-587
james [',_ Collins, FisLc,1 LtLsits :Jj A/-YcJ'.utisrr.: Oircct Ta..x-atwn ir. Sn-c1!unth-
Centtny Francc, Fkt keky, llnivep;ity of California Press, 1988
--------------------, Thc Stnic in Early \fodem France, Cambri.dge_ C3mbridgc Uni--
versity Press, 1995
D;'lniel Dessert, Ar~en[, ?t sccit au Grand Sick, Pars, F-ayard, 1984
M Fogel, L'.t'lt dans /c. France rnudnnr de !aji11. du XVe au milieu du. X-Vl!Ie siCclc,
Pa.ris, Hachctte. 1902
Guy Fourquin, Les wmpa:;nc de la ..-,:gion parisienne !a fin di.1 \foyrn Age, du mi!icc1
du X/He siCclc ou d,;bu1 du XVk slt\:!c Pars, PUF, 1964
Pierre Goubert, El Anriguo Rgimen. 2: Los poderes, Madrid, Siglo XXI, 1979
Vivian R. Grudcr, The Roy,il rrn,lnr.it.d [ntrndants: A Governing Elite in Eightccnth--
Ccntury Frcmcc lthaca. Corncll Cnivcrsity Press,1968_
Robert R. Harding, Anatom_y of a Powrr Elite: Thc Provincia! GO\rmors of Early
Modcm Frnncc, New Haven, Yale University Press, 1978.
J. B. Henneman, Roya! TtTnition in Fourteenth-Century Frcmcc Tht Deve!opmrnt oJ
War Fincmcing l32.2--1456. Princcton, Pnnceton University Press, 1971
--------------------, The Cap ti ity and Ransom oj John H, Princeton, Princeton Univer-
1,

sity Press, 1976

Daniel Hickey, The Coming of Frcnch Absolutsm: Thc Strngg1e Jor Tax Reform n the
Province of Dauphin: 1540-1640, Toronto, University of Toronto Press, 1986
FranCls Loirette, "La v.rtfication des dettes de la vHle d'Agcn au XV!!c sitcle",
en L.'.Etat et la Regan [Aquitainr au )\VHe siec/e_ Ccntrn/isat1on morwnhiquc,
politiqlic rgiondc et tcnsions sociales, Bordcaux, Presses Un\Yersitaircs de.
Bordeaux, 1998, pp 143-166
Ferdin::md Lot et Robert Fa\Vt\er, Hi5loire des lnsfulions Fran,;:aiscs au Mo~vcn Age
Tome II: [mtirutons Royales, Pars, PUf, 1958
John RusseH Major, Rcpn:sentative fnslilutions in Ear!y-Modcm France. New Ha-
ven, Yale University Press, 1980

112 de 134
Captulo 9
La va francesa hacia el capitalismo
agrario (II):
revolucin burguesa y consolidacin de la
propiedad campesina

1- La noche en que el feudalismo cayo

Si bien la Revolucin ya estaba en marcha desC.e mayo, la noche del 4
al 5 de agosto de 1789 alberg el episodio ms tras,:endente en el proceso
de abolic1;-i del feudahs:no francs A partir cie aquella madrugado, y
durante los cuatro aos siguientes, se jug el destino de millones de
campesinos fran,:f'ses. Si en la otra orilla del Canal de 1a Mane.ha, el
proceso se bas en la combinacin de estrategias polticas -los enclosures-
con mecanismos de mercado -d engrossing posterior a los enclosures-, en
Francia las transform::i.ciones estructurales adquirieron explcitamcn:e el
carcter de conflictos por e1 poder, de las luchas facciosas por el cont ro1
del estado revolucionario a las revueltas campesinas en las reas rurales
r-El carcter progresivo de la modernizacin capitalista en el campo ingls
1 contrasta con el vrtigo impuesto en Francia por la dinmica rev0luci0-
-naria, que en el lapso de pocas semanas produjo el derrumbe de estruc-
turas varias veces seculares, como la monarqua, el estado absoluto, los
privilegios nobiliarios y el sei\oro feudal.
Cerca de las 2 de la madrugada del 5 de agosto de 1789, la Asamblea
Constituyente. 108 aprob un brcvisimo decr,:::to, que resuma en forma es-

Hll' Nombre que la Asamblea Nacwnal ;,dopta a parm dd 9 de julio de 1789. tras la

mcorporncin de los diputados del primer y del segundo csrados. S tomamos en cuenta o.
los Estados Generales, la Asamblea Con.swuyenle es la tercera de las asambleas revoluciona-
rias. Tras la sancin de la constitucin, en 1791, ser reemplazada por la Asamblrn legis/a-
til'CT. que un ano despus ceder el poder a la Convencin Nacional. Con la sancin de la

1.1.j

113 de 134
 Cap1u.1!o 9. Ll via fancesa hacia el captulisnw agrJ.ri0 Uli
quemlica muchJ.s de las propuesws surgidJ.s du:-anle el debate iniciado
en el atardecer de! dia 'L Los dipuudos no podan ignorar que acababan
de aprobar una Je bs piezas legales ms tusc~ndentes en la historia de
Occidente, y uno de !os textos cb\TS p3r;1 la abolicin definitiva del
feud:ilisrno en -~!_J~as. La agrnda de la Asar~b~;constituyentc p;~-!a un exlraflo potlatch revolucionario en el que los diputados compctian
primera quincenJ. de agosto no inclu::t la discusin sobre la abolicin de
los privilegios nobiliarios y sefi.oriclles. La prioridad pasaba por la redac-
cin de unJ. Declaracin ele Derechos, que servria de prembulo a la futura
Constitu_cin. Pero tas not_icL1s sobre los tevantamientos __ ~_amp_es_ i_nos _en
las prov'.n?_~~, _ q1 ~ __ i_rwfl~a-bZ;n P:ins desde _cor:ntefilQi.d.~lillis-at"E:"rlOr
~~-Ji,iD_~-~1 . Cfo Tfiia1:_ -c;ja <la, hs delega-~i~-r;;;- de dlputado~--~~~ib-i3~
J.tarn--:;,;;;[C5 informes provenientes de sus distriLos. El 28 de juho el flujo
de EJllcas airanz su pico mximo de intensidad. A las 8 de la maflana
del 4 de agosto los representantes del Delfinado se reunieron para leer
los l::.formr'> q_ue acababan de llegar desde su provinci;:;.; las epL<;tolas los
urgan a acuar con lJ nzyor cclcricbd, pue:.:, '-k,s desrdenes qt.;.e ya se
h,1n cornetido son mucho menos terribles que los que muchos estn in-
let1lando come.ter" En reaHdad, el lc\'antamiento rural haba amainado
considerablemente en relacin a b semana previJ., pero el retraso en la
recepcin de la correspondencia permite explic1r que, para el 4 de agos-
to, la siluacin pcrciblda por los d\pul::i.dos pareciera en extremo critica.
fu.e errtonces que, cuando caJ. la tarde del 4 de agosto, el vzconde
de Nosilles baj al piso del recinto de !:J. Asamblea Constituyente, y tom
la palabra_ 109 De inmediato, el aristcro.la hizo la primera de una serie de
propuestas sobre la eliminacin Jel rgimen feudal. La sorpresiva mo-
cin, potenciada por el hecho de originJrse en un representante de la
nobleza, provoc una ncontrolablc sucesin de propuestas en igual sen-
tido: uno a uno, los diputados comenzaron a exioir la abolicin inme-
diatJ del Antiguo Rg"iffiC:_n, in tow. }Auchos nobles pidiero~--Taj)"afoFra
.J:~'. _:caliza r una ren_~_~c:i_~--~-~ -- et er pe rs?E:.~_r___ ~:, __~
~-~T ~-~---E~s:>JJE)s-vr~r_vrreg10s~
. J;l ck;ro se les un,i renunciando a _iJgunos _de los suyos. Los____ di_puta_d_os
__d_el gxftL~S,JfJ_q___;:Q_m_un:.arQn,.J;pJ.c. . _~_::i.Wb;:i,xL4.i.?.g:uestos a _tr_~tar_ -1 . ?_1:::p.:_~-
cvnstitudn de l 795 (la tercera., si incluimvs d texto jacobino de 1793, nunca puesto en
prcuc1), la Convenon se disolvi, y la pott5U.d legtsblivst pas a los cuerpos creados por
dicha cana magna, hasta el golpe bonapartista de noviembre de 1799.
iw Para gran parte del siguiente relato sigo a John Markoff (cfr. bibliografa al final del
capitulo)_
228
Segunda Parte RnuLUCiN
__sin de los,_J?'{il~gios urbanC?~ Bloques regionales enle~'...?_s~--~rr,te0z_a_r_on a
renunciar a los _st_t_us~_e5pcciales deque gozaban sus provincias.
Los testigos del aconLecimicmo describen el episodio como una exal-
tacin cercana al dehrio, una experiencia de fratc.rnizacin primordial,
para decidir quin llegaba ms lejos en su sacrificio por el bien comn.
Los ms c[nicos responsabilizaron al vino consumido durante la cena
por la irrelo:i.,a generosidad de algunas ele las propuestas. Los diputa-
dos de esprilU conspirativo planlearon directamente la existencia de un
complot. Antoine-Cbire Thlbaudeau, un joven abogado que acompaa-
ba a su padre, diputado del tercer estado por Poitou, incluye el siguiente
relato de los acuntc.i:imi-:::ncos en sus Memoirs 1765-1792 (Paris, Cham-
pion, 1875):
"fue. rcaP Fu.e un suef,o? Al de~~xrtar al da siguiente, uno pensaba en el
trabajo de la 0.ltlma ncche. Vir;iecon entonces los clculos de las pe:-did:1s,
ias vanidaJes, lv;:, !Jxl1.cntos y lo_, a.:rcpcntimient'.Js. Cr::~-o hab:1 uno podi-
do ;:.bar.donarse a estos exceso<:,? Todo habla lleg;:.do ms all de !o imagina-
ble y uno senta vergenza (.._). El rgimen feudal no cay por razones
ignominiosas: estaba acabado, era violentamente contestado y resultaba
insoportable. Los nobles percibieron esto. Unas pocas almas generosas
busc:aron b gloriJ. Je d::i.rle el lmo empujn; la mayora ofreci sus dere-
chos en holoc;_;_usto, en 1..1rdc.n a salvar sus erras y sus personas ( ... ). Si hubo
alguna sinrazn o locura, no fue la abolicin de una insutucin odiosa y
podtida, sino el otorgamiento del ttulo de Restaurador de la Ubotad france-
sa a Luis XVi, un Ululo que segur:.nncntc. lc disgustaba, y para colmo por una
1
iniciava en la que no hab:i tenido que ver". 1 ll
El relato, imbuiclo de i<leologla burguesa, contrasta con las narraco-
nes realizadas por los representantes de b nobleza. En su Corrcspondance
ini:dite (1789, 1790, 1791) (Pans, Armand Coln, l 932) el Marqus Char-
les-Elie de Fcrritres reproduce la misiva que el 7 de agosto enviara a un
aristcrata amigo; por el tono de la carta queda claro que la adhesin de los
representantes del segundo estado lejos estaba de haber sido espontnea:
'Hubiera sido intil, incluso peligroso para ti, que yo me hubicr:1 opuesto al
deseo general de la nacin. Hubiera sido sealarte, a ti y a tus posesiones,
como vctimas de la rabia de la multitud; hubiera significado exponerte a ver
tu hogar c.n llamas. Los nobles que acompaamos estos sacrificios estamos
perdiendo tanto o ms que t(...). Ten por seguro que hasta ahora, nuestro
110 Citado por John Markoff (cfr. bibliografia al final del cap(lUlo).
114 de 134

Capn.do 9 _ La va francesa hacia el rnpitalisrno agnrio (ll)
pequeo distrito es uno de los que menos hc1. sufndo los infortunios y los
desrdenes. Me atrevo a decir que he trat3do, m<"diante la ubic::icim y la
prudencia, de evitar comprometerte. Rezo, por lo tanto, para que la noble-
z::i no demuestre ningn arrepentimiento respecto de1 curso que acaban Je
tomar los acontecimientos, que no demuertre pblicamente su desacuerdo
con el decreto de la Asamblea Nacional (sic), y que expresen en sus dichos
una prndencia, una circunspeccin de la cual depende .su propia paz (y
tambin, tal vez, el bienestar general del rein~))". 1li
A los pocos das, el marqus escriba a su es!)O->J. E] tono Je la epsto-
la es dramtico, y revela una vez ms los miedos que 1;n~w ls:trc:in a los
Diputados nobles a acompati.a las propu~stas reab. . :1::i?ls c\,r~:nHe la se-
sin del 4 y 5 de agosto. De FerriCres, de hecho, indiu,.":Ja a su consorte
cmo proceder en caso de que los car.1pesin:...s sub~e:,:acio: iPV;Hiera:1 d
castillo familiar: "si llegan a Marsay, no crc-0 qurc:' b hoea11 p:-na f:1,f'Ma:-:- el
ca:=:tillo -~e nos estima mucho para ello- si110 par<1 q:.:ens.; los <locumen-
los que guatdan relacin cvr. la.;; rt:;1t<',:C.) lribuws ( __ ). 1 a conducta a la
que dt>bemos adl1erir es afirmar qL:.e todo es co:-Tccto, y que \a nobleza y
los comunes estn en perfecto acuerr:'.o". Antes de fi:-ializar, el marqus
sugiere a su esposa evitar de ;:i_ll en m3s el t,mino tercer 2stado: ya no
resultaba polticamente cv;recto.
~ -E.a+a-----0-!:-ffi&----r-e.presrniaute..s_de..karis.LQJ:J3_ci,1_ no cabian dL:das de que
".E~__!.a misma mano la q_'.-!.~--~~ hallaha detrs del Gran Miedo y <le la sesin
del 4 de agosto. No se trataba, acaso, de un plan concebido ooi-Ta-m:csma
mente o p-;~-e] mismo partido, que necesitaba los hechos p'ara justificar
_determinadas medidas legislativas extraordinarias?. De hecho, la idea del
complot, o al 1:1enos de u~. estr_ategia p~eparada de antemano, hoy pare"'..
ce bastante cercana a 1a verdad. E1 CluD--Bretn, organiz2.do en toITlO...a'los
. J.!.~~res del tercer est;:i_do de Bretaa,__ habra planeado una mise-en-sctne,
en la cual el duque de.i\iguillon, un barn feudal deTricaTcTa5fffoffu.
-na, deba formular una propuesta favorable a la supresin indemnizada
de los tributos :~or_iales. _Pero ~~-~. ~-comte de Noailles, que no-"tenTa....p-apel
asignado en el fibreto, re~Zscribi la trama in situ. Al tanto de lo que se
tramaba, se adelan~....~ _Aigu_illon, Y. . formul _un_:i _ p_rQfl_~e..:5~-~ ms abierta y
subv~E-~.~-~~~ que I~ _i~~ginada po:J_a__ alianza e.ntrc __ los__Q_\ltg1J.~. S...~.XJ~. .fl.Ii.S-
~~cra~~ bfe(Qrtes:- no todos los tributos feudales deban gue~_-I._ldj_tl_O__?_ :ru
pago de-Un"~f"Thclernnizacin previa; muchos de ellos deban abolirse de
inmeCato, sin compensacn alguna para los antiguos sen.ores-.-~----.
111
Citado por John M:irkoff (cfr. bibliografa al final del capllulo).
Scgunch Parte Rr:vm.uc1N
4.
El dramtico gesto de ren1-1nciamie~~(l-~~~. . 9:.~_g_ue___ C___!~.iz-~~Hl::1n, que
Jle0 flnalmente tarde, en;;rrtbauria"'"Clara CSl_I_0,_t_c;gw reaccio_c:0ija: utili~
z::i; el nombre. de una figurn prestigiosa, con el fin de obLcncr la compb-
cenci3 campesina. Se trataba d(:_ ,,~~-l-~_'_c)_r _ t.?. ~?~?. _q~_e_J?.~.:-~~~~-I.?'. salvJrse___~.::__ l~
:1ntigua propiedad nobtliana -el grupo de A1gu1llon era en este aspecto
mis exigente que cra:E-TToallles-..1. desprendindose _Qg_J_o.,d_Q_QJJ,1u;;J1..,q~e
no podria serlo. De esta forma, los grci:pos ms co_1::~-~~':dc~_:~:_~, '.lurgu_cscs.
aristcratas o parla mentarlos, en!azad()S por b defensa de- sus prop1eda
<les territoriales -muchos diputados del tercer est:1Go eran de hecho,
propietarios de seorios o perceptores de GH gas fcccLlcs-, t::.!..!-~}.cndt;:~
abortJ.r las pretensiones de los grupos m~- radic1ks, )' presc:.:~_i_~_I?.~.1-..~~:_!5
tiempo los aspectos ms sig[li.ficativos del_ -~-'.caico rgim,;_n se~_:?.::-2.:,l. Es
pOSlbTe~e"i-itonces, que la compete;1cia enlre el <luqt'C ~ 'el .i?.C'Jfldf'. fu::-rz.
parte de un3 ouja entre grupos diferentes: y que N J01li2s n-presrn~:1ra a
una alianza de intereses menos conservadora, ciuc er1 ar;;s d'.' re~catar !a
riqueza ecnmica de los antiguos ?rivik~iJdos :-''J I repidaba e:r, arruj:t'.
por la borda la casi totalidad de los compo,1entfs dci rgimen feudal El
Club Bretn buscaba obtener un resuhado simi1a;', ::.lo que sonaba ::on
reciclar una mayor cantidad de los antiguos beneficios, y prolongar por
ms tiempo el p&.go de los tributos ya desah 11 dados
El duque de Aiguill.on finalmen:e habl en el reci:1to N1-n:c;1 s::i.bre-
mos si el contenido de su discurso respet el plan deline.do con ante.rio-
ridad, o si la picarda del vizconde de NoJillcs b oblig a improvisar una
nueva propuesta. El eje de la mtervenCln del aristcrata bretn gir en
torno a la defensa del carcter sagrado de los derechos de propiedad.
Tanto fue as que, sacada de contcx'.:o, su intervencin podra to.narse
como una defensa de los principios jurdicos burgueses antes que como
una propuesta de abolicin ordenada de las viejas instituciones del feu-
dalismo. _6,i gui llo~__gJre_c;i ai::abm:....i;;..QJ:L..d .P-ri\jlfgLQ__ Jis~_;;i.L.d.e~JLD.Q,Qleza
(nacido con b creacin misma del impuesto directo a comienzos del
siglo XlV) 1 ~ abolir los tributos sec riales,_J?l~Yl2-.Eg:9.r...unq._l!:i.c!~!J.1J:!i:
zacin por parte de los campesinos. Aunque no 1o atirmaba explcita-
-mente, queda6acraro--que-1aprrmera concesin se cambiaba por la se-
gunda: la nobleza pagara de all en ms los impuestos, si los campesinos
aceptaban indemnizar a los aristcratas por la supresin de los seoros.
Segn el duque, dicho reembolso deba equivaler a treinta veces el valor
anual de cada tributo, por lo que el verdadero obJet1vo del plan -aborta-
rn Cfr. capitulo 8, seccin 3.
115 de 134

Captulo 9. Li vb f1:i.nccsa h:1ua el rnpit;;dismo agrario (ll)
do- de los graneles terratenientes bretones buscaba combinar una prome-
sa retrica inmediata (la aboltcin del feudalismo), con condicionantes
pr,.'lcticos que nnplicaban la continuidad fctica del sistema (indemniza-
ciones impagables) Con ello, pretendan que los campesinos continua-
ran pagando los antiguos tributos por muchos aos ms, an cuando el
feudalismo hubiera dejado discursivamente de existir a partir de aquella
sesin <le comienzos de agosto de 1789.
Pero al introducir en la agenda la distincin entre los derechos legti-
mos y los ilegtimos, 1~ i.rrupcin del viZCQpQe __;L<;J(>__p0_r~____:?_L~--~-R~~.-~
dis_c::u_s in____ Tras_ su ___fogos_o __ <l_iscur;,_9_,__ no .. q uecl__aba__ _e_s_aci.o. ...ya..par.a....las..-p.ro~
~J:.::.~stas ms C:?_D.~-~.IYQ_doras.____La __ r:_eyol_cin bu.rg_l!C:?a __ acel_e~;_i_ba _e_l_e~~
2- La hermenutica del discurso revolucionario
El sesin del 4 al 5 de agosto haba sido tan desordenada que incluso
los mismcs panir:ipantes ducb.ban acerca de. los alcances ele las medidc.s
que haban deciclldo. El d(':creto final, que la Asamblea Constituycnt.e
aprob recin el ]_ l de ago:.to, no fue entonces una simple aclaracin de
la votacin del 4. Una scmJ.na haba h:i.stado para que en el texto defini-
tivo se inmiscuyeran eler-,1entos nuevos, y se omilieran otros efectivamen-
te tratados_ H.abo. comenzado d combate por asignar, er:. los meses suce~
sivos, un significado concreto a los decretos de ;:,,gosto.
En virtud del sentido de portentosidad que otorgaron al evento, los
propios protagonistas contnbuyeron a transformarlo en un nllto funda-
cional, cuyo comenido pudo discutirse antes an de que el decreto final
del 11 <le agosto estuviera ternllnJ.do. La formJ.. la glonosa sesin en que
la Asamblea Constituyente aboli el feudalismo, antecedi al contenido,
los mecanismos y procedimientos elegidos para llevar a la prctica la
supresin. Y todo ello 2n virtud de que una de las piezas legisla~vas ms
trascendentes de la historia jurdica de Occidente era tambin una de las
ms lacnicas.
Durante la madrugada del 5 de agosto, poco antes de levantar la se-
------ -""_ .. - 1
sin, lE:_./\$9-_m_l;g_st.f!Prob un resumen con los aiversos aspect.os discuti-
dos en el desordenado <lebare que tocaba su fin. La sntesis inclu[_~_}?s
.~~guicntes elem::E:'..~'.::s:
r-;
!;- Los derechos set'lorio.les ilegtimos eran aquellos relacionados con la
1 servidumbre y con el sefloro jurisdiccional (la justcia seorial, los
monopolios banales y los privilegios recreacionales)
(\ . Deba avanzarse hacia la abolicin dcfnitiva del diezmo, a travs de
algn mecanismo indcmnizatorio.
\
{i.232
Sc:gunda Pa.te REVOLUCIN
El privik:gio liscd de la nobleza y del clero deba c!tnnarse de inrnedia~
to.
ToJos los ctudadanos seran eleglbks para los cargos pblicos.
L1 JUSticia dcb;1 ser gratuila.
La compra <le cargos supri.mira para siempre.
Los prt,ilcgios u:b::mos y regionales tendran que cesar.
Los cnvios de dinero de la lgksia francesa a Roma deban intenumpirse.
Era necesario suprimir muchos beneficios eclesisticos.
Deban eliminarse las pensiones reales obtenidas de rn:.inera irnpropi:1.
Los gremios y guildas artesanales len.dri:::.n que rc:formarse
La lisu de temas tratados en b noche dd 4 al 5 Je agos:0 posee una
trascendencia ddkil de exagerar: es un resumen pc:::rfcco de! conjunto
de lnstitucioncs que para la opinin pdica consi.itdJn el rgimen fou-
d:.11, e\ corazn mismo de lo que por entonce., comcnzabcJ. 3 (knornlnarse
Ancien Rgime.
1-'ero d breve resumen era en si mi.:.tl.lu selectivo, y :,ignificaba un<i
distorsin de lo realmente discutido h:::ista mu.y entrada b noche. Se hace
una vaga referencia a la necesidad de reformar los gremios, cu:Jndo en
realidad las intervenciones de los diputados habbn sugerido su aboli-
cin lisJ y HanJ.. Tambl;:-1 quedaron en el canno -no se los induy en el
resumen votado durante la madtugada del 5- propuestJs en torno a la
Hbertad de culto para los no catlicos, la abolicin de los Parbmentos, y
la emancipacin de los esclavos negros. En sntests, no fue necesario
esperar hasta la formulacin del decreto definitivo el 11 de agosto para
que comenzaran a producirse movimientos tendientes a informar, en un
sentido u otro, el sentido de las decisiones adoptadas.
En la tarde del S de agosto se redact un borrador de decreto sobre la
base del resumen votado la noche anterior. Una vez ms se perciben
movimientos subterrneos. El borrador de la tarde del 5 elimin toda
referencia a los gremios (ni reforma ni abolicin). Redonde la nocin
de privilegios recreativos, agregando el monopolio de la pesca. Y solicita-
ba al gobierno una lista de todos los beneficiados con estipendios y pen-
siones reales (mecanismo central para la redistribucin de la renta fiscal
en beneficio de las clases privikgiadas). 1l3
En la semana y en los meses subsig__~~~!::tes, calmados los temores ma-
nifesl;JO-sp:r-a'ristcrata5 como el marqus de Ferriere.s.,-la_n_q_1Jez~_-:_e
t1
1
Cfr. cap[tulos 4 y 8.
233
116 de 134
Captulo 9 Li Yia francesa hacia el capn::di.smo 3gr:irio (11)
lanz a b lu_cha discuLlcndo, tributo por tributo, los alcances de las de-
cisiones nd:;~;-5~p or la Asnmt::lTc"J.~-t:t clero sufri una cont-lindente
derrota:--ae b indemniz:1ci n I~Tdczmo. rnencionacb el <lb 4, se DaS :1
b abolicin sin contr:1rresta cin algun::1 en bs seman:1s subsiguter.te s
De hecho, esta decsil"1n p0ltic1 provoc b crtica de dirigentes revolu-
cionarios de b prirner:1 hora, como el abate Sieyc:s
El decreto final del 11 de agosto comenzaha con un:1 fr:1_<;e grnndilo-
cuenle "La Asamblea Nacion8.l destruye el rgimen feudal tn su totali-
dad" El criterio centr:1l, que scgub la tesis del vizconde de N,Jailks,
dtvidb los derechos scronaks en dos grandes grupos: los hasados e:1 la
servidumbre, -1LK simboliz.Zlban el stznus abyecto de b d1;~vnclcncic{ rasu-
nJ!; y los que se desprendan de fornus legtimas ,_
de 'nrop. icdacl (que
ello dejJL1n de constituir una carga r'.ckseable)_ Los pi imero.s deb,.117
segundos,
~1bolidos de inrnecli::1\0, sin corncmpbcic1 ncs. Los ,10
minarse h:1sta la 1mpkrnent~,c in ele .:dgn rnecanismo comp?nsatorl o
La Asam:Jlc,1 d1.::::iign clu:-s subco0,i:oione:s La rrl:,,c.r-',, p(csidida p,1r e~
clebre Philippc-Ant oine ivkrlin (uno ele los n-1 3.s grindes abogados feu-
distas del Antiguo Rgimt'n), debia ckterminar bs c1rgas y privilegios
que integr::lr[an uno y otro grupo; b. /1.sJr:---;blea k en-.::argab;:i, l::i ckcons-
truccin del feud:1.lismo a uno de los :1s grande:::. expertos en derecho
feud,11. L1 segunda comisin, presidida por FrJf:.(l)is-De nis Tronchc:t,
deba dctcrm!n::ir las mod:lticbdes de indemnizaci n pan. aquellos dere-
chos que no podran abolirse de inmcdic1.to. En sntesis. a nocas semJ.nas
de b mtica sesin del 4 Zll 5 de agosto todo quedJ.ba an ;or dete~.inar:
qu cargas senoriales dcbJn considerarse como legitimas, qu privilegios
seoriales deban abohrse de i1:.medi:1w, quines debm pagar hs compen-
saciones J los antiguos sell.ores, cuJ1 snb. d monto de las bonificacione s.
Hasta que b Revolucin no clarificara estas cuesticines resultaba imposible
delenninar quines habbn sido los grandes g:maJores y perciedore.s_del ve-
rano de l 789_ Si nos guL:.ramos por los n:sultados concretos, los campestnoS
parecan haber obtenido una espectacular victoria -la abolic~n del rgimen\
fc::~dal-, pero los seores no parecan haber perdido demasiado.
3- La deconstruccin del feudalismo
La reconstrucc in de la propiedad nobiliarta o la magia de Merln
La comis,on presidida por Merln se tom 7 nwses paro. discrimin::i.r
los derechos lcgflimos de bs ilegtimos_ Finalmente:, entre el ]_ '1 y el 28
de marzo de 1790 la Asamblea Constituyent e aprob las propuestas de la
234
sube-omisin El criterio propuesto por \.1crlin c0nsi:c;ra er1 dduc1dJr el
origen coercitivo o consenstul de C:lda c1rga
Los tributos arr::mcaclos pur i:1 fucrzz cicbian come, ;-.,cnpa-
dos, y su car{Klcr 1lcglt1mo h)mo.ba factible su t:--imcdiata ,x,kin sin
contrapresta cin algunJ
Las cargas que se dcri\Jban de un acuerdo ltbrernc:ntc ce'!' ;cntido
deban c::iulog::i.rse como contracllwks; y 1._'!1 unw prup1ccb.d 1c:,r,,,m2.
slo podran abolirse contr;, e] po.go de uru compensaci n ~1dccuDd"'1
El criterio de Merlm i"econoca la -::x1stcnc.1a de una tercera o
zoru gns. Se tral2.bJ. de cargas de ongcn dudoso. :1 Lb que 1::: ::Jmh\c.1
be11eficiaba con un:1 prcsunun de Las cnrr1un;cl:Fles
no nc:r campesinas, de toJas :-ormas, conscrYab:rn d derecho ele ptcsc:1tar
' t
evidencias que dem0srra1an qu:.: el supuesto zicucrdo consc::.sual es-
str
pJC:rial', eh- concha en realidJd una t\surpacn v1oknta_ /\lc1/!n prucn<li:1 :r:clu;;-
en esta zona gris a murhas de las h:m::dicladcs e, nH.:inopu;to::; sd1ona-
les, 1_1.,n de los pocos mecanismos derivados del seorn
n:il que conserv::iban tocb.vfa un peso cconrnlco relt'vn.n:c Efl /;\ prc-
tica, muy pocas comunidades rnralcs podnz,n dnnoslrar d0cun,:_,11al-
mente que el monopolio del molino se basaba en l.ct cxrc1n :mte.s que ~r.
1_m contrn.to librerri.ente conssntido. Esw. zona gris reuna. pues, tnbwos
-
rl
presumiblem ente usur-pados, aunque sujeLos a, una probanza imposible
En el grupo de las cargas que snbn abolid8.s d,: inmedi:Ho . .5irt 'i.-
d.emn. izacin algun8, se in. c.lu.8n. los restantes pn.v1lcgics dcrvar!,,s ele la
jurisdiccin seorial. Lo que 1a Revolucin cst::16:1_ .suprimit:nd,J, ele he-
~cho,
. no era ms que la scigncune banalc, cntend1cb como tmJ expresin
!1 de dominacin poltica ejercidJ sobre las personas por det,:nlJdores prt-
{ vados de parcelas del poder estatal soberano. Segn el pens~nn:ento iiu-
;\: minista -y las ficciones historiogrfic::1s que lo sus~c-nt.1ban-, estJ.s atribu-
ciones haban sido usurpadas por los seores feudales dura.nte- la anar
\ \ ..Q._ua posterior a la disolucin del estado carolingio. [ntegrnban esta lista
; ! la servidumbre en general (y sus manifestacio nes paniculares, como la
\
..-J
t mainmorte y elformarage ), la justicia y los tribunales sefloriJ1es, los
114
11
~ la mano muerta, que privaba al s\er,,o dci car:icter ele propttJ.no
ple,,o de sus dominios,
1mplirnba la. prdid:l de los bienes muebles e inmuebles en caso de abandono de ia pim:cla
El siervo de mano muerta slo podfa legar seis bienes a sus propios hijos, si estos res1dian
dentro de! sen.orlo. De lo conlrnrio, la parcela rerornaba al seor Se trataba, rn slntesis, de
una opcin de hierro entre la tierra y la libertad.
E\formariage implicaba la obligacin de sohutar al sefl.or autorizacin para contraer matri-
monio con personas libres o residentes foera del seoro, autonzac1n que los seores
solan ligar al pago de triburos extraordinarios. En porns palabr::i.s, no podlan contraer
235
117 de 134

{ tributos que gravc1ban la aclividad cconmlc.1 (pcJjc:s y derechos de mer-
cado), los palrones ele deferencia simblica (como el derecho exclusivo a
!aportacin de armas), los p1-ivilcgi0s recrcacionaks (como los monopo-
lios de la caza, b pesca y la cra de determinctdas especies). y por llimo,
,wnquc. con !os rep:iros antes rncnuonados, los pesados monopolios se-
rloriaks, en particular la banalidaU del molino.
En el grupo de cargas que ser:1n conser.rad:1s hasta tanto se indemni-
z<.u:1 convenientemente a los anLiguos seores, se inc!u[an los tributos
'""iriginados en la propiedad de !a tierra; en parttcular, lus deriv;1d0s del
rgimen enfitutico, que gnl\'ab;:in b;;; tenencias a censo. Se trataba de !as
cargas que los campesinos p:1g,1b:rn al seflor en reconocimiento de su
~l<Jminio directo sobre el ccnsivc En s[nlesis, to que la burguesia modcrJ-
d::i. y sus aliados, los sectores ilustracl(1S <le la ':'cobkza y el clet(1, buscab:..1.n
t\"SC<1tar era el sei'10ro <lonnical o se:gncuric ft 1n.:,ie, al que preLcndi2,n
(-_iotwertir en un mero latifundio (al tiempo que privaba:1 a s;1s propiela-
nos de. toJo poder poltico sobr<.:' ll'.; rc~s,Jn~1s. :if~olicndo para ::;[empre ia
j_~~risd1ccin seorial)
Del conjunto de carg,1s leg1tim:1s, bs ms foclcs de someter a derecho
d redencin era los p;1gos ,mualcs, los censos y las renlJs (como el di~
fundlclo champa.rt). En esto:-, <::J.::;os, resultc)J rcbtivamc~tc sencillo esta-
blecer el rendimiento <.muat de\ tributo, que luego pcrmitina c:cular- las
indemniLaciones aproxinudc1..s. Por el conlwrio, el carcter ocasional de
las tasas de mutacin y de los derechos de transfercncin, como !os lods d
vcnts o el droir de retrait, 1 '" atados a b efectivizactn de compraventas u
herencias y a las luctuaciones ciel mercado de tierras, volva dificil b
determinacin de un valor real sujeto a compc.ns3cin.
En el grupo de las c:1rgas dudosas podan cntr::ir los monopolios ba-
nales si los sef1orcs sosteni:J.n que la e.xigcncia habla sido parte del acuer-
do original, pactado entre el titular '-!d seoro y los tcnentes enfituti-
cos. Pero tambie.n las escasas corvcas o cargas de trabajo compulsivo que
hablan logrado sobrevivir hasta finales del Arniguo Rgimen; muchos
matrimonio sin permiso del seor. [1-;i. mu- comn qui:'. el cnyuge Ubre adquirier:i. st::llus
seivil al cas:nse con un s1erYo Je mano mue na
" 1 El droi! Je reuau ern b [acult,,d dd seC,ci1, ex1Stutu.: en muchos derechos feudales
reg10nales, de pujar por una pared:, enfai:uuca ufreci,fo l'.ll vent;i. por d propiet:u10 dd
cl,_,nl\nlO t1L Si el seor tgua\J.ba el w:--u,) de': compra ofreudo or d potencial adquirente,
tenia derecho de recuperar el control Je b pat"Cda Segn k1s regiones y las circunstancias
histricas, ello pennitla engrosar la reserv;i., ;i.unque \os seores pod!an verse obligados, por
la costumbre, a re~encensar la tenenc1a enfitutica, pua evitar un retroceso del cen.sive.
236
Segun&1 P:me, RE\OLUCIN
tulares de sen.orlo sostuvieron que estas rentas en trabajo cr~m compen-
saciones por el derecho Je usufructo de la tlerra, y como tales, no podan
ser abolidas sin contraprestaeln alguna. 116
No era casual b clt:ccin del jurista MerHn como presidente del co-
mll encargado de clasiflc::i.r los aibuws. Como feudLsla, era muy conoci-
d::i. su <ldcnsJ. de tos derechos sci1oriaiCs ame las demandas umpesinas
(en las dcadas prev\J.s Merln hJb[a obtenido un clebre fallo en favor
de un seor, que pretenda cns::.i.nchar los caminos que J.travcsaban los
comu1ules de la aldea compe!icndo a los habitantes del lugar a cargar
con los salanos de !os tr.:i.bajadores). Eslas mismas sutileza:;; del derecho,
y su ilimitada capacldad par:i b construccin de ficciones jurkHcas, eran
las que ahora pcnnllian traicionar el esp[ritu de las decisiones ~o:no.d;1s
en agosto de l 789, respetando en ap;::iriencia la letra de los decrct:-)S \'Uta-
dos por !a As1mblea. La introduccin de una clasificacin al-:stracti de
derechos logralia que, a c:ambto de un nuevo status jur[dico sln cons(-
:.:uc:1clas cconmlcas pr::'lctcas, muchos pr:qucos propietarios contir,ua-
ran sometidos J un \olumen de cargas similar al ltue p:1gab::m .::unes de la
abolicin formol del feudalismo Los ~ahon sagrad.-Js~ derechos de
propied:.1d de los seores dorrlln~cales debian rescatarse, pero mante-
niendo al mlsmo ticmro la senso.cin de que se habla producido una.
decislva rupLura con el pJ.saclo fcucb.L Si el sistema feucbl se limitaba
verbalmenle a lo (]_Ue ya eslaba .,bolido, las cargas que subsbll&n n.o de-
110 Ll sempilc.rna variC\.bd antiguorn::guncnul dificultaba las clarificaciones cortceptu;:iles,
y pres;i.ha argumentos a los n:presc.nuntes m::.s rea.::donarios del rgimen seorial. En
provincias como Bret:irl:1, por ejemplo, los c0rr:1tos de aparcetia, que no implicaban
divisin del domrnio rn prcsuncitl alguna de propiedc1<l en bencf1u0 Jd ap;ircero, in-
cluan cor:eas entre sus cL:i.usubs. Ci..tro que, en estc. caso, no S trataba de tenencias a
censo. Pero la m;.1yor confusin b aporuba d hecho de que muchas corveas haban tenido
origen en el seorio dominlc1l, y afectaban slo J. los campesinos dependientes, en tanto
que much;i.s otras se habLrn ori.gmaJo tras la ddusin del set\orlo jut'isdtccional (como la
obhgacin de custodur casl1llos o rnntnbui.r a la ieparacin de ortalezas), y hablan
obligado en su momento :1 la wwlidad d.::. los hobitante.s de la JUris<licci.n, no slo a los
residentes del crnsiv,:
i u Un ejemplo claro c:r:.1 l'l ck las pou,, comunidadccs serviles que hablan sobrevivido en
Fr:::mcia has~,1 el est,1ll1dci de l 7fl9 i__os decretos de agosto impulsaban la aboilcin de la
servidumbre srn restricci,rn..:s. Pcr0 \kr\1n mtr0du10 una d1st1ncin entre bs cargas que
reflejaban un esututo dl'. J..:pu1dern:ia xrsonal. servil -como b. rm.nmorte 'j el formariage-
Y otras que, originacbs en d (.krecho Je: pr0pkd3d, podan caber a cualquier individuo,
como las rentas onuaks deriv:id:is Je la :.Hv\sin entre los dominios ll! y directo. Estas
Ultimas, argumcntab;:i el juristJ., nv poJLrn ser abolidas junto con la sen:iJumbre. En la
practica, entonces, stJ. dcsaparcct como stJ.tuS juridico, pero los antiguos siervos deblan
continuar pag;indo tanto como fuera posible de las antiguas cargas dominicales.
237
118 de 134
 Segunda Parte REvoux;(J:--;
Capitulo 9. L--i. v3. francesa hJCw. el cap1ti1hsrnc1 ::igrnno (!!)

ban considerarse como parte del rgimen sef'eori;1] Y si no eran caraas 6 . jurdicamente iguales a sus campesinos dependientes. En el pasJ.do re-
r
. cudaies, entonces debbn ser derechos de propicdnd_ Al insistir en que la moto, los pequeos productores habran consentido libremente en el
pago de detcrmin;,cb.s rent:1.s. re.cognitivas de su carclcr de no propictJ.-
abol1c1n del feuda!tsmo y:i se haba producido, el _jurista apuntaba a
leg1t1m;:ir los po.gos rem:mcntes. J;l__i:-_~u(men feudal, dcfiniJo como los rios, a cambio Je! acceso a la tierra En consecuencia, debfan contini.1::i.r
honrando dichos tnbutos hastJ tanLo pudieran compensar pecuniaria-
___de~~~~~'s de~ ~1~~---f:.~;_<~?:.
~-?-~~~---~-'.-~~-'---~~1?~-~--~~r_ eliminJ.do: ner_o la2_~-~Eizis
mente J los dueos ongirialcs de la ticrra. 11 ci
de, l\ ,.,c"s de la prop1edacf terntonal dcb1zm mcor_p2r.:;.u::;:.L0J__g.Lpo de los
inviobhles derechos de propiedad_ El subcomitt' de b ,:\samblca Consti-
tuyente _pJ.rec1a rJsC"Jr sobre 1:1 oX!dadJ. superficie de 1J prop;c:i::.d feuchl La reconstruccin de la propiedad campesina: de la enfiteusis al
par::i dcpr ver, a no demasiada prnfundidacL b reluciente c::i.p:uazn de censo consignativo
la m?derna propie:C.Jd burguesa. Es posible intc:rprt:t::ir al )r,-:,yectc Q,_.
A comienzos de 1 /90, la _.\sJ.mblea Constituyeme vot los decretos
l\-1erlm de marzo de 1790, y tal vez Jl Ldlido intcn:o del duc-.. . 1c de A;aui- ,o
sugeridos por t,,-fc.rlin sin ,:spcrnr los informes de la comlsin prcs1di,1a
ilon de Jgosto ele '.. 789, como una cslr:1tcgi:1 alcuf:11ic::i., dc_c:tinada el tr1.ns-
por Tronchet, que Jchia Jc!1:~rmmZ1.r la naturaleza y los montos de bs
mutar ::i los sef1,,rc~Jcudoks en propietarios territorio/es tr::rns!"or;n1.cin 1
taSJS dt: indemnLzacin. :\l igual que en agosto de l 789, la Revo uCl(:in
-que, como_ describimos rn cap[tulos anteriores, nn se ap:\c..abJ derr:a,~ia-
irnpulsab2 ur1J. medida de :1l1J1 impacto dramtico, relacio,1ada con D.1-
do de la dinmk"-. que b propia evolucin econmica dc 1 in,d:1!:s~:10
gn componente escnual del ArJiguo Rgimen; pero al mismo ticmp,!
r::irdo hJb3. impuesto a los gr;1ndcs dominios scfwn::iksl_ 11 s
pospor1ia C1CClSH.1ncs absoluLa1rn::nu.: c::-cn.Lialcs, sirt bs cLi.c1ks 1t.:Sl1l;_;,\.:,~, in:-
Merln terminaba por explicitar su maximalisuc1 _j;Jrdico cuando. a
posible determin:i.r los denos reales de las transformaciones rropuesLas
la distincin original usurpadolcontrartuul, superponL1 b Jistir1cin entre
derechos pcrrnna/cs y derechos reales. Los prime~os ~e dcrlvaban de un'3. rclzi. . .
r- El mecanismo compc~satono fmalmcnte elegido por el COITtl de
\ Tronchet fue b. asimilacin Jcl rgimen enfitulico J L!~iJ :mtigu:1 ,T1ocb-
cin jerJrquica entre no iguales, y d3.do que se enr;iizo.b;m en d rn:1yor
L Hdaci crediticiJ, el censo consignativo. Este mecaElsrn,J hundta ::,us ritces
po.der de urrns petsonc..s sobre otrns, deban considnarse com:J cxpliciu
en b.s rentas constHuidJs, que se gcncrnhzaron en el Occidcnt;.'. europeo
o 1mplcit;:imente coercitivos; tenfan su origen en una c:3 en la cuJ.l la
hacia mediados del siglo XIll. :L::i A cambio de la _surn_a exaclJ que rec1bJ
soberaniJ. del estado se haba parcelado, y los seores hab0n usurpado
en carjc1cr de prCstarnu, el propi-~lan_?. consti_t-ui~~;__ dc~-~-rminada 1:c-ni.::i
los atributos propios de la J.]U jurisdiccin. Los derechos re::i.les en cam-
anual, de carcter perpetuo, sobre Un3~Lletermin8.cfi s't"CdOD--Cre su prn-
bio, no se derivaban del status superior de un individuo sobre ;tro, sin~
pi~(fod. Aunque se tratJba de un;:i claro l-CCa"l~isrr.o crediticio, la prJCtiC;-
que tenan su origen en arreglos comractualcs, libremente consentidos
p;;mita ocultar c1 lJfStJ.nW a "iCres~Ji1a":Iad).id~:~J~::~~?~IT~j)f7~;-t~:u
entre personas jurdicamente iguales. Al dr.cbrar .1 la mayor parte de los
derechos seoriales como presuntJm(':ntc adscriptos a la catero,..l3. con- _?~!::,~-E,E::nta p~I~.-~]_ deudor (ven~ic-~()_r de la rent~l:~-~~~~-2t_~~:_&~
" '
tractual!rea1, Merln elaboraba b ms extrema de sus ficciones legales. El
cada :iflo al acreedor (comPrauor de la renta) un monto que oscilaba

jurista imaginaba que las rebciones sociales existentes en la Cpoco en que

-se origina~_on las denominadas cargas legftin:as eran CJpaccs de generar
contratos llbremente consentidos entre las partes: los seflores de la tierra,
.por un lado; los pequeflos productores directos, por el otro. Una clase
de barones feudales, que hasta haca meses habla l~ccho gala de su supe-
rioridad JUrdico-politica, era redefinida como un grupo de individuos
115
Cfr. la evolucin del seorto normando de Pont-St-Pierre, rn el captulo J_ Ver tambin
la evolucin diferenciada de hs disrntas categoras de la renta de ia tierra, en d up!tulo 4
(entre ellas, la comparacin entre las rentas sefiorial y propietaria de la tierra).
entre utl 5 y U..E"-o;;--JCT capital original: la rent~- ensuar:orenya
p-~-::~~-r,C
'~~~_s, ___1:-l__n __e n_l_TI ascaram en Lo d (TTnTm--;-ECtWT~~---d~- -;~~Pi
~da e{ dC
estas rentas tenia la ventaja de ser factirnente negociable o transknble,
por lo que se las utiliz para los ms variados fines (del establecimiento
110 Esto no signific:i cnc no se hicieran conccs10ncs en aras Je lo que, se sabi:i, \os umpc-
sinos nci estarlan nunca dispHcs\os ;:i tolerar. Por ello, se detectan mcoststenoas mt<lv:rna-
les. t\sl, en los c:i.sos de mmnnwrt~ rede, en que \a parceb cm considerada servil, b msi..iiu-
on fue asimibda :1 bs Jcrcchus pcrslrnJ.lcs. y :i.bolida sm compensann 3\guna
120 Fue. por entonces cuando los lcncntes :i.dqumcron d derecho de cargar sus parcebs nm
una renta perpetua. a carnhio de p.:i.g3r J.l scfior una tasa de mutadn 0 derecho de
rransfe.rerencia, equivalente al de una compraventa

2 39

119 de 134
 Capltulo 9 La via friltK..:sa hauJ. el c:i.piultsmo :i.gr,Hio (l[)
de penstoncs de viudcdaJ o !J mslrumentacin de donativos pia<losos). 121
:....Dur:mle la Baja Edad fvk.<lia, el mecanismo se difundi a ra[z de la pro-
: hibicrn eclcsislic1 de la usura, que oblig a que las operaciones de
iprsumo entre. no corncrciantes se organizJrnn en forma mimtica a la
jelacin serlorial que rcgubba el usufructo de las parcelas del censiw. De
todos modos, el ~?.~:~!.:~.,. del propietario sobre su t_ierT~-S~.~~a~a a salvo,
0
_
po_rque a dUe~~-rKia de la enfiteusi~.,_ el censo consigri_.f_i.1:~9-~~~:rmp1Tcaba
domirno dtvidido ni presuncin de propiedad ~,lguna en favor Q.g{j2er-
ceptor ck la renLJ.. _
En S1-l origen, estas rentas tenan como garantLi real b. propiedad in-
mueble de quien bs habla constiluido, por !o que los beneficiarios que-
daban, en teora, habiHt:1dos para solicitJr el comlso de los bienes de los
censatarios morosos. PCo el censo consignativo fue cvoluci011Jndo en
sentido diferente durame el Antiguo Rgimen, en panicular cuando la
obligacin comenz a ser contraida por mayorazgos nobles (cuyos bienes
eran inalienables): o cuando los beneficiarios de las rentas eran inswu-
ci(mes eclesisticas, pues en este caso, !a confiscacin de la prenda hu-
biem <lesenrnascara<lo, precisamente, lo que el raecanismo pretenda ocul-
tar: que las rentas constituidas eran, en realidad, cripto-prstamos a inte-
rs. En wdos estos casos, el incumplimiento en el pago de los montos
anuale.s no implicaba la perdida de la propiedad territorial de !os deu-
dores, sino la intervencin judicial del dominio, a los efectos de garanti-
zar la percepcin de las rentas constituidas. Esta evolucin del censo
/consignativo asegur~ba an ms el _d~minio de los deud_o~es sobre sus
(. bienes, y contnbuyo a que el comJte de Tronchet lo eligiera como el
\, mecanismo compensatorio ideal para instrumentar la hquido.dn orde-
:':_nada del rgimen enfitutico.
TambiE:n evolucion con el tiempo la duracin y los plazos de las
obligaciones contradas. En su origen, las rentas consignadas no podan
ser redimidas por el deudor_ De hecho, por el juego mismo de la' prohi-
bicin cannica de la usura, el acreedor careca de medios para instar a
la devolucin del capital. En la Edad Moderna, en cambio, el censo
consignativo admitia ya la redencin por parte del censatario; el hecho
signiftcaba una nueva ventaja sobre el enfiteuta, porque ste careca de
mecanismos legales para lograr la reunificacin del dominio escindido o
liberar a su propiedad del pago de las cargas anuales. Si el censatario
ui La ventaja de recurrir a las rentas constituidas para realizar donativos piadosos resida en
el hecho de que el mecanismo respetaba, en apariencia, ta integridad del patrimonio;
aunque, por otra parte, gravaba las propiedades con pesadas deudas perpetuas.
240
dc:vo!vfJ. el capltal originario -el precio de compra Je la renLa perpetua,
en el esquema ficcional antes mcncionJ.clo-, sus tierras quedaban libres
del pago de ios montos ;:i,nuales.
En mayo de 1 L9.Q__,_Ja.Asq.Jr_1,bl,i;;a Consluyente co~\irli a lo_s _campesi-
nos en p_~_l:2.E~~\ftrios plenos ele sus lierra::,. A partir de la asimilaci-;;;_-ae la
~enht~_l!,_:ii5___g_J_9.5_s;ensos consicrnativos la RevoJucin JJ.1od~ro.<la acababa
definitivamcnle con el dominio escindido carnctcristico de bs tenencias
~--~~-~~?- Pero d::i.do que el antiguo dominio directo ele los seores se
derivaba de fonnas legitimas de propiedJ.d, su abolicin deba compen-
sarse. Para elio, el nuevo dominio indiviso de los campesinos se asimil
a una prop~~_<lad CJ.!:._8.?..da con una rerHa erpctua. En consecuen,::ia, los
pequefi.os pro2ietari()S, ____de~i_an continuar efectu;_i,ndo po.g(}s an11;1les hasta
tanto hicier:;n eectl\_>1_ lo~ . .r:r:1,?,.nto_ ~--- indcmnizatorios est_~~lecidos--por_... 1a
ley e_1 arcaic_o _ c~.n~_~,~- e'~_!~:ula' (c~cns y champarts) .9eii~~-, ~~wnc_e_s_'....~~~!~~-
COI1Stgn_o.t1V'(r'Cn-t 6:115d}. ~os. Jnt1i~tos seores se.~~::~i~.~-~nJ.baU e'r!.l~~~~:
~y~-1.?s_ -~-t}_~~g~.S~ .~~~Et~ 1;-;t?.~.e,0..,''._d_e_~dore_s". En la prctica, los peque-
ll.os campesinos J.eban continuar p~JnaoTos mismos momos de ..siem-
0
pre, con la dikrcncia de que el censo consignali.vo admilla la posib"ITT(EiD
de redencin aue la enfiteusis no contemplaba: sl se devolva el monto
~--~~ la '"d,Q,l..d.J. ~'~n.,.estc:..caso, el valor totalde-fa""i~-a~n~nizJd"ri=-~0,,s
~
pagos anu?Jes ood1,,t;tE1=.lgterrumpi_r~e. En sntesis la Rcvoluci_Q,i::u;:_QJJY.s'..I-
ta al dominio til de los en_fiteu_~_a_s ,,e,_n_ Llna ___ proieda_~_ .. _p}~!Y:~.Z absoluta, J
~CiC'-Elpotccada. Slo cesasan "de--nmc<liato las cargas irregulares,
como el laudemio y las tasas de mutacin (aunque no la pretensin de
tomarlas en consideracin para el clculo de las indemnizaciones que los
seores deb[an cobrar). Una ficcin legal (el dominio dlviddo de la
enfiteusis) era reemplazada por otra (una operacin de cn~dito abstracta,
encuadrada en los moldes del censo consignativo).
El monto de la indemnizacin fue estipulado en veinte veces el valor
anual estimado de cada carg_?- enfitutica. Pero la AsambieaconstTJfte
impuso tambin otras condiciones ...J:L._p_;1,g_Q_..Qg:_J.9:_J121~-~niz_aci_[l,. -~_eb_<o.
;ie:alizarse en metlico, y las cargas no podran redimirse por separado.
_,.,[os campesinos cuyas comunid:deS-hllbieran sido hast_a entonces-c-Olec-
. tivamente responsables ante el seor'.- no podrian conV'ef'inOiviClUaT-
1 e - " - - - .. - , . ~
f,,.mente los montos inde[!lnizatorios. Por otra parte, la estimacin de 20
aos de rentas anuales no era sino un piso mnimo, que podra incre-
mentarse cuando se determinara el valor monetario de las rentas en espe-
cie y de las tasas de mutacin.
La enfiteusis tradicional desapareci de las mayoras de las codifica-
ciones legales modernas, a partir de que los juristas de sensibilidad libe-
120 de 134
 uso de libros. !a exposicin ck escudos de armas o el cmbelkcimic .nlo
ral prop:1garon una doctrina del derech0 de pro?iedacl incompJtihk del apellido f::m:iliar con el nombre: de una proriedZ1d), l.puntaba a des-
con b divisin del dominio. Dt hecho e/ Cdigo de 0fopolcn, rnonument,_, truir a la nobleza en un senticlu l(kaL desterrando para s;cmprc lubito.s
de b larnante propiedad burguesa. la ignor por completo El silencio milenarios de deferencia y resrc10 Paw. muchos autores. junio Je l 790
honap0.nist3. erzi todo un progrzim:J a voces: y fue una de las principales m:.rc un clivnje en la actiluJ l'. ks constituyente s ms c1n.scrvzidc1res,
c:Ju.sas de la oposicin senori;i\ 3 b di['us1n de la co<lHicacn n:ipolc- quienes vieron alc_jarse ckfm1u1,,,_m~'nlc b posibihdJ.d ck rnoderar 1a re-
nirn por el resto del continente. m volucin. desde adentro. En. les quince meses siguientes. unu de cZt<la
cinco diputaJus nobles cmigrawn del pas
La abolicin final del feudalismo: la solucin jacobina di:__ f90
luc_1--n_1 ensayo _de respuesta a los
( :Perci aunq;1e h ley d_e junio l
,; lc\'antarnk:nr os cJmpc:s1nos, el nc::,,.1 de bs cargas que lus campcSEhb de-
L.a combinacin de las est;:1tegias delinco.das por Merln v Trnnchct l ~- '

\ l;,izm conunuar D<l.~tndo ne un cntimo. Entre nov1cmbrt de

\lcrnuo:1 finalmente de cirntrnido las dccl:1m<Kiones revolucionm s ele
::1.;ost0 de 1789. Los prosa1:::os mccanistTF)S Je la prcl\ca jurdica suce-
,Jan a los inflamados <liscur:;,):; ele !et rctt'>riGI revolucionarl a. Los aspec-
tos infamantes de la simho!ogL1. ser'l.onal hJ.bm s1Jo aboliU.os, JUntJ u __,1;
b clcsaxuc1n definlli\'ct i.:.Ll ~ef1oro Junsclicuon:: d, pero 2rc Sltb:,istiJ.E:l
!os c0TT1n'_':>entes t'.COnnncc,s m:."l.s opresivos dd rgimen feuclat gracias
J.l recicl:::imi.~,nlQ..l.icl...~Q.[,Q dornj,Dj_<;:~0.L Los camfJCSiflos rer,c:cionmon en
t..Qnsec~~;~;i a. Comenzaha c!Hunccs un~; drn:'.i.m1u1 polucJ. or8_0:1l, un
.L~ooo .s.i:i-tr~--hs soh.Kioncs.Tf:g:J.ks 2.probadas en los recintos par~Cn-
tarios, v bs exiacnctas n,r;:icticas _de una r~~--~lin campesina de carcter
crnico.
--=r.~--clislu rbios ruD.lcs de la pr_im:::i:.~-~-J. de 1!_90, que tuvieron S'..l__pico
.. entre c.l l y el t'.fcICJ.UiM,(_1bligJr~_J---la As.:i.mble:1 Con~~?. ~~-f1te-:1~~.~~~--
-;;~--..fl_ _(~:;5-ffiC(Iicf:15, como b abolicin Je todas bs c!istmc10nes heredi-
Wlas_-LJ burguesa rnoden.da cont1nu:1ba f.::i\7-ITi:caacTS-aec-retos de
ma~zo. que declaraban 1lcgt11mos los derechos b.1sados en d1fcrenci3.s de
honor v de rango pero rnamcnian aquellos baszi.dos en d derecho de
propicdod El 20 'de junio el marquds de FernCres aftrmabo, en una
epstola dirlgida a otrO-rcprcsentJnLe de lJ nobkz3., que b .~b1Jlici~r::__ de)
prl v licg1 o fiscal, la _c!~'.:~.l0.~C:.1_t)} _ _ ~i~--~(_)-~~P~'-!_i?_.?_r_ ~~-~ J~-~-~~-i. ~__?_..-~e l:?..?. ca_'._!~?~
1
j 790 y ahnl dt:. 1791. le\ As,nnbka adopt .:dgun::s medidas .
,.-ompkrncn-
.tarias en f:wor de los umpcsrnus_ con10 la simp!ti"1cacin de las muJ;di
1, Lfades d.:: inJ.cmnizacin. las :rnt1guas ca:-gas enlllulicas podran indcm-
\\niz.arsc por _sqxl.fado, al tiempo qu,: -c:,e_ .:-:grcgaron ciertos derechos cspcci-
~cos al con1urllo de los tributos dcg11:mos Pero .t21-S,.m~J1das no L:,gn-
~::'Wn....imp.c.dir . d ...cs_LdW du __ de_ una ne.te va o lea da . dt~ re::,L1c l L1S cJ.n,pcs; 7as
entre f,brcro y ,,bril de 1792 1 d rccintc:, de la fl;~;~ .]\-c,;;-5;:fff'rl'.lte:r-
Leglsbtiv:i" ct-"lg'..ltlos diput.ados radicales comenzaban ya ;, dcnunciJ.r que
las leyes pergetladas por Mcr-!n y Tronchet legitimaban la supe1 vivencia
de import0.ntes demcmos del rgimen sei1orial. El 11 d~ a_br_)_l __(]_e _1_792,
durame el pcmro lgido ele los lcvanLamient os campesinos. el ec;;~itf so-
un. . p_royecto que apun taS'a""'acreSvi afffiChos
1:re---c1ereCh()S7t;u~-lcifC~. ;re-~~~-~-t~ _
derechos ck la lista cte--105 nat"m"T'iabl cs a la lisla de los presuntamen te
ilegtimos. El rnmbio ':.'.;?_1:_~stia, s1mplemenle , cn_ __tr.{tsl_ado,e_Js. _ _S:_':E&~ ...(!e
r,rueba de lo.:; campesinos a los sc_t,i_?_res. __La _re\/1:~. ~.\s.a. campesma .ce_qj_i____~.!J
intensidad .. Enlr_~_ el _l t) _de j_unio_ y el6-Clc){Fc;, la Asan?t)k~_ Leg_s_lativa
af)rob una ky CJLle-)[eS~;n1--i;-\C'gitt-OStOdO"s 1os pagos .a1ea-t01:l"O"'S, a-me-
~C:.s --~-5l~~J~ ~?L~~...EI~~~iiT1ra.i:. . pru~n-c"ffff~:'.)_J~~~~~~~~:a.r.&.s
a-;Ua les ,..,J?.QL_..s.u_..par.te.,,...de.ban . .c.oxi.L!n_i,._?I _p_ag:'.i)J..S!~e-.----- - _.....

En agosto de 1792 el virtual colapso de la mo~rquJ. constituciona l

pDTi cos, {~_ liT~fici _fl_ _ ~le l_ _ 1_1_10z~'. .~.?-~. g_~}:___ l~--~.:~p~:~-~~--~~.J:?.~..~r_l~_l:11:':'.'.! es
/
1
sell la suene de la flamante Asamblea Leglslativa. Por la misma poca,
-ser10~~- hab ~n l9._gi'~(i) -;,;- 1; des t ru c~-i .'?.::. . :_i_:J.~1: o b 1.~~a . en .. u :1_,_5,~~ l"i_:1.1: ,

sacudi las reas rurales. El

---ffii~~ial. La nueva ley, que abola las distinciones hereditarias que remi-- \ una nueva oleada de protestas camoesinas
.
\ - '

tan antiguo espritu de caballcrJ y al cthos arislocrtico (incluyendo el clima estaba dado para que dJCho cuerpo, antes de disolverse, avanzara
radicalmente en la modificacin de los patrones conser.iJ.dore s de ta le-
gislacin Je 1790 Jl2_'.)<:lea-gosto de 17_92,.l;i lotahd".<i<l.e la.st:.arg':'
m En las codifiociones modernas. h enfiteusis subsisti como c::ilegoria residual, asimib-
da a fonnas de anerid:1.micnto de brgusimo pb:1-., que no comportaban ya derecho de
propit:cbd ;_\gnno para los enfiteuu~_ De hecho. Li dcsuhficacin de b tcka de clomin10 m El mejor ejemplo eran las tasas de mutacin, los derechos de transferencia y los dere-
escind'.do impidi que l:i nueva nocin de enfitt,11s1s Jdmitico plazos indefm1dos, debien- chos de entrada.
do fijarse un mximo. 5egn la regla clsica de !as tres generndones o 99 a0s.

121 de 134
 -.:aptulo 9 La via francesa h:Kia d capitalismo agrario (ll)
:eu<lales fue_run_ c.1_~c_1~_~raJas J?fesunuvamenle _ile,_g_lr_nas, resultado de ac-
_os cocrTlT\;~;5);lgiTI~1;s en ~-r;a cu b:irbara y-osClir"a. Los pagos anuales,
:lerlvados del anr tguo rtgimcn enfll:utlco, qued;::iban entonces a las puertas
Je su aho!icin defmitiv::i Ll nueva ky permllla J los senores que tuvie-..
ran evidencia en contrario, accionar legalmente en defensa de sus dere-
:.::hos. Pero nuevJmcntc el peso ele !J prueba se haba invcrtido.~,.J~,~-
iac___n _ de jun_i9/julio, an cuansio exp:indt cons_id_~.rn.bJ~JJ1~.n1c___~L.VJJ--
- verso de ca-{&,~_L~g;_\1n.~th.h0J;)jp. s;:ilvado otra_~_,'"c_~bri_f1do_i_a_s ~aj_o __e_!_ man-
~1::_?~\2,:rad de b .P!:9Jt;_~i.q~_d.:..J-,.~_...\S::.Y __ ~~~--?g.t?.,~-~-?~. en cambio, impuls~_t.?_?_J.a
~~~~'.::'.~~. -~_ l_!E~_ i!)acin Je la l0t_0_lidad de _l;~-~....S:.~~.&~~---?~_'.!_()yiales, a~--~l_~---~S..l!~-
lla~ _q1Je _ ?_e_rivaban ~e b propeJJd d_~_J_~_ . _tj9::r.., ....cJ.~L.s_s:_f\QI.Q ___Qg_11.,Lc;_:;__,x:
_iJ'.:_Lrgirncf1 enfitutico. La radicalizacin del cuerpo presagiaba el c1m-
--~~~~-~i~:11--1~C \' o lu ei n su fri~[a -~-D. . los mese_~__. ?~1~_?_!g1::1_i_1:~1 t_~~~-.. --~-~!:.J_~:::0.~_~1}:-
... ~ i n de _l~__ . monarg ua, J-Sec s=_l n ___?.~L-~~X. . Y.)~.. !_r,t_~_l~-~-!:i:\_1:_j91 t del Terror":'
be todJ:::; formas, la nueva ley todava otorgJba cierta entldad legal a los
redamos sefwrialcs. Lf,s scC1orcs consenaban, pote:1ciJ.lmente, el dere-
cho de reclamJr el amparo judicial, an cuando ello resuitam poco pro-
Qablc en el clima politico Je finales de 1792. La ley de agosto no rompa
con la distincin inicial entre derechos legtimos e ileglmos (segn la
propuesta del vizconde de Noo.illes), o derechos esurpados y con.tractua-
les (segn el esquema de Philippc-Antoine Merlln), aunque la llevaba
hasta sus mismfslmos limites. La categora de tributos legtimos e indem::;-
rzables se manteniJ; pero b ley presuma que ya no quedaban cargas en
cHcho grupo, a menos que un sef10r aportara pruebas en contrario
Pero la abolicin d_dinitiva del_J~y~~-l_i~mo, __i1:_~Iuye_n1o ..~u_al_qll_i_er ~-e-
1.0_~_1_;~~-~-~J_,
---~~--~~jQ ____q_~_l---~~D.\L~1.2... Pr_~~i.~JQjf~-9 es_p~~? ---~J.~~:-~J~--~~--c:1
---~-?----~-~-..
<le 1os gi t.Q_IJ:Q_inQ:,__ y_sJ.~. t~___i!]?.l_~_~_r_0_~-~~.0. . ~ ~---!~Z--~~-~~-_j-~-~?.~-~-~2.: e o n ti tlUa-=:-
9.
d o con la evolucin de la hermenutica revolucionaria, y con su ilimita-
da cap3cidad para molde.ar tos discursos jurdicos,, el ___ nuevo . _ g_obie_rno
estableci la existencia de una nic0. ____ ~~~~~g2_ra de carg~_:;____?_eoriafes: las
_l:.~~~imas. El 17 de julio de l 79:i'",- la Convefl_ci_()r:1__ 5,_~PTi_~i_:? ____ ~.9_9_~:'. _ !9s
~ __ant_tgUOS"'" ae_rech()S sen_ona[es, s1_~---__r_-n--cremnTZi1Clc)rie"S ele _ninguna cbs_e, _ y
_riI~-~~ 11---~~--in-~:.Eiffi'CdTata~--cre "fos 'ti~--~1.~?~. _feuda!~s. El estad--r~~y~io~
nario ~sper cuatro anos p0.ra interpret:1r q~e--r;.-s. ~sTn del 4 y 5 de agosto
de 1789 haba querido signific:1r, realmente, ta destruccin absoluta del
rgimen sefi.orial en toc..bs sus facet:J.s, la supresin de! componente do-
_ rninical tanto como b abolicin del seoro jurlsdiccionaL
lv1erlin sostuvo por enlonccs que la nueva norma, "surgida de la ira",
abra una brecha en el sagrado derecho de propiedad, que podra algn
da volverse contra los imprudentes que la haban impulsado. Qu im-
244
Segunda Parte REVOLUCION
peda que una nueva ley, en el futuro, elimino.ra otras expresiones no-
seoriales del derecho de propicdod? Pero el antiguo letrado feudista no
fue el nico en prever bs revoluciones del siglo XX, b propia convej_-
cin incorpor_ l\_1_1 _s_~_~_\_mc.lo articulo- _Ll lC),'_ que except_Ll_~;_s-;";:Jar:a1nci::te;
-ac la abolicir"l-a l.15 re-nt:is no feuda1es,--coIT10 los c:inOnes cte
::i,rr"riCfa.:Z
-mient ..):_0.P.~n;:~s.i_;.-iH El 2 de octubre <le 1793-la Con\e~~~in su;pe;~di,
- i1elusc.; ;
articulo <le ia ley de julio que ordenaba la quem:1 de los ttulos
seorlales, preocupada ya no por los reclamos abstractos de los antiguos
sefi.ores, cuanto por la salvaguarda de bs tierras fiscales. El radicalismo
de la revolucln burguesa habia colma<lo sus propios lnittes. 125
1
' ' Particularmernc confu;"o result d uso de os aparceros. En d Sudoeste, los aparce-
ros venan resistiendo el neo-diezmo, un incremento de la rema propietana que S? prcdujo
cuando, tras la abolLnn dd dlczm0 cclcs1suco, d momo de la antigua c'.lga fue inc01.po-
rado a los c.noncs de arrendamiento y aparcer;:i_ En much;is provincias arc;:iicas, much;:is
renus de vr:ge,\ proplct;inc, haba:, incorpor~1do cirgas fomalrr.r::nr.c sumb,es 1. los tr~butos
seort:lles (corno las corveas) Como agravante, en d sudoeste la palabra rous se empleaba
para ck.scnblr cualquier urga de ongen seonai, y era precis;mw.tHe esta palabra la que la
legislacin jacobina empleaba p,ua rdenrse a bs rentas propietarias (no feu<lajes)_ El
conlcto rcvebba, mejor que n:i.da, el componente lingstico~semintlco Je las luchas
sociales revolucion:lnas La Convennn rc:spondi con una obra maestr~\ de la ambige-
dad: los propietarios podrfan c1rrendar la liara de acuerdo con contratos mutuc:mw.nte
convenidos, con la condicin de que los nusmos no tuneran la_apat:ncia de los contratos
seoriales
m Atencin especial exige el caso de los diezmos. La legislacin inicial dislingui clara-
mente entre los diezmos eclesiscos y los infeu&idos (percibidos por detentado ces laicos).
stos ltimos fueron equiparndos a las cargas seonaks que deban previama,te indemni-
zarse antes de poder ser abolidas, por lo cual pasaron por todas las etapas que caracteriza-
ron a los tnbutos derivados de la cnhteus1s. de su leg1umaun, en marzo de l 190, a su
abolicin sin indemnizacin alguna, en agosto de 1793.
Por su parte, los diezmos ecksiasticos fueron considerados como abolidos por completo
por la legislacin <lel 4 y del 11 de agosw de 1789. A diferencia de los diezmos ineudados,
en este caso no se requelia indemnizacin alguna, porque el estado se har!a cargo de los
asuntos eclesiisticos, financindolos con el cobro de los impuestos.
Mendn aparte merece la cuestin del neo-diezmo, un decidido intento de la Asamblea
Constituyente por favorecer a la lite rural propietaria: abolidos los diezmos eclesisticos,
un conjunto de leyes de diciembre de 1790 obligaba a los arrendatarios y aparceros a
incorporar el antiguo tribuw dentro de los cnones que pagaban a los dueii.os del sudo. La
legislaun aclaraba que esta solucin se aplicarla solarnenk a lvs co1Hratos por entonces
vigentes. Los fucuros conlratos <le arrendamiento quedarlan Hbra<los a ias negociaciones
entre particulares, sin intromisin del estado (aunque se supona que !a desaparicin de la
renta edesd.stica impulsaria un :1umento de la renta propietaria) Si bien resulta dificil
magmar que un grupo corno la burguesa moderada, para quk.n la propiedad era sagrada,
apareciera impulsando el vxiamti.:rtt <le los contratos vigentes, rambln era dable imagi-
nar una distribucin ms equilibrada de los cvstos producidos por !a sbita abolicin del
diezmo eclesiistico.
122 de 134
 Capitulo 9. La vja francesa h;1na el capitalismo ;1gr:1rio (l!)
4- Comunales y campos abiertos: la revoh,cin en la aldea
En que forma la Revoludn ::ifen el pais:ijc agrario y b organizo.cin
territorial ele L1s comunid:i.dcs ruro.les? Junto con la abolicin del feuda-
lismo y L:i resigniflcacin de la propiedad campesin:::i, 1mpub la ReYo-
lucin, como en lngbterra, b liquidacin tou! del rgimen de c:i.mpos
abiertos y la supresin de la propiedad colectiva?
El probler.1a de la reforma agr;:tri0"' no se_ a&ota_~? __ con b supresin de
los sefloros v con b ::iho\icin ~e h-:.s tenencias ::t censo_ La Rev,JT.n
ten::l otras maten~:Lrn:_t; __ resolver en rel::icin cor{--"fo c~esti~ :Jgf:1-[Q~--{Era
-P:;Tbie una legisbr:ii"n uu( no se :12_l)t:1ra sl0 en 1a lr;-n~,Jorrn;.1e1n del
e ' '
stat.us jurdiC"o de bs propiedades u;11pcsinas7 Era imJ.ginable una -re-
forma que avanzJra, lambien, en b rllsr.ribucir,. de la tierro.? Al respcun,
las asambkas revolucionariJ.s se enfrcnt::i.ban con una serie de problcmo.s
a!tamenle c~p-~_~J_?S: _., . ________,. -----------~---,,---------
J;l rcoarto dt 1o:;, Ln_c;ncs nacionslcs (hs tierras . .onfiscad"tS a !J \glcsi,~.,
-~JJJ.D.n~E.QllL f . .2JQs_.n.ks___ r.rr~2Q os) --
Las usurpaciones de los comumiles, y los confhctos entre sefJres y
campesinos por el usufructo __ d_e _ja_s _tierr_::is ?<1TdT3S_.,,..
La persistencia del ~egi.men de campos abiertos (open-fic/ds), y de los
derechos cokctvos.~ohre las pccbs de propied:1d indivduol.
El reparto __ 9_~_ _l__c=:.~. ...!?_i~nes com1:1~-~l~ (saltus), cuyo derecho de uso era
propiedad cokctiYa de las comunidades rurales.
La legislacin inicial sobre los bj~nes nacionales establecfa que las
tifaSCOI1fiscadas a la Iglesa, al rey y a los arbtcrarns ernigt"3dOS-CTeDTon
-subastarse E...~l::.~i_c_affieD er1"granaes-rores.1:sta
disposicin cornp:1rla e1
espritu conservador que emb;ugaba a la legislacin antifeudal de co-
mienzos de 1790. La venta Cfl grandes lotes_ 9:_~---~.?. . .trl2SD.~~~_p_r9pJ.~~es
. confiscadas quedaba tan lejos_ de _ beneficlar a los peguefios v medianos
__pr~j~-~FiOi, como la discriminacin entre cargas feudales usurpadas y
contractuales.
- Desde sus orgenes, el r~en jacobino pretendi introducir modifi-
caciones en la distribucin de los bienes nacionales. El 3 de junio, un
da despus del arresto de los girondinos, la Convencin dJ;'::Jgrmin cue
las tierras confiscadas deban rematarse en pequeos lotes, y gl)e los cam-
pesinos P.~E~?~.?-;--d~r~cho de acceso a los com~!!:~Js~ran arrendar
con cnones bajos las tierras de los e_rnigrados. El 13 de septiembre de
-1793 una ley de la Convencin ordenaba-ar-estado proveer a los proleta-
rios rurales vales de 500 libras para que pujasen por la tierra en las futu-
ras subastas. Pero b utep:i pccueo-hurguesa se topJho. con ineficien-
cias de orden p~J.ctico: muy pocos lotes fueron vendidos por
inferiores J hs 500 libras_ E!1 cu:1lquier caso,_Ja_ __p:;_[o_rr:rn :ic,raria j;_~~~?__l?ino.
Jle0ab:1 dem:cc,i:ldo t:irdc: h m:i.vor o;:ine de los bienes n:1cionalcs h:ibT:;n
-;- sgp228g_ s _s~D=:fo~~~~- -; ~-~~~_:-~~~--;-n1~s
s --sc c-uc
-~-1 -1:1-i~1t a~)-ac--tzt:;~~-~:~re-
-rre lo(Jrara
_ _ ,.,_zy;,-.. el control
-,o-wc,-.,.,e, _
ckl estJ.do rc\olucionario. [l fabulc1so trJSYJ.se de
pn.,riedad inmobiliar"i:J hah:i. :cnidc, lug::ir sin tom;i,r demasiado en cu~nla
a lcis minifuw.lisu..s c:11T,]lt..':Slnt s La Revolucin rnndcradc1 se haba ccsn-
0
;crlacb con tr:1nsformaro'.': en propiet:1rios plenos cic sus t:crrns Pt'!"O en
su 1r<:1\Tcto. no l~.1hw. b de un::, rcd1str;\)ucin prnfuncb del
s1.xL1 de !'r:mci.1 en hc-r:,::f;ci:" ciclos pcqucr'los y m~d1;u--:cs productc res
E! seg'..mdo prohkm;i pc!7d:enr_e er:1 \;:; cuc-5tin de la 1,1sur,p.~Kin se-4
no. i::i.i de. los hicncs conn:ruies __Eo_ _...s.:;;._p_pcmorc de L792 L:i.., _ .C.l::..C.D.c:iJ)nl
d.sF;,so riuc tocbs bs tierras lx11das ;ipropiada.;; DCt_L__los sc1lorf.S SLJ2.mi~
de 1669, aun cundo se sustc;1tasfn en derechos k,,;almcnlc vdidos
~t{t_.:-;:r:po ,.. de b a n el n ci, :_(LS.t::....l. _fo5 __ hQJJJ_1J.I1 i_d.;1dg_?___c a T1JJ2I2i.D as Res U1~ 1 p a-\
radjico que, en le, que rcspcctzi a b defensa de la irncgndad del p:Hri-\
mor:io de las co:-n1..miderdcs rur:des, la Rn'olucin _jo.cohina se mostnra \
como continuac:ora de b pc-litic:1 campesinzi. del esad absolu1-isLa. 106 ,
Esr21 d1sposlci(1n sobre la. usurpJcin de tiCTT:l.S ba~dL1s de cerca a la'
inv<;:rs1n de b c1.rg;:,. de b prueba, que priv a los sef1orc de la posihilicbd
prJ.ctic:1 de continuar percibiendo la mayorfa de sus antiguos tributos
* .je *
Qu ocurrira con los J[1t'n fic!ds en la Francia re\oluc1cnui:1 1 L1 mo-
derniz;icin del campo !-r:ncs. conLempbba el cerorn1nno gcncr~1liza-
do del paisaje rur::J? Cor,ti;--i,uarian \os gobiernos revolucionarios los t-
midos intentos fisiocr~nicos impulsados por !a monarqua ;-ibsoluu en
sus ulumas Jt:cadas? Pronto c;uedara cbro que la difus()n d~ l_o~_enc!osu-
res no era p:1ro. b Rcvoiw..:in una'" qrioricbd similar_ _0:.,J0___ l1.qiil40Ci~~~.:_
los sefl.orios y c1 b aboliun del feudJlismo. Durante o.110s, incluso, po.re-
c1 que la Re;;oh.icin se nc;:1.ba a tomar decisiones en ccincreto
El Cdigo Pum/, prornnlg::i.do por b Asamblea ConstiLuyentc el 2 de
se?ttembre de 1791, resul::1.ba extrcm::idamentc :..mhiguo. En form:1 con-
fusa. el texto defenda :11 ;--,Jis:T;O tiempo los derechos colectivos sohre las
1'- 6 Cfr. cap[tulo 8, :i.p1rt1clo 5
247
123 de 134
 Captulo Q L1 vb francesa haci;_ el upita!isrnv agrario (H)
parcelas de prnptedad irn.lividual y el derecho de los propietarios a cer-
CJ.r sus lierras. Las exprcsloncs ms cxlrcmas de los derechos colectivos,
como el pastut-co lntcrcomunal, adquirie-rnn car6cLcr provisorio, aunque
a dtfercncta de los diezmos, no se estipulaba una fecha concreta de cadu-
cidad
E! discurso del cdigo, que impulsaba una sacralizacin de la propie-
dad similar a la que hallamos en la legislacin de 1790, afamaba que las
Llcrras ernn tan hbrc.s como las pasonas Por ki tanto, sus dueftos debfa'
- lencr el tmpeno de v::mar a su :.i.nwo los cmpos de la siembi.'a y la
cosed;;"-la rotacin de cltivos y bs _tcniGlS a_grfcolas. Tarqbin_ calia a
los propletarios ~l derecho de disponer de la toulidad <lc_~-1:E~::!._L:_::_lo
agrano resulU.ntl' (C{.id1go Rural, seccin primt:rJ.: "Sobre los principios
ge;e-;:;.lTes ele b propiedad territorial")_ Del principio anLerior se des-
prende dararnenle que los propietarios lenian facultades para cercar sus
campos "El den~cho a cercar(. .) las propiedades dimana esencialrnentt
clet ck'.'E'cho de propiedad, y no puede nes3rselc a ningn propietario
(. .). El derecho a ta comunidad de pastura (parcours) o al usufructo
colectivo de los campos en barbecho (vaittc p,Jtrc) no podrn, en ningn
caso, impedir a los propietarios cercar sus heredades". :u El _~.?.~l~~--~'.':.~-=-
bien garantizaba a los propietarios ei derecho a t~-~~~x__su propio reba_~
aparte: "en las regiones en que impera la comunidad de paslura o las
tierras baldas someridas al uso comn, todo propietario o arrend<itaro
podr renunciar a esta comunidad, y mantener un rebao por separado
(. .). Todo propietario es libre de determinar la cantidad y el tipo de
rebao que crea convenientes para et cultivo y explotacin de sus tierws,
y de Hevarlos a paslar exclusivamente a ellas" (Cdigo Rural, seccin cuar-
ta: "Sobre los rebaos, los cercados, la comunidad de pastos y las tierras
baldas")l2 8 Pero a pesar de la defensa de los derechos de los propietari:'.s
individuales, et cdigo noabol'fi"'d~---~-Il.'::~~-_i_nmediata lo:!....~:1:1!\~.?~--~-~r_:-
. chos com,1g}. l..~2,b,fL~.<;:QUtinu...aban~.pLo..Yisionalme.ut~. . .en3igQJ "c6nforme
a las reglas y usos locales que no contraren tas reservas establecidas en
los artculos de la presente seccin" En otras palabras, los den;:_cho? _,_de
usufructo colectivo c9n_n_nu_a_ra1L~l~IQtp_cjg?,f_,._J!. . ni.eJ:tQ.~_d..e. .-~tM-~--..?. !g\1,_~_
- in~egrnrit~_ -~!e la co~~~idad manifestara su posicirl e.n contrario.
--- -p;~o ~~ ~iquier caso, la contradiccn entre fo afrmacin de prin-
cipios y las restricciones empricas resultaba flagrante. Si~~ rec,~,r,,~.<? ..':!J.?~
m Citado por John Markoff. Cfr. bib!iografla al final del presente captulo.
118
lbid.
SegunJ:i. Parte. REvoLUCiN
~con~ent_r_acin~rcelar_i,;]._provocacl. .Jc'.Qr__l95___en..i;;_(o_sJJ.re.Lgene.rnJes ---como
suceda en Inglaterra-.,._ b Jjben_ad.de cercar __y __~_y_ l!iY_?.:r:....~QXJ..t.l.n-1,1_a_r__._.:?i_~do
en~n m~di~~-- t~_?_:ica_ Sus efecto_s . s_lo _se_ dejaran sentir D1llY k.n.t.men-
~ Co~~~c0-flseCuenci3"(lCCfrii!TTIC::lliCI1t-O de las parcelas, resultaba im~
P~sible suprimir en el corto plazo el derecho de pastura en el barbecho y
la rotacin obligatoria de cultivos. La consolidacin de las parcelas en l
bloques compacLos, condicin tcnicamente necesaria para la puesta en /
prctica de las libertades defendidas por el Cdigo Rural, no fue tenida en '
cuenta por los legisladores de 1791, y las propuestas para ncluirla en la /
ley brillaron por su ausencia. .....:
' *'
El lLirno. ele, los Rroblem.ls. rd.ati,vo_s _ aJ. reJ9rTJ1.a . ._gm_ri~_ ccm_cc_rna a
lo;-~~~;~{~~ -;;-~t~-~~~..,d~.rf; ;-10-~"-~i~-;r~~s-ba-l~~fra;-(sai"'t~;), -5_i)~~- ;;i-
;iic) til era propiedad. c~lectiva de las comunidades rurales. An cuan-
do la auscnciJ generaHzada de rndasu1n y la persistencia de lus campos
abiertos no lo exigieran, deban suprimirse, de todas formas, los bienes
comunales?
A pesar del indlvid_ualismo que trasuntaban muchos cahiers de doltan-
ces, las asambleas. . -revolucionarias hallaron que el asunt~?... ~~--.!~.? . .~.2~8.-
les era ur10 de los tpicos ms co_~E..1.~JSJ:?: de la cuestin -~El-? S por un
=lado los comits agrcclas de las tres legislaturas 129 eran foros fisiocrticos
que manifestaban un aborrecimiento patolgico hacia toda forma de pro-
piedad colectiva, por el otro mostraron enormes reparos a la hora Je
propiciar una legislacin que aboliera los antiguos derechos comunales.
Entre octubre de 1790 y noviembre de 1791, la Revoluun moderada
impuls una encuesta sobre el terreno para recabar la opinin de las
comunidades campesinas al respecto. Pero los resultados no apaciguaron
los reparos polticos de los legisladores De los resultados del releva-
miento se desprenda que no existan ideas hegemnicas o uniformes
sobre el destino futuro de los comunales. La encuesta inhibi an ms la
toma de decisiones por parte de la Asamblea. Desde antes del estallido
de la Revolucin, los grandes propietarios venan sosteniendo que el
mecanismo de acceso a los comunales deba mantenerse tal como estaba,
es decir, otorgando mayores derechos a quienes posean ms tierras. Los
campesinos ms pobres, en cambio, comenzaban a demandar, cada vez
t/.9 La Asamblea Constituyente (1789-1791), la Asamblea Legislativa (1791-1792) y la
Convencin (l 792-1795).
1241.49de 134
 Capituk 9 U vfa fcmcesa hacia d c:1pitalism0 agrann (11)
con m;:i.yor frecuencia, b divisin igw1htari3 dei usufructo del baldo,
cuJndo no direcwmente su liquicbc-in y rep:1rto entre todos los habi-
tantes. 1.1o _ El_ Cclioo Rural, de hecho, -
autoriz :1 los ;,o propietJrios y a los
_ ;;.;;,;;:.-se- - - -----,_.,,, .. _"""'--------""'"""""'-~"----
J~~,9ucos campesinos a \_I].J.ro.c:ius:ir t::0: ____los__ comu_n_Jl_~s __hasta seis _ )_ai:_~_~es. y
una VJ.Gl con su ternero.
La ontrarre~-~~;~-in campesina de comienzos de 1793 .Q1Jt;_ak..-I1Z
su pico en eLm.b.5....d.~..Dl~_i.:o impuls al g9~0 --todzwa con fuerte
influenciJ. gj_~ondina- a decretar b pena_ de_. __ mucrte para_~_~dos aquellos
.9.:.::'.:.~~-J2Topiciar;m el r..eoarto de tierras, b divisin de l()_-?....soniunoks _o la
reforma agraria: "La Convencin N:-icionJl dccrct:1 b pen::i de muerte contra
cu:;ilquic.;-;q~e proponga un:1 ley ~1gr~1r!a o cualquier otr::i ky que subvier-
!_-. la propiedad, se::1. territorizl, cun1.nci:11 o industri::i.l" Para los sectores
menos r:1diL:1ks de la dirigcncia burguesa, el trmino "ley agrari;:i'' tena
connotaciones sedic\osas, qne recon]J\:ian las polticas demaggicas de
los hermanos Graco; por 1o que fue con~idernd,_1 impropio en tiempos de
invasin exterior y corHrnrrevo]ucin it1tern,1. t: hecho, mud11)S le~isla-
dores giro1tdinos defcndieror, la draconi~1na medida, argumentar,do que
los sacerdotes refractarios y los emtgrados estc1h,n int~ntando soliviantar
a los no propietarios en contra de los propietarios, a los pobr~s en contra
de los ricos. La medida, en sntesis, no era sino un::i. ley mordaza, que
pretendi3 E._~te~1__-:~ los _grandes propi.:.~arios silenciando a los
rios de las poltiCZls redistributi';as. El decreto de pena de muerte fue
aprobado, con la esperable objecin de jacobinos como Marat.
E\ control del estado revolucionario pronto pas ::i m:inos de los par-
tidarios de Robespierre. flJO de.junio_de..1I93, paralelameriieaTaaoo.:-
1 -icin definitiva de 1;s
cargas feudales y al decreto de venta de los bienes
( nacionales en pequeos lotes, la Convencin aprob una ley sobre los
\ _comunales. La Revolucn radical otorgaba a las comunidades el dere-
,--.._ -----""""""----~------~-------- --"----
cho de decidir por s mismas 1a divisin de las ticrr9,;:; baldas, "por
: cabeza de vecino domiciliado, de cualquier edad o sexo, presente o
'. ausente". Pero en este caso, a diferencia de las dos leyes arriba men-
1 cionadas, eJ
rgimen jacobino adoptaba una actitud ambigua, evitan-
do involucrarse directamente en los crecientes c-riltlctos mtracafpt:-
, sinos. De todas formas, la p;;sTS"renle aunque adormecida pr1)pC-ffsin
i;;:dividualista de las varias asambleas revolucionarias se manifestaba
en dos clusubs de la nueva ley. Por un lado, los mecanismos deciso-
rios favorecan la partcin, por cuanto bast:1ba que un tercio de los
no Cfr capitulo 5, ap:irt:tdo 4.
Segunda Pane REVOLUCiN
propietarios votaran a favor de la misma: por orro iado, la decisin de
liquidar los comunales sera irrevocable: una vez VOlad:i. la divisin,
ya no habri::i.. posibihdZ1des ele reconstiluir la antigua propiedad colec-
tiva de la aidea_
Sin embargo, es posible sostener que el reparto de los comunales no
se produjo en la medida esperada. En e! distrito de Quesnoy, 15 munici-
pios se pronunciaron a favor delreparto. pero slo 12 lo llevaron a cabo.
En e1 de Valenciennes, s\1> lo impulsaron 18 aldeJs. En el de Lille, 17 o
18 municipios, aunque slo una docena lo llev a efecto. Como era de
pre':.::, la resistencia a la aplicacin d_e _la_ ky pn)vcna de la burguesa
:lJLl"i -fonalecida ahcra"" por el re.pano -de los bi:'.!~CS ~acionaTes=-:c1e1os
C.1ffi0eslnos ricos y de los grandes arrendJlaros. En el distrito de ,\;ie~
slo:; mur:icipios, sobr.:- lh1 total de 194, deciieron el re-parto. En una
p2Lici6n vesentada ante la Convencin el ~2 de jtd 1J1 de 1794 (4 Term-
dcr), en d crepsculo mismo del rgimen. jacobino, los sans-culottts de (
varias a;deas rurales proLc.starnn contra los grandes propietarios qut; im- \
pedan el reparto de los comunales entre todos les vecinos: "los egost~s, j
los grandes propietarios y Lodos los hurgue.ses son los enemigos declara_;;,..\
dos de la ley del l O de junio de 1793. Con ello, el poder feudal no puede
ser reprimido; con ello, el pobre scms-cu!otte e:: e! (mico opr~mido". E
~~~?_:- poco tiempo el conflicto soCial en el campo habfa derivado de hi gu;rr;;_
-~~_castillos, a la am~rga critica cont~a el ego_?2D-~ ~~ la fortalecida burg:~-~
s1a cu13J. De cualguie_r manera_,__la akmz.a..J;;nns 105 sectores po2u1w~_s___):'., la
pequea burguesfa tambin estab_~___l,~~_gando a su fit} en el lerreno po1tico \
(como lo demostraba la eJecucin de Hebcrt en marzo de 1794, y la cada t
del propio Robespierre en julio del mismo ano) _J
El retorno de la Revolucin moderada no __<lej de introducir cambios
en la cuestin de 1?? comumdes.J..a !-9' _dd_Jl ____de,_ m;1zo de i797~--dTCT3Cla
por los cuerpos legislativos que ha_Q...0:D_J~gmpj_Z.J_Q_q~i]_-(_Q__n_vencin,
-~i~-;;;;;
_JIQ..hilii.9. toda venta r~p_<nj_q_,___i,nJ~J:~~- D} .b.i.:? __() __ ~D--j en acin de . ,;~
baldas de propiedad colectiva_ La norma se inscriba en el espritu d~-la
reaccin post-term'dorran:-ne hecho, pocos fragmentos pueden sinteti-
zar mejor la oposicin al progr3ma pequeo burgus del jacobinismo,
que el discurso que el diputado Lozeau realiz.:ua ante la Convencin el
13 de septiembre de 1794. El legislador insista en "la imposibilidad
material de lransfonnar a todos los franceses en propietarios de tierras y
en las enojosas consecuencias que, por aadidura, provocara esta trans~
formacin: en una repblica compuesta por 24 millones de personas, es
imposible que todos sean agricultores; (. .. ) es imposible que la mayorfa
de la nacin sea propietaria, puesto que, en esta hiptesis, al estar cada
125 de 134

Capitulo 9. U vla france53 hacia e! capitalismo agrario ([l)
cuai obligado a cullivar su campo o su via para vivir, el comercio, las
...
anes y la industria pronto serian aniquilados ''. rn
La resolucin que caracteriz el acuon:.n de los dirigentes revolucio-
rurios en ciertos campos -la abohcin del rgimen seorial-, y la indeci-
sin que demostraro n en otros -la eliminacin de los bienes comunales y
la liquidacin del rgimen de campos abiertos-, permite explicar uno de
!es rasgos especfficos de la evolucin socioecon mica del campo francs:
lQ per5istencia de rasgos antiguos en el seno dei capitatismo agrario. La
importanci a del campesina do tradicional era tan grande, el peso 'ctela
hc:renua de los siglos anteriores eran tan poderoso, que la Revolucin no
se: ;;uevi a suprimir brutalment e los derechos de uso colectivos de las
comunidad es campesinas . m Ni_ a.n el _E;:i:iperador, a pesar Je b J.cumu-
1:":cin de poder poltico lograda por ~c;.g{~,;~;
bcr.Jpartist a, avanz -~,12
_
J'!. Hquid3.cin de la J?E,<?ptedad comunal y e_n ..!? _E~9!.t?,_~~~?:'.1-~i~-~--~-E~~-i-~
?e las aideas francesas. Baldos y barbechos co:-itinuamn ocupando una
. parte sustanctara el suelo aerpa~s.-E1~Tff=FUTi"dTStribucin era la siguien-
le:-8.06.ooo hectreas de prados y landas. 7.712.000 hcctJ.reas en bar-
~echo, l 9.031.000 hectreas de uerra culi.iv:1da.
133
-- En 1836-1838 la Cmara de Diputa.dos de la rnon.1rquia de julio pr-.::-
pa.r un proyecto de ley sobre la supresin del pastoreo e-n las tierras
bJld:.as y la eliminadn de la comunidad de p1St.ura. Pero ia mayora de
los detxirtame. mos de provincia solicitaron al gobierno del rey Burgus la
mayor prudencia en todo lo relativo a b supresin de los antiguos dere-
chos colectivos. Los pequeos campesinos slo pueden subsisr, argu-
Sobre el tc":ma de los as.a.lanados rurales, le R<Toluc;n guardJ un silencw absoluto. El
ii;
Gxiizo C,11 de Napolen nada dice acerca dd trJbajo asalariado run! o de la aparcera
(ambas categotias sod.oeconmi cas permanecen 'implcitas en d cdigo), aunque regula en
detalle hs prcticas de arrendamient o. El trabajo asalariado era impllcitamen te considera-
do como mercancia, y por lo tanto regulado por las secciones del Cdigo Cin! que estruc-
turaban el funcionamien to del mercado para !as Olras mercancias. Ll Ley Le Chapdia, de
marzo de l79L prohibi a los asalariados rurales unir sus fuerzas para constituir colecti-
vi.dades defensivas o proactivas. Por cerca de un siglo, est.a ley fue ur.a de las principales
barreras para la obtencin de reconocimien to legal por parte de las asociacones obreras.
Este t:tha5 anncorpo:rativ o resultaba coherente cn el ahos mdividuali.sta de la revolucin
burguesa, en sus diversas expresiones.
1
" Cfr. c1p!tulo 8
in En contraste con estas cifras. resulta Uamar.iva \3 escasa extensin
de las praderas anlfi-
ciales: 1.775_000 hectreas. Para una comparacin coa el caso ingls, vase d capitulo 7.
Segunda Parte. RtvuL\.JUN
mentab:m los burcratas, gracias a los recursos complemem arios que les
procuwban los comunales. A raz de los conflictos que el reparto de los
bienes poda suscitar, d r.gimen de Luis Felipe busc impulsar, enton-
ces, su concesiona miento. A partir de 1840 la tendencia comenz a ace-
lerarse. ::n 1851, Ce un total de 196 municipios existentes en el Sena
inferior, 122 haban c:mccsiona do sus comunales a terceros, aunque en
muchos casos no sin h abierta resi.stenca de diversos sectores de la co-
munici1J ruro.~.
5- Ei legado ci,: h revolucin: propieda d burguesa y
concr.n 1.rad-r; territorial
,._ - Hasla ac:U h'::mo~ analizado los mecanismo s a partir de les cuales la
Revduc'6r1 uir,uiL~y a b consolid:J.cin de k.. propiedad ca.:ilpesina en
t-nr:..:i::i.. Pe~.) L::'5_pt_,_u,,~_fi_os pioductore s no fueron los nicos be:neficia-
c-<.~s ''<JD ].., Ray,-, uri,'>-;- : ::e; [["Sr.Ql or10~----- __t..rJJ.J!I?,.:'.,$"J_
l
.,S, ___ J.(_L "-~---------" l_\ ___ l\' ffi;.;,:,,.
. ------,-""--_T-;-
l I}}p_l:1.~~--tla5
_,,_.,_e5_~_$ .,.
..._.__hill ____ ,,e"'"'"'""""'-\~---
., part~f C.,:: l 7f~2.,-.~-~~jf:'.ICD. tambin i~.E_~~-~-~-i:ir.es consecuenc ias p;:iq-- ~r~~
_grnpos ~0c1~1~r.s, c:or:o la b_urgllesi~--~,~ria.,_J~JJoruk:Clliiii.iitQ~--Q,~~]i'.(:r~Q:
J:>l~-~~_,.blJ.r~ucsa_ y la__~conceD.tr3.Cin territorial en e~ _c_a_m_po fotron tam-
--92.n ':~~!-T.:.P_Qn~~m-~2_Q_~I--~.?_ci.2~. .<i~_l-..YiJ_rnJ:i_~~J:rn.~i_S'.ls::ap ita lis~-~--- ~~_ia-
ri g.. l);;: he-ch.:,, tal vez all resida el verdadero legado de la Revolucin.
Para J1_1st:ar ~stos procesos histricos seguiremos en el tiempo b evo-
lucir, d::: una :linastia de propietario s burgueses en el nordeste d<:: Fran-
cia. u-, Se t;ata de los Thomassin , un clan de acaparador es de tierras aset 1-
tado en el municipio de Puiseux, a 6 kilmetros de Pontoise, capital del
Vexin. L)s docume:nto s locales pemten rastrear la historia de la famiHa
durante dos siglos, desde finales del sglo XVlll hasta la dcada de 1960,
per[odu en el cual lograron reunir en sus manos la casi totalidad de la
tierrJ. del lugar.
Segn el Latastro de 1777, la regin en la cual medraron los Thomas-
sin era una tpica zonJ. de open-fields. El suelo apto para el cultivo cubra
el 82,9% de la superficie total del trmino municipal.13 Las tierras de.
5
labranza estaban divididas en tres campos -coutures o cantons-, sometidos
114
Para lo que sigue, me baso en un clsico (y pionero) ensayo mcrohistric o de Albert
Soboul, que le permiti Sc:guir la evolucin del linaje Thomassin hasta la d.cada de 1960
(Cfr. btblwgraffa al final del presente capitulo).
IJI La proporcin se mantiene en el tiempo. En 1940, las tierras
de labranza ocupaban el
86,1 % dd suelo del municipio.
2 53
126 de 134
Capitulo 9. La \ia fr:mcesa hacia el capitalismo agrario (ll)

Cabe destacar que a finales ckl Antiguo R.gimen los cuatro cultiv:i.do.
a rotacin trienaL 136 El barbecho perdur hasta mediados del siglo XlX,
res ms importantes no eran propietarios <le las llenas que. trabajaban.
cuando los progresos de la revolucin agrlcoia y la introduccin de la
Estas grandes explotaciones se compon\an, en su mayor parte, de tierras
remolacha dentro del ciclo de cultivos tomaron viable su eliminacin
_a_~re,ndad.as. Thomassin era el productor mis importante. de b regin: su
definitiva (de hecho, en 1856 C. Thornassin construy una destilera
fmca reuna 185 hectreas ---el 4 3,5% <lel territorio de Pu1seux--, y pagaba
para procesar su cosecha de remolachas) cerca del 50% de los i:npucs~os directos locales. Los restantes grandes
Segn los listados impositivos de 1766, 36 productores se repartan el
propietarios posean en'.Te 9C1 y 30 heclreas cada uno. La fortuna de
cor.junto de las tierras cultivadas en el tnnino de Puiseux, aunque la
nuestro linaje corr.ienzs. prcc.i~Z;m:-nte en 1766, cuando Charles-Antoi-
distribucin dd suelo era muy desigual: los nicos cuatro productores
ne-Thophile Thornas~in se c::mvicrlr -:n el titular del arrendamienl
que traoaja.1-i:m e:xp1otaclones superiores a bs 20 hectreas reunan tam
senonal. Eri efr-ct0, el se~or hxal ri:a el propietario de la mayor parte de
bin el 86\ et t<:.fritorio. Por otra parte, las fincas con menos de 1
!as tlerras que los Thor,1a::;sin -ddvab;,,;1.
:1ecr.rea ci:an 19, aunque slo cubriar. el 0,7~b de la superficie r:ital:
. Pero si el arrendcmiento p-rcdr.niit:v.ba entre los grandes propietarios,
la propiedad d1rect1 dei .~udc-, p:-t".{ -J~i11aba entre los pequeos y media-
1

nos productnre.s. De lcis 19 rnioif11r.C:.is~;,.s, 12 eran tenerhes enfituticos

Dslfi~ucin de la propieda te1Titorial en el trmino de
por lo que nan p:-opwtario.s d'I do;----~ir.io til de su5> parcetas. De los 9
1---- Puiseux (1766)

Tam2.o de las
explotaciones
Cantidad sobre
el t:it2l
% del sue.lo del
tnnlno mu1cipal
pequef:'.JS :1roductores, _::; eran (~n,_:.os del suelo, tres arrendaban,. y uno
pan1npaba cie ;-anbas sin:ac:ioaes. Pero Jada el peso que !J.:> cuatro gran-
des cxplotacion:~s ten2n c1 e.l conjunto. podemos afirmar que d 90,7%
de las tierras del trminc de Puiseux 1.:staban arrendadas, d 5,8% eran
Grandes explotadones propiedad de quier.es las tr:i.bajctban, y el 3,5% era.n de tipo mixlO. De
4 86%
(ms de: 20 hectreas) hecho, slo el _2,5% d~ h ex.te1;s3_ finca de los Thomass-1 les pertcrn:cfa
plenarn2nte. El resto aa parte de lc:1. reserva sertorial local.
Explotaciones medianas 4 8,4% Si analizamos el cataslro dese!~ el punto de vista ele los propieta-;-ios,
(ertre 5 y 20 hectreas) la situacin se invierte. L? propi<.::cbd privilegiada, noble y eclesistica,
pose.ta el 90% de las tierras del trmino, aunque en todos los cosos los
Exp"totJ.cione: pequeas 9 4% aristcratas y el clero de.sechabun la explotacin directa de 13.s mism:1s.
(entre 1 y 5 hectreas) Si, forzando un tanto la argumentacin, incluyramos tambin al cen.sive
dentro de las propiedades seoriales, la proporcin del suelo en manos
Minifundios 19 0,7 %
(menos de 1 hectrea)
de los privilegiados llegara a cubrir la totalidad del trmino rural. rn En
sntz.sis, si Thomassin era el productor ms importante de Puiseux, el
marqus _de Girardin -titular del seoro local- eru el principal propieta-
Fm:nte: Albert Sc'ooul. ~concentracin agraria en una regin de cultivo extensivo: Puiseux-
Pontoise (Seine-Ct-Oise:) y las propiedades de los Thomassin~, en Prob/ema.s campesinos de. !a rio, a qmn aqul arrendaba la casi totalidad de sus 185 hectreas. Am-
Revolucin, 1789-1948, "Madrid, Siglo XXI, 1980, pp. 107 127 bas situaciones conformaban las dos caras de una misma moneda. El
segundo propietario absentista en importancia era la abada de Saint-

!)6 El sistema de opcn-fidd continuaba en 1940. cuando Albert Soboul redacta la primera

versin de su estudio sobre los Thomassin. Pero a mediados dd siglo XX.., las parce.las eran
menos numerosas y ms extensas que a finales del siglo XYJll. En el lugar conocido como
Les Fortil!:res, la parcela 3 de 1940 abarcaba las antiguas rrnrcelas 4, 5, 6 y 7 de finales dd
Antiguo Rgimen. Por otra parte, muchas de dichas parcelas er:.i.n ficticias, porque el cultivo
mecanizado con tractores tendla a eliminarlas en la prctica.
m De. todas formas, el clculo resulta abstracto, porque. aunque: el dominio directo del
10% ael suelo que confomrnba el censivc xrte:nec1era al seor, el dominio til estaba en
manos dt;. sus detentadores, bajo un rgime:n de acceso a la t:erra seguro y estable, prcti-
c,irnente equivalente a! de la prop1edad plena del sudo

2 55
254

127 de 134

Gptu\o 9 La vh! fr:i.ncesa hacia el capitahsm0 agrario (ll)
Martn, de Pontoise, propietaria de la finca de La Seaule (55 hectJTeas)
Muchas otras instituciones ec leslst1cas prop1e:dad L~s , la ma)'ora
teman
repartidas entre varios municipios vecinos.
Entre 1766 y 1789 se percibe claramente que b. pequea propiedad
campesina haba conseguido fortalecer su pos~cin, y _que .la gran .expl~-
1
tacin habla sufrido un ligero retroceso. El numero de mtcrofuna.w_ pasa
de 19 a 22, y las explotaciones -pequeas elevan ~l 10% la ~uperf1C1e del
suelo bajo su control. La franja supuio, de !as tmcas med1anas, por su
parte, tambin duplic2. su irnporta11da, del 5 _;.1 10% del suelo_ En c.am-
1
bio, los cuatro grandes arrendarnrios que en L 766 explotaban e1 ~6% de
la tierra de Puiseux, er, 1789 slo controbbar: ~: -/6,5%. Aun la [m,.._a de
los Thomassin pasa por una fase de retron:sc: f:uando estalla la Revolu-
118
cwn. so o agrupa ba el
_ 3 l' ,
J , 10
suelo Je la
'- - ,
,,-.,~roauia.
, " ,
En
.
otras
_
pala-
11'bras, durante el cuarto de siglo previo fil e~t8lhdc revolunonaHo la pe-
[} euea y mediana propiedad campesina haba iniciado un proceso de
" desai:uHo 0 riginado en la comprave'.ltq de ;y,r-:ue-f'tas p3rcelas__q~v: le
1f permiti aumentar su particp}1cin ~n ls economia hc e:>. pequ1c10 de
IJ~ gran explotacin arrendada. _ , , _
7 Pero el proceso histrlCo abierw en 1789 se_ i::r.c:.rgo ete ducner y
l 1eve~tir esta peculiar evolucin del .r:1ercado
- . l
de tlerr_as _local. Y los Th:-
b r,c,~.-,us 1~ rev0luc1on
massln serian, precisamente, sus pnr,c:pa es ene '""'' - -.
burguesa los convertir, definitivamer.e, en clue~s de las t1cr~1.s que
hasta e.monees arrendaban. Si en 1789 los Thom~sm eran los maS gran-
des productores del lugar, cuando la Revoluci,1 acabe se habrn c,onver-
tido en los principales propietarios. Como lcidos ex?on~nte...s _de la ~ur-
guesia agraria local supieron explotar la fabulo~a recttstnbuc1on ~emto-
rial generada por la confiscacin y venta de los b1~n~s nactonales, canfor~
mados por las propiedades eclesi3.sticas, los domtmos d~ la corona ,Y las
tierras de los nobles emi,rrados. En d municipio de Pu1seux los-bienes
nacionales tenan slo orl;en eclesistico. El marques de Glrard~n ri_unca
emigr, por lo que pudo conservar -:;us tierras_ En Puiseux se ~!rec1eron
en subasta, de acuerdo con la conservadora poltica de la Asambtea Cons-
tituyente, 6 lotes extensos por un toLal de 68 hectreas, el 12:3% del
suelo del municipio. Otros cinco lotes, por un total de 102 he.ct:-ireas, se
Da De las 184 hectreas arrendadas por \os Thomassm en 1789. slo_ 150 or:espondlan
ahora a la reserva del marqus de Girardn, pues el setlor habia su.str:nd~ una tremtena de
hecL1reas del contrato original. Para compensar la prdida, los Thomassm debteron arren-
dar tierras a diversos burgueses de las localidades vecinas.
Segunda f\,ne. REVOLUCON
rep:1rtan entre varios municipios vecinos. De los lotes que corrt.spon-
clan exclusiva,nente al munlcipio ele Puiseux, el ms grzmde eran las 55
hectreas de b explot3.Cln de La Seaulc. La enorme t'inca fue o:dquirid;i
por Thomassin, quien en 1792 Lambin compr las 5 hectreas del cura-
to local, y las 2 hect:'ireas pertenecientes a los trinttarios de Pontoise. El
propio marqus de Girardin, en un claro ejemplo de resgnUkacin de
b antigua propieJ::id. dominirnl, se preocup por redondear sus domi-
nios, adquirieDdo 22 hect:treas de tierra cu[tv:i_bk y 2 heclreas de bos-
__que. Pero s1 Jnaz:i.mos d origen socloeconmico de los principales be-
ndiCLados con la liquidacin de 1J proptedad eclesisc\c:l, hallamos un
claro predominio de los grandes arrendatarics -fcrnittr ic:hoareurs-, los
.. gal_los d_e aldea" del Antiguo Rgimen. Entre ellos se .i~sta-::~;ba, clara-
m'llte, Thomassn: en total, comando las tierras v::.::1.did,1.s c:n f 1iseux y 1
en los rnuniciplos vecinos, adquiriC, la propiedad de 7-t hcc.2,-c2s_ "'Ee~-
tras que en 1789 slo era dueo de 4 hecti"eas, en ~ 794 yo. posd::. 78. En
snt~si.~, en este rincn del nordeste de Franc1_a, la vent::t d':'. '.o~ bienes
n<Kic,;:."_les slo be.ne 1ir-i;'.., a 1_,z gr::.,.ndes :i.rrendat::i.nos '/ '.c bs ~'....'.:-:;w:ses
mis acaudalados. La gran explolacln sale cbrameme fortalccd:1 del pto-
, c_~o revolucionar)o abierto en 1789. Los pequeos y medianos pro.;ieta-
rs, que en ci cc..:i.rto de siglo previo a ta Revolucin r'.abL:m inici:1do un
k"lO aunque firme nwce.so d"" consohdacin ~erritorial, f'--leron exclui~
dos del be.nefiuo prodnci.o por 1a liquidacin de 1mc:,. patle 11portantc.
de b Jntlgu:1 propk<lad privilegiada; la misma Rcvciiuci-:'in. que al abolir
tas tenencias a censo los convirti en duef1os absoluws <lt sus fincas, los
oblig tambin a conformarse con su peque.na porcin dd sudo de Frnncb.
La reforma del minifundio nunca logr entusiasmar a los dirigentes revo-
J lucionarios con b misma int~nsid:1d con que lo hicieron la liquidacin
Ld.:i seflorio y b abolicin definitiva de la propitd:1d feudal.
y _ A partir de la Revolucin se inici un creciente proceso de concentra-
\ cin territona!, que se acelerar durante el siglo XX. Los Thomassin ter-
minaron de conformar su propia explotacin cuando compraron bs tie-
rras del antiguo sen.cro de Girardin, las mismas que el linaje ver1a arren-
dando en forma ininterrumpida desde 1766. La propiedad. inmobiliaria
del aristcratJ. haba salido indemne de la Revo!ucin: pero en 1818, a !a
muerte de la marquesa viuda de Girardin, los herederos vendieron la
mayor parte del dominio a ::,U fiel arrendatario_ La propiedad burguesa se
enriqueca, as[, con los despojos de ta antigua propiedad feudal. En el
municipio de Puiseux, !a Revolucin habfa sido testigo del desmamela-
m1ento de la propiedad eclesistica; la Restauracin era testigo, en cam-
bio, de L1 liquidacin de la propiedad nobiliaria.
257
128 de 134
Gpilulo 9. La vj,1 francesa hacia el capitalismo agrari0 (H)
En la dcada de 1820 asistimos a una interrupcin en el proceso de
concentracin territorial protagonizado por los Thomassn. En 1822. los
herederos dividieron la finca en dos explotaciones, de 98 y 51 hccuireas
cada una. Durante la monarqua de julio, y hasta muy entrado el Segun-
do lmpeflo, la domina;in econmica de los Thomassin se tradujo en
hegemona poltica a nivel local. Por largos aos, estos grandes propieta-
rios ejercieron el gobie.mo munkipaL Vktor rnomassin fue elegido al-
calde de PuisetL-X en 1834, y lo sigui skndo U.urnnte:. todos los regmenes
sucesivos -monrquicos o republicanos- hasla 1265_ En se.ptiembre de
1870, a pocos das de Sedan, la familia "'ecupe:r h ak;c1ldia
En 191-f el nmero de propietarios haUa c:isr.11l:1d0 Dotahlemente
respecto de las cifras de 1822. Los FPktario:; d~ rr,c.nos le una hectrea
pasaron de 165 a 121. Si antes ocupaban el ?.2% r:el S11do. en 1914 no
controlaban sino el 4 ,2%. Su import.1nc, c.01:;::ruv'.01 ~ habla r<"ducido
casi a la mitad. Las propiedades mel1.ia7a:; t,,mitn }:o.bi,_r. .:,:.1 frido un
,:taru retroceso durante todo el siglo XIX: y-z. !1<' conL:oh1 b2.n sir.o el 7,7%
d trmino munidpal. ~_f/~.1.J::~~2!~Ea_4,_ _ ~n ca~~b]_?_, ~ail~C._ m::drado
considerablemente: si tras Ja cada de NapoL:n _ab!~ca.ba ei 4,0.A. del
suelo de Pulseux al estallar la Pnmera Guf'.rr-a no.:,-ei;i ei 50%. Por enton-
ces, la gian pro~eCl"id---Se: ;ed~ca~ a---d0s if3ndeslnaJes.-tinn-de ellos
posea 51 he.ctirea::;, el 9,Y~ del suelo_ Pero la fine::.. de los 1homassin, de
nuevo en manos de un 50lo titular. posea 216 hec.:..reas, el 39,9% U.e la
superficit cultivable del muncipio.
El comienzo de la Segunda Guerra los enc-1entra ms fuertes que
nunca. En el catastro de 1940 slo figuraban 65 propietarios, pero uno
solo, Thomassin, posee 383 hectreas, el 68, 7'i0 de las erras locales. En
1943, la explolacin total de la familia comprenda 600 hect.:ireas, de las
cuales ms de 200 eran arrendadas. Los propietarios de menos de una
hectrea posean. par entonces, menos del 2,7% del trmino rural. En
cualquier caso, slo 2 de los 4 minfundistas vi.vian en la antigua aldea
de. Puiseux. Los restantes residan fuera del distrito. Si se excepta a
Thornassin, que resi.de en la ciudad Pontoise, slo quedaban en Puiseux
dos pequefios propietarios. supervivientes del otrora numeroso campe.si-
nado de finales del siglo XV!ll.
En menos de. dos siglos, los pequeos productores haban sido des-
popdos por los grandes propietarios, descendientes directos de los arren-
datarios que habian medrado durante la mayor parte del Anden Rtgime.
Pero fue la Revolucin de 1789 la que los transform en propietarios
directos del suelo que explotaban: si los Thorn.assin slo posean 4 hect-
reas en 1789 -el resto las arrendaban al seor local-, en 1940 eran due-
Seg\Jnda P;irte. REvoLUCIN
as de casi 400_ En l 965 la finca ocupaban 650 hectre;:i.s, de las cuales
530 eran propiedad de la familia. Estas tierras no se hallaban solamente
en el distrito de Puiseux, porque ya por entonces el tamao de la explo~
tacin superaba la extensin total del trmino municipal Los cultivos
principales de la propiedad Thomassin er:m el trigo (210 hect,l-;-eJ.S), la
remolacha (150 hectreas), b avena (130 hectreas) y la ;:i.lfalfa (S hect-
reas). El rgimen de campos abiertos continuo.ba formalrrn:::nte, porque
nunca haba sido abolido. En 194 3 los herederos del 8.tltiguo :11Tendarn-
rio del seor contaban ya con cinco tractores. El_9-_!1_t(gl!Q __C:.i1IT!Jt_sjnado
haba d~<1parecido por C()r:!}pleto, reem2lazado eor un ?ruletcriado r'J
rl~_:-_Si~__ Jiz.0.~.5~i~ti._~o n" 1A,_t~~~~-e,t~;; med i-~--~- S~!_ _
hecho, l2s 60 familias obreras que trabajaban en la destilera ch:. c1.k:0:1oi
_?_lg.L:L . ~X, de
de los Thomassin, que procesaba 100 toneladas dianas de re-;.:c,11ch1,
vivfan dentro de la finca.
tr---r:.ul;:ivc intensivo, mecanizacin agrcola y proletctri.ado :urd erar1 ;o::;
tris componente.:, p.:-incipales del capitalismo agrario en e.:;te :-mci't' d':'
Fran::::ia. _,:., diferen,:..;.-;_ de Ing~ar.erra, r,o f-uGon :.:c;_t!; los c.nr/c;~u.rc o la
liquidacin de los open-fidds los que facilitaron la moder1z~ci6r: capita-
lista, sino !a peculiar estrategia elegidJ por la 1evotucin hurgues;,. pan
redistribuir la tierra hasta entonces en manos de las antigu:Js clases privl-
legi:.ldi3.S. Fue ia bran explotacin, riccida de :.1cuel proceso, b que fa-1orc--
ci el paso hacia un sistema productivo cualitativamente dift.reme, la
que hizo posible h1. revolucin agrari.a. El capitalismo estaba en gerrrien
en las explotaciones de los grandes fermiers-lai.Jourers que explotaban h
riqueza inmobiliaria de la antigua nobleza feudal. La disolucir. dei se-
orio y la venta de los bienes nacionales -hijas de la Revoludfm- ios
liberaron de las principales trabas que obstaculizaban su pleno desarro-
llo. Durante los siglos siguientes. las impiadosas fuerzas del mercado
~ a n el resto.
i.59
129 de 134
Capwlo 9. La va francesa hacia el capitalismo agrario (JI)
Referencias bibliogrficas
Bernard Bodinier, "La vente des biens nationaux en France: essai de synthtse~,
Annales historiqur:s de !a Rvolution Jran;aise, LX,Xl, 1, janvier-mars 1999, pp.
7-20.
Jean Bouer, 'Jacqueries en pays croquants. les rvoltes paysannes en Aquita-
nie (dcembre 1789-mars 1790)", Annaies, E. S. C., 34e. ann.e, 4, juiilet-
aot 1979, pp. 760-786.
Howard C. Brov,rn andjudith A. Mitler (eds.), Tahing Uberties: Prober,1~ of a New
Order Jrom the French Revolution to Napoleon, Manchesler, Man::hester Uni-
versitv Press, 2003.
Guv Ch,/ussinand-No_garet, The French NobilUy in the ELghteenLh Century. Fro n 1
, Feudallsm to Erilightment, Cambridge, Cambridge University Press, 19'.iS
(1985)
Robert Darnton, "lhe Kiss of Lamoureue", in The l<iss oj Lmo1irelte: Rej/..:ct.c:s
ir; Cultural HistorJ, New York, W. W Norton, 1990, pp. 3-20.
Roger Duvcy, De la Revoluti0n a la Chouannerie. Pcyscms en Ernagnn, 1/82-1:9-1.
?::rds, Flarnmarion_ 1988
Michael P Filzsimmons, The Night the Old Regne Ende August 4, 1789, and the
fr,::nch Rnolut:on, University Fark, The Pennsylv;;.na State U:liversity Press,
2003
Robert Forster, The House of Saub::-l(tvanes. Venalles and Burg.mdy, 1700-1830,
Baltimore, The John Hopki.ns University Fa:ss, 1971
Florence Gauthier, La voie paysanne dans la Rvolutiun Jnuu;a:;,:: [exemple: de ia
Picardlt, Pars, Maspero, 1977.
Philippe Goujard, L'.abotition de la "fodahtC dans li::s Pays d,._ Bray (1789-1793),
Paris, Bibhotheque Nat.ionale, 1979.
Jean-Pierre Cross, Fair Shares far Ali: jacobtn Egalitariansm in Practice, Cambrid-
ge, Cambridge University Press, 1997.
Patrice Higonnet, C!ass, Ideology and the Rights of Nobles during the Frcnch Rcvolu-
tion, Oxford, Clarendon Press, 1981
Jean-Plerre Jessenne, "Le pouvoir des fermiers dans les villages d'Artois (1770-
1848)", Arma/es, E. S. C., 38e anne. 3, mai-juin 1983, pp, 702.-734
Anne Jollet, "La vente des biens natonaux: l'impact social de l'.vnement dans
le temps court du processus rvoluonnaire" Anna/es historiques de la Revo-
lution fran;aise, LXXI, 1, janvier-mars 1999, pp. 29-40
Peter Jones, The Peasantry in the French Revolution, Cambridge, Cambridge Uni-
versy Press, 1988.
'The 'Agraran Law': Schemes for Land ,:<.edistribution During the
French Rcvolution~, Past and Prescnt, 133, 1991, pp. 96-133
-------------, Liberty and Loca/ity in Revolutionary France: Si.x Vi/lages Compared
1760-1820, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
Georges Lefebvre, El Gran Pnico de 1789. La Revolucin Francesa y !os campesi-
nos, Barcelona, Paids, 1986 (1932).
Segund:l P:me. REvowaN
Guy Lemarchand. "La fodalit et la Rvolution: seigneurie et communaut
p::iysanne ( 1780-1799)", Annaks hlstoriques de Ia Rtvolution fran~aise, LII, 4,
octobre-dcernbre 1980, pp. 537-558.
John Markoff, The AboUtion of Feudalism: Peasants, Lords, and L.egislators in the
French Revoiutwn, University Park, The Pennsytvania State University Press,
1996.
Jean-Marc Moriceau et Gilles Postel-Vinay, Fenne, Entreprise, Famille. Grande
e.xploitation et changements agricoles, XVIfe-X[X sii'.c/es, Paris, ditons de l'cole
des Hautes tudes en Sciences Sociales, 1992.
Peter McPhee, "The French Revo!ution, Peasants and Capitalism", American
Histc.rical Revtew, XCIV, 1989, pp. 1265-1280.
Annie Mou'.in, Peasantry and Society in France since 1789, Cambridge and Pars,
Cambridge. University Press/dil.ions de la Maison des Sciences de l'Homme,
1991.
Gilles Fc:::te~-Vinay, La. rente Joncitre da.ns le capitali.sme agricole. A11alyse de /a voie
"classique" du dveloppemen~ du capitali.sme dans l'agrictilture a partir de l'exemple
du Soissonnai.5, Pars, M.:..spero, 197 4.
Clay P,.:1:~-.say, "?": ..: [C~olozy of th.e Cre.::.t Fear: The Soissonrwis ln 1 /39, E,;;.;_t:~c,,
John Hopkins University Press, 1992.
Regine Robin, Histoire er !ingui.sEquc:, Paris, Armand Colin, 1973.
Philippe Rcger, ~The French Revolution as 'Logomachy"', injohn ;:(enwidz (ed.).
LJ.ngu.agt: cmd Rhetotic of the Revoiution, Edinburgh, Edinburgh University
Press, 1990, pp. 4-24.
Hiltcn L. Root, 'Challenging the Seigneurie: Community an<l Conlention. un Lhe
Eve of thc Frend1 Revolutiort, Journal of Modem Hi.story, 57, 1985, p. 652-
681.
R. B. Rose, "The 'Red Scare' of the 1790s: The Frcnch Revolution and the 'Agra-
rian Law'", Past and Present, 103, 1984, pp. 113-130.
Jean-Laurent Rosenthal, The Fruits of Revo1ution: Property Rghts, Litigation and
FrenchA.griculture, 1700-1860, Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
Theda Skocpol, '\Vhat Makes Peasants Revolulionary?", Comparative Politics,
14, 1982, pp. 351-375.
Albert Sobou!, "Concentracin agraria en una regin de ::ultivo extensivo: Pui-
seux-Pontoise (Seine-Et-Oise) y !as propiedades de los Thomassin~, en Pro-
blemas campesinos de la Revolucin, 1789-1948, Madrid, Siglo X)(l, 1980, pp.
107-127
Timothy Tackett., Becoming a Revolutionary: The Deputies of the French National
A.ssembly and the Emergence of a Revolutionary Culture (1789-1790), Princeton,
Princeton University Press, 1996.
Eric Teyssier, La verue des biens nationaux ou I'espoir di,;u des paysans", en
Hdene Frchet (d.), Questions d'hi.stoire, La. terre et 1es paysans en France et en
Grande-Bretagne de 1600 a 1800, Paris, dtions du Temps, 1998, pp. 77-89.
130 de 134
Capitulo 9. La v1a francesa hacia el capitalismo agrario (11)

L Trenard, ~supervivencias feudales y rgimen seorial en las provincias sep-

tentrionales de Francia durante el sglo XVllin, en A.A..VV., La abo!icin del
feudalismo en el mundo occidental, Madrid, Siglo XXI, 1979 (1971). pp. 47-71.
J.fadine Vivier, ~communaux et vitalit. communautaire en France a la fin de
l'Ancien R.gime et pendant la Rvolution", Annales historiques de la Rvolution
Jran~aise, LXXI. 1, janvier-mars 1999, pp. 63-82. ndice analtico

absolutismo: 36, 117, 219-20 (ver tambin estado absolutista).

a;;er 131-5, 139, 141, 152, 154, 166-7, 173, 177, 180-1, 185,188,222,233
(ve':" ~8r.,b1n commonfields)
agrku!t":..l~a comercial: 109-10, 141, 149-50, 152, 171.
oides. l i2-3, 122, 211-2.
/\tgu.ilton \duque): 230-1, 238.
al-:<1.bak:;: 50-3, 65, 105r,, 121n.
?.i0d\os: 3}-l, 53.
Anda lucia: b4.
An<lerson, Perry 62, l 14-6, 118, 121, 129.
aparcecla: 28n, 107n, 120, 237n, 245, 252n.
arrendamiento: 15, 20, 28n, 30, 32, 59, 61-4, 72-3, 76-8, 83, 90, 98-9, 103,
106-11, 118, 121, 123-4, 127. 132, 142, 15], 153-4, 173 181,185,242,
245, 7.52n, 25_'.j (ver tambin /easelwlders y 1ocatio).
A.c-a:nbiea Constituyente (li89-1791): 227-8, 232, 23'1, 238-9, 241,2, 245n,
247, 249n, 256.
Auvemia: 27, 28n, 36.
baldos: 55, 72, 145-52, 156, 164, 158,193,219.
bann.um: 45, 48, 50, 54, 63-4, 73n, 76, 96 100 (ver tambin seigncurie banale:,
seoro de ban y seorfo jurisdiccional)
barbecho: 85, 125-6, 134, 136, 140, !42,166, 181, 193-4, 197, 199-200, 248-
9, 252, 254.
Beauvaisis: 122.
Blanca de Castilla: 206-7 (ver tambin Luis IX).
Bonapane, Napolen: 194, 242, 252, 258.
Borgoa: 24, 27, 103, 113, 117n, 209, 218-9, 222.
bosques: 55, 72, 99, 105, 132, 136, 144-6, 152, 156, 164, 168, 193, 219.
Brenner, Robert: 66, 157, 165, 187.
Bretaa: 27, 103, 107n, 112-3, 116-7, 119-21, 151,209, 213n, 230, 237n.
Cameros (seoro): 63-4, 67.
campesinado de subsistencia: 82, 95-6, 99, 102, 109, 122. 125, 147, 150," 163,
180, 185.
capitalismo agrario: 109, 151, 156, 163, 164n, 166, 178, 180, 182, 186, 191,
199n, 201, 205-6, 252-3, 259.
Carlos V el Sabio: 211n, 212-3.

,. ..... , 131 de 134

1

dominio directo 20-23, 26, 28, 32-3, 42-49, 55, 70, 78, 100-1, 103, 106, 133,
Carlos Vil: 214, 216-7 135, 139,167,215,217,236, 241- 255,262 (ver tambin dominio til).
carolingio: estado, 43, 235; orden, U; sen.orto, 24-5, 29. dominio irnhviso: 20, 22, 51, 70, 79, 103, 107, l.08, 133,241.
Castilla: 59-60, 62-3. dominio til 20-4, 26, 29-30, 32-3, 42, 29, 51, 61, 69-70, 77, 103, 106, 108,
Cataslro de Ensenada (1750-1756): 21. 125, 127, 1:i5, 139, 167, 174, 216-7, 236,241,249,255 (ver tambin
censive (tenencias a censo): 18, 23, 29, 32, 51-2, 55, 59, 69-71, 73, 77-8, 80, 82,
dominio directo).
96, 100, 108, 116, 124, 127, 133,173,205, 215-7, 236-7, 240-1, 255.
don y contradon: 147-8.
censo conslgno.li'vo: 122, 239-41. droit de yetrat jdal: 70, 80, 236.
cercatnientos parlamenlarios: 136, 140, 148, 163n, 164, 166-7 (ver tambin Duby, Georges: 38, 43-4, 66, 130, 159.
endosures parlamentarios). economia m.::;ral de la multitud: 91.
Ceutl (seoro) 98-100, 102-3, 130 Eduardo Vl 1/6
champare 27-8, 51-2, 120, 127, 236, 241. er.clornres parla:nentanos. 164, 173, 180. (ver tambin cercamientos parla-
Gub Breln: 230- ~- mentar;o.,)
:::::0dlgo de Napokn (1804): 242. eTJ.deudamL:.ntc- camp<:::si:10: 121-4, 12 7, 217-9, 221 (ver tambin censo consig-
C;Jdigo Rural (1791): lH-50. '1B.ti n).
Coibcn, Jean--Baptiste: 25n, 91, 110, 124, 219-21- e:ifiteusi:::: 18-21, 26, 28, 33, 38, 59, 61, 63,108,239, 240-2, 45 (ver tambin
commonfttlds 135n, 139, 164n, 170, 172 (ver tambin a.;:er). rgimen en'.it.utco y tenencias enfituticas).
common1c.nds: 136, 139, 141-2, 146, l.67, 17l., 183 (ver ta:nbin comunal_""- y engmssing 167, 168, 175, 178, 185, 227.
sa!w.s) entry fines.: 2:1 . 58 (ver tambien heriots, laudemio y Lasas de mutacin).
corm;;on uf shach: 137, 152, 181 (ver rambin common property riznLs). estado absvhs~a: 25, 87, 96n, 98-9, 112, 114-5, 117, 121, 206, 212, 215,
common property right.s: 166, 138-9 (ver tambin private propeny right.s). 217-8, 221, 24 7 (ver tambin absolutismo).
common wastes: 136, 167. estado feudal centr~lizado: 17, 62, 75, 89-90, 113,115, 121, 207-9, 2l3n, 214.
comur:alc.s (tierras, bienes): 46, 56-8, 89, 91, 116, 128, 131, 132, 135-6, 139- Estados Generak.:::: 112-3. 117,210,212, 214, 227n.
56, 164n. 169-71, 177,182,185,191,206, 217-20, 222, 2J7, 246-7, 249- estado;; provinc'.ales: 113, 117,119,212,214,119,222.
53 (ver tambin common wastts y derechos comunales). Estu2.rclo (dinastfa): 168-9, 179-80.
conl\cto por los comunales: 149 Europa Oriental: 21, 106n, 165.
conflictos lntrac:::i.mpesinos: 148, 250. excedente camp,sino: 26, 28, 34, 48, 54, 62, 73, 82, 95, 105,107,111, 114-6,
Convencin: 227n, 228n, 244-7, 249-51. 119-21, 209-10, 214 218, 223.
copyho1ders, copyho/ds: 53, 56-8, 133, 173A (ver tambin customary !and y enfiH explotacn familiar: 96, 121-2, 131, 147, 151, 163n (ver tambin campesina~
teusis) do de subsistencia).
corveas 24, 25n, 26, 48, 100-2, l06n, ll6, 120,236, 237n, 245n. Felipe lV el Hermoso: 208-12.
coltage: 170-1, 173, 177, 185 Jermiers (fermicrs-labourers, gros fennlers): 52, 109-10, 124, 133, 259 (ver tam-
crisis del siglo X!V 72, 80, 97,114,215. bin arrendamiento)
crisis del siglo XV!l: 99 feudalismo tardo (siglos XVl-XVlll) 16, 26, 28, 42, 48, 74, 77-8, 95, 104, 108,
Cullar (seoro y marquesado): 62-3. 122, 238.
customary land: 55, 58 (ver tambin copyho!ders, copyholds). feudos: 21, 29, 36, 71.
demesne: 18, 55-6, 96,173 (ver tambin reserva seorial o dominical). fisiocracia (ideales fisiocrticos): 86-7, 155, 247, 249.
derechos comunales 89, 136, 139-40, 142, 167-8, 174, 181, 183, 185, 222,
fouage: 112, 120, 210-11, 213.
248-9 (ver tambin comunales). freeholdm,freeholds: 36, 53, 56-7, 133, 173-4 (ver tambin alodios).
derechos de mercado. 49, 76, 84, 236. Fronda: 110, 116, 122-3.
derechos de trnsito: 44-5, 48-9, 236. gabela: 112-3, 211-2.
Dhondt, Jan: 43. gentry: 106n, 145-6, 183.
diezmos: 27, 28n, 51-2, 57n, 60-1, 65, 104-6, 108, 123, 127, 132, 183, 206, gleaning: 137~8, 140,148, 166 (ver tambin common property rights).
232, 234, 345n, 248. Gran Miedo (1789): 230.
Domesday Boof, (1086): 29, 36-7, 53, 56.

132 de 134
Guerra de los Cien Aos: 30, 48, 70, 73, 78, 103, 109, 214-5. monopolios banales o seoriales: 34, 44-9, 52, 54, 60, 71-2, 85-6, 88, 98-9,
Guerra de los Treinta Anos: 114, 218. 100n, 108. 123, 232, 235-6 (ver tambin molinos)
heriots: 27 (ver tambin entry fines y tasas de mutacin). Murcia: 98, 100-2, 103n (ver tambin Ceuti).
Hure~oix (seorfos): 108. Navarra: 97.
lle-de-France: 1~S-9, 123, 12 7. nitrgeno: 194, 196-7.
impuestos directos: 26, 104, 113-4, 118-20, 123, 152, 211, 218, 255 (ver Noailles (vizconde): 230-1, 234. 244.
nobleza feudal: 28, 48, 54, 81-2, 89, 104, 107, 114-6, 118-21, 175,205, 209-
tambin taiile, talla).
impuestos indirectos: 48, 87, 112-4, 121-2, 211-2 (ver tambin alcabalas, ga- 10, 212, 259.
bela y aides). Norfolk (condado): 55-7, 177, 195, 198-9
intendfntes: 25, 218-21. Norfolk (sistema) 191, 196-:COO.
Invasin normanda (1066): 36. Normandia: 69-70, 74, 80, 8, CJ8, 112, 117
jacobinismo, jacobinos: 250--1. (ver ta~br. n~gimen jacorno). open-fields: 46, 133-4, 136-4C, 142-3, h6, Jl8. 154 164, 166, 170-1, 185 6,
191,201, 206, 246,7, 153, 25~.
Jacquerie (l358j: 213, 260.
juan n el Buer.0: 21 l-2. Osuna (casa de): 64-5.
Juana rie Arco: 214-5. Orry, Philibert: 25.
jns~icia ser.o!ial: 4), S'i-, hC-2, 88, 90, 232 (v~r tambin tribunal sefiorial). parcours: 248
Parlame:nto (en 1ngl.:i 1,erra): 167,169, 1 74, 176-84, 186, 199n.
Kett, revuelta '.1.549): 177.
Parlamento:, ~e.n rranci2). ,5, 75, 88-9, 117. 149,154,217,219,233.
King, G,egory: 19!, 193-4.
b. Galaiztere. Antaine de Chaurnum de: 153-5, 168. pays d'tkction: l U, 117n, 120.
La Oliva (seorio y G10nas~e!"io). 97, 130. pc,ysd'tlats: ll3, 117.
Lmguedoc: llOn. 113, 116-9, 121, 129-30. peajes: ver derechos de rrnsito.
kudemio: 27. 33, 59, 100, 241 (ver tambin lods et vrn/.5 y tas::!S de mutacin). Poitou: 107n, 12J, 129.
leaseho!der:: (ltasingjor lije, leasirtg ,;:tt wi/1): 133, 173. Polanyi, Kirl: 147.
f'ont-St-Pierre (seorlo y baro'l.ia): 69-74, 76-8, 80-3, 87-8, 90, 92-3, 98-9,
Leicest'-".r (condado): 169, l'/1, 173.
lcx:ato: 19-2i, 30, 78, 108 (ver tambt~fi arrendamiento y leaseholders). 103, 107n, 115-6, 1.29, 238:1 (ver tambin Ron-::heroHes).
!od.s et vcnts: 27, 51-2, 80, 237 (ver tambin laudemio y tasa:, de mutacin). prados (pr:1deras, pasturas): 55, 70, 77, 79, 103, 105, 136, 144, 149, 156,
164n, 168, 219, 252.
Lorraine: 152-4.
private property righis: 138, 166, 168 (ver tambin common properly rights).
Luis IX: 206.
productJvidad: de la tima, 155, 181, 192, 195, 197, 199, 201; del trabao: 201;
Luis XI: 217.
Luis XJV: 36, 90-1, llO, 114, 116-7, 127,217,219,222. de la economa campesina, 141: agrcola, 151, 154, 181.
propiedad comunal o colectiva 133, 135-6, 150-1, 167, 180-1, 184,218,222,
Luis XVJ: 155, 229.
246, 249, 251-2 (ver tambin common property lights, comunales y saltus).
Macon (condado): 43-4, 66.
propiedad de la tierra: 15-8, 34-5, 37, 50, 52, 55, 58-9, 62-4, 80, 100-1, 106,
mano muerta: 23-4, 235n, 236n (ver tambin servidumbre).
manor 29, 36-7, 53-8, 141-2, 172-6, 182, 184 (ver tambin seorio dominical 108, 140, 164, 191,201, 236, 244.
y seoro jurisdiccional). protoindustria: 164n.
manorial courts: 57 (ver tambin justicia seorial). Puiseux: 253-9, 261.
realengo: 18, 35, 59, 61, 99.
Marcel, Etienne: 213.
rgimen enfituc.co: 21, 24, 30, 51, 55, 59, 78, 98, 105, 135,174,216,236,
martiniega: 59, 61-4.
mercado de tierras: 23, 28, 79, 85, 236, 256. 239-40, 244 (ver tambin enfiteusis y tenencias enfituticas).
rgimen jacobino (1793-1794): 106, 228n, 244, 246, 250-1 (ver tambin jaco-
Merln, Philippe-Antoine: 234-5, 237~9, 242-4.
Midi (Mediodia francs): 23, 36, 43, ll 9. binismo, jacobinos).
Midlands: 171, 180. Renauldon, Joseph: 21.
molinos (banales): 44, 55, 64, 71-2, 74, 76, 79, 83-5.(ver tambin monopol10s renta de 1a til".:tTa: 26, 61. 63, 65, 95, 97, 107, 238n.
reata eclesistica: ver diezmos.
banales).

133 de 134
 taiUe, t3lb: 44, 44n, 45, 48, 60, 110, l 12-3, 120, 127, 153. 206-7, 213A, 222.
renta feudal centralizada: 111, 114-6, 118, 208, 210, 212-3. tasas de mutacin. 24. 26--8. 51, 59. 70n, 80, 132, 166, 236, 2,1-L 243n (ver
renta fiscal: 86, 111-8, 120, 233,
tambin lauder:1o y iods et vcrus)
renta propietaria: 96, 103n, 107-11, 114, 120, 124,175,218, 245n (ver tam-
tenencias enfuucas: 26-28, 32, 56, 108, 215 (ver tambin enfiteusis y rgi-
bin arrendamiento).
men enfitutico).
renta seorial: 28, 95-9, 103n, 104-6, 108, 110-1, lH-5, 17.0
tercer est3do 117, 228-31
renta usuraria: ver endeudamiento campesino.
tercias: 60-3, 65, 121 n (ver tambin diezmos)
reserva seflorial (o dominical): 18, 20, 23, 24, 28-31, 33, 36, 47, 49,57, 60-1,
texnt (produccin) 87, 172
63, 65, 69-73, 76-80, 82-87, 96, 08-9, LO\. l03, l06-8, 116. 124, i33, 140,
Thomassm: 253-9, 261
146, 151, [66-7, 169, 173-4, 184, 19't, 196,200, l05, 215-7, 119,231,
trabajo asalariado. 147, 164n, 252n
236, 248, 235-6 (ver tambin drmesne). transicin hacia e-1 c::i.p1tallsmo 30, 69, S0-1, 33, 88, 9.;", 97, 103r,
revolucin agrcola: 85, 164, 194-5, 254_
Trasrmara (drnasta) 17, JS, 58-9
revolucin burguesa: 7, 19, 46,232,245, 252n, 256, 2)9 (ver l;:.'.r,bir, Revolu-
tribL.n?.l seorial: 46, 55, 58, 75, 86, 88, 90-1, 142, 150 (ver t<>ri,'._;ic:1 i~1.['ch
cin Francesa).
seorial)
Revolucin de los precios (siglo XVl): 72, 122. tributos seoriJ.lt::s- 26, 28n, 51, 59. 65, 70n, 97, 108,: 18, 17.1, L:.3, ln, 152,
Revolucin Francesa: 72, 80, 106. 209, ?18, 230-1, 245n (ver tambin chompart y l?sas d<.: 11wtJu611;
revuc:tas campesinas: 118, 121, 227, 243 Tronche~, frar,yoi.s-Denis: 234, 239-40, 242-3
RcbP:c;~'.ern:, Maxi.TTiilien: ).47, 250-Sl Tudor (ciimslia\ i08-9, 171, 177, ~T)_ ~31
RoncheroUes: 70-l, 74, 78-83, 05, 8(}-90, 115-6.
vaine p:1tJrc 248.
rotacin trien::i: l.08, 125, l:H, 197, 190, 254
Valdepusa (seoro): JQ .. ::1,, 39
S2.hagn (seilorto y monasterio): 97_ Varades (comunidad rurnl) l t9-52.
Saint Germain des Prs (ser'lorio y abada): 50-2.
1 \'asalbje: vfnc'.llos, 35, 12: beneficio, 36: smbolos, 71
saltus: 131-2, 135-6, ll9-40, 142,144,146, 148-50, 157.-3, 156. 167. 169-71, villains: 37, 53-~': (,er tambien serv1d11mbre)
180-1, 1.S+-5, 218, 246, 249 (ver tambin comunaies y deri::cho.s comuna-
les}
San Luis: ver Luis lX_
S;1nchez Albornoz, Claudio: 39, 40, 42-3, 66-7.
scigncwie banal, 16, 18, 31, 37. 41, 45, 53. 60, 64, 77, 9,1, 96, 98. 106, 207, 235,
162 (ver tambin banr.um, seoro deban y seflorc jurisdiccional).
seigneuriefoncitre: 16, 18, 31, 77,106,127,236.
Seignobos, Charles: 42, 67.
seoro deban: 34-35, 69 (ver tambin bann.um, sefioro jurisdiccional y
seigneurie bana!e).
senoro dominical: 16-8, 24, 26-9. 31, 34, 41, 44, 49-52, 54, 127, 236-7. 242.
244, 262 (ver tambin seigneurie Jondtre).
seoro jurisdiccional: 100, 232, 235, 237n, 242, 2'T4 (ver tambin bannum,
sefloro de ban y seigneurie banale).
servidumbre: 19, 23-4, 27, 29, 53, 55, 57, 78, 106n. 134-5, 152, 164n, 165,
206, 232, 234-5, 237n (ver tambin mano muerta).
Soboul, Albert: 94, 253n, 254n, 261.
sokemen: 36, 53.
Somerset (condado): 170, 179.
Somerset (duque): 176.
squatters: 136, 185. : ,.1/:C .v,,,_ ,~c-y,,s .z;i ,;,c,,1,;t:;.,"';
subinfeudacin: 29, 35, 56, 71.

134 de 134