EEEM LILIA NEVES FILOSOFIA PROF.

JULIO SOSA Primeiro Ano Mdio

Por que opinio no argumento, segundo este professor de lgica da Unicamp

No fcil vencer uma discusso. Especialmente em um contexto inflamado, em que as

opinies se polarizam, notcias falsas se proliferam, debatedores recorrem a ofensas e sarcasmo e
festas de fim de ano criam ambientes propcios para a briga.
Uma boa discusso, ao contrrio do que a maior parte das pessoas pensa, no serve para a
disputa - e, sim, para a construo do conhecimento. Nesse sentido, saber sustentar uma boa
argumentao fundamental.
Um argumento uma viagem lgica, diz Walter Carnielli, matemtico, professor de
lgica na Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e autor de Pensamento crtico - o poder
da lgica e da argumentao (Editora Rideel), livro escrito em parceria com o matemtico
americano Richard L. Epstein.
Para Carnielli, os brasileiros tm uma pssima educao argumentativa. Confundimos
discusso com briga e no sabemos lidar bem com crticas. Mas h tcnicas que podem ajudar na
construo de bons argumentos - e tambm a evitar armadilhas comuns em uma discusso, como o
uso de falcias.
Entre elas est, por exemplo, a busca por entender o ponto de vista oposto - ajudando,
inclusive, o opositor na construo do prprio argumento. Nesta entrevista ao Nexo, o professor
explica algumas delas:

O que considerado um mau argumento?

WALTER CARNIELLI Um argumento uma viagem lgica' que vai das premissas concluso.
Conforme a definio dada no nosso livro, um bom argumento aquele em que h boas razes para
que as premissas sejam verdadeiras, e, para alm disso, as premissas apresentam boas razes para
suportar ou apoiar a concluso.
Em outras palavras, as premissas que voc apresenta devem ser precisas e verdadeiras, e
devem produzir uma razo para se pensar que a concluso verdadeira. Desse modo, h duas
maneiras em que um argumento pode falhar, ou ser um mau argumento:
1- Se as premissas forem falsas.
2- Se as premissas no apoiam a concluso.
Em geral as pessoas erram mais na parte 2: parece mais difcil decidir se as premissas apoiam
ou suportam a concluso do que verificar se elas so verdadeiras ou falsas.
Como desmontar um mau argumento de forma respeitosa e produtiva?

WALTER CARNIELLI Existe um princpio metodolgico importante na argumentao que o

Princpio da Acomodao Racional, tambm conhecido como Princpio da Caridade, e que foi
tratado por filsofos de peso como Willard Van Orman Quine e Donald Davidson.
O princpio exige que devemos tentar entender o ponto de vista do oponente em sua forma
mais forte e persuasiva antes de submeter sua viso nossa avaliao. Dessa forma, devemos
primeiro fazer todos os esforos para esclarecer as premissas e a concluso do oponente, inclusive
ajudando-o a reparar os pontos fracos. S ento, aps essa atitude respeitosa, que devemos
gentilmente apontar a ela ou a ele onde suas premissas so falhas ou duvidosas, e/ou porque tais
premissas no apoiam a concluso.
Em outras palavras, o Princpio da Acomodao Racional impe que interpretemos as
afirmaes dos outros de forma a maximizar a verdade ou racionalidade do adversrio, tanto quanto
isso seja possvel. a maneira mais respeitosa e produtiva de manter uma discusso honesta.

Quais so as falcias mais recorrentes?

WALTER CARNIELLI Ns, brasileiros, temos uma pssima educao argumentativa:
confundimos discusso com briga, e vemos as crticas como inveja, falta de amizade, falta de amor
etc. Pior ainda: quando comea uma discusso, muitas vezes vem o seguinte: tenho o direito de ter
minha opinio, seja sobre o criacionismo, o governo, a poltica ou a pena de morte.
Claro que todos tm o direito de manter sua opinio, mas opinio no argumento. A
democracia tambm feita de opinies - ningum precisa argumentar para votar no candidato que
preferir, basta manifestar sua opinio nas urnas. Mas quando o candidato quer nos convencer, ou
quando queremos convencer os outros sobre nossa posio poltica, nossas crenas no bastam.
Fora esta falcia estrutural tremenda, que revela que a pessoa sequer sabe o que um
argumento, algumas das falcias mais comuns so:

Falso dilema: quando se exageram os dois lados de uma questo, no deixando lugar
para nuances ou meio-termo. Por exemplo: voc a favor do aborto? Ento voc apoia
o assassinato de crianas.
Post hoc ergo propter hoc: ou seja, depois disso, portanto por causa disso. Por
exemplo: Hitler era vegetariano, e veja no que deu'.
Inverter o nus da prova: Por exemplo: "claro que OVNIs existem. Prove o contrrio'.'

Falsa analogia: por exemplo, tentar comparar casamento homossexual com legalizao
da pedofilia.
Por que tanta gente recorre s falcias?

WALTER CARNIELLI H centenas de falcias conhecidas e estudadas, mas a lista

potencialmente infinita. H falcias lgicas, falcias estruturais, falcias de analogia, falcias
emocionais, etc. Uma falcia um mau argumento que no pode ser reparado. As pessoas gostam
das falcias com rtulos em latim, que soam poderosas, e supostamente so usadas por advogados,
ou podem ser usadas para impressionar o oponente.

Quo relevante voc acredita que a lgica formal, dado o fato de

pesquisas sugerirem que os mecanismos utilizados para formar opinies no
so racionais?

WALTER CARNIELLI Primeiramente, crenas no so argumentos, embora possam influir

neles. Os mecanismos para formar opinies podem no ser racionais, mas at nesse ponto a
investigao lgica essencial.
Por exemplo, existe uma racionalidade de como revisar suas prprias crenas - a teoria de
reviso de crenas - que so essenciais para computao terica, por exemplo. Como podemos
explicar a um computador como ele deve rearranjar seus dados frente a novas informaes? Ainda
mais, as pessoas podem manter crenas verdadeiras por razes irracionais, ou manter crenas falsas
por decises racionais.
Some-se a tudo isso o fato de que o conhecimento tradicionalmente visto como um tipo
especial de crena, e que o problema das contradies na razo tambm um importante tema da
lgica.
A lgica formal, e a informal [presente na linguagem comum, que no utiliza nenhum tipo
de tcnica para ser apresentada], so importantssimas para se investigar a razo humana.
Link para matria: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/12/27/Por-que-%E2%80%98opini%C3%A3o-n%C3%A3o-%C3%A9-argumento
%E2%80%99-segundo-este-professor-de-l%C3%B3gica-da-Unicamp

2017 | Todos os direitos deste material so reservados ao NEXO JORNAL LTDA., conforme a Lei n 9.610/98. A sua publicao, redistribuio,
transmisso e reescrita sem autorizao prvia proibida.