Professional Documents
Culture Documents
ANTONIO NARRO
DIVISION DE AGRONOMIA
POR.
TESIS
MAYO DE 1998.
UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA
ANTONIO NARRO
DIVISIN DE AGRONOMIA
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGIA
POR:
APROBADA.
AGRADECIMIENTOS
GRACIAS
iii
DEDICATORIAS
A DIOS
A MIS PADRES
A MIS HERMANOS
GLORIA LORENA
VICTORIA BETTY
SALVADOR CARMEN
ROBERTO OMAR
PEDRO JORGE
A MIS ABUELOS
A MIS CUADOS
POR SU AMISTAD Y POR SER PARTE DEL GRAN APOYO QUE HE RECIBIDO
A MIS SOBRINOS
A MIS AMIGOS
A MIS MAESTROS
A LA
ANTONIO NARRO
GRACIAS
INDICE DE CONTENIDO
Pg.
AGRADECIMIENTOS............................................................................................ i
.
DIDICATORIAS....................................................................................................... iii
.
INDICE DE vi
CUADROS............................................................................................
I. INTRODUCCION 1
.........................................................................................
OBJETIVOS ......................................................................................... 3
HIPOTESIS 3
...........................................................................................
BROTACION 23
........................................................................................
NUMERO DE BROTES 23
APICALES..................................................
NUMERO DE BROTES 23
LATERALES...............................................
GROSOR DE BROTE .......................................................................... 24
LONGITUD DE BROTE...................................................................... 24
CRECIMIENTO DE PLANTA EN 24
INVERNADERO................................
ALTURA DE PLANTA 24
........................................................................
GROSOR DE TALLOS......................................................................... 25
NUMERO DE TALLOS 25
........................................................................
COSECHA 26
.....................................................................................................
PESO FRESCO DE TUBERCULO................................................... 26
PESO FRESCO DE RAZ 26
....................................................................
PESO FRESCO DE 27
FOLLAJE............................................................
PESO SECO DE FOLLAJE-RAIZ 27
......................................................
NUMERO DE 27
ESTOLONES................................................................
DISTANCIA ENTRE 27
ESTOLONES....................................................
CLASIFICACION DE CALIDAD DE TUBERCULO 28
.......................
ANALISIS 28
ESTADISTICO..................................................................
IV. RESULTADOS Y 31
DISCUSIONES................................................................
V. CONCLUSIONES ......................................................................................... 68
vi
INDICE DE CUADROS
Cuadro Pg.
controladas.
INDICE DE FIGURAS
ix
FIGURA Pg.
4.1 Respuesta del porcentaje del brote apical del tubrculo de papa v.
Atlantic bajo 5 tratamientos a traves de diferentes tiempos de
brotacin.............................................................................................. 34
4.2 Respuesta del porcentaje del brote lateral del tubrculo de papa v.
Atlantic bajo 5 tratamientos a traves de diferentes tiempos de
brotacin.............................................................................................. 36
4.11 Respuesta del nmero de tallos por planta de papa v. Atlantic bajo 5
tratamientos durante el crecimiento en invernadero 56
..........................
x
4.15 Respuesta del peso fresco del follaje de papa v. Atlantic bajo 5
tratamientos a la cosecha en invernadero 60
...........................................
4.16 Respuesta del peso seco del follaje- raz de papa v. Atlantic bajo 5
tratamientos a la cosecha en 60
invernadero............................................
1. INTRODUCCIN
OBJETIVO
HIPOTESIS
BROTACION
6
el mercado.
3.- Se alcanza un rendimiento generalmente mucho mayor que
las papas no tratadas.
4.- El tiempo de cosecha es ms temprana.
5.- Se minimizan las prdidas por ataques a diversas
enfermedades.
6.- Mayor seguridad en la fecha exacta para sembrar una
plantacin.
7.- Las cosechas obtenidas con tubrculos brotados son ms
uniformes.
8.- Mejora la calidad de los tubrculos para el siguiente
ciclo.
9.- Se obtienen plantas con un crecimiento temprano.
10.- Se pueden seleccionar antes y eliminar los tubrculos
enfermos con sntomas de alguna enfermedad (Cullen
y Wilson, 1971).
3. MATERIALES Y METODOS
Brotacin
Grosor de brotes
Altura de planta
Grosor de tallos
Numero de tallos
Cosecha
Nmero de estolones
ANALISIS ESTADISTICO
Yij = + Ti + Eij
27
Ho: T1 = T2 = ........Tt
Ha: T1 T2 ........Tt
de brotacin.
Eijk = Efecto de error experimental.
i = 1,2,......,5
k = 1,2,......,8
j = 1,2,......,4
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES
29
Brotacin
TRATAMIENTO 10 13 15 17 21 23 57 58
TESTIGO 30.00 B 33.75 B 45.00 B 45.00 B 56.25 B 60.00 B 100 100
PROGIBB 82.50 A 82.50A 90.00 A 90.00 A 90.00 A 90.00 A 100 100
BIOGIBB 60.00A 71.25 A 71.2 A B 82.50 A 82.50 A 75.0 A B 100 100
BIOZYME 5 67.50 A 82. 50 A 90.00 A 90.00 A 90.00 A 90.00 A 100 100
BIOZYME 10 56.2 A B 67.50 A 67.5 A B 75.00 A 75.00 A 75.0 A B 100 100
DMS (O.05 %) 26.5842 28.8866 27.2172 25.4383 16.24 16.5067
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente
( = 0.05 ).
100%
58 das
80% 57 das
23 das
Brotacin (%)
60%
21 das
40% 17 das
15 das
20% 13 das
10 das
0%
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
Figura 4.1 Respuesta del porcentaje de brote apical del
tubrculo de papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos a traves de
diferentes tiempos de brotacin.
F.V G.L 10 13 15 17 21 23 57
Tratamiento 4 456.9NS 573.36* 320.7NS 329.3NS 347.27* 425.53** 160.3NS
Total 19
TRATAMIENTO 10 13 15 17 21 23 57 58
TESTIGO 14.69 15.67 B 25.25 28.96 40.5 C 43.8 C 58.92 100.00
PROGIBB 42.27 44.7 A 46.56 53.23 58.9 A B 64.3 A 65.07 100.00
BIOGIBB 38.39 41.37 A 43.97 45.39 61.7 A 67.7 A 71.80 100.00
BIOZYME 5 32.52 42.33 A 46.78 47.94 59.5 A B 60.9 A B 62.81 100.00
BIOZYME 10 28.32 40.36 A 40.82 43.07 46.8 B C 48.8 B C 55.11 100.00
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente
( = 0.05).
La tendencia del comportamiento de la brotacin lateral
en funcin de los tratamientos se muestra en la Figura 4.2
donde en forma general se observa una uniformidad de
34
100%
58 das
80%
57 das
Brotacin (%)
60%
23 das
40%
21 das
17 das
20% 15 das
13 das
0% 10 das
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozym e 5 Biozym e 10
Tratamientos
TRATAMIENTO 14 16 20 22 24 56
36
12
10
56 das
Grosor (mm)
24 das
4
20 das
2
22 das
16 das
0 14 das
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozym e 5 Biozym e 10
Tratamientos
Figura 4.3 Comportamiento del grosor de brote en
tubrculos de papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos a traves
de diferentes tiempos de brotacin.
TRATAMIENTO 14 16 20 22 24 56
TESTIGO 0B 0.06 B 0.41 B 0.54 B 0.81 C 9.69
PROGIBB 0.35 A 0.56 A 1.43A 1.78 A 2.15 A 13.29
BIOGIBB 0.10 B 0.13 B 0.76 B 1.19 A B 1.84 A B 11.52
BIOZYME 5 0.0 3 B 0.12 B 0.44 B 0.62 B 0.88 B C 15.79
BIOZYME 10 0.12 B 0.21 B 0.67 B 0.79 B 0.95 B C 13.03
DMS (0.05 %) 0.0409 0.0518 0.1207 0.1315 0.1348
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente
( = 0.05 ).
20
18 56 das
16
14
Longitud (mm) 12
10
4
24 das
22 das
2
20 das
0 16 das
Testigo
14 das
Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
1
9
8
7
6
5
4
3
%
0
2 CUADRO 4.9 Cuadrados medios y significancia del porcentaje
de brotes apicales y laterales, grosor y longitud
mm) de brotes de tubrculos de papa v. Atlantic
bajo tratamientos en condiciones controladas.
42
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente (
= 0.05).
10 59.250000 D 31.241497 F
43
13 67.500000 D 37.047497 E F
15 72.750000 B C 40.678501 D E
17 76.500000 B 43.722000 D
21 78.750000 B 53.524498 C
23 79.500000 B 57.133495 B C
57 90.000000 A 62.747498 B
58 90.000000 A 90.000000 A
DMS (0.05 %) 8.8188 5.9143
*,**: Diferencias significativas y Altamente significativas ( =0.05, 0.01 respectivamente)
14 0.14 D 0.12 D
16 0.24 D 0. 22 C D
20 0.68 C 0.74 B C D
22 0.97 C 0.98 B C
24 1.32 B 12.8 B
56 3.86 A 12.66 A
DMS (0.05 %) 0.0557 0.1708
*,**: Diferencias significativas y Altamente significativas ( =0.05, 0.01 respectivamente)
100
90
80
Brotacin (%)
70
60
Brote apical
50
40
Brote lateral
30
20
10
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamiento
Figura 4.5 Respuesta del porcentaje de brotes apicales y
laterales de tubrculos de papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos
durante la brotacin.
3,5
Crecimiento del brote (mm)
2,5
1,5
Longitud
1
Grosor
0,5
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamiento
90
80 Brotes apicales
70
Brotacin (%)
60
50
Brotes laterales
40
30
20
10
0
0 10 13 15 17 21 23 57 58
Das de brotacin
18
Crecimiento del brote (mm)
16
14
12
Longitud de brote
10
4 Grosor de brote
2
0
0 14 16 20 22 24 56
Das de brotacin
Figura 4.8 Comportamiento del grosor y longitud (mm)
del brote del tubrculo de papa v. Atlantic durante el
tiempo de brotacin.
En relacin a la altura, de planta, los cuadrados medios
y significancia que se muestran en el cuadro 4.13 resultados
47
Total 9
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente
( = 0.05 ).
70
50
50 das
40
28 das
6 das
30
20
10
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozym e 5 Biozym e 10
Tratamientos
Figura 4.9 Respuesta de altura de planta de papa v.
Atlantic bajo 5 tratamientos durante el crecimiento en
invernadero.
Total 9
12
10
Grosor de tallos (mm)
50 das
8
28 das
4
6 das
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozym e 5 Biozym e 10
Tratamientos
Total 9
12
28 das
50 das
8
102 das
6
6 das
4
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
F.V G.L Rendimiento Peso fresco Peso fresco Peso fresco Pesoseco de
folla-raz
Ton/Ha. de tubrculos de raz de follaje
Total 9
TRATAMIENTO Rendimiento Peso fresco de Peso fresco de Peso fresco de Peso seco de
folla-raz
Ton/Ha. tubrculos raz follaje
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente (
= 0.05 ).
En las Figuras 4.12, 4.13, 4.14, 4.15 y 4.16 se observa
la respuesta de los tratamientos sobre el rendimiento, peso
fresco de tubrculo, raz, follaje y peso seco de follaje-
56
700
600
500
Peso (g)
400
300
200
100
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
Figura 4.12 Respuesta del peso fresco del tubrculo de
papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos a la cosecha en
invernadero.
57
40
35
Rendimiento Ton/Ha
30
25
20
15
10
0
Testigo Progibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
60
50
40
Peso (g)
30
20
10
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
800
700
600
500
Peso (g)
400
300
200
100
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
Figura 4.15 Respuesta del peso fresco del follaje de
papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos a la cosecha en
invernadero.
100
90
80
70
Peso (g)
60
50
40
30
20
10
0
Testigo Pro- Biogibb Biozym e Biozym e
Gibb 5 10
Plus
Tratamientos
Total 9
25
20
N.E
Estolones
15
10
5
D/E
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
Figura 4.17 Comportamiento del nmero y distancia de
estolones de planta de papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos
a la cosecha en invernadero.
CUADRAO 4.23 Cuadrados medios y Significancia del nmero y peso de tubrculos de la clasificacin de calidad bajo 5
tratamientos en plantas de papa v. Atlantic ala cosecha invernadero.
Error 5 0.007999 2.950000 0.003922 2.865625 0.007239 1.287500 0.005884 2.073437 0.012823 2.023047
Total 9
C.V % 3.48 1.60 1.87 1.33 3.13 1.18 2.26 2.32 2.62 4.36
CUADRAO 4.24 Medias del nmero y peso de tubrculos de la clasificacin de calidad bajo 5 tratamientos en
plantas de papa v. Atlantic ala cosecha invernadero.
Medias agrupadas con la misma letra dentro de la misma columnas, no difieren estadisticamente ( = 0.05 ).
64
5
No. de tubrculos
Desecho
4
Cuartas
3
Terceras
2
Segundas
Primeras
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
Figura 4.18 Respuesta del nmero de tubrculos de la
clasificacin de calidad en papa v. Atlantic bajo 5 tratamientos a
la cosecha en invernadero.
65
250
200
Peso de tubrculos
150
Cuartas
100
Segundas
Terceras
50
Desecho
Primeras
0
Testigo Pro-Gibb Plus Biogibb Biozyme 5 Biozyme 10
Tratamientos
Figura 4.19 Respuesta del peso de tubrculos de la
clasificacin de calidad en papa v. Atlantic bajo 5
tratamientos a la cosecha en invernadero.
CONCLUSIONES
66
RESUMEN
LITERATURA CITADA