La recepcin de Maquiavelo y

en mbito iberoamericano

Edicin de

Mara Begoa Arbulu Barturen

Sandra Bagno

.
umpress
La recepcin de Maquiavelo y Beccaria en mbito iberoamericano
1'

Edicin de
Maria Begoa Arbulu Barturen y Sandra Bagno
Indice
Isbn 978-88-8098-229-6
PRESENTACIN

RECEPCIN Y FORTUNA DE lL PRINCIPE DE MAQUIAVELO

EN ESPAA
Copyright 2006 by Unipress Mara Begoa Arbulu Barturen 3

Via Cesare Battisti, 231 -35121 Padova, Italy

1. Introduccin 3

e-mail: info@unipress - www.unipress.it

2. Ilprimipe: la obra en su contexto histrico 4

2.1. Vida y obra de Maquiavelo 5

2.2. La publicacin de las obras de Maquiavelo 7

2.3. Il principe 8

V olume pubblicato col con tributo dell'U niversita degli Studi di Padova 2.3.1. La gnesis y composicin 8

Dipartimento di Romanistica 2.3.2. El gnero literario 11

2.3.3. La estructura 12
2.3.4. Estilo 13

3. La fortuna de Maquiavelo en Italia y Europa: el caso de Espaa 16

3.1. Maquiavelo y la Iglesia: la prohibicin de sus obras 17

3.1.1. Italia 17

3.1.2. El resto de Europa 19

3.1.3. El caso de Espaa 26

3.2. Maquiavelismo y antimaquiavelismo en Espaa 28

3.2.1. Reflexiones generales 28

3.2.2. Maquiavelismo y antimaquiavelismo en Espaa 29

4. La fortuna de Ilprincipe en Espaa 35

5. Conclusiones 40
Fuentes 41
Bibliografa 41

I
 2.2.2. El interlocutor. La funcin discursiva

LA PRIMERA TRADUCCIN ESPAOLA PUBLICADA DE JL PRJNGPE DE

de las preguntas retricas 109

MAQUIAVELO

Maria Begoa Arbulu Barturen 45

3. La cohesin discursiva 115

3.1. La estructura de la oracin y la cohesin 115

1. Introduccin 45
3.2. El prrafo 119

2. Anlisis de la primera traduccin espaola publicada de I/principe 46

3.3. La conexin 124

2.1. Anlisis intertextual 46

3.4. Anlisis de algunos marcadores discursivos 130

2.1.1. Contexto histrico y literario 46

3.4.1. Anlisis de los ordenadores de la informacin 131

2.1.2. Maquiavelismo y antimaquiavelismo en la Espaa ilustrada

3.4.2. Anlisis de los conectores aditivos 135

y romntica 52
3.4.3. Anlisis de los conectores consecutivos 136

2.2. Anlisis de los elementos extratextuales y del metatexto 54

3.4.4. Anlisis de los conectores contraargumentativos 140

2.2.1. Ttulo y portada 54

3.4.5. Anlisis de los reformuladores 142

ll2B~~or ~ 4. Conclusiones 147

2.2.3. La imprenta: Len Amarita y El Censor 60

2.2.4. El original 62
Fuentes 149

2.2.5. El prlogo 64
Bibliografa 150

2.2.6. Las notas 67

2.3. Anlisis macroestructural 68

VOCES CO-AUTORIALES EN DEI DEUITI E DELLE PENE DE CESARE

2.4. Anlisis microestructural 69

BECCARIA: NOTAS INTRODUCTORIAS AL ESTUDIO

2.4.1. Adicin 69
DE LAS TRADUCCIONES ESPAOLAS

2.4.2. Supresin 72
Raffaella Tonin 153

2.4.3. Modificacin 74

Premisa 153

2.4.4. Error 80

2.4.5. Intervencin del autor y manipulacin 82

l. Introduccin o de la relevancia del sustrato cultural 154

3. Conclusiones 85
2. Dei de!itti e del/e pene: un caso de paternidad compartida 155

2.1. El A.D .N. enciclopedista 157

Fuentes 87

2.2. Criarse en la familia V erri 159

Bibliografa 88
2.3. El rebelde hijastro francs 164

3. El D.d.d.p. sigue creciendo a la sombra de la Santa Inquisicin 168

ARGUMENTACIN Y COHESIN DISCURSIVA EN LAS PRIMERAS

3.1. Expsito en tierra extranjera 169

TRADUCCIONES AL ESPAOL DE DEI DEUITI E DELLE PENE DE CESARE

3.2. La labor de su primer traduc(tu)tor espaol 170

BECCARIA
3.3. Mientras tanto, maduran los tiempos 174

Florencia del Barrio de la Rosa 91

3.4. Y la madurez trae una segunda juventud 175

1. Introduccin 91
3.5.... pero la historia no termina aqu 178

2. La argumentacin. Superestructura y protagonistas 92

4. Conclusiones 180

2.1. La dimensin argumentativa 93

Fuentes 181

2.2. Los protagonistas de la argumentacin 100

2.2.1. La presencia del yo protagonista 101

Bibliografa 181

III
II
Mara Begoa Arbulu Barturen

Tommasici, Oreste (1900) "Intomo ad una nuova eclizione del Principe" en Rendiconti
dei!Accademia dei Lincei, 1900, pgs. 311-316.
Urzainqui, Inmaculada (1991): "Hacia una tipologa del traductor en el siglo XVIII: los
horizontes del traductor" en M.L. Donaire y F. Lafarga (eds.), Traduccin y
adaptacin cultural: Espaa-Francia, Oviedo, Universidad de Oviedo, pgs 623-638. Argumentacin y cohesin discursiva

en las primeras traducciones

al espaol de Dei delitti e delle pene

de Cesare Beccaria

F!orencio del Banio de la Rosa

1. Introduccin
En su obra ms conocida, Dei de!itti e del/e pene (1" ed., Livorno, 1764) 1,
Beccaria describe la situacin legal de la Europa de la segunda mitad del siglo
XVIII, poniendo de relieve la desproporcin entre delitos y penas, la antigedad
y tirania de las leyes y sus deseos de modificar el cdigo penal, y coloca las
bases del moderno Estado de Derecho 2 Sin embargo, la exposicin de Beccaria
no indica cmo ha de llevarse a cabo la reforma concreta, sino que, ms bien,
intenta convencer al lector de la necesidad y urgencia de tal reforma.
Por este motivo, nos interesa en este trabajo presentar la estructura
argumentativa que subyace a la obra original y analizar cmo sta, as como
otros elementos de la argumentacin, se reflejan en las primeras traducciones al

1
Para el texto italiano, seguimos la edicin presentada por Franco Venturi (vase la
referencia en la seccin de "Fuentes" al final del trabajo), que recoge la ltima edicin
realizada por Beccaria, la de 1766, edicin que, como dice el editor moderno, fue <<il
punto di partenza di quel vasto moto di idee e di sentimenti (Venturi, 1994: VIII).
2
Como ha destacado Vassalli, <d'importanza storica del libro di Beccaria e da cogliersi
nell'affermarsi d'una nuova coscienza giuridica che contrappone allo stato di arbitrio,
allora dominante, 1' esigenza ferma e recisa dello Stato di diritto (1977:464).

90 91

1
Florencia del Barrio de la Rosa
espaol, la de De las Casas y la de Rivera, publicadas respectivamente en 1774 y
en 1821. En estrecha relacin con el anlisis de la estructura argumentativa,
estudiamos los mecanismos cohesivos que se usan en la traduccin,
mecanismos que no siempre los traductores toman del texto italiano. As pues,
llevamos a cabo, desde la perspectiva de la lingstica textual y con atencin a
las dos dimensiones mencionadas, un estudio comparativo de dos textos en
espaol, que traducen -con mayor o menor literalidad- un texto original en
italiano.
2. La argumentacin. Superestructura3 y protagonistas
La argumentacin supone un proceso comunicativo que requiere la
presencia de varios participantes; indispensables son el protagonista y el
antagonista. En la introduccin (Introduzione, 10-1), Beccaria se propone
seguir los pasos de Montesquieu e inspirar el asentimiento de los hombres
sabios, a quien se dirige. En efecto, los hombres sabios, los filsofos,
seguidores de la razn y amantes de la verdad, constituyen su lector ideal, su
interlocutor por excelencia, frente al vulgo, a los lectores ignorantes, no
iluminados por las luces del siglo, apegados ciegamente a la tradicin y
contrarios por principio a cualquier cambio. De este modo, los lectores
ilustrados forman ese antagoni.rta, que la argumentacin requiere para ser tal (Lo
Cascio, 1991:69); esto no quiere decir que el lector ilustrado defienda una
postura contraria, sino que el autor busca su apoyo e intenta convencerle, pues
sin su ayuda nunca se conseguiran las modificaciones necesarias y deseables.
Por su parte, el vulgo, al que se refiere en ocasiones Beccaria, representa los
obstculos que supone la mentalidad ignorante y oscura; sin embargo, no
intenta convencerle, sino superarle; y para ello, una vez ms, necesita el apoyo
de los ilustrados. As pues, en Dei delitti e del/e pene, a pesar de que existe una sola
voz, est presente -como puede suponerse de lo dicho- el eco de otras voces,
pues Beccaria apela al lector ilustrado, reclamando su apoyo o su atencin; ataca
al vulgo, etc. Por lo tanto, se trata de una obra monolgica, pero con una
constante presencia del lector-interlocutor.
Desde el punto de vista textual, Dei de/itti e del/e pene se caracterizara, por lo
tanto, como un texto expositivo, deliberativo, argumentativo y monolgico.
3
Vase Fuentes (2000).
92
~
Argumentaciny cohesin discursiz;a e11 las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
Esta superestructura se organiza en varios niveles o dimensiones, de los que se
analizan principalmente la argumentativa y la cohesiva, aunque no falten
referencias a la organizacin infonnativa.
La dimensin argumentativa se trata de un fenmeno que impregna la obra
de Beccaria, que, junto a la caracterizacin de la situacin ju~dic~, no oculta su
deseo de convencer a unos destinatarios genricos, pero 1dent1ficables en la
sociedad contempornea. Este deseo se traslada -por supu~sto- a las
traducciones al espaol, pero es especialmente evidente en la de Rivera (1821).
Este traductor consciente de la repercusin que las ideas de Beccaria haban
tenido en Eur~pa, decide elaborar una nueva traduccin de su obra principal
con el propsito de producir algn efecto en el debate de las leyes penales y su
codificacin4 , que se llevaba a cabo en las jvenes Cortes espaolas durante
esos aos:
Por lo ciernas las circunstancias en que se anuncia esta obra traducida de
nuevo, no ~ueden ser ms interesantes, pues debiendo discutirse y
aprobarse en las prximas Crtes estraordinarias el c~go criminal, ~on
los ciernas que forman un sistema completo de legtslacwn, ~udiera
suceder que los escelentes principios del autor del Tratado de los de!ttos y de
las pmas, presentados fielmente y sin la confusion y desrden que se n~t~
en la citada traduccion de 1820, diesen alguna luz para tan vasta y util
empresa (Rivera, Advertencia, v-vi).
Esta conciencia del potencial legislativo de las ideas de Beccaria y de su
traduccin justifica un anlisis atento de la dimensin argume~tativa de la obra.
Para ello recurrimos al mtodo desarrollado por Lo Casoo (1991), que se
ejemplifi~ar con la traduccin de Rivera, pues, dado que en este trabajo
interesa la comparacin de las dos traducciones, parece oportuno t.om~r como
base una de ellas, en este caso, la que muestra una mayor conc1enc1a argu
mentativa.
2. 1. La dimensin argumentativa
En 1765 el francs Morellet titula su traduccin de la obra de Beccaria al
francs como Trait des dlits et des peines, con la intencin de dar al opsculo del
4Durante todo el siglo XIX se produce un intenso movimiento codificador en Espaa,
destacando el perodo del trienio liberal (1820-1823) con el Cdigo Penal de 1822.
Vanse Garca y Garca (1977) y Gisbert (1977).
93
F lormcio del Barrio de la Rosa
filsofo italiano una forma ms codificada (Godechot, 1966). Los dos
traductores espaoles adoptan la propuesta del francs y titulan sus
traducciones con el nombre de Tratado de los delitos y de las penas. En efecto, la
obra de Beccaria no se ocupa nicamente de los delitos y de las penas, sino de
la relacin que ha de establecerse entre ellos, por medio de los procedimientos
para investigarlos y juzgarlos. De este manera, los tres sustantivos del ttulo se
convierten en los tres tpicos: delitos, penas y procedimientos, de los que se
trata en la obra5
Pero el filsofo y jurista italiano no se limita nicamente a exponer los
errores de una legislacin anticuada y brutal, en la que dominaba la
desproporcin entre los delitos y las penas, y a examinar <da crueldad de los
castigos y la irregularidad de los juicios criminales (Rivera, Introduccin, 3),
sino que adems quiere convencer de la necesidad de cambiar las leyes:
Dichoso yo, si puedo merecer como l [Montesquieu] vuestra secreta gratitud!
oh discpulos oscuros y pacficos de la razon, y si logro escitar en las almas
sensibles aquella dulce emocion con que responden la voz de los defensores
de la humanidad! (Rivera, Introduccin, 3). Este deseo de convencer es lo que
da al tratado su carcter argumentativo.
Lo Cascio considera la argumentacin como un macroacto de habla,
compuesto por un tema y unas fases y desarrollado en un contexto por unos
protagonistas 6 Este autor distingue entre el procedimiento que afecta a los
protoganistas de la argumentacin y el procedimiento estructural de la misma.
De los protagonistas de la argumentacin se tratar en el siguiente apartado. Se
analiza ahora la estructura de la argumentacin y para ello Lo Cascio distingue
cuatro fases (1991:137-48):
1. Fase inicial. En esta fase, se presentan el tema de la argumentacin y el
posicionamiento de los protagonistas.
2. Fase de apertura. Se forma una Opinin o Tesis y se comienza la argu
mentacin.
5 El ttulo Tratado de los delitos y de las penas constituira lo que en la terminologa de van
Dijk se denominaba macroestmctura: La macroestructura es la proposicin subyacente
que representa el tema o "tpico" de un texto y constituye la sntesis de su contenido
(Casalmigha-Tusn 1999:224; van Dijk 1980:204-5).
6No es el lugar ste para discutir sobre la pertinencia de considerar la argumentacin
como un macroacto de habla o como orientacin pragmtica eventualmente presente
en cualquier tipo de texto (Nez-del Teso 1996:192). Interesan al1ora los compo
nentes, las fases y los procedimientos que describe Lo Cascio para la argumentacin.
94
Argumentaciny cohesin disctJrsiva en las primeras traducciones de Dei dehtci e delle pene
3. Fase de argumentos y contraargumentos. En esta fase, se introducen los
datos a favor y en contra de la Opinin y tiene lugar el verdadero
desarrollo de la argumentacin.
4. Fase de la conclusin. sta es la ltima fase de la argumentacin, en la que se
resuelve la disputa a favor o en contra de la tesis defendida.
Siguiendo este esquema, la macroestructura argumentativa del Tratado de los
delitosy de las penas quedaria como se expone a continuacin.
1. Fase inicial. En la Introduccin se expone el tema de la argumentacin: 'la
crueldad de los castigos y la irregularidad de los juicios criminales' y el
protagonista e:11:pone su determinacin de disipar los errores de muchos siglos
(Rivera, Introduccin, 3).
Los dos primeros captulos, titulados respectivamente origen de las penas y
derecho de los castigos, establecen el fundamento de la argumentacin. No se trata,
de hecho, de abolir las penas ni de suprimir el derecho del Estado a castigar los
delitos, sino de convencer de la necesidad de la proporcin entre unas y otros.
Las penas y los castigos se fundan en la necesidad de salvaguardar el bien
general.
De estos dos primeros captulos se derivan cuatro consecuencias que se
exponen en los captulos 3 y 4. En el captulo 3, se exponen tres de las
consecuencias que se derivan de la necesidad y la utilidad de los castigos. La
primera consecuencia es que slo las leyes pueden fijar e imponer las penas; la
segunda, que estando cada miembro de la sociedad unido a sta por el contrato
social, debe primar siempre el bien general; la tercera, que, dada su atrocidad,
las penas no cumplen su objetivo, que no es otro que el de salvaguardar el bien
general, impidiendo los delitos y, por lo tanto, la atrocidad de las penas es
-adems de cruel- intil. El captulo 4, de la intetpretacin de las lryes, se ocupa de
la cuarta consecuencia: la autoridad de interpretar las leyes est en el soberano,
representante legtimo de la sociedad, y no en los magistrados. El captulo 5,
oscuridad de las lryes, refuerza el tema del captulo anterior. Las leyes -se dice
deben estar al alcance de todos y cada uno de los miembros de la sociedad, por
lo que no deben ser oscuras, pues entonces tendrn necesidad de
interpretacion por parte de los magistrados (Rivera, V, 13), y deben ser
pblicas, para que todos puedan conocerlas.
En la fase inicial, el autor ha expuesto su intencin y ha desarrollado dos
conceptos que sern fundamentales en el desarrollo de la obra:
95
Florencia del Bamo de la Rosa
la necesidad de los castigos
la utilidad de las leyes.
2. Fase de apertura. A partir del capitulo 6, que se titula proporcin entre los delitos
y las penas, el autor formula su opinin y as comienza la argumentacin.
(1) No solo interesa la sociedad en que no se cometan delitos, sino en que sean
estos mas raros, proporcion que violan mas las leyes. As es que la medida del
freno que se trate de ponerles debe ser el perjuicio que causan al bien pblico y
los motivos que inducen cometerlos. Por consiguiente debe haber proporcion
entre los delitos y las penas (Rivera, V1, 15).
De este prrafo puede extraerse la Opinin (0) 7 de la argumentacin: 'es
necesario cambiar la legislacin'. Esta Opinin se justifica (A) en la falta de
proporcin entre los delitos y las penas, presupuesta en el enunciado debe
haber proporcion entre los delitos y las penas. Efectivamente, y como se
expone en el Prlogo del autor, la legislacin del siglo XVIII (y todava la del
XIX) se basaba en un conjunto de leyes antiguo -Doce siglos ha que un
prncipe... (Rivera, Autor, VII)-, que haba sido admitido sin reflexin ni
modificacin y que segua aplicndose, a pesar de la evolucin de la sociedad.
La antigedad y la falta de coherencia y sintonia de las leyes con la sociedad
contempornea exigen el cambio y, sobre esta premisa, el autor construye la
Regla General (RG) 8 que sostiene la estructura argumentativa de la obra: 'las
leyes pueden cambiar'9 Es decir, las leyes, producto de la justicia humana, a
diferencia de la esencia inmutable y constante (Rivera, Autor, XII) de las
justicias divina y natural pueden modificarse y adaptarse a la sociedad que
gobiernan.
7 La opinin se define como <da tesi, r opiniotze o ipotesi avanzata, la pretesa inferita sulla
base dei dati (Lo Cascio 1991 :154).
B Lo Cascio define la Regla General como <de garan~e o rego!e gemrali sulla base delle
quali, se si hanno certi "dati" o "argomenti" si possono sostenere e, quindi, si
giustificano certe tesi od opinioni>> (Ibid).
9
<<No siendo la justica humana poltica mas que una relacion entre la accion y el
estado de la sociedad, puede variar segun que la accion es til necesaria la sociedad
misma.>> (Rivera, Autor, XII).
96
Argumentaciny cohesin dismrsiva en laspn!?JBras traducciones de Dei delitti e delle pene
Fig. 1.- Dimensin argumentativa
ARG
o
J JS
La necesidad de
cambiar la legislacin
RG
A
1
Desproporcin entre los
delitos y las penas
Con estos componentes puede esquematizarse (Fig. 1) la organizac10n
argumentativa que subyace en la obra. Por supuesto, la argumentacin es ms
compleja de lo que se sugiere en la Fig. 1, en la que slo se muestra lo que Lo
Cascio (1991:172) denomina Regla de la formacin mnima, segn la cual una
argumentacin est compuesta, por lo menos, de una Opinin y una
Justificacin (formada, a su vez, por una Regla General y un Argumento).
En el capitulo 7, e?Tores en la medida de las penas, se expone cul debe ser la
verdadera medida para juzgar los delitos, que no es otra que el dao que causan
a la sociedad, y en los captulos siguientes (8-11) el autor propone una
clasificacin de los delitos segn la medida propuesta.
3. Fase de argumentos y contraargumentos. En esta fase comienza
plenamente la argumentacin y se aportan los argumentos y contraargumentos
a favor o en contra de la Opinin. Ahora se aportan argumentos que refuerzan
la Opinin principal 'la necesidad de cambiar la legislacin', apoyada en el
argumento de la desproporcin entre los delitos y las penas. El ncleo de esta
97
 A~;gumentacin y cohesi11 discursiva m las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
Florrmcio del Barrio de la Rosa

En el captulo 12 el autor explica cul es el objetivo de los castigos: El

fase se centra en los captulos 12 (oijeto de los castigos), 19 (de la prontitud de los
castigos), 27 (de la suavidad de las penas) y 41 (de los medios de precaz,er los delitos). Las
opiniones (O) defendidas en cada uno de estos captulos se convierten en
Refuerzos (R), es decir, en argumentos que, en paralelo con el argumento de la
falta de proporcin entre delitos y penas, coadyuvan a la demostracin de la
Opinin principal.
Fig. 2.- Refuerzos de la Opinin principal
o
objeto de los castigos no es otro que el de impedir al reo que vuelva daar la
sociedad, y el de retraer sus conciudadanos del deseo de cometer semejantes
delitos (Rivera, XII, 30). De aqu se deduce que los castigos deben ser, por lo
tanto, eficaces y ejemplares. De demostrar esto se ocupan los captulos 19 y 27
respectivamente. A stos se aade el objetivo ideal de las leyes, que sera el de
evitar los delitos, fin que se trata en el captulo 41 (de los medios de precm;er los
delitos).
En los captulos 19 y 27 se desarrollan sendas argumentaciones, que se
convierten, a su vez, en argumentos reforzadores de la Opinin principal.

La necesidad de
Como se refleja en la Fig. 2, si los castigos deben aplicarse con prontitud y con
cambiar la legislacin
suavidad, entonces se sugiere que en la legislacin vigente no se aplican as y,
R O

por lo tanto, se apoya la necesidad de cambiar la legislacin.

Los castigos no se aplican con
prontitud.
RG
Cuanto ms corto es el tiempo entre la
accin y su efecto, ms impresin causa
ste en el nimo de los hombres.
Los castigos deben aplicarse con El captulo 19 se propone la prontitud de la pena, en cuanto as sta inducir
prontitud. a los hombres a no cometer delitos, basndose en la mayor impresin que
causan los efectos, cuanto ms cercanos estn a sus causas:
A (2) He dicho que es til la prontitud de la pena; porque cuanto ms corto es el
La prontitud de los castigos tiempo que media entre la accion y el suplicio que merece, tanto mejor se unen
aumenta su ejemplaridad. en el nimo, de un modo indeleble las dos ideas de delito y castigo (Rivera, XIX,
53).

Del mismo modo, el captulo 27 defiende la suavidad de las penas, para

Rz Oz
conseguir mayor eficacia. Si su propia atrocidad las hace inaplicables, muchos
---Los castigos no son suaves.
Los castigos deben ser suaves. delitos quedan impunes, con lo que no se logra el objetivo de la ejemplaridad,
pues para ser ejemplares las leyes deben castigar sin excepcin. En
consecuencia, no es la crueldad o severidad de la ley lo que consigue la
ejemplaridad, sino la certeza de que el castigo se aplicar sin remisin. La
RG2 A2
Si los castigos son suaves, ningn delito La suavidad de los castigos suavidad de las penas se refiere tanto a su aplicacin (captulo 28, de la pena de
quedar impune. aumenta su eficacia. muerte) como al modo de imponerlas (captulos 29, de la prisin y 30, delproceso y
prescripcin). El captulo 31, de los delitos difciles de probar, parece contradecir la
conclusin propuesta en el captulo 27 ('la impunidad de los delitos hace
R3 03 ineficaces las penas'), pues este tipo de delitos (adulterio, homosexualidad,
'---Las!eyes no son claras. Las leyes deben ser claras.
pederastia), por la dificultad de probar su verdad, quedara impune, si bien, por
la misma razn, se justifica la probabilidad de la inocencia del acusado.
Por ltimo, en el captulo 41 se introduce un nuevo argumento, que refuerza
RG3 A3
Es mejor evitar los delitos que la conclusin principal. El objetivo principal de las leyes no es tanto el de
La claridad de las leyes
castigarlos. evitaria los delitos. castigar los delitos, sino el de evitarlos y, para ello, Beccaria defiende unas leyes
claras y sencillas, de modo que los hombres, en un clima de libertad e

99
98
F lorencio del Barrio de la Rosa
ilustracin, controlen las pasiones y puedan Vlvl.r con la confianza y la
tranquilidad que proporciona una sociedad gobernada por leyes justas y
eficaces: Si se trata seriamente de evitar delitos, es necesario hacer leyes claras,
sencillas y tales que toda la sociedad gobernada por ellas reuna sus fuerzas para
defenderlas (Rivera, XLI, 122). Adems, Beccaria sugiere una serie de medios
que contribuiran al fin de los delitos: la ilustracin (captulo 42, de las ciencias), el
fin de la corrupcin (captulo 43, de los magistrados), las recompensas a la virtud
(captulo 44, de las recompensas) y, por ltimo, la educacin (capitulo 45, de la
educacion).
De este modo, cuando los castigos sean por fin moderados, eficaces y
humanos, no habr necesidad de aplicar la clemencia (capitulo 46, delperdon).
4. Fase de la conclusin. Esta fase supone el fin de la argumentacin y
establece la validez o el rechazo de la Opinin defendida en la argumentacin.
En el Tratado de los delitos y de las penas se trata de comprobar la necesidad de
cambiar las leyes. Si se atiende a las palabras con que se finaliza la obra, se
comprueba cmo la necesidad de cambiar las leyes adaptndolas a la sociedad
contempornea queda demostrada y aceptada:
(3) Dar fin mi obra observando que el rigor de las penas debe ser relativo al
estado actual de la nacion. [...]. Al paso que se suavizan las costumbres en el
estado social, se aumenta la sensibilidad; y si entonces se desea conservar las
mismas relaciones entre el objeto y la sensacion, es necesario disminuir el rigor
de los suplicios (Rivera, XL'li, 133).
2.2. Losprotagonistas de la argumentacin
Es interesante observar la argumentacin como un proceso comunicativo,
en el que est involucrado un interlocutor. En efecto, en la obra de Beccaria, no
existe nicamente la intencin de exponer un punto de vista, sino tambin de
convencer de una opinin. Aunque el texto de Beccaria es monolgico, se deja
ver la presencia de distintos interlocutores: el lector ideal, ilustrado; y un lector
vulgar, obstculo para la consolidacin de las ideas ilustradas. El lector
ilustrado, cuyos asentimiento y comprensin busca Beccaria, constituye el
verdadero antagonista de la argumentacin, el interlocutor ideal: pero los
filsofos, para quienes escribo... (Rivera, Introduccin, 3); si hablase yo
gentes que no estuviesen ilustradas con las luces de la religion ... (Rivera, XXXI,
93); etc.
100
Ar:gumentaciny cohesin dismrsiva en las primeras traduccioms de Dei delitti e delle pene
2.2.1. La presencia delyo protagonista
El protagonista de la argumentacin que aparece en el Dei delifti e del/e pene
puede identificarse con su autor, es decir, con Cesare Beccaria. Sin embargo, en
el momento en que se estudian las traducciones de la obra el protagonista de la
argumentacin ya no es nicamente el autor del original, sino que adems debe
tenerse en cuenta al traductor, pues ste, en efecto, va a intervenir en el texto,
no slo desde el punto de vista traductolgico, sino tambin desde el textual.
Despus de analizadas las diferencias que a este respecto se encuentran entre la
traduccin de De las Casas y la de Rivera, se estar en una mejor posicin para
sostener esta opinin.
Tanto la traduccin de De las Casas como la de Rivera mantienen los casos
en que Beccaria se hace presente en su obra a travs del pronombre de primera
persona. Basten los siguientes ejemplos:
(4a) Yo creo que la confesion del reo, que en algunos Tribunales se requiere como
esencial para la condenacion, tenga un origen no desemejante (Casas, XVI, 82-3).
(4b) Yo creo que se puede sealar el mismo origen al uso que observan ciertos
tribunales de exigir la confesion del reo como esencial para su condenacion
(Rivera, XVI, 42).
(Sa) Me juzgo con derecho de sacar una conseqencia general (Casas, XXXI, 186).
(Sb) Me creo autorizado para deducir una consecuencia general (Rivera, XXXI, 96). 10
Sin embargo, llaman la atencin los casos en que De las Casas, fiel a
Beccaria, emplea expresiones impersonales, que ocultan al protagonista,
mientras que Rivera utiliza la primera persona:
(6a) Estas Leyes, heces de los siglos mas brbaros, se han examinado en este libro
por la parte que corresponden al systema criminal (Casas, Autor, XIII).
(6b) Estas leyes, restos de los siglos mas brbaros, son las que examino en la
presente obra, por lo que toca la jurisprudencia criminal (Rivera, Autor, VIII).
(7a) Las criticas mal entendidas, que se han publicado contra este Libro, se fundan
sobre confusas nociones (Casas, Autor, :xv).
(7b) Pero como las criticas mal entendidas que se han publicado contra m, estan
fundadas en nociones confusas (Rivera, Autor, IX).
10
Beccaria (XVI, 40; XXXI, 78).
101

Florencia del Barrio de la Rosa
(8a) Obsrvese, que la palabra Derecho... (Casas, II, 12).
(8b) Observar ademas que el derecho... (Rivera, II, 6-7).
(9a) Al que 0 clixese que la misma pena dada al noble y al plebeyo, no es realmente
la misma ... (Casas, XXl, 113).
(9b) Si se me objeta que la pena igual impuesta al noble y al plebeyo deja de ser la
11
misma... (Rivera, XXl, 57) .
Si bien conviene aclarar que ni el tono impersonal que presenta De las Casas
ha de confundirse con una mayor objetividad ni la presencia del yo en Rivera
impregna de subjetividad a la argumentacin; s que es cierto, no obstante, que,
en el caso de Rivera, el protagonista recurre al yo a fin de hacer ms personal y
dinmica la argumentacin y demostrar su intervencin para exponer, defender
y discutir sus ideas. La argumentacin se hace as ms intera.ctiva. ., , obliga a seguir el razonamiento, le introduce en la argumentacin y le convierte,
Con todo, no faltan casos en los que es Rivera el que elige la expres10n mas
impersonal. Quizs s se pretenda conseguir en estos ejemplos -de todos
modos, poco frecuentes- una mayor generalidad de lo dicho, evitando as que
pueda confundirse con una opinin personal y, por lo tanto, discutible:
(1 Oa) Pero yo juzgo importante distinguir el fallido fraudulento, del fallido inocente
(Casas, XXXIV, 201).
(10b) Pero es tambien muy importante no confundir el fallido fraudulento con el que
12
lo es de buena fe (Rivera, XXXIV, 104) .
La mayor presencia explicita del protagonista se conjuga tambin con una
mayor modalizacin de las afirmaciones en Rivera:
(11a) No hay comparacion entre la primera y las otras, con relacion su fin principal;
pero son semejantes en que conducen todas tres para la felicidad de esta vida
mortal (Casas, Autor, XVI).
(11b) Sin duda no se puede comparar la revelacion con la ley natural con las
instituciones sociales, en el sublime objeto que se propone principalmente; pero
vemos que concurre con ellas asegurar nuestra felicidad temporal (Rivera,
Autor, IX).
(12a) Y o afirmo que la primera tendr tanto temor de su mayor pena, como la
segunda (Casas, XXVII, 138).
11
Beccaria ("A chi legge", 3, 4; II, 13; XXl, 51).
12
Beccaria (XXXIV, 84).
102
Argumentaciny cohesin discursiva e las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
(12b) Yo me atrevo afirmar que las dos esperimentarn igual terror con la idea de
un suplicio que es el mayor que conocen (Rivera, XXVII, 70).
(13a) Es suficiente apuntar estos principios (Casas, XXX, 172).
(13b) Claro est que debo limitarme indicar los principios generales (Rivera, XXX,
13
88) .
La conclusin de que la presencia explicita del yo en Rivera ha de
relacionarse con la interaccin activa del proceso argumentativo recibe un
apoyo en el hecho de que este traductor tambin personaliza a su interlocutor,
hacindole partcipe, implicndole en el razonamiento argumentativo, as como
en el contenido general del tratado, de modo que no se ocupa nicamente de
<<la felicidad de esta vida mortal (Casas, Autor, XVI), sino de nuestra felicidad
temporal (Rivera, Autor, IX). Este uso del nosotros intenta atraer al lector, le
adems, en creador, en coautor del discurso. Este recurso al nosotros, en el que
quedan englobados tanto autor como lector, es un medio eficaz para atraer al
antagonista. Este medio utiliza Rivera en su traduccin, se encuentre o no en el
original, para acercar al antagonista a la opinin defendida e involucrarle en la
argumentacin:
(14a) Las historias nos ensean, que debiendo ser las Leyes pactos considerados de
hombres libres, han sido partos casuales de una necesidad pasagera (Casas,
Introduccin, 2-3).
(14b) Y si abrimos la historia veremos que han sido casi siempre el instrumento de
las pasiones de un corto nmero (Rivera, Introduccin, 2).
(15a) Pues cmo resistirn las Leyes la fuerza inevitable del tiempo y de las
pasiones, si no existe un estable monumento del pacto social? (Casas, V, 26).
(15b) Cmo podremos esperar que resistan las leyes el choque siempre victorioso
del tiempo y de las pasiones? (Rivera, V, 14).
(16a) El orden propona examinar y distinguir aqu todas las diferentes clases de
delitos (Casas, VIII, 41).
(16b) Aqu deberamos examinar y distinguir las diferentes espec1es de delitos
(Rivera, VIII, 21).
(17a) Para explicar al lector mi idea, distingo dos clases de delitos (Casas, XXX, 174).
13
Beccaria ("A chi legge", 4; XXVII, 60; XXX, 73).
103

1
Florencia del Barrio de la Rosa
(17b) Expliqumos esta idea, y para presentarla como mayor claridad, dividamos los
14
delitos en dos clases (Rivera, XXX, 89) .
Lo dicho hasta aqui muestra cmo Rivera, como traductor, interviene en la
argumentacin, otorgndole un carcter ms dinmico e interactivo que De las
Casas. Esta mayor interaccin se revela con claridad en los casos en que el
traductor de 1821 recurre al nosotros.
En relacin a esta presencia explicita del yo en la argumentacin, cabe
comentar su intervencin metalingistica en la organizacin textual de la obra.
Ha de entenderse aqui metalingstica no en el sentido de la funcin del lenguaje,
gracias a la cual ste puede referirse a si mismo, sino :n un sentido
metacomunicativo, segn el cual el emisor comenta sus ptop1as palabras, su
propio texto, con una intencin intercomunicati:ra, esto es, soci~, y no
puramente metalingistica (Reyes, 2002:56). Beccarta controla su escrtto y lo
demuestra con intervenciones metalingisticas, que, por lo .general, se
mantienen en las traducciones que aqui se comentan:
(18a) Y por justicia entiendo yo solo el vinculo necesario para tener unidos los
intereses particulares (Casas, II, 12).
(18b) Y aadir al mismo tiempo que solo entiendo por justicia el lazo que une
necesariamente los intereses particulares (Rivera, II, 7).
(19a) Digo mas justa, porque evita en el reo los intiles y fieros tormentos de al
incertidumbre (Casas, XIX, 103).
(19b) Digo su justicia, porque entonces no tendr que padecer el reo los crueles
tormentos de la incertidumbre (Rivera, XIX, 52).
(20a) As que si, como se ha dicho, nuestros dictmenes son limitados (Casas, XXXII,
189).
(20b) Y si nuestra sensibilidad es limitada, como ya lo hemos dicho (Rivera, XXXII,
98).
(21a) Con esta reflexion concluyo ... (Casas, XLVII, 254).
15
(21b) Dar fm a mi obra observando que ... (Rivera, XLVII, 133) .
El significado social -en palabras de Reyes- de estas intervenciones ha de
observarse desde la perspectiva argumentativa, pues, adems de organizar el
14
Beccaria (Introduzione, 9; V, 18; VIII, 24; XXX, 74).
15
Beccaria (II, 13; XIX, 47; XXXII, 80; XLVII, 104).
104
r
At;gumentaciny cohesin discursiva m las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
texto, dan relevancia al significado de palabras clave, permiten recuperar
argumentos y datos aparecidos con anterioridad y refuerzan las afirmaciones.
Todo esto tiene como objetivo influir en el interlocutor y atraerle para ganar su
adhesin.
En general, las intervenciones metalingisticas se mantienen en ambas
traducciones. No obstante, Rivera hace un uso cualitativamente diverso con
respecto a De las Casas, pues utiliza estas expresiones para construir lazos
cohesivos entre las partes del texto. Como se ve en los ejemplos (22) y (23), De
las Casas recurre al demostrativo para establecer relaciones anafricas, mientras
que Rivera usa expresiones metalingisticas introducidas por la perfrasis
terminativa acabar de. Por medio de estas expresiones, adems de comentar su
propio texto y de explicar el modo en que lo va construyendo, Rivera establece
relaciones de cohesin discursiva entre las diferentes partes.
(22a) Esta verdad, finahnente, ha sido conocida de aquellos mismos que mas se alexan
de ella (Casas, XVI, 90).
(22b) La verdad de todo lo que acabo de exponer ha sido por ltimo conocida,
aunque confusamente por los mismos que se alejan de ella (Rivera, XVI, 46).
(23a) En vista de estos principios ... (Casas, XXXI, 177).
(23b) En vista de los principios que acabamos de establecer... (Rivera, XXXI, 91).
Este metalenguaje, adems de cumplir la funcin primaria de comentar lo
dicho, contribuye secundariamente a la construccin de la cohesin discursiva,
en cuanto que tanto una funcin como la otra se basan en la recurrencia al
discurso precedente para elaborar sobre l el nuevo discurso. En virtud de esta
cohesin, se explica que Rivera suprima expresiones metalingisticas, e incluso
pasajes -como el de (24a)- que si aparecen en De las Casas, y recurra a otros
medios, ms eficaces, para crear la ilacin discursiva.
(24a) Pero el curso de mis ideas me ha sacado fuera de mi asunto, cuya declaracion
debo sujetarme (Casas, XXVII, 135).
(24b) 0 (Rivera, XXVII, 68) 16 .
(25a) Volviendo al inocente fallido, digo, que podrn sus deudas ffil!arse como
inextinguibles (Casas, JCXXIV, 203).
(25b) Pero volvamos al fallido de buena fe (Rivera, XXXIV, 105) 17 .
16
Beccaria (XXVII, 59).
17
Beccaria (XXXIV, 85).
105
Florencia del Barrio de la Rosa Ar:gummtaciny cohesin discursiva 811 las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene

Estos ejemplos muestran cmo De las Casas, siguiendo de cerca el original, disc~rsivo, pues, evoca el inicio del prrafo, al referirse a los soberanos por
mantiene expresiones metalingsticas, que permiten referirse al discurso medio del pronombre posesivo y, al mismo tiempo, el lexema autoridad se
precedente. En cambio, Rivera las suprime. Y las suprime, porque encuentra orienta hacia el fmal. (En efecto, la expresin esta autoridad, que cierra la parte
medios de cohesin discursiva ms eficaces y ms sutiles, que refuerzan la medial del prrafo, lo recupera). Realiza as los dos procesos psicocomunica
lgica argumentativa, de modo que el traductor no siente la necesidad de tivos de anfora y catfora que explica Givn 19 .
intervenir explcitamente en los mismos casos. Se observar que De las Casas no introduce esta misma expresin hasta el
Merece la pena citar por extenso la traduccin que De las Casas y Rivera final de su prrafo y, en cambio, coloca en el medio ellos, que slo hacen
realizan respectivamente -ejemplos (26a) y (26b) ms adelante- del prrafo referencia a los monarcas y que no permite un desarrollo progresivo del tpico
final del captulo sobre la pena de muerte. Esta cita se justifica por la como s lo hace su autoridad en Rivera; por eso, necesita recuperar el hilo
oportunidad que ofrece para desvelar los mecanismos de cohesin que Rivera perdido y recurrir para ello a la expresin metalingstica.
pone en juego frente a De las Casas. Rivera no termina el prrafo con el tpico del aumento de la autoridad de
En (26a) se encuentra una expresin metalingstica digo, que no aparece en l~s sob_eranos, sino _que la organizacin textual le permite relacionar este tpico
(26b) y que sugiere al lector la vuelta a lo dicho anteriormente para continuar el discurs1vo con los cmdadanos ilustrados, concepto fundamental en toda la obra.
discurso. Puede preguntarse por qu Rivera no utiliza el digo metalingstico y si Para ello, Rivera cierra la parte medial del prrafo con un enunciado
esto daa la continuidad discursiva. La respuesta parece clara: Rivera no utiliza exclamativo (Ojala se aumente de dia en dia esta autoridad!) y lo recupera
tal expresin, porque no la necesita, porque maneja otros instrumentos que lxicamente al inicio de la parte final por medio de tal es el deseo de los
consiguen de manera ms eficaz la cohesin. Al ser estos instrumentos ms ciudadanos ilustrados. Esta expresin enlaza, por un lado, con la parte
sutiles e implcitos, la cohesin no slo no se resiente, sino que se refuerza, precedente del prrafo y, por otra, evoca uno de los temas esenciales de la obra:
porque dan la impresin de que el discurso avanza solo y de que es coherente el deseo de los ciudadanos ilustrados de que los soberanos sean los nicos,
por s1' m1smo
. 18
. como representantes legtimos de la sociedad, que se encarguen de la legislacin
Siendo el tpico discursivo del prrafo 'el aumento de la autoridad de los y de su reforma. Es, por lo tanto, una conclusin perfecta del prrafo y,
soberanos', se observa cmo la organizacin textual de (26b) permite un adems, de uno de los captulos clave del tratado 20 .
desarrollo temtico progresivo, que no exige la intervencin explicita del
traductor. Rivera recurre a la colocacin de los conceptos en el prrafo, a
procedimientos referenciales (uso de pronombres) y a procedimientos lxicos
(reiteracin) para conseguir una cohesin ms fuerte. As, coloca los conceptos
clave expresados por ciudadanos coronados, autoridad y aumento en posiciones
estratgicas del prrafo (Fig. 3) y en la oracin, y por medio de pronombres
demostrativos (estos) y posesivos (su) los va enlazando con otros conceptos
aparecidos anteriormente.
Conviene destacar la posicin que ocupa su autoridad en el prrafo de Rivera,
porque es esta posicin el mecanismo que le permite prescindir del recurso
metalingstico. Esta expresin se coloca en la parte medial del prrafo,
ocupando as una posicin estratgica ideal en el desarrollo del tpico

18
Segn Halliday-Hasan (1976), la cohesin discursiva es esencialmente semntica. 19
Givn (1987:180).
Cuanto ms implicitos sean los mecanismos de cohesin, ms cohesionado aparecer el
20
texto. Vase el apartado 3 ms abajo. (Cfr. Beccaria, XXVIII, 69-70).

106 107
Florettcio del Barrio de la Rosa A;gttmentaciny cohesin disettrsiva en las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene

cohesionada. En definitiva, la distribucin del prrafo y la progresin temtica

(26a) [Feliz la humanidad, si por la (26b) . [Dichosa la humanidad, si algun
primera vez se la dictasen Leyes,
ahora que vemos colocados sobre
los tronos de Europa BENFICOS
MONARCAS, Padres de su Pueblos,
animadores de las virtudes pac
ficas, de las Ciencias, y de las
Artes. Ciudadanos coronados,
cuyo aumento de autoridad forma
la felicidad de los sbditos; porque
deshace aquel despotismo inter
medio, mas cruel por menos
seguro, con que se sofocaban los
votos siempre sinceros del pueblo,
y siempre dichosos, quando
pueden llegar al trono]Inicio [Si
!
del mismo no slo facilitan la lectura, sino que influyen en el razonamiento
dia llega recibir leyes! Dichosa, argumentativo y, por lo tanto, han de lograr de manera ms efectiva la finalidad
si estas leyes son dictadas por LOS de convencer al interlocutor. Con el anlisis del fragmento de (26i 1, se han
SOBERANOS; que gobiernan ac puesto de manifiesto los mecanismos a los que recurre Rivera para conseguir la
tualmente la Europa, por estos
cohesin discursiva, sin que esto signifique que desprecie el valor de estas
prncipes benficos, protectores
expres1ones como comentadores del discurso_y como orgaruzadores textua es.
de las artes y de las ciencias; por
estos; ciudadanos coronados que
son los que dan origen las Fig. 3.- Organizacin de los prrqfos
virtudes pacficas en el seno de los
pueblos quienes miran como De las Casas (1774) Rivera (1821)
sus hijos!]Irucio [Consolidndose
SU AUTORIDAD, se aumenta el
Inicio Benficos Monarcas Soberanos
bien estar de sus sbditos, y se
destruye el despotismo inter
medio, tanto mas cruel cuanto Medio Ellos
t

ELLOS, digo, dexan subsistir las
antiguas Leyes, nace esto de la
infinita dificultad que hay en
quitar de los errores la Herrumbre
venerable de muchos siglos]Medio,
[siendo un motivo para que los
Ciudadanos iluniinados deseen
con mayor ansia EL CONTINUO
ACRECENTAMIENTO
Su autoridad
menor es su firmeza, y cuya
brbara poltica, interceptando los
votos sinceros del pueblo, sufoca
continuamente su voz, siempre (El aumento de su
oda cuando llega hasta el trono.
autoridad)
Ojala SE AUMENTE DE DIA EN

162).
DE
AUTORIDAD]FIN (Casas, XXVIII,
SU
DIA ESTA AUTORIDAD!x)Medio
[Talx es EL DESEO DE LOS CIUDA
DANOS ILUSTRADOS, los cuales
conocen muy bien que si estos
prncipes conservan todava algu
Fin El aumento de su
autoridad
El L
ilustrados
de lo' ciudadanm

nas leyes defectuosas, es por la

suma dificultad que encuentran en
destruir errores acreditados por
una larga serie de siglos]F;n
(Rivera, XXVIII, 82).
Como puede verse en la distribucin de las partes del prrafo que se ofrece
en los ejemplos de (26), Rivera construye un prrafo ms armnico y coherente,
donde el comienzo y el fmal de las partes en que se divide el prrafo queda
clara. Gracias a esta distribucin, el tpico discursivo se desarrolla
progresivamente, pues, como se muestra en la Fig. 3, cada uno de los conceptos
que aparecen se van enlazando unos con otros, formando una secuencia bien
2.2.2. El interlocutor. Lafuncin discursiva de laspreguntas retticas
En la argumentacin el interlocutor es una figura imprescindible, junto con
el protagonista, puesto que la intencin de ste es la de convencerle. Beccaria
tiene muy claro a quin se dirige y, ya al comienzo de su obra, en la fase de
apertura de la argumentacin, presenta a su interlocutor. Es cierto que en el
prlogo dice que va a exponer las incoherencias y las deficiencias del sistema
penal a los que tienen la autoridad y el poder de cambiarlos -ejemplos de (27a)
21
Se volver ms abajo a examinar el uso racional que Rivera hace de los prrafos.

108 109

Florencia del Barrio de fa Rosa
y (27b)-, pero stos no constituyen su verdader~ interlocutor. Sus interlo
cutores, es decir, a los que quiere convencer de sus ideas son aquellos a los que
se refiere como <Jos sabios lectores (Casas, Autor, XVI)/ <Jos lec~ores
ilustrados (Rivera, Autor, IX); <Jos ingenios contem~lativos ~ara qll_lenes
escribo (Casas, Introduccin, 6)/ <Jos filsofos, para qUienes escnbo (Rivera,
22
Introduccin, 3) ; etc.
(27a) Y cuyos desrdenes se intenta exponer lo~ Di_rector~~ de ~a felicidad
pblica, con un estilo que espanta al vulgo no ilU1Illllado e rmpac1ente (Casas,
Autor, XIII).
(27b) Me atrevo exponer los rbitros de la felicidad pblica lo_s desr~enes que
nacen de ellas; y el vulgo impaciente y poco ilustrado no sera seduc1do por el
23
estilo con que las describo (Rivera, Autor, V1II) .
Estos fragmentos, no obstante, permiten descub_rir tambin el . tipo de
interlocutor para el que no escribe: el vulgo, el lector ignorante y no ilus~ado
que prefiere vivir gobernado por una legislacin absurda y cruel y que no tiene
el valor de criticar la tradicin. . .
En la traduccin de De las Casas se encuentran expresiones, que se dirigen
al interlocutor, como las que se dan en los ejemplos de (~Sa), (29a) Y (30a). Este
traductor traducepor la expresin veis aqu, que apela directame~te al lector, el
presentador italiano ecco, que utiliza Beccaria. Por su parte, Rivera prefier~,
como se ve en los ejemplos (28b), (29b) y (30b), otros recursos para traduCir
este dectica.
(28a) Veis aqu la basa sobre que el Soberano tiene fundado su derecho para castigar
los delitos (Casas, II, 9).
(29a) Veis aqu los fatales inconvenientes de este pretendido juicio de verdad (Casas,
XVI, 79).
(30a)
Veis aqu como los hombres abusan de las luces mas seguras de la revelacion (32a) Cmo resistirn los estorvos, que el vicio opone siempre la virtud en la edad
(Casas, XVI, 83).
cansada y descaecida, en que la ninguna esperanza de ver los frutos, se opone
(28b) Por consiguiente, el fundamento del derecho de castigar es la r:ecesidad de
defender el depsito de la seguridad pblica contra las usurpac10nes de los
particulares (Rivera, II, 5).
22 (Beccaria, "A chi legge", 4; Introduzione, 10).
23
(Beccaria, "A chi legge", 3).
110
Arg11mentaciny cohesin disCttrsiva e11 fas primeras trad11cciones de Dei delitti e delle pene
(29b) He aqui los funestos inconvenientes de esta pretendida regla de la verdad
(Rivera, :X\'1, 40).
(30b) Asi abusan los hombres de las luces mas ciertas de la revelacion! (Rivera, XVI,
42)24.
Las caractersticas del interlocutor y, en especial, su actitud ante el discurso
25
argumentativo jugarn un papel nada despreciable en su disposicin para
aceptar la opinin del protagonista. Por esta razn, cuanto ms cercanos desde
cualquier punto de vista moral, social o poltico se encuentren ambos
participantes, ms fcil ser el camino del convencimiento, pues compartirn
todo un fondo comn de conocimientos y presuposiciones; cuanto ms
semejantes sean sus ideas y sus opiniones, ms directa ser la argumentacin;
cuanto mayor sea la preocupacin del protagonista por hacer participar a su
interlocutor, mayores sern la atraccin y el inters de ste por el discurso. En
defmitiva, cuanto ms implicado se encuentre el interlocutor en el proceso
argumentativo, menos le costar dejarse convencer por un razonamiento del
que l mismo se siente parte.
Teniendo esto en cuenta, no han de sorprender que en el texto de Beccaria
sean frecuentes las preguntas retricas, que generalmente se mantienen en las
traducciones. Las preguntas retricas son, en efecto, un recurso de la lengua
que dan al emisor la posibilidad de formular como peticin de informacin lo
que no lo es (Gonzlez Calvo, 1996:236) y se caracterizan fundamentalmente
por la inversin comunicativa y por la implicacin del interlocutor (Igualada
Belch, 1994; Gonzlez Calvo, 1996; Escandell Vidal, 1999:3985-6).
(31a) Pues cmo resistirn las Leyes la fuerza inevitable del tiempo y de las
pasiones, si no existe un estable monumento del pacto social? (Casas, V, 26).
(31b) Cmo podremos esperar que resistan las leyes el choque siempre victorioso del
tiempo y de las pasiones? (Rivera, V, 14).
vigorosas mutaciones? (Casas, XXVI, 130).
24
(Beccaria, II, 12; :X\'1, 38, 40).
25
Sull"andamento dell"atto argomentativo influiscono molto la natura, il com
portamento e r attegiamento dei protagonisti, la loro somiglianza o diseguaglianza cul
turale, la differenza di prestigio o di posizione sociale rispettiva (Lo Cascio 1991: 70).
111

Florencia del Barrio de la Rosa
(32b) Cmo resistirn los obstculos que el vicio opone constanteme~te la virtud, el que opta el emisor.
cuando la dbil y tmida vej~z los prive de la firmeza necesana para te~ta~
mudanzas arriesgadas, y les qillte la esperanza de coger el fruto de sus trabaJoS.
(Rivera, 101.-VI, 66).
(33a) Porque qul interrogacion mas sugestiva que el dolor? (Casas, XXXVIII, 219-20).
(33b) Porque en efecto hay alguna interrogacion mas sugestiva que el dolor? (Rivera,
26
XXXVIII, 114) .
Al usar las preguntas retricas el protagonista implica especiahnente al
interlocutor, pues le trata como si estuviera presente, invi~n~ole a r~sponder.
Obsrvese la utilizacin de nosotros en preguntas como la s1gw.ente: s1 fuera de
estos limites hay delitos que merezcan una pena mas atroz, donde iremos
buscarla?27 (Rivera, XXVII, 71; cfr. tambin los ejemplos 3~a y 31b).
Son de gran utilidad para explicar el uso ar~entatlvo d: las preguntas
retricas las siguientes palabras de Igualada Belcl, que estudia este recurso
como una estrategia comunicativa:
El enunciatario se ve implicado en un dilogo ficticio con preguntas de
respuesta evidente (o que el enunciador considera evident~), de tal
manera que la asercin, no enunciada sino alu~da, conserva mta~ta ~u
potencialidad adquiriendo as un reli~ve ~spec1al, ~ es el enuncla_tano
quien, al filtrarla a travs de su expenenc1a y asurrurla como prop1a, la
dota de significacin (1994:342).
Las preguntas retricas se revelan como .~n poderos~ meca~smo de
implicacin del interlocutor en la argu~entacwn y, ad~mas, contnbu~en a
cohesionar el texto. En efecto, la cohes10n se crea no solo en las relac10nes
semnticas que subyacen dentro del propio texto, sino tambin en las relaciones
que construye el interlocutor entre l y el texto. .
Este recurso destaca tambin por su poder argumentativo, pues el
protagonista expresa una asercin implcita, encubierta en la_ fot11_1~ interrogati:a
y de signo contrario al que presenta en la pregunta. Esta_ mverszon a'lfu_mentatzva
(Escandell Vidal, 1999:3985) pone en duda, asi, el conterudo propos1c10nal del
26 (Beccaria, V, 18; XXVI, 56; XXXVIII, 91).
27 Este pasaje no se formula como pregunta en De las ~asas: :<Y en habiendo lleg:do
este extremo, no se encontrara pena mayor correspondiente a los delitos mas danosos
y atroces (XVII, 139).
112
Ar;gmnentaciny cohesin discursiva en lasprimeras traducciones de Dei delitti e delle pene
enunciado por el que parece preguntarse y favorece el contenido contrario, por
Al comparar el uso de las preguntas retricas en las dos traducciones
analizadas, llama la atencin que Rivera aprovecha ms este recurso. As, en
ocasiones, Rivera presenta como pregunta lo que en De las Casas aparece como
un enunciado declarativo, ms apropiado para la asercin:
(34a) Un desorden, que nace de la rigorosa y literal observancia de una Ley penal, no
puede compararse con los desrdenes, que nacen de la interpretacion (Casas,
IV, 21-2).
(34b) Podrn compararse los funestos inconvenientes de que acabo de hablar, con
el desrden momentneo que resultar de la rigurosa observancia de las leyes
penales? (Rivera, IV, 11).
(3Sa) Es superfluo duplicar la luz de esta verdad citando los innumerables exemplos
de inocentes, que se confesaron reos por los dolores de la tortura: no hay
N acion, no hay edad que no presente los suyos (Casas, XVI, 86-7).
(3Sb) Es inutil aadir estas reflexiones los innumerables egemplos de inocentes que
en las convulsiones del dolor han declarado ser reos de deltios que no
cometieron. Qu nacion, que siglo deja de presentar pruebas de esta
atrocidad? (Rivera, XVI, 44).
(36a) Vemos, sin embargo, que los adulterios, el deleyte griego, delitos de prueba tan
dificil, son los que, confotme a los principios recibidos en prctica, admiten las
presunciones tyrnicas, ... (Casas, XXXI, 179).
(36b) No vemos, por egemplo, que en las acusaciones de adulterio y pederastia
(crmenes que son siempre dificiles de probar) se admiten tirnicamente las
28
presunciones,...? (Rivera, XXXI, 92) .
Estos pares de ejemplos muestran a las claras la inversin de polaridad, pues
lo que en De las Casas aparece como una asercin afirmativa o negativa aparece
en Rivera como una pregunta retrica de signo contrario. Con este recurso,
Rivera presenta como evidente una verdad y pone en relieve su asercin
mediante el recurso de silenciar precisamente aquello que se quiere decir
(Igualada Belcl, 1994:337). De este modo, obliga a su interlocutor a compartir
la evidencia de esa verdad.
En otros casos, Rivera, como emisor convencido de la verdad de sus
aserciones, pretende que tambin su interlocutor la comparta y, ante la duda o
28
(Beccaria, IV, 17; XVI, 41; XXXI, 76).
113
Florencio del Barrio de la Rosa
el temor de que ste no encuentre esa verdad tan evidente, no slo pregunta,
sino que adems explicita las presuposiciones con el deseo de dirig1r la
respuesta de su interlocutor -(37b)- o, incluso -(38b)-, .ofrece l mismo la
respuesta:
(37a) Los jueces] recbenlas ~as leyes], no como obligaciones de un antiguo
juramento: nulo, porque ligaba voluntades no existentes (Casas, IV, 18).
(37b) En efecto, cul es el fundamento de la autoridad real y fsica de las leyes? La
obligacin de sostener convenios antiguos? Pero estos son nulos, y no pueden
obligar unos hombres que no existian (Rivera, IV, 9).
(38a) [0] Aman estos ~os hombres] mucho la vida; y quanto los rodea, los confirma
en este amor (Casas, XXXII, 187).
(38b) Se temer por ventura que la certeza de la impunidad haga comun este
principio? Sin duda que no. Los hombres aman demasiado la vida por razon de
29
los objetos que los rodean (Rivera, XXXII, 96) .
Las preguntas retortcas se convierten en un potente instrumento
argumentativo, ya que ponen en relieve lo asertado, y, al implicar al interlocutor,
le hacen intervenir en el proceso argumentativo y le obligan a aceptar las
presuposiciones que entraan las preguntas o, lo que es lo mismo, las
afirmaciones sobre las que se va construyendo el discurso.
Ahora bien, cuando Rivera cree oportuno formular la asercin explcita
mente, no utiliza, entonces, las preguntas retricas, aunque stas s aparezcan en
la traduccin de 1774. Normalmente, esto ocurre en los casos en los que, sobre
el contenido del enunciado asertado, se construye una conclusin esencial para
el desarrollo de la argumentacin.
(39a) Qu derecho, sino el de la fuerza, ser el que d potestad al Juez para
imponer pena un Ciudadano, mientras se duda, si es reo inocente? (Casas,
x'VI, 78).
(39b) Por consiguiente, solo el derecho de la fuerza puede autorizar al juez para
imponer una pena al ciudadano cuya inocencia no est todavia manchada con la
prueba del crimen de que se le acusa (Rivera, XVI, 40).
(40a) Quereis evitar los delitos? Haced que las Leyes sean claras y simples, y que
toda la fuerza de la Nacion est empleada en defenderlas (Casas, XLI, 234).
29
(Beccaria, IV, 15; XXXII, 79).
114
Argumentaciny cohesin discursiva etJ las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
(40b) Si se trata seria_mente de evitar delitos, es necesario hacer leyes, claras y tales
que toda la sociedad gobernada por ellas reuna sus fuerzas para defenderlas
(Rivera, XLI, 122) 30.
3. La cohesin discursiva
El trmino cohesin se utiliza aqu en el sentido de Halliday-Hasan (1976)
esto es, como concepto semntico que define el texto; se refiere concre~
t~ente, a las relaciones de significado que se dan dentro del texto' y que lo
~rufican. ~:to quiere decir que en un texto hay cohesin siempre que la
mterpr~tac10n de un. miembro .dependa de otro, por lo general, pero no
necesartamente,_ antertor: cohes1on occurs where the INTERPRETATION of
sorne element m the discourse is dependent on that of another. The one
PRESUPPOSES the other (4).
Tal como lo definen Halliday y Hasan, este trmino ofrece la venta a frente
tr 31 d
os conc~pt?s , . ~ smtet1zar forma y funcin en un solo concepto,
0 o o '
a
mostrando la mdisolubilidad de gramtica y significado.
3.1. La estructura de la oraciny la cohesin
. Al comparar las do~ traducci~nes llama la atencin la regularidad con que
Rivera coloca en la P~.e.ra pos1c10n_ de la oracin expresiones, que De las
Casas coloca en una pos1c1on secundarta. Basten estos ejemplos:
(41a) La verdad indi-sible me fuerza a seguir las trazas luminosas de este grande
hombre (Casas, introduccin, 6).
(41b) No he podido menos de seguir las huellas luminosas de este grande hombre
porque la verdad es una (Rivera, introduccin, 3). '
(42a) Evidentes, pero consagrados desrdenes son las acusaciones secretas (Casas
~~ ,
(42b) Las acusaciones secretas son un desrden evidente (Rivera, xv, 37).
(43a) Es opinion del S~or de Montesquieu, que las acusaciones pblicas son mas
conformes al Gobierno Republicano (Casas, xv, 76).
30 (B .
eccana, XVI, 38; XLI, 97).
31 Cf .
r. por eemplo los conceptos de cohesin y coherencia en Beaugrande-Dressler (1997).
115
Flormcio del Banio de la Rosa At;gumentaciny cohesi11 discursit;a en las primeras traducco!les de Dei delitti e delle pene

(43b) Montesquieu dijo, que las acusaciones pblicas convienen mas los Estados que aparece a la mitad del prrafo, relaciona, al recuperar un tpico ya
32 introducido, la secuencia en la que aparece con otra anterior. Este potencial
republicanos (Rivera, XV, 39) .
cohesivo ya ha sido puesto de manifiesto por Javier Elvira en su estudio de la
Esta posicin inicial se caracteriza por un alto poder topicalizado~. Por este
frase alfons, donde deca que <<la posicin inicial de la frase adquiere una
motivo no es extrao que Rivera la utilice al inicio de los prrafos e, mcluso, de
33 utilidad primordial como elemento de cohesin de la prosa narrativa (1993-4:
los capltulos para introducir nuevos tpicos o nuevos personajes -ejs: \42b) Y
275), conclusin a la que, visto el uso de esta posicin en Rivera, nos sumamos.
(43b)-. Por el contrario, De las Casas recurre a un elemento cat~fonco en
En trminos ms generales, puede aadirse, adems, que la posicin inicial
casos simil.ares, anunciando el tpico del que se va a tratar. Comparense los
constituye un hueco funcional imprescindible a la hora de establecer la
siguientes pares de ejemplos: estructura sintctica del discurso 35 y parece cumplir el objetivo de intgrer les
(44a) Tres son los manantiales de donde se derivan los principios morales y politicos, propits de 1' nonc dans une structure de la phrase plus riche, oriente vers la
reguladores de los hombres. La Revelaco11, la ley Natural, y los Pactos establecidos de connexion de la phrase avec les autres dans le discours (Garrido 1998: 38).
la Socedad (Casas, Autor, XVI).
(44b) La revelacion, la ley natural y los pactos facticios de la socied~~ son las (47a) [...]. La ingenua averiguacion de la (47b) [...]. Si me he entregado la ingnua
tres fuentes de donde nacen todos los principios morales y polincos que verdad, la independencia de las averiguacion de la verdad, y no he
gobiernan los hombres (Rivera, Autor, IX). opiniones vulgares, con que se ha temido sobreponerme las opinio
(45a) Otro ridiculo motivo de la tortura es la purgacion de la infamia (Casas, XVI, 81). escrito esta Obra, es un efecto del nes recibidas, este feliz atrevimiento
suave iluminado Gobierno, es un efecto del gobierno suave
(45b) La pretendida necesidad de purgar la infamia es otra de las razones en que baxo el qual vive el Autor. Los ilustrado del pais en que vivo. La
se funda el uso de la tortura (Rivera, XVI, 41). grandes Monarcas, y bienhe verdad agrada los grandes monar
(46a) Otro medio de evitar los delitos es recompensar la virtud (Casas, XLIV, 247). chores de la humanidad, que cas, los bienhechores de la huma
rigen, aman las verdades expues nidad regida por sus leyes, y es
(46b) Las recompensas sealadas la virtud serian tambien un medio de precaver tas por los Filsofos retirados, apreciada de ellos especialmente
34
los delitos (Rivera, XLIV, 129) . con una sencillez vigorosa (Casas, cuando la presenta con toda cla
Autor, XIV). ridad un @sofo desconocido y
El carcter topicalizador de la posicin inicial se explota tambin dentro del
oscuro (Rivera, Autor, v:rn) 36 .
prrafo. En (47b) el sintagma que ocupa 1~ posi~in inicial (la verdad), co~cin~a el
tpico que aparece en la secuencia antenor: Sl me he entregad~ a la mgenu:
averiguacion de la verdad>, que ahora adquiere mayor relevanc1a y hac~,. as1, Hasta el momento, en los ejemplos citados, la expres1on que ocupa la
avanzar el discurso. En cambio, en De las Casas, que no altera el texto ongmal, posicin inicial funciona como sujeto sintctico; se da, por lo tanto, una
se introduce un nuevo tpico 'los grandes monarcas' y se rompe la continuidad coincidencia entre la funcin sintctica y la funcin macrosintctica. Esta
del prrafo. . , . ., coincidencia se debe a la casualidad, aunque no deje de ser sintomtica de la
Adems de este poder topicalizador, y como consecuencia de el, la pos1c1on correspondencia entre tpico y sujeto en espaol. Sin embargo, no faltan
inicial sirve como un potente mecanismo de cohesin. El fragn;er:to ?el prraf~ ejemplos en los que la posicin inicial est ocupada por sintagmas que no
citado en (4 7b) puede tomarse como prueba. De hecho, el top1co la verdad , pueden funcionar como sujeto (cfr. 48b).

32 (Beccaria, Introduzione, 10; XV, 36, 37). 35

Esta estructura sintctica del discurso, superior, por tanto, a la de la oracin, recibe la
33
Cfr. Givn (1983:9). denominacin de macrosinta>..is.
36
34 (Beccaria, "A chi legge", 4; :l\_"VI, 39; XLIV, 101). (Beccaria, "A chi legge", 3).

116 117
Fforencio del Barrio de fa Rosa
(48a) Quanto mayor fuere el nmero de los que entendieren y tuvieren entre las
manos el sacro Cdice de las Leyes, tanto menos freqentes sern los delitos;
porque no hay duda, que la ignorancia y la incertidumbre ayudan la eloqencia
de las pasiones.
Una conseqencia de estas ltimas reflexiones es, que sin Leyes escritas no
tomar jams una Sociedad forma fixa de gobierno (Casas, V, 25).
(48b) [...]. Pngase el texto sagrado de las leyes en manos de todos, y ser tanto
menor el nmero de delincuentes, cuanto mayor sea el de los hombres que le
lean y entiendan. De estas ltimas reflexiones resulta que sin un cuerpo de
leyes escritas, :ninguna sociedad podr tomar una forma fija de gobierno (Rivera,
V, 13) 37 .
N o es extrao que sean oraciones subordinadas las que ocupan esta
posicin 38 En este sentido, destaca en Rivera un tipo de_ ?rganizacin e_n la que
la oracin principal est precedida de una construcc10n de gerundio. Esta
construccin ocupa la posicin inicial e introduce las circunstancias que dan
lugar a la conclusin recogida en la principal. De este m?do, se engarzan dos
oraciones y se consigue un discurso hilado. Por el contrano, en De las Casas se
encuentran dos oraciones desconectadas y en apariencia independientes, lo que
obliga al lector a buscar su interpretacin. Lo que en De las Casas aparece
como una sucesin de oraciones se convierte en discurso cohesionado en
Rivera:
(49a) Cada uno de nosotros querria, si fuese posible, que no le ligasen los pactos, que
ligan los otros. Qualquiera hombre se hace centro de todas las combinaciones
del globo (Casas, II, 11).
(49b) Considerndose cada individuo como el centro de todas las
combinaciones de este universo, querria, si fuese posible, no estar sujeto
:ninguno de los pactos convenios que obligan los demas (Rivera, II, 6).
(50a) Ningun Magistrado (que es parte de ella Oa sociedad]) puede con justicia
decretar su voluntad penas contra otro individuo de la misma Sociedad (Casas,
III, 14).
37
(Beccaria, V, 18).
38
Para la influencia de las oraciones subordinadas en la estructuracin del discurso,
vanse Thompson-Longacre (1985) y Matthiessen-Thompson (1988). Adems: Givn
(1987).
118
AQ!,umentaciny cohesin discursiva en las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
(50b) Siendo pues cada magistrado una faccion de la sociedad, ninguno de ellos
puede imponer con justicia una pena otro miembro de la sociedad misma
(Rivera, III, 7).
(51 a) Esta inutil prodigalidad de suplicios, que nunca ha conseguido hacer mejores los
hombres, me ha obligado examinar si es la muerte verdaderamente util y justa
en un Gobierno bien organizado (Casas, XXVIII, 141-2).
(51b) Considerando esa multitud de suplicios, que nunca ha hecho mejores
los hombres, he examinado si es un gobierno sabio es til y justa la pena de
muerte (Rivera, :xx-vrn, 72) 39 .
En definitiva, la posicin inicial constituye, desde la perspectiva textual, una
posicin clave, caracterizada por su carcter topicalizador y su funcin
cohesiva. Frente a De las Casas, que mantiene la organizacin original, Rivera
aprovecha esta posicin y explota su potencial para construir un texto ms
hil_a~o y coherente y, en ltima instancia, ms efectivo. Esta posicin inicial,
pnvilegiada desde el punto de vista macrosintctico, prueba la conexin entre
organizacin cohesiva y organizacin informativa.
3.2. Elprrcifo
El prrafo es una unidad discursiva que se caracteriza por su unidad
' . 40
tema_1:1ca , esto es, por contener y desarrollar un tema. De hecho, Brown y Yule
cons1deran el prrafo ortogrfico como la manifestacin ms evidente de un
cambio temtico, de tal manera que si existe un nuevo prrafo, marcado en la
escritura por la sangra de la primera linea, el escritor indica que existe cambio
temtico (cfr. 1993:131).
En lo que respecta a nuestro anlisis, no es extrao que cada una de las
traducciones presente una distribucin particular de los prrafos. De nuevo, es
De las Casas el que se mantiene ms fiel al original. De este modo, en ocasiones
~:era separa en dos prrafos lo que en De las Casas aparece como prrafo
uruco.
Si la divisin en prrafos ha de entenderse como cambios de tema debe
pensarse que Rivera presenta en el fragmento citado en (52b) un cambio de
39 (B eccana,
. II, 12; III, 14; XXVIII, 62).
40
By "paragraph", we mean a coherent stretch of discourse which is usually larger
than a sentence and smaller than the whole discourse (Thompson-Longacre 1985:
208).
119
Florencia del Barrio de la Rosa Argumentaciny cohesin discursiva m lasprimeras traduccioms de Dei delitti e delle pene

tema entre los dos prrafos. De hecho, el segundo prrafo, que comienza por de A v~c~s, su:ede lo inverso. En el fragmento citado en (53b) Rivera agrupa
aqu se infiere que, sirve para recoger la conclusin del prrafo anterior y, teniendo en un uruco parrafo lo que De las Casas distribuye en tres prrafos (53a). Se
en cuenta que es el final del captulo 8, la de todo el captulo, conclusin que, trat~ de la conveniencia de sustituir la pena de muerte por la prisin perpetua,
por el contrario, De las Casas seala por medio de pues. basa.nd_ose en la ~~yor eficacia de esta ltima para evitar los delitos y en el
Teniendo en cuenta que el cambio de las leyes, tema principal de la sen~ento drama~co que provoca en el ciudadano honrado, siendo as que el
argumentacin de Beccaria, debe estar enfocado necesariamente a la bsqueda de castlgo parece destlnado a l, y no al criminal. Al concentrar la argumentacin
la mayor felicidad de los ciudadanos y que el establecimiento de las penas, en un nico prrafo, Rivera da a entender que el contenido de cada una de las
consecuencia del cambio legislativo, debe regirse, como nico criterio, por el secuencias est ntimamente unido, interrelacionado y comparte con las dems
dao que los delitos causan a la sociedad, esto es, a los ciudadanos, parece que la una ~sma orientacin ~gumentativa. Esta concentracin temtica exige
conclusin a la que se llega en el captulo 8 (los atentados contra la libertad y la tamb1en una mayor densidad textual y unos mecanismos de cohesin ms
seguridad de los ciudadanos deben considerarse como uno de los mayores') fuertes 42:
adquiere una relevancia especial dentro del desarrollo argumentativo. Esta
relevancia no se seala ortogrficamente en De las Casas, mientras que Rivera s
(53a) No es lo intenso de la pena quien (53b) Las penas no horrorizan tanto la
lo hace, al otorgar a la conclusin alcanzada un lugar de excepcin: un nuevo hace el mayor efecto sobre el humanidad por su rigor momen
prrafo. nimo de los hombres, sino su tneo como por su duracion.
extesnion; porque nuestra Nuestra sensibilidad es conmovida
(52a) [...]. Dogma que forma las almas (52b) [...]. Este dogma es el que forma sensibilidad mueven con mas mas fcil y permanentemente por
libres y vigorosas, y los las almas libres y vigorosas, el que facilidad y permanencia las con una impresion ligera y reiterada
entendimientos despejados, que ilustra el entendimiento, el que tinuas, aunque pequeas impre que por un choque violento y
hace los hombres virtuosos, con inspira los hombres una virtud siones, que una otra pasagera, y pasagero. Todo sr sensible est
aquel gnero de virtud que sabe varonil, superior al temor, y no poco durable, aunque fuerte. El universalmente sujeto al imperio
resistir al temor, no con aquella una prudencia que sabe acomo imperio de la costumbre es de la costumbre. Esta es la que
abatida prudencia, digna solo de darse todo, y que solo es digna universal sobre todo ente sensible; ensea al hombre hablar, andar
quien puede sufrir una existencia de los que pueden sufrir una y como por su enseanza el y satisfacer sus necesidades; y las
precaria incierta. Los atentados, existencia precaria incierta. hombre habla y camina, y provee ideas morales se graban tambien
pues, contra la seguridad y libertad sus necesidades; as las ideas
De aqu se infiere que los en el nimo por las huellas
de los Ciudadanos, son uno de los morales no se imprimen en la
atentados contra la libertad y la durables que deja en l su accion
mayores delitos, y baxo de esta imaginacion sin durables y
seguridad de los ciudadanos deben reiterada. Asi que, el freno mas
clase se comprehenden, no solo los repetidas percusiones. No es el
considerarse como uno de los propsito para contener los
asesinatos y hurtos de los hombres freno mas fuerte contra los delitos
mayores delitos. Comprendo en delitos no es tanto el espectculo
plebeyos, sino aun los cometidos el espectculo momentaneo,
esta clase no solo los asesinatos y terrible y momentneo de la
por los Grandes y Magistrados. aunque terrible, de la muerte de un
los robos hechos por el pueblo, muerte de un malvado como el
[...] (Casas, VIII, 44-5). malhechor, sino el largo y dilatado
sino tambien los que cometen los egemplo continuo de un hombre
grandes y los magistrados. [...] exemplo de un hombre, que privado de libertad, transformado
41 convertido en bestia de servicio, y en cierto modo en caballera de
(Rivera, VIII, 23) .
privado de libertad, recompensa carga, y resarciendo la sociedad
con sus fatigas ~uella Sociedad, con un trabajo penoso y de por

41 42
(Beccaria, VIII, 25). (Beccaria, XXVIII, 63-4).

120
121
Florencio del Barrio de la Rosa
que ha ofendido. Es eficaz,
porque con la vista continua de
ese exemplo resuena incesante
mente alrededor de nosotros
mismos el eco de esta sentencia:
Yo tambim ser red11cido tan dilatada
y miserable condicion, si cometiere
semr!fantes delitos. Es mucho mas
poderosa que la idea de la muerte,
quien los hombres miran
siempre en una distancia muy
confusa.
La pena de muerte hace una
impresin, que con su fuerza no
suple al olvido pronto, natural en
el hombre, aun en las cosas mas
esenciales, y acelerado con la
fuerza de las pasiones. Regla
general: Las pasiones violentas
sorprenden los nimos, pero no
por largo tiempo; y por esto son
propsito para causar aquellas
revoluciones, que de hombres
comunes hacen Persianas
Lacedemonios; pero en un
Gobierno libre y tranquilo, las
impresiones deben ser mas
freqentes, que fuertes.
La pena de muerte es un
espectculo para la mayor parte, y
un objeto de compasion,
mezclado con desagrado para
algunos: las resultas de estos
diferentes dictmenes ocupan mas
el nimo de los concurrentes, que
el terror saludable, que la Ley
pretende inspirar. Pero en las
penas moderadas y continuas, el
dictamen dominante es el ltimo,
porgue es el solo. El limite que
122
vida el permc10 que le habia
causado. Nadie hay que no pueda
decirse s mismo, reflexionando
algun tanto: He aq11 la horrorosa
condicion q11e me ver red11cido por
toda mi vida, si cometo seJmfantes
acciones. Y este espectculo siempre
present la vista, obrar con
mucha mayor eficacia que la idea
de la muerte, porque sta se ve
siempre cierta distancia, y
rodeada de una nube que dismi
nuye su horror. Por mas
impresin que haga la vista de
los suplicios, nunca ser tan
fuerte que pueda resistir la
accion del tiempo y de las
pasiones, las cuales borran muy
pronto de la memoria de los
hombres las cosas mas esenciales.
Es un principio cierto que los
choques violentos hacen en
nosotros un efecto muy sealado;
pero muy corto. Producirn una
revolucion repentina; y suceder
que ciertos hombres comunes
llegarn de repente ser persas
lacedemonios. Pero en un
gobierno libre y tranquilo no hay
tanta necesidad de egemplos
terribles como de impresiones
permanentes. Cuando se
ajusticia un reo, su suplico es
una espectculo para la mayor
parte de los que le presencian, y
solo un corto nmero de personas
esperimenta un sentimiento de
lstima en que tiene alguna parte la
indignacion: con lo que est muy
lejos de lograrse el terror saludable
que pretende inspirar la ley. Pero
Ar;gt~metzfaciny cohesin disCttrsiva en las primera.r trad11cciones de Dei delitti e delle pene
debera fixar el Legislador al rigor la vista de los castigos moderados
de la pena, parece que consiste en y continuos produce siempre un
el principio de compasion, quando sentimiento idntico y nico, que
empieza este prevalecer sobre es el del temor. En el primer caso
toda otra cosa en el nimo de los se halla el espectador del suplicio
que ven executar un suplicio, mas en la misma situacion que el que
dispuesto para ellos, que para el asiste la representacion de un
reo (Casas, XXVIII, 145-9). drama; y asi como el avaro vuelve
su arca, asi tambien el hombre
violento injusto vuelve sus
violencias injusticias. Debe pues
el legislador limitar el rigor de las
penas, cuando este ltimo
sentimiento prevalece en el nimo
de los espectadores, quienes
parece entonces que el suplicio se
invent para ellos mas bien que
contra el reo (Rivera, XVIII, 74-5).
Al comparar los dos fragmentos se observa que en De las Casas cada uno de
los prrafos, salvo el primero -no es lo intenso de la pena ... >>-, comienza con
la pena de m11nte. De esta manera, cada prrafo da la impresin de introducir un
tpico nuevo; as, en lugar de mostrar la progresin temtica, se fomenta la
apariencia de discontinuidad. Por su parte, Rivera recurre a la colocacin en
posicin inicial de una oracin subordinada, explotando as la funcin
discursiva y cohesiva de estas estructuras sintcticas.
Las oraciones subordinadas destacadas en el fragmento (53b) favorecen la
progresin temtica, al establecer vnculos temticos con el discurso anterior y
adelantar el desarrollo temtico posterior a travs de su relacin (semntica) con
la oracin principal (Fig. 4).
En este apartado se ha intentado poner de manifiesto cmo Rivera, en su
traduccin, demuestra una conciencia textual mayor que De las Casas y no duda
en modificar la disposicin original con la intencin de mejorar y aclarar el
desarrollo de la argumentacin, valindose de mecanismos sutiles de cohesin
cmo la posicin inicial. En efecto, esta posicin, con gran potencial cohesivo,
se ha revelado un fino mecanismo para la ilacin del texto; primero, en la
estructuracin de la oracin y, segundo, en la organizacin del prrafo.
123
F!orencio del Barrio de fa Rosa Argumentaciny cohesin discursiva m las primeras traduccioms de Dei delitti e delle pene

uno de los elementos que integran el texto resulta imprescindible para su

Fig. 4.- Funcin cohesiva de las oraciones subordinadas en (53bl
3
interpretacin, pues el sentido se va construyendo sobre ellos 44 No obstante, al
mismo tiempo que cada elemento anticipa lo que sigue y hace avanzar el texto,
evoca otros elementos anteriores, repitindolos de algn modo, retomando
informacin ya aparecida... Estos elementos realizan, pues, un doble
Ejemplaridad de la prisin

movimiento; por un lado, un movimiento regresivo, enlazando con elementos

perpetua

SUBORDINADA PRINCIPAL anteriores y, por otro, un movimiento progresivo, haciendo avanzar el

contenido. Es esta tensin entre la regresin y la progresin, este retroceder
Por mas impresion que haga fa nunca 0 ser tan fuerte que para avanzar lo que da cohesin al texto.
vista de los suplicios pueda resistir la accion del Este apartado se ocupar de un mecanismo particular de cohesin: la
tiempo y de las pasiones.
L-----------~,101~cw7o----~L~ _j conexin. Con este trmino, se traduce el vocablo ingls cof!iunction utilizado por
Halliday y Hasan (197 6:226) y se hace referencia a los lazos lgico-semnticos
temtico
catafrico vnculo semntico catafrico que se establecen entre los constituyentes de un texto. Estos lazos pueden
hacerse explcitos por medio de los conectores, pero tambin pueden
permanecer implcitos, subyacentes, latentes en el texto. En cualquier caso,
parece ser esta relacin subyacente la que tiene el verdadero poder
cohesionador, de modo que el contenido implcito, lo no dicho proporciona
SUBORDINADA PRINCIPAL
continuidad y coherencia al discurso, aunque no lo orienten ni den instruc
ciones al receptor para una interpretacin concreta. En definitiva, la falta de un

L Cuando se qjusticia un reo

su suplicio es un espectculo para fa
mqyor parte de los que fe presencian,
y solo un corto nmero de personas
esperimenta Utl smtimiento de
conector explicito puede reforzar, en ocasiones, la cohesin del texto.
Para ilustrar y confirmar lo que se viene diciendo, baste el comentario del
tratamiento de la asercin en las dos traducciones. As pues, parece que la
lstima. necesidad de los hablantes de justificar lo que afirman es una norma
vncwo conversacional tcita, una especie de atenuacin corts de la imposicin que
temtico
catafrico L' ,.
vmcillo semanaco cata.onco
C' .1 Los castigos
implica la asercin. Adems, parece adecuado mencionar las razones que llevan
al hablante a realizar una afirmacin. En efecto, si un hablante afirma una
duraderos
producen el proposicin de cuya verdad est convencido y, al mismo tiempo, quiere
temor convencer a su interlocutor, la mencin de las razones sobre las que se sustenta
saludable la afirmacin la har ms convincente.
En el tratado de Beccaria abundan las aserciones hechas por el autor con el
fin de exponer una opinin y, en ltima instancia, de convencer al lector. Y es
frecuente que estas afirmaciones aparezcan seguidas de una justificacin,
3.3. La conexin introducida, generalmente, por la conjuncin causal porque, que contenga un
argumento a favor de la opinin expuesta. Esta secuencia ASERCIN, porque
La cohesin de un texto se basa en la interconexin y la interdependencia de

todos los elementos que lo forman para dotarlo de sentido. De este modo, cada

44
Cada elemento lingstico es un instrumento eficaz para ACCEDER a otros elementos
43
Cfr. Givn (1987:180-1). lingsticos (Beaugrande-Dressler 1997:89).

124 125
F lorencio del Bamo de la Rosa
JUSTIFICACIN se mantiene, en ocasiones, en ambos traductores, como se
muestra en el ej. (54), y, siempre, en De las Casas.
(54a) Siempre es necesario mas de un testigo; porque en tanto que uno afirma, Y otro
niega, no hay nada cierto (Casas, XIII, 61-2).
(54b) No basta un solo testigo, porque negando el ~~usado lo que afirma el acusador,
no resulta ninguna cosa cierta (Rivera, XIII, 31)
Por supuesto, se dan casos en los que es Ri;~ra el que recur~~ a la
conjuncin, frente a De las Casas, par~ justific~r.expliC1t~m~nte la asercion. De
este modo hace explicitas las relaciOnes log1co-semant1cas entre los dos
enunciados ' conectados y o f rece -o, mas ' b"1en, impone- al lector las
instrucciones que debe seguir para interpretar el discurso.
(55a) Unos atentados son contra la persona, otros contra la substan~ia. Los prime::o~
deben ser castigados infaliblemente con penas corporales. 0 Ni el Gr~de, ru e
Rico deben satisfacer por precio los atentados contra el falco Y el pobre: de otra
manera las riquezas, que, baxo la tutela de las Leyes, son el prem10 de la
industria, se vuelven alimento de la tyrana (Casas, XX, 109).
(55b) Los atentados contra la persona no son seguramente de la misn:a naturaleza que
los que se cometen contra los bienes. Los primeros merecen siempre ~a ,pena
corporal; porque si los grandes o los ricos pudieser: poner pre_cio a los
atentados contra el debil y el pobre, las riquezas que ba~ la prot~ccwn de las
leyes deben ser premio de la industria, vendran convertirse en alimento de la
tirana (Rivera, XX, 55) 46
No obstante, es frecuente que Rivera suprima la conjun;i~n causal en su
traduccin y son estos casos, en realidad, los q~e resul~a~ mas U:te~esantes, en
cuanto que, por una parte, se deja a las relac10nes log1co_-semant1cas subya
centes entre un enunciado y el anterior la labor de cohes10nar el texto_~ de
establecer su continuidad y, por otra, se da la posibilidad al lector de par~c1par
en la construccin del texto y en su cohesin, basndo,se t~nto en las relac10nes
latentes entre enunciados como en las inferencias que el mismo puede extraer.
45 Piu d'un testimono e necessario, perch fintanto che uno asserisc~ e l'al~o neg~
niente v' e di certo. (Beccaria, XIII, 32). Cfr. otros casos en (Beccana, XX\ III, 69,
XXXIV, 84; etc./ Casas, x:x.-vm, 160; XXXIV, 201; etc./ Rivera, XXVIII, 81; XXXIV, 104;
etc.).
46
(Beccaria, XX, 49-50).
126
Ar;gumentacziJny cohesin dismrsiva en las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
(56a) Los Paises y tiempos de los mas atroces castigos, fueron siempre los de mas
sanguinarias inhumanas acciones; porque el mismo espritu de ferocidad, que
guiaba la mano del Legislador, rega la del parricida y del matador (Casas, LXVII,
136-7).
(56b) Los paises y los siglos en que se usaron los mas brbaros suplicios fueron
siempre deshonrados con las atrocidades mas monstruosas. [0] El mismo
espritu de ferocidad que dictaba al legislador leyes sanguinarias, pona el pual
en la mano del parricida y del asesino (Rivera, x:x.-vn, 69).
(57a) No es lo intenso de la pena quien hace el mayor efecto sobre el nimo de los
hombres, sino su extensin; porque nuestra sensibilidad mueven con mas
facilidad y permanencia las continuas, aunque pequeas impresiones, que una
otra pasagera, y poco durable, aunque fuerte (Casas, x:x.-vm, 145-6).
(57b) Las penas no horrorizan tanto la humanidad por su rigor momentneo como
por su duracion. [0] Nuestra sensibilidad es conmovida mas fcil y
permanentemente por una impresion ligera y reiterada que por un choque
violento y pasagero (Rivera, XXVIII, 74) 47.
En los ejemplos (56b) y (57b), se observa cmo Rivera aprovecha las
relaciones lgico-semnticas que subyacen entre el primer enunciado y el
segundo para cohesionar el discurso y no cree necesario el uso de un conector,
en este caso el porque causal. Adems de esta conexin latente, el lector del
pasaje extrae unas inferencias que, a su vez, la refuerzan y as participa en la
construccin del texto, en el proceso deductivo y, en fin, en la argumentacin.
Esta serie de informaciones implcitas hace, en definitiva, que el texto se
presente fuertemente cohesionado en la mente del lector.
Aunque Rivera, frente a De las Casas, no gue al lector en sus deducciones 48,
puede afirmarse que el texto que presenta est ms cohesionado, pues su
cohesin se da como inherente y, al mismo tiempo, como potencial, pues se
invita al lector a establecerla, a construirla, a participar.
Siguiendo en el campo de la asercin, en ocasiones, Rivera decide hacer
explicita las relaciones lgico-semnticas entre el enunciado que contiene la
asercin y el que contiene la justificacin; sin embargo, frente a De las Casas
-cfr. ejs. (58) y (59)-, no utiliza la conjuncin causal (porque, puesto que), sino
47
(Beccaria, XX"VVI, 60; XX\TJ:II, 63).
48
Con razn, Beaugrande y Dressler consideran el uso de los conectores como un
detalle de cortesa del productor con respecto al receptor, para ayudarle a realizar una
recepcin eficiente del texto (1997: 127).
127

Florencia del Barrio de la Rosa
que prefiere otras unidades lingsticas (efectivat~ente, en efec~o), que ~o se limitan a
hacer explicitas las relaciones entre los enunciados y las mferenc1a~ q~e d~ben
extraerse, sino que adems refuerzan argumentativamente el conterudo ust1fica
torio del enunciado que introducen.
(58a) Finahnente es casi ninguna la creencia que debe darse un testigo, quando el
delito que se averigua, consiste en palabras; porque el tono, el gesto, todo lo
que precede, y lo que sigue, las diferentes ideas, que los hom~res ~n . las
mismas palabras, las alteran y modifican de tal manera, que casl es 1mpos1ble
repetirlas: tales precisamente quales fueron dichas (Casas, XIII, 64).
(58b) En fin, cuando se trata de palabras, pretendiendo que se miren como delitos,
vienen a ser los testimonios casi de ningun valor. Efectivamente el tono, el
gesto y todo lo que precede o sigue las diferentes ideas que se atribuyen la~
palabras, alteran y modifican los discrusos del hombre, de tal manera que es cas1
imposible repetirlos con exactitud (Rivera, XIII, 33).
(59a) Una conseqencia estraa, que necesariamente se deriva del uso de la to~a, es,
que el inocente se hace de peor condicion que el ~eo;. puesto que. aplicados
ambos al tormento, el primero tiene todas las combmacwnes contranas (Casas,
XVI, 91-2).
(59b) Resulta todavia del uso del tormento una consecuencia muy estraa, y es que el
inocente que le padece se halla en peor situacion que el reo. En efecto, e~
primero tiene contra s todas las combinaciones, supuesto que es condenado, s1
9
confiesa el crimen de que se le acusa ... (Rivera, XVI, 46/ .
como una evolucin metalingistica, en cuanto que Rivera muestra una mayor
Con los marcadores efectivamente y en efecto se introduce un argumento, cuya
50
eficacia para justificar y confttmar la asercin anterior queda reforzada . Desde
el punto de vista de la cohesin, se ha producido del texto de De las Casas.al de
Rivera un salto cualitativo, que va de las relaciones estructurales a las relaoones
cohesivas.
A este respecto, distinguen Halliday y Hasan (1976: especialmente 6-13), la
cohesin que se da dentro de la oracin y la cohesin que, en cambio, se
establece entre partes del texto. Dicen que los elementos que forman una
oracin aparecen necesariamente cohesionados, pero en esta cohesin actan
tanto factores estructurales como factores de cohesin. Es decir, las unidades
49 (Beccari, XIII, 33; XVI, 43).
50 Para qectivamente y en ifiicto como marcadores de refuerzo argumentativo, vase Martn
Portols (1999:4148-9).
128
Argumentacin y cohesin discursiva m las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
de una oracin forman un todo coherente, gracias a las relaciones sintcticas
que se dan en su interior; a mayores, intervendran los mecanismos cohesivos.
Por el contrario, entre las partes de un texto (enunciados, prrafos, etc.), entre
las que no se establecen relaciones sintcticas como ocurre dentro de la oracin
slo mecanismos como la anfora y la catfora, la repeticin y sustituci~
lxicas, la conexin, etc. pueden establecer la cohesin. En definitiva, mientras
que la oracin cuenta tanto con las relaciones sintcticas como con los
mecanismos de cohesin, el texto slo posee estos ltimos.
Si se comparan los ejemplos (58a) y (59a) con los de (58b) y (59b), se
observar que De las Casas conecta dos oraciones por medio de una
conjuncin causal, mientras que Rivera une dos miembros discursivos
utilizando un marcador textual, del que poda haber prescindido como en (56b)
y (57b), en cuanto que la conexin lgico-semntica de causa entre un
enunciado y otro est latente. En otras palabras, en el caso de De las Casas se
est frente a una clusula subordinada causal, que funciona como complemento
circunstancial de una unidad superior; en el caso de Rivera, por el contrario, se
est frente a dos miembros discursivos, entre los que no existe ninguna relacin
sintctica, sino nicamente semntica.
Del texto de De las Casas al de Rivera ha tenido lugar una evolucin: de una
organizacin discursiva apoyada en relaciones estructurales se ha pasado a una
organizacin discursiva sustentada nicamente por relaciones de cohesin. Esta
evolucin ha de entenderse no tanto como una evolucin cronolgica, sino
conciencia textual, reestructura el texto original y lo organiza de un modo que
considera ms cohesivo, desde una perspectiva textual y adems ms efectivo
desde la perspectiva argumentativa. ' ' ' '
Ahora bien, no parece ser el uso de los marcadores lo que da la mayor
cohesin al texto de Rivera, sino la relacin causal subyacente y que los
marcadores hacen explcita. Es esta relacin lgica la que tiene el potencial
cohesivo (cfr. el anlisis en Halliday-Hasan 1976:228-9). De este modo, tanto
las conjunciones causales como los marcadores discursivos explicitan la relacin
lgica entre los dos enunciados y ayudan al receptor a descodificar e interpretar
el mensaje, pero, adems de esta similitud, efectivamente y e11 efecto, en el caso que
se analiza aqui, refuerzan la argumentacin, al presentar un miembro discursivo
que confirma lo dicho en otro anterior y que, por consiguiente, comparte una
misma orientacin argumentativa; estos marcadores no slo ayudan a
interpretar el mensaje, sino que adems guan esta interpretacin. Es la
intencin comunicativa que revelan los marcadores la que los diferencia
129

Florencia del Barrio de la Rnsa
verdaderamente de las conjunciones, intencin a la que contribuyen tambin los
efectos que producen desde el punto de vista de la cohesin textual.
3.4. Anlisis de algunos marcadores discursivos
La presuposicin, las implicaturas, etc. son el soporte ms leve que el
texto puede utilizar, pero en su participacin lineal espordica no son
todava mecanismos de actuacin sobre el interlocutor, sirven para dar
coherencia y cohesin a la sucesin de oraciones ms que para ~rg~:r
la informacin o el contenido del texto de acuerdo con su onentac10n
comunicativa, para conformar el texto en su sucesividad, prescindiendo
de su orientacin global (Nez-del Teso, 1996:176).
De esta cita se extraen dos consecuencias fundamentales para el estudio de
la cohesin discursiva. En primer lugar, se sugiere que la cohesin, fruto de lo
implcito en el texto, subyace en el discurso y otorga al texto su carcter de tal
sin necesidad de elementos explcitos. En segundo lugar, se afirma que la
informacin implcita no sirve para guiar al interlocutor en la interpretacin del
discurso; se requieren, pues, mecanismos de actuacin, y, de estos, sobresalen
los marcadores discursivos.
El hecho de que los marcadores no posean un significado conceptual, sino
51
un significado instructivo o de procesamiento los convierte en el med? ms
apropiado para la expresin de la cohesin discursiva. En efecto, estas urudades
guan el procesamiento del discurso por parte del interlocutor a fin de que las
inferencias obtenidas sean las oportunas (Portols, 1998:31). Los marcadores,
por lo tanto, hacen explcitas las relaciones semnticas sub~acentes en e~ texto.
Siguiendo la clasificacin ofrecida por Martn Zorraqumo y Portales (1999:
4081-199), nos disponemos a comparar y a analizar los marcadores encontrados
en las dos traducciones. Comenzaremos por el anlisis de los ordenadores de la
informacin, continuaremos por el de los conectores (aditivos, consecuti':"os,
contraargumentativos) y concluiremos con el de los reformuladores (explica
52
tivos, rectificativos y recapitulativos) .
51Martn-Portols (1999:4072). En este apartado, este imprescindible trabajo de Martn
Zorraquino y Portols ser fundamental y en l se basarn las definiciones y la
descripcin de los marcadores.
52 Para el anlisis de los operadores de refuerzo argumentativo, vase el final del
apartado 3.3.
130
Argttn;entaciny cohesin discursiva e11 las primeras traduccioms de Dei delitti. e delle pene
No obstante, antes de entrar en el anlisis, conviene destacar lo que
caracteriza a los marcadores frente a otros mecanismos de cohesin. Desde el
punto de vista del productor del texto, los marcadores le permiten orientar la
argumentacin hacia la conclusin deseada 53 . Desde el punto de' vista del
receptor, estas unidades le sirven como seales para guiar la interpretacin del
discurso. Esta capacidad pone en relacin al productor y al receptor del texto,
en cuanto aqul quiere que ste obtenga una interpretacin determinada54 .
3.4.1. Anlisis de los ordenadores de la itiformacin
Este tipo de marcadores sirve para organizar la informacin en el texto y
presentarla como el desarrollo de los temas aparecidos en una secuencia
anterior. Esta organizacin textual se puede llevar a cabo por expresiones
plenamente conceptuales o que, al menos, no han perdido del todo su
significado primero y no estn gramaticalizadas. Si observamos los ejemplos de
(60), las expresiones en elprimer caso y en el segundo (60a) y en la primera acepcin y en
la segunda (60b) no estn gramaticalizadas, pero sirven, no obstante, para
comentar distributivamente las dos alternativas aparecidas en la primera
secuencia:
(60a) Si la Sociedad est constituda por familias, habr veinte mil hombres y ochenta
mil esclavos: si lo est por hombres, no habr esclavo alguno, y s cien mil
Ciudadanos. En el primer caso habr una Repblica, y veinte mil pequeas
Monarquas, que la componen: en el segundo, el espritu republicano no solo
respirar en las plazas y juntas pblicas de la Nacion, sino tambien entre las
paredes domsticas (Casas, XXVI, 128).
(60b) Si esta asociacion se hace por familias, habr veinte mil ciudadanos y ochenta
mil esclavos; si por individuos, solo habr en ella hombres libres. En la primera
acepcion, ser esta nacion una repblica compuesta de veinte mil monarquas
pequeas. En la segunda, reinar por todas partes un espritu de libertad, que
animar no solo las juntas pblicas, sino tambien lo interior de las casas
particulares (Rivera, XXVI, 65) 55 .
53
Cfr. Portols (1988; 1998:87-102).
54
Cfr. Montolo (1988) para el estudio de los marcadores a la luz de la Teoria de la
Relevancia.
55
(Beccaria, XXVI, 57).
131

Florencia del Barrio de la Rosa
Resulta curioso el uso, que hace Beccaria y que nuestros traductores
reproducen, del trmino it. mano para organizar la informacin -con una mano... e
coll'altra (XXXVI, 88)-. Debida a la fisonoma dual de las manos, stas dan lugar
por extensin metonimica a expresiones que sirven para distribuir los
elementos temticos en dos secuencias y, adems, contrastarlos. . referencial del articulo determinado (g/ 'inconvenienti... ji vantaggi... traducidos por
(61a) Con u.na mano el Legislador estrecha los vnculos de familia, de parentela y de
amistad; y con otra premia quien los rompe, y quien los desprecia (Casas,
XXXVI, 211).
(61b) Entonces estrecha el legislador con un mano los lazos de las familias, del.
parentesco y de la amistad, y con otra derrama sus tesoros sobre el que rompe
estos lazos (Rivera, XXXVI, 109).
Sin duda, las posibilidades de utilizar expresiones con significado referencial
(en el primer caso, la segunda cuestin...) con la funcin de organizar y distribuir la
informacin en el discurso son amplias y los ejemplos se encuentran tanto en
De las Casas como en Rivera 56 , que suelen traducir as lo que aparece en el
original italiano. Sin embargo, cuando se trata de usar expresiones
gramaticalizadas y especializadas en esta funcin organizadora, slo se
encuentran casos en Rivera. De hecho, la correlacin por una parte/por otra parte
slo se ha localizado en su traduccin:
(62a) Este recurso tiene sus inconvenientes y sus ventajas. Los inconvenientes son,
que la Nacion autoriza la traycion detestable, aun entre los malvados [...].Dems
de esto, el Tribunal hace ver la propia incertidumbre, y la flaqueza de la Ley, que
implora el socorro de quien la ofende. Las ventajas son, evitar delitos
importantes... (Casas, XXAVII, 215-6).
(62b) Esta prctica tiene inconvenientes y ventajas. Por u.na parte, autoriza la
traicion, gnero de perfidia de que se horrorizan los facinerosos mismos; [...]; y
en fin pone la vista la incertidumbre de los tribunales y la debilidad de las leyes,
reducidas implorar el auxilio de aquellos mismos 57 que las violaron. . Por otra
parte precave las maldades,... (Rivera, XXXVII, 111-2) .
En (62) aparece una secuencia inicial que introduce dos tpicos distintos, los
inconvenientes y las ventajas del uso de los tribunales de ofrecer la impunidad a
los acusados que delaten a sus cmplices. Ambos tpicos se desarrollan y se
56 Vanse ms ejemplos en (Casas, :XXVI, 128-9; XXXVI, 210-1... /Rivera, XXVI,
XXXVI, 109...).
57
(Beccaria, XXXVII, 89-90).
132
Argumentaciny cohesin discursiva et1 las primeras traducones de Dei delitti e delle pene
con:entan e~ las secuencias siguientes; se comienza exponiendo y explicando
los mconveruente~ y se concluye dando una serie de ventajas. Comparar los dos
fragmentos escogtdos para la ejemplificacin de estos casos pone en evidencia
-de nu~vo- ~a mayor c~n.cien~ia ~extual de Rivera, frente a De las Casas, quien
se man~ene literal al ongmal italiano. As, Beccaria prefiere explotar el valor
De las Casa_s -co~o s.e ve en (62a)- como los inconvenientes.../las ven!ifjas...). Por
su parte, Rivera, liberandose de la literalidad, utiliza el par ordenador por una
parte/por otra parte.
Es cierto que tant~ en ur:- caso como en otro se mantiene y se expresa,
aunque sea por mec~rusmos diversos, la cohesin del texto. Sin embargo, el uso
del marc~dor perrruten a Rivera una mejor y ms jerarquizada organizacin
textual, s~ hablar de la repercusin que los ordenadores pueden tener en el
procesarruento y la interpretacin del texto por parte del destinatario.
En este apartado, conviene mencionar el uso como ordenador de la
informacin que puede tener finalmente/ en fin en las traducciones de De las
Casas y de Rivera respectivamente, al introducir el ltimo elemento de una
serie. De e_stas formas, los tra~u~tores reproducen el it. finalmente. En el captulo
7, _Beccana expone las op1n1ones que llevan a los hombres a juzgar
errone~ente 1~ ~aveda~ ~e los ~elitos; los fragmentos de (63) reproducen la
~a?ucc~on del_1n1c1~ del ulttmo parrafo de ese captulo, y puede verse cmo la
uruca difer~nc1a esta en la preferencia de Rivera por en fin para traducir el it.
finalmente e mtroducir, as, el ltimo elemento de la serie58 .
(63a) Finalmente algunos pensaron que la gravedad del pecado se considerase en la
graduacion de los delitos (Casas, VII, 37).
(63b) En fm, han creido algunos que la medida del crimen era la misma que la del
pecado, y que la gravedad del uno producia necesariamente la del otro (Rivera
VII, 19) 59 . '
58 Beccana. eneab eza as1. algunos cap1tulos
en los que se expone o se comenta el ltimo
tema d~ una serie..v~ase, co~o ejemplo, el captulo 45, en el que se habla de la
educac~on como_ el ltlmo _medio y, adems, el ms importante, de los propuestos por
Becc~na para e~tar los delitos, y que en el original comienza por finalmente, traducido al
65; espanol respectivamente por fina!mmte/ en fin (De las Casas, XLv, 248/ Rivera, XLV, 130).
59 (B . VII, 23).
eccana,
133
 e d e11e pene
Ar;gume/ltaciny cohesin discursiva en las primeras traducciones de Det d elim
Florencia del Barrio de la Rosa
Virtud; ha hecho nacer la incertidumbre d 1
En ocasiones, es umcamente Rivera el que utiliza en fin para colocar en letargo y el sueo fatal en los Cuerpos Poln~ a p(rCop!a eX!stenC!a, que produce el
cos asas, VI, 32-3).
ltimo lugar un trmino o una secuencia: Si estuvieran
(66b) la l . l . .fijados estos. limties, no tend nan
1as nac!Ones
. una moral contraria
(64a) Algunos delitos destruyen inmediatamente la Sociedad quien la representa: egts ac!On, no se venan en un mismo pas . :
otros ofenden la particular seguridad de alguno algunos Ciudadanos en la vida, directamente opuestas entre s la multitud d y en unl mtsmo tiempo leyes
ho b d b. , ' e estas eyes no expondria al
en los bienes, en el honor: y otros son acciones contrarias lo que cada uno mbre e len a las penas mas severas; las palabras vicio y virtud no senan
est obligado de hacer, no hacer, segn las Leyes, respecto del bien pblico
(Casas, VIII, 41-2).
:
::~?' pmd~ffi en c::;~~o'::o:: !:,:;:~,:eyl:o:d;;~:.::
nom res vanos y en fi 1 d

(64b) Entre los delitos, hay unos que van directamente la destruccion de la sociedad,

o del que la representa; otros que perjudican a la seguridad particular de los Ri Por ltimo. ' el marcad
- or p o~ ,~ d,emas
, so'lo se encuentra en la traduccin de
ciudadanos, dirigindose contra su vida, sus bienes, su honor; y otros en fm, l "':era y sltVe para senalar la adicin de u~a informacin suplementaria o de un
que son acciones contrarias a lo que la ley prescribe prohibe en consideracion ttr.no argumento, que no presentan la rmp t . 1 .,
al bien pblico (Rivera, VIII, 21). anteriores (cfr. Martn-Portols 1999:4089): or anCla y a repercus1on que los
(65a) Llamo ocio poltico aquel que no contribuye la Sociedad, ni con el trabajo, ni
con las riquezas: que adquiere, sin perder nunca: que venerado del vulgo con
(67a) los
Perodelitos t no se laumentar~
estos tiempos , en 1a proporcion exacta de la gravedad de
' pues 0 que a probabilidad de 11
estpida admiracion, mirado por el sabio con compasion desdeosa, en fuerza atrocidad (Casas, XXX, 173). e os es en razon mversa de su
de las vctimas que le sirven de alimento; que estando privado del estmulo de la
l . en est~ ecer una proporcion exacta
vida activa, cuya alma es la necesidad de guardar, aumentar las comodidades (67b) Por lo demas, es necesario no empearse bl
entre la atrocidad de los delitos
informaciones la prescripcion (RiZerea, ~:~8)~ado para la duracion de las
de la misma vida, dexa las pasiones de opinion (que no son las menos fuertes)
toda su energa (Casas, XXIV, 122).
(65b) Llamo ociosidad poltica la que no contribuye la sociedad con trabajo ni con (68a) Yo no pretendo minorar el horror usto, que merecen estas acciones (Casas,
XXXI, 186).
riquezas, la que adquiere siempre sin perder jamas, la que escita la admiracion
estpida del vulgo y la compasion desdeosa del sabio; en fin, la que privada de
(68b) Por
, lo demas , no pret end o di SffilnUl!
el usto
. horror que deben ins irar los
la nica causa capaz de hacer activo al hombre, que es la necesidad de conservar
de aumentar las comodidades de la vida, deja que reinen despticamente las cnmenes de que acabo de hacer mencion (Rivera, XXXI, 96/2. P
pasiones de la opinion, cuya fuerza no es la menos victoriosa (Rivera, XXIV, 61
2)60.
3.4.2. Anlisis de los conectores aditivos
Al introducir el ltimo elemento de una serie, en fin se carga de valores queEl nico conector
trad aditivo
que se encuentra en las tra d ucc1ones
. es adems,
conclusivos, y pueden darse casos en los que predomine la funcin recapitu uce en ocas10nes e11t. di pi, como en el ej. (69).
lativa (cfr. ms abajo), frente al finalmente de De las Casas, que se limita a la (69a) Quien ?ene fuerza para defenderse, no la busca. Adems
funcin organizadora. El ejemplo de (66b) muestra esta mezcla de valores desconcierta todas las ideas de moral y de virtud (C asas, XXXVI, 211).
, este edicto
organizadores y recapitulativos.
(69b) El que tiene fuerza para defender
trastom:;o~:s~::~~:::d~o:;:~ys~~o=dA(Rid~mas

(66a) La incertidumbre de estos limites ha producido en las Naciones una moral, que semejante edicto bando
contradice la Legislacion; muchas actuales Legislaciones, que se excluyen XXXVI, 109). vera,
recprocamente; una multitud de Leyes, que exponen el hombre de bien las
penas mas rigorosas, ha hecho vagos y fluctuantes los nombres de Vicio, y de 61 (B eccana,
. VI, 21).
62 (B eccana,
. XXX, 73-4; XXXI, 78).
60 (Beccaria, VIII, 24; XIV, 54-5).

135
134
Florencia del Barrio de la Rosa
De nuevo, es Rivera el que aprovecha las ventaja_s, no slo c~hesivas,_ s_ino
tambin argumentativas de adems, emplendolo con mdep:ndencia del ~ngmal
italiano. De este modo, el miembro en que aparece se ~~acle a un miembro
anterior y aporta un dato ms a favor de u~a conclus10n_; en este caso, la
conclusin sera: 'el castigo puede ser igualmente eemplar Y eficaz
mantenindose dentro de las leyes'. Se ve cmo De las Casas, que traduce
literalmente el original italiano, no establece ninguna relacin entre las dos
secuencias debido a la falta de un marcador, y stas quedan, por lo tanto, como
secuencias autnomas, independientes.
(70a) El agregado de todas estas pequeas porciones d~ li~ertad posibles, forma el
derecho de castigar: todo lo demas es abuso, y no ushcta: es. Hecho, no Derecho.
Obsrvese, [0] que la palabra Derecho no es contradictona con la palabra
fuerza, ... (Casas, II, 12).
(70b) Por consiguiente la reunion de todas estas pequesimas porciones de libertad es
la que constituye el derecho de castigar: todo lo que se aparta de esta base es
abusivo injusto, y debe considerarse como p~de_r de hecho y no de d~recho.
Observar ademas que el derecho no dice contradicc10n con la fuerza,... (Rivera,
63
II, 6-7) . articulada desde el punto de vista argumentativo.
Rivera emplea adems para presentar el mien:bro en q~e aparece como un
refuerzo argumentativo de un miembro antenor con v1stas a obtener una
conclusin determinada:
(71a) No reflexionan que aun quando las penas produzcan un bien, _no por esto son
siempre justas; porque para ser tales, [0] deben ser necesanas (Casas, XXV,
126).
(71b) No han reflexionado que para que una pena sea justa no basta que64de ella resulte
Frente a esto, De las Casas recurre a una expresin exhortativa veis aqu para
algun bien, sino que ademas debe ser necesaria (Rivera, XXV, 64) .
3.4.3. Anlisis de los conectores consecutivos
Estos conectores presentan el miembro q~e encabezan como . una
consecuencia lgica derivada de los miembros antenores. ~e la_s Casas Y Rivera
utilizan respectivamente pues y por consiguiente para traducrr el lt. dunque, usado
63
(Beccaria, II, 13).
64
(Beccaria, XXV, 56).
136
Argumentaciny cohesin discursiva en las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
por Beccaria para expresar que el miembro en que aparece ha de interpretarse
como consecuencia derivada de lo anterior.
(72a) Hay, pues, tres distintas clases de Vicio y de Virtud[...] (Casas, Autor, XVIII).
(72b) Por consiguiente se puede distinguir tres clases de vicios y virtudes [...]
(Rivera, Autor, IX).
(73a) El honor es, pues, uno de los principios fundamentales de aquellas Monarquas,
que son un despotismo disminuido (Casas, IX, 51).
(73b) El honor es por consiguiente uno de los principios fundamentales de aquellas
monarquas que no son mas que un despotismo moderado (Rivera, IX, 26) 65 .
La diferencia entre estos dos marcadores parece encontrarse en la forma de
enfocar la relacin entre los dos miembros que conectan, esto es, entre el
antecedente y el consecuente. As, mientras pues se limita a presentar el
miembro discursivo en el que aparece como una consecuencia derivada del
anterior, por consiguiente, por su parte, da la consecuencia como resultado
necesario e ineludible (cfr. Martn-Portols, 1999:4099-102) de un razona
miento. Por lo tanto, el uso de este conector presenta una estructura ms
La articulacin de la argumentacin a travs del uso de los marcadores
repercute en la organizacin textual de la traduccin, pues implica la
reestructuracin de las oraciones y los prrafos. Como puede comprobarse al
comparar los fragmentos de (74), Rivera presenta en su traduccin una
estructuracin distinta del pasaje de Beccaria, gracias al uso de por consiguiente,
estructuracin que repercute en el potencial argumentativo del fragmento al
ofrecer inmediatamente y como resultado lgico de lo anterior la consecuencia.
traducir el presentador italiano ecco y, en cambio, deja sin equivalente el adverbio
it. dunque, de modo que el lector no encuentra ninguna pista que le permita
inferir la relacin consecutiva.
(74) Ecco dunque sopra di che e fondato il diritto del sovrano di punire i delitti: sulla
necessita di difendere il deposito della salute pubblica dalle usurpazioni
particolari (Beccaria, II, 12).
65
(Beccaria, "A chi legge", 5; IX, 28).
137
Florendo del Barrio de la Rosa
(74a) Veis aqu la basa sobre que el Soberano tiene fundado su derecho para castigar
los delitos: sobre la necesidad de defender el depsito de la salud pblica de las
particulares usurpaciones (Casas, II, 9).
(74b) Por consiguiente, el fundamento del derecho de castigar es la necesidad de
defender el depsito de la seguridad pblica contra las usurpaciones de los
particulares (Rivera, II, 5).
Se ha dicho que por consiguiente presenta su secuencia como el resultado
lgico y necesario de un razonamiento y destaca, por lo tanto, la relacin
antecedente-consecuente. Para destacar esta relacin entre los miembros
discursivos, De las Casas recurre -en el ej. (75a)- a una expresin como por
esto en la que aparece un dectica que se refiere anafricamente a lo anterior
(Halliday-Hasan, 1976:229-30). Por su parte, Rivera recurre a un marcador
pleno y lo coloca al inicio de la secuencia, lo que acenta su papel de conector
entre el antecedente y la conclusin.
(7 5a) No solo es interes comun que no se cometan delitos, pero aun lo es que sean
menos freqentes, proporcion del dao que causan en la Sociedad. As, pues,
mas fuertes deben ser los motivos que retraygan los hombres de los delitos,
medida que son contrarios al bien pblico, y medida de los estmulos, que los
inducen cometerlos. Debe por esto haber una proporcion entre los Delitos y
las Penas (Casas, VI, 29).
(75b) No solo interesa la sociedad en que no se cometan delitos, sino en que sean
estos mas raros, proporcion que violan mas las leyes. As es que la medida del
freno que se trate de ponerles debe ser el perjuicio que causan al bien pblico y
los motivos que inducen cometerlos. Por consiguiente debe haber
proporcion entre los delitos y las penas (Rivera, VI, 15) 66 .
Y a se ha sealado que la funcin esencial de los marcadores es hacer
explicitas las inferencias que se establecen entre los miembros discursivos y
guiar, as, la interpretacin del lector. La ausencia de un marcador, por lo tanto,
dejar dos (o ms) miembros discursivos sin vinculacin explicita y deber ser
el interlocutor por cuenta propia el que establezca la relacin y reconstruya el
sentido. Al comparar los dos fragmentos de (76), se observa cmo Rivera
explicita la relacin consecutiva entre la secuencia 1 y la secuencia 2 y orienta al
lector hacia esta interpretacin por medio del marcador por consiguiente; por el
contrario, la relacin consecutiva est inexpresada en el fragmento de De las
66
(Beccaria, VI, 19).
138
Argumentadny cohesin discursiva en las primeras traducdones de Dei delitti e delle pene
~asas y l:s ~ecuencias 5uedan autnomas e independientes desde el punto de
v1sta semant1co-pragmat1co.
(76a) ~Fue, pues, ~a necesidad quien oblig los hombres para ceder parte de su
li_bertad pro?1a: y :s c1erto, que cada uno no quiere poner en el depsito pblico,
smo la porc10n mas pequea que sea posible, aquella solo que baste mover los
hom~)Ies par~ que le ~efiendan.]i [El agregado de todas estas pequeas
porc10nes de libertad pos1bles, forma el derecho de castigar]z (Casas, n, 11-2).
(76b) f:La necesidad _pues fue la que oblig los hombres ceder una parte de su
libertad, y es b1e~ seguro que n_adie quiere colocar en el depsito pblico sino la
parte m_as pequena ~ue sea pos1ble, esto es, la que se necesita precisamente para
mover a los dem:s. ~que tom~n su defensa.] 1 Por consiguiente [la reunion de
todas estas pequerusnnas porc10nes de libertad es la que constituye el derecho de
castigar]z (Rivera, II, 6r.
. Un ejemplo elocuente de cmo los marcadores guan las inferencias que el
mterlocutor debe establecer entre los elementos de un discurso lo constituye el
(77b), que reproduce un fragmento de la traduccin de Rivera:
(77a) As. la_s . Leyes intiles, despreciadas de los hombres, comunican su
e~vilectmlento aun las mas saludables; porque se miran mas como una
dificultad para vencerla que como depsito del bien pblico (Casas, XXXII, 189)
(77b) Del ~smo mod~ l~s _leyes intiles, y por consecuencia despreciadas,
c~murucan su_ envilectmlento, aun las mas saludables, las cuales llegan
mrrarse mas b1en como obstculos que deben vencerse que como el depsito
del bien pblico (Rivera, XXXII, 97-8) 68
En (77b) s~ e_s~blece una relacin de consecuencia lgica y necesaria entre
los elementos znutzles y despreciadas; de este modo, el traductor resalta la idea del
desprecio a la inutilidad de las leyes: si una_ ley no es til, debe ser despreciada y
rechazada. En ?e las C~sas, qu~ traduce literalmente el fragmento original, no
se destac~ _esta 1de~ y~ ~s1, d:spreczadas no hace ms que modificar apositivamente
la exp~~s10n lryes znutzles, sm que se establezca una relacin lgica entre una
expres1on y otra.
Conviene destacar que la presencia del marcador, en casos como los que se
acaban de comentar, no _slo establecen explcitamente una relacin lgica, en
este caso, de consecuenc1a, entre un miembro y otro, ayudando a interpretar el
67 (B eccana,
. II, 13).
68 (B eccana,
. XXXII, 80).
139

Florencio del Barrio de la Rosa
discurso, sino que adems focalizan el miembro que encabezan, dotndolo de
relevancia y cargndolo de peso argumentativo para la continuacin del
discurso. Son estas funciones, la de guiar la interpretacin y la de otorgar
relevancia al miembro en que aparece, las que caracterizan esencialmente a los
69
marcadores discursivos, y no simplemente la de cohesionar Los comentarios
de los conectores consecutivos y, en especial, del uso que de ellos hace Rivera
en su traduccin ponen de manifiesto que los marcadores juegan un papel
trascendental, ante todo, en la articulacin del discurso argumentativo, puesto
que la cohesin puede conseguirse a travs de otros mecanismos
70
3.4.4. Anlisis de los conectores contraargumentativos
Es sabido que los conectores contraargumentativos eliminan o restringen
alguna conclusin derivable de un miembro anterior. En su traduccin De las
Casas reproduce la conjuncin adversativa it. ma por su correspondiente
espaola pero, mientras que Rivera prefiere la expresin al mntrario en ocasiones,
con lo que no marca la simple oposicin entre dos miembros del discurso, sino
la contrariedad de uno con el otro.
(78a) En los delitos mas atroces, como mas raros, debe disminuirse el tiempo del
examen, [...]. Pero en los delitos menores, disminuyndose la probabilidad de
inocencia en el reo, debe aumentarse el tiempo del examen (Casas, XXX, 175).
(78b) Siendo mas raros los delitos atroces, debe disminuirse el tiempo de la
instruccion del proceso, [...]. Al contrario, en los delitos menos considerables
debe prolongarse el tiempo de la instruccin del proceso, porque es menos
probable la inocencia del acusado (Rivera, XXX, 89-90) 71 .
A pesar de que al contrario parece no estar del todo gramaticalizado en
espaol, sus funciones discursivas estn fuera de duda (J\iarcin-Portols, 1999:
4112), como puede observarse en el ejemplo (78b), en el que este conector
69
Cfr. Montolio (1988).
70
Si volvemos al ejemplo (74a), vemos cmo el fragmento de De las Casas aparece
cohesionado en virtud del mecanismo referencial, de tal modo que <<todas estas
pequeas porciones de libertad posibles remiten al miembro anterior. No obstante,
este mismo fragmento no presenta la articulacin argumentativa que s presenta, por el
contrario, d de Rivera, gracias precisamente al marcador por consiguiente. Para la relacin
entre los marcadores y la Teora de la Argumentacin, Portols (1988; 1998:87-102).
71
(Beccaria, XXX, 74).
140
------..
Ar;gummtaciny cohesin discursiva en las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
contrapone <<los delitos atroces a <<los delitos menos considerables, destacando
la contrariedad de los dos casos comentados frente a la simple oposicin de
(78a).
Una vez ms, Rivera emplea marcadores de manera autnoma cori respecto
a la obra de Beccaria; no son extraos, de hecho, los casos en los que el
conector contraargumentativo (al contrario, sin embargo, ahora bien...) se encuentra
slo en su traduccin:
(79a) Las primeras son relaciones de igualdad. [...]. Las segundas son relaciones de
dependencia (Casas, V1I, 38).
(79b) Las primeras ~on unas relaciones de igualdad. [...]. Al contrario, las segundas
son unas relae1ones de dependencia (Rivera, VII, 19-20).
(80a) A~uellos pactos y aque~as condiciones, que todos querran observar y proponer,
m1entras calla la voz (s1empre escuchada) del interes privado, se combina con
la del publico. Qules son los dictmenes de cada particular sobre la pena de
muerte? (Casas, XXVIII, 156).
(80b) Sin embar?o, si hay leyes de una utilidad incontestable, son aquellas que cada
uno quema proponer y observar en los momentos en que guarda silencio el
interes particular, se confunde su voz con la del interes pblico. Ahora bien.
Queremos saber cul es la opinion general sobre la pena de muerte? (Rivera,
XXVIII, 79).
(81a) Qu exemplo seria para una Nacion, si se faltase la impunidad prometida,
arrastrando al suplicio, por medio de doctas cavilaciones, en vergenza de la f
pblica, quien ha correspondido al convite de las Leyes! No son raros en las
Naciones tales exemplos (Casas, XXXV1I, 217).
(81b) Qu ege~plo para una nacion, si siendo la ley infiel s misma, se apoyase en
vanas sutilezas para faltar su promesa, y si el desgraciado quien sedujo fuese
recibir en el suplicio el premio de haber dado odos su voz! Sin embargo,
no son raros estos egemplos monstruosos (Rivera, XXXVII, 113) 72 .
Ms interesante es observar cmo la utilizacin de un determinado marca
dor permite a Rivera la reestructuracin del prrafo y obtener mayor cohesin
dentro de esta unidad. En (82b) el conector sin embargo ocupa una parte
estratgica en la organizacin del prrafo, pues permite la transicin entre una
parte y otra, conectando, por un lado, con el miembro anterior y suprimiendo la
conclusin que se poclria derivar de ste (a saber: que en la Europa iluminada
7? (B .
- eccana, VII, 23; XXVIII, 79; XXXVII, 113).
141

Florencio del Barrio de fa Rosa
no existen leyes oscuras y abusivas) y anticipando, por otra, la pregunta retrica.
Por el contrario, esta organizacin no es posible en De las Casas tal y como
estructura el prrafo.
(82a) Si es un malla interpretacion de las Leyes, es otro evidentemente la obscuridad,
que arrastra consigo necesariamente la interpretacion, y aun lo ser mayor,
quando las Leyes estn escritas en una lengua estraa para el Pueblo, que lo
ponga en la dependencia de algunos pocos, no pudiendo juzgar por s mismo
qul ser el xito de su libertad, de sus miembros en una lengua, que forma de
un libro pblico y solemne uno quasi privado y domstico. Qu debermos
pensar de los hombres, sabiendo, que en una buena parte de la culta iluminada
Europa es esta costumbre inveterada? (Casas, V, 24-5).
(82b) Si es un mal el interpretar las leyes, sin duda lo ser tambien el que sean oscuras,
pues entonces tendrn necesidad de interpretacion; y este mal ser mucho
mayor, si no estan escritas en lengua vulgar. En tal caso suceder que el pueblo
haya de depender del corto nmero de los depositarios de la ley, la cual vendr
ser una especie de orculo secreto, siendo as que la suerte de la vida y libertad
de los ciudadanos debera hallarse consignada en un libro que circulase entre
todos ellos y pudiesen entender facilmente. Tal es sin embargo la costumbre
establecida en casi toda Europa, en esta parte del mundo tan culta ilustrada.
Qu opinion habremos de formar acerca de los hombres, si reflexionamos
73
sobre este abuso? (Rivera, V, 13) .
El marcador sin embargo en (82b), adems de guiar las inferencias semntico
pragmticas y estructurar el prrafo, pone de relieve la informacin contenida
en el miembro que introduce: las leyes oscuras y abusivas siguen siendo
corrientes en la iluminada Europa. Rivera estructura de tal manera el enunciado
original --<<Che dovremo pensare degli uomini, riflettendo esser questo
l'inveterato costume di buona parte della colta ed illurninata Europa! (Beccaria,
V, 18)- que le permite desdoblarlo para, por una parte, destacar lo habitual an
de estas leyes en Europa y, por otra, preguntarse por la opinin que esto
merece.
3.4.5. Anlisis de los reformuladores
En las traducciones al espaol de la obra de Beccaria se encuentran tres de
los cuatro tipos de reformulacin (cfr. Portols, 1998:141-3; Martn-Portols
1999: 4121-39), a saber: explicativa, rectificativa y recapitulativa. El hecho de
73
(Beccaria, V, 18).
142
At;gumentaciny cohesin discursiva et1 las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
que no aparezca ningn caso de la llamada reformulacin de distanciamiento
(introducida .por marcadores como en cualquier caso, en todo caso, de todos modos,
etc.) se _explica por los rasgos propios de este tipo de reformulacin, que se
caractenza por presentar un argumento expresado en un miembro anterior
como ineficaz e intil para obtener una detenninada conclusin. Si tenemos en
cuenta que en la ~bra de Beccaria se trata de un texto argumentativo en el que
cada argumento sttve para construir y continuar el discurso, podr compren
derse que tal reformulacin no aparezca y que, por lo tanto, tampoco se
encuentre en las traducciones.
Los_ re~ormulador~~ no deben explicarse slo desde un punto de vista
comurucat1vo, entendiendolos como elementos por medio de los cuales el
e~sor trata ~camente ~e explicar, aclarar o mejorar una expresin anterior,
smo que conv1ene no olVidar su repercusin efectiva en la argumentacin. En
~fecto, como han destacado Martn Zorraquino y Portols, el reformulador
mtroduce el nuevo miembro discursivo, a partir del cual se debe continuar el
discurso. Adems, el reformulador, al igual que otros marcadores, funciona
como seal y llama la atencin del interlocutor sobre el miembro reformulado.
Estas dos nociones de mejoramiento y relevancia cargan al nuevo miembro con
el ~eso argumenta~vo. ~asten los siguientes ejemplos -reformulacin expli
c~t1va en (83b), rec~ficat1va en (84b) y recapitulativa en (85b)- para comprobar
como el segundo m1embro sale reforzado de la reformulacin.
(83a) Cada uno no_ quiere poner en el depsito pblico, sino la porcion mas pequea
que sea pos1ble, aquella solo que baste mover los hombres para que le
defiendan (Casas, II, 12).
(83b) Na~e quiere colocar en el depsito pblico sino la parte mas pequea que sea
pos1ble, esto es, la que se necesita precisamente para mover a los demas que
tomen su defensa (Rivera, II, 6).
(84a) Estas primeras uniones formaron necesariamente otras para resistirlas (Casas II
11). , ,
(84b) Estas ~species de sociedades, por mejor decir, de aduares, produgeron
necesanamente otras que se formaron para oponerles resistencia (Rivera, II, 6).
(85a) Y ~s no se interesan en privar de sus sufragios quien lo comete, como lo son
qUlen hace un hurto privado, quien falsifica un escrito, y otros males, que
pueden sucederles (Casas, XXXIII, 199-200).
143

Florencio del Barrio de la Rosa
(85b) Y no tienen una razon tan poderosa para privar de su estimacion al reo como
para negrsela al ladron, al falsario, en una palabra, cualquiera que egecuta
74
una accion que puede perjudicar ellos mismos (Rivera, X.,XXIII, 103) .
Analicemos brevemente los tres tipos de reformulacin que aparecen en las
traducciones:
a) Reformulacin explicativa: este tipo de reformulacin tiene como f~, el de
aclarar o explicar un trmino anterior por medio de su nueva formulac10n en
otro, que se propone como equivalente:
(86a) Puede haber delitos, esto es, ofensas pblicas, y que al mismo tiempo no sea
interes de todos la publicidad del exemplo, fin nico del juicio? (Casas, XV, 75
6).
(86b) Pero puede haber delitos, esto es, ofensas hechas la sociedad, cuya naturaleza
sea tal que exija el interes comun que no se divulguen por medio de la
publicidad de todos los trmites judiciales? (Rivera, XV, 38).
(87a) Algunos han sostenido, que un delito, esto es, una accion_ contraria las Le~es,
comtase donde quiera, puede ser castigado en qualqmer parte: como s1 el
carcter de sbdito fuese indeleble, es decir, sinnomo, aun peor que el de
esclavo (Casas, XXIX, 167).
(87b) Se ha pretendido que en cualquier lugar donde se cometiese un delito, sea una
accion contraria las leyes, tenian estas derecho para castigarla; como si el
carcter de sbdito fuese indeleble, sinnimo de esclavo, y aun algo peor
75
(Rivera, XXIX, 85) .
En algunos casos, el reformulador slo aparece en Rivera; resalta as la
expresin que introduce y permite el contraste de la nueva formulacin con la
74 (Beccaria, II, 13; XXXIII, 84).
75 (Beccaria, XV, 37; XXIX, 71). En algunos casos, se reformula toda una secuencia
discursiva, y no slo un trmino -bien es verdad que en (88b) no tenemos un
marcador reformulativo, aunque s se d la reformulacin-.
(88a) Otro ridiculo motivo de la tortura es la purgacion de la infamia. Esto es, un
hombre juzgado infame por las Leyes, debe, para libertarse de esta infamia, confirmar la
verdad de su deposicion con la dislocacion de sus huesos. (Casas, XVI, 81)
(88b) La pretendida necesidad de purgar la infamia es otra de las razones en que se
funda el uso de la tortura: lo que equivale decir que un hombre juzgado infame por
las leyes debe confirmar su deposicion en medio de los tormentos. (Rivera, :l{VI, 41).
Cfr. (Beccaria, XVI, 39).
144
Argumentaciny cohesitJ discursiva etJ las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
antigua. De este modo, en (89b) la nueva formulacin los cazadores del norte
se contrapone a la antigua nuestros groseros padres.
(89a) Duran an las impresiones brbaras, y las ideas feroces de nuestros. padres los
Conquistadores Septentrionales (Casas, XXIX, 167).
(89b) Conservan y dejan subsistir todavia en el pueblo y en sus costumbres aquellas
ideas feroces y brbaras que heredamos de nuestros groseros padres, esto es, de
76
los cazadores del norte (Rivera, XXIX, 85) .
Del mismo modo, en cuanto al reformulador por decirlo as, De las Casas slo
lo utiliza para traducir el it. per dir cosi -cfr. Beccaria, XXXVIII, 91, y su
traduccin en Casas, XXXVIII, 218-9-. Por su parte, Rivera hace un uso propio
de este reformulador, que anuncia el carcter aproximado y figurado de la
expresin que introduce:
(90a) Si la ciega ignorancia es menos fatal que el mediano y confuso saber (Casas,
XLII, 244).
(90b) Si la ciencia superficial, y por decirlo as, medias, es mas funesta que la ciega
77
ignorancia (Rivera, XLII, 127) .
b) Reformulacin rectificativa: este tipo de reformulacin sirve para mejorar
una expresin anterior e introducir otra considerada ms correcta y apropiada.
La influencia que este tipo tiene en el desarrollo del discurso es grande, ms an
en el caso de la traduccin; pues, en efecto, el traductor tiene la opcin de
elegir, desde el principio, el trmino que considera ms oportuno y correcto
para traducir el original y, sin embargo, hace uso de la reformulacin
rectificativa, presentando contiguos el trmino primero y el rectificado, a partir
del cual contina el discurso. El ejemplo de (84b) forma un caso evidente, en el
que Rivera no traduce directamente <<le prime unioni de Beccaria (II, 13) por
aduares, que es el trmino que, en ltima instancia, considera ms correcto;
sino que, por el contrario, prefiere estas especies de sociedades y opta
conscientemente por rectificarlo por medio del trmino aduares, usando el
reformulador o por mdor decir. De este modo, se pone de relieve lo
desorganizado y arbitrario de una sociedad sin leyes.
76
(Beccaria, XXIX, 71).
77
(Beccaria, XLII, 100).
145
Florencia del Barrio de la Rosa
Por ltimo, tanto De las Casas como Rivera utilizan antes bien para traducir el
it. piuttosto:
(91a) Obsrvese, que la palabra Derecho no es contradictoria de la palabra fuerza; antes
bien aquella es una modificacion de esta (Casas, II, 12).
(91 b) Observar ademas que el derecho no dice contradiccion con la fuerza, sino qte
antes bien la modifica (Rivera, n, 6-7) 78 .
e) Reformulacin recapitulativa: por medio de este tipo de reformulacin, se
presenta al miembro reformulado como una conclusin o una sntesis de los
miembros anteriores (Martn-Portols, 1999:4133). En Rivera se encuentran
recapituladores como en fin, en una palabra y en resolucin, que no aparecen en De
las Casas.
De en fin ya se ha descrito el uso que presenta como organizador textual, en
correspondencia con finalmente, que usa De las Casas, y se ha hablado de que, al
introducir el ltimo miembro de una serie, adquiere un matiz recapitulativo,
como demuestra el hecho de que Rivera lo emplea para traducir el it. in somma
(Beccaria, XVI, 44), que De las Casas traduce por en suma:
(92a) No se descubrirn los cmplices del examen del reo, de las pruebas y cuerpo
del delito, del examen de los testigos, y en suma, de todos aquellos medios
mismos, que deben servir para certificar el delito en el acusado? (Casas, XVI, 94).
(92b) No se podr venir en conocimiento de los cmplices por los interrogatorios de
los testigos y del reo, por el examen de las pruebas y del cuerpo del delito, y en
fm por todas las pesquisas que se deben hacer para justificar la acusacion?
(Rivera, XVI, 48).
El reformulador en resolucin traduce en Rivera el adverbio it. dunque, que De
las Casas reproduce por el conector consecutivo pues. De este modo, el
traductor ms moderno resalta el carcter resolutivo y definitivo del miembro
que introduce y lo presenta como una conclusin de una serie de miembros
anterior:
(93a) El xito, pues, de la tortura es un asunto de temperamento y de clculo (Casas,
XVI, 87).
(93b) En resolucion, el resultado del tormento depende del temparamento [sic] y del
clculo (Rivera, x\Tl, 44) 79 .
78
(Beccaria, II, 13).
79
(Beccaria, XVI, 41).
146
Argummtaciny cohesin discursiva en las primeras traducciones de Dei delitti e delle pene
Por lo que respecta a en una palabra, ste no tiene, en cambio,
correspondencia ni en el original ni en la traduccin de De las Casas, sino que
representa un uso independiente y autnomo por parte de Rivera. Este
reformulador introduce una conclusin definitiva y breve, interrumpiendo una
serie de elementos que podra alargarse an, pero que quedan recogidos
extensivamente en el contenido del miembro recapitulador -cfr. (85b) ms
arriba-.
(94a) [...] Castigarlo quando volviese el reo, seria estorvar que se reparase el mal
causado en la Sociedad, haciendo todas las ausencias perpetuas. La misma
prohibicion de salir del Pais, aumenta en los Nacionales el deseo de conseguirlo,
y es una advertencia los estraos para no establecerse en l (Casas, XXXII, 191).
(94b) [...] Esto seria impedir que se reparase el dao hecho la sociedad; seria
desterrar para siempre del Estado cualquiera que le hubiese abandonado una
vez: en una palabra, la prohibicion de salir de un pais es, para el que le habita,
un motivo de dejarle, y con respecto al estrangero una razon para no
establecerse en l (Rivera, XXXII, 98-9) 80.
Estos reformuladores recapitulativos, al presentar el miembro que enca
bezan como una conclusin, la destacan y sirven de seal al lector para la
correcta interpretacin del discurso: al presentar algo como resumen parece
llamar ms la atencin (Fuentes, 1993:185). Esta idea pone de manifiesto la
funcin de los reformuladores como indicadores de relevancia, idea que puede
extenderse a todos los marcadores.
4. Conclusiones
En este trabajo se ha llevado a cabo un anlisis textual de las dos
traducciones de la obra principal de Beccaria, Dei delitti e del/e pene, destacando
las dimensiones argumentativa y cohesiva en las que se organiza la
superestructura tanto de la obra original como de las traducciones y,
basndonos en ese anlisis, se han comparado las dos traducciones espaolas.
Las conclusiones pueden resumirse en:
80 (B eccana,
. XXXII, 80) .
147
Flomzcio del Barrio de la Rosa
1) Rivera, consciente del potencial jurdico de la obra de Beccaria, decide
realizar una nueva traduccin con el propsito de producir algn efecto en el
debate legislativo que se desarrolla en la tercera dcada del siglo XIX y muestra
una mayor conciencia textual que De las Casas, el traductor de 1774. Esta
conciencia textual queda reflejada en su traduccin, tanto en la organizacin de
los prrafos como en la organizacin del enunciado.
2) Beccaria expone la situacin jurdica del momento y desea convencer de
la necesidad de cambiar las leyes, destacando su antigedad y basndose en la
siguiente RG: las leyes, como producto de la justicia humana, pueden
cambiarse. Esta dimensin argumentativa tiene un papel trascendental en la
obra de Beccaria y se traslada a las traducciones. Ya en el prlogo de la obra se
declara el deseo de convencer y de conseguir el asentimiento de los lectores
ilustrados, que son los nicos que pueden apoyar al autor en su deseo de
cambiar las leyes.
3) Este lector ilustrado, para el que escribe Beccaria, constituye el
antagonista de la argumentacin, no tanto porque defienda una postura
contraria, sino porque es el interlocutor al que se dirige Beccaria y cuya
adhesin trata de conseguir. Al mismo tiempo que Beccaria presenta un yo
textual para hacer ms dinmica la argumentacin, presencia que se hace ms
clara en la traduccin de Rivera, tambin se utiliza el nosotros para implicar a este
lector ideal en el proceso argumentativo. El recurso de nosotros es un medio
eficaz para involucrar al lector y aproximarle a la opinin defendida. De nuevo,
es Rivera, frente a De las Casas, el que ms provecho sabe sacar de este recurso.
4) La presencia del lector en la argumentacin por medio del nosotros la
convierte en ms dinmica e interactiva. A estas propiedades contribuyen
tambin las preguntas retricas. stas sirven para implicar al interlocutor en el
proceso argumentativo, obligndole a seguir el razonamiento, a reflexionar y a
aceptar como asertado lo que se presenta aparentemente como una pregunta.
5) En este trabajo se ha puesto de relieve que la cohesin textual no se
consigue por medios explcitos, sino que supone una propiedad semntica
inherente al texto. Al comparar las dos traducciones, se llega a la conclusin de
que Rivera no recurre a mecanismos explcitos, sino que en muchos casos la
cohesin permanece implcita, como se ha mostrado al analizar la secuencia
ASERCIN (porque) JUSTIFICACIN en los dos traductores.
148
Argumentaciny cohesin discursiva en las primeras traducciones de Dei delitri e delle pene
En cualquier caso, Rivera prefiere recurrir a mecanismos de cohesin ms
sutiles, aunque sean explcitos. As, el aprovechamiento de la posicin inicial de
la oracin, la organizacin de la informacin en el prrafo o la ilacin de los
enunciados dentro del mismo son mecanismos depurados de cohesin, que
hacen manifiesta adems la conexin entre la organizacin cohesiva del texto y
su organizacin informativa.
En Rivera se produce, pues, un salto cualitativo desde las relaciones
estructurales, que abundan en De las Casas, a las cohesivas. Es evidente en el
caso del anlisis de algunos marcadores como el de los operadores efectivamente y
en efecto. En una palabra, la mayor conciencia textual de Rivera se refleja tanto en
la perspectiva textual como en la argumentativa.
6) Dado el carcter inherente e implcito de la cohesin textual, los
marcadores discursivos no son necesarios para construirla, sino que stos se
limitan a hacer explicitas ciertas inferencias. La funcin esencial de los
marcadores es la de sealar al lector cmo ha de interpretar el texto y orientarle
hacia una conclusin concreta. De este modo, la nocin de relevancia y la
repercusin argumentativa son dos fenmenos clave para entender y explicar el
uso de los marcadores. Estos fenmenos, adems, destacan el carcter interac
tivo del texto, poniendo en relacin al emisor y al destinatario, al autor y al
lector.
Un caso paradigmtico lo proporciona el uso que Rivera hace de los
reformuladores recapitulativos. As, el recapitulador en una palabra, que slo
aparece en la traduccin de 1821, presenta como una resolucin definitiva y una
sin tesis de una serie de trminos o miembros discursivos anterior, de tal manera
que presenta el trmino o el miembro que encabeza como una conclusin y, al
mismo tiempo, al presentar el contenido como un resumen o recapitulacin,
llama la atencin al lector sobre lo que viene a continuacin.
Fuentes
Beccaria, Cesare (1774): Tratado de los delitos y de las penas traducido del italiano por D. Juan
Antonio de las Casas, Madrid, D. Joachin Ibarra, Impresor de Cmara de S.M.
Beccaria, Cesare (1821): Tratado de los delitos y de las penas traducido al castellano por Don Juan
Rivera, Madrid, Imprenta de D. Fermin de Villalpando, Impresor de Cmara de
S.M.
149

Florencia del Barrio de fa Rosa
Beccaria, Cesare ([1766]1994): Dei delitti e del/e pene, a cw:a di Franco Venturi, Torino,
Einaudi.
Bibliografa
Beaugrande, Alain de y Wolfgang-Ulrich Dressler (1997): Introduccin a fa lingstica del
texto, Barcelona, Ariel.
Brown, Gillian y George Yule (1993): Anlisis del discurso, Madrid, Visor.
Casalmiglia Blancafort, Helena y }unparo Tusn Valls (1999): Las cosas del decir. Manual
de anlisis del discurso, Barcelona, Ariel.
Dijk, Teun A. van (1980): Texto y contexto (Semntica y pragmtica del discurso), Madrid,
Ctedra.
Elvira, Javier (1993-4): ''La funcin cohesiva de la posicin inicial d~ frase en la prosa
alfons", Cahiers de I.inguistique Hispanique Mdivafe, no 18-19, pags. 243-78.
E seand e11 Vidal, I'vf' Victoria (1999): ''Los enunciados interrogativos. ( d ) G
Aspectos
semnticos y pragmticos" en I. Bos~ue y V. Demont~ e s. , ramattca
descriptiva de fa lengua espaio/a, vol. III, Madnd, Espasa-Calpe, pags. 3929-91.
Fuentes Rodrguez, Catalina (1993): "Conclusivos y refonnulativos", Verba, no 20, pgs;
171-98.
Grammar and Discourse, Amsterdam/Philadelphia, John Benjarnins, pgs. 275
_ (2000): Lingstica pragmticay Anlisis del discurso, Madrid, Arco /Libros.
329.
Garca y Garca, Antonio (1977): ''Derecho histric~.Y derecho _moderno en ~spaa"
en AAvv (a cw:a di): La jormaifone storica del dmtto m_o~emo ~n Europa. Attt del terz.o
congresso intemaifonale del/a societa italiana di storia del dmtto, Fttenze, Leo S. Olschki,
pgs. 891-906.
Garrido Medina, Joaqun (1998): "Syntaxe de la phrase dans le discow:s", Travaux de
I.inguistique, n 36, pgs. 37-46.
Gisbert, Rafael (1977): "La codificacin civil en Espaa (1752-1889)_" en AAVV (a cw:a
di), La jormaifone storica del diritto moderno in E~ropa. Attt del terzo ~ongr:sso
intemaifonale del/a societa italiana di storia del diritto, Fttenze, Leo S. Olschki, pags.
907-33.
G" Talm (1983): "Topic continuity in discow:se" en T. Givn (ed.), Topic Continuity
lvon, y d /Phil d 1 hi J hn
in Discourse: A Quantitative Cross-Language Stttcfy, Amster am a e P a, o
Be11jarnins, pgs. 1-41.
_ (1987): "Beyond foreground and backgr?und" ~n R.S. To~. (ed.),_ Coherence and
Grounding in Discourse, Amsterdam/Philadelphia, J ohn Benam1ns, pags. 175-88.
150
Argttmentaciny cohesin disct1rsiva en las prin;eras tradttcciones de Dei delitti e delle pene
Godechot, Jacques (1966): ''Beccaria et la France" en Atti del convegno internaifonafe su
Cesare Beccaria promosso dai!Accademia del/e Scienze di Torino nel secando centmario
defl'opera ((Dei delitti e del/e pme)). Torino, 4-6 ottobre 1964, Torino, Accademia delle
Scienze, pgs. 67-83.
Gonzlez Calvo, Jos Manuel (1996): "Semntica y sintaxis: el caso de las interrogativas
retricas" en PHILOLOGA. (Homenqje al profesor Ricardo Senabre), Cceres,
Universidad de Extremadw:a, pgs. 225-39.
Halliday, M.A.K. y Ruqaiya Hasan (1976): Cohesion in English, London/New York,
Longman.
Igualada Belch, Dolores Anunciacin (1994): "Estrategias comunicativas. La pregunta
retrica en espaol", Revista Espmlola de Lingstica, no 24/2, pgs. 329-44.
Nez, Rafael y Enrique del Teso (1996): Semntica y pragmtica del texto comn. Prodttccin
y comentario de textos, Madrid, Ctedra.
Lo Cascio, Vincenzo (1991): Grammatica delf'argommtare. Strategie e strntture, Firenze, La
Nuova Italia.
Martn Zorraquino, I'vf' Antonia y Jos Portols Lzaro (1999): ''Los marcadores del
discw:so" en I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramtica descriptiva de la lengua
espmlola, vol. III, Madrid, Espasa-Calpe, pgs. 4051-213.
Matthiessen, Christian y Sandra A. Thompson (1988): "The structw:e of discow:se and
subordination" en J. Haiman y S.A. Thompson (eds.), Clause Combining in
Montolo Dw:n, Estrella (1988): ''La Teora de la Relevancia y el estudio de los
marcadores discursivos" en M.A. Martn Zorraquino y E. Montolo Dw:n
(eds.), Los marcadores del disct1rso. Teora y prctica, Madrid, fuco/Libros, pgs. 93
119.
Portols Lzaro, Jos (1988): ''La Teora de la fugumentacin en la lengua y los
marcadores del discw:so" en M.A. Martn Zorraquino y E. Montolo Dw:n
(eds.), Los marcadores del discurso. Teora y prctica, Madrid, fuco/Libros, pgs. 71
91.
- (1998): Marcadores del discurso, Barcelona, Ariel.
Reyes, Graciela (2002): Metapragmtica. Lengttqje sobre lmguqje, ficciones, figuras, V aliadolid,
Universidad de Valladolid.
Thompson, Sandra A. y Robert E. Longacre (1985): "Adverbial clauses" en T. Shopen
(ed.), Language, typology and .!Jntactic description, n 2, Cambridge, Cambridge Uni
versity Press, pgs. 171-234.
151
F!orencio del Barrio de la Rosa

d 1 _,;...; al " AAVV (a

V ass alli, Giuliano (1977): "Cesare Beccaria nella stona e u.u.t~ pe~ e en . . .
,. R Att1 d 1 Conveo-n1 Lince1
cura di), Nuove idee e nuova arte ne! '700 tta~tano, oma, e o~
26, pgs. 453-79. .
Venturi, Franco (1994): "Introduzione" a Cesare Beccaria, Dei de!itti e del/e pene, Tonno,
Einaudi, pgs. VII-XXXVIII. Voces co-autoriales en
Dei delitti e del/e pene de Cesare Beccaria:
notas introductorias al estudio
de las traducciones espaolas

Raffaella Tonin

Premisa
La difusin de obras fundamentales a travs de la labor traductora siempre
ha llevado consigo un contagio de ideas que a su vez han contribuido a la
evolucin de las sociedades en las que entraban y a impulsar la produccin
literaria, filosfica y en general, humanstica de las culturas hacia cuya lengua se
traduda. En el caso del que nos ocupamos, en vez del artista o el literato, es la
sociedad civil la que se ver afectada por las innovadoras ideas de un joven
filsofo ilustrado lombardo que en el siglo XVIII, sin ninguna pretensin de
llegar hasta nuestros dias, introdujo conceptos de los que todava se sigue
debatiendo, como la inutilidad de la pena de muerte y de la tortura.
El tema sobre el que nos centraremos ser no slo el proceso de creacin de
la obra en cuestin -Dei delitti e del/e pene (D.dd.p. a partir de ahora en el texto)
de Cesare Bonesana, marqus de Beccaria- sino, sobre todo, su impacto en la
sociedad ilustrada europea y, en particular, espaola, con la fmalidad de
comprobar la responsabilidad de algunos de sus traductores en la composicin
de otra obra, diferente de la que Beccaria quiso escribir al principio y que, sin

153
152