Professional Documents
Culture Documents
DES
PLANTES.
Par M. Adanson, de lAcadmie des Sciences, de
la Socit Royale de Londres, Censeur Royal
_____________________________________________
I. PARTIE
Contenant une Prface Historique sur ltat ancien et actuel de la
Botanique, et une Thorie de cette Science.
_____________________________________________
Tot generibus Erbarum, utilitatibus hominum aut voluptatibus genitis
recensitis, quanto plura restans, quanto que mirabiliora inventu. Pline. Hist.
nat. Lib. 22 Proem.
A PARIS,
Chez VINCENT , Imprimeur-Libraire de Mgr le Comte de
Provence, rue S. Severin.
M DCC LXIII.
AVEC APPROBATION, ET PRIVILEGE DU ROI.
I
Avant-propos
par Jacques Mugnier
Plus je relis son oeuvre, et notamment la premire partie des Familles des
Plantes, plus je considre Adanson comme le plus grands des botanistes de notre
pays, comparable au gigantesque baobab qu'il a tudi avec prdilection, qui a
reu son nom et qui est le colosse des vgtaux (Baillon, Dict. I, Prface, IV,
1876).
Lattribution de noms aux groupes de plantes est lobjet de la nomenclature botanique. Les
principes et les rgles de la nomenclature ont t labors et adapts par une srie de
Congrs Internationaux de Botanique (CICB, 1987).
La nomenclature des groupes taxonomiques est base sur la priorit de leur publication. Le
nom correct dun taxon est le nom le plus anciennement publi en accord avec les rgles de
la nomenclature. -> Species Plantarum de Linn dit le 1er mai 1753 est le point de dpart
pour le principe de priorit de la publication des noms de Genres et dEspces des plantes.
-> Familles des Plantes est le point de dpart des noms de Familles (Adanson, 1763), selon la
mthode naturelle dcouverte au Sngal en 1749 (-> Liste des Plantes du Sngal).
-> Genera Plantarum de J.-A. de Jussieu a t publi en 1789. La -> liste des plantes du
Trianon de Bernard de Jussieu tablie en 1758 na jamais t publie ; elle occupe les pages 63
70 de lintroduction du Genera Plantarum .
II
Chaque taxon ne peut avoir quun seul nom, le plus ancien publi en accord avec les rgles,
sauf pour des cas spciaux comme pour les 8 familles mentionnes ci-dessous qui ont plus
dun nom. Il sagit des Asteraceae Dumortier 1822 = Compositae Adans., Brassicaceae
Burnett 1835 = Cruciferae Adans, Poacae Barnhart 1895 = Graminae Adans., Clusiaceae
Lindley 1836 = Guttiferae Jus., Lamiaceae Lindley 1836 = Labiatae Adans., Fabaceae Lindley
1836 = Leguminosae, Arecaceae C. H. Schultz-Schultzenstein 1832 = Palmae Adans. et
Apiaceae Lindley 1836 = Umbelliferae Adans.
Les noms de familles sont bass sur le nom du genre-type de la famille (-> 58 Familles
dAdanson) :
III
VERBENACEAE Adans. (Verbena L.)
ZINGIBERACEAE Adans. (Zingiber Boehmer)
ZIZIPHACEAE Adans. (Ziziphus Muller)
APG II (2003) prend comme point de dpart Genera Plantarum de Jussieu (1789) : The list
reflects a starting date for all flowering plant family names as 4 Aug. 1789 (Jussieu, Genera
plantarum).
Les Mmoires Scientifiques du Sngal publient une liste corrige de lAPG II avec comme
point de dpart Familles des Plantes http://apg.adanson.free.fr. Seuls les noms de familles
dcrits avant Jussieu (pr-1789) quil est lgitime de conserver sont ceux de Michel Adanson
(Mugnier, 2005).
Rfrences.
Adanson M. 1963. Familles des Plantes (Vincent ed.). Paris. France. 640 p.
http://www.adanson.com
APG. 1998. An ordinal classification for the families of flowering plants. Ann. Missouri Bot.
Gard. 85: 531-553 (abstract and outline available at :
http://www.systbot.uu.se/classification/APG.html
APG II. Bremer B., Bremer K., Chase M.W., Reveal J.L., Soltis D.E., Soltis P.S., and Stevens
P.F. 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and
families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society 141 (4) : 399-436.
http://www.flmnh.ufl.edu/deeptime/apgII2002.html
Code International de Nomenclature Botanique (CINB). International Code of Botanical
Nomenclature (ICBN). 1987. Adopted by the Fourtheenth International Botanical Congress,
Berlin. (Greuter W. ed.) Koeltz Scientific Books; Knigstein, Germany. 328 p.
http://www.bgbm.fu-berlin.de/iapt/nomenclature/code/SaintLouis/0000St.Luistitle.htm
Jussieu A.-L. 1789. Genera Plantarum Secundum Ordines Naturales. Paris. 498 p. ->
Mugnier J. 1998. Molecular evolution and phylogenetic implications of ITS sequences in
plants and in fungi. In Molecular Variability of Fungal Pathogens : 253-277 (P. Bridge, Y.
Couteaudier and J. Clarkson eds). CAB International.
Mugnier J. 2000. La nouvelle classification des plantes fleurs. Pour la Science : 52-59. ->
Mugnier J. 2004. Attempting computer analysis of the Adansons plant families : an historical
basis for numerical taxonomy. First International Phylogenetic Nomenclature Meeting Paris.
Mugnier J. 2005. Only pre-Jussieu (pre-1789) plant family names that had to be accepted are
those from Adanson (1763, Familles des Plantes) XVII International Botanical Congress Vienna
2005.
Soltis, D.E., Soltis, P.S., Chase, M.W., Mort, M.E., Albach, T.D., Zanis, M.,
Savolaninen, V., Hahn, W.H., Hoot, S.B., Fay, M.F., Axtell, M., Swensen, S.M., Prince,
L.M., Kress, W.J., Nixon, K.C., and Farris, J.S. (2000). Angiosperm phylogeny inferred
from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical Journal of the Linnean Society, 133
: 381-461 (available online at http://www.idealibrary.com).
IV
AVERTISSEMENT
1
PLAN DE LA PREFACE HISTORIQUE
DE LA BOTANIQUE
2
PREFACE*
* Cette prface a t lue dans la sa nce de lAcadmie la rentre de la St. Martin, le 14
Novembre 1759, et les Familles des Plantes ont t confies aussitt aprs limpression. On
ne sera point surpris que cet Ouvrage ait rest 3 ans sous presse, lorsquon verra la difficult
quont d causer les colonnes qui en composent presque toutes les pages. Cest cette
longueur qui a donn lieu lApendix qui est la fin.
Avant que de rendre compte du plan de mon Ouvrage, il ne sera pas inutile de dire
2 mots sur la manire de travailler en Botanique.
Toutes les manires de travailler en Histoire naturelle, soit quon la traite en
gnral, soit quon nen traite quune partie, telle que la Botanique, se rduisent 6,
savoir, publier :
1 Sur un plan nouveau, toutes connaissances nouvelles.
2 ------------------ quelques ------------------
3 ------------------ des connaissances anciennes.
4 Sur un plan connu, toutes connaissances nouvelles.
5 ------------------ quelques ------------------
6 ------------------ des connaissances anciennes.
Presque tous les Ouvrage dHist. Nat. quon nous donne aujourdhui ; surtout les
Catalogues, sont dans ce 6 et dernier cas ; beaucoup dans le 5 et le 3 ; quelques-uns
sont dans le 4, et cela ne regarde gure que les Ouvrages particuliers des
Voyageurs ; il y en a encore moins dans le 2, et nous nen connaissons pas qui soient
dans le 1er, moins quon ne mette dans ce nombre ceux de Thophraste ou de
Dioscoride.
Ce sont ces 6 points qui doivent nous servir dchelle de comparaison pour juger
les Ouvrages dHist. Nat.
Les Auteurs, dont les productions sont dans la 1re classe, nont aucun compte
rendre, sinon du plan et de la distribution de leur Ouvrage. Cest un devoir essentiel
pour ceux qui sont dans la 2e classe, de rendre compte et de ce qui a t fait avant
eux, et de ce quils ajoutent aux connaissances anciennes ; de faire connatre les
mthodes et les systmes qui ont t publis, de les comparer ensemble ; dtablir
leurs divers degrs de certitude ; dexposer en quoi diffre la nouvelle mthode ou le
nouveau plan quils proposent ; pourquoi ils le proposent, et de prouver ses
avantages, son degr de supriorit sur les anciennes, du ct de lutilit, de la
certitude, de la facilit, ou de lexcution. Les Auteurs qui sont dans la 3e classe, sont
tenus rendre compte de leur plan, et de tous les systmes qui les ont prcds. Ceux
3
qui sont de dans la 4e, doivent seulement faire valoir les avantages de la mthode
laquelle ils donnent la prfrence. Ceux qui sont dans la 4e, doivent seulement faire
valoir les avantages de la mthode laquelle ils doivent la prfrence. Ceux qui sont
dans la 5e, sont tenu au mme devoir, et rendre compte de ce qui a t publi avant
eux et de ce quils ajoutent aux connaissances anciennes. Enfin les Auteurs qui sont
dans la 6e et dernire classe, nont aucun compte rendre ; tels sont les Auteurs,
faiseurs de catalogues, qui pour le malheur de lHist. nat. ne sont que trop multiplis
aujourdhui, ainsi que ceux de la 3e classe, qui ne soccupent qu ranger les
connaissances anciennes sur de nouvelles mthodes.
On sent facilement par cet expos que de toutes ces matires de travailler la 2e et la
4e sont les plus utiles.
Il serait souhaiter que tous les Auteurs rendissent compte de cette manire de
leurs travaux au public, et le missent en tat de les apprcier, et que leurs Prfaces, au
lieu de porter sur des ides gigantesques ou chimriques, qui le plus souvent nont
aucun rapport direct la matire quils traitent, eussent pour objet de tracer lhistoire
de leur science, de ce que leurs prdcesseurs ont fait et de ce quils y ajoutent : on
verrait sans doute clore moins dcrits. Le public et les Auteurs mmes y
trouveraient un grand avantage. On aurait par ce moyen un Ouvrage extrmement
utile, qui na encore t excut dans aucune partie ; je veux dire lhistoire de chaque
science, ses progrs, son tat actuel, quel endroit on en est rest, et ce qui reste
encore faire. Alors le Public se trouverait en tat de porter un jugement sain et facile
sur les Ouvrages qui paraissent, et les savants qui visent aux dcouvertes, sauraient
sur quoi diriger leurs vues, ce quil faut ngliger, et ce quil faut observer.
Cest pour me conformer ce plan, que mon ouvrage, se trouvant dans la 2e classe,
c. d., ajoutant aux connaissances anciennes, nombre de connaissances nouvelles,
distribues sur un plan nouveau, je diviserai cette Prface en 4 parties.
Dans la 1re, je parlerai des Ouvrages qui ont eu pour objet de jeter les fondements
et les prceptes de la science, et den tracer les distributions mthodiques ;
jassignerai chacun de ces systmes leur place, en faisant connatre leurs divers
degrs de certitude, dutilit, ou de facilit.
Dans la 2e, je ferai connatre quel point en est reste la science, et son tat actuel
par les anciens et les modernes, tant dans la partie philosophique ou dogmatique,
que dans la partie mthodique ou distributive des Plantes, en classes, genres, espces
et varits.
Dans la 3e partie, je ferai voir ce que je crois avoir ajout cette science , les moyens
que jemploie, tant par mon nouveau plan pour en assurer et tendre les
connaissances, que par mes dnominations pour en claircir, abrger et faciliter
ltude.
Dans la 4e, jindiquerai ce qui reste faire pour la perfectionner.
4
PREMIERE PARTIE
LES M ETHODES ou S YSTEMES.
5
plantes qui croissent sur un pays born. On sent bien quil est plus facile de ranger
quelques Plantes choisies que de placer convenablement toutes celles qui sont
connues ; et cet gard les anciens, quoiquils connussent moins de Plantes que les
modernes, devaient trouver autant de difficults les classer, parce quils avaient
moins de dtails sur cette science. Ainsi lorsquil sagira de juger de la valeur
intrinsque des Mthodes universelles, on pourra comparer et examiner, sur le mme
pied, les anciennes et les modernes ; et il y aurait de linjustice mettre dans la mme
balance les Mthodes gnrales des Modernes, qui sauvent toutes les difficults en
faisant choix de leurs pices de comparaison, et se bornant un petit nombre de
Plantes, avec des Mthodes universelles qui embrassent toutes les difficults en
stendant sur tous les genres connus. Cette considration donne naturellement lieu
3 divisions de cette 1re partie, savoir 1 les Mthodes universelles, 2 les gnrales
que nous runirons ensemble sous le mme article, en faisant remarquer les
diffrences de chacune en particulier, qui se bornent lexamen dI seule classe.
Comme tous les Auteurs, quil est utile de connatre, nont pas rang les Plantes
dont ils parlent, suivant un ordre mthodique raisonn, on a cru devoir citer la fin
de cette 1re partie, dans une table chronologique ceux qui ont suivi lordre
alphabtique, et dans un autre ceux qui ont trait des Plantes historiquement ou sans
ordre.
* Il parat par ce passage de Pline, que ce Cratevas, qui attribue une Plante
Liliace, le nom de Mitridation, du roi Mitridate, tait diffrent et postrieur
Kratias, quHippocrate cite comme son contemporain.
Parmi les Auteurs dont nous avons conserv les Ouvrages, Thophraste,
Dioscoride et Pline ; sont les seuls qui aient trait de toutes les Plantes connues de
leur temps, ce qui se rduisait environ 5 6 Plantes employes en mdecine et
dans les arts ; car il parat quon se bornait alors la connaissance de celle qui sont
6
utiles, dont on dcrivait les vertus et les usages. Commenons par lexamen des
Mthodes de ces Auteurs.
Thophraste ->
Il y a de tous temps des Mthodes en Botanique, et les Auteurs qui ont paru en
avoir le moins, Thophraste lui-mme, disciple dAristote, en avait une. Dans son
Histoire des Plantes en 9 livres, il les divise ds le 3e livre en 7 classes, en ayant gard
leurs qualits, telles que
1 Leur gnration.
2 Leur lieu natal.
3 Leur grandeur considre comme Arbres.
4 Arbrisseaux.
5 Leur usage comme Herbes potagres.
6 Les fromentaces ou celle dont les graines se mangent.
7 Celles qui donnent des sucs.
Quoique ces 7 classes ne soient pas naturelles, elles renferment 48 sections ou chap.
o les plantes sont rapproches, et dont il y en a 7 ou I septime de naturelles.
Cet Ouvrage, tout historique quil est, et sans descriptions suivies, renferme
plusieurs connaissances qui paraissent ignores aujourdhui. La diction en est si belle
et si facile entendre, quon ne saurait trop en recommander la lecture aux Botanistes
qui entendent la Langue Grecque ; ils reconnatront nombre de fautes, mme dans les
meilleurs Traducteurs, par cela seul quils ntaient pas Botanistes.
Dioscoride ->
Dioscoride dans un style trs simple, trivial mme, et bien dgnr de celui du
temps de Thophraste, qui a pass, avec raison, pour avoir la plus belle diction de la
Grce, divise les plantes en 4 classes, distribues en 5 livres, o elles sont ranges
suivant leurs qualits, savoir :
1 Les Aromatiques.
2 Les Alimenteuses.
3 & 4 Les Mdicinales.
5 Les Vineuses.
7
Pline ->
Pline, cet infatigable compilateur, a publi en 15 livres tout ce que Thophraste,
Dioscorale et leurs prdcesseurs ont dit des plantes. Mais il traite cette matire si
historiquement, quoiquen langage fleuri, quon peut dire que tout y est dans un
beau dsordre.
Cuba (1486)
Depuis Pline, le dernier des Auteurs Romains clbres, c. d , depuis les
fondements de la Religion chrtienne, jusqu Cuba, dans un espace de plus de 1400
ans, la Botanique na t traite que relativement la Mdecine, et confondue avec
elle. Cuba a commenc en 1486, publier 509 figures de Plantes, et autant de
descriptions, la vrit fort mauvaise et sans aucun ordre.
1 Arbres et Arbrisseuax
2 Plantes Mdicinales.
J. Bauhin lui reproche davoir t plagiaire de Tragus. Ses figures sont celles de son
prdcesseur Roeslin, quil avait dabord publies sous le nom de Rodion, et
auxquelles il remit ensuite son nom de Lonicer.
De ces 29 classes, pas une nest naturelle. Dodoens avoue dans sa Prface, quoutre
les figures nouvelles quil donne des Froments, des Fleurs, des Boukets et des Plantes
purgatives, il en a tir plusieurs du Libraire Jean Lo, dautres de lEcluse, et dautres
de Lobel, qui lui avait communiqu ses planches charge de revanche, do nat la
ressemblance quon aperoit entre la plupart des figure des ces 3 Auteurs, ce que leur
Libraire commun employait sa volont.
1 Gramens
2 Orchis
3 Potagres
4 Lgumes
5 Arbres et Arbrisseaux
6 Palmiers
7 Mousses
2e volume. Exoticae
De toutes ces classes, pas une nest naturelle ; mais ses descriptions sont fort
bonnes, et infiniment suprieures celle de Dodoens et de lObel.
3 1 seule graine
4 fruit charnu contenant plusieurs graines.
5 sec ou en capitule, id.
6 graines. Les Ombellifres.
7 2 loges
8 3 loges, non bulbeuses
9 bulbeuses
10 4 graines
11 plusieurs graines nues, dont chacune supporte la fleur
12 id.
13 plusieurs graines nues dans chaque fleur
14 plus de 3 loges, chacune polysperme
15 Sans fleurs et sans fruit.
La Mthode de Csalpin nest donc pas fonde uniquement sur le fruit, comme on
le dit communment. Il ntablit aucun genre, et dcrit seulement des espces sous le
nom de genre.
11
14 pineuses et chardons 85
15 bulbeuses et racines charnues 236
16 purgatives 94
17 venimeuses 53
18 trangres 168
____
2731
De ces 18 classes, il ny pas une de naturelles. Dalchamp a fait travailler sous lui
cette Histoire gnrale des Plantes appele Lugdunensis historia, le Mdecin
Desmoulins, disciple et ami de Rondelet. Ses figures mauvaises, la plupart copies de
LObel sont rptes 2 ou 3 fois selon C. Bauhin ; mais cet Ouvrage est moins
dfectueux que ne le dit C. Bauhin : on y reconnat une rudition profonde, et on doit
cette justice Dalchamp, quil a mieux dtermin que personne les Plantes dcrites
par les anciens.
2me classe. Plantes qui ont des parties semblables celles des hommes.
3me classe. Plantes qui ont des parties semblables celles des animaux.
4me classe. Plantes qui ont des parties semblables aux maladies des hommes.
1 sect. Feuilles, Tiges imitant par leurs taches, les taches de la peau. Aron,
Dranunculus
2 Fruits, Racines cailles, les verrues de la peau. Pinaster, Scabieuses, Lys
3 Racines grumeaux, les varices. Ficaria, Kirsion, Scrophulre
5me classe. Plantes dont les qualits sont relatives celles des Animaux.
1 Sect. Plantes belles rendant les hommes beaux
2 fcondes fconds
3 striles striles
4 de chaque saison sont plus convenable lhomme dans ces saisons
6me classe. Plantes dont les murs sont analogues celles de lhomme.
1 Sect. Plantes gaies ou tristes, rendant les hommes gais ou tristes.
2 sympahtiques ou antipathiques avec lhomme.
De ces 7 classes, pas une nest naturelle, elles sont divises en 47 sections, dont 2
sont naturelles.
Suivant Porta les Plantes dont quelque partie reprsente un foie, sont bonnes aux
maladies du foie ; celles qui reprsentent des yeux, sont bonnes aux yeux ; celles qui
13
ont la forme de testicules, sont bonnes aux maladies des testicules ; celles qui
reprsentent des doigts, sont bonne la gote et aussi des autres. Cette ide et la
Mthode quil a fonde dessus, est trs ingnieuse, et contient au moins autant de
vrits que de faussets.
1 Les champignons 10
2 Les Mousses, Fucus, Lichen, Bissus 12
3 Les Gramens, Joncs, Lis, Orchis 68
4 Les Lgumes 54
5 Les Frulaces, Fougres, Composes, Ombelles 70
6 Laitues, Scabieuses, Chardons 45
7 Joubarbes, Alos 21
8 Les Uperiquons, Lins, Linaires 6
9 Les Titimales 1
10 Les Plantens, Nerveuses, Luchnis, Potamogeton 21
11 Les Velues, Imortelles, Bouraches, Aparines 52
12 Les Menthes, Vroniques, Vervnes 38
13 Les Potagres 40
14 Les Pavots, Solanons, Anmones 22
15 Les Renoncules, Arons, Quinte-feuilles, Ricins, Fumerettes 32
16 Les Mauves 7
17 Les Sarmenteuses, Violettes, Smilax, Lierre, Liseron, Pervanches 35
18 Les Concombres 10
19 Les Palmiers, Euphorbes 4
20 Les Conifres, Bruyres, Tamaris 17
21 Les Oliviers, Rosiers, Jujubiers, Pruniers 77
22 Les Chnes, Lentisques, Casses, Tilleuls 32
___
674
Cet Ouvrage, fruit dun travail de 40 ans, et immense par la confrontation que C.
Bauhin a faite avec beaucoup dexactitude de toutes les dnominations ou phrases
latines appliques aux Plantes depuis Tragus, mrite toute notre reconnaissance.
Dupas (1607)
Dupas, Passeus, a distribu les 325 Plantes dont il donne la figure, selon les 4
saisons de lanne, o elles fleurissent et par leur grandeur et dure.
1 Printanires 102
2 Estivales 34
3 Automnales 43
4 Plantes dhiver 25
5 Arbres, Arbrisseaux, etc. 120
___
324
Laurenberg (1626)
Guillaume Laurenberg divise les Plantes en 12 classes en les considrant
relativement.
15
Fleurs 2
Feuilles 3
Fruits 4
Sucs 5
Comme alimenteuses 6
sarmenteuses 7
Par leur lieu natal 8
leur grandeur 9
Comme avortements. Les Champignons 10
Les Arbrisseaux forment la classe 11
Les Arbres 12
Hernandez (1628)
Hernandez divise en 7 livres ou classes, les 691 Plantes du Mexique dont il donne
les figures. Il annonce quil suit peu prs lordre de Dioscoride dans sa distribution ;
mais il considre les Plantes,
Tome I.
Tome II
Tome III
Jonston (1661)
Jonston, dans son ouvrage intitul, Notitia regni vegetabilis, divise les Plantes en 30
classes, relativement,
1 leur dure.
2 A quelques une de leurs parties.
3 A leurs qualits.
Rheede (1678)
Rheede, Gouverneur de Malabar, publia ds lanne 1678 sous le titre de Hortus
malabaricus, 12 volumes in-fol. dont le dernier parut en 1693, contenant 794 figures de
Plantes indiennes, distribues en 8 classes, relativement leur grandeur et leur
fruits.
De ces 8 classes, aucune nest naturelle ; mais cela empche pas que cet Ouvrage ne
soit le plus parfait de tous ceux qui avaient paru jusqualors, et quant aux
descriptions qui sont en gnral bien faites et assez tendues, et quant aux figures
auxquelles il manque quelquefois des dtails sur les tamines et le fruit.
De ces 18 classes il ny en que 2 de naturelles, savoir les 13e et 17e, encore la 13e
nest-elle compose que de 2 genres. Elles sont subdivises en 108 Sections,
relativement,
21
par la situation du calice 29 Fructu umbilicata
30 Fructus non umbilicata
par la substance et figure du fruit 31 Fructu ficco
32 Siliquofae
Arbres difficiles classer 33 Anomale
De ces 33 classes, il y en a 6 ou prs des 1/5 de naturelles, savoir les 1, 6, 11, 12, 13,
22. Elles sont divises relativement au lieu de leur naissance, la figure des tiges,
leurs qualits, sucs, au nombre de situation, substance et division des feuilles, la
situation et disposition des fleurs et du calice, au nombre et la rgularit des
ptales, la substance et figure du fruit, en 125 sections, dont 43, c. d., 1/3, sont
naturelles.
Cette Mthode nest pas donc pas fonde sur la seule considration du fruit. Elle est
des plus difficiles dans la pratique, et on ne pourrait y fondre les Arbres avec les
Herbes, sans augmenter le nombre des classes des Herbaces. Lide tait trs bonne
et elle et mieux russi, si Rai et t aussi grand Botaniste quil tait savant Ecrivain
et judicieux Compilateur.
Personne na autant travaill ou recueilli en Botanique. Il cite ou dcrit, sans aucune
figure, dans son Hist. gnrale, environ 18655 espces ou varits de Plantes (qui ne
comprennent pas, beaucoup prs, toutes les varits connues des fleurs) dont 3560
dans le 1er volume, 3320 dans le 2e, et 11775 dans le 3e volume, qui ne parut quen
1704. Ce volume nest quun supplment aux 2 1ers , et contient les additions des
Plantes dcouvertes par Tournefort dans le Levant, et par Camelli, Luzon, lune des
les Philippines. Ce serait un travail immense que de dmler les rptitions qui
doivent se trouver dans toutes ces additions ; et cest ce qui rend cet Ouvrage
difficile, quoique ncessaire, comme le plus complet qui ait paru en ce genre.
En 1700 Rai publia sa Mthode, Metodus Plantarum emendata et aucta, corrige et
augmente daprs la Mthode de Tournefort, qui avait paru ds lan 1694, et il admit
les caractres gnriques. Quelques Zoles, peu verss dans la Botanique, entre autres
un certain Colet, tchrent de brouiller ces 2 grands hommes qui sestimaient
rciproquement, comme on en peut juger par les loges que Tournefort fait de Rai, et
par le jugement que Rai porte sur les Ouvrages de Tournefort.
22
3 la disposition des fleurs.
4 la substance des fruits.
5 au nombre des capsules ou des graines.
6 au nombre et figure des ptales de la corolle.
7 la prsence, absence ou figure du calice.
8 au dfaut des fleurs.
Aprs avoir (dit Magnol dans la Prface) examin les Mthodes les plus usites, et trouv
celle de Morison insuffisante et trs dfectueuse, celle de Rai trop difficile ; jai cru apercevoir
dans les Plantes, 1 une affinit, suivant les degrs de laquelle on pourrait les ranger en
diverses Familles, comme on range les animaux : ces Familles ont des signes distinctifs
certains : telles sont les Bulbifres, les Culmifres, les Plantes fleurs monoptales. 2
Chaque Famille de Plantes a des espces subalternes qui se peuvent sous-diviser encore ; par
ex. la Famille des Culmifres peut se distinguer en Froments et en Gramens : celles des
Papilionaces peut tre divise, ou relativement au nombre des feuilles, celle qui ont une
feuille, celles qui en ont 3, et celles qui en ont 5; ou par gard la figure du fruit, en
Siliculeuses, Siliques, Vsiculeuses et Coquilles (Cochleatae). Il y a aussi des Plantes qui
sont voisines de certaines Familles ; telles sont celles qui on de laffinit avec les Bulbeuses, et
quelques autres. 3 Il y a dans ces Familles des Plantes illgitimes, telles que le Nnuphar
dans la Famille des Pavots. Enfin il parait des monstres qui ont les caractres de plusieurs
Familles, et des Plantes qui paraissent natre sans semence, et ne produisent aucune graine
sensible, telles que la plupart des Mousses et des Fougres.
De m^me donc quon reconnat des Familles dans les Animaux, de mme aussi nous
en proposons dans les Plantes : nous pensons quon pourrait en tablir davantage que nous
navons fait ; et nous avons runi nombre de Plantes qui auraient pu juste titre former de
nouvelles Familles, ce na t que pour diminuer le nombre de ces Familles [].
Cette relation entre les Animaux et les Vgtaux, ma donn loccasion de rduire
les Plantes en certaines Familles, par comparaison aux Familles des hommes ; et comme il
ma paru impossible de tirer les caractres de ces Familles de la seule fructification, jai choisi
les parties des Plantes o se rencontrent les principales notes caractristiques, telles que les
racines, les tiges, les fleurs et les graines. Il y a mme dans nombre de Plantes une certaine
similitude, une affinit qui ne consiste pas dans les parties considres sparment, mais au
total ; affinit sensible, mais qui ne peut sexprimer, comme on voit dans les Familles des
Aigremoines et des Quinte-feuilles, que tout Botaniste jugera congnres, quoiquelles
diffrent par les racines, les feuilles, les fleurs et les graines ; et je ne doute pas que les
caractres des Familles ne puissent tre tirs aussi des 1res feuilles du germe au sortir de la
graine.
Je ne puis non plus adhrer au sentiment de ceux qui regardent les feuilles comme des
parties accidentelles. Car enfin que deviendront plusieurs Mousses o lon ne trouve que des
feuilles. Aussi avons-nous tir de la considration des feuilles le caractre de la Famille des
Mousses, sans avoir gard la fructification qui est manifeste dans quelques unes, telles que
le Lycopodion, et le Perce-mousse. Nous tablirons aussi comme Rai, la Fam. Des
Culmifres, en ayant gard leurs tiges. Enfin nous pensons que toutes les parties qui ne
servent pas la fructification, ne sont pas plus accidentelles que les bras et les jambes ne sont
des parties accidentelles dans les animaux.
Nous ne nions cependant pas que lon ne peut tirer les principales diffrences des Plantes,
de leur fleur et de leurs graines, puisque ces parties constituent le plus grand nombre de
Familles ; mais sans ngliger les autres parties qui nous ont donn une grande facilit pour
tracer cet Ouvrage.
Jai donc suivi lordre que gardent les parties des Plantes dans lesquelles se trouvent
les notes principales et distinctives des Familles ; et sans me borner 1 seule partie, jen ai
considr plusieurs ensembles. Cest ainsi que jai tabli 10 Sections, dont les 9 premires
comprennent les Herbes, et la 10e les Arbres et Arbrisseaux .
24
La 1re racines
La 2 tiges
La 3 feuilles
La 4 Section fleurs, comme imparfaites, c. d. sans corolle, ou tamines
La 5 considre dont quelques une ne portent ni des graines, ni des
fruits
La 6 les Herbes comme monoptales
La 7 par leurs ayant 4 ptales
La 8 tant polyptales ou ayant plus de 4 ptales
La 9 monoptales rassembles en tte
La 10 Section considre les Arbres et les Arbrisseaux.
Voil tout ce que dit Magnol dans la Prface sur le plan et la distribution de ces
Familles, auxquelles il donne le nom de Tabulae cognitionis & affinitatis Plantarum,
comme avait fait Morison ; suivons en tous les dtails, afin de pouvoir en porter un
jugement.
25
15 Lactescentes. Les Titimales.
16 Non Lactescentes. Ricin, Ambrosie, Xantion.
26
50 Squamosae. A ttes cailleuses. Chardon, Carline, Jace, Bleuet,
Katananke.
51 Non squamosae. Scabieuse, Panicaut, Globulaire.
52 Discoideae Elichrysae dictae. Immortelle, Gnafalion.
53 Discoideae papposae. Cacalia, Jacobe, Aster, Eupatoire.
54 Discoideae non papposae. Souci, Pquerette, Camomille.
55 Corymbiferae. Tanaisie, Absinthe, Matricaire, Millefeuille.
56 Chicotaceae lactescentes. Les Laitues.
Rumfe (1690)
27
Rumfe dans son Herbarium amboinicum, fini ds lan 1690, et imprim aprs sa mort
en 1741 par les soins de M. Jean Burmann, distribue environ 774 Plantes indiennes en
13 Livres, qui forment 11 classes, dont aucune nest naturelle. Il les considre par
rapport leur dure, leur grandeur et leurs usages.
Les descriptions de cet Ouvrage sont en gnral assez bien faites et trs dtailles,
mais elles taisent ce qui regarde les fleurs et le fruit dun grand nombre de Plantes
quil serait important de connatre.
30
possible, la marche de la nature. Pour cela il distribue les 10146 espces ou varits
de Plantes quil cite, en 698 genres et 22 classes, en les considrant successivement,
31
dans la 10e : de sorte que sa Mthode , quoique la plus facile et la plus parfaite de
toutes celles qui ont paru jusqu ce jour, et acquis, par ce moyen, un degr de plus
de perfection, en concervant plus du tiers des classes naturelles.
Les Botanistes qui ont suivi Tournefort sont :
En 1689, Sherard, Anglais, qui publia la 1re bauche de la Mthode de Tournefort
sous le titre de Schola Botanices, feu Catalogus Plantarum quas in horto Parisimo
demonstrat Tournefortius, in -12. Amstelaedami, o les Plantes sont ranges suivant
lordre du Jardin Royal de Paris, en commenant par les Fougres.
En 1703, Plumier dans son Nova genera Plantarum Americanum, 4. Paris.
En 1705, Falugi, Italien, dans son Ouvrage intitul, Prasopopaeiae, in -12 Florentiae,
o il dcrit tous les genres de Tournefort en vers latins assez lgants.
Marchant, Dodart, Nissole, Jussieu, Vaillant dans les Mmoires de lAcadmie, 1700
1740.
Pierre Petit en 1710.
En 1710, Johren, Allemand, dans son Vademecum Botanicum, S. Odegus Botanicus, in-
12, Colbergae.
En 1714, Barrelier et Feuill.
En 1715, Christophe Valentin, Allemand, dans son Tournefortius contractus, in-fol.
Francofurti.
En 1718, Ripa, Italien, dans lOuvrage intitul, Historiae universalis Plantarum
conscribendi propositum, 4. Patavii.
En 1718 1721, Vaillant dans les Mmoires de lAcadmie Royales des Sciences de
Paris, 4. Paris.
En 1719, Michel Valentin, Allemand, dans son Viridarium reformatum, in-fol.
Francofurtii.
En 1719, Dillen dans son Flora Gissensis.
En 1720, Pontedera.
En 1724, Monti, dans lOuvrage qui a pour titre, Indices Plantarum varii, 4. Bononiae.
En 1728, Lindern.
En 1720, Micheli.
En 1730, Evebemes, Sudois, dans lOuvrage intitul, Grundvahl till. In-12. Upsal.
En 1743, Fabricius, Allemand, dans lOuvrage intitul, Primitiae florae, Butisbacensis,
feu 6 decades Plantarum rariorum, 8. Wetzlaria.
En 1745, Alston, Ecossais, dans son Tirocinium edinburgense, 8. Edinburgi o il parle
de 601 plantes mdicinales. Cet Ouvrage est prcd dune Dissertation savante et
sage, sur les principes les plus purs de la Botanique.
En 1762, M. Quer, dans son Flora Espanola.
32
5 au nombre de leurs cotyldons, des ptales, des capsules et des graines.
6 la substance du fruit ou des feuilles.
7 la prsence ou labsence de la corolle.
8 la figure des fleurs et du fruit.
Cest, comme lon voit, le systme de Rivin retourn et rendu plus facile et plus
correct ; mais il est tronqu et moins complet, parce quil en a supprim les Plantes
fleurs imparfaites, qui forment la 18e classe de Rivin.
34
De ces 17 classes, il ny en a pas une de naturelles. Elles sont subdivises
relativement au nombre des loges du fruit et des graines, et la figure du calice, en
122 Sections, dont 22, ou peine 1/5 sont naturelles.
Classe
Sans fleurs et sans fruit, 1 Incertae
35
Sans fleurs, 2 Floribus carentes
Sans corolle et sans calice, 3 Imperfecti
A corolle monoptale, simple, considres 4 Anomali
relativement la figure, 5 Labiati
6 Campaniformes
7 Hypocrateriformes
8 Rotati
9 Infundibuliformes
composes, id. 10 Flosculosi
11 Lingulati
12 Radiati
polyptale, simple, id. 13 Anomali
14 Papilionacei
15 Liliacei
16 Caryophyllei
17 Cruciformes
A corolle polyptale, simple, considres 18 Rosacei
relativement la figure 19 Rosacei umbellatat
Cette Mthode nest pas que celle de Tournefort retourne, un peu plus subdivise,
et rendue par l moins facile. Elle est aussi moins parfaite, parce que Pontedera a
regard comme absolus les principes sur lesquels il la fonde, au lieu que Tournefort
les prtait en tout la marche de la nature. Pontedera sest content de proposer le
plan de cette Mthode, sans la mettre excution, et sans en faire lapplication sur les
divers genres de Plantes, do il suit que nous ne pouvons en porter aucun jugement.
36
Il faut faire attention que lAuteur nomme calice interne, le fruit ou lenveloppe des
graines.
Classe
A calice externe qui environne une fleur, 1 inconnue
2 tamines
3 monoptale
4 polyptale
5 compose
qui est dessous une fleur, 6 monoptale
7 polyptale
A calice interne seulement 8
A calice externe et interne, et fleur 9 monoptale
10. 2 ou 3 ptales
11. 4 ptales
12 polyptale.
De ces 15 classes, pas une nest naturelle. Elles sont subdivises relativement au lieu
o elles croissent, leur sexe, la figure du calice, de la corolle et des graines, la
disposition des fleurs, la substance du fruit, et au nombre des ptales, en 55
Sections, dont 19, c. d. 1/3 et plus, sont naturelles.
Il paratra sans doute extraordinaire, que Magnol, qui avait imagin sa Mthode
raisonnable des Familles des Plantes, ait, 31 ans aprs, compos celle-ci, qui lui est si
infrieure, et o il semble mme vouloir viter les classes naturelles, en cherchant un
calice partout, et prenant pour lui, lorsquil manque, lenveloppe des graines. Les
feuilles, dans ce cas, pourraient tre aussi regardes, dans nombre de Plantes, comme
le calice de la fleur entire. Quelque diffrences que jaie pour le jugement de M.
Linnaeus, je ne pense pas que ce systme de Magnol mrite les loges quil lui donne,
surtout en qualifiant ses classes de classes naturelles.
37
On sent bien que cette manire de classer les Plantes, nest gure naturelle, mais elle
a sa commodit, et mrite dtre cite pour cela, et parce quelle fournit une exemple
dune mthode peu ordinaire.
De ces 20 classes, il ny en a pas une de naturelles. Elles sont divises daprs les
mmes considrations que Rivin, et 1 de plus, savoir leur lieu natal, en 82 Sections,
dont il y en a 18, c. d. 1/4, de naturelles.
Ce nest donc que le systme de Rivin un peu plus retourn, compliqu et allong
que navaient fait Chrtien Knaut et Ruppius, avec une lgre perfection de plus que
Knaut, et de moins que Ruppius.
Cette Mthode a t suivie par M. Wedel dans son Tentamen Botanicum cum
praefatione Hambergeri. Iena, 4, 1747.
En 1750 par M. Boehmer dans son Flora Lipsae indigena, 8. Lipsiae.
Comme cette Mthode na pas eu dexcution, et que lAuteur nen a expos que le
plan, nous ne pouvons juger de la perfection ni en faire aucune comparaison.
Dans le mme Ouvrage, cite ci-dessus, Siegesbek a donn le plan dune 2e
Mthode, o il divise les Plantes en 17 classes, considres relativement,
Cette Mthode na pas eu dexcution ; elle peut tre appele Mthode tire de la
considration du fruit, plus juste titre que toutes celles auxquelles on a donn ce
nom.
39
Linneaus (1737) ->
M. Linnaeus, dans un de ses Ouvrages intitul, Metodus sexualis. Systema & pistillis,
8. Lugd. Bat. Divise les 7000 Plantes dont il parle (en supprimant les varits) en
1174 genres et 24 classes, par la considration des tamines relativement,
1 leur nombre,
2 proportion respective,
3 runion et figure,
4 situation,
5 occultation, ou absence.
Il est donc vident que tous ceux qui ont dit que ce systme ne roulait que sur le
nombre des tamines, ne lont pas entendu.
Le jugement que M. Linneaus porte de sa propre mthode, ne nous parat pas tout
fait exact, lorsquil dit quelle conservera autant de classes naturelles quaucune
autre Mthode. Classes vel ordines naturales admisit tot quot ulla Metodes alia , Class.
Plant.p. 440, 3 . Il en est de mme du jugement de M. Broval, qui dit, pag. 27 de son
Examen Epicriseos Sigesbekianae : Systema sexualis tot fi non plures habet classes naturales quot
ulla alia Metodus, ut ex generibus Linnaei abunde patet ; imo vel ipsam Rajanam ; quae tamen folo
classium naturalium numero autoritatum sibi conciliavit, hoc in puncto superat . Mais on peut
dire avec fondement qu peine dans ses 24 classes y en a-t-il 2 de naturelles, savoir
les 15 et 16. Elles sont subdivises relativement au nombre des ovaires, ou des styles
40
ou stigmates, la figure du fruit, au sexe des fleurs, au nombre, la runion et
situation des tamines, la figure totale ou au port des Plantes, en 164 Sections, dont
18 ou presque 1/5 sont naturelles.
Quoique la dcouverte du sexe des Plantes soit due aux Grecs, et peut-tre plus
ancienne que Thophraste de qui nous la tenons, quelle ait t cite par Pline,
reconnue en 1592 par Zaluzianski, en 1650 par J. Bauhin, prouve en 1676 par Grew
et Malpighi, par Waldschmid en 1705, par Gakenholtz en 1706, par Vaillant en 1717.
Quoique Boerhaave ait employ ds lan 1710, la considration des tamines et des
pistils pour caractriser les genres, comme M. Linneaus en convient (Class. Plant. P.
158) ; quoique lide dune Mthode fonde sur le sexe des Plantes soit due
Burckard, qui disait en 1702, dans sa lettre Leibnitz, (que Heistera fait rimprimer
en 1702 sous le titre de Epistola ad D. Leibnitium D. Borckard, 8. Helmstadii : Hic
differe constitui an, ex partibus istis, quas ab officio genitales dicturus sum, Plantarum
comparationes institui possins; nanmoins lexcution de cette mthode est neuve et
due M. Linnaeus. Cest mme de toutes les Mthodes que nous connaissons, celle
qui mrite le plus le nom de systme, parce quelle suit plus son objet, ne portant,
dans la distribution des classes, que sur une seule partie, les tamines.
Ce systmes, extrmement facile dans les 10 1res classes (mais sujet induire en
erreur, parce que nombre de genres peuvent se rapporter galement la 1re, 2e et 3e
classe, la 4e et 5e, la 7e et 8e, la 5e et 10e), est des plus difficile dans les autres
classes, au point de devoir rebuter les tudiants en Botanique, mme ceux qui
lentendent le mieux.
Il a eu ses partisans et ses critiques ; nous allons rappeler en peu de mots ce qui a
t dit pour et contre, et ce que nous croyons quon doit en penser.
M. Royen, dans sa Prface du Flora Leidensis, dit, dans une espce dextase : Systema
sexu Plantarum condidit Linnaeus omnium fazculi sui Botanicorum princips : hie enim non
omnibus impar, universum Botanices doctrinam reformavit itaut net purior nec pulchior
unquam extiterit, imo .
Si quid habent veri, vatis praesagia, flora
Structa super lapidem, non ruet haecce domus
et peu aprs cet enthousiasme il ajoute : Alter Tuornefortii qui in generibus aliquid praestitit
suit Linneaus. H [ ?? ]serior accedens, sed doctior.
Nous accordons avec plaisir, et mme avec complaisance, toute la justice due la
clbrit des Ouvrages de M. Linnaeus ; mais la vrit nous oblige de dire que le
systme sexuel en question, est fort au-dessous de ce quen dit M. Royen, et nous
connaissons trop la supriorit de lillustre Tournefort, pour ne pas dsapprouver le
jugement de M. Royen, qui est si juste en toute autre occasion, et les loges outrs
quil prodigue M. Linnaeus, aux dpens du plus grand Botaniste qui ait encore
paru.
On trouve le contrepoison de ces loges dans une savante Critique de Sigesbeck,
intitule Epicrisis in clarissimi in clarissimi Linnaei systema Plantarum sexuale . Adjecta
Botanosofiae verioris brevi sciagrafia. Petropoli, 1737, 4, et dans son Vaniloquentiae
Botanicae specimen, D. Gledditsch in consideratione Epicriseos Sigesbekianae in scripta
Botanica Linnaei, pro rit obtinendo sexualistae titulo nuper evulgatum, jure vero retorsionis
refutatum et elusum, Petropoli, 1741, 4.
41
M. Browal en 1739, et Gleditsch en 1741, ont tch de dfendre M. Linnaeus ; mais
on ne trouve dans leur dfense que des invectives et aucune rponse directe et solide
aux preuves bien fondes du savant Sigesbek.
Un Botaniste moderne, attach avec raison aux sages principes de Tournefort, quil
a dvelopps et tendus avec beaucoup de jugement dans un excellent Ouvrage
intitul : D. Alston Tirocinium Edinburgense, 1753, 4. Edinburgi, fait une comparaison
du systme sexuel de M. Linneaus avec celui de Tournefort. Metodus Plantarum
sexualis, dit-il, omnium quotquot sunt est maxim involuta ac non naturalis : nullum enim systema
datur, ortdoxon sit an eterodoxon, in quo plan dissimilia conjunguntur, & similia separantur ; &
cujus notitia, ob introductam dialectum Graecis aequ ac Latinis ignotam, ob mutatas solut vocum
nominunque familiares ideas, difficilius acquiritur. Auxilio enim Tournefortii institutionum, & hortii
Plantis Methodo su didestis bene instructi, carum cognitionem multo citius & facilius, ,imo sine
praeceptore acquiret tiro, quam nomenclaturum Linnaenam vel mediocriter intelligat, adjutus etsi Cel.
Gesneri explicationibus, spondsalibus Plantarum & philosophia Botanica, etc. p. 41. A cette
comparaison de M. Alston, on peut ajouter sans crainte dtre contredit, que le
systme de M. Linnaeus cde en tous points celui de Tournefort, savoir en bont, en
certitude et en facilit.
1 En bont, puisquil a moins de classes narurelles.
2 En certitude ; un grand nombre de genres pouvant se rapporter galement la
1 , 2e et 3e classe, la 4e et 5e, la 4e et 8e, la 5e et 10e, la 21e, 22e et 23e.
re
43
Labsence du calice, quoiquil se rencontre quelquefois 18 nudi
une cose, (calyptra) donne la classe
Ordres
1 Piperitae. Aron, Saururus, Piper, Futolacca, etc.
2 Palmae. Cocos, Coix, etc.
* 3 Scitamina. Les Gingembres.
* 4 Orchidae. Les Orchis.
5 Enfatae. Les Iris, Commelina, Briocaulon, Afullantes.
6 Tripetalodeae. Butomus, Alisma, Sagittaria.
7 Denudatae. Crocus, Abapus, Colchicum, Ilmu.
* 8 Spataceae. Acrocorion, Narkissos, Pancration, Haemantus, etc.
9 Coronariae. Antericon, Scilla, Asfodelus, Uakintos, Poliantes, rtc.
* 10 Liliaceae. Lilium, Fritillaria, Tulipa, Mitridation.
11 Muricatae. Bromelia, Caraguata, Burmannia.
12 Coadunatae. Anona, Magnolia, Champaca, Tsia, etc.
13 Calamriae. Scirpus, Linagrostis, Juncus, etc.
* 14. Gramina. Les Gramens.
* 15 Coniferae. Les Pins.
16 Amentaceae. Pistacia, Gale, Castanea, Nux, etc.
17 Nucamentaceae. Les Ambrosies, Artemesia, Usteroforos, Benira.
18 Aggregatae. Statice, Scabiosa, Cefalantus, Circaeae, Boeravia, etc.
19 Dumofae. Les Chevrefeuilles, Maurocena, Rus, Aquifolium, Callicarpa,
Lawfonia, etc.
20 Scabridae. Ficus, Urtica, Parietaria, Acnida, etc.
* 21 Compositi. Les Composes.
* 22 Umbellitae. Les Ombellifres.
23 Multisilique. Les Renoncules, Nigelle, Garidelle.
24 Bicornes. Les Airelles, Valikaa, Santalum, Melastoma.
25 Sepiariae. Les Jasmins, Brunsfesia, Fraxinus.
26 Culminiae. Les Tilleuls, Cacao, Clusia, Sialita.
27 Vaginales. Les Persicaires, Laurus.
28 Corydales. Les Pavots, Meliantus, Orobanchoides, Lentibularia, Cardamindon.
44
* 29 Contorti. Les Apocins.
* 30 Rhoeades. Les Pavots.
* 31 Putaminea. Les Capriers.
32 Campanacei. Les Campanules, Convolvulus, Polemoniun, Viola.
33 Luridae. Les Solanons, Uoskuamos, Nicotiana, Verbascum, Celsia, Digitalis.
34 Columniferi. Les Mauves, Melochia, Hermannia, Ifora, Turnera.
* 35 Senticosae. Les Rosiers.
* 36 Comosae. Les Rosiers, Filipendula, Aruncus, Spiraea.
37 Pomaceae. Les Rosiers, Punica, Grossularia.
* 38 Drupaceae. Les Jujubiers, Prunus, Amygdalus, Cerasus.
39 Arbustiva. Les Myrtes, Suringa.
40 Calycantemi. Les Onagres, Glaux, Dantia, Alifanus, Salicaria, Ammannia,
Chabrea.
41 Hesperideae. Citrus, Styrax, Magostan.
42. Cariophyllei. Les Altises, Spergula.
* 43 Asperifoliae. Les Bourrches.
44. Stellatae. Les Aparines, Houstonia, Arapabaca, Lippia, Cornus.
45 Cucurbitaceae. Les Bryones, Gronovia, Granadilla.
46 Succulenta. Les Pourpiers, sedons, Geranions, Linum, Fabago, Neuras, etc.
47 Tricocca. Les titimales, Koddompulli, Osuris, Chameleaea, Clifortia.
48 Inundatae. Les Arons, Limnopeuce, Potamipitus, Trixis, Tufa.
49 Sarmentaceae. Vitis, Hedera, Asparagus, Janraia.Menispermon, Caapeba, Koa.
50. Trihilatae. Les genarions, Corindon, Acer, Ippocastanon, Sapindus, Stafulea, Begonia,
Berberis.
51 Preciae. Quelques Anagalis, Remberia.
52 Rotaceae. Quelques Anagalls, Samolus, Gentiana, Exacon, Chironia, Swertia.
53 Oleraceae. Blitons, les Amaranthes, les Aspergoutes, Ceratocarpus, Callitriche.
54 Vepreculae. Les Jujubiers, Sideroxulon, Cainito, Lykion, Castesbaea, Tumeliaia.
* 55 Papilionaceae. Les Lgumineuses.
* 56 Lomentaceae. Les Casses.
* 57 Siliquosae. Les Crucifres.
* 58 Verticillateae. Les Labies.
59 Personatae. Les Persones, les Vervnes, Gesnera, Ovieda, Kreidek.
60 Personatae. Les Cistes, Telephium.
61 Statuminatae. Ulmus, Celtis, Bofea.
62 Candelares. Tupelo, Mangle, Elengi.
63 Cymosae. Les Aparines, les Chevrefeuilles.
* 64 Filices. Les Fougres.
65 Musci. Les Mousses.
66 Algae. Les Fucus, les Hpatiques, Conserva, Lichen, Chara.
67 Fungi. Les Champignons, Bissus.
68 Vagae & etianum incertae sedis.
46
sect. 8 ; 29 Contorti, V. Rivin, class. 1, sect. 1, sect. 6 ; 34 Columniferi, V. Tournef. Class.
1, sect. 6 ; Asperifoliae, V. Cesalpin, class. 10, esct. 1 ; 44 Stellatae, V. Moris. Class 12, f.
10 ; 45 Cucurbitaceae, V. Rai, class. 16 ; 47 Tricocca, V. Boerav. Class 17, sect. 2 ; 55
Leguminisae, V. Caesalp. Class. 5, sect 1 ; 57 Siliquosae, V. Tournef. Class 4 ; 58
Verticillatae, V. Cesalp. 10, sect. 2 ; 59 Personatae, V. Tour. Class. 3, sect. 4, 4 ; 64 Filices,
V. Moris. Class. 17 ; 67 Fungi, V. Rai, class 1.
Les Auteurs qui ont suivi ces ordres, soi-disant naturels, de M. Linnaeus, avec de
legers changements, en en supprimant une partie, et ne conservant que ceux qui se
rapporte au peit nombre de Plantes dont ils ont parl, sont :
En 1747, M. Guettard, dans son Catalogue des Plantes des environs dEtampes,
intitul : Observations sur les Plantes, 2 vol. un-12, Paris, o, ne parlant que de 1131
Plantes, il nemploie que 41 ordres, dont 16, c. d. 1/3 et plus sont naturels. Ces
ordres sont subdiviss en 92 sections, dont 23, c. d. , sont naturels : lobjet
principal de lAuteur des diverses espces de poils qui se remarquent sur les Plantes
de nos campagne, et de faire voir les Plantes de mme ordre, ont des poils
semblables, et des poils semblables sont une indication daffinit dans les .plantes ; ce
qui est le plus souvent vrai, mais non pas toujours. M. Guettard a tendu, plus que
personne navait fait avant lui, ses observations sur ces poils quil appelle glandes.
En 1760, M. Scopoli ->, dans un Ouvrage intitul : Flora Carniolica, exhibens planats
distributas in classes naturales, 8. Viennae, nemploie que 33 ordres de M. Linnaeus,
pour les 1, 3, 7, 9, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 32, et donne un caractre trs
court de chaque ordre.
En 1761, M. Gerard, dans son Catalogue des Plantes de la Provence, intitul : Flora
Gallo-provincialis, nemploie que 63 de ces ordres de M. Linnaeus, quil applique
1700 Plantes. De ces ordres, il sen trouve 24, c. d. un peu plus de 1/3 de naturels.
Royen (1740)
M. Adrien Royen, dans son Florae Leidensis Prodomus. 8.Leidae, a trac le plan dune
mthode, laquelle il donne le nom de Metodi naturalis Praeludium. Il y divise les 2700
Plantes quil cite, en 20 classes, en les considrant relativement,
47
anthres runies 6 compositae
distinctes 7 aggregatae
calice particulier, fruit 3 loges 8 tricoccae
sans calice, ou sans corolle 9 incompletae
calice, corolle et tamines sur le fruit 10 fructiflore
calice 11 caliciflore
tamines ingales dont 2 plus longues12 ringentes
4 plus longues 13 siliquosae
runies en 1 colonne 14 columnifera
2 faisceaux 15 leguminosae
en nombre moindre ou gal 16 oliganterae
aux divisions de la corolle
en nombre double de la corolle 17 diplosanterae
A fleur invisible, substance herbace 18 poluanterae
pierreuse 19 Litofuta.
48
M. Haller dans son Enumeratio Methodica stirpium Helvetiae indigeratum, in-fol. 2 vol.
Gottingae, et dans son Enumeratio Plantarum horti Regii & agri Gottingensis, 1753, 8.
Gottingae, a divis les 2000 Plantes quil dcrit, en 13 classes, considres
relativement,
Classes
Il est extrmement difficile de dcider le nombre des Classes de cet Ouvrage, parce
que M. Haller a voulu mettre une liaison entre les Ordres ou Sections de chaque
Classe qui enjambe les unes sur les autres, de manire quil nest gure possible de
les dmler. Potuissem (dit-il dans sa Prface) alfabetice distribuere, potuissem sequi
praeceptorum Boeravium, aut Linneaum. Visum tamen est has omnes Metodos naturali paulo
longius secedere, ubique Classes naturales divelli, ubique Classes non naturales constitui. Ego, qui
non universalem stirpium historiam molior, non tenebar perfectam dare generum distributionem.
Sufficere credidi, si quamlibet familiam inter duas familias disponerem, quibus proxime distat, &
dificilius distinguitur. Detegens forte hoc meum studium rerum gnari, in graminibus, in
transitionibus, quibus Classes conjunguntur, etc . Id ubique non obtinui, neque forte licet, cum
offinitates naturales mihi non simplices esse videantur, sed ab uno genere ad alia multa ex diversis
notis perinde possit legitime transire . De l vient que M. Linnaeus a trouv dans cette
Mthode 15 Classes, tandis que je ny en ai pu dmler que 13.
49
En suposant ces 13 Classes, telles quelles mont paru indiques, il ny en a pas une
de naturelles. Elles sont divises relativement leur lieu natatl ; la figure des
feuilles, de la corolle et des graines ; au nombe des feuilles du calice, des ptales, des
tamines, des capsules des loges du fruit et des graines ; la situation des fleurs et de
la corolle ; au style du pistil, et aux cailles du calice commun,, en 42 Ordres, dont 14
ou 1/3 sont naturels.
Cette Mthode est trs difficile dans la pratique ; au reste elle parait bien travaille ;
chaque Plante y est accompagne de sa description, et chaque Classe ou Ordre
principal a son caractre distinctif.
Sauvage (1743)
M. Sauvage publia en 1743, une Mthode intitule : Projet dune Mthode sur les
feuilles des Plantes, 4. Montpellier, o il divisait les Plantes en 12 Classes, en
considrant leurs feuilles relativement,
50
4 Baccifres, etc.
1 Sect. Dont les nerfs du disque sont disposs en rayons. Les Malvaces, les
Cucurbitaces.
2 dont les nerfs sont ails ou disposs comme les barbes dune plume.
8e Classe. Feuilles 3 3.
1 Sect. Des articles aplatis ou anguleux. Les Plantes grasses, Cierges, etc.
2 Des cailles sches. Orobanche, Clandestine.
3 Des cailles coniques ou cylindriques semblables aux tiges qui portent les
fleurs. Les Joncs, Aphyllantes, etc.
De ces 12 Classes, pas une nest naturelle, et les 4, 5, 6, nen devraient faire quune,
ensuivant le plan de lAuteur. Elles sont subdivises en 23 Sections, dont 5 ou un peu
moins dun quart sont naturelles.
Sauvage (1751)
51
Cette mthode tait susceptible de perfection ; aussi M. Sauvages lui donna-t-il une
autre forme en 1751, sous le titre de Mthode pour connatre les Plantes par les feuilles, 8.
A Leide. Il y divise les Plantes en 11 Classes, en considrant leurs feuilles
relativement,
52
2 Les Aparines, Vronique, Potamopitus, Anthyllis.
3 Scrofulaire, Anthirrinon.
4 Hellbore, Paris, Lis, Espargoute.
5 Bruyre, Genvrier, Nobula, Nerion.
Ordre 1 Jungermania.
2. Ceterac, Polypode, Salvinia.
3 Frne, Pistachier, Sapin.
4 Solanon, Valriane, Jasmin.
5 Scrofulaire, Bignonia, Lentibularia.
6 Casse, Molle, Ronce, Sorbier.
7 Chanvre, Chiche.
8 Artichaut, Matricaire.
53
2 Chne, Chenopodion.
3 Liseron, Valriane, Coronopus.
4 Acanthe, Verveine, Teucrion.
5 Thlaspi, Pavot, Geranion.
6 Sneon, Armoise, Cnicus.
7 Laitue, Scolumos.
8 Sneon, Souci.
Morandi (1744)[Cipriano]
M. Morandi, dans son Historia Botanica practica, divise les 538 Plantes
mdicinales, dont il donne les descriptions et les figures, en 35 classes, en les
considrant relativement,
54
4 la substance du fruit et des feuilles,
5 labsence ou prsence de la corolle et du fruit,
6 la figure de la corolle et du fruit,
7 la disposition des fleurs et des feuilles.
55
Seguier (1745) [Jean-Franois] ->
M. Seguier, dans lOuvrage intitul, Plantae veronenses, 3 vol. in-12. Veronae, 1745
et 1754, o il cite 1200 Plantes, les divise en 21 Classes, en les considrant
relativement,
Classe 1 Dune nature moyenne entre les corolles et les aptales. Champignons, Mousses,
Fougres.
2 Sans corolle. Souchets, Asaron, Bliton, Muriofullon, etc .
3 A corolle monoptale, en cloche, en entonnoir, ou en roue. Belladore, Mnianthe,
Bourrache, etc.
4 anomale. Aron, Aristoloche, Digitale, etc.
5 labie. Les Labies.
6 2 ptales. Circea, Stellaria, les Gramens.
7 3 ptales. Udrocharis, Alisma, Sagitta.
8 4 ptales. Les Crucifres, Chlidoine, Potamogton,
Paris,
Clmatite, Tormentille, Chamainerion.
9 5 ptales. Pourpier, Sedon, Alsine, Pavot, Hlianthme, Pirole,
Granions,
Renoncule, etc.
10 5 ptales, fleur en parasol. Les Ombellifres.
11 A fleur en lys. Les Lys, les Iris.
12 lgumineuse. Les Lgumineuses.
13 polyptale anomale. Balsamine, Fumeterre, Violettes, ???, ???.
14 fleuronne. Chardons, Scabieuses, Globulaire.
15 demi fleuronne. Les Laitues.
16 radie. Carline, Immortelle, Aster, etc.
De ces 21 Classes, il y en a 5 ou presque de naturelles, savoir les 5, 10, 12, 15, 21,
encore la 21e doit-elle tre fondue dans la 12e. Elles sont subdivises relativement
56
leur ensemble, la figure de la corolle, et au nombre des ptales, en 10 Sections, dont
3 ou presque 1/3 sont naturelles.
Cette Mthode tient beaucoup de celle de Tournefort.
Ludwig (1747)
M. Ludwig, dans ses Definitiones generum aucta & emendatae, 8. Lipsiae, et dans ses
Institutiones Historico-physicae regni vegetabilis. Edit. Alt. 8. Lipsiae, a retouch une 2e
fois le Systme de Rivin, en y joignant une 6e considration de plus quil navait fait
en 1737, savoir celle du sexe des fleurs, selon que les mles ou tamines se trouvent
sur le mme pied avec les femelles, ou sur diffrents pieds. Il appelle fleurs
enveloppes, celles qui ont calice et corolle en mme temps, ou lun ou lautre
seulement ; et fleurs nues, celles qui nont que lovaire et les tamines sans
enveloppe, ne comprenant pas sous ce nom la membrane qui environne lorigine du
pdicule des anthres de certaines Mousses hpatiques, et autres Plantes semblables.
Sa Mthode comprend 1068 Genres, diviss en 18 Classes comme celle de Rivin,
savoir
57
M. Wachendorf, dans son Catalogue intitul : Horti Ultrajectini index, 8. Trajecti ad
Rhenum, cite environ 4000 espces de Plantes, avec les phrases simplement de M.
Linnaeus, rapprochs en 1047 Genres, quil divise en 16 Classes, en les considrant
relativement,
1 Sect. Diplostemones. Etamines 2 fois aussi nombreuses que les ptales. Lapaton, Onagre,
Bruyre,
Corindon, Paris, Casses, Alsines, etc.
2 Triplostemones. Etamines 3 fois aussi nombreuses que les ptales. Tesis, Manglier,
Armada.
3 Tetraplostemones. Etamines 4 fois aussi nombreuses que les ptales. Tapia, Magostan,
Eliocarpos, Tormentille, Potentille, Pommier, Alisier, etc.
4 Pentaplostemones. Etamines 5 fois plus nombreuses que les ptales. Suringa.
58
3 e classe. Anisostemonopetalae. A tamines en nombre impair avec les ptales de la corolle.
1 Sect. Pleostemones. Etamines plus nombreuses que les ptales. Pourpier, Myrtes, Cerisiers,
Titimales, Renoncules, Cistes, Tilleul, Anones, Pavots, etc.
2 Oligostemones. Etamines moins nombreuses que les ptales. Jasmins, Montia,
Valriane,
Cainito.
59
et le calice ou la corolle seulement.
9e Classe. Monoperiantae. Qui nont que le calice ou a corolle seulement.
1 Sect. Monantae. Sagitta, Buis, Bryones, Ricins, Ortie, Mrier, Ceratophyllon, etc.
2 Polyanthe. Ambrosies, Figuier, Liquidambar, Platanes, Noyer, Chtaigners, Pins,
Micacoulier,
Paritaire, Aroche, Bgonia, etc.
1 Sect. Monantae. Osuris, Ippofae, Gui, Epinard, Chanvre, Houblon, Smilax, Mercuriale,
Pisonia,
Tupelo, Papayer, Bonduc, etc.
2 Polyantae. Gale, Gleditschia, Genvrier, Pistachier, Frne, Empetron, etc.
60
1 Sect. Epicarpatae. Gingembre, Orchis, Iris, Narcisses, Stratiotes, Vallisneria, etc.
2 Upocarantae. Commelia, Oignons, Narukila, Afulantes, Arons, Pamiers, etc.
1 Sect. Fougres.
2 Mousses.
3 Algues, Hpatiques, Chara, Lemna, Fucus, Conserva.
4 Champignons, Mucor, Bissu.
5 Litefits, Eponges, Madrpores, Coralline, etc.
61
6 la figure ou absence de la corolle,
7 la position des feuilles et des fleurs,
8 leur port ou ensemble.
Classes
1 Monocotyledones vasculiferae. 1 capsule.
2 baccifere.
3 Polycotyledoens gumnomonospermae. A une graine nue.
4 gumnodispermae stellatae. A feuilles verticilles.
5 umbellatae.
6 gumnotrispermae.
7 gumnotetraspermae. corolla regulari.
8 labiae.
9 polypetale.
10 gumnopolyspermae.
11 monospermae flosculosa.
12 radiatae.
13 semifloculosa.
14 capitatae.
15 angiospermae.
16 leguminosa..
17 bacciferae.
18 Polycotyledones pomiferae.
19 cucumeraceae.
20 apetalae.
21 Monocotyledones apetalae. Gramines.
22 Fructus occulto. filices.
23 musci.
24 algae.
25 fungi.
26 litofuta.
62
De ces 35 Classes, il y en a 10, ou presque 1/3, de naturelles, savoir les 4, 5, 7, 8, 11,
12, 13, 16, 19, 25. Elles sont divises relativement au sexe des fleurs, leur disposition
et celle des feuilles, au nombre des ptales et des graines, en 93 Ordres ou Sections,
dont 21 ou presque sont naturels.
Cette Mthode parait avoir t tire de celle de Rai. Elle nest pas des plus
difficiles ; on aurait pu y fondre les Arbres et les Herbes.
Elle a t suivie en 1759, par M. Fabricius dans son Enumeratio Metodica Horti
Medici, Hemstadiensis, 8 Hemstaldii.
De ces 7 Classes, pas une nest naturelle. Elles sont divises et sous divises 4 fois
de suite.
La 1re division porte sur la runion ou libert des tamines, et sur la figure ou
lensemble de la Plante, et forme 14 Ordres, dont 1 seul est naturel.
La 2e division considre labsence ou la prfrence de la corolle, le nombre des
fleurs, leur rgularit, et forme 20 Sections, dont il ny en a que 1 de naturelle.
La 3e division porte sur la situation de leur fleur dessus ou dessous le fruit, et
forme 31 Sections, dont 3 sont naturelles.
La 4e division forme du tout 205 Sections fort courtes, dont 49 ou , sont naturelles.
Il ny a gure de systme plus simple et plus ais dans lordre des divisions et
subdivisions des Classes, et il y en a peu de plus difficile pour tudier la Botanique.
Arbores
Classes
15 Apetalae staminae Arbores.
63
16 iuliferae. (cest la 16. Flore carentes. Tour.)
17 coniferae.
18 Graminae.
Herbae
1 leur sexe,
2 au nombre de leurs ptales.
2 tamines. Saule.
3 Osaris.
4 Ipposae.
5 Pistachier, Ceratia.
6 Asperge, Smilax, Gleditsia, Fagara.
8 Peuplier.
10 Coriara.
A2 et plus. Ruscus, Gnvrier, If, Ephedra.
64
3e Section. A fleurs mles et femelles aved des hermaphrodites sur le mme pied.
65
5 pistils. Aralia.
6 tamines et 1 pistil. Vinettier.
3 Menispermon.
7 tamines et 1 pistil. Ippocastanon.
8 tamines et 1 pistil. Rue.
3 styles. Tefis.
9 tamines et 1 pistil Laurier.
10 tamines et 1 pistil. Dhulia ; Junia, Molle, Azdarac.
2 pistil. Udrangea.
12 tamines et plus sur le calice, et 1 pistil. Myrte, Grenadier, Prunier, Cerisier,
Amandier.
et 1 5 styles. Nflier, Alisier, Sorbier, Spiraea,
Suringa.
et plus de 5 pistils. Rosier, Ronce, Potentille, Basteria.
la base du pistil, et 1 pistil. Stewartia, Grewia, Tilleul, Cprier,
Ciste.
et plusieurs pistils. Magnolia, Tulipifera, Anona,
Clmatite.
runies en une colonne. Ketmia.
Plusieurs corps et 2 styles. Androsaimon.
3 5 styles. Uperikon, Ascyron.
De ces 3 classes, pas une nest naturelle ; elles sont divises relativement au sexe
des fleurs, leur rgularit ou irrgularit, et leur disposition, en 8 Sections, dont
aucune nest naturelle ; et ces Sections sont subdivises en 54 autres Sections, dont 10,
ou 1/5 et moins, sont naturelles.
Cette Mthode est, comme lon voit, une combinaison de celle de M. Linnaeus avec
celle de Tournefort.
M. Duhamel a donn, dans le mme ouvrage, une 2e Mthode, o il partage les
1000 espces en 190 genres dArbres ou Arbrisseaux dont il parle, en 7 Familles, en
les considrant relativement,
1 Section. Ecailleux en cnes. Pin, Sapin, Mlze, Thuya, Cyprs, Aulne, Bouleau.
2 A capsules rassembles en cne. Magnolia.
3 A alvoles contenant les graines. Liquidambar.
4 A semences nues comme des cailles rassembles en cne. Tulipifera.
5 A semences rassembles en tte. Platane, Cphalante.
66
2e Famille. A fruits plus ou moins charnus contenant des ppins.
67
14 et 5 graines. Tsutsusi, Rhododendron, Gaultheria, Spiraea,
Ketmia,
Askuson.
15 plus de 5 loges et plus de 5 graines. Ciste.
la 4e.
De ces 7 Familles, aucune nest naturelle. Elles sont divises en 49 Sections, dont 2
sont naturelles.
M. Duhamel avertit quil ne prsente pas ces Tables comme une Mthode exacte,
le nombre de semences tant sujette trop de variations ; mais comme des notes, des
indications qui, dans certains cas, pourraient tre utiles ceux qui se trouveraient
embarrasss dans lusage de la 1re Mthode ; et que cest pour cette raison quil sest
content de prsenter les fruits par Familles .
Cest dans des vues semblables que le mme Auteur a donn, dans le mme
Ouvrage une 3e Mthode sur les feuilles, afin, dit-il, de suppler au dfaut des 2
Mthodes ou des Tables prcdentes, qui deviennent inutiles dans le temps o les
Arbres nont ni fleurs ni fruits. Cette mthode est dautant plus ncessaire, que
nombre de Plantes conservent leurs feuilles toute lanne ; que les autres les montrent
bien avant les fleurs et les fruits, et les conservent souvent bien longtemps aprs leur
chute : et quoiquil ne la regarde pas comme bien exacte, elle est nanmoins dun
grand secours pour aider distinguer certains Arbres les uns des autres. Il divise les
190 Genres dArbres de son Trait en 4 Classes, en les considrant relativement,
68
1 la figure des feuilles,
2 leur dure. Cette considration donne lieu aux 2 colonnes quon remarque dans
chaque Classe, dont la 1e est pour les feuilles toujours vertes ou toujours subsistantes,
et la 2e pour celles qui tombent tous les ans.
69
2 Alternes non dentes. Ruscus. Gainier, Merispermon.
3 Alternes dentes. Smilax. Celastrus, Abricotier, Peuplier, Tilleul.
2e Classe. A feuilles simples et dcoupes assez profondment.
De ces 4 Classes, pas une nest naturelle. Elles sont divises relativement la figure
des feuilles, la situation, leurs dentelures et dcoupures, en 17 Sections, dont 1 seule
est naturelle. La 1re Classe a encore ses Sections subdivises relativement aux mmes
considrations.
On pourrait rendre cette Mthode plus exacte, en fondant les Classes sur la
disposition et situation des feuilles, et les Sections sur leur figure, stipules, etc.
70
5 lenveloppe ou nudit des graines.
Classes
1 Monopetalae simolices.
1 Section. Monostemones.
2 Distemones.
3 Tristemones.
4 Tetrastemones.
5 Pentastemones.
6 Exastemones.
7 Octostemons.
8 Enneastemones.
9 Decastemones.
10 Polystemones.
2 Monopetalae compositae
1 Section Anteris folutis.
2 coalitis.
3 Dipetalae.
4 Tripetalae.
5 Tetrapetalae.
1 Sect. Tetrastemones.
2 Exastemones.
3 Octostemones
4 Polystemones.
6 4 5 Petalae, Papilionaceae.
1 Sect. Tetrapetalae.
2 Pentapetalae
7 Pentapetalae gymnodispermae
1 Sect. 2 seminibus placenta junctis.
2 placenta carentibus.
8 Pentapetalae angiospermae.
1 Sect. Monadelfae
2 Filamentis basi coalitis.
3 Staminibus liberis.
9 Exapetale.
1 Sect. Dianterae.
2 Trianterae
3 Exastemones.
4 Enneastemones.
10 Polypetula
11 Apetalae non gramineae
1 Sect. Monadeldae.
2 Staminibus liberis.
12 Apetalae gramineae.
1 Sect. Distemones.
2 Tristemones
3 Exastemones.
71
13 Flora imperfecto.
Fougres, Prle, etc.
72
Mthodes sur les vertus.
On peut encore ranger parmi les Mthodes universelles et gnrales, celles qui ont
t faites sur la considration des vertus mdicinales des Plantes. Pour mettre ce sujet
dans tout son jour, expliquons ce quon entend par leurs vertus ou action, leurs
qualits ou principes, et leurs usages.
Les Plantes ont dabord t mises en usage pour la nourriture, ensuite pour les arts,
enfin pour la gurison des maladies, qui est lobjet de la mdecine, le seul dont il soit
ici question.
Quand leur vertus, on a remarqu quen gnral chaque produit celles qui sont le
plus convenables aux maladies particulires ses saisons : ainsi le printemps produit
des herbes anti-scorbutiques, lt des fruits acides, anti-phlogistiques, c. d. opposs
aux maladies aigus et inflammatoires ; lautomne fournit des Herbes aromatiques
capables dentretenir, pendant lhiver, une chaleur suffisante dans notre corps, et
den carter les effets du grand froid. Ces vertus diverses des Plantes dpendent de la
diffrence de leur action. Les unes se portent sur certaines parties, sans avoir aucune
action sur les autres. Il y en a qui agissent sur les os ; dautres sur les nerfs ; dautres
sur les muscles et la chair ; dautres sur le sang ; dautres sur la lymphe, etc. Il y en a
mme plus, cest certaines Plantes nagissent que sur certaines de ces parties, soit
osseuses, soit charnues, soit nerveuses, etc. Cest ainsi que les diurtiques agissent
particulirement sur les reins, en les irritant, de sorte quil sort du sang artriel une
plus grande quantit de frocit qui passent dans les vaisseaux scrtoire des reins,
peu prs comme une irritation dur les intestins, cause la diarrhe, comme lirritation
dans la bouche cause le crachement, comme lirritation sur les yeux cause les pleurs.
Cette vertu irritante des drogues, ou toute autre qualit semblable qui chappe au
got, nest pas pour cela une qualit occulte ; mais elle dpend non seulement du
poids et de la figure des molcules actives, mais encore de la structure et de la
raction di viscre passif, comme les couleurs dpendent de la densit des particules
qui forment les rayons de la lumire et de la densit des corps qui renvoie ces
molcules. En effet le venin de la vipre nagit pas sur le ventricule, et na aucun effet
lorsquon lavale ; au lieu que lorsquon lapplique sur un endroit de la peau tant soit
peu corche, il cause une inflammation, une jaunisse et lhydropisie. Larsenic dont
le got est trs doux et comme sucr sur la langue, cause de cruelles douleurs, une
inflammation et la gangrne dans le ventricule et les intestins. Cest de cette manire
que les Diurtiques nagissent sur les reins en les irritant, en augmentant les
oscillations des fibres qui dterminent les fluides descendre dans les uretres et la
vessie.
Les qualits colorantes, cres, amres, etc. des Plantes dpendent de leurs principes
constitutifs. Les unes contiennent des principes aqueux, dautres des principes
huileux, dautres des principes salins, etc. Toutes les Plantes donnent un sel nitreux,
quoiquon les ait lev avec du sel marin ; mais la base du sel marin y reste toujours :
cela semble prouver que le sel marin, ou du moins son acide change de nature en
passant dans les Plantes ; mais comment se fait ce changement ? On sait que le feu
altre considrablement et change mme les principes des Plantes, quil les alcalise :
ainsi cest plus lexprience et lanalogie botanique qu la Chimie, quon doit la
vraie analyse de leurs vertus et qualits.
73
Voici ce quil y a de plus avr sur ces qualits.
Lamer, le sal, lcre et laromatique chauffent en gnral.
Lamer seul ou joint laromatique, picote.
Le sal sche en absorbant.
Lcre brle et corrode.
Lacide et lacerbe rafrachissent.
Lacerbe est astringent et acide, comme la rase de raisin.
Laustre est astringent et amer, comme le ppin de raisin.
Cest daprs ces considrations, surtout de laction des Plantes qui est une suite de
leurs qualits ou principes constituants, que lon a fait diverses Mthodes. Nombre
dAuteurs, mme clbres en Mdecine, se sont occups de ce travail ; il se sont
borns dabord 500 Plantes ; il les ont port ensuite jusqu 1200, quils ont diviss
depuis 10 jusqu 21 classes, dont voici le plus gnral.
74
Chardon bni. Viprine. Raisin.
Chardon marie. Agripaume. 5eClasse. Vlar.
Salsifis. illet. Bchiques Navet.
Petasite. Galega. ou Pectorales. Chou rouge.
Scabieuse Sautal Coquelicot.
Capillaire.
Scordion. Anacarde Benjoya.
Polytric.
Reine des prs. Citron
Ceterae.
Gaillac. Limon 6e Classe.
Ruta muraria.
Skine. Orange. Errines
Pulmonaire. ou
Sassafras. Fraxinelle.
Dates. sternutatoires.
Genivre. Kerms.
Sucre.
Oliban. Contraierva.
Aune. Gingembre.
Perse-mousse. Allluia.
Pas dne. Pyrthre.
Traspic.
Pied de chat. Herbe
4e Classe. Armoise.
Herbe coton. ternuer.
Emmnagogues, Matricaire.
Ustriques. Bourrache. Nicotiane.
Souci.
Buglosse. Poivre de
Valriane.
Souchet. Viprine. Guine.
Mlisse.
Rocambole. Sbastes. Poivre.
Marrube.
Skille. Lierre terrestre. Laurier rose.
Herbe chat.
Schenante. Rossolis. Mastic.
Menthe.
Amome. Amandier. Euphorbe.
Agnus castus.
Cardamones. Jujubier. Marron dInde.
Botrys.
Saturions. Rglisse. Moutarde.
Arroche puante
Feuille dInde. Pomme de reinette. Stafis aigre.
Rue.
Carline. Pistache. Coklourde.
Girofle jaune.
Doronic. Figue.
Camphre.
Dompte venin. Coton.
Sabine.
75
Serpolet. Anis. Bcabunga. Cognassier.
Romarin. Coriandre. Nummulaire. Eglantier.
Sauge. Carvi. Patience Sorbier.
Lavande. Amni. aquatique. Nflier.
Sarriette. Anet. Cannelle Acacia
Isope. Carotte. blanche. Gomme
Marum. Panais. Gomme laque. caragne.
Origan. Livche. Capucine. Baume.
Dictame de Ssli. Cochlaria. Sumac.
Crte. Sison. Cresson. Chne.
Digitale. Camomille. Roquette. Lige.
Primevre. Mlilot. Raifort sauvage. Ortie.
Mouron. Passerage. Noisetier.
Merisier. 12e Classe. Tacamaca.
Tilleul. Ophthalmiques. 15e Classes. Granion.
Laurier. Vulnraires Epine vinette.
Cannelle. Bleuet. astringentes. Ladanum.
Cannelle Dipsacus. Talictron.
girofle. Bruyre. Vesse de loup. Cyprs.
Muscade. Orvale. Sceau de
Prle.
Verveine. Salomon.
Pivoine.
Eufraise. Sang dragon.
16e Classe.
Trfle. Macre.
10e . Classe. Vulnraires
Chelidoine. Myrte.
Hpatiques, Dtersives.
Splniques. Sarcocole. Grenadier.
Pied de lion. Sanicle.
Ophioglosse.
Epatiques. Persefeuille.
Ophrys.
Fougre. 13e Classes. Piloselle.
Lierre.
Scolopendre. Fermifuges. Millefeuille.
Lapsane.
Polypode. Paquette.
Quinquina. Jacobe.
Cerfeuil. Cornouiller.
Gentiane. Monocardica.
Eupatoire Airelle.
Petite Viorne.
dAvicenne. Pirole.
centaure. Chvrefeuille.
Grande Pervenche.
Germandre. Hliotrope.
centaure. Grande
Lysimachie. Trone.
Cuscute. consoude.
Benote. Savonnire.
Epitim. Bugle.
Argentine. Soude.
Aigremoine. Brunelle.
Boursette. Persicaire.
Chanvre. Planten.
Ronce.
Houblon. Orpen.
14e Classe. Gomme
Fumeterre. Amarante.
Antiscorbutique anime.
Pied de veau. Renoue.
s Gomme lemi.
Serpentaire. Bistorte.
Curcuma. Baume du
Patience rouge.
Costus indicus. Prou.
11e Classe. Quintefeuille.
Berle. Bdellion.
Carminatives. Tormentille. Herbe sainte Barbe.
Trfle deau. Pied de lion.
76
17e Classe. Paritaire. Lentille. Laiteron.
Vulnraires Mercuriale. Fenugrec. Endive.
apritives. Peuplier. Pastel. Raiponce.
Houx. Petite Melon.
Verge dor. Violette. scrofulaire. Concombre.
Buftalmon.
Mauve. Citrouille.
Ivette.
Guimauve. 20e classe. Courge.
Melisse. Anodines Mche.
Vronique. Assoupissantes.
19e Classe. Cynoglosse.
Velvote. Rsolutives. Herbe aux
Pimprenelle. Cigu. puces.
Millepertuis. Orge. Jusquiame. Pourpier.
Colophone. Seigle. Mandragore. Groseillier.
Brai-sec. Bl. Morelle. Joubarbe.
Avoine. Belladone. Nombril de
18e Classe. Mas. Stramonion. Vnus.
Emiliantes. Thamnus. Lycopersicon. Mouron.
Circea. Maene. Framboisier.
Lys.
Chardon Futolaka. Cerisier.
Berse. hmorrodal. Pavot. Gomme
Sneon. Lamium. adragant.
Acanthe. 21e classe.
Stachis. Comme
Bouillon blanc. Rafrachissante
Lizeret. arabique.
Linaire. ,
Grande Mrier.
Olivier. Epaississantes.
scrofulaire. Saule.
Poire.
Sarasin. Lentille deau.
Arroche. Ris.
Vesse. Pin.
Epinard. Millet.
Pois.
Bon henri. Nnuphar.
Fve.
Lin. Laitue.
Orobe.
On sent facilement quaucune de ces 21 classes nest naturelle, non plus que les
sections quon aurait pu faire. Le dfaut de cette Mthode vient de ce que ses
Auteurs, trop peu verss dans la Botanique, nont pas donn assez dattention aux 3
faits suivants :
1 Que la mme Plante, bien loin dtre borne une seule vertu, en a souvent 2 ou
3 diffrents.
2 Que les parties diverses des Plantes, nont pas toujours la mme vertu : les
feuilles des unes, par ex. seront astringentes, pendant que les fruits seront purgatifs ;
tels son les Celastrus, les Rhamnus, etc. Les racines des autres seront laxatives ou
mmes purgatives, pendant que leurs feuilles et leurs graines seront astringentes ;
telles sont celles de la Rhubarbe, de la Patience, de la Renoue, etc.
3 Que de ces diffrentes vertus, il y en a une, soit dominante, soit la plus faible, qui
est commune cette Plante et toutes les autres de la mme Famille, qui ne diffrent
entre elles, cet gard, que du plus ou moins, quen ce que lune possde cette
qualit ou vertu dans un degr plus minent, et que lautre nen retient que la plus
petite quantit possible : cela est tangible dans la Famille des Labies, dont la vertu
77
aromatique est possde au plus au degr dans le Romarin, la Sauge, la Menthe, etc.
un degr mdiocre dans le Teukrion, la Brunelle, et devient presque insensible dans
le Flomis, le Stachys, etc. Il en est de mme des autres qualits, des teintures, par
exemple : les Aparines, les Lgumineuses donnent la plupart une teinture de leurs
racines ; les feuilles et fleurs des Composes donnent pareillement un suc colorant
plus ou moins vif : de sorte que lorsque on dcouvre une nouvelle Plante dans
quelque une de ces Familles, lanalogie doit faire tenter dy trouver quelque une des
proprits reconnues dans la Famille laquelle elle appartient. Cest sur ce principe
quen traitant diffrentes espces dIndigo au Sngal, jen dcouvris une dont je tirai
une fcule bleu azur, diffrente de celle dAmrique, et peut-tre suprieure en
beaut. De semblables dcouvertes font voir jusque o peut conduire, par une
analogie bien raisonne, la connaissance de tant de Plantes que le vulgaire mprise
ou regarde comme inutiles. Ce nest vraisemblablement que parce que les sciences de
notre ge sont encore trop jeunes, que nous ignorons les qualits et vertus de
nombres de Plantes qui pourraient nous tre utiles, quoique on ne puisse disconvenir
qui y en a en effet beaucoup de dangereuses, et encore plus qui nont aucun degr
dutilit directe, relativement lhomme.
Il suit de ces 3 rflexions, fournies par lexprience, que ce qui doit dcider la vertu
1 dune Plante, est la vertu la plus commune au total des Plantes de sa Famille,
re
quand mme cette vertu ne serait pas la plus dominante de celles qui se montrent
dans chaque espce. Cest ainsi que la Famille des Jujubiers doit tre regarde comme
ayant une vertu anti vnrienne avant tout, parce que quoique ses feuilles soient
astringentes, son bois sudorifique, son corce, ses fleurs et ses fruits purgatifs,
laction du plus grand nombre de ses parties se porte gnralement sur la bile et la
lymphe, ou, pour mieux dire, sur les humeurs quelconques qui sont le sige des
maladies vnriennes. Il en est de mme de la Famille des Pourpiers, qui quoique
astringente et rafrachissante en mme temps, parce que cest la vertu la plus
gnrale. La Famille des Rosiers contient des Rafrachissants, des Diurtiques, des
Astringents vulnraires, et des Fbrifuges, et cependant ne doit prendre que le nom
dastringentes, qui est sa vertu gnrale, au lieu dtre divise comme les Composes,
les Ombellifres, les Pourpiers et toutes les autres familles naturelles en 4 5 classes
de vertus souvent opposes, comme sont toutes les Mthodes qui classent les Plantes
par ordre de leurs vertus. Il serait souhaiter, pour lhonneur de la Mdecine et pour
le bien du lhumanit, que ces pernicieuse Mthodes, dont jai expos le rsultat,
fussent relgues des coles, vu les abus et les maux quelles entranent entre les
mains de ceux qui pratiquent la Mdecine galnique, sans possder assez la
connaissance des Plantes, et quon voult leur substituer la Mthode que jindique et
dont je donnerai ailleurs lexcution.
Mthodes alphabtiques.
Lordre alphabtique est encore une espce de Mthode : nous allons citer
simplement le nom des Auteurs qui ont travaill sur ce plan, et lanne de la 1re
dition de leurs Ouvrages.
Ouvrages
78
1508. Villanova. 1682. Mentzel (Chrtien).
1531. Fuchs, Fuchsius. 1684. Sibbald.
1535. Egenolf. 1685. Amman (Paul).
1536. De Dondis. 1691. Pluknet.
1538. Crescentius. 1697. Commelin (Jean).
1540. Dortsten. 1700. Volkamer (Georges).
1541. Gessner (Conrad). 1701. Commelin (Caspar).
1551. Turner. 1711. Zannichelli.
1557. Jarava. 1715. Garidel.
1562. Sansovino. 1718. Vaillant.
1584. Durantes. 1719. Dillen.
1586. Cameratius. 1720. Buchwald.
1588. Thalius. 1721. Buxbaum.
1598. Richier de Belleval. 1723. Tilli.
1601. Swenkfeld. 1726. Helving.
1631. Donati (Antoine). 1728. Lindern.
1643. Olhaf. 1730. Erndtel.
1645. Loesel. 1731. Miller.
1647. Paulli. 1731. Burmann (Jean).
1652. Zanoni. 1733. Lemeri.
1652. Cheronitz. 1735. Walther.
1656. Ambrosinus (Hyacinthe). 1738. Shaw.
1673. Tillands. 1742. Mappi.
1674. Breyn (Jacques). 1748. Micheli, par Targioni.
1676. Dodart.
Afin que rien ne manque cette partie qui expose le plan de tous les Ouvrages
gnraux de Botanique, il est ncessaire dy joindre une indication de ceux qui ont t
faits historiquement ou sans ordre, soit que leurs Auteurs aient parl de toutes les
Plantes connues de leurs temps, soit quils nen aient cit quun petit nombre.
Avant Jsus-Christ.
Aprs Jsus-Christ
79
1552 Bok, Tragus. 1638 Vesling.
1553 Belon. 1624 Sterbek.
1554 Thevet. 1655 Worm.
1555 Du Gort. 1655 Toulouse.
1558 Pictot. 1656 Moscardi.
1561 Cordus (Valre). 1658 Bontius.
1561 Du Pin, Pinaeus. 1661 Flacourt.
1561 Anguillara. 1667 Ursinus.
1561 Tatti. 1667 Rochefort.
1582 Rauvolf. 1668 Aldrovande.
1582 Acosta. 1668 Boccone.
1588 Tabernaemontanus. 1672 Munting (Abraham).
1592 Alpin (Prosper). 1672 Josselin.
1592 Columna. 1685 Triumfetti.
1595 Pona. 1700 Robert (Nicolas).
1599 Imperati. 1705 Merian.
1599 Linschot. 1708 Volkemer (Christophe).
1600 De Bry. 1712 Kempfer.
1601 Robin. 1714 Feuill.
1605 Duret. 1714 Marsili.
1609 Boet de Boot. 1716 Valentin (Bernard).
1611 Reneaume (Paul). 1716 Bradley.
1612 Swert. 1718 Blair.
1618 Margrave et Pison. 1719 Helving.
1620 Langlois et le Clerc. 1722 Labat.
1622 Firens. 1728 Martin.
1623 Vallet. 1731 Castebi.
1625 Aldinus. 1733 Houston.
1628 De la Brosse (Gui). 1737 Weinmann.
1629 Parkinson. 1739 Ammann (Jean).
1631 Laurenberg (Pierre). 1748 Ehtet.
1633 Ferrarius. 1750 Trew.
1635 Cornuti. 1756 Russel.
Mthodes particulires.
80
3 Chicoraces. Les Laitues.
4 Dipsaces. Caryophyllon, Cphalante, scabieuse, Viburnum, Olivier, Jalap, Colupa,
Cornutia, Frne, Calaba, etc.
Cette Classe, telle que la compose Vaillant, nest pas naturelle, puisque aucune
Plantes de sa 4e Section ne doit y tre comprise ; et de ses 4 Sections il ny a que la 3e
de naturelle. Ces Sections sont encore subdivises relativement la figure du calice
commun, du calice particulier de chaque fleur, de leur rceptacle commun ; la
division des tiges ; au nombre, la figure rgulire et irrgulire des ptales, et la
substance du fruit ; en 23 autres Sections subalternes, qui ne sont pas plus naturelles
que les 1res : do il suit que cette Mthode ne mrite gure les loges quon en fait.
La lecture de tous les Ouvrages de Vaillant fait juger facilement quil net quune
trs faible existence en Botanique, si Tournefort, contre lequel on avait excit ses
Critiques aussi indcentes que mal fondes, net eu des envieux de sa gloire. Ce que
Vaillant a fait de mieux, est son Botanikon Pariense, dont les figures, dessines par
Aubriet, sont excellentes ; mais leurs explications sont si souvent transportes, que
cet Ouvrage mriterait une 2e dition plus correcte : les descriptions en sont assez
exactes. Cest peu prs tout ce quon peut dire la louange de cet Auteur. Son
mrite rel se rduisait avoir un esprit fin, un coup dil assez juste ; dailleurs on
voit dans ses distributions gnriques et dans ses descriptions spcifiques, quil
navait ni les connaissances gnrales des Plantes, ni cette espce de gnie de
comparaison qui fait saisir les rapports des Plantes, et qui caractrise le Botaniste.
Les Mousses.
Dillen publia dabord en 1719, dans son Catalogus Plantarum circa Gissam, 4. Oxonii,
la Classe des Mousses, quil divisa en 16 Genres. Mais cette Classe nest point
naturelle, parce que lauteur y fait entrer les Bissus, les Lichens, quelques Fucus, et
quelques Hpatiques, qui appartiennent des Familles trs diffrentes ; ces Genres
mme pourraient tre mieux distingus, comme on peut sen assurer en consultant
nos Familles des Bissus, des Champignons, des Fucus, des Hpatiques et des
Mousses. Nanmoins nous devons cette justice la mmoire de Dillen, que cet
Ouvrage nous a procur la connaissance de plus de 200 Plantes inconnues avant lui ;
quil est de tous les Ouvrages de ce genre, le mieux excut, tant pour les figures que
pour les descriptions, et quil doit servir de modle aux Auteurs qui veulent publier
en dtail tout ce qui regarde lhistorique de quelque Famille de Plante.
Les Champignons.
Le mme Auteur donna encore, dans son Catalogus Plantarum circa Gissam, la Classe
naturelle des Champignons, quil divisa relativement la figure de leur pdicule, de
leur chapiteau, de ses lames, de ses trous et cavits, en 10 Genres comprenant
environ 200 espces, et nous en connaissons aujourdhui plus de 500.
Monti (1419)
Les Gramens.
81
M. Monti, dans son Catalogus stirpum agri Bononiensis gramina ac hujusmodi affinia
complectens, 4. Bononiae, divise la Classe des Gramens, comme les anciens,
Thophraste et Rai, avaient fait avant lui, en 3 Sections, relativement la disposition
de la fleur,
1 Fleurs en pi,
2 Fleurs en panicule,
3 Plantes voisines des Gramens.
Cette Classe serait naturelle, sil ne faisait entrer dans la 3 Section le Joncs, lAcorus
et le Triglochin. Il cite 306 espces de Gramens, quil rapporte aux Genres de
Tournefort, auxquels il ajoute 3 Genres nouveaux.
Scheuzer (1719)
Les Gramens.
Jean Scheuzer, dans son Agrostografia seu graminum juncorum, Cyperorum, et
cyperoidum iisque affinium Historia ; 4. Tiguri, divise la Classe des Gramens en 5
Sections peu naturelles, en considrant la disposition de leurs fleurs,
Cette Classe nest pas naturelle, parce que le Jonc et le Scheuzeria appartiennent
la Famille des Liliaces. LAuteur y rapporte environ 400 espces, quil dcrit avec
une exactitude qui a peu dexemple ; et cet excellent Ouvrage irait de pair avec celui
de Dillen, si Sheuzer y avait joint les figures entires de tous les Gramens dont il
parle.
Les Composes.
Pontedera, dans le 5e de ses Dissertations, intitules Dissertationes II Botanicae, 4.
Patavii, divise, comme Tournefort, la Famille des Composes, quil appelle
Conglobes, en 3 Classes, les demi-fleuronnes, les fleuronnes et les radies, quil
subdivise relativement la figure du calice, en 24 Sections, dont 11, c. d. prs de la
, sont naturelles ; ce qui prouve la bont de la Mthode de Tournefort, et la
supriorit du travail de Pontedera sur celui de Vaillant en cette partie. Ses 3 Classes
ou 1res divisions seraient naturelles, sil navait introduit dans la 2e la Scabieuse, le
Dipsacus et la Globulaire, qui sont trangers cette Famille.
Les Champignons.
82
Micheli, dans lOuvrage intitul, Nova Plantarum genera, in -fol. Florentiae, divise la
Classe des Champignons en 4 Sections, en les considrant relativement la figure de
leurs fleurs, e la situation des tamines et des graines.
Sections
1 Irrgulires un filet spar de la fleur. Agaric, Ceratospermon, Nostoc.
2 Rgulires, id. Suillus, Polyporus, Fungus, Phallus, Phalloboletus,
Boletus.
3 A graines leur surface. Clavaria, Manina, Puccinia, Bissus, Botrytis, Aspergillus.
4 A graines enfermes dans leur substance. Clathrus, Clatroides, Clatroidastron,
Mucor,
Lycogala, Lycoperdon, Carpobolus, Tuber,
Cyatha.
Les Mousses.
Micheli a donn dans le mme Livre une Mthode sur les Mousses, dont il divise la
Classe en 2 Sections, eu gard la figure et situation de leurs fleurs. Ces Sections
comprennent 16 Genres.
Sections
1 A fleurs en cloche spare du fruit. Marchantia, Epatica, Lunnularia, Marsilea,
Jungermania, Targionia, Spherocarpos, Antoderos, Blasia.
2 A fleur nue sans ptale, spare du fruit. Riccia, Savinia, Lichen, Korkir, Valsa,
Muscus.
Cette Classe nest point naturelle, comme lon voit, tant compose de la Famille
des Hpatiques, mlange avec des Mousses proprement dites, et avec des Lichens,
qui appartiennent la Famille des Champignons. Il cite environ 200 espces de
Mousses, 100 Lichens et autant dHpatiques.
Les Gramens.
La 3e Mthode partielle que Micheli ait donn ou seulement indiqu dans le mme
ouvrage, est celle des Gramens quil divise en 44 Genres et 6 Sections, considres
relativement la situation et au nombre de leurs fleurs.
Sections
1 Fleurs composes hermaphrodites. Triticum, Zea, Agrostarium, Pseudotriticum,
Lolium, Gramen, Festuca, Bromos, Arundo, Avena.
2 Fleurs simples hermaphrodites. Hordeum, Foinix, Phalaris, Spartium, Oryza,
Polydactylon, Ischain?on, Panikon, Milium.
83
3 Fleurs simples, mles spares des hermaphrodites sur le mme pied. Aegilops,
Sorghum, Schoinantos.
4 Fleurs simples, mles spares des femelles sur le mme pied. Aegylopoides.
5 Fleurs composes, mles spares sur le mme pied. Sesamum, Sesamastrum,
Lacrima, Job, Mas.
6. Plantes aptales, voisines des Gramens. Panicastrella, Juncus, Juncoides, Acorus,
Juncago, Kuperos, Melanoschoinos, Scirpkyperon, Scirpus, Scirpoides, Kuperella, Linagrostis,
Pseudokuperos, Kuperoides, Carex, Zannichellia, Buccaferrea.
Cette classe nest point naturelle, cause de quelques Genres, tels que le Juncus,
Juncoides, Juncago, Acorus, Zannichellia, Bucca ferrea, introduits dans la 6e Section, et
cette Section est la seule dont Micheli cite les espces au nombre de 200 environ.
Ces 3 Parties de lexcellent Ouvrage de Micheli, qui comprennent 27 Genres
nouveaux et 1400 espces de Plantes observes pour la 1re fois au microscope avec
une finesse et sagacit quaucun Botaniste na encore gale, doivent nous faire
regretter le 2e volume quil avait promis sur les Fougres, les Fucus et autres Plantes
marines, avec de plus grands dtails sur les Mousses et les Gramens quil navait fait
qubaucher dans son 1er volume.
Sections
1 Ombellifres, qui ont 2 enveloppes, lune infrieure et lautres suprieure.
2 Ombellifres, qui nont quune enveloppe suprieure.
3 Ombellifres, qui nont aucune enveloppe.
Klein (1747)
Les Fucus.
Klein, dans son ouvrage allemand intitul, Versuche und abhandlungen, etc. Danzing;
1747, pag. 346 et suiv. a donn une division mthodique des Fucus et Plantes
Marines, en considrant leur port ou forme extrieure.
Donati (1750)
Les Fucus
M. Donati examine les mmes Plantes dans lOuvrage intitul, Della Storia naturale
marina dell Adriato Saggio, 4. In Venezia. Il y tablit 6 Ordres de divisions et de
sousdivisions subalternes, en les considrant relativement labsence ou prsence de
la fructification, la nudit des graines, la substance des fruits, leur nombre et
situation.
84
1re Partie. A fructification inconnue.
Elles sont distribues selon leurs lois de conservation, et suivant leur figure externe
et interne.
85
appele Andosace par Mattiole).
3 Centurie. A fruit cach dans la substance de la Plante.
1 Cohorte. A fleurs femelles seulement.
1 Ordre. Solitaires.
1 Genre. Conique surmont de filets. Kuparissoides (Cest le Fucus kupressinus dImperato).
2 Ordre. Rassembls.
1 Genre. Fruit sphrique. Arokarpos.
2 Cohorte. A fleurs mles seulement, ou fleurs et femelles spares sur la mme
Plante.
1 Ordre. Femelles au bout des branches renfles, et mles au dessous.
1 Genre. Fruit rond do sortent des filets. Virsoides (Ce nom est dj cit plus haut).
2 Ordre. Mles sur des tumeurs au milieu des branches, femelles sur les autres parties non
tumfies
de la Plante.
1 Genre. Fleur et fruit du Virsoides. Futokomos (Cest Gongolora Imper. ou le Abies marina.
Theof.).
3 Ordre. Femelles sur les branches rondes suprieures, mles sur les branches plates
infrieures. Ces
Plantes ont aussi des vessies sans fleurs ni fruits.
1 Genre. Fruit strile couronn de filets. Acinaria.
Cette Classe, lexception peut-tre de lAndrosace de Mattiole, qui parat tre une
coralline animale, est trs naturelle ; et lexactitude de ses subdivisions nous fait
regretter que M. Donati se soit born publier seulement 5 figures de ces Plantes, au
lieu de donner celles de tous les Genres et espces dont il parle.
Sections.
1 A graines disperses la surface extrieure de la Plante. Bissus, Botrytis, Clavaria, Peziza.
2 A graine sur un rseau, dans des tuyaux, ou sur des lames. Phallus, Agaricus, Fungus,
etc.
3 A graines reues dans une cavit.
4 A graines enfermes dans la substance m^me de la Plante. Lycoperdon.
Il est facile de voir que cette distribution ne diffre gure ce celle de Michelli. De ces
4 Sections, il ny a que la 4e de naturelle, et les Bissus, insrs dans la 1re,
appartiennent une autre famille. LAuteur dcrit avec attention environ 1000
espces ou varits de ces Plantes, et donne des figures de chacun de ses Genres,
copies daprs celles de Micheli.
86
M. Battara, dans son Fungorum agri Ariminensis Historia, 4. Faventia, donne une distribution
un peu moins mthodoque, avec des figures et descriptions des 260 espces de Champignons
quil a observs aux environ de Rimini. Il les divise en 18 Sections en les considrant
relativement,
87
Aprs avoir expos le plan de toutes les Mthodes connues, dont 55 universelles ou
gnrales, et 14 particulires ; aprs avoir port un jugement sur lexcution de
chacune en particulier, en fixant leur degr de bont, il nous reste faire la
comparaison, et porter un jugement sur la supriorit des unes lgard des autres.
Pour juger les Systmes et les Mthodes avec quit, il faut les examiner sous 3
faces, 1 relativement lobjet que leurs Auteurs ont proposs : ainsi les Mthodes
qui ont t publies comme plus facile que les autres, doivent tre juges
relativement cet objet et par comparaison aux autres Mthodes ; celles quon a
donn comme naturelles ou comme plus approchante de la Mthode naturelle,
doivent tre peses sur ce principe, et conformment lide quon peut se faire
dune Mthode parfaite. 2 Celles qui ont t publies simplement comme de
nouvelles faons de considrer les Plantes sans autre prtention, doivent tre juges
relativement lexcution de leur plan. 3 Enfin toutes ces Mthodes doivent tre
compares ensembles comme faisant partie de la science, indpendamment de lide
quont eue leurs Auteurs en les imaginant, et places suivant lordre de leur plus
grand degr de bont et de perfection ; cest par o noua allons commencer.
Pour faciliter la comparaison de ces Mthodes, il suffira de les prsenter dans une
Table suivant lordre de leurs degr de bont qui a t tabli dans leur examen.
Comme les Ordres ou Sections ne sont que des subdivisions de Classes, nous ne les
citerons quaprs les Classes dans cette table, parce quil est plus facile de trouver des
Sections naturelles que de Classes naturelles ; et nous mettrons la fin les 3
Mthodes de Pontedera et Siegesbek, parce que nayant pas eu dexcution, et ces
Auteurs nayant cit aucun Gente de chacune de leur Classe, il tait impossible de les
juger et comparer pour leur assigner une place.
Table des Mthodes universelles ou gnrales de Botanique, ranges selon leur divers
degr de bont.
33, ou 1/4 et
Bergen 1750 id. 22 124 Id. plus.
21 ou 1/3 et
Heister 1748 Ensemble, grandeur, feuilles, 35 93 10, id. plus.
disposition des fleurs, sexe,
cotyldons, corrolle, fruit.
88
Ensemble, lieu natal, grandeur,
Boeraave 1710 feuilles,
8, ou 1/3 et 28, ou 1/4 et
parties de la fructification. 34 104 plus. plus.
16, ou 1/5 et
Royen 1740 Cotyldons, calice, corolle, tamines, 20 77 4, ou 1/5. plus.
(Adrien) disposition des fleurs, substance.
3, ou 1/7 et
Zaluzian 1592 Qualits, usages et ensemble. 22 0 plus. 0
32, ou 1/4 et
Morison 1680 Ensemble, grandeur, corolle et fruit. 18 108 2, ou 1/9. plus.
18, ou 1/6 et
Linneaus 1737 Etamines 24 104 2, ou 1/12 plus.
25, ou 1/4 et
Linnaeus 1738 Id. 18 89 1, ou 1/18. plus.
19, ou 1/3 et
Magnol 1720 Grandeur, calice, corolle. 15 55 0 plus.
89
17, ou 1/5 et
C. Bauhin 1596 Ensemble, qualits et usgaes. 12 72 0 plus.
49, ou 1/5 et
Gleditsch 1749 Fleurs, situation des tamines. 7 205 0 plus.
2, ou 1/14 et
Porta 1588 Lieu natal, ressemblance aux animaux 7 47 0 plus.
et aux astres.
2, ou 1/25 et
Duhamel 1755 Substance du fruit et graines. 7 49 0 plus.
Le Bouc,
Tragus. 1532 Id. Ensemble et grandeur. 3 0 0
L'Ecluse.
Clusius. 1576 Id. et grandeur. 7 0 0
Dupas.
Passeus. 1607 Les 4 saisons et leur grandeur. 5 0 0
90
Rumfe 1690 Grandeur, usages, et lieu natal. 11 0 0
Il suit de lexpos de cette table, qui nest que le rsultat dun examen suffisamment
rflchi sur ces Mthodes, que celle de Tournefort est la plus conforme la marche de
la nature, et par consquent la plus correcte la plus savante et la mieux entendue,
puisquelle conserve plus de Classes naturelles quaucune autre ; que celle de Bergen
et Heizter, qui ont suivi peu prs les mmes principes, viennent ensuite ; que celle
de Boeraave vient la 5e ; celle de M. Royen la 7e ; celle de M. Linneaus sur les
tamines, la 16e ; que la Mthode sur le calice nest que la 21e ; enfin sa Mthode
naturelle la 25e, et aussi des autres.
On ne peut gure porter de jugement sur les Mthodes ou Systme, si lon ne fait
auparavant ce quon entend par ces mots.
91
gnrale et applicable tous ces objets, sans cependant regarder cette notion
fondamentale ou ce principe comme absolu ni invariable ni si gnral, quil ne puisse
souffrir dexception.
Ainsi la Mthode ne diffre du Systme que par lide que lAuteur attache ses
principes, en les regardant comme variables dans la Mthode, et comme absolus
dans le Systme.
Mthode naturelle.
Les Botanistes ont distingus 2 espces de Mthodes, la naturelle et lartificielle. La
naturelle est celle qui conserve dans sa distribution, toutes les Classes naturelles, c.
d. des Classes o il nentre aucunes Plantes qui ne conviennent entre elles. Cest la
nature qui prdit ici lAuteur mthodique la marche quil doit suivre, et daprs ce
guide sr, lanalogie le conduit juger de la possibilit de lexistence de certains
Plantes, et de limpossibilit de lexistence de quelques autres, et par l discerner
srement le vrai davec le faux.
Mthode artificielle.
La Mthode artificielle est celle dont les Classes ne sont pas naturelles, parce
quelles rassemblent de Genres de Plantes trs loignes, et qui nont pas le plus
grand nombre des rapports ncessaires pour les rapprocher, quoiquils conviennent
ensemble par la note ou les notes caractristiques assignes chaque Classe. Une
Mthode artificielle est plus facile que la naturelle, parce que cest lAuteur qui
prescrit aux Plantes la rgle et lordre quil veut suivre dans leur distribution ; aussi
ne peut-il exister quune seule Mthode naturelle, au lieu que le nombres des
Mthodes artificielles est presque inpuisable, pouvant porter sur la combinaison de
plus dune trentaine de parties toutes diffrentes.
92
ensemble par une seule et mme note caractristique, tire de telle partie de la
fructification qui plait aux Mthodistes. Ils subdivisent ces Classes en Sections et
Ordres, et ils distinguent de naturelles et dartificielles comme les Mthodes. Les
Familles des Ombellifres, des Composes, des Labies, des Lgumineuses, des
Crucifres, (Lin. Phil. Bot. P. 100) comme les Sections des Froments, des Avnes, ds
Souchets, des Joncs, des Asperges, des Jacinthes, des Narcisses, des Iris, des Laitues,
des Chardons, des Bidens, des Gents, des Haricots, des Vesses, etc. semblent
prouver quil y a des Sections ou Ordres naturels ; de sorte quils font subir aux
Ordres les mmes lois qui suivent les Classes.
Il y a des Mthodes artificielles qui ne conservent aucune Classe naturelle, et il y en
a dautres qui en conservent quelques unes. Ds que 1 Partie ou Classe dune
Mthode est dmontre fausse, la Mthode ne peut tre naturelle ; elle est donc
artificielle. On ne doit pas non plus regarder comme naturelle une Classe quon
subdivise pour former 2 ou plusieurs Classes naturelles ; par ex. celle des
Composes ne peut former 3 Classes naturelles, savoir les Radies, le s Fleuronnes
et les demi-fleuronns, puisquil y a souvent des Radies qui perdent leurs demi-
fleuronns et paraissent fleuronnes. Il en est de mme des Sections naturelles qui,
divises en 2, ne peuvent passer pour naturelles, et des Classes ou Sections qui ne
citent que 1 genre ou 1 espce, ou qui contiennent 1 ou 2 genres qui ne doivent pas y
entrer.
93
sortis de Systmes errons ? Cest aussi par une raison contraire que Tournefort, se
prtant davantage de la nature, a plus conserv de Classes naturelles, ainsi que
Bergen, Heister et ses autres spectateurs.
Systmes.
Parmi les Systmes qui supposent leurs principes comme absolus, on peut compter
celui de Rivin, celui de Pontedera, celui de M. Linnaeus sur les tamines, et ceux de
la plupart des modernes qui ont suivi ses principes.
94
Mthodes donnes comme naturelles.
Les Auteurs qui ont donn des Mthodes comme plus naturelles ou plus
approchantes de la marche de la nature que les autres, ou qui ont prtendu avoir
trouv le secret de la nature, sont Morison en 1689, Rai en 1682, Magnol dans ses
Familles en 1689, Chrtien Knaut en 1716, M. Linnaeus dans ses Fragmenta Metodi
naturalis en 1738, M. David Royen en 1740, M. Albert Haller en 1742, et M.
Wachendorf en 1747.
Prfrence nationale.
La prfrence que lon a donn aux Mthodes, dans le choix des tudes, na pas
toujours t en raison de leur bont ; lesprit national y a souvent t en raison de
leur bont ; lesprit national y a souvent eu plus de part que le dsir de trouver la
vrit : cest ainsi que la Mthode de Rai a t suivi par les Anglais clbres, Sloane,
Petivier, Martyn, et en partie par Dillen ; le Systme de Rivin a t embrass par les
allemands les plus distingus en Botanique, Chrtien Knaut, Ruppius, M. Ludwig,
Siegesbek, etc. Celui de M. Linneaus na gure eu pour spectateurs que ses disciples.
Mais ce qui parle en faveur de la Mthode de Tournefort, cest quindpendamment
des Franais clbres, Plumier, Marchant, Dodart, Nissole, MM. De Jussieu, Vaillant
qui le suivirent, elle fut adopter par les trangers qui tenaient le 1er rand en
Botanique ; en Italie par Pontedera, M. Monti, Micheli ; en Allemagne, en Angleterre
et en Ecosse par plusieurs savants distingus : et ce qui ajoute encore au mrite de
cette Mthode, et qui fait en m^me temps lloge de nos Botanistes Franais, cest
malgr laccueil que la frivolit semble faire la nouveaut, le Systme de Monsieur
Linneaus ne lui a rien ni fait perdre son clat ; et que Monsieur de Jussieu, dont les
vastes connaissances en Botanique, ne laissent pas sentir la France la perte du
grand Tournefort, en a toujours conserv les sages principes que nous faisons gloire
dadopter. Enfin nous voyons avec satisfaction que ces principes se rpandent
jusquen Espagne, comme en tmoigne lOuvrage tout rcent du clbre M. Quer, qui
a cru trs judicieusement ne pouvoir rien faire de plus utile au renouvellement de la
Botanique dans son pays, que de traduire en sa langue la Mthode de Tournefort,
pour linstruction de ses disciples ; de sorte quon peut dire quelle a t adopte par
les Nations les plus savantes de lEurope.
95
Au reste de ce que nous disons de la Mthode de Tournefort, tablit seulement sa
supriorit sur toutes celles qui ont paru jusquici, mais non sa perfection ; et lon
aurait tort de nous taxer ou dune adulation justement rprhensible, ou dtre imbus
dun prjug national qui sopposerait ce quon adoptt dautres Systmes. Nous
ne sommes daucun pays, quand il sagit de dcider en matire de Science. Nous
balanons le mrite sans considrer les personnes, le rang, la rputation ou la patrie ;
Tros Rutulusve fuant nullo discrimine sunto. Cest l notre rgle ; ceux qui nous jugeront
autrement ne nous aurait pas entendu, et vraisemblablement nauront pas entendu la
matire. Ainsi quoique nous donnions Tournefort la 1re place parmi les
Mthodistes en Botanique, il ne faut pas croire pour cela que nous mprisons les
travaux des autres ; noue rendons toute la justice qui est due leurs Mthodes, mme
celles qui tiennent e dernier rang aprs celle de Tournefort.
96
depuis. Cest cependant ce que lvnement a justifi lgard de celle de Tournefort.
Linvention dune pareille Mthode, dans un temps o la Botanique tait dans son
enfance, ne pouvait tre que leffort dun gnie vaste et crateur, et il ne sest encore
trouv personne qui ait refus ces 2 grandes qualits lillustre Tournefort, qui sest
acquis aux plus justes titres le nom de Pre des Botanistes. Mais cette route des
Mthodes fondes sur la considration de 1 ou 2 parties de la fructification des
Plantes tant une fois trace, une 2e, une 3e, une 20e Mthode, excute sur le mme
plan, c. d. sur la considration des autres parties de la fructification des autres
parties de la fructification rejetes et mises lcart par Tournefort comme moins
gnrales ou moins commodes, ntait plus un effort de limagination, et nexigeait
pas beaucoup de dpense de gnie. Il nest donc pas tonnant quon ai vu paratre 28
Mthodes depuis Tournefort jusqu ce jour dans lespace de prs dun sicle ; rien de
si facile : moi-mme, en cherchant la Mthode naturelle, ds lan 1747, ayant peine
20 ans, jen avais imagin et excut 23, qui ne le cdaient peut tre point celles
quon vante comme les meilleurs. Je les ai augment et rectifi depuis, et on les
trouvera rapportes dans la 3e partie de cette Prface, parmi les 40 que jai faites sur
toutes les parties des Plants, dont les rapports simples nous donnent des
connaissances plus utiles et plus ncessaires que celle des rapports confus et
compliqus de toutes les Mthodes et Systmes connus.
97
en petit nombre, et ne sont quune perite brche luniversalit de sa Mthode, qui se
trouve encore plus universelle quaucune autre neut t, parce que, comme nous
lavons dit, toutes soufrent des exceptions semblables, qui ne diffrent que de plus
ou moins. Tournefort na pas prtendu suivre ou imiter la nature, qui ne parat pas
trop stre mise en peine dun systme, car un Systme naturel aurait des rgles sans
exceptions : il sest content dun Systme artificiel, et dtablir un ordre arbitraire le
moins dfectueux quil ft possible.
Tous ces motifs pess et balancs avec quit, la Mthode de Tournefort nous parat
mriter la prfrence pour ltude de la Botanique ; et ce qui doit nous inspirer plus
destime et de confiance, cest de voir que depuis prs dun sicle, elle ait conserv
une supriorit singulire sur toutes celles qui ont paru depuis : do il est ais de
juger combien ce grand home avait devanc et laiss derrire lui les 1ers Botanistes de
son temps , et quil ny avait qun Botaniste aussi consomm et aussi pntrant qui
pt prsenter une science trs vaste et trs confuse dans un tableau aussi clair et
aussi abrg quil a fait.
98
II. PARTIE.
Etat actuel de la Botanique.
Les diverses Mthodes dont nous avons expos le Plan de la 1re Partie, ne sont pas,
proprement parler, des connaissances relles, ni des dcouvertes en Botanique ; ce
ne sont que des moyens plus ou moins bons et faciles de parvenir aux connaissances
de cette science, imagins pour soulager la mmoire. Entrant actuellement dans le
dtail abrg de ce qui a t fait pour ses progrs depuis lantiquit la plus recule
jusqu nous ; et pour procder avec ordre et clart, dans un champ aussi vaste et
aussi embrouill par la confusion des principes tablis par les modernes, divisons
cette 2e Partie en 6 Sections, dans lesquelles nous parlerons,
92
sens quil faut entendre ce que disait Csalpin en 1683 : Confusis generibus omnia
confundi necesse est ignoto genere proprio nulla descriptio, etc.
93
Outre ces Genres que Tournefort appelait Genres du 1er ordre, il distinguait aussi
dautres quil appelait Genres de 2e ordre, mais quil employait rarement. Il
dfinissait ceux-ci comme un amas de plusieurs Espces qui se ressemblaient non
seulement par les parties de la fructification, mais encore par quelquune des autres
parties, telles que les racines, les feuilles, etc. et par leurs qualits.
94
nombre et des espces de parties quon choisit pour tirer le caractre de chaque
Ordre de division des Mthodes, qui fait que les Genres ne sont pas les mmes dans
les 2 Mthodes diffrentes, et que les uns font des Genres de certaines Plantes dont
dautres font des Espces ; le Pedicularis, le Rinantus, lEuphrosia, lOdontis, la Linaire,
lAnthirrinon sont dans ce cas. Cest ainsi que les Genres de Tournefort ont t
diffrents de ceux de Rivin ; et plusieurs de ceux de M. Linneaus sont diffrents de
ceux de Tournefort, et surtout dans les Classes les plus reconnues naturelles, o les
Genres se confondent, pour ainsi dire, parce quils faisaient tomber leurs caractres
principaux sur des parties toutes diffrentes. Par exemple, la Mthode de Tournefort,
en considrant la substance du fruit dans ses Sections, a exig quil fit 3 Genres
distincts du Caprifolium, du Periclimenum et du Chamaecerasus ; et celle de M.
Linneaus, cause de la division de ses Ordres par les styles, a exig quil ne fit de ces
3 Genres quun seul, quil appelle Loenicera. Comment ranger la Valriane dans les
Systmes sur la corolle ou sur les tamines, tant ces 2 parties varient par la figure et
par le nombre ? MM. Albert Haller, Wachendorf et nombre dautres Botanistes ont de
mme chang plusieurs Genres de M. Linneaus, toujours relativement leur
Mthode, comme il arrivera aux Genres de ces derniers, placs dans dautres
Mthodes. 3 Enfin les Genres ne peuvent tre constants si les espces changent ; or il
y a plusieurs observations qui semblent le prouver ; nous discuterons cet article ci-
aprs.
Il est donc vident par les faits, que les Genres en gnral ne peuvent tre tous
naturels dans aucune Mthode artificielle ou arbitraire ; et tous les axiomes qui ont
t fonds pour ltablissement des Genres naturels, sont sensiblement faux, parce
que leurs Auteurs nayant point une ide juste de la Mthode naturelle, les rendaient
relatifs aux principes abstractifs des Mthodes artificielles. Cest ainsi que Tournefort
et la plupart des modernes ont tabli que les Espces qui se ressemblent par les
parties de la fructification sont du mme genre, et que celles qui diffrent par
quelquune de ces parties, diffrent aussi en Genres ; cependant Tournefoert ne
regarde pas ce principe comme absolu. M. Linneaus dit, Phil. Bot. p. 123 : Si flores
conveniut, fructus autem, caeteris paribus conjungenda sunt genera. M. Adrien Royen
regarde comme un paradoxe insoutenable de sparer de Genre2 Plantes, parce que
lune aura un plus grand nombre de ptales que lautre, fonde sur ce que lon voit
des corolles monoptales et polyptale dans la mme espce naturelle, par ex. dans
les Saponaria concava Anglica. Ces axiomes et nombre dautres semblables, qui sont
vrais lgard de quelques Familles de Plantes, ne le sont pas pour dautres, comme
cela sera prouv dans la 3e Partie. Cest pour cela que les Botanistes, malgr tous
leurs travaux, malgr la torture quils ont donn leur imagination, nont encore pu
parvenir donner des rgles sres, c. d. des Genres naturels, et ces Genres
naturels, sil en existe, ne peuvent tre tels que la Mthode naturelle, en considrant
toutes les parties de la Plante, et non dans aucune des Mthodes artificielles, qui se
bornent la considration de quelques-unes de ces parties.
95
Tournefort, en 1694, en a tabli 698.
Plumier, 1703, ajout 96. Total 794.
Boerhaave, 1702, 17 811.
Vaillant, 1718, 30 841.
Dillen, 1719, 67 908.
Micheli, 1729, 27 935.
Houston, 1733, 1 5 950.
Petit, MM. De Jussieu, Nissol, Marchant, Danti,
Reneaume, Ruppius, Pontedera, Buxbaum, Amman,
M. Haller, Gmelin, M. Monti, Gronovius, Mitchell,
Catebi, Kempfer, etc. en ont publi entre tous
50 1000.
M. Linneaus, en 1738 jusquen 1759, 174 1174.
Preuves du contraire.
96
Mais nous croyons devoir faire ici une distinction entre la reproduction qui se fait
par les gaines, et celle qui se fait par les bourgeons, ou, ce qui revient au mme, par
caeux, par bouture et par greffe. La reproduction par bourgeons ne produit pas de
Varit, elle ne fait que continuer lIndividu dont ils ont t tirs, et par l elle semble
sopposer la production de nouvelles Espces dans les Plantes ; au lieu que les
graines sont la source dun nombre prodigieux de Varits, souvent si changes,
quelles peuvent passer pour de nouvelles Espces, surtout lorsquelles se multiplient
par la mme voie des graines comme on en en a plusieurs exemples : on en peut citer
8, dont 3 surtout bien remarquables, bien avrs, et vus par des yeux botanistes
accoutumer bien voir.
Le 1er exemple et le pus ancien se trouve dans les Mmoires de lAcadmie pour
lanne 1719, o lHistorien de lAcadmie dit, p. 57 : Au mois de Juillet 1715, M.
Marchant aperut dans son Jardin une Plante quil ne connaissait pas, et qui sleva
jusqu 5 ou 6 pouces. Elle subsista jusqu la fin de Dcembre, o elle se desscha et
prit. Il crut ne la pouvoir rapporter quau Genre de la Mercuriale ; et comme elle
tait toute nouvelle, et il la nomma Mercurialis foliis capillaceis.
Lanne suivante 1716, au mois dAvril, dans le mme endroit o avait t cette
Plante, il en vit paratre 6 autres, dont 4 taient toutes semblables lancienne, et 2
autres assez diffrentes pour faire une autre espce de Mercuriale, quil nomma
Merculiaris foliis in varias & inaequales lacinias quasi ?ilaceratis. Elle subsista aussi
jusqu la fin de Dcembre, en quoi ces 2 Espces sont diffrentes de la Mercuriale
vulgaire, qui, quoique annuelle aussi bien quelles, ne dure pas aussi longtemps. Ces
2 Plantes nouvelles se sont multiplies depuis dans lespace de 7 ou 8 pieds de
terrain ; et, ce qui est tonnant, jamais M. Marchant ne leur a pu dcouvrir aucune
apparence de graines. Cependant la petite tendue o elles renaissent tous les ans,
prouve assez quelles doivent tre venues de semences qui y seront tombes des
Plantes prcdentes. Comme on a dcouvert les secrets dont plusieurs Plantes se
servent pour cacher leurs graines, il est plus merveilleux quil y en ait encore qui
puissent runir les drober.
Le 3e exemple dune production de nouvelles espces de Plantes fut fourni par M.
Linnaeus. La Peloria, cest ainsi quil nomme cette nouvelle Espce, fut dcouverte
pour la 1re fois en 1742 par M. Zioberg, dans une le situe en mer, environ 7 miles
dUppsala, vers la Province de Roslagne, sur un terrain graveleux tout couvert de
Linaire, au milieu desquelles elle tait en moindre quantit. On a trouv depuis dans
plusieurs endroits de la Sude selon M. Linneaus, et aux environs de Berlin, au
rapport de M. Ludolfe. Cette Plante ressemble tellement la Linaria vulgaris lutea flore
majore C.B. avant lpanouissement de ses fleurs, quon ny peut voir aucune
diffrence. Elle a le port, la grandeur, lodeur, la couleur, les feuilles, le calice, les
tamines, le pistil, le fruit et les graines ; mais la corolle est fort diffrente. Au lieu du
tube court de la Linaire, termin par 2 lvres irrgulires, 4 crnelures et arm en
bas dun peron, la corolle du Peloria a un tube fort long, termin par un pavillon
presque rgulier 5 crnelures et entour en bas de 5 perons. Outre cette
ressemblance parfaite qua le Peloria avec la Linaire dans toutes ses autres parties, on
a trouv quelquefois sur un mme tige des fleurs de la Linaire commune, ce qui
prouve incontestablement que cette Plante provient dune Linaire par une
fcondation trangre, son stigmate ayant reu la poussire dune autre Plante de la
97
mme Famille, quon pourrait souponner tre la Jusquiame ou le Tabac, dont la
corolle a peu prs la forme de celle du Peloria. Enfin ce qui tablit cette Plante pour
une nouvelle Espce, cest quelle donne des graines parfaites, par lesquelles elle se
reproduit depuis plusieurs gnrations, ce qui fait penser M. Linnaeus quelle serait
une espce constante.
Les autres exemples que je vais citer peuvent servir de confirmation aux 3
prcdents, dont il nest gure permis de douter. M. Linnaeus cite encore 2
mtamorphoses semblables ; il assure que tous les ans, dans le Jardin dUppsala, les
graines du Carduus capite rotundo tomentoso, C.B. dgnr, lui donnent le Carduus
tomentosus pyrenaicus, florilus purpureis glomeratis. Tour. Il ignore si cest des
semences du disque ou de la couronne, ou des semences fcondes par la poussire
dune autre Plante.
A lgard de lautre Espce de transmutation, voici ce quil crivait en 1748
Gmelin : Jai aujourdhui une Espce multre ne de Verbena Americana altissima,
urticae foliis angustis floribus caerulis. Herm. Par. t. 242, et de la Verbena humilior, folliis
incisis. Clayt. Virg. 8 ; que jlve depuis longtemps. Il en a paru cette anne du
Verbena comunis caeruleo flore. C.B. et toutes les autres parties du Verbena Americana,
cit ci-devant. Ces 2 Plantes en question ont eu la mme couche, et je vous jure que je
vois cette 3e pour la 1re fois, que personne ne me la donn, et quon na sem dans
cette couche aucune autre Plante.
Le 6e exemple de changements semblables est cit par Gmelin, qui dit, en 1749, que
M. Haller lui a crit que lon a trouv prs de Nuremburg une Plante pareille au
Linaria segetum nummulariae folio aurito & villoso, Tour. Mais avec une fleur toute
semblable celle du Peloria, et qui parat stre transforme de mme.
Le mme Gmelin cite encore un 7e exemple en 1749 : Jai, dit-il, fourni M.
Linneaus lexemple du pied dalouette de Sibrie, Delphinion, dont je nai observ
dans ce pays l que 2 Espces distinctes, et dont jai compt, dans mon Jardin de
Petesbourg , jusqu 6 Espces. Les principales diffrences consistaient dans les
feuilles dcoupes plus ou moins profondment, plus ou moins fermes, droites ou
pendantes, de couleur plus ou moins fonce ; les fleurs taient aussi plus ou moins
grandes. Ces diffrences laissaient lObservateur incertain sur lEspce laquelle il
fallait rapporter ces Plantes : je pense quelles provenaient du mlange de 2 Espces
dont je viens de parler ; cela est dautant plus probable que ces 2 Espces, rellement
distinctes, taient plantes lune prs de lautre.
En 1751, M. Linneaus (Dissert. De Plantis hybridis) a cru pouvoir prouver, par des
Observations sres, que la Pimpinella Agrimonoides, Mor. qui sest reproduite de
graines pendant plusieurs annes Upssala, est une nouvelle espce de Plante, ne
de la Pimprenelle commune, Pimpinella sanguisorba minor laevis, C. B. fconde par la
poussire de lAigremoine, Agrimonia officinarum, C. B. Et il ajoute quil est probable,
quoiquon ne soit point appuy dObservations l-dessus, que plusieurs Plantes ont
t formes ainsi : le Nymphoides, T. parat reconnatre pour pre le Mnianthe, et
pour mre le Nymphaeae ; le Datisca a eu de mme pour pre le Chanvre, et pour mre
le Reseda ; le Tragopogon graminis foliis hirsutis a eu pour pre le Lapsana ; lHyoscyamus
Physalodes, Lin. A eu pour pre lAlkkenge ; le Saxifraga , Fl. Suec. 358, reconnat
pour pre le Parnassia, comme le Cataria est le pre du Moldavica Betonicae folio,
98
floribus minimis pallid caeruleis, Amm. Et comme le Cortusa, Matt. est le pre du
Primula 7 Cortusoides, Lin. Sp.
Enfin M. Linneaus parat plus persuad que jamais de la production de nouvelles
Espces de Plante dans sa Dissertation De sexu Plantarum, 1760, 4. Petroqui, o il dit,
pages 28 et 29, Dubitari nequit quin Veronica spuria, Delfinion hybridum, Hieracium
hybridum, Tragopogon hybridum, sint novae species generatione hybrid productae &
Gerania Botanicos facil adducens ut credant species ejusdem generis in vegetabilibus esse
diversas Plantas, quot in un speci florum commixtiones factae funt, & vicissim genera nil
aliud esse quam Plantas cdem matre at diversis patribus ortas.
Novus hic aperitur campus Botanicis, in quo diversarum Plantarum polline diversis
foeminis viduis factis insternendo, novas tentent efficere species vegetabilium.
Ces exemples de changements, causs par des fcondations trangres, se
multiplieront sans doute, mesure quon sera plus attentif les observer, ou quon
voudra se les procurer, en fcondant une Plante femelle par une mle dEspce
diffrente, par ex. le Chanvre et le Houblon, lOrtie par le Mrier, le Saule par le
Peuplier, le Ricin par le Titimale, pour savoir ce qui deviendrait de ces mlanges.
Lobservation et lexprience peuvent seules nous instruire l-dessus.
Mais il se fait, sans le secours de la fcondation trangre, dans les Plantes qui se
reproduisent de graines, des changements semblables, procurs, soit par la
reproduction rciproque de 2 individus diffrents en quelque chose, quoique de
mme Espces, soit par la culture, le terrain, le climat, la scheresse, lhumidit,
lombre, le soleil, etc. Ces changements sont plus ou moins promptes, plus ou moins
durables, disparaissent chaque gnration, ou se perptuant pendant plusieurs
gnrations, selon le nombre, la force, la dure des causes qui se runiront pour les
former, et selon la nature, la disposition et les murs, pour ainsi dire, de chaque
Plante ; car il est de remarque que telle Famille de Plantes ne varie que par les
racines, telle autres par les feuilles, dautres par la grandeur, le velout, la couleur,
pendant que dautres changeront plus facilement par leurs fleurs et leurs fruits. Enfin
ces changements ne se font gure quentre les Individus de la mme Espce, ou entre
2 Espces trs voisines, telles que le Chou et le Navet. Il nest personne qui ignore
quen coupant toutes les tamines dune Tulipe rouge avant lmission de leur
poussire, et quen poudrant le stigmate de cette mme Plante avec les tamines
dune Tulipe blanche, les graines de cette Tulipe rouge produisent des Tulipes, dont
les unes sont rouges, les autres blanches, dautres blanches et rouges, de mme que 2
animaux de mme espce transmettent leurs couleurs diffrentes aux animaux quil
engendrent. Morison a prouv, par nombre dexemples, que toutes les varits de
Chou, tant semes, dgnrent les unes dans les autres, et passent successivement
dans divers tats. Rai en cite beaucoup dautres que nous supprimons pour abrger.
On sait jusquo peuvent aller ces changements, aprs la culture, dans les Plantes
potagres et les Froments ; telles Plantes transportes dans les Jardins ou dun climat
lautre, sont si diffrentes des sylvestres, que le Botaniste le plus exerc a peine les
reconnatre ; cest ainsi que le Tabac et le Ricin, qui forment des Arbrisseaux vivaces
en Afrique, ne sont quherbacs et annuels en Europe, il en est de mme de beaucoup
dautres.
99
Les Espces changent de nature.
Il parat donc suffisamment prouver, par les faits cits ci-dessus, que lart, la culture
et encore plus le hasard, c. d. certaines circonstances inconnus, font natre, non
seulement tous les jours, des varits dans les fleurs curieuses, telles que les Tulipes,
les Anmones, les Renoncules, etc. qui ne mritent pas de changer despces, mais
mme quelquefois des Espces nouvelles ; au moins y en a-t-il 3 ou 4 de telles qui ont
t dcouvertes depuis 50 ans, et qui certainement nauraient pas chapp aux
recherches de tous les Botanistes, sans compter nombre dautres Plantes qui passent
pour des Varits nouvelles, et qui se perptuent peut-tre et forment autant
dEspces. Pourquoi la nature serait-elle incapable de nouveauts qui allassent
jusque-l ? Il parat quelle est moins constante et plus diverse dans les Plantes que
dans les Animaux ; et qui connat les bornes de cette diversit ? Il y a des
quadrupdes et des oiseaux o laccouplement de 2 espces diffrentes ne produit
rien, il y en a dautres o il donne une espce btarde, qui ne peut se reproduire et
prit ds la 1re gnration ; les vgtaux franchissent le pas, et forment, au lieu de
mulets, des Espces vraies et franches, qui se reproduisent suivant les lois ordinaires
leur gnration, jusqu ce que de nouvelles causes les fassent ou rentrer dans leur
1er tat ou passer dans un 3e tat, diffrents des 2 premiers, ce qui parait plus
vraisemblable.
De l la difficult de dfinir quels sont des corps primitifs de la cration, quels sont
ceux qui, par la succession de la reproduction, ont pu tre changs ou mme produits
de nouveau par des causes accidentelles. Cest sans doute pour cela quon retrouve
plus aujourdhui nombre de Plantes dcrites par les anciens Botanistes ; elles auront
disparu, soit en rentrant dans leur tat primitif, soit en changeant de forme pour
multiplier les Espces. A ce compte les anciens nauraient pas eu tort de dcrire si
peu dEspces dun mme Genre ; ils nen connaissaient pas davantage, et cest le
temps qui en a amen de nouvelles. Par la mme raison les Botanistes futurs seraient
accabls et obligs la fin dabandonner les Espces, pour les rduire aux Genres
seuls. Mais avant que de prvoir ce qui sera, il faut se bien assurer de ce qui est.
100
Les Botanistes, depuis Morison jusqu M. Linneaus, paraissent stre attachs
particulirement tablir des Genres de Plantes ; ils ont beaucoup moins travaill sur
les Espces. Tournefort avait dress un plan de travail sur cette parti, comme il lavait
fait pour les Genres ; mais il mourut trop jeune pour mettre ce projet excution : M.
Linneaus est le 1er qui ait voulu les caractriser plus particulirement et y porter la
mme attention que Tournefort avait donn ltablissement de ses Genres. Son
travail a des parties utiles, et il en et davantage, si toutes ses phrases ou dfinitions
eussent t fondes sur des comparaisons et sur lexamen dun plus grand nombre de
parties de chaque Espces.
101
7 le Cerasus sylv. Fructu nigro, C.B. et le Cerasa acida nigricanta folidiora, tardius maturescentia ,
C.B.,
8 le Rabarbarum, Tour. Et le Lapaton folio rot. Alpinum , C.B.,
9 le Lapaton folio acuto rub. C.B. et le Lapaton aquaticum folio cubitali, C.B.,
10 le Sorbus sativa, C.B. et le Sorbus aucuparia , J.B. et tant dautres dont les exemples sont
multiplis dans son Species Plantarum .
Thophraste, 500
Dioskoride, 600
Pline, 800
En 1546, Lonicer, 879
1552, Dodoens, 884
1570, lObel, 2191
1587, Dalechamp, 2731
1596, C. Bauhin, 6000
1694, Tournefort, 10146
1704, Rai, 18655
1762, M. Linneaus les a rduites environ 7000 Espces.
102
Caractres distinctifs des Plantes.
Avant que les Botanistes eussent fait des Mthodes systmatiques, fondes sur des
rgles de conventions, ils tiraient leurs caractres distinctifs des Plantes
indiffremment de toutes les partis qui soctroient eux ; mais depuis linvention des
Mthodes divises en Classes, Genres et Espces, dont Tournefort donna, en 1694, le
1er et le plus parfait modle, on fut oblig dtablir des rgles arbitraires, pour fixer
quelles seraient les parties quil fallait prfrer pour caractriser, sans confusion, les
Classes, les Genres et les Espces de Plantes, afin que les Espces ne fussent pas de
mme nature que les Classes. Nous avons expliqu ci-dessus ce quon entend par
Classe, Genre, Espces ; il sagit actuellement de savoir ce que cest que cest que
Caractre.
1. Caractre factice.
Le Caractre factice, autrement appel accidentel ou artificiel, est celui qui se tire
indiffremment de telle ou telles parties de la Plante, et qui indique plus ou moins de
notes caractristiques quil nen faut pour distinguer les Classes, les Genres et les
Espces. Tels sont, selon M. Linneaus, Phil. Bot. p. 130, les Caractres gnriques de
toutes les Mthodes artificielles, de Tournefort, Rai, Rivin, Boeraave, et de ses autres
prdcesseurs ; ce compte les siens sont dans le m^me cas. Il est arbitraire,
puisquon le tire de telles parties que lon veut.
2e . Caractre essentiel.
Le Caractres essentiel indique une seul note si remarquable, si particulire une
Plante, quelle la distingue de toute au 1er coup dil : ainsi il exprime la diffrence
dune Plante une autre. Il est trompeur et sujet changer, lorsquon vient
dcouvrir de nouveaux Genres ou de nouvelles Espces.
On est convenu que le Caractre essentiel des Classes et des Genres se tirerait dune
des 6 parties de la fructification, et celui des Espces de toutes les autres parties qui
ne sont pas celles de la fructification. Il y a cependant des Auteurs qui tirent
quelquefois leurs Caractres essentiels spcifiques de la fructification. Tels sont ceux-
ci de M. Linneaus, Tamarix pentandra, Tamarix decandra. Salix 2 andra ; Salix 3 andra ;
Salix pentendra. Valeriana 1 andra ; 2 andra ; 3 andra ; 4 andra. Verbena 2 andra ; 4 andra.
Dries 5 petala ; 8 petala. Tilia nectarifera ; Tillia nectario carens. Delphinion nectario 1 ;
nectariis 2. Delphinion 1 capsulare ; 3 capsulare. Nigella 5 gyna ; 10 gyna. Uperikon 2
gynum ; 3 gynum; 5 gynum, etc. On sent bien quen prenant ainsi les mmes parties
pour caractriser les Classes, les Genres et les Espces, on tombe dans le dfaut que
Tournefort et M. Linneaus lui-mme conseille dviter, qui et de ne mettre les
103
Espces dans le mme rang que les Genres et les Classes, afin que les Espces ne
passent pas pour des Genres.
4 Caractre habituel.
Le Caractre habituel est, selon Tournefort, celui qui exprime la figure totale, ou
cette conformation gnrale, lensemble qui rsulte du 1er coup dil dune Plante, et
qui dpend de sa faon de crotre, de la disposition de ses branches, feuilles et autres
parties, cest ce quon appelle le Port des Plantes. Il est extrmement difficile et
presque impossible rendre en abrg dans une description. Les plus grands
106
Botanistes, le Bouk, Dodoens, lObel, lEcluse, Dalechamp, les Bauhin, Zalurian,
Pierre Lauremberg, Morison, Rai lemployaient trs souvent, Tournefort quelquefois,
et on la abandonn depuis ltablissement des Mthodes systmatiques. Nous en
faisons usage partout o il se prsente dune manire sensible.
107
comme tous les autres objets naturels, peuvent se dsigner de 3 manires, savoir, 1
par un Nom, 2 par une Dfinition, 3 par une Description.
Noms classiques.
108
Les anciens Botanistes mthodiques donnaient des noms primitifs, c. d. sans
signification, quelques unes des noms de leurs Classes ; Thophraste appelait
Fromantacs les Gramens ; Le Bouc, en 1532, distinguait aussi les Gramens ;
Dodoens, en 1552, les Fougres, les Mousses, les Champignons, les Chardons ; lObel,
en 1570, les Orchis, les Palmiers ; Zaluzian, en 1592, les Laitues, les Mauves, les
Concombres ; C. Bauhin, en 1596, les Solanons, les Pavots, les Aparines, les Bryones ;
J. Bauhin, en 1650, les Fraisiers ; M. Linneaus, en 1738, les Liliaces, les Algues. M.
Adrien Royen est le 1er, que je sache, des modernes qui aient dit, et avec raison, en
1740, la tte de la 1re Classe de son Systme, que le nom de chaque Classe devait
tre simple et tir du nom de quelque Genre de ces Classes. Plurimis, at praecipu in
Metodo naturali minus versatis, paradoxon fort videbitur hoc nomen classicum (Palmae) uni
tantum generi, cum veteris omnibus tum plerisque recentioribus assignatum ; in primis
cum plures diversae adeo fructificationis Plantae sub hoc signo militent ; verum qui illud
libero praejudicis animo considerabit, nisi me fallant omnia, comperiet hac ratione verum
Classe quadam contentorum generum naturam paucis duntaxat literis melius exprimi, quam
sesquipedalibus classicorum nominum descriptionibus.
Les Mthodistes modernes, qui avaient pour principe dabrger ltude de la
Botanique, en supprimant tous ls Caractres qui leur paraissent superflus, pour se
borner a 1 seul ou un petit nombre, ont cru quil fallait que les noms classiques
exprimt le caractre ou les Caractre assigns chaque Classe dans chaque
Mthode, et par consquent quil fut une vraie dfinition : de l les noms classiques
Leguminosae, Siliquosae, Baccifeae, Corumbiferae, Umbelliferae, Galeatae, Tricoccae,
Lactescentes, Multisiliquae, etc. de Morison ; les Discoideae, Capitalae, Verticillatae,
Stellatae, Asperifoliae, Monospermae, etc. de Rai, qui, dsignant ces Classes tantt par
les feuilles, tantt par les fleurs, les fruits ou les graines, mettaient de la confusion
dans les ides. Les Dfinitions classiques de Rivin, de Tournefort, etc. avaient un
autre dfaut, en ce que, au lieu dun seul nom, elles rptaient la cl entire de leur
Systme ; telle est la Dfinition de la 1re Classe de Rivin, Fleurs parfaites, simples,
rgulires, monoptales, et celle de la 1re Classe de Tournefort, Corolle simple,
monoptale, rgulire, en cloche ; qui toutes 2 sont composes en 5 termes. M.
Linneaus a voulu remdier ces longueurs en tablissant pour principe que ce nom
ft simple et exprimt la diffrence essentielle de chaque Classe et de chaque Ordre.
Nomina Classum & Ordinum (dit-il, Phil. Bot. p. 201) unico vocabulo constabunt ; (et
page 200) : Nomina Classium & Ordinum notam essentialem & caracteristicam includant.
Mais de ces 2 principes, il sensuivit 2 inconvnients ; le 1er cest quen se bornant
une seule note caractristique, cette note prtendue essentielle ne pouvait
suffisamment le nom caractristique essentiel de la 1re Casse Monandria du Systme
de M. Linneaus sur les tamines, puisque nombre de Genres de cette Classe peuvent
se rapporter galement sa 2e ou sa 3e Classe Diandria, Triandria ; on pourrait citer
pareillement ses Classes 21, 22, 23, Monaecia, Diaecia, Polygamia, et celles de nombre
de Systmes. On tombe dans le 2e inconvnient lorsquon veut viter le 1er, en
employant plusieurs notes caractristiques dans un seul et mme nom, qui alors
deviennent trop composs, trop longs, et par l inintelligibles ; tels sont surtout ceux-
ci de M. Wachendorf, Pollaplostemonopetalae, Eleuteromacrostemones,
Distemonopleanterae, etc.
Noms gnriques.
109
Lusage commun a fait de lui-mme les noms gnriques dans quelques Plantes,
par exemple dans les Renoncules, dont C. Bauhin, en 1596, caractrisait les diverses
espces, sous le nom commun de Ranunculus, quoiquil ne connt point encore les
Genres. Mais la difficult tait plus grande sur une infinit de Plantes, dont les
diverses Espces ne prsentent pas si aisment aux yeux de quelles ont de commun
et ce qui peut servir tablir leur Genre. Morison, en 1680, et Rai en 1682,
rapportaient les Espces sous leurs Genres, mais sans leur donner de nom gnrique
commun. Tournefort est le 1er qui, en 1684, ait pris le nom de lespce la plus
commune dun Genre pour en faire le nom gnrique.
M. Linneaus a prtendu, en 1735, daprs Vaillant, que les noms gnriques
devaient, comme ceux des Classes et des Ordres ou Sections, tre simples non
primitifs, c. d. exprimer la diffrence essentielle de chaque Genre. Nominum
Classium & Ordinum (dit-il, Phil. Bot. p. 199) cum genericis par est ratio. Constabunt
verbo unico non primitivo.
Noms spcifiques.
Les 1ers Botanistes ont employ dabord les noms des Plantes, tels quils les ont
trouvs, c. d. simples et primitifs sans signification, tels que ceux de Dioskoide,
Absintion, Abrotanon, Chamaileon, etc. tant quils neurent parler que des Plantes les
plus connues et nommes par le peuple ; car cest en gnral au peuple et non aux
Botanistes que nous devons les 1ers noms des Plantes.
Mais ds que les Botanistes eurent traiter de Plantes non nommes ou inconnues
au peuple, ils voulurent les dsigner, les uns par un nom propre et primitif sans
signification, tel que ceux du vulgaire ; les autres pour sviter, sans doute, la peine
de forger un nom, ou pour dsigner par voie de comparaison, prfrent de donner
la nouvelle Plante le nom dune Plante dj connue qui lui ressemblait le plus, en
ajoutant lune et lautre de ces Plantes une pithte tire de leur qualit ; cest
ainsi que le Chamaileon dHippocrate, qui est notre Carline, fur appel, par
Dioscoride, Chamaileon albus, pour la distinguer de lEchinopus, quil nomma
Chamaileon niger, et ainsi de quelques autres.
Les modernes qui eurent plu de Plantes nommer que Dioscoride, usrent de la
mme Mthode sans distinguer les Genres, mais seulement les Espces, en
appliquant aux noms connus et anciens 1 ou plusieurs pithtes, ti res des qualits
ou parties quelconques des Plantes. Tels furent dabord les noms de Le Bouc,
Lonicer, Dodoens, lObel, lEcluse, Dalechamp. Ranunculus aquatis. Dod. Pedicularis
Danica maxima Lob. Ledon 1, 2, 3, ect. Clus. Esula major. Dalech. Tous ces Auteurs
semblent navoir eu dautre dessein que de dsigner les diverses Espces de Plantes
par ces noms composs comme par autant de titres : car ils en faisaient, outre cela,
une description aussi longue que lexigeait et les connaissances et la faon de
travailler et dobserver de ces temps l.
C. Bauhin est le 1er qui, en 1696, ait eu en vue, par ces noms composs, de dsigner
et distinguer les diverses Espces de Plantes les unes des autres : car il nen faisait pas
dautre description, ou au moins trs rarement, comme le tmoigne son Pinax, o il
avait rassembl toutes les citations des noms semblables, mais un peu moins
composs, de tous les Botanistes depuis Thophraste. Ces dfinitions ou courtes
descriptions de C. Bauhin, ont t appeles du nom de phrases, et imits par tous les
110
Botanistes qui ont paru depuis lui jusqu ce jour. Les 1res de ces phrases nont pas
t dabord toutes bien exactes, ntant pas fondes sur des comparaisons ni sur
lexamen des parties les plus essentielles observer, parce quon navait pas encore
une ide exacte des Genres. Mais ds que la division des Plantes prit, par les soins de
Tournefort, une forme mthodique assujettie des rgles, et quelles furent
distribues en Classes, Genres et Espce, alors ces phrases furent fondes sur
lexamen de certaines parties, reconnues et admises pour lessentielles, dont elles
tirrent les Caractres distinctifs des Plantes, et elles devinrent de vraies dfinitions,
et souvent des descriptions avec comparaison, tmoin les suivantes : Hyssopi folia
major, latioribus ; C.B. Hyssopi folia minor, angustioribus foliis ; C.B. Salicaria Hyssopi folio
latiore ; Tour. Salicaria Hyssopi folio angustiore ; T. De l labus que les Botanistes firent
du terme de nom spcifique, en le transportant leurs dfinitions ou phrases, et en
donnant au nom une extension qui ne lui convient pas.
Pour rendre ces phrases plus courtes et plus caractristiques, M. Linnaeus crut
devoir assujettir les noms spcifiques aux mmes rgles quil avait tabli pour les
noms classiques et gnriques, en voulant quils fussent simples et quils exprimaient
chacun la diffrence essentielle de lEspce quils dsignaient. Nomen specificum (dit-
il, Phil. Bot. p. 227) essentiale, absolvitur unico alterove vocabulo, seu unic ide. Nomen
specificum Plantam ab omnibus congeneribus distinguat, est itaque diserentia essentialis ;
primo intuitu Plantam suam manifestabit, cum diferentiam ipsi Plantae inscriptam
contineat.Nomen specificum essentiale notam diferentiae singurem, suae speciei tantum modo
propiam, exhibet/Primus incerpi (dit-il encore, p. 203) nomina specifica essentialia condere,
ante me nulla diferentia digna extitit. Mea nomina specifica descriptione extraxre
diferentias ; ex diferentiis selectisssimum investigarunt caracterem essentialem quo constant.
Voici quelques uns des exemples quil cite de ses noms appels essentiels spcifiques,
(Phil. Bot. p.227) Plantago scapo unifloro. Menuantes foliis ternatis. Pyrola scapo unifloro.
Mais ici il emploie 3 mots pour son nom spcifique, y compris le nom gnrique, au
lieu dun ou 2 auxquels il prescrit de borner, et rentre toujours dans le cas des
phrases ; dailleurs ces noms, quil prtend essentiels, ne paraissent gure tels, car qui
peut assurer quon ne dcouvrira pas un jour quelque autre Espce de Plantain 1
seul fleur, par la mme raison quil y en a beaucoup plusieurs fleurs sur la mme
tige ? Il est tout aussi probable quon trouvera plus dune Espce de Mnianthe 3
feuilles, de Pirole 1 fleur, etc. Ds lors ces noms, selon les dfinitions de M.
Linneaus, ne seraient plus essentiels ; et consquemment le principe de M. Haler, qui
est le mme que celui de M. Linneaus, serait faux, qui dit : Specificum nomen decet esse
definitionem brevem & notarum discriminis proximi compendium. Praef. p. 14.
Nom trivial.
M. Linneaus voyant que ses noms spcifiques essentiels ntaient praticables que
dans un trs petit nombre de Plantes qui avaient des caractres saillants et uniques,
revint ses traces anciennes qui lui tinrent lieu de description, et quil fit prcder
dun nom simple, quil appelle trivial, et quil nassujettit pas des rgles aussi
svres que les noms classiques ou gnriques, primitifs ou significatifs. Noms de
Province, ou tirs des qualits les moins palpables de ces Plantes : tous sont
galement bons. Nomen specificum triviale (dit-il ; Phil. Bot. p. 202) constabit vocabulo
unico liber undequaque desumpto. Tels sont ceux-ci quil cite : Pyrola irregulare,
halleriana, secunda, umbellata, uniflora. Convolvulus arvensis, sepium, ederaceus, repes,
111
spitamaeus, pes caprae. Ces noms triviaux reviennent, comme lon voit, ceux des
Botanistes les plus anciens, Dioskoride, le Bouk, Dodons, Dalechamp, etc. tels que
Chamaileon albus. Diosk. Ranunculus aquatilis. Dod. Esula major. Dalech. Etc. qui ne
sont que des Espces de titre et non des dfinitions spcifiques ; ainsi ces noms
triviaux de M. Linneaus ne sont pas une nouveaut ni une chose bien utile en
Botanique. Quant ses phrases ou courtes descriptions, elles ne sont pas beaucoup
meilleurs que celles de C. Bauhin, de Tournefort et des autres ; car elles ont les
mmes dfauts, seulement moins frquemment, savoir de ntre pas comparatives,
dtre trop succinctes, et mme incertaines et sujettes tromper. 1 Elles ne sont pas
comparatives, c. d. que la mme ide ne rgne pas dans ltablissement de ses
diffrentes Espces et que leurs Caractres ne sont pas relatifs ni tirs toujours des
mmes parties. Cela se voit sensiblement dans les phrases suivantes :
Il parait mme que M. Linneaus rejette partout la voie de comparaison dans ltude
des Plantes, quand il dit, Crit. Bot. : Addiscere unicam Plantam ab altera non est sapientis
studium ; et p. 163, Notae collatitiae cum aliis speciebus ejusdem generis malae sunt ; de
sorte quil tourne en ridicule cette description comparative de Rai ; Vicia flore Viciae
sepium, et nombre dautres comme C. Bauhin et de Tournefort, telles que les
suivantes : Jacobeae Senecionis folio ; Geranium folio Malvae ; Campanula Lini-folia ;
Ranunculus Ellebori nigri radice, etc. comme sil ignorait que des Plantes, quoique de
diverse Famille, peuvent avoir de la ressemblance dans quelques unes de leurs
parties. On sent assez combien ce principe est erron et loign de la saine
philosophie, de la droite raison et de lexprience, qui nous apprend que nous ne
connaissons les choses que par leurs qualits, que ces qualits sont relatives ou entre
elles ou avec nous, et que ces qualits ne peuvent tre connues que par des
comparaisons, et que par consquent la voie la voie de comparaison est la plus sre
et la plus courte pour transmettre la connaissance des Plantes. 2 Ses phrases sont
trop succinctes, et ne considrent souvent pas assez de parties de chaque Plante pour
en distinguer suffisamment les Espces, comme le tmoignent celles des Rosiers et
des Cucubalus cits ci-dessus, et tant dautres quil borne 12 mots : Numerus
vocabulorum (dit-il, Phil Bot. p. 228) quae in differentia adhibentur, nunquam ultr 12
vocabula admittat ; quemadmodum nomina stabiliantur. 3 Enfin elles sont souvent
trompeuses et incertaines, pouvant sappliquer dautres Plantes qu celles pour
lesquelles elles ont t faites.
Noms significatifs.
Il suit de ce que nous venons de dire, que tous les noms, except le trivial, doivent
tre significatifs selon M. Linneaus et ses Spectateurs, c. d. quils doivent exprimer
la diffrence essentielle classique, gnrique et spcifique ; il a mme port ce prjug
112
au point de vouloir quon trouvt quelque ressemblance allgorique entre les
Botanistes et les Plantes et les Plantes auxquelles on attribuait leur nom. Cest sur ce
principe quont t faits les noms gnriques suivants : Linnaea, cito flores, parce que
M. Linneaus a produit, ds lge de 30 ans, son 1er Ouvrage ; Banistera, Planta
scandans, parce que Banister gravissait facilement sur les rochers (Linn. Critica Bot. p.
79).
En gnral on sest trop tudi faire des noms significatifs et tymologiques, et
pas assez connatre les synonymes des anciens, les employer propos, les
rendre plus courts et plus facile prononcer sans en altrer le fond. Et quels ont t
les avantages de ces noms significatifs ? Pas un de rel ; ils ont t sujets aux
inconvnients dtre ou trop composs, et par l confus et inintelligibles, ou peu
justes et quivoques, et par consquent sujets changer.
Trop composs.
1 Ils sont sujets tre trop composs ; car ils ne peuvent tre significatifs que
lorsquils sont drivs, et les drivs ne peuvent tre courts lorsquon les compose
trop de fois, et lon est oblig de les composer proportion quon a plus dsigner
de Plantes qui se ressemblent beaucoup, ce qui les rend confus, souvent
inintelligibles ou trop difficile retenir ou prononcer ; tels sont ceux-ci : Monotropa.
Linn. Adenanthera. Linn. Hypophllocarpodendrum. Boer. Tetragonocarpus. Boer.
Coriotragematodendros. Pluk. Antanisophyllum. Vaill. Stachyarpogofora. Vaill.
Equivoques.
2 Il est presque impossible de rendre justes et exacts ces noms significatifs tant que
nous ne connatrons pas toutes les Espces de Plantes. Cest ce que remarque trs
judicieusement M. Haler dans sa Prface, o il dit, p. 14 : Genericum nomen arbitrarium
est, & vix unquam tale parasi potest, ut aliquid continueat ex quo Plantae dignoscantur :
specificorum longitudinem accuso, sed meliora dare non potui, neque sinit multitudo
specierum, quae cogunt multiplicare notas differentiae. Aussi sont-ils souvent quivoques,
et donnent une ide diffrente de ce qui sobserve dans la Plante ; par ex. Solandra,
quoiquil soit le nom dun Botaniste, M. Solander, parat dsigner au 1er abord une
Plantes 1 seule fleur mle ou 1 seule tamine, pendant que cette Plante a dans la
mme ombelle 5 fleurs mles autour dune fleur femelle. Ils sont encore applicables
diverses Plantes qui participeraient aux mmes Caractres ; les noms composs de M.
Linneaus Eriocephalus, Tte laineuse, Eriocaulon, Tige velue, Calophyllum, Bellefeuille,
etc. en sont des exemples ; car combien de Plantes qui ont des ttes laineuses, la tige
velue, de belles feuilles, etc. Mais quand on accorderait M. Linneaus que les noms
doivent tre significatifs, on lui reprochera toujours avec raison la Critique quil a
faite des noms drivs de Tournefort, Alyssoides, Alaternoides, Astragoloides, Cyperoides
(qui ne sont que des imitations du Sesamoides dHippocrate, du Fakoides dOribafe, de
lOkumoides, Skorpioides, etc. de Dioscoride) Fraxinella, Siliquastrum, Raphanistrum,
Linaria, Polygonaton, Erucago ; ou des Composs Lilio-asphodelus, Lilio-narcisuus,
Cytiso-genista, etc. qui expriment le rapport de ces Plantes par des comparaisons qui
font, sans contredit, le meilleur moyen quon puisse employer , dans toute sorte de
description ou de dnomination, pour faire connatre une Plante ; il est mme
tonnant que, convaincu comme il ltait de la ncessit des noms classiques,
gnriques et spcifiques significatifs, M. Linneaus nait pas employ ces noms
113
drivs de Tournefort, qui ntaient pas aussi vagues et plus comparatifs que les
siens, Eriocaulon, Calophyllum, etc.
Sujets changer.
Le 3e inconvnient des noms significatifs, classiques, gnriques et spcifiques, cest
quils sont ncessairement changeants, comme nous avons dit que les Classes, les
Genres et les Espces changent selon le nombre et le choix des parties que chaque
Mthode prend pour tirer ses Caractres distinctifs ; voil pourquoi on voit peu de
noms gnriques, moins de classiques, et encore moins de spcifiques, qui se
ressemblent dans 2 Mthodes diffrentes.
Changements de M. Linneaus.
Avant que M. Linneaus et tabli pour principe, que tous les noms, tant classiques,
que gnriques et spcifiques des Plantes, devaient tre significatifs, il ny avait
gure, comme lon a vu, que les noms classiques de significatifs ; les Botanistes
staient rserv le droit de donner aux Genres et aux Espces le nom quils jugeaient
propos ; les uns, comme Tournefort, conservaient le plus commun pour servir de
noms gnrique ; les autres donnaient leurs Genres de nouveaux noms ; cest ainsi
que le Crassa de Rivin fut appel Aizoon par Kramer et Stisseria par Heister, que le
Caryophyllus de Tournefort fut appel Tunica par Ruppius et Dianthus par M.
Linneaus, etc. Mais le principe de M. Linneaus, une fois avanc comme vrai, il fallait
ncessairement changer tous les noms classiques, gnriques et spcifiques qui
ntaient pas significatifs ; on commena lOuvrage, on changea le nom primitif de
Morina en Dioteka, le Rojok en Morinda, Kainito en celui de Chrysophyllum, celui de
Mangle en Rhizophora ; celui de Fabago en Zygophyllum, etc. La difficult quil eut de
donner des noms semblables significatif nombre de Plantes, eut d, en apparence,
opposer un obstacle invincible ces changements ; mais non : lorsquon eut puis le
petit nombre de Genres plus faciles dsigner par des noms significatifs, on posa
pour principes dautres motifs pour changer la plupart des autres noms anciens ; on
trouva mauvais ceux de Tournefort, Rivin, Boerrave, etc. on appela Eryophorum leur
Linagrostis, Phaca leur Astragaloides, Anthyllis leur Vulneria, Bunium leur
Bulbocastanon, Bunias leur Erucago, Atropa leur Belladona, Calendula leur Caltha, etc.
On rejeta de mme comme barbares les noms primitifs de pays employs par
Plumier et par dautres, en substituant leur place des noms grecs synonymes de
Plantes trs connues ; le Sapota est chang en Achras, lIkako en Chrysobalanus, le
Caapeba en Cissampelos, le Monbin en Spondias, le Ceiba en Xylon, le Ketmia en
Hibiscus ; le nom de Sida, synonyme de Nnuphare fut mis la place dAbutilon ; celui
de Schinos, qui est synonyme de Lentiscus, chassa lancien nom de Molle : les noms les
plus reus en Mdecine subirent le mme sort, le Cristoforiana fut mtamorphos en
Actea ; le Jalap reu le beau nom de Mirabilis ; enfin par 14 axiomes, peu fonds, (Phil.
Bot. p. 160) M. Linneaus a trouv le secret de bouleverser et de changer la plupart des
noms les plus reus en Botanique et en Mdecine, ce qui aurait fait un tort infini ces
2 sciences ; car comment reconnatre la Cigu dans les anciens, si nous transformons
son nom latin Cicuta des Plantes du Canada, ou leur bouleau, si nous donnons son
non grec Samyda, ou plutt Semud, une Plante des les dAmriques ? Comment
entendre les comparaisons que les Botanistes font de diverses Plantes par des
feuilles, par exemple, foliis Ketmiae, foliis Beladonae, foliis fagopyri, etc. si nous
114
changeons leurs noms de Ketmia en Hibiscus, celui de Belladona en Atropa et celui de
Fagopyrum en Helxine ?
Sil nest pas pardonnable de changer des noms fort bons ou au moins passables,
autoriss par lusage, reus en Mdecine, et consacrs par les Botanistes, pour leur en
substituer dautres souvent moins bons ou dj employs par les Grecs comme
synonymes, il lest encore moins de dfigurer les Ouvrages posthumes des Auteurs,
en les publiant avec ces noms impropres, comme a fait M. Burmann (Auteur
dailleurs fort clbre et trs estimable par nombre de bonnes figures quil a
procures la Botanique)en mettant la tte des figures et descriptions de Plumier le
synonyme grec de Piraster (Achras) au lieu de Sapota, celui du prunier (Spondias) au
lieu du Monbin, etc. Heureusement, pour stabiliser la Botanique et pour la sret de
la Mdecine, les Botanistes les plus senss et les plus habiles se sont opposs ces
innovations ; Heister les a combattu avec avantage dans lOuvrage intitul : De studio
rei Erbariae emendanto, 1730, 4. Helmstadi, dans sa Dissetatio de Systemate linnaei, et
dans ses regulae Botanicae de nomibus Plantarum, 1748, 8. Helmstadii. Le savant M.
Ludwig sy est oppos de mme dans ses Institutiones historico-physicae regni
vegetabilis, 8 Lipsiae, 1757, o il dit formellement, au paragraphe 219, Nomina barbara
si idonea sunt & facil pronuntianda, non rejiciantur ; non tantum enim graeca & latina
nomina, si certas Plantas designant, sed Arabica quoque & alia assumimus. v.g. Marrubium,
Armala, Henna, Adatoda. Si vocabula non flecti possunt, indeclinabia maneant ; v. g.
Bonduc, Kali, Cheiri, Lilac ; si vero minus apta & pronunciatu difficillima sunt, tunc
rejiciantur ut Mail-anschi, Japaranbida & varia nomina ex Horto Malabarico. Enfin ni la
France, ni lAngleterre, ni aucune nation savante de lEurope na reconnu les
changements de M. Linneaus ; ils nont t adopts que par un petit nombre de ses
disciples, et notamment par ceux qui ont fait des catalogues copis de ses Ouvrages.
115
Dcouvertes qui ont t faites sur les Plantes.
Nous allons rapporter ici, suivant lordre des parties des Plantes, les dcouvertes
qui y sont relatives, en citant lanciennet de leur date.
Arbres et herbes.
La dfinition des Plantes en Arbres, Arbrisseaux et Herbes, a t dabord employe
par les Anciens, Aristote, Thophraste, etc. ensuite par Le Bouc en 1532 ; lEcluse, en
1576, les a encore sous diviss en sous-Arbrisseaux.
Bourgeons.
Pline connaissait les bourgeons quil appelait Germen. Il parait quil pensait que les
bourgeons se dveloppent comme les graines, au moins comme les
monocotyldones ; et il avertit quil ne faut pas confondre avec eux les boutons
fleurs quil appelle Gemma. Germen antem, dit-il est id quod ex ipsis Arborum surculis
primo vere exit, ex quo deinde folium producitur : nam gemma proppri floris est quanqum
ut umque consundatur. Malgr cette remarque de Pline, Rai en 1682, est tomb dans
cette confusion qui a t suivie jusqu ce jour ;et il a pu pouvoir distinguer les
Arbres davec les Herbes par le moyen des bourgeons ; il appelait les 1ers Gemniparae,
et les dernires Gemmis carentes. On voit par le Passage de Pline, que le terme de
Gemma est impropre ici. Pontedera a suivi la mme ide ; mais cette marque nest
plus distinctive, depuis quon a reconnu que les jeunes pousses (Germina) de la
plupart des Arbres des pays trs chauds, ne sont pas plus couverts dcailles que
celles des Plantes herbacs et de quelques Arbres toujours verts.
Feuilles.
Malpighi, dans son Anatome Plantarum, fol. Londoni, 1686, fig. 68 76, a observ le 1er
la manire dont les feuilles des Plantes sont plies ou roules dans les bourgeons
avant leur dveloppement ; et M. Linneaus a tendu les mmes recherches sur
environ 170 espces de Plantes en 1751, dans son Phil. Bot. p. 105, o il dit avoir trait
le 1er ce sujet ; Haec praetervisa antecessoribus.
Stipules.
Il a de mme suivi, ds 1737, ses remarques sur les stipules, qui avaient t bien
examines par Malpighi, fig. 50 67.
Poils.
Les diverses sortes de poils qui forment le duvet ou la poussire rpandue sur les
Plantes, furent dabord observes par Grew en 1682, par Malpighi en 1686 ; et M.
Guettard, en 1747, en augmenta le nombre, en leur donnant le nom de glandes.
Boutons.
Les Boutons fleur ou yeux, ont t connu de Pline qui les appelait Gemmae.
Fleur.
116
La situation de la fleur dessus ou dessous lovaire, ne parat pas avoir t observer
avant Cesalpin en 1583, et Tournefort en 1694.
Corolle.
Colomna est le 1er qui, en 1651, dans les Notes sur Hernandez, ait appel du nom
de ptale, Petalon, la partie colore de la fleur, que M. Linneaus a appel corolle.
Sexe.
Les anciens nignoraient pas la fcondation et par consquent le sexe des Plantes.
Lexemple des Palmiers femelles fconds par les fleurs des mles, cit par
Thophraste et Pline, prouve quelle tait connue bien avant eux. Cependant ces
Auteurs appelaient mles , dans les Herbes, les femelles qui avaient des ovaires, et
femelles au contraire les pieds mles qui portaient les tamines ; mais ctait
relativement leur vertu mdicinale ou leur grandeur, les pieds femelles tant,
comme le chanvre, communment plus grands que les pieds mles.
Zaluzianski, en 1592, a distingu trs bien le sexe des Plantes : il a dit que les unes
avaient les 2 sexes runis, que dans les autres les 2 sexes taient distincts sur 2
individus, et la plupart taient androgynes ; et il expliquait comment lovaire du
Palmier femelle tait fcond par la poussire du mle qui se rpandait dessus.
J. Bauhin cite en 1659 les passages de Zaluzianski sur le sexe.
Camerarius dit, dans son Epistola de sexu Plantarum, 8. Tubingae, 1694, avoir
prouv que les graines du Mrier, de la Mercuriale et du Mas, ne mrissaient pas
lorsquon en avait enlev soigneusement toutes les tamines ; mais que cette
exprience ne lui avait pas russi sur le Chanvre. Il parle du nombre des tamines
dans les fleurs, de manire quon y reconnat presque les 1ers principes de la Mthode
sexuelle de M. Linneaus.
Ainsi cest bien tort que Vaillant sest attribu en 1717, et quon lui a accord
longtemps la dcouverte du sexe des Plantes, renouvele par des Grecs.
Les tamines ont t connues, mais dune faon bien confuse, par les anciens.
Grew est le 1er qui ait examin au microscope la figure de leurs poussire
fcondante, dans lOuvrage intitul : Idea of a Philosophical Histori of Plants, etc. 1682,
fol. London.
Malpighi examina aussi cette poussire avec les styles de lovaire et la faon de
souvrir des anthres au sommet en 1686 dans son Anatome Plantarum, fol. Londini.
En 1711 Geofroy, dans les Mmoires de lAcadmie, traite de la figure et de la
nature de cette poussire.
En 1717 Vaillant observa encore la manire dont souvrent les anthres.
En 1739 M. de Jussieu, dans les Mmoires de lAcadmie, examina lexplosion et la
faon de souvrir des grains de poussire des anthres mis sur leau.
En 1747, M. Needham traita le mme sujet dans lOuvrage intitul : Nouvelles
dcouvertes microscopiques, in -12. Leide.
Quoique lon et reconnu de tous temps des tamines on parties mles dans les
Plantes parfaites, on nen avait pas mme souponn dans les Plantes imparfaites ; et
Micheli est le 1er qui, en 1729, en ait indiqu et reconnu dans les Champignons ; mais
la plupart des parties quil regarde comme telles, paraissent tre des rejetons.
Les tamines des Fougres ont t dcouvertes en 1739 par M. de Jussieu, dans les
Mmoires de lAcadmie sur le Pilularia et le Lemma ; M. Maratti les a indiqus en
117
1760, dans beaucoup dautres Genres ; mais il nous parat tre dans lerreur au sujet
du Dryopteris, en prenant pour ses tamines tubercules quil dit avoir aperu sur la
convexit intrieure de lenveloppe de ses fleurs.
Raumur a dcouvert, en 1711, les tamines des Fucus, et M. Grifelini les a
confirm en 1750.
Nectaires.
M. Linneaus se dit, Phil. Bot. p. 125, le 1er observateur des Nectaires, Nectarium
maximi fecit natura. Nectarium ne nomine notum erat, antequam idem determinavimus.
Mais Tournefort les avait remarqus ds lan 1694 dans les Espces dAsclpias quil
joint aux Apocyns, dans la Grenadille et dans dautres Plantes. Vaillant, en 1718, les
regardait comme des parties dpendantes de la corolle, et qui ne mritaient pas de
nom particulier : M. Linneaus, en 1735, a cru devoir appeler de ce nom
indiffremment toutes les singularits qui se remarquent dans les diverses parties
des fleurs ; de-l la source de nombre dabus et derreurs dont il sera parl larticle
des paradoxes qui ont arrt les progrs de la Botanique.
Cotyldons.
Le mme auteur indiqua encore le 1er le nombre des cotyldons de lembryon des
graines. Il distinguait les monocotyldones et les dicotyldones sous le nom de
Semina univalvia et bivalvia.
Graines.
Les graines de Fucus furent dcouvertes en 1711 par M. de Raumur (V. les
Mmoires de lAcadmie).
Celles des Mousses par Dillen en 1719 et 1741. M. Linneaus sen dit linventeur,
Phil. Bot. p. 88, Semina muscorum ego detexi.
Micheli est le premier qui ait dcouvert, en 1729, les graines de Champignons, et
qui ait prouv, par des expriences fines, que ces Plantes se reproduisent de graines.
MM. Gleditch en 1753, et Battarra en 1775, ont confirm ses curieuses dcouvertes.
Celles de quelques Fougres furent dcouvertes, en 1739, par M. de Jussieu, et de
plusieurs autres par M. Maratti en 1760.
Corallines.
Une des dcouvertes des plus intressante en Botanique, est celle de M. de Jussieu
dur les Corallines et plusieurs Zoosistes. Il prouva dans les Mmoires de lAcadmie,
en 1741, que ces productions marines qui avaient t ranges jusqualors parmi les
Plantes, ntaient, ainsi que les Coraux, les Mdrapores, les Litosites, Ceratosites, etc.
que des productions animales, et quelles faisaient partie dtres anims quil appela
Polypes, dont le corps se ramifiait et portait chaque extrmit ou sa surface de
118
petits animaux analogues aux bourgeons ou aux fleurs des Plantes, parce quils
avaient la facult de se reproduire de boutures et doeufs semblables des graines.
Lide de lanimalit de ces prtendues Plantes avait t effleure par Imperati en
1599, renouvele, en 1727, par Peyssonel, mais sans preuves convaincantes, et sans
aucun des dtails dcisifs que nous venons de citer ; de sorte quon doit proprement
M. de Jussieu la dcouverte dun fait aussi intressant, qui fait rentrer dans le rgne
animal une Classe dtres dont on avait surcharg mal -propos le rgne vgtal.
Termes nouveaux.
Les termes nouveaux et ncessaires en Botanique sont encore une espce de
dcouverte ; nous en devons beaucoup M. Linneaus : Auxi (dit-il, Phil. Bot. p. 15)
Botanicem plurimis terminis ; gr. Involucrum, spata, corolla, antera, pollen, germen,
stigma, legumen, drupa, cyma, arillus, stipula, scapus, bractea, pendunculus, glandula ; mais
plusieurs de ces termes ont t employs avant lui, souvent mme pour dsigner
dautres parties des Plantes auxquelles il fallait les laisser, par ex. Involucrum avait t
employ par Ardti avant lanne 1735, Spata, ou plus exactement Spate, par
Thophraste ; Pline avertit expressment que le mot Germen appartient proprement
aux bourgeons des feuilles : Germen autem est id quode ex ipsis Arborum surculis primo
vere exit ex quo deinde folium producitur, et nanmoins M. Linneaus lapplique
lovaire ; le mot Legumen a t employ de tous temps, celui de Drupa se trouve dans
le Lexicon de Kyber, 8. Strasbourg, 1553. Cyma, Bractea, Glandula sont encore
anciens ; Arillus et Bractea sont trs impropres, et on peut se passer de ceux de Scapus
et Pedunculus ; de sorte que de ces 16 termes, cits par M. Linneaus, comme nouveaux
et ncessaires, il ny en a gure que 5 de tels, savoir Corolla, Antera, Pollen, Stigma,
Stipula.
Ouvrages de Botanique.
119
1. Ouvrages des anciens.
Nous ne parlerons ici que des Ouvrages qui tiennent le 1er rang dans la Botanique,
ceux qui sont faits pour donner la loi, et quil faut connatre pour tudier cette science
avec fruit.
Quoique Thophraste et Dioscoride, qui sest attach le plus particulirement aux
Plantes, et qui sest fait le plus grand nom sur cette matire, naient parl que
denviron 5 600 Plantes, et les aient dcrit de manire quil est souvent difficile et
quelquefois impossible de les reconnatre ; on voit nanmoins dans nombre
dendroits de leurs Ouvrages, surtout de ceux dAristote et de Thophraste, des traits
de lumire et des connaissances si profondes, dont quelques unes mme paraissent
ignores aujourdhui, et pourraient tre appeles des dcouvertes renouveles des
Grecs, quon ne peut sempcher de convenir, malgr le mpris que quelques
Mthodistes modernes affectent de rpandre sur eux, que ces grands hommes,
quoiquils naient pas fait de Mthodes systmatiques, quils ne regardaient que
comme des Dictionnaires trop superficiels, avaient comme nous des connaissances
de dtails dont le temps ne nous ont conserv que les rsultats gnraux. Il est
certain, autant quon peut juger par ce qui nous reste des Ouvrages dAristote, de
Thophraste et de Pline quils ignoraient entirement des parties que nous
connaissons et que nous avons approfondi ; mais il est plus que probable que leurs
dtails dont ces divins Auteurs laissaient chapper par intervalles de lgres traces.
Ce sont de ces faits dont ne peut gure douter tout homme qui a tudi assez fond
les sciences naturelles ; et au lieu de croire que les anciens nont adopt telle ou telle
opinion que parce quils navaient pas t aussi loin que nous , nous devrions peut-
tre plutt penser que cest parce quils avaient t plus loin ; et que des expriences,
que nous navons pas encore faites, leur avait fait sentir linsuffisance des Systmes
dont nous nous contentons.
120
En gnral ces savants Traducteurs et Commentateurs ont rendu de grands services
la Botanique ; mais ils en eussent rendu davantage, sils eussent eu toutes les
connaissances quon a aujourdhui sur les Plantes ; et je puis assurer par exprience,
quun Botaniste, qui entend suffisamment la langue grecque, gagnent beaucoup lire
le Texte dAristote et de Thophraste, ou plutt que leurs Traducteurs, qui souvent
rendent les termes et non le sens de leurs Auteurs.
2. Mthodes.
Nous avons dit ci-devant, en parlant des Ouvrages mthodiques des Botanistes,
que la Mthode de Tournefort mritait, tous gards, la prfrence sur les autres ; il
nous reste dire ici que les Ouvrages les meilleurs pour les Gens sont ceux de
Tournefort, de MM. Linneaus et Haller. Voici ce que M. Linneaus dit des siens, Phil.
Bot. p. 140 : Ego omnia autorum examinavi genera ad leges artis, Caracteres reformavi, &
tanquam nova condidi.
3 Descriptions.
Les descriptions spcifiques les plus complexes sont celles de lEcluse en 1576,
Columna en 1592, J. Bauhin en 1650, Rheede en 1678, Rai en 1682, Rumfe en 1690,
Plumier en 1703 ; Jean Scheuzer en 1708, Dillen en 1719, Vaillant en 1727 ; M.
Linneaus en 1737, dans son Hortus Cliffortianus, et M. Haller en 1742.
4. Synonymes.
C. Bauhin est le 1er qui, en 1596, ait recueilli dans son Pinax et concili la synonymie
des Plantes nommes par les Botanistes, ouvrage de 40 ans, que Mentzel augmenta
considrablement en 1682, et mit sous la forme la plus commode de Dictionnaire sous le titre
de Index nominum Plantarum multilinguis, fol. Berolini. M. Haller a travaill avec succs
la mme partie en 1742, et M. Linneaus, en 1753, dans son Species Plantarum ; mais ils
nont pas partout la mme exactitude, et nous y avons remarqu nombre de fautes.
LAuteur qui travaillerait aujourdhui la synonymie de tous les Ouvrages qui ont
paru depuis C. Bauhin, aurait un Ouvrage aussi immense et aussi difficile
dbrouiller, quil serait inutile et superflu : nous ne conseillons pas personne de
lentreprendre ; de bonnes figures doivent y suppler.
5. Catalogue.
Les Bibliothque de Botanique regorgent de Catalogues appels Flora, Hortus,
Botanicon, etc. qui sont lnumration des Plantes qui croissent dans chaque Province
ou dans chaque Jardin. Encore ces derniers sont-ils utiles en ce quils font connatre
ltat actuel de la Botanique dans chaque Etat : on peut citer pour modle de ces
Catalogues celui de Simon Pauli, publi en 1652, sous le titre de Viridarium, in-12.
Haffniae ; il contient tous les ardins publics de Botanique de son temps, au nombre de
13, et est remarquable par sa brivet. Cest un grand abus que la multiplicit de ces
Catalogues ; abus quentranera le Pinax de C. Bauhin, en faisant des Nomeurs de
Plantes ; quon me passe ce terme, qui me parat meilleur que ceux de Nomenclateur,
Nominateur, Dnominateur. Cet Ouvrage donna lieu 300 volumes de Catalogues
qui parurent depuis lan 1596 jusquen 1753, dans un espace denviron 150 ans. Cette
pernicieuse Mthode de phrases qui font de la Botanique une science vaine de noms,
au lieu den faire une science solide de faits, reprend une nouvelle faveur lappui
121
du Species Plantarum de M. Linneaus. Ds que cet Ouvrage parut, les gens les moins
verss dans la Botanique se crurent Botanistes, avant mme de savoir les principes de
cette science ; chacun dans sa Province voulut faire des Catalogue des Plantes qui sy
trouvent ; et quels Catalogues ! Les uns copiant mot pour mot des phrases de M.
Linneaus, les autres en y faisant de lgers changements, fonds sur des remarques
minutieuses qui les rendaient encore moins exactes ; de sorte quon vit paratre en
moins de 10 ans une centaine de Catalogues, qui ne sont que des copies des phrases
de M. Linneaus, et des citations toutes aussi inutiles et souvent entasses sans choix
et sans connaissances, tant il tait facile de trier 12 1500 phrases, dont on avait
besoin pour chaque Province, dun Livre qui contenait celles de 6 7 mille Espces.
Cette manie des Catalogues gagne encore au point de faire craindre que la Botanique
ne soit enfin accable sous le poids inutile de ces phrases, qui ne sont que comme une
corce gangrene de la science ; mais il faut esprer que le nombre des Provinces de
lEurope ntant as inpuisable, la source de ces Catalogues tarira lorsquon en aura
fait 1 ou 2 mille.
6. Figures.
Sur environ 70 mille figures de Plantes que nous possdons depuis Corbichon en
1482 jusqu ce jour, ce qui fait un espace de prs de 300 ans, on compte peine 10
mille Espces diffrentes, tout le reste nest que la rptition des mmes Plantes ; et
sur ces 10 mille figures, il ny en a gure que 1500 ou 2000 au plus de parfaites ou
compltes, auxquelles il ny a rien dsirer pour les dtails ; telles que la plupart de
celles de Dodart de lAcadmie, de Tournefort, Plumier, Vaillant, Dillen, Micheli,
MM. Ehret et Trew ; car je ne crois pas quon pusse citer, comme elle le mrite, cette
collection unique de 5000 Plantes de Gaston dOrlans, retir Blois, fit peindre ds
lan 1653 sur vlin, in-folio, avec toute la magnificence possible, par N. Robert,
peintre, graveur et dessinateur le plus habile de son temps ; collection que nos Rois
ont fait continuer depuis par peintres et dessinateurs les plus fameux en cette partie,
Joubert, Aubriet, Mademoiselle Basseporte, et dont il y a actuellement 50 volumes au
Cabinet royal des Estampes, chaque volume contenant environ 100 Plantes. Il est
fcheux que cette riche et prcieuse collection de figures de Plantes ne soit pas
confie la gravure et mise la disposition du public, et dont les 319 Planches
excutes in-folio sont et seront toujours ladmiration de tous les connaisseurs et
surtout des Botanistes.
On remarque, en gnral, que ceux qui ont donn les meilleures figures taient les
Botanistes qui dessinaient et gravaient eux-mmes leurs Plates, tels que Columna en
1592, et Dillen en 1719 ; ou bien des dessinateurs par tat, qui par got et par un long
usage, sont devenus Botanistes, tels Aubriet, Ehret, etc.
Les meilleurs figures en bois sans ombre, ont t celles de Brunsfels en 1530, Fuchs
en 1542, lEcluse en 1576, et avec des ombres celle de Mattiole de Valgrise en 1548, de
Bok en 1552, Dodoens en 1552, Lobel en 1570.
Les meilleures figures en tain ombres sont celles de Dillen.
Les meilleures figures en cuivre sans ombres, sont celles de Plumier e, 1693 ; et avec
des ombres, celles de Comumna en 1592 ; Dodart en 1676 ; lAcadmie ds lan 1676 ;
Rheede en 1678 ; Tournefort en 1694 ; Vaillant en 1718 ; Micheli en 1729 ; M. Haller en
1742.
122
Les meilleures figures enlumines sont celles de Martyn en 1728, Catesbi en 1731,
M. Ehret en 1748, M. Trew en 1750.
Dogmes de Botanique.
Les Philosophes Botanistes qui ont donn des rgles pour ltablissement des
Mthodes ou Systmes, des Genres et Espces de Plantes, et de leur dnomination,
sont :
Jungius, qui mourut en 1657, et dont les Ouvrages furent imprims en 1679 sous le
titre de Isagoge Phytoscopia ; 4. Hamburgi. M. Haller fait voir, en homme vridique et
plein de son objet, que cet Auteur quaucun Botaniste ne cite, except Rai, a fourni
M. Linneaus la plupart de ses principes. Voici ce quil en dit, p. 21 de la Prface :
Postumae schedae sunt (Jungii) cum autor anno 1657 obierit. Habentur hoc libro de Plantis
fragmenta fatis luculenta, ubi passim leges sancit Linnaeanis fimillimas, deind stirpes ad
genera naturalia revocat, & consuetis familiis, suas etiam observationes interponit, saepe
tamen ab iconibus desumptas, plerumque foliis incredrelibis est, quam profund in
minutias staminum, tubarum florumque introspexerit, quant etiam perscacitata & ingenii
metodica indole definitiones primus fixerit.
Rai avait beaucoup plus de bonne foi, il citait tous les Passages quil rapportait de
Jungius en 1682, et un trait pareil fait toujours beaucoup dhonneur un savant de
son ordre, et prouve quil se connaissait et quil avait assez de quoi se faire honneur
dans ses propres lumires, sans se parer du bien dautrui.
Paul Amman, dans son Caracter Plantarum naturalis, S. Metodus genuina cognoscendi
Plantas, in-12. Lipsiae, 1685 ; rimprim en 1700, in-12, Francfort, avec les Notes de
Nebel, donne une philosophie botanique trs judicieuse.
Lintroduction de la Botanique de Tournefort, publie en 1694, contient les
principes les plus surs et les plus sages que nous ayons sur cette science. Ce morceau,
rempli drudition, est le mieux touch et le plus loquent que la Botanique ancienne
et moderne ait encore produit.
Heister, dans son Ouvrage intitul, De studio rei Erbariae emendado, 4. Elmstadii,
1730 ; & Hembenstreit dans ses Definitiones Plantarum, 4. Lipsiae, 1731, ont donn des
rgles pour tablir les Genres de Plantes.
M. Linneaus, en 1735, dans ses Fundamenta Botanica, et en 1751 dans son Filofolia
Botanica, a tendues dogmes de Botanique plus quaucun de ses prdcesseurs ; et
mme lon peut dire quil les a port sur presque tous les objets de Botanique qui en
sont susceptibles ; mais ce quil y a de meilleur dans ses principes est tir de Jungius
et de Tournefort, et on lui fait le juste reproche de ne les pas suivre toujours, dtre
souvent en contradiction avec lui-mme, et davoir rempli ses axiomes de paradoxes,
p. 14 : Non ubique tamen (Linneaum) sequendum duxi, cum specifica quidem nomina
mutandum videatur, generica mutare & taediosum sit & plerumque inutile ; et la page 30 :
Videas & volupe est videre declinantem rigore legum suarum artificialium & ad genera
naturalia redeuntem.
M. Ludwig, en 1737 et en 1757, dans ses Institutiones regni vegetabilis ; Siegesbek, en
1737, dans son Epicrisis ; et M. Alston, dans son Tirocinium Edinburgense, en 1753, ont
donn des rgles aussi sages et aussi pures que celles de Tournefort, en condamnant
la plupart des principes faux de M . Linneaus.
123
Conclusion sur les Ouvrages de Botanique.
De tous les Botanistes cits jusquici, Gesner er Rai ont publi un plus grand
nombre des meilleurs Ouvrages. On nignore pas que plusieurs autres Auteurs ont
travaill presque autant que M. Rai, par ex. M. Linneaus, en donnant environ 20
volumes sur cette science ; mais in na pas juger que tous ses ouvrages fussent de
nouvelles dcouvertes, il a cru les rendre plus utiles en les prsentant sous diffrentes
faces, et il y en a mme plusieurs qui ne sont que des rformes des volumes
prcdents.
Quoique tous les Ouvrages de Gesner ne soient pas sur la Botanique seule, ils
mritent nanmoins dtre cits ici, comme un fait des plus singuliers, quun homme
seul ait pu , lge de 49 ans, avoir compos tant de bons Ouvrages et e si grande
quantit. Gesner lui-mme ne rougit pas de dire dans sa Bibliothque, quil tait
oblig de faire des Livres pour gagner sa vie. De faire de bons et de mchants Livres
pour du pain, cela nest pas extraordinaire ; mais den faire prs de 100 tous bons et
utiles, cest ce quon navait jamais vu et quon ne verra peut-tre jamais.
Au reste si nous regardons les Ouvrages des Botanistes modernes avec les mmes
yeux que les regarderont nos descendants, c. d. avec les mmes yeux que nous
regardons les Ouvrages des anciens, nous conviendrons que, comme nous citons
avec loge ceux dAristote, de Thophraste, de Dioscoride et de Pline, on citera de
mme la Mthode de Tournefort comme la plus parfaite et la plus facile de celles qui
ont paru ; ses Genres et ceux de MM. Linneaus et Haller ; les descriptions spcifiques
de Columna, de Rai, de Plumier, de Jean Scheuzer, de M. Haller, et quelques une de
celles de M. Linneaus ; la synonymie de C. Bauhin, les figures de Dodart, Tournefort,
Aubriet, Dillen, MM. Ehret et Trew ; enfin la philosophie de Jungius et de Tournefort
comme les plus sages.
Parmi les causes qui ont concouru aux progrs de la Botanique, on peut en citer 4
principales, savoir :
En Asie.
On sait ce que Philippe Roi de Macdoine fit pour elles, lorsque aprs avoir runi la
Grce ses Etats, il en tira Aristote de sa petite ville de Stagire, pour le charger de
lducation de son fils Alexandre, qui, aprs avoir conquis lAsie, consigna, par
reconnaissance, ce grand Philosophe, une somme immense pour crire son Histoire
124
naturelle, en commandant plusieurs milliers dhommes de diverses conditions
relatives la chasse et la pche, dobir ses ordres et de lui apporter toutes sortes
danimaux, quadrupdes, oiseaux, poissons, insectes, Plantes, enfin tout ce qui
pourrait favoriser la production de cette grande et belle Histoire, dont les temps nous
ont conserv 2 grands volumes in-folio, en nous laissant regretter la perte de la plus
grande partie de ses 2 excellents Livres sur les Plantes.
En France.
Louis XIV, au milieu de ses conqutes crut ajouter encore sa gloire, en ordonnant
des Voyages dans les diverses parties du monde ; Plumier aux les de lAmrique,
en 1689 ; Tournefort dans le Levant, en 1700, accompagn dun autre Botaniste
Gundelsheimer, et du plus fameux dessinateur et peintre en cette partie, Aubriet ;
Feuill au Prou en 1709 : ce grand Monarque, non content de fournir en Roi aux
dpenses de ces voyages, voulut que le monde savant profitt des dcouvertes de ces
grands hommes, et fit imprimer, cet effet, leurs Ouvrages au Louvre.
M. Joseph de Jussieu, frre cadet du clbre M. Bernard de Jussieu, fut du nombre
des 4 Acadmiciens qui partirent en 1735, par ordre du Roi rgnt Louis XV, pour
mesurer un degr du Mridien au Prou ; sa mission avait pour objet de recherches
Botaniques, qui nous ont valu nombre de Plantes nouvelles, quon cultive dans
divers Jardins de lEurope ; et son retour, quon nous fait esprer comme prochain,
nous doit procurer beaucoup de connaissances chappes au P. Feuill.
En Allemagne.
LEmpereur envoya, il y a quelques annes, aux les Antilles de lAmrique, M.
Jacquin, qui, son retour Vienne en 1762, publia le Catalogue des Plantes observes
dans son Voyage, sous le titre de Enumeratio Plantarum Aericanarum, in-12.
Lugd.Batav.
En Sardaigne.
Le Roi de Sardaigne a envoy, il ny a pas longtemps, En Egypte ; M. Donati,
Professeur de son Jardin de Turin, pour y faire des dcouvertes et sur les Plantes et
sur les productions marines analogues au corail, dont la Met roue est si
abondamment fournie.
En Danemark.
Enfin le Roi de Danemark a envoy, en 1761, 9 savants en Egypte ; M. Forskholl
pour des recherches Botaniques, et les autres pour ce qui regarde la Physique,
lAstronomie, les Antiquits et lHistoire.
125
Voyages de particuliers.
Je nose presque me citer : je partis, la fin de 1748, pour le Sngal, o je demeurai
jusquen 1754. Les connaissances nouvelles et utiles, acquise dans un pays ignor,
nont pas t, jusqu prsent, avantageuses ma fortune. Je ny aurai point de regret
si le public en retire lavantage qui peut rsulter de lHistoire naturelle de ce pays,
dont jai publi le 1er volume en 1757, et dont la suite na t suspendue que faute de
secours.
M. Browne, Anglais, a voyag la Lamaque en 17 , et a recommenc un 2e voyage
dans la mme le en 1760, aprs avoir rendu compte du 1er en 1756.
Jardins de Botaniques.
Les Jardins de Botanique, fonds successivement par diverses puissances de
lEurope, ont aussi contribu aux progrs de cette science, soit en procurant
linstruction des jeunes tudiants en Mdecine et en Botanique par des
dmonstrations qui sy font annuellement, soit en favorisant aux Botanistes
consomms ltude des Plantes, dont la comparaison fait le principal mrite de leurs
Ouvrages.
Le Catalogue des Anciens professeurs et Dmonstrateurs de ces Jardins se trouve
presque partout ; ainsi nous nous contenterons de nommer ici ceux qui sont
actuellement en place, et dont le commerce rciproque peut tendre la connaissance
des Plantes, par communication des graines de celles qui sont cultives dans chacun
de ces Jardins.
En France.
En Espagne.
126
En Savoie. Sabaudia.
En Italie.
En Allemagne. Germania.
En Angleterre.
En Prusse.
Berlin. Gleditsch.
Coetting. Buttner.
Breslaw (Silsie) Uratislaviensis.
Konisberg. Id. Regiomontanus.
127
En Hollande. Batavia.
En Danemark. Dania.
En Sude. Suecia.
En Pologne.
Varsovie. Fond en
En Russie. Rutenia.
En Angleterre ceux de
Sloane, 8000
Sherard, 12 000
129
2. Paradoxes.
Si la Botanique a eu de temps en temps des traits de lumire qui ont ht ses
progrs, elle a aussi souvent essuy des paradoxes qui les ont beaucoup ralenti ; il
nest presque pas dAuteurs, mme clbres, qui nen ait avanc quelquun. Parmi
ces paradoxes, outre ceux que nous avons cits sur les Classes, les Genres, les Espces
et les Noms, on peut encore citer les suivants sur les autres parties de la Botanique.
Sur le sexe.
En 1720 Pontedera nia le sexe des Plantes et la fcondation des ovaires par les
tamines, malgr les preuves videntes fournies par Grew et Malpighi dans
lanatomie de ces parties, et par les expriences de Camrarius et de Vaillant.
M. Linneaus a publi, en 1751 dans son Philosophia Botanica, un paradoxe au moins
aussi singulier en disant, p. 86 : Initio rerum ex omni specie viventium unicum sexs par
creatum fuisse contendimus. Ce nest certainement pas le Polype parmi les Animaux, ce
ne sont pas les Bissus, les Champignons et tant dautres Plantes qui lui fourniront des
preuves pour soutenir cet axiome trop gnral. Il en est de mme de cet autre axiome
quil tablit pour donner du poids son systme sur les tamines, en disant que toute
gnration des Plantes ne se fait que par les tamines et les pistils, et que sans eux
point de fruit. Omnis species vegetabilium flore & fructu instruitur, etiam ubi visus eosdem
non assequitur, Phil. Bot. p. 89. Flos nil est nisi actus generationis Plantarum : generatio
haec absolvitur solis staminum anteris, pistillorumque stigmatibus : adeoque sine his nullus
fructus .Class. Plant. p. 42. Mais M. Linneaus ignore-t-il quil y a dans certaines
Plantes, comme dans les Animaux, des Familles entires o il ny a point de sexe
distinct ni sensible, o tous les individus se multiplient ou se perptuent de graines,
de bourgeons, ou de rejetons sans aucune fcondation. Toutes les consquences quil
tire de cet axiome faux sont ncessairement fausses, par ex. que la connaissance des
tamines est si essentiellement ncessaire, que sans elle, on ne peut dterminer
srement aucun Genre de Plante. Tanti est staminum notitia in generibus determinandis,
ut e destitutus nullus certo & tuto genera designare queat, licet plan nihilo antehabita.
Class. Plant. p. 442.
Sur la corolle.
Chrtien Knaut, en 1716, ne reconnaissait que la corolle pour partie essentielle de la
fleur, ne voulant pas reconnatre pour telles le calice, les tamines et le pistil.
Sur le Nectaire.
130
M. Linneaus a appel indfiniment du nom de nectaire toutes les irrgularits qui
se remarquent dans les diverses parties des fleurs, telles que
Le calice de lOrchis, la Capucine, la Balsamine.
La corolle de la Linaire, du Lys, du Lychnis, de lAncolie, lAconit, lHellbore, la
Renoncule, etc.
Les filets des tamines de lAsclpias, du Jalap, etc.
Le rceptacle qui supporte, sous la forme dun disque, les tamines ou lovaire,
comme dans la Fraxinelle, le Fabago, le Rsda, le Grewia, les Labies, etc.
Sur le microscope.
M. Rai a prtendu quil ne fallait, dans les Mthodes, indiquer aucune des Parties
qui exigent lusage du microscope. Notae obviae sint, manifestae, & cuilibet facilit
observabiles ; nam cum metodi usus praecipuus sit rudes & tirones in stirpium cognitionem
compendio absque taedio & difficultare inducere, non oportet ejusmodi, cuique ut
microscopium secum ferat necesse est. Mais on est revenu de cette erreur aujourdhui
que lon fait par exprience, quil y a dans les Plantes comme dans les Animaux,
presque autant, et peut-tre plus de Parties insensibles, quil ny en a de grandes ou
de remarquables.
3. Manire de travailler.
La Mthode des Botanistes modernes, de faire chacun son systme, dont aucun ne
prtend le cder un autre, met un grand obstacle lavancement de cette science.
On est rebut davoir se charger la mmoire dun grand nombre de noms et de
phrases dune mme Plante, que chaque Auteur a nomme sa fantaisie : on la
prend quelquefois pour diffrentes Plantes, et quelquefois au contraire, on prend
diffrentes Plantes pour la mme. On ne fait pas attention que ces Mthodes ne font
pas la science, mais des espces de Dictionnaires, des chafaudages pour parvenir
la science, quelles la bornent, en changeant seulement les dfauts des anciennes, et
en la rendant plus volumineuse, et par-l plus confuse.
Ltude de la Botanique, comme celle de lHistoire naturelle, autrefois borne un
petit nombre de personnes nes pour en soutenir lclat, et pour en tendre les
progrs ; je veux dire, de ces gnies crateurs, dont les sicles sont si avares, est
aujourdhui devenue familire, par le moyen de ces Mthodes artificielles, au point
131
quelle sest rpandue dans tous les esprits et dans tous les tats ; mais a-t-elle
beaucoup gagn cette propagation ? Je crois pouvoir assurer que nom ; quau
contraire ce got gnral a gt les gnies faits pour approfondir, et les a entran au
penchant le plus commun, qui porte neffleurer que la surface des choses ; en sorte
qu peine peut-on distinguer aujourdhui lhomme profond, lhomme savant, de
celui qui nen a que lcorce et lapparence. Oui, disons la vrit ; quoique lon
compte, depuis Linneaus, plus dOuvrages en Botanique, quil nen a paru, depuis
Tournefort jusqu lui, il ne faut quil ait fait plus de Botanistes, pour avoir donn
lieu des Catalogues qui ont t faits sur ses principes. M. Ludwig lavait pens,
Institut. P. 87. Linneaus, ut verta fateamur, nimium processit, & nonnullis locum inter
Botanicos concessit, quem ex merito nondum occuparunt.
132
Conclusion gnrale sur cette 2 e Partie.
Si lon fait un rsum de tout ce qui a t dit dans cette 2e Partie, on conclura
facilement par le tableau sincre et fidle, que nous y avons fait de ltat actuel de la
Botanique, que ses principes sur les Mthodes, les Classes, les Genres et les Espces
ne sont que conjecturaux et arbitraires, puisquon les a vu se dtruire
successivement ; ceux de Morison et Raiont t dtruits par ceux de Tournefort ; les
siens lont t par ceux de Chrtien Knaut ; ceux de Knaut, pas ceux de Pagnol ; ceux-
ci, apr ceux de M. Linneaus ; ceux de M. Royen, pas ceux de M. Haller ; ainsi chaque
Systmes moderne a dtruit les anciens, prcisment comme la philosophie de
Pythagore a fait place celle de Socrate ; celle-ci celle de Platon ; celle de Platon,
celle dAristote : celle dAristote a disparu devant celle de Descartes, sur laquelle
celle de Newton a aujourdhui la prfrence. Le peu de fondement, lincertitude et le
changement de ces opinions littraires, vient de ce que chacun des philosophes et des
Botanistes cits ci-dessus, a voulu rapporter toutes les connaissances un principe
simple, ou un trs petit nombre de principes : par ex. Newton a voulu rappeler
toute la physique lattraction ; M. Linneaus, toutes les Plantes la connaissance des
tamines ou de la fructification seule, tandis quil faut considrer lensemble de
toutes les Parties en Botanique, pour avoir les vrais Principes ou le vrai Systmes de
cette science ; de mme quil faut considrer, non une seule qualit, telle que
lattraction ou la pesanteur, comme la base de tout, en Physique, mais lensemble des
Principes mcaniques. Cette rflexion me persuade que, lorsquon aura un jour
reconnu labus du Systme partiel, on reviendra celui qui est universel ; et jai lieu
de croire, par la mme raison, quon adoptera les Familles que je propose sur les
Plantes, comme renfermant lensemble de toutes les connaissances acquises sur cette
science, et qui vont faire le sujet de la 3e Partie de cette Prface.
Jai perdu beaucoup de temps tudier fond, et comparer les divers Systmes
de Botanique, pour connatre par moi-mme, et non par le rapport dautrui, le mrite
de chacune en particulier : je ne le regretterai point, si, en montrant toutes les routes
quont suivi les Botanistes dans leurs travaux, jai russi faire abandonner les
mauvaises, indiquer les meilleures, enfin montrer, et par la thorie et par
lexprience, celle quil faut suivre pour parvenir, par la voie la plus courte, la vrit
que lon cherche.
133
III. PARTIE.
Nouveau plan de travail ; mes Familles et mes Additions.
Jai expos dans les 2 1res Parties, ltat et les progrs de la Botanique, lorsque jai
entrepris cet Ouvrage. On a vu,
Il nous reste dire comment on doit traiter ces 5articles que nous allons dtailler.
Nous exposerons ensuite le Plan de nos Familles, et nous y joindrons nos
dcouvertes ou additions.
Moyen de la trouver.
Il faut donc considrer les racines, les tiges, les feuilles, les fleurs, et les fruits, enfin
toutes les parties et qualits, ou proprits et facults des Plantes. Cest du nombre de
la figure, situation et proportion respective de ces parties, cest de leur symtrie, cest
de la comparaison de leurs rapports ou ressemblance, et de leurs diffrences, et de
celle de leurs qualits ; cest de cet ensemble que nat la convenance, cette affinit qui
rapproche les Plantes et les distingue en Classes ou Familles.
La vraie physique des Plantes est donc celle qui considre les rapports de toutes
leurs parties et qualits, sans en excepter une seule ; elle runit toutes les Plantes en
Familles naturelles et invariables, fondes sur tous les rapports possibles, et elle
facilite ltude de la Botanique, en prsentant les connaissances sous des points de
vue plus gnraux, sans les borner. Telle est lide quon doit se faire de la Mthode
129
naturelle ; il ny en a et ne peut y en avoir dautre, puisquelle renferme tous les
objets sur lesquels on peut porter son attention.
Do il suit que les 3 1res ides renfermes dans les parties 2, 5, 6, 7, 9 de cette
dfinition des Espces, ne regardent absolument que les animaux qui ont les 2 sexes
partags entre 2 Individus, en tablissant que lEspce consiste dans une succession
constante et non interrompue dIndividus, par la gnration opre au moyen du concours de
2 sexes ; et que les 3 dernires ides contenues dans les parties 1, 3, 4, 8, 10, en
excluant la comparaison du nombre, de la ressemblance et de la dure des Individus.
1 LEspce est une succession de destruction et de renouvellement dIndividus. Cela est vrai
lgard des animaux et des vgtaux qui se renouvellent tous les jours sous nos
yeux ; mais ce moyen de comparaison na plus lieu lgard de nombre dtres
naturels, tels que les pierres et les minraux, dont la durs surpasse nombre de
gnrations dhommes, par consquent, ne peuvent voir leurs changements qui nen
sont pas moins rels pour avoir des priodes plus loigns. M. Buffon lude cette
difficult, en nadmettant point dEspces dans les minraux ; mais il est bien difficile
de changer les ides reues que 2 Cristaux, par ex, 2 Amiantes, 2 Amthystes, etc. qui
se ressemblent, sont 2 Individus de la mme Espces, quoiquil ny ait dans ces tres
ni sexe ni gnration analogue celle des animaux.
133
2 Cette succession est constante, et non interrompue ; mais elle nest pas constante si
les Espces changent : or nous en avons nombre dexemples dans les Plantes, comme
il a t dit [prcdement] et les animaux nous en fournissent quelques-uns. Plusieurs
Observateurs, entres autres, M. Spengel, qui a suivi soigneusement, et dans ces vues
la multiplication des btards ns de laccouplement des Serins avec des
Chardonnerets, assure que les Mulets provenus de ces oiseaux, ont multipli entre
eux, et avec leurs races paternelles et maternelles ; et ses observations sont
accompagnes de remarques qui ne laissaient aucun doute sur leur certitude. Ces
sortes dexemples sont plus rares dans les animaux plus composs, appels animaux
plus parfaits, parce quils sont plus lents, et quils ne soprent que dans des espaces
de sicles plus loigns que ceux dont lHistoire fait mention ; sera-ce une raison de
les rejeter pour cela seul ? Aristote nous apprend (Hist. anim. L. 6, c. 23), quil y avait,
de son temps, en Syrie, des Mulets provenus du Cheval avec lAnesse, qui tous
engendraient leurs semblables, et par consquent formaient une Espce bien
distincte, suivant les principes reus. Ce grand philosophe serait-il moins croyable
que nous, sur des faits aussi notoires de son temps, et dans un pays si voisin du
sien ? Comment parce que lAne accoupl avec la Jument, ou le taureau avec lAnesse
nont encore produit, de mmoire dhomme, c. d. depuis 3 sicles au plus, que nous
observons plus attentivement la nature, que des Mulets ou des Juments striles, nous
en conclurons quil ne proviennent jamais de fconds, tandis que nous avons devant
les yeux dautres animaux, dont les btards sont fconds, tels que ceux provenus du
Serins avec le Chardonneret ; et comme il arrive dans les Chiens dont plusieurs plus
diffrents entre eux, que lAne ne lest du Cheval, saccouplent cependant, et sont des
Mulets spcifiquement fconds en eux-mmes, et dans leur postrit ? On pourrait
peut-tre tendre encore ces exemples sur nombre dInsectes, de Coquillages et de
Vers, qui servirait de pruve la possibilit de ces mutations ou de ces crations de
nouvelles espces dans les animaux, comme il semble prouv quil sen forme dans
les Plantes, dont lEspce nest pas immuable. Il est donc conforme lexprience et
la raison, de penser que lEspce de Mulet fcond, connu et cit par Aristote, a exist
rellement ; quelle sest perdu aussi facilement peut-tre quelle sest forme, et que
le nombre des combinaisons qui doivent la faire rapparatre, ne sest pas encore
rencontr, depuis le temps o vivait Aristote ; c. d. depuis 20 sicle environ, parce
quil existe un laps de temps plus long.
Les gens Systmes et rgles gnrales, surtout les Botanistes modernes, ne
conviennent pas de ces changements, qui cependant ne sont, proprement parler,
que des varits seulement plus marques, quoique souvent aussi peu constantes que
celles quils admettent ; ils jugent de la totalit des conclusions gnrales, de cas
particuliers ; ils tablissent des Rgles gnrales, avant den avoir tudier tous les
tres, quils supposent gratuitement leur tre fournis, sans admettre aucunes
exceptions ; mais il ne font pas assez attention, que lHist. nat. nest encore que dans
lenfance ; que sur des millions de faits quil faut connatre pour en deviner les
principaux secrets, nous ne connaissons quun trs petit nombre, et seulement les
plus apparents, et certainement pas ceux qui seraient les plus dcisifs. Sils eussent
fait ces rflexions, ils neussent vraisemblablement pas adopt cet axiome trop
gnral ; les Individus meurent, mais lEspce ne meurt pas ; car nombre de coquilles
134
sont des espces anciennes mortes pour nous ; et il parait que le nombre des Espces
augmente dans certains pays, tandis quil diminue dans dautres.
Dfinition de lEspce.
Ainsi, quoiquil soit trs difficile, pour ne pas dire impossible, de donner une
dfinition absolue et gnrale daucun objet de lHist. nat. on pourrait dire assez
exactement quil existe autant dEspces, quil y a dIndividus diffrents entre eux,
dune ou plusieurs diffrences quelconques, constantes ou non, pourvu quelles
soient trs sensibles, et tires de parties et qualits o ces diffrences paraissent plus
naturellement places, selon le gnie ou les moeurs propres chaque Famille ;
Et de la Varits.
De mme aussi la Varit parait distingue de lEspce, par la diffrence
quelconque, constante ou non, mais moins sensible, tire des parties ou qualits, o
les diffrences spcifiques ne doivent pas se rencontrer naturellement, quoiquelles
sy rencontrent quelquefois, en suivant le gnie ou les moeurs de la Famille laquelle
appartient cette varits. Citons-en un exemple : le caractre spcifique et celui de
variation se trouvent peu prs galement placs dans les feuilles dans le Basilic et la
laitue : vous semez les graines dun Basilic feuilles ronds et entires ; il vous donne
plusieurs individus, dont les uns feuilles rondes changent tous les ans, et dont les
autres feuilles dcoupes, se perptueront pendant 2 ou 3 ou un plus grand nombre
de gnrations ; les 1ers passeront pour des Varits, tandis que ces derniers seront
regards comme de vraies Espces, il en parait aussi quelquefois de si sensibles,
quelles laissent douter si lon doit les regarder comme des Espces ou comme des
Varits.
Caractre de lensemble.
Les Classes, les Genres, les Espces et Varits tant fixs, comme nous venons de
le dire, par la Mthode naturelle ; les caractres qui les distinguent les uns des autres,
se trouvent aussi par-l fixs, tant aussi naturels. Dans les Mthodes artificielles o
lon navait en vue que de rendre plus facile la connaissance des Plantes, en la
dbarrassant de la multiplicit des caractres, on ne considrait que 1 ou plusieurs
parties des plus gnrales ou des plus saillantes de la fructification ; mais dans une
Mthode naturelle, ces caractres, tant classiques que gnriques et spcifiques,
doivent tre pris de toutes les parties quelconques, plus ou moins sensibles, de la
Plante. De l naissent ces caractres que jappelle caractres de lEnsemble, et que les
anciens appelaient le Port de la Plante, Facies sou habitus Plantae.
140
Parties semblables dans chaque Famille.
Les parties qui sont assez semblables dans toutes les Plantes dune mme Famille,
sont -peu-prs les suivantes :
Les racines, le sexe, etc. tant peu diffrents en gnral dans chaque Famille, ne
mritent pas quon en cite ici des Exemples.
141
qui pt, sans ce secours, retenir tous les divers noms que les Botanistes ont donns
ces Plantes ?
142
Hippocrate, Aristote, Thophraste, Dioscoride, Pline, Galien, etc. ont vant les vertus.
Ces noms sont une tradition prcieuse quil ne faut pas laisser interrompre. Dailleurs
si lon donne aux Plantes dautres noms que les populaires, ceux qui les ramassent
la campagne, les Herboristes, et les Droguistes qui ils les portent, et les Mdecins
qui les ordonnent, ne sentendent plus les uns les autres, et cette confusion des
langues aura de fcheuses suites.
143
langue des exemples de toutes les autres terminaisons dans ces noms de Plantes, par
ex ; en as Neuras, Royas, Asclepias, en ax Smilax Donax, en aux Glaux, en be Crambe, en
ne Elatine Elxine, en en Gramen Been, en er Cicer Piper, en i Sinapi, en go Borrago
Plumbago, ou on Gossypion Sisymbrion, en os Anakampseros Kefalotos, en u Fu, etc.
Ces divers exemples prouvent assez que toutes les terminaisons taient
indiffrentes chez les Latins et les Grecs, il faudrait ignorer entirement ces langues
pour en disconvenir, et tre dune mauvaise humeur pour vouloir restreindre tous
les noms dHistoire naturelle aux seules terminaisons en ia, en um, ou en us, qui sont
prcisment les plus rudes du latin, et qui ne servent souvent qu donner un faux air
de science. Nous sommes donc trs persuads que toutes les terminaisons sont
absolument indiffrentes ; aussi employons-nous pour dsigner les Plantes
nouvelles, indiffremment les noms Franais, Anglais, Allemands, Africains,
Amricains, Indiens, etc. qui leur auront t donn, et lorsquils seront trop longs,
nous les abrgerons sans en changer fond. A lgard des noms modernes, dont toutes
les terminaisons faites en ia, pourraient tre abrges et adoucies en supprimant li,
tels que Rivinia, Petiveria, Cherleria, etc. nous pensons quon doit retrancher cet i, en
disant Rivina, Petivera, Cherlera, quoique nous ne layons excut que sur quelques-
uns de noms nouveaux, tels que Dayena, Monicra, Jussia, au lieu de dire Dayenia,
Monnieria, Jussievia, nous en rapportant l-dessus la voix commune des Botanistes ;
il est mme tonnant que le nom de M. de Jussieu ait paru si difficile latiniser,
tandis que lexemple des mots Dieu, Pieux, qui sont Deus, Dea, Pius, Pia, dmontrent
quon peut dire Jusseus, Jussea, ou Jussius Jussia, et ainsi des noms semblables. Enfin
nous remarquerons, que en gnral, il ny a que les noms termins en i, tels que
Micheli, Monti, Manetti, Targioni, etc. qui doivent se terminer en ia, Michelia, Montia,
Manettia, Targonia.
11 Noms gnriques.
Les noms gnriques doivent, comme ceux des Familles, tre tirs du nom de
lEspce la plus commune ou la mieux connue suivant le sage principe de
Tournefort, qui a tabli le 1er les Genres suivants Abies, Pinus, Acacia, Acer, Allium,
Malva, etc. Cest surtout dans ces noms gnriques quon reconnat sensiblement
labus des noms significatifs, tels que les noms suivants de pays Aemeniaca, Moldavica,
etc. quelle ridicule contradiction nprouvera-t-on pas, lorsquon viendra rapporter
sous ces Gentes les Espces qui croissent dans divers ays, telles que les suivantes,
Armeniaca Armena, Armeniaca Sibirica, Moldavica Moldaviae, Moldavica Americana ?
Jaimerais autant dire Americana, Planta Americae ; et si je nai pas encore chang le
nom de Moldavica, cest parce que je ne lui ai pas trouv de synonyme convenable.
145
1 Par des phrases ; or on a vu ci-devant [voir prcdemment] que ces phrases sonr
de vraies dfinitions, et par consquent on ne peut les employer pour des noms
propres.
2 Par des chiffres.
3 Par des noms drivs du nom gnrique, en ajoutant seulement ce nom une
finale compose de lune des 5 voyelles simplement, et ensuite combine
successivement avec chacune des consonnes de lalphabet , suivant lordre de ces
voyelles ; prenons pour exemple Fonna, que jai substitu celui de Lychnidea ; en
supposant que ce Genre ft compos de 16 Espces, la 1re sappellerait du nom de
Fonna simple ou augment de la 1re voyelle a, ce qui ferait Fonna a, la 2e Espce serait
augmente de la voyelle e, ce qui ferait Fonna e, la 3e serait Fonna-i, la 4e Fonna-o, la 5e
Fonna-u ; ayant ainsi epuis les 5 voyelles, on combinerait avec chacune delles toutes
les consonnes de lalphabet, selon leur ordre, et lon apelerait la 6e Fonna-ba, la 7e
Fonna-be, la 8e Fonna-bi, la 9e Fonna-bo, la 10e Fonnabu, la 11e Fonna-ka, la 12e Fonna-ke,
la 13e Fonna-da ; on pourrait ainsi nommer 80 Espces, en employant de mme les 14
consonnes les mieux caractrises de lalphabet Europen, sans ajouter au nom
primitif de tel Genre que ce soit, rien de plus que 1 voyelle ou 1 seule syllabe
compose comme lon a vu de 2 lettres, qui nallongent pas sensiblement le nom, et il
y a peu, ou peut-tre point de Genre de Plante connu qui comprenne plus de 80
Espces.
Cette ide, que jai mis en excution dans quelques-uns de mes manuscrits, se
rapporte assez celle de Tournefort, qui dit (Isagoge, pag. 64) Si Plantae nominibus
carrent, vel si ex omnium consensu nova iis imponerentur, earum cognito long facilior
evaderet, utendo vocabulis quorum fonus & syllabarum numerus ac ordo discrimen
indilicaret quod inter Genera, Classes & Species intercedit.
Noms propres.
La mme raison qui oblige ne donner quun seul nom simple chaque Classe ou
Famille, et chaque Genre subsiste aussi pour les Espces. Elles doivent avoir
chacune un nom propre ou primitif simple sans signification ; et lorsquon voudra les
dsigner, on ajoutera seulement ce nom celui du Genre ; ainsi en prenant pour
exemple le Genre du Grateron Aparine, la 1re espce sappellerait seulement Aparine,
la 2e Espce, qui sen approche le plus, tant suppose, la Garance sappellerait
146
Aparine-Rubia, la 3e Aparine-Mollugo, la 4e Aparine-Galion, la 5e Aparine-Gallerion, la 6e
Aparine-Galation, et ainsi des autres.
14 Noms synonymes.
Nous regardons comme une chose essentiellement ncessaire de rassembler, dans
une Table alphabtique, tous les noms synonymes diffrents sous chaque Espce et
Genre dont ils dpendent ; en plaant les plus anciens les 1ers, et conservant chacun
le nom de la Nation et de lAuteur qui a nomm ou dcouvert le 1er ces Genres et
Espces. Les noms simples et primitifs populaires, et des Botanistes tant anciens que
modernes ainsi rapports et fixs leurs Plantes, rempliraient lobjet du travail que
M. Linneaus dit, dans son Critica Bot. p. 268, avoir propos Dillen, qui constituait
donner une chronologie des Plantes, c. d. une indication du temps o elle ont t
dcouverts et de lAuteur de la dcouverte : cet Ouvrage se trouve excut ici dans
notre table alphabtique lgard des Genres et des 600 Espces connues par les
Anciens, et en consultant notre Table chronologique des Auteurs (->), on saura
depuis quel temps chaque Plante est connue.
15 Citations.
Nous ne comprenons pas dans le rang des noms synonymes simples, les phrases,
qui sont de vraies dfinitions ou mme des descriptions spcifiques. La plupart des
Auteurs qui ont crit depuis C. Bauhin, auraient cru navoir rien fait, si dans un
Ouvrage de Botanique, il neussent entass des citations de ces phrases accumules
les unes sur les autres ; cependant ces citations nont pour objet que de faciliter aux
gens qui nont pas pour objet que de faciliter aux gens qui nont pas tous les Livres
de Botanique le moyen de reconnatre les Plantes dans lAuteur quils possdent ;
bien faible avantage, si on le compare avec la confusion et linutilit qui en rsulte ;
cest ce qui a fait dire avec raison M. de Buffon, que ltude de la nomination ou de
147
la nomenclature moderne en Botanique, est plus longue que le connaissance des
Plantes en elle-mme. Ainsi nous regardons comme superflu de citer autre chose que
le nom primitif le plus ancien ou le meilleur, avec la figure la meilleure ou la plus
complte du Genre ou de lEspce de Plante quon veut dsigner , et si ces Plantes
nont pas encore eu de noms ou de figures, il faut leur en faire.
Mais ces noms doivent tre simples et primitifs, c. d. sans signification, pour les
raisons expliques ci-devant.
Je lai supprimer de mme partout o jen ai t le matre ; mais lgard des noms
nouveaux ou dAuteurs, jai cru devoir lemployer, mais en plus petit caractre, en
rapportant ces noms sous la lettre de lalphabet semblable la voyelle qui suit lh.
Jen en laiss quelquefois dautres qui ne parlent quaux yeux, tant au milieu dun
mot, tels que Thevetia.
Quant aux noms de Peuples qui aspirent encore certaines voyelles ; on pourrait, au
lieu demployer lh, mettre sur ces voyelles laccent rude c, comme faisaient les Grecs.
C. au K.
Les Grecs navaient pas de c, mais seulement le k. Les Latins ont adopt le k des
Grecs, et fait de plus la lettre c, mais il parat quils la prononcent comme le k. Les
Franais emploient le k et le c des Latins, et prononcent le c, tantt comme le k, tantt
comme ls. Ainsi le c est une lettre supprimer, et dans le Latin et dans le franais.
En attendant que cette suppression soit admise gnralement, jai rapport la
lettre k tous les mots dont le c sonne comme le k, et la lettre s tous ceux o il a le son
de ls.
149
Q. au K.
Jaurai du, par la mme raison, confondre, quoique je ne laie pas encore fait, les q
avec les k, parce quil sonne parfaitement comme lui ; soit quil soit seul, soit quil se
joigne lu pour faie qu, ou qua, etc. qui a le mme son que ku ou ka, etc.
X. au K.
La lettre x, quoique reprsentante des 2 lettres k s, mriterait peut-tre dtre
conserve en la rapportant au k son rang comme nous avons fait, parce quelle
abrge au contraire de la lettre double ph, qui allonge sa reprsentante f. Mais nous
en aurons besoin pour remplacer le ch, comme nous le dirons bientt.
G J.
Les grecs et les Latins prononaient toujours le g avec rudesse, comme dans les
mots gamma, gratia, etc. Nous le prononons souvent de mme dans les mots tirs de
ces 2 langues, tels que gamme, grce, etc. mais quelquefois aussi nous le prononons
avec douceur, prcisment comme le j ; par ex, dans ces mots gent gentane, que
nous rendons ainsi, Jent Jantiane, quoique nous crivons Gentiane Gent ; cest donc
une rforme faire, non dans la faon dcrire ces mots, mais dans la faon de les
prononcer, comme font les Allemands. A lgard des noms originairement Franais,
et non drivs du Latin, qui se prononcent comme le j, quoiquils scrivent par un g,
il me semble out naturel de changer la lettre g en j.
Y. lU.
Ly des Latins que nous avons adopt, et que nous prononons comme li, est le u
des grecs ; car ils navaient pas dautres u, et ils avaient li. Il faut donc aux noms tirs
du grec, qui ont un u, rtablir cet u avec la prononciation, la place de ly que nous y
mettons ordinairement ; et pour ce qui est des noms originairement Franais, que
nous crivons avec ly, il faut y remettre li, puisque cet y sonne comme notre i. Cest
ce que jai fait dans ma table, en rappelant ly Franais la lettre i, et ly Latin ou Grec
lu, qui est sa prononciation.
Leur ncessit.
De l, il est facile de juger de lutilit et mme de la ncessit des figures en Histoire
naturelle, et combien leur dfaut fait de tort la Botanique. Cest une semblable
reflexion qui a fait dire Scheuzer et Buxbam, que toutes les Plantes, dont nous
navons que des noms ou des descriptions trop succinctes ou confuses sans figures,
doivent tre regardes comme inconnues ou comme non avenues.
155
crer, par exemple entre les Myrtes, les Ombellifres, les Composes, les
Campanules, les Bryones et les Aparines.
156
3, sont absolument inutiles pour le Caractre gnrique, comme le prouvent la
Famille des Composes, les Bryones, les Aparines, les Labies, etc.
De l, nombre de genres auront du ncessairement tre changs ou multiplis, et
les autres auront t fixs par un plus grand nombre de Caractres tirs dautres
parties moins arbitraires, puisque ce sont celles que lexprience a dmontr tre les
plus constantes, et qui contiennent le plus de diffrences ou de Caractres gnriques
selon le gnie de chaque Famille.
Il est certain que dans le plus grand nombre de parties des Plantes, il y en a qui sont
communes une plus grande quantit, et qui par l peuvent fournir des Caractres
plus gnraux ; par ex, il y a plus de Plantes qui ont des genres quil ny en a qui ont
des feuilles ; plus qui ont des feuilles, quil ny en a qui ont des tamines ou un calice,
et cet gard, voici lordre que suivent ces parties. Les graines viennent les 1res, le
pistil ensuite, les tiges, les racines, les feuilles, les tamines, le calice, enfin la corolle.
Nanmoins il ne fut pas croire que les parties les plus gnrales doivent servir
prfrablement aux autres pour ranger les Plantes ; ce sont celles qui fournissent les
situations les plus varies, qui doivent tre prfres. La corolle et les tamines en
fournissent plus que toutes les autres, parce qutant au centre de la fleur, et
rpondant toutes les autres parties qui les environnent, cette situation donne lieu
un plus grand nombre de rapports ; et ce qui rend la Mthode de Tournefort
beaucoup suprieure celle de M. Linneaus tire des tamines, ce nest as tant parce
quil a choisi la corolle, que parce quil sest moins attach au nombre quaux autres
rapports de cette parties.
Cette position, non pas de 1 seule partie, mais de toutes les parties rciproques de
la fleur, est trs avantageuse pour rapprocher les Familles des Plantes : cest ainsi,
que, quoique les Spirea naient pas le calice attach lovaire, comme les poiriers, jai
pu rapprocher ces 2 Sections, parce que la corolle et les tamines sont attaches de
mme au calice, et que toutes leurs autres parties sont dailleurs trs semblables ; au
lieu que jeusse suivi la considration seule du calice attach au fruit, jaurais plac
cette 3e section de La Famille des Rosiers auprs des Myrtes, pendant que le 2e
Section o sont les Spirea se serait trouve auprs des Salikres ; et je dois dire ce
sujet que les Salikres seraient leur gard des Myrtes, si elles navaient pas un
disque sous lovaire. Ainsi lordre daffinit que jai suivi en rapprochant, ce nest
quen apparence, et jen donnerai le nud un jour.
Jai remarqu que les Plantes les plus difficiles rapporter leurs Familles
naturelles sont, 1 celles qui ont un disque sous lovaire, ou ce quon appelle
improprement des glandes qui nen sont que les bords sur lesquels ou autour
desquels les tamines places forment des chancrures. 2 Les Plantes fleurs
polyptales, qui nont pas de corolle, ou qui en ayant une, ont une certaine
disposition dtamines qui na point t dtermine, et quon ne dtermine presque
jamais dans les descriptions. Ces observations fines et scrupuleuses exigent, je
lavoue, un peu plus de temps et dattention quon en donne communment aux
recherche de cette espce quon fait trop la hte, ce qui les rend la plupart
infructueuse : cependant cette grande attention est absolument ncessaire, si lon
veut sincrement augmenter nos connaissances, celle de ncrire que des choses
neuves et utiles.
157
3 Avantages de ces Familles.
Lide quon peut se former de la perfection dun systme de Botanique,
consisterait selon lHistoire de lAcadmie (anne 1718, pag. 46) 1 ne dterminer
les Classes, les Genres et les Espces, que par des Caractres trs simples et trs aiss
reconnatre. 2 A ntablir que le moindre nombre possible de Classes, de Genres et
dEspces. 3 A conserver aux Plantes leurs anciens noms et leurs noms populaires.
4 A ne donner celles quil faut nommer de nouveau que des noms trs courts
Mais ces 4 points ne peuvent tre tous ensemble dans leur perfection .. Il serait
donc souhaiter que les Botanistes convinssent enfin dadopter un systme, ne fut-il
pas le meilleur, et de sy tenir ; mais comment esprer cela ? On voit si peu de
personne du mme talent se runir et travailler de concert pour le perfectionner.
Cette perfection absolue est un tre chimrique ; elle est dans le rang des choses
dmontres introuvables, telles que la pierre philosophale, la quadrature du cercle, la
distance relle des toiles fixes, la mesure dun degr sue la terre, parce que tous les
moyens humains, et tous nos instruments sont trop grossiers et trop imparfaits pour
pouvoir nous conduire lexactitude ncessaire, qui caractrise ce quon appelle la
perfection mathmatique, qui vraisemblablement nexiste pas mme dans aucun
Ouvrage de la nature. Nanmoins on peut approcher beaucoup de ce point par le
moyen de ces Familles, qui paraissent remplir plus dobstacles ncessaires pour y
parvenir ; et si elles nont pas encore toute la perfection quon peut attendre de leur
excution, du moins procurent-elles la Botanique ; 1 toute la certitude et la
stabilit ; 2 toute ltendue et luniversalit ; 3 toute la brivet ; 4 toute la facilit
dont elle est susceptible ; 5 enfin des vues utiles et plus gnrales sur les vertus des
Plantes.
Et universelles.
2 Cette mthode est universelle, et tend les connaissances autant quil est
possible, en embrassant toutes les Plantes, non seulement des Zones tempres et
glaciales, mais encore de la Zone torride ; et elle nest pas borne, parce que sil se
trouvait encore quelques Familles de Plantes qui nous fussent inconnues, comme il
est trs probable, ou sil tait possible que la nature vint varier un jour dans la
production de nouvelles Familles vgtales, on les y rapporterait aussi facilement
que toutes les autres dcouvertes de Genres ou dEspces nouvelles, sans le rendre
difforme.
158
On sest toujours plaint jusquici de ce quaucune Mthode de Botanique ne donnait
le moyen de reconnatre les Plantes que dans le temps o elles sont en fleur ou en
fruit, et nullement lorsquelles noffrent que des feuilles. Mon plan, en considrant
toutes les parties des Plantes, runit cet avantage, parce quon peut y reconnatre ou
au moins rapprocher de leur Famille, autant que cette partie le permet, toutes les
Plantes, dans tel tat quon les trouve, sans avoir besoin den attendre la fleur ou
toute autre partie. Ce moyen est beaucoup plus tendu que les Botanistes
systmatiques ne lon cru, puisquil y a plus de la des Plantes trangres qui ne
fleurissent pas dans nos climats, et quon ne peut placer que par la considration de
toutes les parties qui ne sont pas celle de la fleur ou du fruit. Les Mthodes qui ont
t faites sur les feuilles, sont, comme je lai dit dans la 1re partie, les unes trop
courtes, les autres trop compliques, et aucune delles ne faisait cette partie du ct
qui est le plus capable de faire connatre une Plante.
Abrgent le travail.
3 Ces Familles abrgent considrablement le travail de la Botanique, parce
qutant le prcis de toutes les connaissances actuelles en cette science, elles
runissent lobjet de tous les Systmes qui ont t faits et de tous ceux qui restaient
faire, et en ce quils simplifient autant quil est possible la manire de saisir
lensemble de tous les rapports gnriques. On peut mme assurer quon fera plus de
progrs en 3 ans par leur moyen, quon en fait communment en 6 ans par le secours
de toutes les Mthodes artificielles, ordinaires, tudies ensemble ou sparment ; et
quelles sont le seul moyen qui puissent faire connatre et supprimer les dtails
inutiles, et conduire srement et en peu de temps aux vastes connaissances de la
Botanique.
Et le facilitent.
4 Cest tord quon se plaint des difficults de ltude de la Botanique, cause de
la quantit immense des Plantes quil faut retenir. Ces difficults ne naissent que de
la manire dont on les tudie dans les Mthodes ordinaires, et elles disparaissent
dans les Familles que je propose.
Cette Mthode sera dautant plus facile quon pourra dsormais, sans connatre
toutes les Plantes, savoir nanmoins toute la Botanique ; il suffira de connatre fond,
c. d., dans toutes leurs parties 1, 2 ou 3 Genres de chaque Famille, savoir celui qui
en occupe le milieu, et 2 des extrmits, pour tre au fait de toutes les diverses
formes des Plantes, et pour tre en tat de distinguer les nouvelles de celles qui sont
connues, et de les placer leur rang ; par ex. lorsquon connatra fond le Jasmen, on
jugera facilement que le Lilac et le Trone sont de la mme Famille ; il en sera de
mme de la Rhubarbe, lorsquon connatra la Persicaire et mme enfin des Palmiers,
des Liliaces, des Gramens, etc. lorsquon connatra 1 ou 2 Plantes de ces Familles.
Dailleurs, en suivant la liaison, la connexion quil y entre ces Familles, on passera
par degrs des choses connues aux inconnues, et dune vrit celles qui en
dpendent. Si lon trouve une Mthode, un Systme plus facile, et o il y ait une
liaison aussi marque entre les Classes ou Familles, il faut lui donner la prfrence.
On demande limpossible, lorsquon exige quune Mthode de Botanique, il en est
de mme des autres parties de lHistoire nat. se passe de lusage du microscope pour
la connaissance des petits objets. De mme que la nature a fait passer par tous les
159
degrs de forme, de situation, de nombre, de couleur, etc. toutes les parties des
plantes, de mme aussi elle les a fait passer par tous les degrs de grandeur ; en sorte
quil y a dans les vgtaux, comme dans les animaux, des Espces si petites, que lil
ne les aperoit souvent que par la masse quelles forment par leur assemblage, et que
leurs figures et leurs parties ne se distinguent bien que par le secours de verres
lenticulaires. Ainsi ces difficults se trouveront dans toutes les Mthodes, soit quon
ne considre que 1 partie, soit quon les considre toutes ; mais elles deviendront
plus rares, et seront aplanies autant quil est possible dans une Mthode qui
considre toutes les parties, parce que si lune de ces parties vient disparatre, ou
devient insensible par sa petitesse, on y supple par lexamen des autres parties plus
remarquables.
Chaque Mthode a ses avantages. Il est certain que les Mthodes ordinaires, dont
les principes sont absolus, et qui ne portent que sur lexamen de 1 partie, sont plus
simples que celles qui portent sur un plus grand nombre de parties, ou sur toutes les
parties ; mais en sont-elles plus faciles pour cela ? Disons la vrit ; cette facilit
dpend uniquement de lobjet quon se propose dans ltude des Plantes ; or 2 sortes
de personnes tudient la Botanique ; 1 les uns ne veulent que des connaissances
gnrales ou superficielles ; 2 les autres veulent approfondir cette science autant
quil est possible. Nous conseillons aux 1ers une des Mthodes ordinaires, mais les 2ds
ne peuvent se passer de la Mthode des Familles naturelles ou de leurs quivalences.
Et a cet gard, voici ce qui arriverait 2 personnes galement zles et instruites, qui
dsirant approfondir ltude de la Botanique, et connaissant empiriquement une
100ne de Plantes, comme il est absolument ncessaire avant lusage daucune
Mthode, commenceraient tudier ; le 1r dans une des Mthodes ordinaires, par ex.
celle de Tournefort ou de M. Linneaus, et le 2d les Familles que je propose. Le
premier fera tat ds la 1re anne de distinguer quelques Genres, tandis que le 2d ne
le fera galement qu la 2e anne ; mais ds la 3e annes, le 2d laissera bien loin
derrire lui le 1er, il sauvera toutes les difficults et les exceptions, il saisira les
rapports rels, abandonnera les Caractres superflus, fixera des Genres et des
Espces ; tandis que le 1er,avec sa Mthode absolue et ses Classes artificielles,
vacillera toujours incertain, tant sur ce qui doit caractriser les Genres et les Espces,
que sur le lieu o il doit enfin les fixer ; il les ballottera et l en changeant ses
Caractres chaque instant ; de sorte quil naura as plus de certitude dans ses
connaissances Botaniques au bout de 60 ans de travail continuel quil nen avait ds
la 1re anne.
160
qu lanalyse chimique, quil faut sen rapporter pour constater ces vertus. Toutes les
Plantes dune mme Famille ayant la m^me ou les mme vertus qui ne diffrent que
du plus ou moins, comme il a t prouv [prcdemment], il est vident que lorsquon
saura rapporter une Plante sa Famille naturelle, on saura ds lors sa vertu, et quon
pourra avec des plantes diffrentes dans les climats diffrents, gurir des maladies
semblables.
Ainsi quoiquon nait pas en Afrique, en Asie, et en Amrique les espces dOseille
et dOxus dEurope, on en a dautres espces qui ont la mme vertu pour les Fivres
ardentes ou putrides ; ces pays ont dautres Espces de Liserons et de Titimales aussi
purgatives ; il ont des Espces de Raisin, des Sbstes et des Bourraches aussi
bchiques que les ntres ; des Alkkanges et des Charbons aussi apritifs ; des
Mauves et des Blitons aussi mollientes ; des Bryones, des Laitues, des Pourpiers, des
Nnuphars aussi rafrachissantes. Enfin on peut assurer daprs lexprience que
quoique lAfrique nait pas 1 seule plante de lEurope, si lon excepte le Pourpier et le
Tamaris, on trouve dans les climats les plus chauds de cette partie du monde des
plantes analogues, dont les vertus sont aussi varies que les maladies de ses
habitants auxquelles elles semblent appropris, et quils y exercent la Mdecine
Galnique avec autant davantage que nous avec nos plantes dEurope, et
certainement avec autant davantage que nous avec nos plantes dEurope, et
certainement avec plus de succs quavec nos mdicaments composs.
161
Une recherche trs pnible est souvent infructueuse, pour rapporter les Plantes du
Sngal aux Genres connus, ma appris, par une perte de temps considrable, quil
ny a presque aucun fonds faire sur les Genres trangers publis par M. Linneaus,
daprs lanatomie des Fleurs desschs, ou daprs les Figures et les Descriptions
des Voyageurs mme les plus instruits, tels que Reede, Rumfe, Plumier, Houston et
quelques autres ; parce que souvent cet Auteur sur une ressemblance apparente de la
figure de 2 Plantes, prend partie de la description de lune avec une partie de la
description de lautre, et ainsi de 2 ou 3 Plantes diffrentes des Genres qui nexistent
pas dans la nature. Tel est celui de Samyda qui est le Guidonia de Plumier : Tel est le
Theobromae quil forme de lassemblage singulier du Cacao et du Guazuma. Dailleurs
la plupart de ces Plantes trangres fleurissent, ou mutils, ou fort changes dans nos
climats froids, en y perdant quelques unes de leurs parties : les Plantes du Sngal
sont extrmement changes dans les Terres mme les mieux entretenues, celles
dAmrique et des Indes y souffrent beaucoup, et parmi celles qui fleurissent il y en a
eu dont les fruits viennent parfaite maturit. Ces variations causent dans les
descriptions, et dans les caractres quon en extrait, des irrgularits tonnantes qui
rendent les Plantes mconnaissables ceux qui les observent dans leur pays natal,
surtout lorsquon sattache moins la situation des parties, qu leur nombre, comme
a fait M. Linneaus.
Les Caractres gnriques, publis par M. Linneaus, sont en eux-mmes assez bons
en ce quils remplissent lobjet quil stait propos relativement au nombre des
tamines ; mais il ne remplit que trs rarement, ou mme presque nulle part, lobjet
quun Botaniste doit se proposer en donnant une mthode, qui est de rapprocher les
Plantes qui ont le plus de rapports ; cest pour cela que les descriptions gnriques de
cet Auteur, et celles de ses Elves, qui travaillent sur le mme modle, nous
deviennent presque inutiles. Il est fcheux, par ex. que tous les soins que sest donn
M. Loesling, pour nous faire connatre quelques Plantes nouvelles dAmrique, se
rduisent nous en tracer des Esquisses aussi courtes que celles de M. Linneaus
vient den publier, et lon ne saurait trop exhorter les Voyageurs zls et
suffisamment instruits, dtendre leurs vues beaucoup plus loin, et dajouter cette
notice trop lgre des caractres plus gnraux. Il ne me convient pas de citer, pour
exemple de description, celle que jaie mise la tte de la Famille de Mauves ; elle me
parat assez complte, parce que jai vu avec soin presque tous les Genres et Espces
de Plantes qui la composent : comme je ny ai rien omis dessentiel, je crois quon
peut sur le mme principe caractriser non seulement toute sorte de Famille, mais
mme toute sorte de Genre de Plantes.
Quelque facilit que mait procur mon voyage en Afrique, pour prendre une ide
juste de la Botanique des Tropiques, et pour rapporter leurs Familles naturelles la
plupart des Plantes singulires, observes dans ces climats par Reede, Plumier, et
nombre dautres Voyageurs ; il sen trouvera vraisemblablement plusieurs qui, parce
que les Stipules des Tiges nont t exprimes, ni dans les descriptions, ni dans les
figures, auront t rapportes la famille des Chvre-feuilles, et que les observations
plus exactes nous apprendront appartenir celle des Aparines. Des omissions
semblables dans beaucoup dautres Genres dcrits si brivement, si maussadement,
quon ny voit aucun Caractre saisi par main de Matre, seront cause que ces Genres
ne seront pas tout fait rapports leurs Familles naturelles : on sent bien, par
162
exemple, que le disque qui se trouve tantt sous lovaire, tantt sous les tamines,
tantt sous la corolle, ou mme sous le calice dans le nombre des Familles o il sert
presque seul de caractre, ayant chapp jusquici lattention des Botanistes,
nombre de Plantes polyptales o il na pas t remarqu et que jai rapport pour
cette raison la Famille des Cistes, pourraient bien appartenir des Familles
diffrentes, soit celle des Pavots, soit celle des Pistachiers ou des Titimales.
Jai laiss en blanc toutes les connaissances douteuses, ou que les Auteurs nous ont
laiss ignorer sur chaque Genre, dans lesprance de remplir un jour ces vides, en
partie par mes propres observations, en partie par celle quon voudra me
communiquer. Jai indiqu [prcdement] les Genres reconnus pour nouveaux, mais
dcrits et caractriss trop brivement pour pouvoir tre placs dans leurs Familles
naturelles.
Ainsi quoique les caractres gnriques, que je publie dans ces Familles, ne soient
pas tous galement complets, quoiquil y en ait prs de corriger, quoiquil y en ait
beaucoup sur lesquels il nous manque quelques connaissances essentielles, et
quelques-uns dont nous navons que les noms, leurs Auteurs nous en ayant laiss
dsirer les descriptions ; ces caractres incomplets seront cependant utiles en ce
qutant un rsultat de tout ce qui a t publi jusquici de meilleur et de plus avr
en cette partie, ils feront connatre le tere o en sont nos connaissances sur les
Genres, ce qui reste observer, et serviront de guide aux Voyageurs, pour dcide ce
quil y aura de nouveau dans leurs dcouvertes.
163
On remarquera encore dans mes Familles 2 autres dfauts qui ne sont pas rels et
qui ne sont tels quen apparence. Le 1er consiste dans la liaison qui manque entre les 6
Familles suivantes ; savoir, les Myrtes, les Ombellifres, les Composes, les
Campanules, les Bryones et les Aparines : ce dfaut de liaison, qui ne prouvent
nullement que ces Familles ne soient pas places leur rang, nous indique
seulement, comme il a t dit [prcdement], quil y a dautres Familles
intermdiaires qui nous sont inconnues et qui manquent peut-tre dans la nature. La
2e imperfections apparente qui se rencontrera dans ces Familles, cest que quelques
Plantes se rapporteront 2 Familles voisines, sans quaucun caractre, bien sensible,
les dcide plus pour lune que pour lautre ; mais ce cas sera trs rare. Je remdierai
un jour cette imperfection apparente par un autre plan que jespre rendre plus
parfait, et qui, sans rien changer celui-ci, le contiendra en entier.
Susceptible de Problmes
Il y a plus ; il me serait facile de prouver que des Botaniques, jentends parler de ces
Savants profonds et consomms, tels que Tournefort et M. de Jussieu, quon peut
appeler les Descartes et les Newton de la Botanique, pourraient proposer sur cette
science des problmes tout aussi savants, aussi instructifs dans leur genre, et aussi
164
difficiles rsoudre, que ceux de la Gomtrie la plus sublime. On en pourra juger,
par 4 des plus simples et des plus aiss que je vais hasarder, en laissant au zle des
Botanistes la satisfaction de les rsoudre.
Ces problmes et autres semblables, dont la solution sera facile ceux qui
observent avec le plus grand scrupule tous les rapports de ressemblance ou de
diffrence des diverses parties des Plantes, seraient trs capable dexercer et
dinstruire fond les Etudiants en Botanique qui commencent travailler seuls, sans
secours ; et de mme quon appliquerait ces problmes des choses connues pour
lusage des Etudiants, on pourrait, pour les Botanistes les plus forts, les proposer sur
des choses inconnues, telles que les rapports des 2 Familles ou des 2 Genres de
Plantes trs loigns, par ex. les Campanules, les Bryones, etc. comme je lai dit. On
parviendrait, par ce moyen, des conclusions sur des possibilits aussi diffrentes,
aussi bien dmontres que les vrits de la gomtrie la plus claires ; et lon
pourrait par-l deviner assez juste combien il nous manque de Familles ou de Genres
entre 2 Familles ou 2 Genres loigns, dont les intermdiaires nous sont inconnus,
prsomptions qui, quand elles nauraient pas toute la prcision mathmatique,
donneraient cependant de grandes vues, et fourniraient de nouveaux moyens
dtendre nos connaissances en Botanique.
Lamour propre na aucune part ce que je vais dire, en parlant de mes travaux. Je
nai pour objet que de donner une suite de lHistoire des progrs de la Botanique,
dont jai rendu compte dans les 2 1res parties de cette Prface.
Par lexpos que jai fait du plan de mes Familles dans larticle prcdent, on voit
assez de quelle utilit elles pourront tre pour la perfection de la Botanique. Il me
reste dire, en peu de mots, ce que je crois avoir ajout la science, qui consiste en 6
points, savoir ;
6 Mes 58 systmes
Jentends ici par le mot Systme, un arrangement de toutes les Plantes, fond sur la
considration simple et non complique de chacune de leurs parties ou qualits selon
une des 6 faons dtre, savoir, sa situation, sa figure, le nombre, sa proportion, sa
dure et sa substance. Voici en 2 mots lhistorique des 65 systmes que je vais
publier. Ceux que jimaginai et excutai les 1ers en 1741, o, g de 14 ans, je
commenai mes cours de Botanique au Jardin royal, furent les 30, 43 et 51 sur le sexe,
le nombre des tamines et des styles. Ce qui y donna lieu, ce fut le systme de M.
Linneaus, fond principalement sur les tamines, qui venait de paratre ; jen
augmentai le nombre tous les ans, et jen avais fait plus de 25 en 1747, lorsque les
trouvant tout aussi dfectueux et aussi peu gnraux que les systmes les plus suivis,
je ne les employai que la recherche de la Mthode naturelle, laquelle leur ensemble
maida beaucoup. Je les augmentai dans cette vue en 1750, jusquau nombre de 48, et
je les ai multipli et perfectionn depuis. Quoique chacun de ces systmes ne soit pas
166
en lui-mme un moyen plus sur et plus tendu que les systmes ordinaires, pour
perfectionner la Botanique, ils ont cependant sur eux un grand nombre davantage.
Leurs avantages
1 Chacun de ces systmes en particulier, est plus rgulier dans sa marche
quaucun des systmes publis, ntant fond que sur la considration de 1 seule
partie des Plantes, relativement une de ses 6 faons dtre nonces ci-dessus.
2 Il est plus simple, et cette simplicit permet devoir dun coup dil, tous les
rapports de chaque partie dans toute les Familles et dans leurs Genres, rapports
quon ne faisait pas aussi facilement dans les systmes compliqus.
3 Leur ensemble donne tous les rapports existants ou observs entre toutes les
parties des plantes, rapports do se sont formes nos 58 Familles.
4 Ces divers systmes, considrs ensemble, ont un autre degr dutilit ; ils
dmontrent labus de tous les systmes partiels, en nous faisant voir quil nest pas
une seule de ces parties qui ne souffre que des exceptions et qui ne manque dans
quelques Plantes. En effet, quoique toutes les parties quon a remarqu et nomm
dans les Plantes, ne se trouve que dans le Rgne vgtal, il ny a cependant aucune
Plante qui possde toutes ces parties ensemble, et il y en a mme qui nen ont que 1
ou 2 : ces parties sont au nombre de 22 ; les racines, les bourgeons, les tiges et
branches, les feuilles, les stipules, les vrilles, les pines, les poils, les fleurs, le sexe, le
calice, la corolle, les tamines, lovaire, le style, le stigmate, le fruit, les graines,
lembryon, le rceptacle, le disque, auxquelles on peut joindre 8 de leurs proprits
ou qualits principales, telles que la figure totale, ou le port de la Plante, sa hauteur,
son diamtre, sa dure ou vie, sa substance, ses sucs, ses teintures, ses vertus, etc.
Quelques unes de ces parties ou qualits ont t traites systmatiquement, comme
on a vu, pag. ; mais elles nont pas t aussi tendues, ni avec la m^me simplicit ; et
la plupart des autres ne lont t nullement : telles sont les 18 suivantes ; la figure, la
hauteur, le diamtre, la dure, la substance, les sucs, les teintures, les racines, les
bourgeons, les tiges, les pines, les stipules, les vrilles, la poussires des tamines,
lembryon, le rceptacle des graines, le rceptacle de la fleur, et le disque.
Ce sont ces raisons, jointes aux divers avantages quon peut retirer de ces systmes
simples, qui mengagent les publier comme une partie neuve qui na point t
excute, au moins de cette manire, et qui demandait ltre.
On sent bien que ceux de ces systmes qui portent sur la figure, la hauteur, le
diamtre, la dure, la substance des Plantes, ne donnent que des -peu-prs ; mais cet
-peu-prs est suffisant ; une plus grande prcision ces gards, est aussi inutile
quimpossible.
Je range ces systmes selon lordre de leurs parties et qualits, sans suivre la date
des annes o je les ai excutes, parce que cela doit paratre assez indiffrent ; je les
rapporterai la fin, dans la Table, selon lordre o je les expose avec leurs divers
degrs de bont, comme jai fait, pag. , pour les 56 Mthodes universelles des autres
Auteurs. Je me contenterai de citer mes Familles sous les Classes de chaque Systme
pour viter les longueurs superflues des citations de chaque Genres en particulier.
167
La figure, ou cette disposition extrieure, dont lensemble forme ce quon appelle le Port
des Plantes, dpend de la hauteur et grosseur des tiges, de la proportion et diverse situation
des branches pour les Arbres, et des feuilles pour les Plantes herbaces. Il y en a qui se
roulent et sentortillent autour des autres Plantes, en suivant le mouvement diurne du Soleil,
c. d. de gauche droite, en regardant le Sud, et passant de lEst lOuest, et il y en a
dautres qui vont en sens contraire.
169
Arbres, des Arbrisseaux ou mme des Herbes ; tels sont le sureau, la mimole ou Sensitive, le
Saule, quelques Scabieuses, certaines Mauves, etc.
Nous considrons donc ici simplement la hauteur des Plantes ou leur grandeur, dont la
Mthode est la vrit susceptible de quelques uns des dfauts cits ci-dessus.
Il y a des Plantes qui nont pas de ligne de grandeur, et qui ressemblent une fine
poussire, et il y en a dautres qui slvent, ou qui stendent jusqu 300 pieds de longueur.
En gnral les plus grands Arbres ne se trouvent pas communment dans les pays les plus
froids ou les mieux cultivs ou les plus peupls, mais pour lordinaire dans les climats les
plus chauds ou dans les terres en friche et abandonnes, ou sur les montagnes.
Les Historiens nous ont consign dans leurs crits la connaissance de 7 Espces dArbres
des plus remarquables par leur grande hauteur.
Sapin
Le 1er exemple est apport par Pline au Liv 16, Chap. 40, de son Hist. Nat. cest celui dun
Sapin de 7 pieds de diamtre, qui servit de mt au plus grand Vaisseau que les Romains
eussent encore vu en Mer, et qui avait t construit pour transporter dEgypte loblisque
destin au cirque du Vatican. Abies, dit-il, admiratronis praecipuae visa est in Navi que ex
Aegypto, Caii Principis jussu, Obeliscum in Vaticano circo statutum ; quatorque truncos
lapidisesusdem ad sustinendum eum aedaxit. Qui Nuve nil admirabilis visum in Mari certum est ;
120,000 modium lentis pro saburra et fuerte, longitudo spatium obtinuit magna ex parte Ostrensis
portus latere laevo, ibi namque demersa est a Claudio Principe, cum 3 molibus turrium altitidine, in
ba ex aedificatis obiter Puteolano pulvere, advectisque. Arborise jus crassitudo 4 hominum ulnas
complectentium implebat ; vulgo que auditur 80 numemorum & pluris malos venundari ad eos usus,
rates vero connecti 40 sesteritis plerasque.
Chnes de 30 pieds
Rai rapporte dans son Hist. Gen. Des Plantes quon voyait de son temps en Vestalies des
Chnes de 130 pieds de hauteur.
170
reliqu materie, duravitque ad Neronis Principis amphiteatrum : suit autem trabs larice longa pedes
120, bipedali crassitudine aequalis, quo intellegebatur vix credibilis reliqua altudo fastigium ad
cacumen aestimantibus. Fuit memori nostra & in porticibus septorum M. Agripp relicta auque
miraculi caus quae delibitorio superfuerat 20 pedibus brevior, sesquipedali crassitudine.
171
18. 1 Bryone. 14. Quelq. Myrtes. 11. 2 Aristoloches.
19. 5 Aparines. 15. Qu. Ombellifres. 12. 3 Eleagnus.
20. 4 Scabieuses. 16. Qu. Composes. 13. Plup. Onagres.
21. 3 Chvrefeuilles. 17. 2 Campanules. 14. Plup. Myrtes.
22. 4 Airelles. 18. 3 Bryones. 15. 2 Ombellifres.
23. 15 Apocyns. 19. 6 Aparines. 18. 2 Bryones.
24. 12 Bourraches. 20. 2 Scabieuses. 19. 20 Aparines.
25. Plup. Labies. 21. 10 Chvrefeuilles. 21. 8 Chvrefeuilles.
26. Plup. Verveines. 22. 8 Airelles. 22. 14 Airelles.
27. Plup. Persons. 23. 6 Apocyns. 24. 3 Bourraches.
28. 5 Solanons. 24. 3 Bourraches. 26. Qu. Verveines.
29. 5 Jasmens. 25. 4 Labies. 27. Qu. Persones.
30. 3 Anagallis. 26. Plus. Verveines. 28. 1 Solanon.
31. 4 Salicaires. 27. Qu. Persones. 29. 10 Jasmens.
32. 13 Pourpiers. 28. Qu. Solanons. 32. 2 Pourpiers.
33. 8 Joubarbes. 29. 13 Jasmins. 37. 1 Amaranthe.
34. 32 Alsines. 30. 1 Anagallis. 39. 2 Persicaires.
35. 15 Blitons. 31. 2 Salicaires. 41. 4 Rosiers.
36. 3 Jalaps. 32. 4 Pourpiers. 42. 17 Jujubiers.
37. 8 Amarantes. 33. 2 Joubarbes. 43. 30 Lgumineuses.
38. 4 Espargoutes. 34. 1 Alsine. 44. 12 Pistachiers.
39. 9 Persicaires. 35. 2 Blitons. 45. 15 Titimales.
40. 2 Garou. 36. 2 Jalaps. 46. 6 Anones.
41. 14 Rosiers. 37. 3 Amarantes. 47. 2 Chtaigniers.
42. 2 Jujubiers. 39. 6 Persicaires. 48. 2 Tilleuls.
43. 50 Lgumineuses. 40. 12 Garous. 49. 4 Granions.
44. 4 Pistachiers. 41. 3 Rosiers. 50. 5 Mauves.
45. 6 Titimales. 42. 2 Jujubiers. 51. 2 Cpriers.
47. 2 Chtaigniers. 43. 20 Lgumineuses. 54. 15 Cistes.
48. 2 Tilleuls. 44. 6 Pistachiers. 55. 3 Renoncules.
49. 2 Geranions. 45. 10 Titimales. 57. 2 Pins.
50. 6 Mauves. 46. 2 Anaones.
51. 2 Cpriers. 47. 2 Chtaigniers. 8 e CLASSE.
52. 30 Crucifres. 48. 6 Tilleuls. De 25 50 pieds.
53. 14 Pavots. 49. 5 Granions. 7 fam. 1 Gramen.
54. 15 Cistes. 50. 9 Mauves. 8. 1 Liliaces.
55. 12 Renoncules. 51. 2 Cpriers. 12. 1 Eleagnus.
56. 15 Arons. 52. 10 Crucifres. 13. Quelq. Onagres.
58. 14 Mousses. 53. 2 Pavots. 14. Quelq. Myrtes.
54. 20 Cistes. 18. 6 Bryones.
6 e CLASSE. 55. 5 Renoncules. 19. 4 Aparines.
De 3 8 pieds. 56. Arons. 21. 6 Chvrefeuilles.
3 Fam. Qu. Fucus. 58. 1 Mousse. 22. 8 Airelles.
5. Quelq. Fougres. 23. 8 Apocyns.
7. Quelq. Gramens. 7 e CLASSE. 24. 2 Bourraches.
8. Quelq. Liliaces. De 10 20 pieds. 26. Qu. Verveines.
9. Qu. Gingembres. 5 Fam. Q. Fougres. 27. Qu. Persones.
10. 1 Orchis. 6. 4 Palmiers. 29. 2 Jasmins.
11. 6 Aristoloches. 7. Qu. Gramens. 32. 2 Pourpiers.
12. 4 Eleagnus. 8. 3 Liliaces. 41. 2 Rosiers.
13. 3 Onagres. 9. 2 Gingembres. 42. 7 Jujubiers.
172
43. 15 Lgumineuses. 9. 1 Gingembre. 5 Fam. 3 Palmiers.
44. 15 Pistachiers. 15. 1 Ombellifre. 44. 4 Pistachiers.
45. 2 Titimales. 18. 4 Bryones. 47. 2 Chtaigniers.
46. 7 Anones. 43. 6 Lgumineuses. 50. 1 Mauve.
47. 6 Chtaigniers. 44. 6 Pistachiers. 54. 1 Ciste.
48. 6 Tilleuls. 45. 1 Titimale. 57. 2 Pins.
49. 2 Granions. 47. 3 Chtaigniers.
51. 2 Cpriers. 48. 1 Tilleul. 11e CLASSE.
53. 1 Pavot. 50. 2 Mauves. De 100 300 pieds de long,
54. 10 Cistes. 51. 1 Cprier. ou sarmenteuse.
57. 3 Pins. 54. 10 Cistes. 6 Fam. 1 Palmier.
57. 2 Pins. 43. 1 Lgumineuse.
9 e CLASSE.
De 60 90 pieds. 10e CLASSE.
6 Fam. 4 Palmiers. De 100 140 pieds.
Saule de 9 pieds
On a vu des Saules creux de 27 pieds de circonfrence au tronc, qui avait, par consquent,
au moins 9 pieds de diamtre.
Benten de 12 pieds
Mais que sont ces Arbres, en comparaison des Ceiba ou Benten, dont on fait des Pirogues
de 8 12 pieds de large, sur 50 60 pieds de long, capables de porter 200 hommes, et du port
ordinaire de 25 tonneaux de 2 milliers qui font 50 mille pesant.
Tilleul de 16 pieds
Rai parle daprs Evelin, dun tilleul mesur en Angleterre, qui sur 30 pieds de tige, avait
16 aunes ou environ 48 pieds de circonfrence, c. d., au moins 18 pieds de diamtre, et qui
surpassait infiniment le fameux tilleul du Duch de Virtemberg, qui avait fait donner la
ville de Neustat, le nom de Nieusta ander grossen Lindern. Ce dernier avait 27 pieds 1/3 de
173
circonfrence, ce qui fait environ 10 pied de diamtre ; le tour de la pomme ou tte avait 403
pieds, sur une largeur de 145 pieds du Nord au Sud, et de 119 pieds mesur de lEst
lOuest.
Orme de 17 pieds
Rai dit avoir vu en Angleterre plusieurs Ormes de 3 pieds de diamtre sur une longueur de
plus de 40 pieds. Il rapporte encore quun Orme feuilles lisses, de 17 pieds de diamtre au
tronc, sur 40 aunes ou environ 120 pieds de diamtre sa pomme ; ayant t dbit, sa tte
seule produisit 48 chariots de bois brler, et que son tronc, outre 16 billots, fournit 8,660
pieds de planches ; toute sa masse ou matire fut valu 97 tonnes. On a vu dans le mme
pays un Orme creux , peu prs de mme taille, qui servit longtemps dhabitation une
pauvre femme qui sy retira pour faire des souches.
If de 30 pieds
Le mme Auteur cite 2 Ifs trs gs, dont lun avait 12 aunes de tour, c. d., plus de 30
pieds, et lautre de 59 pieds de circonfrence au tronc qui sont au moins 20 pieds de
diamtre.
Chnes
Harlei rapporte que, dans le Comt dOxford en Angleterre, un Chne, dont le tronc avait 5
pieds carrs dans une longueur de 40 pieds, ayant t dbit, ce tronc produisit 20 tonnes de
matire, et que ses branches rendirent 25 cordes de bois brler.
Plot, dans son Histoire Naturelle dOxford, fait mention dun Chne, dont les branches de
54 pieds de longueur, mesures depuis le tronc, pouvaient ombrager 304 Cavaliers ou 4,374
pitons.
De 30 pieds
Au rapport de Rai, on a vu en Vestalies plusieurs Chnes monstrueux, dont lun servait de
citadelle, et dont lautre avait 30 pieds de diamtre, sur 130 pieds de hauteur. On peut juger
de la grosseur prodigieuse de ces Arbres, par ce que dit le mme Auteur de celui dont furent
tires les poutres transversales du fameux Vaisseau appel le Royal Dovereign construit par
Charles I Roi dAngleterre : ce chne fournit 4 poutres, chacune de 44 pieds de longueur sur
4 pieds 9 pouces de diamtre ; il fallait que cet Arbre et au moins 10 pieds de diamtre sur
une longueur de 44 pieds. LArbre, continue Rai, qui servit de mt ce vaisseau, mrite
dtre cit, quoique dun autre genre ; il avait, dit-il, 99 pieds de long, sur 35 pieds de
diamtre : mais cette grosseur nous parat bien disproportionne la hauteur de 99 pieds, et
la largeur des plus grands Navires quil soit possible de construire.
Baobab de 37 pieds.
Les plus grands Baobab que jaie eu occasion de mesurer au Sngal, avaient 78 pieds de
circonfrence, c. d., environ 27 pieds de diamtre, sur 70 de hauteur, et 160 pieds de
diamtre leur pomme ou tte. Mais dautres Voyageurs en ont vu de plus gros dans ce
mme pays ; Rai dit, quentre le Niger et la Gambie, on en a mesur de si monstrueux, que 17
hommes avaient bien de la peine les embrasser, en joignant les uns aux autres leurs bras
tendus, ce qui donnerait ces Arbres environ 85 pieds de circonfrence, ou prs de 30 pieds
de diamtre. Jules Scaliger dit quon en a vu qui avaient jusqu 37 pieds.
Arbre de 45 pieds
Rai cite encore le rapport des Voyageurs, qui ont vu au Brsil un Arbre de 45 pieds de
diamtre, et quon conserve religieusement, cause de son anciennet.
174
Figuier de 40 pieds
Il est dans lHortus Malabaricus, que le Figuier appel Atti-meer-alou par les Malabars, a
communment 50 pieds de circonfrence, ce qui fait environ 18 pieds de diamtre. Mais Pline
en cite de beaucoup plus gros. Il dit, Liv. 12, Chap. 5, que la conqute des Indes par
Alexandre, en fit connatre, qui avaient pour lordinaire 60 pieds de diamtre. Ficus ibi exilia
poma habet ; ipsa se semper ferens vastis diffuditur ramis, quarum imi adeo in terram curvantur circ
patentem in orbem, quodam opere topiario : intr septam eam aestivant pastores opacam pariter &
munitam valdo. Arboris, decora specie subter intuenti procul ve fornicato ambitu ; superiores ejus
rami in excelsum emicant sylvosamultitudine, vasto matris corpore, ut 60 pedes pleraeque orbe
colligent, umbra vero bina stadia operiant : foliorum latitudo peltae affigiem Amazonica habes ; ea
causa fructum integens crescere prohibet, rarus qui est nec fabae magnitudinem excedens, fed per folia
coctus, praedulcisapore, dignus miraculo Arboris : gignitur circa Acesinem paraecique amnem.
Platane de 81 pieds
Pline, au Ch. I du mme Livre, parle dun Platane de plus de 80 pieds de diamtre, dans la
cavit duquel Mutianus soupa et coucha avec 21 personnes. Platani, dit-il, celebratae sunt
primum in ambulatione Academiae Atenis, cubitorum 36 unius radice ramos antecedente. Nunc est
clara Lycia gelidi fonis amaenitate, itineri apposita, domicilii modo cava 80 atque unius pedum specu,
nemoroso vertice, & se vastis protegens ramis Arborum instar, agros longis obtinens umbris ; ac ne
quid desit speluncae imagini, saxea intus crepidinis corona muscosos amplexa pumices : tam digna
miraculo, ut Lucinius Mutianus ter Consul & nuper Provinciae ejus Legatus, prodendum etiam
posteris putarit, epulatum intra cam se cum duodevicesimo comite, latge ipsa toros praebente fronde,
ab omni afflatu securum, optantem imbrium per folia crepitus, laetiorem quam marmorum nitore
picturae variete, laquearium auro, cubuisse in eadem.
Pline, continue, en citant un autre exemple dun Platane sur lequel le Prince Cas soupa
avec 15 personnes environnes de toute sa suite. Aliud exemplum Caii Principis in Veliterno
rure mirati, unius (Platani) tabulata laxisque ramorum trabibus scamna patula, & in ea epulati, cum
iple pars esset umbrae, 15 convivarum atque ministerii capace triclinio, quam caenam appellavis ille
nidum.
Chtaigniers
Kiker, dans sa Chine illustr, cite un chtaignier du Mont Etna, qui tait si gros, que son
corce servait de Parc pour enfermer pendant la nuit un troupeau entier de Moutons,
pecorum.
175
1 e CLASSE. 49. 4 Granions. 43. 25 Lgumineuses.
Plantes sans tiges ni 50. 2 Mauves. 44. 4 Pistachiers.
branches. 51. 2 Cpriers. 45. 6 Titimales.
1 Fam. 5 Bissus. 52. 10 Crucifres . 46. 1 Anone.
2 25 Champignons. 53. 4 Pavots. 47. 3 Chtaigniers.
3. 6 Fucus. 54. 10 Cistes. 48. 2 Tilleuls.
55. 4 Renoncules. 49. 5 Granions.
2 e CLASSE. 56. 8 Arons. 50. 6 Mauves.
A tige ou branches de de 58. 15 Mousses. 51. 2 Cpriers.
ligne, 1 ligne de diamtre. 52. 30 Crucifres .
1 Fam. 6 Bissus. 3 e CLASSE. 53. 3 Pavots.
2. 6 Champignons. Tige de 2 4 lignes de 54. 15 Cistes.
3. 3 Fucus. diamtre. 55. 18 Renoncules.
4. 3 Hpatiques. 2 Fam. 15 Champignons. 56. 9 Arons.
5. 3 Fougres. 3. 4 Fucus. 57. 2 Pins.
7. 4 Gramens. 7. 14 Gramens. 58. 15 Mousses.
8. 25 Liliaces. 8. 23 Liliaces.
10. 2 Orchis. 9. 3 Gingembres. 4 e CLASSE.
11. 4 Aristoloches. 10. 5 Orchis. Tige de 6 lignes 1pouce.
12. 4 Eleagnus. 11. 9 Aristoloches. 2 Fam. 12 Champignons.
13. 4 Onagres. 12. 2 Eleagnus. 3. 3 Fucus.
15. 10 Ombellifres. 13. 4 Onagres. 7. 10 Gramens.
16. 17 Composs. 15. 30 Ombellifres. 8. 14 Liliaces.
17. 3 Campanules. 16. 66 Composs. 9. 5 Gingembres.
18. 2 Bryones. 17. 3 Campanules. 10. 1 Orchis.
19. 5 Aparines. 18. 11 Bryones. 11. 2 Aristoloches.
20. 3 Scabieuses. 19. 4 Aparines. 12. 2 Eleagnus.
21. 1 Chvrefeuille. 20. 4 Scabieuses. 13. 6 Onagres.
22. 1 Airelles. 21. 4 Chvrefeuilles. 14. 2 Myrtes.
23. 1 Apocin. 22. Plus. Airelles. 15. 20 Ombellifres.
24. 4 Bourraches. 23. 16 Apocyns. 16. 35 Composs.
25. Quelques Labies. 24. 12 Bourraches. 17. 4 Campanules.
27. Quelq. Persones. 25. Plus. Labies. 18. 3 Bryones.
29. 2 Jasmens. 26. Plus. Verveines. 19. 6 Aparines.
30. 9 Anagallis. 27. Quelq. Persones. 20. 3 Scabieuses.
31. 3 Salicaires. 28. 2 Salonons. 21. 6 Chvrefeuilles.
32. 13 pourpiers. 29. 4 Jasmens. 22. Plus. Airelles.
33. 2 Joubarbes. 30. 8 Anagallis. 23. 4 Apocyns.
34. 2 Alsines. 31. 6 Salicaires. 24. 2 Bourraches.
35. 3 Blitons. 32. 13 Pourpiers. 25. Quelq. Labies.
36. 2 Jalaps. 33. 8 Joubarbes. 26. Plus. Verveines.
37. 2 Amarantes. 34. 31 Alsines. 27. Plus. Persones.
38. 11 Espargoutes. 35. 18 Blitons. 28. 2 Salonons.
39. 4 Persicaires. 36. 3 Jalaps. 29. 6Jasmens.
40. 2 Garou. 37. 12 Amarantes. 32. 4 Pourpiers.
41. 6 Rosiers. 38. 2 Espargoutes. 33. 1 Joubarbe.
42 . 2 Jujubiers. 39. 6 Persiciares. 34. 1 Alsine.
43. 10 Lgumineuses. 40. 2 Garou. 35. 2 Blitons.
45. 3 Titimales. 41. 6 Rosiers. 36. 1 Jalap.
48. 1 Tilleul. 42 . 2 Jujubiers. 37. 12 Amarantes.
176
39. 3 Persiciares. 53. 2 Pavots. 44. 15 Pistachiers.
40. 4 Garou. 54. 10 Cistes. 45. 6 Titimales.
41. 4 Rosiers. 46. 8 Anones.
43. 26 Lgumineuses. 6 e CLASSE. 47. 2 Chtaigniers.
44. 6 Pistachiers. Tige de 5 10 pouces de 48. 2 Tilleuls.
45. 4 Titimales. diamtre. 49. 2 Granions.
48. 2 Tilleuls. 5 Fam. 2 Fougres. 52. 1 Cprier.
49. 2 Granions. 6. 2 Palmiers. 53. 1 Pavot.
50. 9 Mauves. 8. 1 Liliace. 54. 10 Cistes.
51. 2 Cpriers. 9. 8 Gingembres. 57. 2 Pins.
52. 10 Crucifres. 12. 2 Eleagnus.
53. 10 Pavots. 13. 4 Onagres. 8 e CLASSE.
54. 5 Cistes. 14. 3 Myrtes. Tige de 3 5 pieds de
55. 4 Renoncules. 19. 10 Aparines. diamtre.
56. 6 Arons. 21. 6 Chvrefeuilles. 6 Fam. 3 Palmiers.
26. Quelq. Verveines. 12. 1 Eleagnus.
5 e CLASSE. 27. Quelq. Persones. 13. 3 Onagres.
Tige de 2 4 pouces de 29. 8 Jasmens. 14. 2 Myrtes.
diamtre. 32. 1 Pourpier. 22. Quelq. Airelles.
2 Fam. 2 Champignons. 40. 2 Garou. 23. 4 Apocyns.
6. 2 Palmiers. 41. 2 Rosiers. 26. Quelq. Verveines.
8. 4 Liliaces. 42. 10 Jujubiers. 27. Quelq. Persones.
9. 3 Gingembres. 43. 20 Lgumineuses. 41. 2 Rosiers.
12. 3 Eleagnus. 46. 16 Pistachiers. 42. 3 Jujubiers.
13. 4 Onagres. 45. 8 Titimales. 43. 6 Lgumineuses.
14. 3 Myrtes. 46. 4 anones. 44. 6 Pistachiers.
15. 4 Ombellifres. 47. 3 Chtaigniers. 45. 1 Titimales
16. 10 Composs. 38. 2 Tilleuls. 47. 2 Chtaigniers.
19. 8 Aparines. 49. 9 Granions. 48. 3 Tilleuls.
21. 8 Chvrefeuilles. 51. 2 Cpriers. 49. 2 Granions.
22. Plus. Airelles. 54. 15 Cistes. 50. 1 Mauve.
23. 6 Apocyns. 57. 1 Pin. 54. 6 Cistes.
25. Quelq. Labies. 57. 2 Pins.
26. Plup. Verveines. 7 e CLASSE.
28. 2 Salonons. Tige de 1 2 pieds de 9 e CLASSE.
29. 11 Jasmens. diamtre. Tige de 6 10 pieds de
32. 4 Pourpiers. 6 Fam. 4 Palmiers. diamtre.
35. 2 Blitons. 12. 2 Eleagnus. 42 Fam. 1 Rosier.
39. 1 Persiciare. 13. 4 Onagres. 44. 1 Pistachier.
40. 10 Garou. 14. 3 Myrtes. 47. 4 Chtaigniers.
41. 3 Rosiers. 19. 3 Aparines. 48. 1 tilleul.
42 . 3 Jujubiers. 21. 6 Chvrefeuilles. 54. 2 Cistes.
43. 30 Lgumineuses. 23. 2 Apocyns. 57. 2 Pins.
44. 10 Pistachiers. 24. 4 Bourraches.
45. 6 Titimales. 26. Quelq. Verveines. 10e CLASSE.
47. 3 Chtaigniers. 27. Quelq. Persones. Tige de 12 20 pieds de
48. 2 Tilleuls. 29. 3 Jasmens. diamtre.
49. 1 Granion. 27. 1 Amaranthe. 47 Fam. 3 Chtaigniers.
50. 5 Mauves. 41. 2 Rosiers. 50. 1 Mauve.
51. 2 Cpriers. 42. 10 Jujubiers. 57. 1 Pin.
52. 4 Crucifres. 43. 12 Lgumineuses.
177
11e CLASSE.
Tige de 25 40 pieds. 12e CLASSE. 13 E CLASSE.
47 Fam. 1 Chtaignier. Tige de 50 70 pieds. Tige de 80 130 pieds.
50. 50 1 Mauve. 74 Fam. 1 Chtaignier. 74 Fam. 1 Chtaignier.
178
Cest par le moyen de ces 5 termes dobservations que jai calcul la Table suivante qui doit
donne une ide de la dure de ces Arbres monstrueux.
Je ne donne pas ces calculs, comme dune exactitude gomtrique, parce quil est trs
certain que la Loi de laccroissement des Arbres, changeant au bout dun certain nombre
dannes, exige plus de 4 ou 5 termes pour tre dtermine. On sait en gnral quune courbe
de 1er ordre est dtermine par 2 points, celle de 2d ordre est dtermine par 2 points, celle
de 2d ordre par 5 ; mais une du 3e en exige 9, une du 4e, en exige 14 ; ainsi pour que les 5
points observs pussent dterminer la Loi de laccroissement ou la courbe dont les ordonnes
exprimenteraient les diamtres des Arbres, en supposant les temps pour les abscisses, il
faudrait que cette courbe fut sur 3 sections coniques, ce qui nest pas probable, la vgtation
ntant pas renferme dans des limites si troites. Nanmoins cette Table suffira pour mettre
sur la voie, et pour donner une ide de la dure des Arbres, dont jai vu un grand nombre
qui avaient depuis 25, jusqu 27 pieds de diamtre, et qui ne paraissaient pas vieux.
Par la tradition
La tradition est encore un moyen, mais moins sur que les inscriptions pour savoir peu
prs la dure des Arbres. Les connaissances les plus authentiques, que nous ayons cet
gard, se rduisent ce qui suit :
Figuier
Il est du dans lHortus Malabaricus, quil y a dans la Province de Cochin, prs du Temple de
Beika, un Figuier de lEspce appele Atti-meet-alou, qui vit depuis 2000 ans.
Siennich
LArbre appele en Chine Siennich, c. d ; Arbre de mille ans, prouve assez quon connat
dans ce pays des Arbres dune dure qui passe limagination ; aussi cest dans ce pays, dont
les Peuples paraissent les plus anciens du monde connu, et qui, par consquent, peuvent
avoir plus de notes sur lantiquit, que croissent les plus gros Arbres cits jusquici, tels que
celui de 130 pieds de diamtre.
Poirier, Pommier
Lauson, au rapport de Rai, sest efforc de prouver que le Poirier et le Pommier, qui ne sont
dans leur vigueur qu 300 ans, doivent vivre 900.
Chne
Les Chnes ne sont dans leur force que vers 200 ans, et lon sait que les Arbres en gnral
se conservent dans le mme tat, au moins aussi longtemps quils ont t prendre leur
entier accroissement, et quils demeurent encore autant dprir, en sorte que le Chne doit
durer au moins 600 ans.
Voici ce que Pline dit ce sujet, Liv. 16, Chap. 44 Vita Arborum quorundam immensa credi
potest, si quis profunda mundi & saltus inaccessos cogitet.
Juxta Urbem autem Quertus in Ili tumulo tunc solae dicuntur cum caepit vocari.
In Ponto circa Eracleam arae sunt Jovis Stratii cognomine, ibidemque Quercus 2 ab Ercule fatae.
Rouvre
In cadem Septentrionalis plaga Herciniae silva Roborum vastitas intacta aevis, & congenita mundo,
prop immortali sorte miracule excedis. Ut alia omittantur side caitura, constat attolli
collesoccursantium inter se radicum tepercussu, aut ibi secuta tellus non sit arcus ad ramos usque &
179
ipsos intersa rixantes, curvati portarum patentium modo, ut turnas Equitum transmittant (ibid. cap.
2).
Saule
Verustior autem Urbe in Vaticano Ilex in qui titulus erais litteria Etruscis religione Arborum jam
tunc dignaro fuisse significat (Ibid cap. 44.
Tiburses quoque virginem inulo ante Urbem Roman habent. Apud cos extant Ilices 3 etiam Tiburio
conditore corum vetustiores, apud quas inauguratus traditur. Fuisse autem cum tradunt fillum
Amfiarat qui apud Thebas obierit una aetate ante Iliacum bellum.
Platane
Sunt Autores & (Tibuetes) Delsicam Platanum Agamemnonis manu satam, & alteram in Caphyis
Arcadiae luco.
Sunt bodie ex adverso Iliensium Urlis, juxta Ellespontum, in Protsilai sepulcro, Arbores quae
omnibus ephebis ejus, cum in tantum accrevere ut Ilium aspiciant inarescunt, rursusque adolescunt.
Regionem Aulocrenen diximus, per quam ab Apamia in Phrygiam itur : Ibi Platanus ostenditur, ex
qua pependit Marsya victus ab Apolline, quae jam tum magnitudine electa est.
Est in suburbano Tusculani agri colle, qui Corne appellatur, Lucus antiqua Religione Dianae
sacratus a Latio, velut arte tonsili coma Fagei nemoris. In hoc Arborem eximian aetate tonsili Fagei
nemoris. In hoc Arborem eximiam aetate nostra adamavit Passienus Crispus, bis Consul Orator ;
Agrippinae matrimonio & Nerone privigno clarior postea, osculari complectique cam folitus, non
modo cubare sub ea vinum que illi assundere.
Micracoulier
Romae vero Lotos in Lucinae, anno qui suit fine Magistaribus 369 Urbis aede condita, incertum
ipsa quanto vetustior. Esse quidem vetustiorem non est dubium, cum ab eo luco Lucina nominetur.
Haec nunc annum 450 habet. Antiquor illa est, sed incerta ejus aetas ; quae capillata dicitur, quoniam
Vestalium Virginum capillus ad eam desertur.
Verum altera Lotos in Vulcanali, quod Romulus constituit ex victoria de Decumis, aequaeva Urbi
intelligitur, ut autor est Massurius. Radices ejus in forum usque Caesaris per stationes municipiorum
penetrant.
Cyprs
Fuit cum ea Cupressus aequalis, circa suprema Neronis Principis prolepsa atque neglecta.
Palmier
Nec non Palma Deli ab ejusdem Dei (Apollinis) aetata conspicitur.
Vigne
Graecinus autor est sexagenis annis durasse Vites.
Laurier
In codem tractu (circa Eracteam) portus est Amyco Bebrycum Rege intersecto clarus. Ejus tumulus
a supremo die Lauro tegitur, quam insanam navibus, jurgla siant donec abjiciatur.
Olivier
Olympiae Oleaster (conspicitur) ex quo primus Ercules coronatus est, & nune custoditur religiose.
Tenis quoque Olea derare traditur in certamine edita a Minerva .. Firmissinae ergo ad vivendum
Olea ut quas durare annis 200 inter Autores conveniat.
Argis Olea nunc etiam durare dicitur ad quam Io in vaccam mutatum Argus alligaverit.
Verum ex his quas memoria hominum custodit, durant in Linternino Africani Prioris manu satae
Olivae.
180
Myrte
Item Myrtus codem eodem loco conspicuae magnitudinis. Subest specus in quo manus ejus
custodire draco traditur.
Trbinthe
Joseph rapporte au Liv. 5, Chap. 31 de la guerre des Juifs, que lon voyait, de son temps 6
stades de la ville dHbron, un Trbinthe qui existait depuis la cration.
Il serait difficile destimer au juste la dure des Arbres, dont Pline parle avec tant
dlgance et de fleurs ; nanmoins ils mritent dtre cits, parce que nous navons pas de
faits plus avrs, et quil serait difficile, et mme comme impossible desprer rien de plus
prcis sur cette matire par le moyen de la tradition.
181
Arbres qui avaient environ 100 ans depuis leur 1re plantation, avaient aussi depuis 94,
jusqu 100 cercles ligneux.
Voici les rsultats moyens de mes observations rduits en Table.
Ces couches nont plus toute la mme largeur, les 30 35 1res, c. d. les plus proches du
centre ont depuis 3 lignes de largeur, les 70 100 autres nont que ligne, et la mme
couche varie dpaisseur, suivant la situation des racines et les diverses expositions o
lArbre avait t plant. Le ct du N. est en gnral plus troit dans les climats froids ou
temprs ; car entre les tropiques, les couches sont concentriques, parce que chaque couche a
la mme paisseur partout : les couches sont plus larges du ct do il sort ou de plus fortes
racines ou branches. Les larges couches marquent encore la jeunesse de lArbre ; et parmi
celle-l, les plus larges marquent les annes dabondance ou de grandes chaleurs ; les plus
minces marquent les annes de vieillesse, celles des grands froids, de scheresse ou de
strilit. La qualit du terrain cause encore de grandes irrgularits dans ces proportions. En
gnral, les couches sont plus paisses dans un terrain gras et fertile : jai vu des Ormes dont
le tronc de 1 de rayon avait jusqu 50 couches centrales plus larges que les autres, ce qui
semble tmoigner que ces Arbres auraient dans un terrain plus strile, et o il vieillissaient
plus vite.
182
55. 6 Arons. 7. Quelq. Gramens. 11. 12 Aristoloches.
9. Quelq. Gingembres. 12. Quelq. Eleagnus.
4 e CLASSE. 10. Plup. Orchis. 13. Quelq. Onagres.
1 3 mois. 11. Quelq. Eleagnus. 14. Quelq. Myrtes.
3. Quelq. Fucus. 13. 2 Onagres. 15. Qu. Ombellifres.
5. Quelq. Fougres. 16. Quelq. Composs. 16. Quelq. Composs.
7. Plus. Gramens. 17. 6 Campaniles. 19. 20 Aparines.
8. Plup. Liliaces. 18. 4 Bryones. 21. 7 Chvrefeuilles.
9. Quelq. Gingembres. 19. 6 Aparines. 22. 21 Airelles.
13. 2 Onagres. 20. 2 Scabieuses. 23. 5 Apocyns.
15. Plus. Ombellifres. 21. 10 Chvrefeuilles. 24. 2 Bourraches.
16. Plus. Composs. 22. 5 Airelles. 25. 1 Labie.
17. 3 Campaniles. 23. 4 Apocyns. 26. Plus. Verveines.
19. 19 Aparines. 24. 2 Bourraches. 27. Plup. Persones.
20. 3 Scabieuses. 25.Quelq. Labies. 28. 2 Solanons.
23. 6 Apocyns. 26. Quelq. Verveines. 29. 20 Jasmens.
24. 9 Bourraches. 27. Plup. Persones. 32. 10 Pourpiers.
25. Plus. Labies. 28. 2 Solanons. 33. 2 Joubarbes. .
26. Quelq. Verveines. 29. 5 Jasmens. 35. 2 Blitons.
27. Quelq. Persones. 30. 4 Anagallis. 39. 3 Persicaires.
28. 3 Solanons. 32. 3 Pourpiers. 40. 13 Garous.
29. 2 Jasmens. 33. 5 Joubarbes. . 41. 12 Rosiers.
30. 3 Anagallis. 34. 3 Alsines. 42. 10 Jujubiers.
31. 6 Salicaires. 35. 4 Blitons. 43. 15 Lgumineuses.
32. 13 Pourpiers. 36. 2 Jalaps. 44. 6 Pistachiers.
33. 2 Joubarbes. . 37. 4 Amarantes. 45. 3 Titimales.
34. 6 Alsines. 39. 5 Persicaires. 46. 4 Anones.
35. 4 Blitons. 40. 4 Garous. 47. 3 Chtaigniers.
36. 2 Jalaps. 41. 12 Rosiers. 48. 4 Tilleuls.
37. 3 Amarantes. 42. 3 Jujubiers. 49. 3 Granions.
38. 3 Espargoutes. 43. 32 Lgumineuses. 50. 5 Mauves.
40. 2 Garous. 44. 6 Pistachiers. 51. 4 Cpriers.
41. 6 Rosiers. 45. 3 Titimales. 52. 4 Crucifres.
42. 1 Jujubier. 46. 1 Anone. 53. 1 Pavot.
43. 15 Lgumineuses. 47. 2 Chtaigniers. 54. 15 Cistes.
44. 2 Pistachiers. 48. 3 Tilleuls. 55. 4 Renoncules.
45. 6 Titimales. 49. 3 Granions. 57. 2 Pins.
47. 2 Chtaigniers. 50. 3 Mauves.
49. 3 Granions. 51. 3 Cpriers. 7 e CLASSE.
50. 4 Mauves. 52. 4 Crucifres. 30 100 ans.
51. 2 Cpriers. 53. 3 Pavots. 8. Quelq. Liliaces.
52. 10 Crucifres. 54. 15 Cistes. 12. 3 Elaegnus.
53. 2 Pavots. 55. 4 Renoncules. 13. Plus. Onagres.
54. 10 Cistes. 56. 9 Arons. 14. Plup. Myrtes.
55. 15 Renoncules. 58. 3 Mousses. 15. 2 Ombellifres.
56. 8 Arons. 19. 4 Aparines.
58. 15 Mousses. 6 e CLASSE. 21. 5 Chvrefeuilles.
10 25 mois. 23. 6 Apocyns.
5 e CLASSE. 5. Quelq. Fougres. 24. 2 Bourraches.
4 8 mois. 6. 3 Palmiers. 26. Qu. Verveines.
5. Plup. Fougres. 7. 1 Gramen. 27. Plus. Persones.
183
29. 3 Jasmens.
37. 1 Amaranthe. 8 e CLASSE. 9 e CLASSE.
41. 2 Rosiers. 120 400 ans. 500 1000 ans.
42. 10 Jujubiers 6. Plup. Palmiers. 6. Quelq. Palmiers.
43. 8 Lgumineuses. 9. 1 Gingembre. 47. 4 Chtaigniers.
44. 20 Pistachiers. 12. 1 Eleagnus. 48. 1 Tilleul.
45. 6 Titimales. 42. 3 Jujubiers. 50. 1 Mauve.
46. 8 Anones. 43. 6 Lgumineuses. 57. 2 Pins.
47. 2 Chtaigniers. 44. 10 Pistachiers.
48. 6 Tilleuls. 45. 3 Titimales. 10e CLASSE.
49. 1 Granions. 47. 3 Chtaigners. 2000 4000 ans et au-del.
51. 2 Cpriers. 48. 3 Tilleuls. 47. 3 Chtaigniers.
53. 1 Pavot. 50. 1 Mauve. 50. 2 Mauves.
54. 25 Cistes. 54. 4 Cistes. 57. 1 Pin.
57. 3 Pins. 57. 1 Pins.
Climat ou latitude
1 On remarque, en gnral, que les Espces de Plantes qui croissent depuis le Pole N.
jusqu lquateur considres en dtail, ne diffrent les unes des autres que par des degrs
peu sensibles ; mais que celles des Zones glaciales prises en total, diffrent du tout au tout de
celles qui naissent entre les Tropiques. Cest ainsi quon voit dans la Zone torride des
Familles entires de Plantes qui ne se trouvent pas dans les Zones tempres et glaciales, et
rciproquement.
Les lieux situs par des latitudes semblables dans le mme hmisphre, produisent
communment des Plantes semblables ; mais ces Plantes diffrent ordinairement dans les 2
hmisphres opposs, quoique sous les mmes latitudes.
184
toute sorte de terre, et la mme Plante crot tantt dans un terrain sec, tantt dans leau, ou
dabord dans leau, ensuite dans un terrain sec.
Jai pu faire 3 systmes ou arrangements mthodiques, relativement aux 3 considrations
prcdentes, mais jai prfr de les runir, pour viter la multiplicit des divisions, surtout
les 3 1res Classes qui considrent les Plantes suivant les 3 climats.
185
23. Ql. Apocyns. Dans les ruisseaux fonds 19. Q. AParines.
24. Q. Bourraches. vaseux. 222. Q. Airelles.
25. Q. Labies. 56 Fam. Qu. Arons. 25. Q. Labies.
26. Pl. Verveines. 27. Q. Persones.
27. Pl. Persones. 7 e CLASSE. 31. Pl. Salicaires.
28. Pl. Solanons. Dans les fleuves, rivires. 32. Q. Pourpiers.
29. Q. Jasmens. 51 Fam. Q. Aristoloches. 37. 1 Amaranthe.
30. Q. Anagallis. 55. Q. Renoncules. 39. Pl. Persones.
31. Q. Salicaires. 56. 2 Arons. 41. Q. Rosiers.
32. Q. Pourpiers. 44. Q. Pistachiers.
33. 2 Joubarbes ; 8 e CLASSE. 52. Q. Cruifres.
34. 1 Alsine. Dans les lacs ou tangs 54. Q. Cistes.
35. Q. Blitons. deau claire, fond sableux 55. Q. Renoncules.
36. Pl. Jalaps. ou pierreux. 56. Q. Arons.
37. Pl. Amarantes. 7 Fam. Q. Gramens. 58. Pl. Mousses.
38. Q. Espargoutes. 11. Q. Aristoloches.
39. Q. Persicaires. 17. 1 Campanules. 12e CLASSE.
40. Q. Garou. 56. 2 Arons. Sur les rochers o leau
42. Pl. Jujubiers. sourcille (Crpidines).
43. Pl. Lgumineuses. 9 e CLASSE. 4. Plus. Hpatiques.
44. Pl. Pistachiers. Dans les tangs fond
45. Pl. Titimales. vaseux. 13e CLASSE.
46. Pl. Anones 4. Quelq. Hpatiques. Dans les cavernes
47. Q. Chtaigniers. 15. 2 Ombellifres. (Speluncae Cochlaces).
48. Pl. Tilleuls. 23. 1 Apocin. 1. Quelq. Bissus.
49. Pl. Geranion. 56. Q . Arons. 5. Q. Fougres.
50. Pl. Mauves.
51. Pl. Cpriers. 10e CLASSE. 14e CLASSE.
Dans les marais, fosses, Dans les prs humides
52. Q Crucifres.
fond vaseux, et o leau (Pratarigua).
53. Q. Pavots.
croupit. 7. Quelq. Gramens.
54. Pl. Cistes.
1. Plus. Bissus. 15. Q. Omellifres.
56. Pl. Arons.
5. Quelq. Fougres. 16. Q. Composes.
57. 1 Pin.
7. Quelq. Gramens. 34. Q. Alsines.
58. Q. Mousses.
13. Q. Onagres. 52. Q. Crucifres.
4 E CLASSE. 14. Q. Ombellifres. 55. Q. Renoncules.
Dans la mer ou eau sale 20. Q. Scabieuses. 58. Q. Mousses.
3 Fam. Plus. Fucus. 25. Q. Labies.
27. Q. Persones. 15e CLASSE.
5 CLASSE.
E 30. 2 Anagallis. Dans les prs secs (Pascua).
Dans les fontaines deau 7. Quelq. Gramens.
courante, froide fond 11e CLASSE. 16. Q. Composes.
pierreux. Dans les marcages o leau 27. Q. Persones.
1 Fam. Q. Bissus. sourcille entre les Gramens 37. Q. Amarantes.
15. 2 Ombellifres. (Cespitosa uliginosa). 41. Q. Rosiers.
27. 1 Persone. 7. Quelq. Gramens. 43. Q. Lgumineuses.
30. 1 Anagallis. 8. Quelq. Liliaces. 55. Q. renoncules.
56. 1 Aron. 11. Q. Orchis.
58. Q. Mousses. 12. Q. Eleagnus. 16e CLASSE.
15. Q. Ombellifres. Dans les grandes forts
6 E CLASSE. 16. Q. Composes. (Nemora, sylvae).
186
2. Pl. Champignons. 48. Q. Tilleuls.
4. Quelq. Hpatiques. 19e CLASSE. 51. Q. Cpriers.
5. Pl. Fougres. Sur les montagnes (Alpes, 55. Q. Renoncules.
7. Pl. Gramens. Juga, Nivales).
8. Q. Liliaces. 7. Q. Gramens. 23e CLASSE.
9. Pl. Gingembres. 8. Q. Lilaces. Sur les rochers (Rupes,
10. Plus. Orchis. 16. Q. Composes. cautes, scopuli,
25. Q. Bourraches. 20. Q. Scabieuses. confragola).
47. Pl. Chtaigniers. 22. Plup. Airelles. 2. Q. Champignons.
25. Q. Labies. 7. Q. Gramens.
17e CLASSE. 27. Q. Persones. 8. Q. Liliaces.
Dans les bois (Luci). 32. Pl. Pourpiers. 15. Q. Ombellifres.
7. Quelq. Gramens. 33. Q. Joubarbes. 23. Q. Apocyns.
11. Q. Aristoloches. 34. Pl. Alsines. 25. Q. Labies.
12. Pl. Eleagnus. 40. Pl. Garou. 27. Q. Pourpiers.
13. Q. Onages. 41. Q. Rosiers. 33. Plup. Joubarbes.
14. Pl. Myrtes. 49. Q. Granions. 34. Q. Alsines.
18. Pl. Bryones. 55. Q. Renoncules. 40. Pl. Garou.
19. Plus. Aparines. 57. Pl. Pins. 41. Q. Rosiers.
20. Q. Scabieuses. 49. Q. Granions.
21. Q. Chvrefeuilles. 20e CLASSE. 56. Q. Arons.
23. Pl. Aparines. Sur les collines (Colles,
25. Pl. Labies. Celfa). 24e CLASSE.
26. Pl. Verveines. 7. Quelq. Gramens. Sur les masures (Rudera,
28. Pl. Solanons. 12. Q. Eleagnus. rudecta, veterata,
42. Plus. Jujubiers. 16. Q. Composes. parietina, subgrundia).
43. Pl. Lgumineuses. 19. Q. Aparines. 27. Q. Persones.
44. Pl. Pistachiers. 25. Q. Labies. 33. Q. Alsines.
45. Pl. Titimales. 26. Q. Verveines. 35. Q. Blitons.
48. Pl. Tilleuls. 33. Q. Joubarbes. 52. Q. Crucifres.
49. Q. Granions. 37. Q. Amarantes.
50. Pl. Mauves. 43. Q. Lgumineuses. 25e CLASSE.
51. Pl. Cpriers. 52. Q. Crucifres. Sur les chemins (Viae).
53. Pl. Pavots. 54. Q. Cistes. 7. Q. Gramens.
54. Pl. Cistes. 57. Q. Pins. 25. Q. Bourraches.
55. Q. Renoncules.
56. Q. Arons. 21e CLASSE. 26e CLASSE.
58. Q. Mousses. Dans les valles et les fonds Dans les terrains pierreux
(Valles). mobiles (Saxosa).
18e CLASSE. 3. 1 Fucus. 7. Quelq. Gramens.
Dans les bois des montagnes 16. Q. Composes.
(Saltus). 27e CLASSE.
16. Q. Composes. 22 CLASSE.
e Dans les terrains graveleux
17. Pl. Campanules. Dans les plaines dcouvertes (Arenosa).
21. Q. Chvrefeuilles. (Aprica). 7. Q. Gramens.
29. Pl. Jasmens. 7. Quelq. Gramens. 19. Q. Jasmens.
30. Pl. Anagallis. 16. Q. Composes.
41. Q. Rosiers. 24. Q. Bourraches. 28e CLASSE.
55. Q. Renoncules. 36. Q . Jalaps. Dans les terrains
57. Pl. Pins. 39. Q. Persicaires. sablonneux (Sabulosa).
58. Pl. Mousses. 45. Q. Titimales. 7. Plup. Gramens.
187
8. Q. Liliaces. Dans les campagnes en
15. Q. Ombellifres. 32. Q. friche (Campi, arva, 38e CLASSE.
Pourpiers. neglecta). Dans les haies (Sepes).
33. Pl. Joubarbes. 7. Quelq. Gramens. 24. Q. Bourraches.
43. Pl. Lgumineuses. 25. Q. Bourraches. 27. Q. Persones.
48. Q. Tilleuls. 28. Q. Solanons. 50. Q. Mauves.
49. Q. Geranions. 38. Pl. Espargoutes.
52. Pl. Crucifres. 39e CLASSE.
29e CLASSE. Sur les bord de la mer
Dans les terrains argileux 34e CLASSE. (Littora).
(Argillosa). Dans les champs laboures 6. Pl. Palmiers.
7. Quelq. Gramens. (Agriculta, cerealis, 7. Quelq. Gramens.
12. 1 Eleagnus. segetes, versurae 12. 1 Eleagnus.
15. 1 Ombellifre. agrorum). 15. 1 Ombellifre.
16. 2 Composs. 7. Quelq. Gramens. 16. Q. Composes.
39. 1 Persicaires. 15. Q. Ombellifres. 21. Q. Chvrefeuilles.
16. Q. Composes. 23. Q. Aparines.
30e CLASSE. 23. Q. Bourraches. 30. 1 Anagallis.
Dans les terrains glaiseux 51. Q. Cpriers. 32. Q. Pourpiers.
(Glarosa). 52. Q. Crucifres. 34. Q. Blitons.
7. Quelq. Gramens. 42. Q. Crucifres.
35e CLASSE. 56. 1 Aron.
31 CLASSE.
e Dans les jardins (Horti).
Dans la craie (Cretosa). 7. Quelq. Gramens. 40e CLASSE.
17. 1 Campanule. 16. Q. Composes. Parasites qui vivent sur
26. 1 Verveine. 34. 3 Alsines. dautres Plantes.
Q. Lgumineuse. 35. Q. Blitons. 1. Quelq. Bissus.
51. 2 Cpriers. 47. Q. Chtaigniers. 2. Q. Champignons.
52. 3 Crucifres. 5. Q. Crucifres.
36e CLASSE. 10. 9 Orchis.
32 CLASSE.
e Dans les vergers 11. 1 Aristoloche.
Sur les fumiers (Fimeta). (Viridaria). 12. 1 Eleagnus.
1. Quelq. Bissus. 55. Q. Renoncules. 21. 1 Chvrefeuille.
2. Quelq. Champignons. 27. 2 Persones.
35. Q. Blitons. 37e CLASSE. 32. 1 Pourpiers.
47. Q. Chtaigniers. Dans les Potagers 54. Q. Cistes.
(Fructecta). 56. Q. Arons.
33e CLASSE. 7. Quelq. Gramens.
35. Q. Blitons.
188
Substance charnue, grasse, 29. 3 Jasmens. 4. Q. Fougres.
solide. 30. 3 Anagallis. 6. Q. Palmiers.
2. 11 Champignons. 31. 6 Salicaires. 7. Q. Gramens.
3. 2 Fucus. 32. 10 Pourpiers. 8. Q. Lilaces.
4. 2 Hpatiques. 33. 9 Joubarbes. 12. 11 Eleagnus.
8. Pl. Gingembres. 34. 9 Alsines. 14. Q. Myrtes.
10. Pl. Orchis. 35. 18 Blitons. 25. 3 Ombellifres.
11. 9 Aristoloches. 36. 1 Jalap. 16. Q. Composes.
32. 20 Pourpiers. 37. 14 Amarantes. 19. 26 Aparines.
35. 5 Blitons. 38. 14 Espargoutes. 20. 2 Scabieuses.
36. 2 Jalaps. 39. 8 Persiciares. 21. 26 Chvrefeuilles.
45. 2 Titimales. 41. 18 Rosiers. 22. 34 Airelles.
49. 2 Granions. 42. 3 Jujubiers. 23. 14 Apocyns.
51. 1 Cprier. 43. 56 Lgumineuses. 24. 8 Bourraches.
44. 2 Pistachiers. 25. Q. Labies.
5 e CLASSE. 45. 8 Titimales. 26. Pl. Verveines.
Substance herbace tenant le 46. 1 Anone. 27. Q. Persones.
milieu entre le charnu et le 47. 3 Chtaigniers. 28. 3 Solanons.
ligneux, se desschant 48. 3 Tilleuls. 29. 30 Jasmins.
facilement. 49. 6 Granions. 31. 4 Salicaires.
1. 1 Bissus. 50. 9 Mauves. 32. Pourpiers.
7. Pl. Gramens. 51. 2 Cpriers. 33. 2 Joubarbes.
11. 16 Aristoloches. 52. 47 Crucifres. 35. 2 Blitons.
12. 5 Eleagnus. 53. 17 Pavots. 36. 1 Jalap.
13. 6 Onagres. 54. 8 Cistes. 37. 1 Amaranthe.
15. Pl. Ombellifres. 55. 23 Renoncules. 39. 3 Persicaires.
17. Pl. Campanules. 56. Q. Arons. 41. 7 Rosers.
18. Pl. Bryones. 57. 2 Pins. 42. 25 Jujubiers.
19. 11 Aparines. 58. 15 Mousses. 43. 58 Lgumineuses.
20. 8 Scabieuses. 44. 55 Pistachiers.
21. 3 Chvrefeuilles. 6 e CLASSE. 45. 22 Titimales.
22. 2 Airelles. Substance sche qui revient 46. 12 Anones.
23. 15 Apocyns. lhumidit. 47. 17 Chtaigniers.
24. 4 Bourraches. 58. Pl. Mousses. 48. 15 Tilleuls.
25. Pl. Labies. 49. 5 Granions.
26. Q. Verveines. 7 e CLASSE.
27. Pl. Persones. Substance ligneuse, solide.
28. 8 Solanons. 2. 2 Champignons.
189
peu deau, aussi ne se dissout-t-il pas dans leau, mais seulement lesprit lesprit-de-vin et
aux huiles essentielles, et senflamme au feu.
La Rsine ne diffre du Baume quen ce quelle est toujours dure la chaleur naturelle de
lair libre, mme la plus grande. Le Brai sec ait cependant exception cette rgle ; au Sngal,
il devient liquide et coulant comme un Baume.
Le suc laiteux spaissit communment en Rsine ou en Gomme Rsine.
La Gomme Rsine est un suc concret ml presque parties gales deau et dhuile, aussi
tient-elle le milieu entre la Gomme et la Rsine, et elle se dissout en partie dans leau, en
partie dans lhuile. Cest de leur mlange que nat la couleur laiteuse de certains sucs
vgtaux et du lait animal, quoique ces 2 matires spares lhuile et leau soient diaphanes.
Cest pour cela, que dans la distillation de la cannelle ou de lanis, lesprit qui montre le 1e
tant aqueux, est limpide et diaphane ; tandis que celui qui reste au fond de lalambique
tant huileux et aqueux, forme une liqueur trouble et laiteuse.
190
9. Gingembres.
8 e CLASSE. 44. Q. Pistachiers. 17e CLASSE.
Suc mucilagineux. 53. Q. Cistes. Dont le suc dpose des
16. Q. Composes. 57. Pl. Pins. cristaux de sel alkali fixe ou
24. Bourraches. qui en donnent par
27. Pl. Persones. 13e CLASSE. bullition ou par
34. Pl. Alsines. Baumes. combustion.
37. Amarantes. 44. Q. Pistachiers. 5. Fougres.
43. Pl. Lgumineuses. 47. 2 Chtaigniers. 32. Pourpiers.
45. Q. Titimales. 57. Quelq. Pins. 33. Joubarbes.
48. Q. Tilleuls. 34. Alsines.
49. Pl. Granions. 14e CLASSE. 35. Blitons.
50. Pl. Mauves. Huiles grasses. 55. Q. Renoncules.
51. Q. Cpriers. 12.1 Eleagnus.
56. Q. Arons. 27. 1 Persones. 18 e CLASSE.
29. 1 Jasmen.37. 1 Alkali volatile.
9 e CLASSE. Amaranthe. 52. Crucifres.
Plantes qui donnent un suc 47. 2 Chtaigniers.
qui spaissit en gomme. 52. Q. Crucifres. 19 e CLASSE.
18. Bryones. 53. Pavots. Sel alumineux.
42. Pl. Jujubiers. 57. Pins. 55. Renoncules.
43. Pl. Lgumineuses.
50. 1 Mauve. 15e CLASSE. 20e CLASSE.
Huiles essentielles. Sel marin.
10e CLASSE. 9. Gingembres. 3. Fucus.
Plantes savoneuses. 14. Myrtes. 6. Palmiers.
18. Quelq. Bryones. 15. Ombellifres. 55. Renoncules.
34. Pl. Alsines. 16. Pl. Composes.
44. Q. Pistachiers. 19. Aparines. 21e CLASSE.
20. Scabieuses. Sel neutre de Glauber.
11e CLASSE. 25. Pl. Pistachiers. 37. 1 Amaranthe.
Plantes qui rendent un suc 53. Quelq. Pavots.
qui spaissit en gomme 54. Queq. Cistes. 22e CLASSE.
rsine. Sel nitreux.
8. Liliaces. 16e CLASSE. 16. Pl. Composes.
15. Ombellifres. Dont le suc dpose des 17. Campanules.
16. pl. Composes. cristaux de sucre. 18. Bryones.
17. Campanules. 6. Pl. Palmiers. 23. Apocyns.
23. Apocyns. 7. Pl. Gramens. 24. Bourraches.
45. Titimales. 23. Q. Apocyns. 32. Pourpiers.
54. Quelq. Cistes. 35. 1 Bliton. 35. Q. Blitons.
43. Q. Lgumineuses. 45. Titimales.
12e CLASSE. 48. Tilleuls. 53. Q. Pavots.
Plantes qui donnent un suc 54. Q. Cistes. 55. Renoncules.
qui spaissit en rsine. 57. Pl. Pins.
191
3. Pl. Fucus. 41. Rosiers. 43. 1 Lgumineuse.
4. Hpatiques. 42. Pl. Jujubiers. 54. 1 Ciste.
5. Fougres. 43. Pl. Lgumineuses.
6. Palmiers. 44. Pl. Pistachiers. 5 e CLASSE.
7. Gramens. 45. Pl. Titimales. Jaune.
8. Pl. Liliaces. 46. Anones. 9. 1 Gingembre.
9. Pl. Gingembres. 47. Pl. Chtaigniers. 16. Pl. Composes.
10. Orchis. 48. Pl. Tilleuls. 44. 1 Pistachier.
11. Aristoloches. 49. Pl. Granions. 47. 1 Chtaignier.
12. Eleagnus. 50. Mauves. 51. 1 Cprier.
13. Qu. Onagres. 51. Pl. Cpriers. 53. Qu. Pavots.
14. Myrtes. 52. Pl. Crucifres.
15. Qu. Ombellifres. 53. Pl. Pavots. 6 e CLASSE.
16. Qu. Composes. 54. Pl. Cistes. Verte.
17. Campanules. 55. Renoncules. 42. 1 Jujubier.
18. Bryones. 56. Arons. 43. 1 Lgumineuse.
19. Qu. Aparines. 57. Pins.
20. Scabieuses. 58. Mousses. 7 e CLASSE.
21. Chvrefeuilles. Bleue.
22. 1irelles. 2 e CLASSE. 39. 1 Persicaire.
23. Apocyns. Teinture rouge. 43. 3 Lgumineuses.
24. Bourraches. 3. Quelq. Fucus. 45. 2 Titimales.
25. Labies. 9. 1 Gingembre. 52. 1 Crucifre.
26. Verveines. 15. 1 Ombellifre.
27. Persones. 19. Pl. Apocyns. 8 e CLASSE.
28. Solanons. 35. 2 Blitons. Violette.
29. Jasmens. 42. 1 Jujubier. 49. 1 Granion.
30. Anagallis. 43. 3 Lgumineuses. 53. 1 Pavot.
31. Salicaires. 44. 1 Pistachier.
32. Pourpiers. 48. 1 Tilleul. 9 e CLASSE
33. Joubarbes. 54. 1 Ciste. Noir.
34. Alsines. 8. 1 Liliace.
35. Qu. Blitons. 3 e CLASSE. 13. 1 Onagre.
36. Jalap. Lila. 19. 1 Aparine.
37. Amarantes. 2. Qu. Champignons. 43. 1 Lgumineuse.
38. Espargoutes. 44. 1 Pistachier.
39. pl. Persicaires. 4 e Classe. 47. 2 Chtaigniers.
40. Garou. De Rouille. 54. 1 Ciste.
La couleur nest pas la mme dans toutes les parties de la Plante, telles que les racines, les
feuilles, les fleurs, etc. On remarque souvent 3 ou 4 diffrentes sur la mme feuille ou la
mme fleur, comme dans le Bliton appel Tricolor, la Tulipe, lOreille dOurs, etc. Elle varie
pareillement dans les divers individus de la mme espce, et dans des parties semblables sur
le mme pied.
Nous nexaminerons ici que les couleurs des fleurs, parce quelles sont les parties qui, en
gnral, sont les plus souvent colores, ou les plus remarquables par la varit de leurs
couleurs. Elles sont sujettes changer, soit par la chaleur, le climat, le terrain, la culture, etc.
Le blanc change facilement en pourpre.
192
Le jaune en blanc.
Le rouge en blanc et en bleu.
Le bleu en jaune.
Le blanc est plus commun dans les Corolles du Printemps et les baies douces.
Laqueux dans les filets et styles.
Le rouge dans les Corolles dEt et les fruits acides.
Le jaune dans les Anthres et la Corolle.
Le vert dans les Feuilles et le Calice.
Le bleu dans les Corolles.
Le violet ; id.
Le noir dans les Racines et les Graines, rarement dans les fruits et la Corolle.
193
4 e CLASSE. 46. Q. Anones. 43. Q. Lgumineuses.
Corolle jaune. 48. Pl. Tilleuls. 51. Q. Cpriers.
9. Pl. Gingembres. 49. Q. Granions. 54. Q. Cistes.
15. Q. Ombellifres. 50. Q Mauves. 55. Q. Renoncules.
16. Pl. Composes. 51. Q. Cpriers.
17. Q. Campanules. 52. Pl. Crucifres. 7 e CLASSE.
19. Q. Aparines. 53. Pl. Pavots. Corolle violette.
20. Q. Scabieuses. 54. Pl. Cistes. 9. Q. Gingembres.
21. Q. Chvrefeuilles. 55. Pl. Renoncules. 16. Q. Composes.
12. Q. Airelles. 17. Q. Campanules.
23. Q. Apocyns. 5 e CLASSE. 19. Q. Aparines.
24. Q. Bourraches. Corolle verte. 27. Q. Persones.
25. Q. Labies. 23. Quelq. Apocyns. 28. Q. Solanons.
26. Q. Verveines. 32. Q. Pourpiers. 34. Q. Espargoutes.
27. Q. Persones. 42. Q. Jujubiers. 41. Q. Rosiers.
28. Q. Solanons. 44. Q . Pistachiers. 42. Q. Jujubiers.
29. Q. Jasmens. 45. Q. Titimales. 43. Q. Lgumineuses.
30. Pl. Anagallis. 45. Q. Titimales.
32. Q. Pourpiers. 6 e CLASSE. 49. Q. Granions.
33. Q. Joubarbes. Corolle bleue. 54. Q. Cistes.
34. Q. Alsines. 16. Q. Compses. 55. Q. Renoncules.
41. Pl. Rosiers. 17. Pl. Campanules.
42. Q. Jujubiers. 19. Q. Aparines. 8 e CLASSE.
43. Pl. Lgumineuses. 27. Q. Persones. Corolle noire.
44. Q. Pistachiers. 28. Q. Solanons. 23. Q. Apocyns.
45. Q. Titimales. 37. Q. Amarantes.
194
2. Leur dure.
3 Leur augmentation.
4 Relativement aux parties quelles affectent.
195
La gorge est plus affecte que les autres parties par les feuilles de Pquerette, et les
racines de Mercuriale, dAsperge, de Jalap, etc.
Le gosier ou sophage est affect particulirement de chaleur par la racine de lAbsinthe,
qui ne sont pas un si bon stomachique pour cette raison.
La plupart de ces notions sont extraites de Fernel et de Grew.
196
Les anciens, selon Aristote, ne reconnaissaient que 7 Odeurs primitives, comme ils
nadmettaient que 7 Saveurs. Ces Odeurs, dit-il (Cap4 de sensu) ont une affinit si marque
avec les Saveurs, quon les a dsignes par les mmes noms ; savoir,
1 Le doux.
2 Le gras.
3 Lacide.
4 Lcre.
5 Laustre.
6 Lacerbe.
7 Le ftide, Putidus, qui rpond aux Saveurs amres.
197
44. Q. Pistachiers. 7 e CLASSE. 24. Pl. Bourraches.
45. Q. Titimales. Fade 28. Solanons.
46. Q. Anones. 13. Q. Onagres. 53. Q. Pavots.
52. Q. Crucifres. 15. Pl. Ombellifres. 55. Pl. Renoncules.
56. Pl. Arons. 18. Pl. Briones. 58. Q. Mousses.
23. Q. Apocyns.
Au lieu de ranger les Plantes, comme on a fait jusquici, selon leur vertu la plus forte, ce
qui na t excut qu lgard dun petit nombre, il faut les distinguer comme il suit selon la
vertu la plus gnrale la Famille laquelle elles appartiennent.
Les maladies opposes reconnaissent une cause oppose.
Cest sur ce double principe que roule la gurison des maladies en leur appliquant des
remdes qui causent des effets et pour ainsi dire des maladies contraires.
Comme il est dexprience que les Plantes qui ont la mme saveur, ou la mme odeur, ou
la mme couleur, ont la mme vertu, et que celles qui ont des Saveurs ou des odeurs
diffrentes, ont aussi des vertus diffrentes, il faut conclure quon ne saurait trop examiner
les Plantes par ces qualits, dautant plus quil est reconnu que nombre de Plantes ont des
vertus spcifiques simples ou composes, pour les maladies simples ou composes de
certaines parties du corps ; et ce qui appuie cette ide, cest que telle Plante fait sensation sur
une partie du corps sans agir sur lautre.
Il faut donc consulter laction des Plantes sur nos sens, par leur Saveur surtout ; cest par
elle que les malades, ainsi que les animaux distinguent communment ce qui leur convient le
mieux.
Toutes les Plantes agissent ou par leur odeur sur les nerfs ou par les Saveurs sur les
fibres musculaires, ou par tous deux sur les fluides.
Les Savoureuses nagissent jamais sur les nerfs ni les Odorantes sur les fibres
musculaires.
Les Savoureuses odorantes vacuent les fluides.
Les Plantes savoureuses agissent sur les fluides et les solides, et changent les fluides.
Il y a divers degrs de Saveur et dOdeur dans les Plantes, et par consquent dintensit
de vertus ; cest de-l que sont venus les termes anciens de chaud, froid, sec et humide au 1 er ,
2 d , 3 e ou 4e degr. On a distingu jusqu 10 degrs diffrents de ces qualits ; cest ainsi que
lon a dit que la racine de Curcuma est amre au 1er degr, celle de la Gentiane au 10 e ; que la
racine du Chardon bleue est chaude au 1er degr, et les graines de la Clmatite bleue, au 10e
degr, etc.
Les vertus et qualits des Plantes sont indiques communment comme nous lavons dit
par leur Couleur, leur Saveur et leur Odeur.
198
2 Par la Saveur.
Les insipides ont rarement une vertu mdicinale.
Les Savoureuses et trs odorantes ont une grande vertu ; car tez la Saveur et lOdeur des
Plantes, vous leur enlevez leur vertu. Telles sont les fcules et extraits de lAron, de
lElatrion, etc.
Les anciens, selon Aristote (de sensu c. 4) ne reconnaissaient que 7 Saveurs. Thophraste
surtout dit expressment (De causis Plant. Lib. 6, Cap. 3 & 4) quil y a 7 Odeurs et 7 Couleurs .
Ces Saveurs sont,
1 Le doux.
2 Le gras.
3 Lacide.
4 Lcre.
5 Laustre.
6. Le sal.
Il confond lamer avec le sal.
8 Lagrable. Suavis.
9 Le piquant. Acutus, diffrent de lacide.
10 Lamer Amarus.
11 Le vineux, qui est compos selon lui du Dulcis, du Suavis, de lAcutus, de lAusterus.
12 La Saveur du lait, qui est compose du Suavis et du Pinguis.
13 Celle de leau, qui est comme insipide.
Aujourdhui on distingue lacerbe de laustre, ce qui donne 10 Saveurs dont voici laction
sur nos sens.
199
5 Acide ; Pntre, attnue, 10 Amer ; Picote,
rafrachit chauffe.
Amer aromatique ;
Pique, tend, chauffe,
est balsamique.
3 Par lodeur.
Celles mauvaise odeur sont malsaines, venimeuses.
Les Fades sont vomitives, nauseuses.
Les Aromatiques sont toniques et nervines.
Les Agrables sont excitantes.
EVACUANS
1 re CLASSE. 45. Titimales. 19. Aparines.
Purgatifs. 58. Mousses. 24. Bourraches.
7. Gramens. 25. Labies.
8. Liliaces. 3 e CLASSE. 27. Persones.
11. Aristoloches. Bchiques et pectorales. 43. Lgumineuses.
12. Eleagnus. 5. Fougres. 44. Pistachiers.
16. Compses. 16. 4 Composes. 53. Pavots.
18. Bryones. 24. Bourraches. 57. Pins.
20. Scabieuses. 25. Labies. 58. Mousses.
23. Apocyns. 27. 1 Persone.
24. Bourraches. 52. 1 Crucifre. 7 e CLASSE.
36. Jalaps. 53. Pavots. Diurtiques.
38. Amarantes. 1 Chauds.
40. Garou. 4 e CLASSE. 15. 3 Ombellifres.
42. Jujubiers. Errines et sternutatoires.
16. 1 Composes.
43. Lgumineuses. 8. Liliaces. 20. Scabieuses.
44. Pistachiers. 16. 2 Composes. 25. 3 Labies.
45. Titimales. 23. 1 Apocin. 44. Pistachiers.
55. Renoncules. 25. 1 Labie.
46. Arons.
56. Arons. 27. 1 Solanon. 57. Pins.
35. 1 Bliton.
2 e CLASSE. 48. 1 Tilleul. 2 Froids.
Emtiques ou vomitifs. 51. 3 Crucifres. 5. Fougres.
8. Quelq. Liliaces. 7. Gramens.
11. 1 Aristoloche. 5 e CLASSE. 8. Liliaces.
16. 1 Composes. Salivants. 11. Aristoloches.
18. Bryones. 14. 1 Myrte. 22. Airelles.
19. 1 Aparine. 15. 1 Ombellifre et les 24. Bourraches.
23. 1pocins. Errines. 28. Solanons.
27. 1 Persone. 35. Blitons.
28. Solanons. 6 e CLASSE. 36. Jalaps.
36. Jalaps. Emmnagogues et 41. Rosiers.
40. Garou. ustriques. 51. Cpriers.
8. 3 Liliaces. 52. Crucifres.
42. Jujubiers. 1. Aristoloches. 58. Mousses.
43. Lgumineuses. 15. 3 Ombellifres.
44. 1 Pistachier. 16. 4 Composes. 8 e CLASSE.
200
Sudorifiques. 58. Mousses.
1 Chauds. 11e CLASSE.
9 CLASSE.
e Attnuants, dlayants.
15. Ombellifres.
16. 1 Compose. Diaphortiques ou 16. Composes.
27. 1 Persone. sudorifiques. 19. Aparines.
44. Pistachiers. 20. Scabieuses. 52. Crucifres.
46. Anones. 25. Labies. Et les dsobstructifs
apritifs.
2 Froids. 10e CLASSE.
8. 1 Liliace. Dsobstructifs ou
23. Apocyns. apritifs.
42. 1 Jujubier. 9. Gingembres.
45. 1 Titimale. 16. 1 Compose.
49. 1 Granion. 34. Alsines.
53. 2 Pavots. 56. Arons.
56. Pins.
ALTERANS.
12e CLASSE. 15. Ombellifres. 20. Scabieuses.
Alexiteres ou 24. Bourraches. 25. Labies.
Alexisarmaques. 31. Salicaires. 44. Pistachiers.
32. Pourpiers. 46. Anones.
Contre-poisons. 33. Joubarbes. 57. Pins.
1 Des poisons corrosifs. 34. Alsines.
Les Emtiques. 37. Amarantes. 15e CLASSE.
2 Des poisons froids passs 39. Persicaires. Rafrachissants,
dans le sang. 40. Garou. paississants, incrassants.
Les Sudorifiques. 41. Rosiers. 11. Aristoloches.
Les Stomachiques. 43. Lgumineuses. 18. Bryones.
7. Le Sucre. 47. Chtaigniers. 35. Blitons.
9. Gingembres. 49. Granions. 39. Persicaires.
12. Eleagnus. 54. Cistes. 41. Rosiers.
13. Onagres. 56. Arons. 43. Lgumineuses.
19. Aparines. 57. Pins. 50. Mauves.
41. Rosiers. 53. Pavots.
52. LAlkali volatil. 2 Chauds. 56. Arons.
54. 1 Ciste. 21. Chvrefeuilles.
22. Airelles ; 16e CLASSE.
3 Des Narcotiques. 35. Labies. Emolliants, relchants,
Les Acides. 26. Verveines. humectant.
27. Persones. 35. Blitons.
13e CLASSE. 44. Pistachiers. 43. Lgumineuses.
Astringents, styptiques, 48. Tilleuls.
dessicatifs vulnraires. 14e CLASSE. 49. Granions.
1 Froids. Echauffants. 50. Mauves.
2. Champignons. 9. Gingembres.
12. Eleagus. 10. Orchis. 17e CLASSE.
13. Onagres. 15. Ombellifres. Rsolutifs ou fondants.
14. Myrtes. 16. Composes. 4. Hpatiques.
201
8. Liliaces. 47. 1 Chtaigniers.
15. Ombellifres. 49. Granions. 25e CLASSE.
16. Composes. 50. Mauves. Cosmtiquse.
27. Persones. 54. Cistes. 8. Liliaces.
28. Solanons. 30. Anagallis.
34. Alsines. 21e CLASSE 32 ? Pourpiers.
43. Lgumineuses. Anti-scorbutiques. 33. Joubarbes.
46. Anones. 4. Hpatiques. 34. Alsines.
48. Tilleuls. 27. 1 Persone. 52. Crucifres.
49. Granions. 39. Persicaires. 53. Pavots.
50. Mauves. 42. Jujubiers. Et les Dtersifs.
52. Crucifres.
18e CLASSE. 57. Pins. 26e CLASSE.
Anodins ou calmants. Absorbants.
3. Fucus. 22e CLASSE. 2. Champignons.
20. Scabieuses. Antiseptiques ou 7. Gram. farineux.
24. Bourraches. antiputrides balsamiques. 24. Bourraches.
27. Persones. 1 Chauds.
28. Solanons. 26. 2 Composes. 27e CLASSE.
29. Jasmens. 25. Labies. Adoucissants, dulcorants
30. Anagallis. ou mulsifs.
2 Froids.
35. Blitons. 5. 1 Fougre.
32 Pourpiers.
47. Chtaigniers. 18. Bryones.
39. 1 Persicaires.
48. Tilleuls. 22. Airelle.
57. Pins.
57. Pins. 42. A Jujubier.
23e CLASSE. 43. Lgumineuses.
19e CLASSE. Caustiques, escarotiques, 47. Chtaignier.
Narcotiques ou corrosifs ou inflammatoires.
assoupissants et somnifres. 8. 1 Liliace. 28e CLASSE.
8. Liliaces. Aphrodisiaques.
24. Apocyns.
24. Bourraches. 10. Orchis.
32. Joubarbes.
28. Solanons. 15. 1 Ombellifres.
36. Jalaps.
29. Jasmens. 38. 1 Amaranthe.
39. Persicaires.
30. Anagallis. 40. Garou. 52. 3 Crucifres.
44. Titimales. Les Echauffants, Les
43. Lgumineuses.
47. Chtaigniers. Toniques ;
44. Pistachiers.
53. 1 Pavot. 45. Titimales.
54. 1 Ciste. 29 e CLASSE.
47. Chtaigniers.
Toniques.
53. Pavots.
20e CLASSE. 1 Chauds.
55. Renoncules.
Fbrifuge. 16. Composes.
56. Arons.
25. Labies.
1 Chauds.
16. Composes. 24e CLASSE. 2 Froids.
19. Aparines. Dtersifs, vulnraires. 30. 1 Anagallis.
25. Labis. 29. Jasmens. 41. Rosiers.
57. Pins. 30. Anagallis. 55. Renoncules.
2 Froids. 32. Pourpiers.
44. Rosiers. 30 e CLASSE.
254. Apocyns ;
51. Cpriers. Nervins.
32. Pourpiers.
52. Crucifres. 53. Pavots.
41. Rosiers.
57. Pins
202
31e CLASSE. 34e CLASSE. 44. Pistachiers.
Irritants ou piquants. Hpatiques.
9. Joubarbes. 4. Hpatiques. 37e CLASSE.
28. 1 Solanon. 5. Fougres. Ksaliques.
35. 1 Bliton. 23. Apocyns. 25. Labies.
46. Anones. 41. 2 Rosiers.
55. 2 Renoncules. 38e CLASSE.
32 CLASSE.
e Et les Apritifs Ophtalmiques.
Carminatifs. dsobstructifs. 1. Chauds.
15. Ombellifres. 9. Gingembres.
35e CLASSE. 25. Labies.
33 CLASSE.
e Splniques. 26. Verveines.
Stomachiques. 5. Fougres. 29. Jasmens.
8. 1 Liliace. 15. Ombellifres. 38. Espargoutes.
15. Ombellifres.
2 Froids.
16. 2 Composes. 36e CLASSE. 16. 2 Composes.
25. Labies. Cardiaques ou cordiales.
27. 1 Persones.
44. Pistachiers. 9. Gingembres.
34. Alsines.
46. Anones. 10. Apocyns.
45. Titimales.
54. Cistes. 19. Aparines.
57. Pins. 24. Bourraches.
24 Labies.
Quoique lusage ait prvalu pour donner le nom de racine aux bulbes des Liliaces, on
peut assurer que ce sont des espces de Bourgeons forms par la base des feuilles charnues
rapproches en cailles ou en enveloppes qui sembotent les unes dans les autres ; car n
trouve au-dessous deux des racines qui sont des fibres, la plupart simples et charnus, et ces
Plantes ont outre ces bulbes, la plupart simples et charnus, et ces Plantes ont outre ces bulbes
des tiges qui portent les fleurs. Chaque bulbe se prolonge annuellement par sa partie ou par
ses cts que suivent les racines, pendant que sa partie infrieure ou latrale ancienne se
pourrit, ds que la plante a port fleurs.
Les tubercules charnus quon confond souvent mal--propos avec les bulbes ou oignons,
sont de vraies racines qui tracent un peu en produisant un tubercule nouveau, lequel parat,
soit au-dessus du premier, ds quil a port ses fleurs, comme dans la Tubercule Potos, le
Glaeul, le Safran ; soit ct du 1er Tubercule, comme dans le Mendoni et les Orchis. Ces
Tubercules semblent tenir un milieu entre les bulbes de la Tulipe, de la Jacinthe, des
Narcisses, etc. entre les racines charnues de lIris et des Gingembres.
Les racines fibreuses des autres Plantes vivaces, mais dont les tiges se renouvellent tous
les ans, se reproduisent pareillement ct des anciennes qui meurent.
La plupart des Plantes portent leurs racines la partie infrieure de la tige qui slve
droit vers le ciel ; mais il en a plusieurs qui offrent des singularits remarquables cet gard.
Les unes, en partant du tronc, slvent fort au-dessus de la terre en forme de
Contreforts, appels Akoves ou Arkabas, comme dans quelques espces de Figuiers.
Dautres sortent au-dessous de chaque noeud des branches qui rampent, comme la
plupart des Gramens ; ou qui slvent de sorte quelles forment alors des Arkeboutans ou
des Arkades, comme dans le Manglier et quelques Figuiers.
Dautres enfin en jettent de lextrmit de leurs feuilles ; telles sont quelques espces de
Liliaces et dArons.
203
1 re CLASSE. 24. Bourrachs. 25. Labies. 12. 1 Eleagnus.
Sans racines. 26. Verveines. 15. 1 Ombellifre.
1. Bissus. 27. Plus. Persones. 16. 4 Composes.
2. Pl. Champignons.3. 2 28. 10 Solanons. 26. Verveines.
Fucus. 29. Jasmens. 28. 1 Solanon.
30. 16 Anagallis. 30. 1 Anagallis.
2 e CLASSE. 31. Salicaires. 32. 2 Pourpiers.
Comme une lame, un 32. 33 Pourpiers. 33. 1 Joubarbe.
emptement, ou en cloche 33. 10 Joubarbes. 41. 1 Rosier.
ou en suoir. 34. Alsines. 43. Q. Lgumineuses.
2. Q. Champignons. 35. 24 Blitons. 49. 2 Granions.
3. 7 Fucus. 36. 3 Jalaps. 53. 9 Pavots.
12. 2 Eleagnus. 37. Amarantes. 55. 2 Renoncules.
17. 1 Persone. 38. Espargoutes. 56. 8 Arons.
32. 1 Pourpier. 39. Q. Persicaires.
40. 1 Garou. 40. Pl. Garou. 6 e CLASSE.
41. 24 Rosiers. Simple en navet ou en
3 e CLASSE. 42. Jujubiers. fuseau.
Fibres simples cylindriques. 43. Pl. Lgumineuses. 15. Pl. Ombellifres.
6. Palmiers. 44. Pistachiers. 16. Pl. Composes.
8. Plup. Liliaces. 45. Titimales. 17. Q. Campanules.
46. Anones. 18. 4 Bryones.
4 e CLASSE. 47. Chtaigniers. 20. 2 Scabieuses.
Fibres rameuses ou en 48. Tilleuls. 23. Q. Apocyns.
rseau. 49. 12 Granions. 27. Q. Persones.
2. Q. Champignons. 50. Mauves. 35. 1 Bliton.
4. Hpatiques. 51. Cpriers. 36. 1 Jalap.
5. Fougres. 52. 46 Crucifres. 39. Pl. Persicaires.
7. Gramens. 53. Pavots. 40. Q. Garou.
9. Gingembres. 54. Cistes. 50. 2 Mauves.
10. Orchis. 55. 20 Renoncules. 54. 3 Crucifres.
11. 10 Aristoloches. 56. 15 Arons.
12. Eleagnus. 57. Pins. 7 e CLASSE.
23. 15 Onagres. 58. Mousses. Grumele ou rassemble en
14. Myrtes. aquet.
16. Pl. Composes. 5 e CLASSE. 8. Quelq. Liliaces.
17. Pl. Campanules. Sphriques. 10. 3 Orchis.
18. 12 Bryones. 7. Quelq. Gramens. 15. 2 Ombellifres .
19. Aparines. 8. Q. Liliaces. 27. Q. Persones.
20. 8 Scabieuses. 9. Q. Gingembres. 41. 1 Rosier.
21. Chvrefeuilles. 10. 2 Orchis. 55. 4 Renoncules.
22. Airelles. 11. 5 Aristoloches.
23. Plup. Apocyns.
204
des Arbres, et non pas des racines, comme le disent la plupart des Auteurs ; car leurs bulbes
ont en dessous des racines simples. Il ny a, proprement parler de bulbes, que ceux
tuniques monosules, les autres sont de vrais Bourgeons.
Il faut distinguer les Bourgeons cailleux, c. d. dont les feuilles sont couvertes ou
enveloppes dcailles diffrentes des feuilles, de ceux qui sont nus, c. d. dont les feuilles ne
sont recouvertes par aucune caille.
Les Boutons fleurs, appels aussi il (Okulus gemma, Plin.) diffrent des Bourgeons en
ce que rarement ils contiennent des feuilles, si ce nest au-dessous des fleurs quelles
recouvrent ; ils sont aussi pour lordinaire recouverts dcailles, et laplupart se dveloppent
avant les feuilles ; cest de ces Boutons quon fait la greffe en il appele inoculation.
205
15e Systme. Tige. Sa Figure.
La tige des Plantes passe par diffrents degrs de forme ; depuis celui du tronc, jusqu
celui de chaume, et disparat comme dans les Fougres, de manire quelle parat ntre
quune production commune des feuilles qui se ramifient comme une tige.
206
16e Systme. Branches, leur disposition et situation.
Les branches sont communment alternes ou opposes comme les feuilles, quoiquil en
ait souvent dalternes pendant que les feuilles sont opposes comme il arrive dans la Famille
des Cistes, des Apocyns, etc.
207
17e Systme. Feuilles. Leur Figure.
Pour ne se pas laisser tromper au sujet des feuilles, et ne pas prendre les tiges ou les
rameaux des Plantes pour des pdicules de feuilles, il faut sa voir que les pdicules des
feuilles sont sinon creuss, du moins aplatis dans langle, quils forment leur sortie des
tiges et des branches ; de sorte quon y peut distinguer un dessus et un dessous, ce qui nest
pas dans les rameaux. De plus, les branches subsistent dans les les Plantes vivaces, pendant
que les feuilles tombent avec leur pdicules.
Feuilles pavoises : on nomme feuilles pavoises folia peltata celles qui sont attaches au
pdicules par leur centre ou ct de leur centre, et non par les bords ; telles sont celles de la
Capucine, du Ricin, etc.
Palmes : les feuilles palmes ou en palme, en ventail, en parasol, folia Palmata, stabelli
formia , sont celles qui ont des divisions profondes, mais runies leur base, telles celles du
Latanier, du Manioc, du Ricin, etc.
Digites (folia Digitata Jungii). Jappelle de ce nom celles qui sont rssembles en rayons au
sommet du mme pdicule, dont elles se sparent delles mmes, comme dans le Mrronier,
le Baobab, le Ceiba, le Lupin, etc.
Ailes : les feuilles ailes, Folia alata, sont celles qont les dcoupures en ailerons sont partie de
la cte ou de leur pdicule, comme celles de la Bnoite, de la Roquette, de la plupart des
Ombellifres, etc.
Pinnes, les Pinnes, empennes ou empanes, folia pennata, Pinnata, sont celles dont les
divisions forment autant de petites feuilles distinctes et attaches une cte commune avec
laquelles elles ne font pas corps ; telles sont celles de la plupart des Lgumineuses entre
autres des Acacias. En gnral, ce nom est destin aux Lgumineuses, quand mme ces
Folioles ne se dtacheraient pas de la cte de la feuille comme sont les vesses.
Conjugues : folia conjugata, sont des espces de feuilles pinnes, mais au nombre de 2
seulement sur le mme pdicule commun, comme dans le Kourbari, le Bauhinia, le Fagara,
etc.
208
8. 1 Liliales. 28. Q. Solanons.
3 e CLASSE. 15. Q. Ombellifres. 29. Q. Jasmens.
Pavoises. 26. Q. Verveines. 32. Q. Pourpiers.
11. 1 Aristoloche. 27. Q. Persones. 33. Q. Joubarbes.
15. 1 Ombellifre. 41. Q. Rosiers. 40. Q. Garou.
33. 1 Joubarbe. 44. Q. Pistachiers. 41. Q. Rosiers.
45. Q. Titimales. 45. Q. Titimales. 42. Q. Jujubiers.
49. 1 Granions. 47. Q. Chtaigniers. 44. Pl.. Pistachiers.
55. Q. Arons. 48. Q. Tilleuls. 45. Q. Titimales.
49. Q. Granions. 49. Q. Granions.
4 e CLASSE. 50. Q. Mauves. 51. Q. Cpriers.
Palmes. 51. Q. Cpriers. 52. Pl. Crucifres.
6. 4 Palmiers. 53. Pl. Pavots.
15. Q. Ombellifres. 6 e CLASSE 54. Q. Cistes.
16. Q. Composs. Ailes. 55. Q. Renoncules.
18. Q. Bryones. 5. 10 Fougres. 56. Q. Arons.
25. Q. Labies. 7. 7 Gramens.
27. Q. Persones. 12. 1 Eleagnus. 7 e CLASSE.
41. Q. Rosiers. 13. Onagres. Conjugues.
45. Q. Titimales. 14. Myrtes. 42. Qu. Jujubiers.
49. Q. Granions. 15. Pl. Ombellifres.
50. Q. Mauves. 16. Qu. Composes. 8 e CLASSE.
51. Q. Cpriers. 20. Q. Scabieuses. Pinnes.
55. Q. Renoncules. 21. Q. Chvrefeuilles. 42. Q. Jujubiers.
56. Q. Arons. 22. Q. Airelle. 43. Pl. Lgumineuses.
26. Q. Verveines. 46. 1 Anone.
5 e CLASSE. 27. Q. Persones.
Digites.
209
57. 4 Pins. 54. 2 Cistes. 54. 28 Cistes.
58. 17 Mousses. 56. 1 Aron. 55. 3 Renoncules.
58. 1 Mousses. 56. 1 Aron.
3 e CLASSE. 57. 3 Pins.
Alternes et opposes. 4 e CLASSE. 58. 1 Mousses.
8. 1 Liliaces. Opposes 2 2.
13. 1 Onagres. 4. 1 Hpatique. 5 e CLASSE.
14. 3 Myrtes. 8. 1 Liliaces. Verticilles, c. d. 3 3 ou
16. Q. Composes. 12. 3 Eleagnus. davantage.
17. 2 Campanules. 13. 12 Onagres. 8. 5 Liliaces.
21. 3 Chvrefeuilles. 14. 4 Myrtes. 12. 1 Eleagnus.
22. 2 Airelles. 16. Q. Composes. 14. 1 Myrte.
23. 6 Apocynss. 19. 22 Aparines. 16. Q. Composes.
24. 3 Bourraches. 21. 18 Chvrefeuilles. 19. 12 Aparines.
26. 6 Verveines. 22. 2 Airelles. 20. 1 Scabieuse.
27. 18 Persones. 23. 615Apocynss. 21. 2 Chvrefeuilles.
29. 2 Jasmens. 24. 18 Bourraches. 22. 1 Airelle.
30. 3 Anagallis. 26. 18 Verveines. 23. 5 Apocyns.
31. 1 Salicaire. 27. 17 Persones. 24. 1 Bourrache.
32. 9 Pourpiers. 29. 20 Jasmens. 26. 2 Verveines.
33. 3 Joubarbes. 30. 1 Anagallis. 27. 6 Persones.
34. 1 Alsine. 31. 8 Salicaires. 29. 5 Jasmens.
35. 5 Blitons. 32. 6 Pourpiers. 30. 3 Anagallis.
36. 1 Jalap. 33. 4 Joubarbes. 31. 1 Salicaires.
37. 2 Amarantes. 34. 17 Alsines. 33. 1 joubarbe.
40. 12 Garou. 35. 4 Blitons. 34. 3 Alsines.
41. 1 Rosiers. 36. 2 Jalaps. 35. 1 Bliton.
42. 2. Jujubiers. 37. 6 Amarantes. 38. 4 Espargoutes.
44. 2 Pistachiers. 38. 6 Espargoutes. 40. 1 Garou.
45. 6 Titimales. 40. 1 Garou. 44. 3 Pistachiers.
47. 3 Chtaigniers. 42. 8 Jujubiers. 45. 1 Titimale.
49. 2 Granions. 44. 3 Pistachiers. 54. 2 Cistes.
50. Mauves. 45. 4 Titimales. 56. 4 1rons.
52. 2 Crucifres. 48. 6 Tilleuls. 57. 4 Pins.
53. 2 Pavots. 49. 3 Granions. 58. 1 Mousse.
210
58. Pl. Mousses. 25. Q. Labies. ou sur leur pdicule du haut
30. 1 Anagallis. en bas en crosse.
4 e CLASSE. 35. 2 Blitons. 5. Fougres.
Concaves en triangle, 39. Persicaires. 30. 1 Anagallis.
opposes en face ou de ct, 41. 1 Rosier. 32. 1 Pourpier.
la dernre nenveloppant pas 44. 1 Pistachier. 46. 1 Anone.
toutes les autres. 47. 2 Chtaigniers. 53. 1 Pavot.
56. 1 Aron. 54. 2 Cistes. 55. 1 Renoncule.
211
Plies en 2, lextrieure 46. 1 Anone. 45. 4 Titimales.
enveloppant toutes les 48. 1 Tilleul.
autres. 15e CLASSE. 49. Pl. Geranions.
8. Q. Liliaces. Plies en plus de 2 doubles. 50. pl. Mauves.
15. Pl. Ombellifres. 6. Palmiers. 51. 5 Cpriers.
24. Q. Bourraches. 41. Q. Rosiers.
212
21e Systme. Feuillage. Sa Figure et disposition.
Jappelle du nom de feuillage fronde les branches charges de leurs feuilles. On a besoin de
ce terme pour exprimer la figure quelles prennent ; cest ainsi quon peut dire que dans
lOrme, le Tilleul, le Grewia, etc. le feuillage est aplati, parce que leurs feuilles panouies
stendent horizontalement les unes dun ct, les autres dun autre ct sur un mme plan.
Le feuillage est rond et cylindrique dans le Pin, parce que les feuilles stendent
circulairement autour des branches.
Il est crois dans la plupart des Plantes qui ont les feuilles opposes, c. d., quune paire de
feuilles, par exemple tant dirige de lEst vers lo., la paire la plus voisines est dans la
direction du N. au S. en croisant la 1re angle droits ; la 3 e paire croise la 2 e, et ainsi de suite
toujours alternativement ; telles sont les feuilles des Myrtes, des Jasmens, etc.
Le feuillage est verticill, lorsque plus de 2 feuilles opposes rayonnent autour de la tige o
elles forment comme autant dtages ; la Famille des Aparines en fournit beaucoup
dexemples.
Cest cette diverse disposition des feuilles qui fait la plus au port des Plantes herbaces,
comme la disposition des branches fait le port des Arbres.
213
Feuillage triangulaire.
5 e CLASSE. 58. 3 Mousses.
214
46. 3 Anones. 15. 1 Ombellifre.
47. 18 Chtaigniers. 32. 3 Pourpiers. 4 e CLASSE.
48. 12 Tilleuls. 38. 3 Espargoutes. Gaine du pdicule des
49. 12 Granions. 39. Persicaires. feuilles qui imite souvent 1
50. Ma uves. 41. 23 Rosiers. stipule.
51. Q. Cpriers. 43. Pl. Lgumineuses. 7. pl. Gramens.
54. 6 Cistes. 44. 1 Pistachier. 8. Q. Liliaces.
47. 1 Chtaignier. 9. Pl. Gingembres.
3 e CLASSE. 49. 2 Granions. 55. Pl. Renoncules.
Stipules sur le pdicule des 53. 1 Pavot. 56. 17 Arons.
feuilles. 55. 1 Renoncule.
215
44. Pistachiers. 9. 1 Gingembre.
45. Titimales. 3e CLASSE. 11. 1 Aristoloche.
46. Anones. Vrilles aux aiselles des 53. 1 Pavot.
47. Chtaigniers. feuilles.
48. Tilleuls. 18. Bryones. 6e CLASSE.
50. Mauves. 39. 1 Persiciare. Vrilles au bout du
51. Pl. Cpriers. 51. 1 Cprier. pdicule commun des
52. Crucifres. feuilles.
53. 16 Pavots. 4e CLASSE. 27. 1 Persone.
54. Cistes. Vrilles sur le pdicule des 43.11 Lgumineuses.
55. 24 Renoncules. feuilles. 53. 2 Pavots.
56. 3 Arons. 8. 1 Liliaces. 55. 2 Renoncules.
57. Pins.
58. Mousses. 5e CLASSE. 7e CLASSE.
Vrilles au bout des Vrilles sur le pdicule des
2e CLASSE. feuilles. fleurs.
Vrilles sur les tiges 7. 1 Gramen. 49. 1 Granion.
opposes aux feuilles. 8. 1 Liliaces.
51. 1 Cprier.
On distingue 2 sortes dEpines : celle qui font corps avec la partie ligneuse des Plantes, et
qui subsistent aussi lo ngtemps quelles, sappelent Epines Spinae ; les autres qui ne tiennent
qu lcorce, et qui sont sujettes tomber, sappelent Piquants Akulei.
216
50. 3 Mauves. 7. Q. Gramens. 44. 3 Pistachiers.
51. 1 Cprier. 8. Q. Liliaces. 51. 2 Cpriers.
9. Q. Gingembres. 52. 1 Crucifre.
3e CLASSE. 16. Q. Composes. 54. 1 Ciste.
Epines au bout des 21. 1 Airelle.
branches. 34. 1 Alsine. 10e CLASSE.
13. 1 Onagre. 57. 4 Pins. Epines hors des aisselles
16. 2 Composes. 58. 1 Mousse. des feuilles leur ct.
28. 1 Solanon. 23. 1 Apocin.
39. 1 Persicaire. 7e CLASSE. 45. 1 Titimale.
41. 3 Rosiers. Epines sur le pdicule des
42. 3 Jujubiers. feuilles. 11e CLASSE.
43. 5 Lgumineuses. 6. Q. Palmiers. Epines sur les fleurs ou
52. 1 Crucifre. 53. 1 Pavot. fruits.
54. 1 Ciste. 56. 1 Aron. 13. 1 Onagre.
28. 2 Solanons.
4e CLASSE. 8e CLASSE. 35. 1 Bliton.
Epines sur les feuilles. Epine terminant le bout su 42. 1 Jujubier.
28. 1 Solanon. pdicule commun des 48. 2 Tilleuls.
44. 2 Pistachiers. feuilles.
43. 1 Lgumineuse. 12e CLASSE.
e
6 CLASSE. Epines sur toute la
Epines au bord des 9e Classe. Plante.
feuilles. Epines sortant des 2. 3 Champignons.
7. Q. Gramens. aiselles des feuilles. 21. 1 Chvrefeuille.
8. Q. Liliaces. 19. 2 Aparines. 24. 3 Bourraches.
9. Q. Composes. 23. 2 Apocyns. 41. 2 Rosiers.
21. 1 Airelle. 28. 1 Solanon. 43. 2 Lgumineuses.
32. 2 Pourpiers 44. 2 Pistachiers.
6e CLASSE. 35. 2 Blitons. 45. 1 Titimale.
Epines terminant le bout 36. 1 Jalap. 47. 1 Chtaignier.
des feuilles. 42. 2 jujubiers.
6. Q. Palmiers. 43. 1 Lgumineuse.
217
42. Pl. Jujubiers. 27. Q. Persones.
43. Pl. Lgumineuses. 29. Q. Jasmins. 7 e CLASSE.
44. Pl. Pistachiers. 30. Q. Anagallis. Plantes poils non
45. Q. Titimales. 31. Q. Salicaires. articuls, 2 branches en
46. Pl. Anones. 32. Q. Pourpiers. fuseau ou en navette.
47. Q.Chtaigniers. 33. Q. Joubarbes. 21. 1 Chvrefeuille.
48. Q. Tilleuls. 34. Q. Alsines. 43. 4 Lgumineuses.
49. Q. Granions. 35. Q. Blitons. 49. 2 Granions.
50. Q. Mauves. 36. Q. Jalaps. 50. Q. Mauves.
51. Pl. Cpriers. 37. Q. Amarantes. 52. 3 Crucifres.
52. Pl. Crucifres. 38. Q. Espargoutes.
53. Pl. Pavots. 39. 4 Persicaires. 8 e CLASSE.
55. Pl. Renoncules. 40. Q. Garou. Plantes poils non
56. Arons. 41. Q. Rosiers. articuls, plus de 2
57. Pins. 42. Q. Jujubiers. branches en toile, en
58. Mousses. 43. Q. Lgumineuses. aigrette ou en houpe.
44. Q. Pistachiers. 15. 1 Ombellifre.
2e CLASSE. 45. Q. Titimales. 21. 1 Chvrefeuille.
Plantes poils non 46. Q. Anones. 22. 1 Airelle.
articuls simples, courts, 47. Q.Chtaigniers. 24. 1 Bourrache.
lenticulaires, sphriques 48. Q. Tilleuls. 26. 1 Verveine.
ou ovoides. 49. Pl. Granions. 27. 1 Persones.
16. Pl. Composes. 50. Q. Mauves. 28. 1 Solanon.
19. Q. Aparines. 51. Q. Cpriers. 29. 1 Jasmen.
25. Pl. Labies. 52. Pl. Crucifres. 34. 1 Alsine.
26. Pl. Verve ines. 53. Q. Pavots. 35. 2 Blitons.
54. Q. Cistes. 44. 1 Pistachier.
27. Q. Persones.
35. 2 Blitons. 55. Q. Renoncules. 45. Pl. Titimales.
48. Pl. Tilleuls.
4 e CLASSE. 50. Pl. Mauves.
3e CLASSE.
Plantes poils non articuls 52. 3 Crucifres.
Plantes poils non
articuls, simples, longs, simples, longs en massue ou
termins par une masse. 9 e CLASSE.
coniques ou cylindriques. Plantes poils articuls
6. Q. Palmiers. 16. Q. Composes.
41. Q. Rosiers. simples, coniques.
7. Pl. Gramens.
18. Pl. Bryones.
8. Q. Liliacs. 25. Q. Labies.
5 e CLASSE.
9. Q. Gingembres.
Plantes poils non articuls
10. Q. Orchis. 10e CLASSE.
simples, en crochet ou
11. Q. Aristoloches. Plantes poils articuls
hameon.
12. Q. Eleagnus. simples, cylindriques.
26. 1 Verveine.
13. Q. Onagres. 16. Q. Composes.
35. 1 Bliton.
14. Q. Myrtes. 18. Q. Bryones.
37. Amarantes.
15. Pl. Ombellifres.
41. Q. Rosiers.
19. Q. Aparines. 11e CLASSE.
20. Q. Scabieuses. Plantes poils articuls,
6 e CLASSE.
21. Pl. Chvrefeuilles. rameux.
Plantes poils non
22. Q. Airelles. 16. Q. Composes.
articuls, rameux 2
23. Pl. Apocyns. branches en crochets, etc. 53. 2 Pavots.
24. Pl. Bourraches.
16. Q. Composes.
26. Q. Verveines.
218
27e Systme. Fleurs. Leur situation.
Lide de Cesalpin, sur la nature des fleurs, est assez singulire pour mriter dtre
rapporte ici. Il regardait le Calice des Plantes parfaites comme une expansion de lcorce
extrieure et grossire des branches ; la Corolle comme lexpansion de lcorce intrieure ; les
Etamines comme une expansion des fibres du bois ; le pistil comme une expansion de la
molle de la Plante. On verra par ce qui sera dit ci-aprs de loraniqation de ces parties que
cette ide nest pas tout fait exacte.
219
15. 31. Ombellifres. 12. 8 Eleagnus. 38. 6 Espargoutes.
24. 10 Bourraches. 13. 7 Onagres. 39. 9 Persicaires.
35. 2 Blitons. 14. 8 Myrtes. 40. 14 Garou.
42. 2 Jujubiers. 15. 57 Ombellifres. 41. 22 Rosiers.
43. 1 Lgumineuse. 16. 114 Composes. 42. 8 Jujubiers.
44. 1 Pistachier. 19. 16 Aparines. 43. 49 Lgumineuses.
48. 2 Tilleuls. 20. 9 Scabieuses. 44. 30 Pistachiers.
49. 1 Granion. 21. 17 Chvrefeuilles. 45. 9 Titimales.
51. 1 Cprier. 22. 18 Airelles. 46. 3 Anones.
53. 9 Pavots. 23. 16 Apocyns. 47. 8 Chtaigniers.
54. 1 Ciste. 24. 5 Bourrache. 48. 9 Tilleuls.
55. 4 Renoncules. 25. Labies. 49. 7 Granions.
56. 1 Aron. 26. 19 Verveines. 50. 3 Mauves.
27. 8 Persones. 51. 5 Cpriers.
9e CLASSE. 28. 2 Solanons. 52. 45 Crucifres.
Terminales, c. d. au 29. 18 Jasmins. 53. 13 Pavots.
bout des tiges ou 30. 10 Anagallis. 54. 41 Cistes.
branches. 31. 4 Salicaires. 55. 21 Renoncules.
7. Pl. Gramens. 32. 19 Pourpiers. 56. 18 Arons.
8. Pl. Liliacs. 33. 8 Joubarbes. 57. 8 Pins.
9. Plup. Gingembres. 34. 12 Alsines. 58. 8 Mousses.
10. Orchis. 36. 2 Jalaps.
11. 5 Aristoloches. 37. 12 Amarantes.
Il y a dans la disposition des fleurs des difficults qui ne sont pas bien claircies, surtout
lgard des Epis, Panicules, Grappes, Ombelles et Corymbe.
LEpi est un amas de fleurs toutes distinctes les unes des autres, c. d. portes chacune sur
un pdicule particulier et disposes sur un axe assez long, de sorte que cest leur assemblage
qui forme ce quon appelle un Epi ; tel est lEpi de la Jacinthe Uakintos, du Phytolacca, etc.
La Panicule et la Grappe ne diffrent de lEpi quen ce que les fleurs, qui les composent,
quoique disposes sur un axe assez long, sont portes ensemble sur un mme pdicule qui
sattache sur cet axe ; la panicule est plus ou moins lche, selon que les pdicules communs
des fleurs sont plus ou moins courts. Il y en a qui, imitent des Epis ; telle est la Panicule du
Panis Panikon ; dautres sont lches, composes de rameaux, disposes symtriquement
comme dans le Lilac, ou formes des rameaux tags, comme lAvoine, ou dEpis, comme le
Sabsab ou de rameaux pars sans ordre.
Lorsque laxe dun Epi ou dune Panicule pend en bas au lieu de slever vers le ciel, on lui
donne alors le nom de Grappe ; tel est lEpi du Groseillier, telle est la Panicule de la Vigne.
LOmbelle est form dun grand nombre de fleurs dont les pdicules, dingale longueur,
partent dun mme centre ou du mme point de la tige, divergeant ingalement pour former en
dessous une espce de Parasol ou dOmbelle ; telles sont les fleurs de la plupart des
Ombellifres.
Lorsquil y a plusieurs fleurs rassembles de mme dans une aisselle des feuilles, leur
assemblage approche plus de lOmbelle que de toute autre, ainsi il est naturel de ly rapporter.
Le Corymbe diffre de lOmbelle en ce que les pdicules quil forme, ne partent pas du
mme centre commun, mais diverses hauteurs. Parmi ces pdicules, les uns sont simples
220
comme dans quelques Ornitogalons ; dautres sont ramifis diversement, quoiquils forment
une espce dOmbelle en dessus ; tels sont ceux du Sureau de lIerakion, etc.
221
40. 4 Garou. 21. 1 Chvrefeuille. 15. 1 Ombellifre.
41. 17 Rosiers. 22. 10 Airelles. 16. 8 Composes.
42. 9 Jujubiers. 23. 2 Apocyns. 21. 1 Chvrefeuille.
44. 9 Pistachiers. 24. 8 Bourraches. 22. 1 Airelle.
45. 6 Titimales. 25. 10 Labies. 26. 7 Verveines.
46. 1 Anone. 26. 17 Verveines. 27. 16 Persones.
47. 2 Chtaigniers. 27. 35 Persones. 29. 5 Jasmins.
48. 11 Tilleuls. 28. 8 Solanons. 32. 4 Pourpiers.
49. 8 Granions. 29. 9 Jasmins. 33. 5 Joubarbes.
50. 9 Mauves. 30. 2 Anagallis. 34. 3 Alsines.
51. 4 Cpriers. 31. 2 Salicaires. 35. 9 Blitons.
52. 1 Crucifre. 32. 9 Pourpiers. 36. 1 Jalap.
53. 3 Pavots. 33. 3 Joubarbes. 37. 7 Amarantes.
54. 19 Cistes. 34. 3 Alsines. 38. 1 Espargoute.
55. 7 Renoncules. 35. 13 Blitons. 39. 4 Persicaires.
56. 18 Arons. 36. 1 Jalap. 40. 1 Garou.
57. 3 Pins. 37. 3 Amarantes. 41. 3 Rosiers.
58. 10 Mousses. 39. 8 Persicaires. 42. 3 Jujubiers.
40. 5 Garou. 43. 15 Lgumineuses.
6e CLASSE. 41. 5 Rosiers. 44. 8 Pistachiers.
Verticilles. 42. 5 Jujubiers. 45. 6 Titimales.
19. 2 Amarines. 43. 65 Lgumineuses. 46. 1 Anone.
20. 1 Scabieuse. 44. 8 Pistachiers. 47. 3 Chtaigniers.
21. 4 Chvrefeuilles. 45. 11 Titimales. 48. 3 Tilleuls.
24. 1 Bourrache. 46. 1 Anone. 49. 1 Granion.
25. 49 Labies. 47. 12 Chtaigniers. 53. 3 Pavots.
26. 1 Verveine. 48. 2 Tilleuls. 54. 7 Cistes.
27. 4 Persones. 49. 2 Granions. 55. 6 Renoncules.
30. 1 Anagallis. 51. 5 Cpriers. 56. 1Aron.
31. 1 Salicaire. 52. 48 Crucifres.
55. 3 Renoncules. 53. 9 Pavots. 9e CLASSE.
54. 13 Cistes. En grappe.
7e CLASSE. 55. 4 Renoncules. 12. 3 Eleagnus.
En Epis. 56. 11 Arons. 13. 1 Onagre.
5. 3 Fougres. 57. 6 Pins. 18. 1 Bryone.
7. 19 Gramens. 19. 2 Amarines.
8. 28 Liliaces. 8e CLASSE. 22. 2 Aireles.
9. 7 Gingembres. En Panicule. 26. 1 Verve ine.
10. 5 Orchis. 5. 1 Fougre. 29. 1 Jasmen.
11. 4 Aristoloches. 6. Palmiers. 36. 1 Jalap.
12. 4 Eleagnus. 7. 17 Gramens. 37. 1 Amaranthe.
13. 6 Onagres. 8. 10 Liliacs. 44. 1 Pistachier.
14. 9 Myrtes. 9. Gingembres. 46. 1 Anone.
16. 7 Composes. 10. 2 Orchis. 48. 1 Tilleul.
17. 1 Campanule. 11. 1 Aristoloche. 51. 1 Cprier.
18. 5 Bryones. 12. 1 Eleagnus. 54. 5 Cistes
19. 4 Aparines. 13. 1 Onagre.
14. 1 Myrte.
222
29e Systme. Fleurs. Leurs cailles.
223
On doit regarder comme fleurs mles celles qui ont quelques parties du sexe masculin, telles
que les anthres ou les filets des Etamines ; comme femelles celles qui ont quelques parties du
sexe fminin, telles que lOvaire, le Style ou Stigmate ; comme Hermaphrodites celles qui
nont absolument que la Corolle ou le Calice sans aucune apparence dorganes masculins ou
fminins.
Nous ne connaissons aucune fleur neutre que dans les Plantes qui nont pas de sexe, telles
que quelques Bissus et quelques Champignons.
Les fleurs Hermaphrodites, ainsi que les fleurs mles et les femelles, peuvent tre striles ,
et il ne faut pas confondre les fleurs striles avec les neutres. Une fleur strile doit avoir au
moins une des deux parties sexuelles ; soit mles, soit femelle, et peut les possder toutes 2
ensemble, au lieu que la fleur neutre ne peut et ne doit avoir ni toutes 2, ni lune des 2.
Lorsque les fleurs Hermaphrodites sont striles, on ne leur donne pas dautre nom
quHermaphrodites simplement ; et lorsquelles avortent, elles ne peuvent prendre pour cela
dautre nom que celui dHermaphrodites striles ; un homme nen est pas moins un homme,
une femme nen est pas moins une femme pour tre strile ; il en est de mme du sexe des
Plantes, tout en cela nest quanalogie.
Daprs ces diverses rflexions, jai cru quon pouvait faire une distinction du sexe toute
nouvelle et plus exacte que lancienne, galement applicable aux animaux et aux vgtaux, en
le divisant en 3 espces ; savoir 1 en asexes ; 2 en unisexes ; 3 en bisexes.
1 Les asexes ou neutres sont les vgtaux qui nont aucune partie sexuelles, sensible, ou qui
se reproduisent ou se multiplient par caeux ou boutures sans aucune fcondation ni
gnration, comme font quelques Vers, le Polype et quelques Bissus.
2 Les unisexes sont ceux dont chaque individu est ou mle seulement, ou femelle seulement.
Parmi eux, il y en a qui produisent seuls et toujours par gnration sans le concours dun
autre individu, soit quils soient vivipares, soit quils soient ovipares ; telles sont les Conques
parmi les coquillages ; tel est quelquefois le Polype, tel le Puceron parmi les insectes ; tels la
plupart des Bissus et des Champignons : on peut les appeler Monoques avec M. Linneaus, ou
mieux encore Aphrodites, comme qui dirait animaux femelles, parce quen effet nexister
dans leur espce que e sexe fminin.
Dautres ne peuvent produire seuls sans le concours dun 2d individu de sexe diffrent ; tels
sont la plupart des animaux parfaits, comme les Quadrupdes, les Poissons, les Amphibies, la
plupart des Insectes, et nombre de Plantes : on peut avec M. Linneaus les appeler Dioques.
224
3. Q. Fucus 16.Pl. Composes. 35. Q. Blitons.
17. Campanules. 42. Q. Jujubiers.
2e CLASSE. 18. Q. Bryones. 43. Q. Lgumineuses.
Unisexes, aphrodites ou 19. Aparines. 44. Q. Pistachiers.
monoques, ou f leurs 20. Pl. Scabieuses. 47. Q. Chtaigniers.
femelles sans mles. 21. Chvrefeuilles. 48. Q. Tilleuls.
1. Q. Bissus. 22. Airelles. 52. Q. Crucifres.
2. Pl. Champignons. 23. Apocyns.
3. Pl. Fucus. 24. Bourrache. 6e CLASSE.
25. Pl. Labies. Bisexes, hermaphrodites,
3e CLASSE. 26. Verveines. dont les striles sont sur
Unisexes Dioques ou 27. Persones. des pieds diffrents des
fleurs mles spares des 28. Solanons. striles.
femelles sur des pieds 29. Q. Jasmins. 16. Q. Composes.
diffrents. 30. Anagallis. 20. Q. Scabieuses.
3. Q. Fucus. 31. Salicaires. 25. Q. Labies.
4. Q. Hpatiques. 32. Q. Pourpiers. 33. Q. Joubarbes.
5. Q. Fougres. 33. Pl. Joubarbes. 34. Q. Jujubiers.
6. Q. Palmiers. 34. Pl. Alsines. 43. Q. Lgumineuses.
8. Q. Liliaces. 35. Q. Blitons. 44. Q. Pistachiers.
12. Q. Eleagnus. 36. Jalaps. 47. Q. Chtaigniers.
18. Q. Bryones. 37. Q. Amarantes. 48. Q. Tilleuls.
19. Q. Jasmens. 38. Espargoutes. 50. Q. Mauves.
32. Q. Pourpiers. 39. Q. Persicaires. 54. Q. Cistes.
35. Q. Blitons. 40. Garou.
37. Q. Amarantes. 41. Q. Rosiers. 7e CLASSE.
39. Q. Persicaires. 42. Q. Jujubiers. Bisexes androgynes, c.
41. Q. Rosiers. 43. Q. Lgumineuses. d. Fleurs mles spares
44. Q. Titimales. 44. Q. istachiers. des femelles sur le mme
46. Q. Anones. 45. Q. Titimales. pied.
47. Q. Chtaigniers. 46. Q. Anones. 3. Q. Fucus.
48. Q. Tilleuls. 47. Q. Chtaigniers. 4. Q. Hpatiques.
54. Q. Cistes. 48. Q. Tilleuls. 5. Q. Fougres.
56. Q. Arons. 49. Granions. 6. Q. Palmiers.
58. Q. Mousses. 50. Q. Mauves. 7. Q. Gramens.
51. Cpriers. 8. Q. Liliaces.
4e CLASSE. 52. Q. Crucifres. 12. Q. Eleagnus.
Bisexes, hermaphrodites, 53. Pavots. 18. Q. Bryones.
striles. 54. Q. Cistes. 29. Q. Jasmens.
5. Q. Fougres. 55. Q. Re noncules. 35. Q. Blitons.
6. Q. Palmiers. 56. Q. Arons. 37. Q. Amarantes.
7. Q. Gramens. 39. Q. Persiciares.
8. Q. Liliacs. 5e CLASSE. 41. Q. Rosiers.
9. Gingembres. Plantes bisexes, 45. Q. Titimales.
10. Orchis. hermaphrodites, dont 47. Q. Chtaigniers.
11. Aristoloches. quelques unes sont 54. Q. Cistes.
12. Q. Eleagnus. striles sur le mme pied. 55. Q. Renoncules.
13. Onagres. 15. Q. Ombellifres. 56. Q. Arons.
14. Myrtes. 16. Q. Composs. 57. Q. Pins.
15. Pl. Ombellifres. 20. Q. Scabieuses. 58. Q. Mousses.
32. Q. Pourpiers.
225
31e Systme. Calice. Sa situation lgard de lovaire.
Comme il y a des Plantes qui nont pas de Calice, il y en a aussi dont le Calice se
mtamorphose peu peu en feuilles de la Plante, et rciproquement il y en a dont les feuilles
de la Plante se mtamorphosent en Calice ; cest ce qui se voit sensiblement dans quelques
Genres de la Famille des Renoncules ; tels que lElleborioides, lIsopyron, lAnemone, le
Pulsatilla, etc.
De mme que la nature na point fix de limites entre les Feuilles et le Calice de certaines
Plantes, de mme aussi, elle nen a pas t fix entre le Calice et la Corolle. Ce quon a pris
jusquici pour la Corolle dans les Palmiers, les Liliaces, quelques Aristoloches, les Orchis,
les Garou, les Persicaires, etc. Semble lindiquer. Nanmoins la nature nous a laiss un moyen
de dcider cette question difficile, par la situation des Etamines, qui seule suffit pour prouver
que ces prtendues Corolles ne sont que de vrais Calices ; car, en gnral, nous voyons que
dans les Plantes qui ont une corolle, les Etamines sont opposes aux feuilles du Calice : or
cest ce quon remarque dans toutes les Familles cites ci-dessus, et on ne connat pas de
Plante parfaite, dont la Corolle fasse partie de lOvaire ; mais au contraire beaucoup de Calice
qui sont dans ce cas, et cest sur cela que le Ligtu nous fournit une preuve complte ; car cette
Liliace porte sur lOvaire sa fleur quon regarde comme une corolle, parce quelle est colore
dun beau rouge, et ses Etamines sont opposes chaque division de ce Calice, dont les 6
ctes ou nervures prolonges sur lOvaire subsistent, et font corps avec lui jusqu maturit.
Quoique la situation des Etamines ne puisse servir de mme de preuve pour les Gramens,
parce que leur no mbre est irrgulier ; on peut cependant assurer, par la seule connaissance de
la Corolle de ces Plantes quelle ne doit nullement tre distingue du Calice.
226
Calice loin de lOvaire sur 32. Q. Pourpiers. 46. Q. Anones.
des pieds diffrents. 33. Q. Joubarbes. 47. Q. Chtaigniers.
5. Q. Fougres. 34. Q. Alsines. 50. Q. Mauves.
6. Q. Palmiers. 35. Q. Blitons. 54. Q. Cistes.
12. Q. Eleagnus. 37. Q. Amarantes. 56. Q. Arons.
18. Q. Bryones. 39. Q. Persicaires. 57. Q. Pins.
20. Q. Scabieuses. 44. Q. Pistachiers.
29. Q. Jasmens. 45. Q. Titimales.
227
26. Verveines. 7e CLASSE. 10. Orchis.
27. Persones. Calice irrgulier, 45. 2 Titi males.
51. 1 Cprier. polyphylle. 51. 3 Cpriers.
56. 1 Aron. 8. 1 Liliaces. 55. 2 Renoncules.
9. 2 Gingembres.
Jappelle du nom de Godet, ces doubles Calices qui sont loigns lun de lautre, tels que
celui qui est sous lovaire des Scabieuses ou Jalaps, etc.
228
principe suivant, qui est que lorsque la Corolle est monoptale, le Calice est toujours
monophylles, quoiquil paraisse souvent compos de plusieurs feuilles ; car ses feuilles sont
adhrentes entre elles, et souvent toutes ensemble, lorsquon veut les dtacher ; cest ce qui se
voit dans les Apocyns, les Bourraches, les Labies, les Verveines, les Solanons, les Persones,
les Jasmens, les Anagallis, etc.
Le 2 d Axiome erron de Vaillant tablit que tous les Calices qui persistent jusqu la
maturit du fruit, sont dune seule pice , ou peuvent tre considrs comme tels, parce quils
se sont quun prolongement ; mais ces Calices sont tous Polyphylles, parce que leurs feuilles
ne tombent pas toutes ensemble, lorsquon veut les arracher, ce qui est la vraie preuve du
Calice Polyphylle, comme lavait remarqu Tournefort, et la permanence du Calice ne
ltablit pas plus Monophylle, que sa caducit ne ltablit Polyphylle dans le Bignona, et
nombre de Lgumineuses et de Mauves que personne na ni, pour cette raison, quils ne
fussent Monophylles.
Au reste, il ny a des Familles qui, comme les Bourraches, ont le calice si profondment
dcoup, quoique Monophylles, quil parat compos de plusieurs feuilles ; jen ai averti la
tte de chaque Famille, quoique je ne sois souvent servi du terme de Polyphylle, lorsque le
tube de ces Calices ntaient pas sensible.
Cest par la mme raison que jai appel Polyphylles les calices des fleurs poses sur
lovaires, lorsquils sont dcoups jusqu lovaires sans former de tube au-dessus de lui,
quoiquil soit trs certain que tous ces Calices sont Monophylles, soit quils fassent corps
avec la partie infrieure de lovaire, fait quils en embrassent la , soit enfin quils
lenveloppent en entier ou quils le surmontent de beaucoup.
Jai remarqu que lorsque les feuilles ou divisions du calice sont en nombre gal aux valves
ou batans du fruit, elles leur sont communment opposes comme dans les Alsines, les
Mauves, etc.
229
34. Pl. Alsines. 56. Q. Arons 37. Q. Amarantes.
38. Pl. Espargoutes. 57. Q. Pins. 44. Q. Pistachiers.
40. Q. Garou. 45. Q. Titi males.
42. Q. Jujubiers. 7 e CLASSE. 46. Q. Chtaigniers.
43. Q. Lgumineuses. Calice 4 feuilles. 50. Q. Mauves.
46. Pl. Anones. 7. Quelq. Gramens. 53. Q. Pavots.
49. Graniums. 8. Q. Liliaces. 54. Q. Cistes.
50. Q. Mauves. 29. Q. Jasmens. 55. Q. Renoncules.
54. Q. Cistes. 33. Q. Joubarbes. 56. Q. Arons.
35. Q. Blitons. 57. Q. pins.
4 e CLASSE. 37. Q. Amarantes.
Calice 1 feuille ou caille 40. Q. Garou. 10e CLASSE.
sans former de tube. 44. Q. Pistachiers. Calice 7 feuilles.
7. Quelq. Gramens. 45. Q. Titi males. 32. Q. Pourpiers.
35. Q. Blitons. 46. Q. Anones. 37. Q. Amarantes.
42. 1 Jujubier. 47.Q. Chtaigniers. 45. Q. Titi males.
45. Q. Titi males. 48. Q. Tilleuls. 46. 1 Anone.
47.Q. Chtaigniers. 51. Q. Cpriers. 47. Q. Chtaigniers.
56. Q. Arons. 52. Crucifres. 48. Q. Tilleules.
57. Q. Pins. 53. Q. Pavots. 54. Q. Cistes.
54. Q. Cistes.
5 e CLASSE. 55. Q. Renoncules. 11e CLASSE.
Calice 2 feuilles. 56. Q. Arons. Calice 8 feuilles.
7. Quelq. Gramens. 57. Q. Pins. 29. Q. Jasmens.
29. Q. Jasmens. 33. Q. Joubarbes.
35. Q. Blitons. 8 e CLASSE. 35. Q. Blitons.
40. 1 Garou. Calice 5 feuilles. 37. Q. Amarantes.
44. Q. Pistachiers. 29. Q. Jasmens. 45. Q. Titi males.
45. Q. Titi males. 33. P. Joubarbes. 46. 1 Anone.
47. Q. Chtaigniers. 35. Q. Blitons. 50. Q. Mauves.
50. Q. Mauves. 36. 1 Jalap. 54. Q. Cistes.
53. Pl. Pavots. 37. Pl. Amarantes. 56. Q. Arons.
54. Q. Cistes. 40. Q. Garou. 57. Q. Pins.
56. Q. Arons. 44. Pl. Pistachiers.
57. Q. Pins. 45. Q. Titi males. 13e CLASSE.
46. Q. Anones. Calice 10 feuilles.
6 e CLASSE. 47. Q. Chtaigniers. 29. Q. Jasmens.
Calice 3 feuilles. 48. Q. Tilleuls. 33. Q. Joubarbes.
7. Quelq. Gramens. 50. Q. Mauves. 45. Q. Titi males.
33. Q. Joubarbes. 51. Q. Cpriers. 50. Q. Mauves.
35. Q. Blitons. 54. P. Cistes. 54. Q. Cistes.
44. Q. Pistachiers. 55. Q. Renoncules.
45. Q. Titi males. 56. Q. Arons. 14e CLASSE.
46. 1 Anone. Calice plus de 10 feuilles.
47. Q. Chtaigniers. 9 e CLASSE. 33. Q. Joubarbes.
50. Q. Mauves. Calice 6 feuilles. 50. Q. Mauves.
53. Pl. Pavots. 8. Q. Liliaces. 57. Q. Pins.
54. Q. Cistes. 33. Q. Joubarbes.
55. Q. Renoncules. 35. Q. Blitons.
230
35e Systme. Dure ou permanence du Calice, relativement lOvaire.
Lorsque le Calice fait partie de lOvaire, il est impossible de dcider par la vue auquel des
deux Calice ou de lOvaire, la Corolle est attache ; cest alors lanalogie qui doit nous guider.
Puisquil ny a que des Corolles polyptales qui soient attaches au Calice, il faut croire que
dans toutes les Familles o le Calice devient fruit, la Corolle est attache sur le Calice,
lorsquelle est polyptales, comme dans les Myrtes, les Ombellifres, les Onagres, les Rosiers,
etc. et quau contraire quelle est attache sur lOvaire, lorsquelle est Monoptales, comme
dans les Gingembres, les Composes, les Campanules, les Bryones, les Chvrefeuilles et les
Airelles. Cependant celle des Pourpiers qui parat Monoptales, est sensiblement attache
aux parois de Calice dans les Manettia, lOpuntia , etc. ce qui joint la situation des Etamines,
en opposition avec ses divisions doit faire penser que ces Corolles ne sont pas de vraies
231
Monoptales, mais quelles se rapprochent des Polyptales, telles que celles de la famille des
Alsines.
232
37e Systme. Corolle. Sa Figure.
La figure de la Corolle peut tre considr ; 1 comme rgulire en cloche, en entonnoir, en
rose, e, soucoupe ; 2 comme irrgulire en gueule, en entonnoir, etc.
Elle est tourne dans le sens contraire au mouvement diurne du Soleil dans le Pdiculaire ;
au lieu que dans les Apocyns, ses divisions sont tournes, et dans le Convolvulus, son tube
est tortill dans le sens mme de ce mouvement.
233
38e Systme. Corolle. Son nombre.
1 e CLASSE. 29. Pl. Jasmins. 55. Pl. Renoncules.
Sans corolle. 30. Anagallis.
Voyez le Systme 36. 31. Salicaires. 3 e CLASSE.
32. Pl. Pourpiers. A 2 Corolle ou Ptales
2 e CLASSE. 33. Joubarbes. disposes sur 2 rangs, ou
A 1 seule Corolle. 34. Pl. Alsines. que la culture fait doubler.
13. Onagres. 36. Jalaps. 22. 7 Airelles.
14. Myrtes. 37. Q. Amarantes. 23. 6 Apocyns.
15. Ombellifres. 38. Pl. Espargoutes. 29. 2 Jasmins.
16. Pl. Composes. 41. Pl. Rosiers. 32. 9 Pourpiers.
17. Campanules. 42. Pl. Jujubiers. 45. 1 Titimale.
18. Bryones. 43. Pl. Lgumineuses. 46. 8 Anones.
19. Aparins. 44. Pl. Pistachiers. 48. 1 Tilleul.
20. Scabieuses. 45. Pl. Titimales. 51. 2 Cpriers.
21. Chvrefeuilles. 46. Pl. Anones. 48. 1 Tilleul.
22. Pl. Airelles. 48. Pl. Tilleuls. 51. 2 Cpriers.
23. Pl. Apocyns. 49. Granions. 52. Pl. Crucifres.
24. Bourraches. 50. Mauves. 53. 3 Pavots.
25. Labies. 51. Pl. Cpriers. 54. Q. Cistes.
26. Verveines. 52. Pl. Crucifres. 55. Q. Renoncules.
27. Persones. 53. Pavots.
28. Solanons. 54. Pl. Cistes.
Dans toutes les Plantes o lOvaire est spare du Calice, c. d. o le Calice ne fait
aucunement partie de lOvaire, la Corolle nest jamais Monoptale, mais Polyptale,
lorsquelle est attache au Calice, c. d., dune seule pice. La Famille des Salicaires, celle des
Persicaires, des Rosiers, des Jujubiers, etc. en sont la preuve.
La position de la Corolle monoptale de certains Genres de la Famille des Pourpiers sur les
parois du calice jointe la situation des Etamines, en opposition ses divisions, doit faire
souponner, comme nous lavons dit ci-dessus, que ces corolles ne sont pas des vraies
Monoptales, mais quelles se rapprochent des Polyptales, telles que celles de la Famille de
la Mauves.
234
19. 1 Aparine. 31. pl. Salicaires. 42. 1 Jujubier.
21. 2 Chvrefeuille. 32. Q. Pourpiers. 44. 3 Pistachiers.
22. 2 Airelles. 33. Q. Joubarbes. 45. 2 Titimales.
34. 3 Alsines. 46. 7 anones.
4e CLASSE. 37. 1 Amarante. 48. 1 Tilleul.
Corolle qui a lapparence 41. 2 Rosiers. 50. 1 Mauve.
monoptale, mais qui ne 42. 5 Jujubiers. 51. 1 Cprier.
lest pas. 43. Pl. Lgumineuses. 53. 2 Pavots.
43. 1 Lgumineuse. 44. 14 pistachiers. 54. 4 Cistes.
45. 4 Titimales. 45. Q. Titimales. 55. 7 renoncules.
50. Mauves. 48. 5 Tilleuls.
49. 2 Granions. 11e CLASSE.
5e CLASSE. 51. 7 Cpriers. A 7 Ptales.
A 1 seul Ptale, ne 52. Pl. Crucifres. 13. Q. Onagres.
formant pas 1 tube. 53. 12 Pavots. 14. Q. Myrtes.
30. 1 Anagallis. 33. Q. Jujubiers.
43. 1 Lgumineuse. 9e CLASSE. 34. 1 Alsine.
51. 1 Cprier. A 5 ptales. 50. 1 Mauve.
55. 1 Renoncule. 13. Q. Onagres. 55. 4 Renoncules.
14. Q. Myrtes.
6e CLASSE. 15. Pl. Ombellifres. 12e CLASSE.
A 2 ptales. 22. 2 Airelles. A 8 Ptales.
13. Onagres. 31. Pl. Salicaires. 33. Q. Joubarbes.
53. 1 Pavot. 32. Q. Pourpiers. 34. 1 Alsine.
55. 1 Renoncule. 33. Q. Joubarbes. 41. 1 Rosier.
34. Pl. Alsines. 45. 2 Titimales.
7e CLASSE. 37. 3 Amarantes. 53. 2 Pavots.
A 3 Ptales. 38. Pl. Espargoutes. 54. 3 Cistes.
9. Q. Gingembres. 41. Pl. Rosiers. 55. 4 Renoncules.
13. Q . Onagres. 42. Pl. Lgumineuses.
14. Q. Myrtes. 44. Q. Titimales. 13e CLASSE.
32. Q. Pourpiers. 46. 2 Anones. A 9 Ptales.
33. Q. Joubarbes. 48. 13 Tilleuls. 14. 1 Alsine.46. 1
34. 2 Alsines. 49. Pl. Granions. Anone.
42. 1 Jujubier. 50. Pl. Mauves. 53. 1 Pavot.55. 3
43. 3 Lgumineuses. 51. 3 Cpriers. Renoncules.
44. 4 Pistachiers. 54. 41. Cistes.
45. 2 Titimales. 55. 10 Renoncules. 14e CLASSE.
46. 2 Anones. A 10 Ptales.
53. 1 Pavot. 10e CLASSE. 13. Q. onagres.
54. 4 Cistes. A 6 Ptales. 33. Q. Joubarbes.
55. 4 renoncules. 13. Q. Onagres. 34. 1 Alsine.
14. Q. Myrtes. 48. 1 Tilleul.
8e CLASSE. 15. 1 Ombellifre.
A 4 Ptales. 31. Pl. Salicaires. 15e CLASSE.
13. Quelq. Onagres. 33. Q. Joubarbes. A plus de 10 Ptales.
14. Q. Myrtes. 34. 1 Alsine. 33. Q. Joubarbes.
235
45. 1 Titimales. 54. 1 Ciste.
46. 2 Anones. 55. 2 Renoncules.
236
monoptales qui ne portent pas les Etamines ; telles sont plusieurs Airelles, lAcacia, le
Mimosa, ce qui ferait souponner que ces Corolles ne sont pas Monoptales, ou au moins
quelles sont dune espce diffrente des Corolles ordinaires.
Lorsquon sait quen gnral les Corolles monoptales portent les tamines, on doit tre
tonn de voir des Polyptales les porter aussi ; cest ce qui arrive la plupart des alsines, et
qui les rapproche des Corolles monoptales, surtout de celles des Pourpiers qui ont, comme
elles, les tamines ou au moins les plus grandes Etamines opposes aux divisions de la
Corolle.
En gnral, les Corollespolyp2tales qui ont un nombre gal de feuilles au calice, de Ptales
la Corolle et dEtamines, ont toutes ces parties attaches au mme rceptacle ; les Ptales
sont alternes avec les feuilles du Calice et avec les tamines, les Etamines sont opposes aux
feuilles du Calice et aux valves ou batans du fruit, lorsquelles sont en nombre gal elles,
comme il arrive dans quelques Alsines. Ainsi si les tamines, en pareil nombre que les valves
du fruit sont opposes ses valves dans des Plantes qui nont ni Calice ni Corolle, on peut en
infrer quelles sont poses sur le rceptacle commun de la fleur ; si au contraire elles sont
alternes avec ses valves ; cest un indice que ces Plantes se rapprochent de la Famille de celles
qui ont les Etamines poses sur le calice.
De toutes les Plantes connues, il ny a que la famille des Gingembres, celle des Orchis et
des Aristoloches dont on puisse dire que les Etamines sont poses sur quelques parties du
Pistil. Toutes les autres Plantes que M. Linneaus a rapportes dans le Gunandria , surtout la
Granadilla, lIsora et le Grevia nont rien qui porte ce caractre.
237
44. 10 Pistachiers. 9. 6 Gingembres.
45. 18 Titimales. 15e CLASSE. 11. 12 Aristoloches.
57. Pins. Etamines sur le Calice, loin
de lOvaire et touchant la 19e CLASSE.
12e CLASSE. Corolle. Etamines sur le style de
Etamines sur un Disque, 31. Pl. Salicaires. lOvaire.
loin de lOvaire, touchant la 32. pl. Pourpiers. 10. Orchis.
Corolle. 41. Pl. Rosiers. 11. 3 Aristoloches.
42. pl. Jujubiers. 42. Pl. Jujubiers.
44. 47 Pistachiers. 43. Pl. Lgumineuses. 20e CLASSE.
45. 12 Titimales. Etamines sur la Corolle.
51. 1 Cprier. 16e CLASSE. 9. 10 Gingembre.
Etamines sur le Calice, 16. Composes.
13e CLASSE. touchant lOvaire par le bas 17. Campanules.
Etamines sur un Disque, seulement. 18. Bryones.
loin de lOvaire et loin de la 6. Palmiers. 19. Aparines.
Corolle. 35. Blitons 20. Scabieuses.
51. 8 Cpriers. 21. Pl. Chvrefeuilles.
17e CLASSE. 22. Pl. Airelles.
14 CLASSE.
e Etamines sur le Calice et sur 23. Apocyns.
Etamines sur le Calice, loin lOvaire ensemble. 24. Bourraches.
de lOvaire et de la Corolle, 12. Eleagnus. 25. Labies.
ou sans <Corolle. 13. Onagres. 26. Verveines.
8. Pl. Liliaces. 14. Myrtes. 27. Persones.
31. 2 Salicaires. 15. Ombellifres. 28. Solanons.
32. 3 Pourpiers. 21. 1 Chvrefeuille. 29. Jasmens.
39. Persicaires. 32. Q. Pourpiers. 30. Anagallis.
40. Garou. 41. Q. Rosiers. 32. Q. Pourpiers.
41. 6 Rosiers. 33. Q. Joubarbes.
42. 3 jujubiers/ 18e CLASSE. 34. Q. Alsines.
43. 2 Lgumineuses. Etamines sur lOvaire.
238
47. Chtaigniers. 38. Espargoutes. 54. 7 Cistes.
48. Tilleuls. 43. 26 Lgumineuses.
52. 48 Crucifres. 44. 16 Pistachiers. 6 e CLASSE.
53. 16 Pavots. 45. 21. Titimales. Etamines runies par les
54. 64 Cistes. 49. Granions. anthres seulement.
55. Renoncules. 50. Mauves. 16. 122 Composes.
56. Arons. 51. Cpriers. 17. 3 Campanules.
58. Mousses. 57. Pins. 18. 13 Bryones.
23. 2 Apocyns.
3 e CLASSE. 4 e CLASSE. 28. 1 Solanon.
Etamines runies toutes Etamines runies par les 53. 1 Pavot.
ensemble par les filets en un filets en 2 corps.
faisceau. 43. 61 Lgumineuses. 7 e CLASSE.
3. 3 Fucus. Etamines runies par les
6. Palmiers. 5 e CLASSE. filets et les anthres
8. 2 Liliaces. Etamines runies par les ensemble.
11. 4 Aristoloches. filets en plus de 2 corps. 23. 1 Apocyn.
36. Jalaps. 43. 1 lgumineuse.
37. Amarantes. 52. 1 Crucifre.
239
31. Q. Salicaires. 39. Q. Persicaires. 21. Q. Chvrefeuilles.
32. Q. Pourpiers. 40. Q. Garou. 22. Pl. Airelles.
42. Q. Jujubiers. 41. Q. Rosiers. 31. Q. Salicaires.
43. Q. Lgumineuses. 43. Q. Lgumineuses. 32. Q. Pourpiers.
44. Q. Pistachiers. 44. Q. Pistachiers. 33. Q. Joubarbes.
47. Q. Chtaigniers. 47. Q. Chtaigniers. 34. Pl. Alsines.
48. Q. Tilleuls. 48. Q. Tilleuls. 37. 1 Amarante.
51. Q. Cpriers. 56. Q. Arons. 38. Q. Espargoutes.
52. 1 Crucifre. 57. Q. Pins. 40. Q. Garou.
54. Q. Cistes. 41. Q. Rosiers.
56. Q. Arons. 8 e CLASSE. 42. Q. Jujubiers.
A 8 Etamines. 43. Pl. Lgumineuses.
5 e CLASSE. 12. Q. Eleagnus. 44. Q. Pistachiers.
A 5 Etamines. 13. Q. Onagres. 45. Q. Titimales.
19. Q. Aparines. 46. Q. Anones.
6 e CLASSE. 21. Q. Chvrefeuilles. 48. Q. Tilleuls.
A 6 Etamines. 22. Q. Airelles. 49. Pl. Granions.
6. Palmiers. 23. Q. Apocyns. 50. Q. Mauves.
7. Q. Liliaces. 31. Q. Salicaires. 51. Q. Cpriers.
9. Q. Aristoloches ; 32. Q. Pourpiers. 54. Q. Cistes.
12. Q. Eleagnus. 33. Q. Joubarbes. 55. Q. Renoncules.
15. 1 Ombellifre. 34. Q. Alsines. 56. Q. Arons.
17. Q. Campanules. 35. Q. Blitons. 57. Q. Pins.
19. Q. Aparines. 39. Q. Persicaires.
21. Q. Chvrefeuilles. 40. Q. Jujubiers. 11e CLASSE.
22. Q. Airelles. 43. Q. Lgumineuses. A 11 Etamines.
24. Q. Bourraches. 44. Q. Pistachiers. 45. 2 Titimales.
31. Q. Salicaires. 45. Q. Titimales. 51. 2 Cpriers.
32. Q. Pourpiers. 47. Q. Chtaigniers. 55. 2 Renoncules.
34. Q. Alsines. 48. Q. Granions.
35. 1 Bliton. 51. Q. Cpriers. 12e CLASSE.
39. Q. Persicaires. 54. Q. Cistes. A 12 Etamines.
44. Q. Titimales. 56. Q. Arons. 11. Q. Aristoloches.
46. Q. Anones. 12. Q. Eleagnus.
47. Q. Chtaigniers. 9 e CLASSE. 18. Q. Bryones.
51. Q. Cpriers. A 9 Etamines. 21. Q. Chvrefeuilles.
52. Pl. Crucifres. 11. Q. Aristoloches. 23. Q. Apocyns.
53. Q. Pavots. 39. Q. Persiciares. 31. Q. Saliciares.
54. Q. Cistes. 40. Q. Garou. 32. Q. Pourpiers.
55. Q. Renoncules. 43. Q. Lgumineuses. 33. Q. Joubarbes.
57. Q. Pins. 45. Q. Titimales. 35. Q. Blitons.
47. Q. Chtaigniers. 42. Pl. Jujubiers.
7 e CLASSE. 51. Q. Cpriers. 44. Q. Pistachiers.
A 7 Etamines. 53. Q. Pavots. 45. Q. Titimales.
12. Q. Eleagnus. 55. Q. Renoncules. 47. Q. Chtaigniers.
19. Q. Aparines. 56. Q. Arons. 48. Q. Tilleuls.
30. 1 Anagallis. 51. Q. Cpriers.
33. 1 Joubarbe. 10e CLASSE. 54. Q. Cistes.
34. Q. Blitons. A 10 Etamines. 57. Q. Pins.
37. Q. Amarantes. 12. Q. Eleagnus.
38. Q. Espargoutes. 13. Q. Onagres. 13e CLASSE.
240
A 13 Etamines, jusqu 700. 35. Q. Blitons. 54. Pl. Cistes.
3. Fucus. 41. Pl. Rosiers. 55. Pl. renoncules.
4. Q. Hpatiques. 42. Pl. Jujubiers. 56. Pl. Arons.
5. Fougres. 44. Q. Pistachiers. 57. Pl. Pins.
11. Q. Aristoloches. 45. Q. Titimales.
12. Q. Eleagnus. 46. Pl. Anones. 14e CLASSE.
14. Myrtes. 47. Q. Chtaigniers. Plantes sans Etamines.
21. Q. Chvrefeuilles. 48. Pl. Tilleuls. 1. Bissus.
22. Q. Airelles. 49. Q. Granions. 2. Champignons.
32. Q. Pourpiers. 50. Pl. Mauves. 3. 6 Fucus.
33. Q. Joubarbes. 51. pl. Cpriers.
34. 1 Alsine. 53. Pl. Pavots.
241
13. 15 Onagres 44. 24 Pistachiers. 22. 22 Airelles.
14. 1 Myrte. 45. 12. Titimales. 25. 3 Labies.
16. Composes. 46. 2 Anones. 27. 6 Persones.
17. Campanules. 47. 14 Chtaignier. 30. 2 Anagallis.
18. 2 Bryones. 48. 5 Tilleuls. 31. 9 Salicaires.
19. Aparines. 49. 6 Granions. 32. 19 Pourpiers.
20. 5 Scabieuses. 50. 1 Mauve. 33. 5 Joubarbes.
21. 19 Chvrefeuilles. 51. 3 Cpriers. 34. Alsines.
22. 9 Airelles. 52. Crucifres. 35. 9 Blitons.
23. 20 Apocyns. 53. 15 Pavot. 39. 9 Persicaires.
24. 18 Bourrache. 54. 22 Cistes. 40. 8 Garou.
25. 58 Labies. 55. 3 Renoncules. 41. 19 Rosiers.
26. 10 Verveines. 56. 6 Arons. 42. 6 Jujubiers.
27. 25 Persones. 57. 2 Pins. 43. 14 Lgumineuses.
28. Solanons. 44. 11 Pistachiers.
29. 21 Jasmens. 4 e CLASSE. 45. 16 Titimales.
30. 13 Anagallis. Etamines plus nombreuses 46. 10 Anones.
31. 4 Salicaires. que le Calice ou la Corolle 47. 7 Chtaigniers.
32. 12 Pourpiers. sparment, ou que tous 2 48. 11 Tilleuls.
33. 6 Joubarbes. ensemble. 49. 2 Granions.
34. 23 Alsines. 3. Fucus. 50. 22 Mauves.
35. 16 Bliton. 4. 3 Hpatiques ; 51. 6 Cpriers.
36. 3 Jalap. 5. Fougres. 53. 9 Pavots.
37. 2 Amarantes. 7. 18 Gramens. 54. 36 Cistes.
38. 5 Espargoutes. 9. 2 Gingembres. 55. 24 Renoncules.
39. 3 Persiciares. 11. 9 Aristoloches. 56. 12 Arons.
40. 9 Garou. 12. 7 Eleagnus. 57. 8 Pins.
41. 6 Rosiers. 13. 1 Onagre. 58. Mousses.
42. 10 Jujubiers. 14. 12 Myrtes.
43. 96 Lgumineuses. 21. 6 Chvrefeuilles.
242
51. Cpriers. Etamines, dont sont 49. 7 Granions.
52. 5 Crucifres. sensiblement plus longues
53. Pavots. que les autres. 5 e CLASSE.
54. Cistes. 8. 59 liliaces. Etamines, dont et A de
55. Renoncules. 13. 15 Onagres. plus sont sensiblement plus
56. Arons. 22. 17 Airelles. longues que les autres.
57. Pins. 25. Labies. 26. 4 verveines.
58. Mousses. 26. 23 Verveines. 27. 21 Persones.
27. 34 persones. 43. 1 Lgumineuse.
3 e CLASSE. 31. 6 Persiciares.
Etamines, dont 1/3 sont 32. 7 Pourpiers. 6 e CLASSE.
sensiblement plus longues 33. 2 Joubarbes. Etamines, dont les 2/3 sont
que les autres. 34. 25 Alsines. sensiblement plus longues
49. 1 granion. 40. 7 Garou. que les autres.
50. 1 Mauve. 43. 104 Lgumineuses. 52. 48 Crucifres.
44. 23 Pistachiers.
4 e CLASSE. 45. 5 Titimales.
1 Leur couleur.
2 Leur nombre sur chaque filet.
3 Le nombre de leurs loges.
4 La manire dont elles souvrent.
5 Le nombre de leurs valves ou batans.
6 Leur situation et connexion.
7 Leur figure.
Couleur
Les anthres sont jaunes dans le plus grand nombre des Plantes ; il y en a beaucoup de
blanches, comme dans quelques Ombellifres, et quelques-unes de rouges comme dans les
Jujubiers, les Lgumineuses, etc.
Nombre
Cest une erreur que de dire que le Bryonia ait 5 anthres sur 3 filets, comme de dire que, la
Famille des Persones qui na que des anthres 2 loges, il y a des filets qui portent 2
anthres, chacune 1 loge, parce que ces loges se tpouvent un peu cartzs lune de lautre,
comme dans lAdatoda, le Barleria, le Stemodia, le Mercurialis, etc. Lloignement de leurs
loges ne doit pas les faire regarder comme autant danthres distinctes, lorsquelles font corps
avec les filets, pas plus que leur lgre runion ne doit les faire regarder comme une seule
anthre, lorsquelles ne font pas corps avec les filets, comme dans les Composes, est mme
quand eles feraient corps avec les filets comme dans les Campanules, puisque chacune delles
est bien distincte avec les 2 loges sur sa face antrieure.
Le plus grand nombre des Plantes ne porte quune anthre sur chaque filet ; il y en a peut
tre 2 dans le Capnodes et le Cisticapnos, 3 dans le Fumaria.
Parmi ces anthres il y a des striles ou mal conformes : on en compte 1 dans le Kamara, le
Citaraexylon, le Duranta, le Scrophularia, etc. 2 dans le Zizophora, le Kempsera, le Blairia, le
243
Sherardia, le Gleditsia, etc. 3 dans le Gratiola et quelques Graniums ; 4 dans le Tamarin ; 5
dans quelques Lgumineuses et quelques Graniums.
Loges
Cest encore une erreur que de dire que les anthres de la Mercuriales nont que 1 loge, que
celle de lOrchis en ont 3, et celles de la Fritilre 4. Ce quil y a de plus singulier cet gard,
se rduit -peu-prs ce que celles du plus grand nombre ont 2 loges, quil y en a 2 et 4 dans
le Zannichellia ; 4 dans le Fluvalis ; depuis 4 jusqu 10 dans le Thuya, le Taxus et
lEquiseton ; et quil ny en a que 1 dans quelques Bryones, dans le Caapeba, le Polygala, le
Manglier, le Bukafer, le Dranunculus et les Mousses.
Valves ou batans
Il ny a point de valves ou batans dans celles qui souvrent par en-haut ; elles forment un
godet, ou une bourse plus ou moins allonge.
Il ny a que 1 valve dans celles qui souvrent en-dessous ou avec 1 panneau ; 2 valves dans
celles qui ont 2 panneaux ou qui souvrent, soit longitidinallement, soit transversalement par
un sillon ; 3 dans le Zannichellia ; 4 dans le Lunularia, le Marsilea et le Jungermania ; 4 5
dans lHepatica et les Fluvalis.
Il y a des anthres sans filets, et qui sont attaches immdiatement par leur base ou par le
ct quelques unes des parties de la fleur ; et de celles qui sont portes sur des filets, les
unes font corps avec ces filets, et les autres ne leur sont attaches que trs lgrement. Parmi
ces dernire, la plupart sont portes sur leur extrmit infrieure dans laquelle le filet
senfonce souvent trs profondment, et se soutiennent droites ; quelques- une sont attaches
par leur sommet comme le Colchique ; les autres sont attaches par le ct ou par le milieu de
leur longueur, ce qui fait quelles sont pendantes ou couches comme un balancier en
quilibre.
244
24. Bourraches. 53. Pavots. 32. Pourpiers.
25. Labies. 54. Cistes. 33. Joubarbes.
26. Verveines. 55. Renoncules. 34. Q. Alsines.
27. Persones. 56. Arons. 35. Q. Blitons.
29. Q. Jasmens. 57. Pins. 36. Jalaps.
34. Pl. Alsines. 58. Mousses. 39. Persicaires.
35. Pl. Blitons. 40. Q. Garou.
37. Amarantes. 41. Rosiers.
38. Espargoutes. 3 e CLASSE. 42. Jujubiers.
40. Pl.Garou. Anthres couches, se 43. Lgumineuses.
44. Pl. Pistachiers. balanant en quilibre. 44. Q. Pistachiers.
45. Titimales. 7. Gramens.8. pl. 47. Q. Chtaigniers.
46. Anones. Liliaces. 48. Pl. Tilleuls.
47. Pl. Chtaigniers. 20. Scabieuses. 50. Mauves.
48. Q. Tilleuls. 22. Airelles. 51. Q. Cpriers.
49. Granions. 29. Pl. Jasmens.
51. Pl. Cpriers. 31. Saliciares.
245
48e Systme. Poussires des Etamines. Leur figure.
La poussire des anthres de la plupart des Plantes appeles parfaites, joue sur leau, c. d.,
ouvre et fend son corce ou enveloppe do sort avec force une matire filamenteuse en
apparence, et souvent mle de petits grains verdtres. Cette substance ne se mle point
leau non plus que la cire, mais se dissout facilement lesprit de vin ;cest elle que les
abeilles recueillent pour faire la cire de leurs rayons. La poussire des Plantes appele
imparfaites, comme celle des Fougres et surtout celles des Mousses, ne se crve pas de
mme leau ; celle en particulier du Lycopodion ne se fond pas leau, mme bouillante ;
jete sur la flamme dune bougie, elle brle comme une rsine pulvrise, et parat tenir de la
nature du souffre, do lui est venu son nom de souffre vgtal. La poussire des tamines du
Pin est assez semblable celle du Lycopodion, et cest elle quon doit ces pluies de souffre
qui tombent dans le voisinage des montagnes qui sont couvertes de ces arbres, et que les vents
portent souvent jusqu 15 lieues. Ce phnomne, qui ntonne que ceux qui en ignorent la
cause aussi simple, arrive souvent la ville de Bordeaux, pendant le mois dAvril, temps o
les Pins sont en fleur.
246
49. 1 Granion. 19. 1 Aparine.
25. 1 Labie. 11e CLASSE.
8 CLASSE.
e 26. Pl. Verveines. En croix ou 4 branches.
Anguleuses, polydres ou 17. 1 Persone. 48. 1 Tilleul.
pyramidaleS ; 49. 2 Granions.
10. Orchis ; 50. Mauves. 12e CLASSE.
46. Q. Anones. En globules avec 4 filets en
10e CLASSE. pte daraigne.
9 CLASSE.
e Poussires en Y ou toiles 57. 1 Pin.
Poussires sphriques 3 branches.
piquantes ou chagrines. 21. 1 Chvrefeuilles.
16. Pl. Composes. 26. 1 verveine.
Dans certaines Plantes, lOvaire ou le Pistil nest autre chose que la graine, comme dans
quelques Rosiers, quelques Renoncules, etc.
Les Ovaires de Filipendula et de lIsora sont tourns en spirale du ct oppos au
mouvement diurne du Soleil.
247
50e Systme. Ovaires. Leur nombre.
Ce Systme tient lieu de celui quon pourrait faire sur le nombre des fruits, parce que
lovaire devenant fruit par la suite, le nombre des fruits est le m^me que celui des Ovaires.
248
51e Systme. Styles de lOvaire. Leur nombre.
Ordinairement lorsquil ny a quun ovaire, il ny a quun style, comme dans les Myrtes, les
Composes, les Chvrefeuilles, les Amarines, les Airelles, les Jasmens, les Anagallis, les
Salicaires, la plupart des Jujubiers, les Pins, etc.
Et lorsquil y a plusieurs ovaires, chaque ovaire a son style particulier, comme dans les
Rosiers, les Anones, les Renoncules, etc.
Cependant il y a des Plantes qui ont plusieurs styles pour une seule ovaire, telles sont les
Ombellifres, quelques Pourpiers, les Alsines, les Blitons, les Persicaires, quelques
Pistachiers, etc. ; cela indique dans les Ombellifres et les Pistachiers qui ont le fruit
plusieurs loges, que ces Familles approchent de celles qui ont plusieurs ovaires ; telles sont les
Bourraches, les Labies et les Apocyns.
Il y a encore dautres Familles qui tiennent le milieu entre celles-ci, et qui ont leur style
simple son origine, mais ensuite divis en autant de branches ou de stigmates quil y a de
divisions ou de loges dans lovaire ; de sorte quon ne peut pas dire prcisment si ce sont
plusieurs ovaires distincts, ou si ce nen est quun seul divis en plusieurs loges ; tels sont les
Graniums, les Mauves et quelques Cistes.
Les styles sont tourns dans un sens contraire au mouvement diurne du soleil, dans le
Cucubalus et le Silne.
Quant sa situation, le style est plac au sommet de lovaire dans le plus grand no mbre des
Plantes ; sur le ct interne du sommet, dans celles qui ont plusieurs ovaires ; et souvent
lorigine ou base de lovaire dans le Suriana, lAlchimilla, lAphanes, lIcaco, lIrtella, etc.
Plusieurs Plantes nont pas de style ;mais dans celles qui en ont, il accompagne le plus
souvent lovaire jusqu sa maturit.
Il est anguleux, souvent triangulaire dans les Liliaces ; et cylindrique, ou en forme de soie
dans les autres.
Il est communment long dans les fleurs penches ou pendantes et court ou mdiocre dans
les autres, afin que le Stigmate puisse recevoir la poussire fcondante des tamines.
249
53. Q. Pavots. 11. Q. Aristoloches.
54. Pl. Cistes. 22. 1 Airelle. 6 e CLASSE.
55. Renoncules. 32. Q. Pourpiers. Plantes qui ont 5 styles.
56. Pl. Arons. 34. Q. Blitons. 15. 1 Omb. Aralia.
57. Pins. 37. Q. Amarantes. 32. Q. Pourpiers.
58. Pl. Mousses. 38. Q. Espargoutes. 34. Q. Alsines.
39. Q. Persicaires. 35. Q. Blitons.
3 e CLASSE. 40. 1 Garou. 37. Q. Amarantes.
Plantes 2 styles. 41. Q. Rosiers. 38. Q. Espargoutes.
7. Q. Gramens. 42. Q. Jujubiers. 40. 2 Garou.
15. Pl. Ombellifres. 44. Q. Pistachiers. 41. Q. Rosiers.
16. Q. Composes. Q. Titimales. 42. Q. Jujubiers.
19. 1 Aparines. 47. Q. Chtaigniers. 44. Q. Pistachiers.
22. Q. Airelles. 49. Q . Granions. 49. 2 Granions.
32. Q. Alsines. 51. Q. Cpriers. 51. Q. Cpriers.
35. Q. Blitons. 54. Q. Cistes. 54. Q. Cistes.
37. Q. Amarantes. 56. Q. Arons.
39. Q. Persiciares. 7 e CLASSE.
41. Q. Rosiers. 5 e CLASSE. Plantes qui ont 6 styles.
42. Q. Jujubiers. Plantes 4 styles. 15. Q. Ombellifres.
44. Q. Pistachiers. 32. Q. Pourpiers. 32. Q. Pourpiers.
45. Q. Titimales. 34. Q. Alsines. 54. Q. Cistes.
47. Q. Tilleuls. 35. Q. Amarantes.
48. Q. Granions. 41. Q. Rosiers. 8 e CLASSE.
54. Q. Cistes. 42. Q. Jujubiers. Plantes qui ont plus de 6
56. Q. Arons. 44. Q. Pistachiers. styles.
47. Q. Chtaigniers. 32. Q. Pourpiers.
4 e CLASSE. 51. Q. Cpriers. 35. 1 Bliton.
Plantes qui ont 3 styles. 54. Q. Cistes. 54. Q. Cistes.
8. 6 Liliaces. 56. Q. Arons.
Le stigmate est droit et lev dans la plupart des Plantes ; il se roule en dessous en cercle
dans quelques unes, comme les Composes ; ou en spirale de ct, comme dans le Safran; ou
bien il rampe, comme dans le Nnuphar, le Pavot, etc.
Lorsquil y en a plusieurs, il nest pas tonnant quils soient disposs symtriquement sur
les ct du style, comme dans la plupart des Liliaces, dans le Coton, etc. mais il est rare de le
voir plac sur le ct lorsquil est seul, comme dans le Kamara, lOstia, le Petrea, le Lippia,
etc. ; pour lordinaire il termine lextrmit du style.
Il ressemble un filet conique, ou en soie dans les Labies.
A un cylindre dans nombre dAirelles.
A un demi cylindre, dans la plupart des Composes.
A un sillon velout, dans la plupart des Titi males.
A une massue ou chapiteaux anguleux, dans le Chypalon, lAirelle et la plupart des
Apocyns.
A une sphre, dans la plupart des Persones et des Mauves.
A une hmisphre dans la plupart des Salicaires.
A un uf, dans le Convolvulus.
250
A un disque ou orbe, dans le Grewia.
A un parasol, dans le Sarracenia.
A une demi- lune, dans les Bryones.
A une lame ou feuillet, dans lIris, lAbies, etc.
A 2 lvres dans quelques Personnes et Jasmens.
A un pinceau ou goupillon, dans la plupart des Gramens, etc.
Il tombe dans la plupart avec le style, et accompagne le fruit jusqu sa maturit dans
dautres, comme le Nnuphar, les Pavots, le Sarracenia, etc.
251
56. Q. Arons. 53. Q. Pavots.
5 e CLASSE. 56. Q. Cistes.
A 4 Stigmates. 6 e CLASSE.
7. 1 Gramen. A 5 Stigmates. 7 e CLASSE.
13. 2 Onagres. 15. 1 Ombellifre. A 6 Stigmates.
17. 1 Campanule. 17. 1 Campanule. 9. 1 Gingembre.
19. 1 Aparine. 22. 1 Airelle. 11. Q. Aristoloches.
32. Q. Pourpiers.
22. 2 Airelles. 17. 1 Campanule.
34. Q. Alsines.
23. 1 Apocyn. 35. Q. Blitons. 32. Q. Pourpiers.
24. 3 Bourraches. 36. 1 Jalap. 45. Q. Titi males.
32. Q. Pourpiers. 37. Q. Amarantes. 47. Q. Chtaignier.
34. Q. Alsines. 38. Q. Espargoutes. 53. Q. Pavots.
35. Q. Blitons. 40. 2 Garou. 54. Q. Cistes.
37. Q. Amarantes. 41. Q. Rosiers ;
41. Q. Rosiers. 42. Q. Jujubiers. 8 e CLASSE.
42. Q. Jujubiers. 45. Q. Titimales. A plus de Stigmates.
44. Q. Pistachiers. 44. Q. Pistachiers. 32. Q. Pourpiers.
45. Q. Titi males. 47. Q. Chtaigniers. 35. 1 Bliton.
47. Q. Chtaigniers. 48. 1 Tilleul. 45. Q. Titi males.
51. Q. Cpriers. 49. Q. Granions. 50. Q. Pavots.
53. Q. Pavots. 50. Q. Mauves. 54. Q. Cistes.
54. Q. Cistes. 51. Q. Cpriers.
Il ny a presque pas de limites entre les baies du Pcher, la Pomme, le grain de Raisin ou de
Groseille Acinus ; et souvent le mme fruit est dabord charnu en baie, et ensuite devient une
corce ou une capsule, comme dans quelques Bryones, et dans certaines Verveines.
La Figure du fruit varie beaucoup, il est communment strile ou ovode dans les Bryones ;
mais il y en a dails, comme lOrme ; danguleux, comme le Fabago, le Fagonia, etc. ;
denfls, comme les Coronilles, quelques Raiforts, l Ypekoon, etc.
On ne regarde pas comme fruit les cailles ou feuilles du calice ou le disque, ni aucune autre
partie de la fleur, mais seulement celles de lovaire.
252
40. 12 Garou. 4 e CLASSE. 43. 107 Lgumineuses.
41. 20 Rosiers. Fruit charnu en entier, en 44. 22 Pistachiers.
42. 10 Jujubiers. baie, en pomme. 45. 6 Titimales.
43. 107 Lgumineuses. 3. Fucus. 46. 7 Anones.
44. 24 Pistachiers. 4. 10 Hpatiques. 47. 3 Chtaigniers.
45. 22 Titimales. 8. 9 Liliaces. 48. 5 Tilleuls.
46. 2 Anones. 9. 7 Gingembres. 49. 2 Granions.
47. 7 Chtaigniers. 11. 1 Aristoloche. 50. 1 Mauve.
48. 11 Tilleuls. 12. 6 Eleagnus. 51. 9 Cpriers.
49. 12 Granions. 13. 12 Onagres. 53. 3 Pavots.
50. 21 Mauves. 14. 7 Myrtes. 54. 28 Cistes.
51. 2 Cpriers. 15. 63 Ombellifres. 55. Renoncules.
52. Crucifres. 16. 1 Compose. 56. 7 Arons.
53. 14 Pavots. 17. 12 Campanules.
54. 27 Cistes. 19. 16 Aparines. 5 e CLASSE.
55. Renoncules. 21. 20 Chvrefeuilles. Fruit charnu en dedans, et
56. 15 Arons. 22. 22 Airelles. extrieurement
58. 3 Mousses. 23. 6 Apocyns. recouvert,dune corce ou
24. 7 Bourraches. crote, ou osselet, ou
3 e Classe. 25. 1 Labie. substance ligneuse.
12. 1 Eleagnus. 26. 12 Verveines. 6. Palmiers.
14. 4 Myrtes. 27. 5 Persones. 12. 2 Eleagnus.
18. 2 Bryones. 28. 9 Solanons. 27. 1 Persone.
26. 8 Verveines. 29. 13 Jasmens. 43. 9 Lgumineuses.
28. 1 Solanon. 32. 6 Pourpiers. 50. 1 Mauve.
29. 1 Jasmen. 33. Joubarbes.
40. 2 Garou. 34. 1 Alsine. 6 e CLASSE.
42. 3 Jujubiers. 35. 4 Blitons. Fruit en osselet sans chair.
44. 8 Pistachiers. 39. 1 Persicaire. 21. 1 Chvrefeuille.
48. 1 Tilleul. 40. 2 Garou. 47. 2 Chtaigniers.
54. 9 Cistes. 41. 5 Rosiers.
42. 14 Jujubiers.
Loges
Il est plus essentiel de considrer le nombre des loges dans lovaire, que dans les
fruits mme, parce que ce nombre est jamais plus grand dans le fruit ; que dans
lovaire ; au lieu que souvent il diminue et devient moindre quil ntait dabord dans
son tat dovaire, les graines ou autres cause faisant oblitrer, effacer et disparatre
quelques loges ? Cest ainsi que dans le Ssame, le Convolvulus, le Stramonion et
nombre dAlsines, les cloisons des loges se sparent du haut du fruit bien avant la
maturit, et tablissent par l une communication entre toutes les loges qui nen font
alors quune, quoiquil en et plusieurs dans son tat dovaires.
Pour sassurer du nombre naturel des loges de chaque fruit, il faut couper en
travers lovaire dans sa jeunesse ; sans ce moyen, on ne peut rien statuer de certain
sur nombre de Genres de Chvrefeuilles. Ce nest que par ce moyen que jai vu les 3
loges de Maranta. On retire un autre avantage de cette observation ; cest que
lorsquon ne trouve pas le fruit dune Plante, on nen manque au moins que la
253
substance qui est aussi essentielle connatre que le nombre des loges et des graines,
et la situation de ces mmes graines, toutes choses qui se voient communment dans
lovaire.
Lorsquil y a plusieurs ovaires 1 loge dans chaque fleur, chacun de ses ovaires
peut tre considr comme autant de loges spares dun mme fruit.
On sent bien que je ne donne pas darrangement systmatique sur le nombre des
fruits, parce quils font la mme chose que les ovaires qui ne font que changer de
nom.
Faons de souvrir
La plupart des fruits charnus, en baie, en pomme, ou en corce, ne souvrent pas ;
mais tous ceux qui sont tant soit peu secs, souvrent.
Les uns par le sommet, comme les Liliaces, les Alsines et le plus grand nombre de
Plantes.
Dautres par la base, comme quelques Airelles, le Triglochin, etc.
Dautres par des trous ou des panneaux qui senlvent sur les cts, comme les
Orchis, les Campanules, etc.
Dautres transversalement en 2 Hmisphres, comme la Jusquiame, le Plantain, le
Pourpier, lAnagallis, lAmarante, etc.
Dautres transversalement par articulations, comme plusieurs Lgumineuses,
quelques Crucifres, un Pavot, etc.
Valves ou Batans
Les fruits en souvrant se divisent en 1 ou plusieurs pices appeles Valves ou
Batans.
Camelli appelait Afora (Pericarpia) ceux qui ne souvrent en aucune manire.
Ceux qui souvrent
1 Valve, sont laplupart des Apocyns, des Joubarbes, des Renoncules, etc. Camelli
les appelait Unifora.
2 valves, sont la plupart des Lgumineuses, des Crucifres, des Pavots, etc. Camelli
les appelait Bifora.
3 Valves, sont la plupart des Liliaces, quelques Titimalesn etc . Camelli les appelait
Trifora.
4 Valves, sont les Convolvulus, le Sibtorpia, etc . Camelli les appelait Tetrafora ;
5 Valves, sont lOttona, le Samolus ; etc. Camelli les appelait Pentofora.
6 Valves, sont la plupart des Titimales, etc. Camelli les appelait Exafora.
Ceux qui souvrent plus de 6 valves, sont quelques Titimales ; quelques Cistes,
etc.
Cloisons
Les cloisons de certains fruits sont places ou au milieu de leurs valves, 1 sur
chacune, comme dans les Liliaces ; ou leurs bords, leur adhrence 2 sur chacune,
comme dans quelques Malvaves, quelques Cistes, etc. ce qui rapproche ces Plantes
de celles qui ont plusieurs ovaires distincts ; ou bien ces cloisons sont en grand
nombre adhrentes transversalement aux Valves, comme dans la plupart des
Lgumineuses ; ou bien enfin elles sont places entre les Valves sans leur adhrer,
comme dans les Campanules, la plupart des Crucifres, etc.
254
1 re CLASSE. 6 e CLASSE. 22. 1 Airelle.
Graines nues sans loges ni Fruit 5 loges. 34. 1 Alsine.
fruit. 11. 1 Aristoloche. 43. 24 Lgumineuses.
5. 1 Fougre. 13. 2 Onagres. 44. 2 Pistachiers.
11. 1 Aristoloche. 14. 1 Myrte. 45. 1 Titimale.
13. 5 Onagres. 15. 2 Ombellifres. 46. 3 Anones.
14. 1 Myrte. 17. 1 Campanule. 47. 2 Chtaigniers.
19. 4 Aparines. 19. 1 Aparine. 48. 1 Tilleul.
21. 4 Chvrefeuilles. 22. 11 Airelles. 49. 7 Granions.
22. 9 Airelles. 24. 2 Bourraches. 50. 2 Mauves.
23. 23 Apocyns. 28. 2 Solanons. 52. 1 Crucifre.
24. 12 Bourraches. 29. 1 Jasmen. 54. 4 Cistes.
26. 26 Verveines. 32. 5 Pourpiers. 55. 4 Renoncules.
27. 2 Persones. 33. 5 Joubarbes. 56. 2 Arons.
28. 1 Solanon. 34. 4 Alsines. 58. 1 Mousse.
29. 2 Jasmens. 37. 1 Amarante.
31. 4 Salicaires. 41. 7 Rosiers. 8 e CLASSE.
32. 5 Pourpiers. 42. 7 Jujubiers. A plus de 6 loges.
33. 4 Joubarbes. 43. 22 Lgumineuses. 5. 1 Fougre.
34. 1 Alsine. 44. 7 Pistachiers. 11. Q. Aristoloches.
37. 1 Amarante. 45. 2 Titimales. 13. 1 Onagre.
38. 1 Espargoute. 46. 3 Anones. 14. Q. Myrtes.
41. 3 Rosiers. 47. 2 Chtaigniers. 19. 1 Aparine.
42. 4 Jujubiers. 48. 5 Tilleuls. 22. 3 Airelles.
43. 16 Lgumineuses. 49. 7 Granions. 35. 1 Bliton.
44. 4 Pistachiers. 50. 15 Mauves. 41. 11 Rosiers.
45. 1 Titimale. 52. 1 Crucifre. 43. 37 Lgumineuses.
46. 31 Anones. 54. 7 Cistes. 44. 2 Pistachiers.
47. 2 Chtaigniers. 55. 4 Renoncules. 45. 2 Titimales.
48. 5 Tilleuls. 56. 3 Arons. 46. 8 Anones.
49. 1 Granion. 58. 1 Mousse. 50. 8 Mauves.
50. 2 Mauves. 52. 2 Crucifres.
52. 2 Crucifres. 7 e CLASSE. 53. 1 Pavot.
53. 14 Pavots. Fruit 6 loges. 54. 4 Cistes.
54. 8 Cistes. 11. Q. Aristoloches. 55. 18 Renoncules.
55. 3 Renoncules. 13. 2 Onagres. 56. 10 Arons.
56. 5 Arons. 14. 1 Myrtes.
58. 2 Mousses. 17. 1 Campanule.
18. 3 Bryones.
On remarque que les graines contiennent plus dhuile que les autres parties de la
Plante.
Ce ne sont pas les plus grands Arbres qui portent les plus grosses graines ; les
Haricot et le Melon les ont plus grosses que le Platane, le Saule et le Figuier.
En gnral, les animaux qui vivent le plus, sont ceux qui portent le plus longtemps
leurs petits, mais il nen est pas de mme dans les Arbres. LOrme vit longtemps, et
255
sa graine mrit en moins de trois mois, souvent mme avant quil ait repris ses
feuilles.
Cest faute de savoir que toutes les Plantes nont pas des graines quon a dit depuis
Harvey, que tous les tres vivants naissent dun uf, et que les graines des Plantes ne
sont que des espces duf. La connaissance du Polype et de quelques autres
animaux analogues, aurait du faire ouvrir les yeux sur une semblable erreur.
256
1 re CLASSE. 58. 11 Mousses. 44. 11 Pistachiers.
Plantes qui nont point de 45. 16 Titimales.
graines, ou desquelles il se 3 e CLASSE. 46. 3 Anones.
dtache des portions qui en A 2 Graines. 47. 2 Chtaigniers.
tiennent lieu. 4. 1 Hpatique. 48. 3 Tilleuls.
1. 4 Bissus. 5. 1 Fougre. 49. 4 Granions.
2. Q. Champignons. 6. Q. Palmiers. 51. 1 Cprier.
4. Q. Hpatiques. 8. Q. Liliaces. 52. 3 Crucifres.
8. Q. Liliaces qui nont 13. 2 Onagres. 53. 1 Pavot.
jamais de fleurs. 15. pl. Ombellifres. 54. 5 Cistes.
20. 2 Scabieuses. 56. 1 Aron.
2 e CLASSE. 21. 6 Chvrefeuilles. 57. 1 Pin.
A 1 Graine dans chaque 22. 2 Airelles. 58. 2 Mousses.
fruit ou fleur. 23. 2 Apocyns.
4. 2 Hpatiques. 26. 11 Verveines. 5 e CLASSE.
6. Pl. Palmiers. 27. 1 Persone. A 4 Graines.
12. Eleagnus. 29. 9 Jasmens. 4. 1 Hpatique.
13. Pl. Onagres. 32. 1 Pourpier. 5. Q. Fougres.
14. 3 Myrtes. 33. 1 Jouba rbe. 14. 1 Myrte.
15. 1 Ombellifre. 41. 6 Rosiers. 21. 2 Chvrefeuilles.
20. 8 Scabieuses. 42. 4 Jujubiers. 22. 4 Airelles.
21. 7 Chvrefeuilles. 43. 28 Lgumineuses. 24. 13 Bourraches.
22. 7 Airelles. 44. 8 Pistachiers. 25. Labies.
23. 3 Apocyns. 45. 3 Titimales. 26. 8 Verveines.
26. 8 Verveines. 46. 1 Anone. 27. 2 Persones.
29. 3 Jasmens. 47. 5 Chtaigniers. 29. 7 Jasmens.
32. 2 Pourpiers. 48. 6 Tilleuls. 32. 4 Pourpiers.
34. 1 Alsine. 51. 1 Cprier. 33. 2 Joubarbes.
35. 22 Blitons. 52. 12 Crucifres. 41. 2 Rosiers.
36. Jalaps. 53. 1 Pavot. 42. 6 Jujubiers.
37. 8 Amarantes. 56. 3 Arons. 43. 36 Lgumineuses.
38. 8 Espargoutes. 57. 6 Pins. 44. 8 Pistachiers.
39. Persicaires. 58. 3 Mousses. 45. 1 Titimale.
40. Garou. 46. 2 Anones.
41. 2 Rosiers. 4 e CLASSE. 47. 2 Chtaigniers.
42. 8 Jujubiers. A 3 graines. 48. 4 Tilleuls.
43. 21 Lgumineuses. 4. 1 Hpatique. 49. 1 Granion.
44. 32 Pistachiers. 5. Q. Fougres. 51. 1 Cprier.
45. 4 Titimales. 6. Q. Palmiers. 52. 11 Crucifres.
46. 1 Anone. 8. Q. Liliaces. 54. 4 Cistes.
47. 10 Chtaigniers. 20. 2 Scabieuses. 56. 6 Arons.
48. 1 Tilleul. 21. 2 Chvrefeuilles. 57. 1 Pin.
49. 1 Granion. 22. 3 Airelles. 58. 1 Mousse.
51. 1 Cprier. 26. 1 Verveine.
52.3 Crucifres. 29. 1 Jasmen. 6 e CLASSE.
53. 3 Pavots. 32. 2 Pourpiers. A 5 graines.
54. 20 Cistes. 33. 1 Joubarbe. 5. Q. Fougres.
55. Renoncules. 41. 5 Rosiers. 8. Q. Liliaces.
56. 6 Arons. 42. 10 Jujubiers. 15. 2 Ombellifres.
57. 3 Pins. 43. 30 Lgumineuses. 22. 1 Airelle.
257
23. 1 Apocyn. 45. 3 Titimales. 27. 58 Persones.
24. 2 Bourraches. 46. 2 Anones. 28. Solanons.
27. 1 Persone. 47. 2 Chtaigniers. 29. 14 Jasmens.
32. 1 Pourpier. 48. 5 Tilleuls. 30. Anagallis.
33. 1 Joubarbe. 52. 7 Crucifres. 31. Salicaires.
41. 3 Rosiers. 53. 1 Pavot. 32. 27 Pourpiers.
42. 7 Jujubiers. 54. 2 Cistes. 33. 7 Joubarbes.
43. 39 Lgumineuses. 55. 1 Renoncule. 34. 31 Alsine.
44. 4 Pistachiers. 56. 3 Arons. 35. 1 Bliton.
45. 1 Titimale. 57. 1 Pin. 37. 7 Amarantes.
46. 2 Anones. 38. 3 Espargoutes.
47. 2 Chtaigniers. 8 e CLASSE. 41. 16 Rosiers.
48. 3 Tilleuls. A plus de 6 Graines dans 42. 5 Jujubiers.
49. 4 Granions. chaque fruit, ou sur chaque 43. 63 Lgumineuses.
50. 21 Mauves. Plante lorsquelle na pas de 44. 12 Pistachiers.
51. 2 Cpriers. fruit. 45. 4 Titimales.
54. 3 Cistes. 1. 2 Bissus. 46. 8 Anones.
56. 3 Arons. 2. Pl. Champignons. 47. 3 Chtaigniers.
57. 1 Pin. 3. Fucus. 48. 7 Tilleuls.
58. 3 Mousses. 4. Pl. Hpatiques. 49. 5 Granions.
5. Pl. Fougres. 50. 1 Mauve.
7 e CLASSE. 8. Pl. Liliaces. 51. 9 Cpriers.
A 6 Graines. 9. Gingembres. 52. 33 Crucifres.
5. Q. Fougres. 10. Orchis. 53. 12 Pavots.
8. Liliaces. 11. Aristoloches. 54. 31 Cistes.
21. 2 Chvrefeuilles. 13. Q. Onagres. 55. 26 Renoncules.
22. 1 Airelle. 14. Pl. Myrtes. 56. 11 Arons.
23. 1 Apocyn. 17. Campanules. 57. 1 Pin.
29. 1 Jasmen. 21. 11 Chvrefeuilles. 58. 4 Mousses.
41. 4 Rosiers. 22. 16 Airelles.
42. 3 Jujubiers. 23. 24 Apocyns.
43. 28 Lgumineuses. 24. 1 Bourrache.
44. 8 Pistachiers. 26. 1 Verveine.
258
36. Jalaps. 54. Cistes. 4 e CLASSE.
37. Amarantes. 55. Renoncules. A 3 Loges.
38. Espargoutes. 56. Arons. 9. 1 Gingembre.
39. Persicaires. 57. Pins. 24. 2 Bourraches.
40. Garou. 58. Mousses. 42. 2 Jujubiers.
41. Rosiers. 44. 2 Pistachiers.
42. 24 Jujubiers. 3 e CLASSE.
43. Lgumineuses. A 2 Loges. 5 e CLASSE.
44. 50 Pistachiers. 21. 2 Chvrefeuilles. A 4 Loges.
45. Titimales. 23. 1 Apocin. 24. 2 Bourraches.
46. Anones. 24. 5 Bourraches. 26. 1 Verveine.
47. Chtaigniers. 26. 7 Verveines. 44. 2 Pistachiers.
48. Tilleuls. 27. 1 Persone.
49. Granions. 28. 1 Solanon. 6 e CLASSE.
50. Mauves. 29. 2 Jasmens. A 5 Loges.
51. Cpriers. 42. 1 Jujubier. 44. 2 Pistachiers.
52. Crucifres. 44. 1 Pistachier.
53. Pavots.
259
12. 6 Eleagnus. 39. 1 Persicaire. 55. Renoncules.
13. 5 Onagres. 40. 5 Garou. 56. Arons.
14. 9 Myrtes. 41. 1 Rosier. 57. Pins.
15. 2 Ombellifres. 42. 13 Jujubiers.
21. 7 Chvrefeuilles. 43. 2 Lgumineuses. 6 e CLASSE.
22. 19 Airelles. 44. 20 Pistachiers. Graines enveloppes de chair
23. 5 Apocyns. 45. 3 Titimales. indpendante du fruit.
24. 7 Bourraches. 46. 2 Anones. 14. 1 Myrte.
26. 9 Verveines. 47. 2 Chtaigniers. 42. Q. Jujubiers.
27. Persones. 48. 2 Tilleuls. 43. Q. Lgumineuses.
28. 2 Solanons. 49. 2 Granions. 44. Q. Pistachiers.
29. 6 Jasmens. 54. 13 Cistes.
Il est essentiel dobserver dans les fruits les endroits o les graines sont attaches.
Dans certaines Plantes, les semences sont nues et attaches sur leur rceptacle ;
telles sont les labies.
Dans les autres, elle sont enfermes dans une capsule, un osselet ou une baie ; et
attaches ou aux parois de ce fruit, comme dans les Orchis, les Bryones, les Cpriers,
les Pavots, les Crucifres, les Apocyns, les Lgumineuses, etc. ou un Placenta qui
est libre de tous cts, except par le bas o il est attach au fruit, comme dans les
Anagallis, les Alsines ; ou un Placenta attach au bas et au haut du fruit, et souvent
ses cloisons, comme dans les Persones, les Solanons, les Salicaires, ou langle
intrieur des cloisons, comme dans la plupart des Liliaces, ou enfin une colonne
ou un axe vertical, dont lextrmit ou la tte entre dans les loges du fruit , comme
dans les Titimales, les Rues, etc.
260
55. Renoncules. 33. Pl. Joubarbes. Fruit plusieurs loges,
56. 17 Arons. 37. 1 Amarante. attaches au haut son
58. 1 Mousse. 43. Pl. Lgumineuses. centre.
45. 1 Titimale. 15. Ombellifres.
7 e CLASSE. 47. 2 Chtaigniers. 20. 2 Scabieuses.
Dans un fruit 1 loge, 48. 1 Tilleul. 24. Q. Bourraches.
attaches au haut son 49. 2 Granions. 47. 5 Chtaigniers.
centre. 51. Cpriers.
12. Eleagnus. 53. Pl. Pavots. 14e CLASSE.
13. 10 Onagres. 54. 10 Cistes. A plusieurs loges attaches
18. 1 Bryone. 55. 12 Renoncules. au bas du fruit.
20. 8 Scabieuses. 56. 2 Arons. 19. Aparines.
22. 3 Airelles. 26. Q. Verveines.
24. Pl. Bourraches. 10e CLASSE. 35. 1 Bliton.
29. Q. Jasmens. Dans un fruit plusieurs 37. 3 Amarantes.
40. Garou. loges attaches aux parois 42. Pl. Jujubiers.
42. Q. Jujubiers. du fruit. 46. 1 Anone.
44. Q. Pistachiers. 43. Pl. Lgumineuses. 58. 2 Mousses.
45. Q. Titimales. 52. pl. Crucifres.
47. 9 Chtaigniers. 15e CLASSE.
52. Q. Crucifres. 11e Classe. Dans un fruit plusieurs
55. 14 Renoncules. Dans un fruit plusieurs loges, attaches vers le
loges, attaches un centre aux angles des loges
8 e CLASSE. Placenta central. au bord des cloisons.
Dans un fruit 1 loge, 14. 6 Myrtes. 8. Liliaces.
attaches 1 Placenta 17. Campanules. 9. Gingembres.
central libre. 19. Aparines. 13. 14 Onagres.
3. 2 Fucus. 21 ? Chvrefeuilles. 48. 14 Tilleuls.
4. 3 Hpatiques. 22. Pl. Airelles. 49. 12 Granions.
27. 11 Persones. 27. Pl. Persones. 50. 24 Mauves.
30. anagallis. 28. Solanons.
31. 3 Salicaires. 29. Pl. Jasmens. 16e CLASSE.
32. 5 Pourpiers. 31. 6 Salicaires. Fruits plusieurs loges ;
34. 21 Alsines. 32. Pl. Pourpiers. graines attaches aux angles
53. Q. Pavots. 34. 10 Alsines. du dos des loges ou des
54. Q. Cistes. 44. Pl. Pistachiers. cloisons.
45. Pl. Titimales. 18. Pl. Bryones.
9 e CLASSE. 54. Pl. Cistes. 52. Pl. Crucifres.
Dans un fruit 1 loge, et 53. 1 Pavot.
attaches aux parois du fruit 12e CLASSE.
ou ses bords. Dans un fruit 1 loge, 17e CLASSE.
10. Orchis. attaches 1 Placenta Fruit plusieurs loges ;
11. 4 Aristoloches. latral. graines attaches sur tous
21. 1 Chvrefeuille. 23. 1 Apocyn. les parois des cloisons de ces
23. Pl. Apocyns. loges.
27. 3 persones. 13e CLASSE. 11. 1 Aristoloches.
32. 7 Pourpiers.
261
60e Systme. Embryon. Son enroulement.
Toutes les Plantes se reproduisent par des graines ou par quelque partie
quivalente. Les articulations dtaches des tiges et des branches tiennent lieu de ces
graines, suivant mes observations dans les Conserva ; une fine poussire en fait les
fonctions dans les Champignons.
On sait que dans la 1re vgtation des Plantes, les graines des unes ne poussent
dabord quune seule feuille, et que les autres se dploient 2 qui subsistent quelque
temps, et qui diffrent communment des autres feuilles ; cest pour cela quon leur a
donn le nom de Lobes ou Cotyldons, ou de feuilles sminales ; Csalpin et Jungius
appelaient ces sortes de graines Semences univalves et bivalves ; on les nomme
communment Monocotyldones et Dicotyldones.
262
Dans le temps de la vgtation les Cotyldons sallongent dun ct, tandis que la
radicule stend de lautre, en scartant rciproquement et loppos du point
central qui fait leur jonction.
Dans les autres Plantes monocotyldones, il faut distinguer celles dont le lobe forme
une espce de gaine do sort tout le corps de la Plante, comme dans les Palmiers, les
Gramens, les Liliaces, davec celles dont le lobe sallonge seulement pour former
une tige qui se ramifie comme dans la Cuscute.
On na pas encore dfini ce quil faut regarder comme Cotyldons dans les graines
imparfaites, telles que les Bissus, les Champignons, les Fucus, les Hpatiques, les
Fougres et les Mousses ; Ces graines nont ni Radicule, ni Cotyldons, ni Plantule
centrale comme les Parfaites, parce quelles nont pas de feuilles comme elles ; mais
elles prennent leur accroissement par une simple extension de leur volume sans
aucun dveloppement. Cela pos, on peut dire que dans le Conserva m^me, qui na
point de graines, larticulation qui en tient lieu, est analogue aux Embryons
monocotyldons, puisquelle vgte dabord par une extrmit qui sert de racine, en
sappliquant divers corps, et ensuite par lextrmit oppose qui forme des tiges.
Il nest pas encore bien dcid que toutes les plantes de la Famille des Aristoloches
soient Monocotyldones, ni que toutes celles des Arons soient Dicotyldones.
Dans la Famille des Dicotyldones, on voit aussi des Monocotyldones ;
lOrobanche et la Cuscute en fournissent des exemples, comme le jonc en fournit un
de Dicotyldones, dans celle des Liliaces qui est en gnral composes de
Monocotyldones ; et le Pin quon regarde comme Polycotyldones na rellement
que 2 Cotyldons qui sont diviss chacun en 6 Lobes jusqu leur base.
La diffrence quil y a entre une graine et un rejeton, cest que la graine, avant que
de ressembler sa mre, pousse 1 ou 2 Cotyldons, au lieu que le rejeton na aucun
Cotyldon, et ressemble en petit sa mre ds le 1er instant.
263
46. Anones. 51. Cpriers. 56. 3 Arons.
47. Chtaigniers. 52. Crucifres. 57. Pins.
48. Tilleuls. 53. Pavots.
49. Granions. 54. Cistes.
50. Mauves. 55. Renoncules.
264
63e Systme. Rceptacle de la fleur, considr relativement toutes les parties
de la fleur.
265
13e CLASSE. 22. 18 Airelles.
Rceptacle semblable pour le 23. Apocyns. 18e CLASSE.
calice, Corolle et Etamines ; 24. Bourraches. Rceptacle semblable pour
et diffrant pour lOvaire, le 25. Labies. Calice, Ovaire et Fruit ; et
Fruit et les Graines. 26. Verveines. diffrant pour Etamines et
9. 3 Gingembres. 27. Persones. graines.
13. onagres. 28. Jasmens. 32. 3 Pourpiers.
14. Myrtes. 30. 15 Anagallis. 33. 3 Joubarbes.
15. Ombellifres. 32. 4 Pourpiers. 35. 8 Blitons.
18. 14 Bryones. 41. 16 Rosiers.
44. 51 Pistachiers. 42. 28 jujubiers. 19e CLASSE.
45. 11 Titimales. 43. 112 Lgumineuses. Rceptacle semblable pour
46. 1 Anone. Calice ; et diffrant pour
14e CLASSE. 55. 1 Renoncule. Etamines, Ovaires, Fruit et
Rceptacle semblable pour le Graines.
Calice et la Corolle, et 16e CLASSE. 48. 3 Tilleuls.
diffrant pour les Etamines, Rceptacle semblable pour le 51. 1 Cprier.
lOvaire, le Fruit et les Calice, Corolle, Etamines, 52. 1 Crucifre.
Graines. Ovaire et Fruit ; et diffrant 56. 5 Arons.
9. 10 Gingembre. pour les Graines.
16. Composes. 22. 4 Airelles. 20e CLASSE.
17. Campanules. 32. 3 Pourpiers. Dont le rceptacle est le
18. 1 Bryone. 33. 8 Joubarbes. mme pour la Corolle, les
19. Aparines. 36. jalaps. Etamines, lOvaire ; et
20. Scabieuses. 37. 4 Amarantes. diffrant pour les Graines.
21. Chvrefeuilles. 38. 8 Espargoutes. 55. 7 Renoncules.
22. 3 Airelles. 46. 12 Anones.
32. 21 Pourpiers. 49. Granions. 21e CLASSE.
33. 9 Joubarbes. 50. Mauves. Rceptacle semblable pour
34. Alsines. 53. Pavots. Etamines, Ovaire et Fruit ;
48. 15 Tilleuls. et diffrant pour les Graines.
54. 66 Cistes.
51. Cpriers. 56. 9 Arons.
55. 18 renoncules.
52. 48 Crucifres.
17e CLASSE. 22e CLASSE.
15e CLASSE. Rceptacle, diffrant pour les
Rceptacle semblable pour le
Rceptacle semblable pour le Etamines et les graines.
Calice, lOvaire et le Fruit ;
Calice, Corolle, Ovaire et et diffrant pour la Corolle, 58. Mousses.
Fruit et diffrant pour les les Etamines et Graines.
Etamines et les Graines. 31. Salicaires.
266
considre avec les mmes particularits et dans les mmes vues. Ce disque est
tantt sous lovaire seul, avec lequel il fait corps, comme dans les Labies, les
Persones et les Solanons, ou avec lequel il ne fait pas corps, comme dans les
Bourraches, les Apocyns, les Joubarbes, etc. : tantt il est sous les Etamines seules,
faisant corps avec elles, comme dans les Jalaps, les Amarantes et les Espargoutes ;
tantt il est sous les Ovaires et les Etamines, qui en se piquant dedans, occasionnent
sur ses bords des crnelures, ou le font paratre comme de petites glandes poses
entre elles ; tantt enfin, il se trouve sous la Corolle et le Calice et toutes les autres
parties ensemble, ce qui fait paratre la fleur pose sur lovaire, comme dans les
Onagres, les Myrtes, etc.
Ce disque qui fait presque le seul caractre de nombre de Familles, est aussi
essentiel observer que le rceptacle des autres parties de la fleur, parce quil
indique une situation quil est important de connatre, et il ma t dun grand
secours pour ramener leurs Familles la plupart des Plantes les plus difficiles
dterminer.
Le systme fond sur lovaire, considr par toutes ses relations, comme absence ou
prsence, nombre, figure, situation et proportion, est le plus universel ; parce que sil
manque, il prend la forme dune graine ; et que sil y a ni graines, ni ovaires, il ny a
aucune autre partie de la fleur (except dans les fleurs mles spares des fleurs
267
femelles) au lieu que souvent il y a Graines ou Ovaires, sans <Calice, Corolle ou
Etamines ; do il suit que cest la partie la plus universelle des Plantes ; car il y en a
plus qui manquent de Ravines, de Feuilles, Calice, Etamines, etc. quil y en a qui
manquent de graines ou dOvaires.
268
24. 12 Bourraches. 41. 18 Rosiers.
25. Labies. 46. Anones.
33. Joubarbes. 55. Renoncules.
269
45. Proportion relative entre elles. 6 76 40, ou 1/2 et plus.
1747 46. Anthres ; leur situation et disposition. 3 67 48, ou 1/2 et plus.
1746 47. Anthres ; leur figure 5 74 45, ou 1/2 et plus.
48. Poussire ; leur figure 12 93 28, ou 1/4 et plus.
1747 49. Ovaires ; leur situation en gnral. 6 68 53, ou 1/2 et plus.
1744 50. Ovaires ; leur nombre. 7 93 45, ou 1/3 et plus.
1741 51. Styles ; leur nombre. 8 130 33, ou 1/4 et plus.
1742 52. Stigmates ; leur nombre. 8 174 15, ou 1/12 et plus.
1740 53. Fruit ; sa substance. 6 113 17, ou 1/7 et plus.
1745 54. Fruit ; nombre de ses loges. 8 218 13, ou 1/17 et plus.
1747 55. Graines ; leur situation. 4 62 54, ou 1/2 et plus.
1743 56. graines ; leur nombre. 8 211 12, ou 1/18 et plus.
1750 57. Graines ; leur nombre de leurs loges. 6 85 48, ou 1/2 et plus.
1749 58. Graines ; leur substance. 6 92 28, ou 1/4 et plus.
1750 59. Graines ; leur rceptacle. 17 116 20, ou 1/6 et plus.
60. Embryon, son enroulement. 5 76 37, ou 1/3 et plus.
1745 61. Embryon ; nombre de cotyldons. 3 65 55, ou 3/4 et plus.
1746 62. Embryon ; figure de ses cotyldons. 7 92 29, ou 1/4 et plus.
1750 63. Rceptacle de la fleur. 22 101 124, ou 1/5 et plus.
64. Disque ; sa situation relativement
toutes 4 63 48, ou 3/4 et plus.
les parties de la fleur.
65. Ovaires ; sa situation l'gard de toutes 10 93 35, ou 1/3 et plus.
les parties de la fleur.
Sil existe des Classes ou familles naturelles dans les Plantes, ou au moins, si lon
admet pour telles celles qui sont fondes sur lensemble de toutes leurs parties ; il
nest pas douteux que, ces Familles une fois trouves fixes et reconnues, tout
systme quon imaginera aprs cela, fond sur la considration de 1 seule partie ou
dun nombre de parties moindre que le total ou leur ensemble, en prenant ces
Familles pour Sections, ne pourra avoir de Classes naturelles, et que ce quon
appellerait alors du nom de Classe, ne serait proprement parl que des Sections de
ces Familles : cest pour cela que mes Familles tant tablies comme les plus
approchantes de la Mthode naturelle, il na pu ni du se trouver dans les systmes
prcdents aucune Classe naturelle ; de sorte que nous en avons supprim la colonne
dans cette Table ; et que celle des Sections naturelles conserves indique des Familles
qui nont souffert aucun drangement dans ces considrations systmatiques sur
chacune des parties ou qualits isoles des Plantes. Ainsi pour tablir une balance
exacte entre ces systmes et ceux de mes Prdcesseurs, p. , il faudrait en comparer
le nombre des Sections naturelles celui des Classes nat. De ces Auteurs, et non
celui de leurs Sections, qui, dans des Classes peu naturelles pour la plupart nont pu
tre dmembres et subdivises plusieurs fois, et faire par-l souvent 3 ou 6 Sections
naturelles en apparence pendant quelles auraient du tre runies pour nen faire que
1 seule.
1 Que tous les systmes fonds sur lexamen de 1 seule partie, telle quelle soit, ne
peuvent embrasser toutes les Plantes, puisque (comme il a t dit [prcdement]) il
270
ny en a aucune qui runisse toutes ces parties ensemble, et quil en a mme qui nen
ont que 2 ou 3, comme sont la plupart des Bissus et des Champignons.
2 Que chacune de ces parties peut aussi bien servir pour ranger les Plantes selon
un ordre systmatique, il ny a que du plus au moins dans leur diffrent degr de
bont qui dpend de leur universalit plus ou moins grande ; en sorte que tel
systme, par exemple, mon 17e sur les feuilles, sera aussi bon que celui que Ruppius
a publi sur le Calice, p. , et mon 22e sur les stipules, surpassera en bont celui de
Chrtien Knaut sur la Corolle, p. . Cela ne paratra pas aussi tonnant, quil paru
jusquici aux Botanistes de lopinion moderne en faveur des seules parties de la
fructification exclusivement toutes les autres, lorsquon voudra se convaincre par
exprience et par un long usage quil y a (comme nous lavons dit, p. ) des Familles
de plantes o les stipules fournissent le, principal caractre de Famille, comme dans
les Aparines, les Espargoutes et les lgumineuses ; les feuilles dans dautres, comme
dans les labies, les Pistachiers ; la disposition des fleurs dans dautres, comme les
Labies ; le Calice dans dautres, comme les Liliaces ; les Etamines ou le Pistil dans
dautres, comme les Mauves, Renoncules, etc.
271
IV PARTIE.
Ce qui reste faire pour perfectionner le Botanique.
La Botanique nest pas aussi avanc que lon dit les Modernes.
Il est facile de voir par ce qui a t dit dans la 1re partie des Mthodes et Systmes
de Botanique, et dans la 2e sur ltat actuel de cette science, lgard des Genres
Espces et Varits, quelle nest pas aussi avance que lont prtendu quelques
Botanistes modernes un peu trop enthousiasms de leurs travaux, et trop prvenus
en leur faveur. Les Systmes sur les diverses parties de la fructification quils ont
regard comme les seules parties essentielles, les seules ncessaire, tant puiss ; les
de Plantes que nous possdons, ayant t dcrites ou figures, tant bien que mal,
ils ont cru avoir tout fait ; ils ont mme os assurer que cette science tait porte un
degr de perfection infiniment suprieur toutes les autres sciences, au point qu les
entendre, il ne resterait plus que la connaissance de quelques Plantes trangres
acqurir.
Mais bien loin que lon ait dit jusqu ce jour tout ce quil y a dessentiel savoir en
Botanique, et que par des corrections suffisantes, on ait donn nos connaissances en
cette science toute les certitudes ncessaires, comme sen sont vant ceux des
modernes qui ont pris le noms de rformateurs, et qui, la tte de Mthodes
artificielles tout aussi dfectueuses que celles de leurs prdcesseurs ont abus du
titre fastueux de Systme de la Nature ; ces Auteurs nous ont laiss la plupart des
incertitudes anciennes, et ont le plus souvent envelopp les connaissances nouvelles
dans le voile pais de quelques ides particulires trop gnralises, auxquelles ils
ont voulu ramener toute la nature.
Il y aurait certainement de linjustice blmer ces Auteurs davoir tant de choses
utiles faire leurs descendants ; nous serons vraisemblablement dans ce cas
lgard des notres : cest beaucoup quil nous aient aid reconnatre 7,000
Plantes. Mais ce serait une erreur que de croire, comme on veut nous le persuader,
que les diverses parties de la Botanique soient fort avances ou presque finies par ces
Ouvrages systmatiques. Lalphabet lui-mme de cette science, tout simple quil est,
il est, comme lon a vu, peine limit, la Nomenclature y vacille dans ses principes,
les des Genres y sont imparfaits dans leurs caractres ; enfin tous ces systmes sur
1 seule partie sont insuffisants. De sorte que cet Ouvrage, qui nous est annonc par
les Auteurs les plus modernes, comme touchant au point de la perfection, et qui a
paru comme fini quelques-uns, ntait encore qu son commencement, et
demandait tre travaill sur un plan tout diffrent, lorsque jy ai mis la main.
La route nouvelle que jai trace par mes Familles, en donnant de la certitude ou au
moins toute la certitude quon peut se promettre dans les Classes Genres Espces et
Varits, est peut-tre un grand pas vers la perfection ; mais malgr les corrections
que nous avons fait aux des connaissances anciennes, combien ne reste-il pas
encore de toutes lever, de ngligences vrifier ? Malgr nos additions, que
domissions remplir, que dobservations nouvelles faire ? Dailleurs toutes les
parties dune science aussi tendue ne sont-elles pas susceptibles dune grande
perfection ? je nen doute nullement ; jen suis mme si convaincu, quaprs avoir
expos aux yeux du Public dans les deux parties prcdentes les imperfections de
269
mon travail, et celles de mes Prdcesseurs, je ne rougirai point dindiquer dans
celle-ci le moyen de les rectifier, et de les faire disparatre.
Ce serait sans doute un Ouvrage trs utile faire dans chacune des sciences, qui
sont aussi vastes que la Botanique, que de montrer quelles sont les choses observer,
et celles quil faut ngliger comme minuties pour ne pas rendre, selon lexpression de
Boeraave, la Botanique ni sotte ni ridicule. On verra par mes Familles, comme il a t
dit, [prcdemment], ce quil faut observer plus particulirement, et ce quil faut
ngliger dans chacune delles ; il me suffira donc dindiquer ici ce qui reste encore
faire pour perfectionner la science, il roule sur 6 points diffrents ; savoir,
Au nombre de 4 ou 5
Par exemple il parat quil en manque 1 entre les Myrtes et les Ombellifres ; 1 ou 2
entre celles-ci et les Composes ; 1 entre les Composes et les Campanules ; 1 entre
les Campanules et les Bryones : cest ce que le temps de lobservation peuvent seuls
nous apprendre.
2 Genres dcouvrir
On avait tabli avant moi 1174 Genres de Plantes ; jen ai augment le nombre
jusqu 1615 environ, et il parat quon peut en dcouvrir encore 4 600, surtout dans
les 23 Familles suivantes.
Au nombre de 4 ou 600
A corriger
Outre ces dcouvertes, il y a des corrections faire dans le des Genres qui
paraissent les mieux connus, surtout dans les Genres trangers, et il y a des additions
faire dans un grand nombre tels que les suivants.
272
45e F. LHernanda, le Plucneta et lErtela mritent un examen scrupuleux. Nous
ignorons la situation des fleurs de lErtela.
46e F. Savoir si le Xylopicron na pas plusieurs ovaires avant la maturit de son fruit.
La situation des fleurs de lYdrastis.
49e F. Le Banistera parat renfermer plusieurs Genres, dont le Hirea Jacq. Est peut-
tre un.
50e F. Le nombre des stigmates du Durio. Le fruit et les graines du Tijinkin.
51e F. Le Margravia, autant que les fleurs dessches ont pu men instruire, me
parat avoir une baie 10 loges, et venir dans la Famille des Cistes ; jen connais une
Espce fleur en pi et 5 Ptales distincts.
52e F. La couleur des fleurs et le nombre des tubercules du disque du Vesicaria.
54e F. LOsterdikia, le Plinia, le Koddam-pulli et le Kaopia sont des genres certifier.
Savoir la situation des feuilles et des fleurs du Kuratella. Le nombre des graines du
Vorstia. Le nombre des styles et stigmates du Rakleta. Le fruit et les graines de lIlla,
du Fantis, de lAllofilus et du Barrera. Le style, le fruit et les graines de lEmbilla, du
Pela et du Gesembilla. Le Koa me parat venir dans la Famille des Tilleuls prs de
lErable. Si les Etamines du Sauvagea sont runies sans adhrer la Corolle, il viendra
dans la Famille des Graniums prs de la Violette. Jai une nouvelle certitude pour
placer le Manglier dans la Famille des Onagres, comme je lai souponn. Si lon
trouvait quelques espces de Frne fleur dont les tamines fussent adhrentes, il
faudrait rapporter ce genre la Famille des Jasmens prs du Chionanthus, avec lequel
il a tant dautres rapports, et dont je ne lai spar que faute dune semblable
observation.
56e F. Savoir, le nombre des Etamines et des Styles du Subularia.
57e F. Ce serait une vraie dcouverte que de trouver les fleurs femelles, les ovaires,
les fruits et les graines de lEquiseton, qui ont chapp jusquici aux recherches de
tous les Botanistes, et celles que jai fait en toutes saisons pendant nombre dannes
sans avoir pu russir ; ce qui ferait souponner que cette Plante na que des embryons
de rameaux qui tiennent lieu dovaires et de graines.
58e F. Trouver les fleurs mles ou les Etamines du Lycopodioides. Les fleurs femelles
et les graines du Porella, du Blankara, du Dorkadion et du Buxbomia.
Les Genres nouveaux trop succinctement dcrits, et dont il serait important davoir
des dtails suffisants pour les placer dans leurs Familles, seront rapports au nombre
de 65 dans la 2e partie de cet Ouvrage, lErrata et la fin de lappendix, cest
pourquoi je me dispense de les citer ici.
3e Espces certifier
Il y a encore plus de corrections et additions faire dans les Espces de Plantes
connues, que dans les Genres, pour les ramener ceux auxquels elles appartiennent ;
car comme on nen connat passablement 3 4,000 au plus sur le nombre de 18,000
qui sont indiques dans les Catalogues, et rassembles dans lOuvrage de Rai, il y en
a au moins 14,000 dcrire et caractriser de nouveau. Voici quelques rflexions
gnrales cet gard.
2e Famille. Il nest pas encore bien dtermin ce qui est Espce, et ce qui nest que
Varit dans les Champignons.
3e Fam. Il en est de mme de la Famille des Fucus.
273
7e Fam. Id. dans quelques Gramens, tels que le Poa et le Festuca.
16e Fam. Id. dans quelques Composes, surtout le Lactuca, le Doria et lAster.
21e Fam. Il y a une singularit suivre dans le tube de la Corolle du Valeriana ;
savoir, sil est souvent 2 loges dans toutes ses Espces, comme je lai observ dans
celle appele Valeriana rubra latifolia.
25e Fam. On na pas encore bien dcid ce qui est Espce et Varit dans quelques
Genres de Labies, tels que lOkymon, le Mentha, le Lamion.
31e Fam. Sassurer du nombre des dents du Calice et des tamines de toutes les
Espces de Salicaria.
38e Fam. Du nombre des tamines, des styles, des loges et valves de toutes les
Espces dEspargoutes.
41e Fam. Si les graines de lEspce de Mespilus appele Amelansier sont des noyaux
ou des ppins. Dterminer ce qui est Espce et Varit dans le Genre du Rosa et du
Pyrus.
43e Fam. Si le Bondue de Canada nest pas dun Genre diffrent de celui des
Tropiques ; cest ce que jai lieu de souponner. Sil ny a pas plusieurs Espces
dAcacia tamines distinctes, comme je lai vu dans celle dAmrique sans pines et
fleurs blanches ramasses en tte.
58e Fam. Dcider ce qui est Espces et Varit dans la plupart des Mousses.
274
Plantes que chacun des pays que nous connaissons a fourni, et en comparant ces
pays ceux qui nous sont encore inconnus.
Jai mis les choses au plus bas dans ce calcul, en supprimant toujours les rptitions
des Plantes qui de rencontrent dans des climats semblables ; de sorte quon ne peut
gure contester que nous ne possdions actuellement au moins 18,000 Espces et
Varits bien distincte de Plantes. De plus, parmi les divers pays cits ci-dessus, il y
en a de moins connus, tels que la Provence, le Portugal, lEspagne, lItalie, les
Pyrnes, les Alpes, et qui produisent encore nombre de Plantes chappes aux
recherche des Botanistes ; il en reste beaucoup dcouvrir dans les les de
lAmrique, malgr les soins de Plumier, de Sloane, de MM. Browne et Jacquin, etc.
beaucoup dans le Canada, la Virginie, le Mississipi, le Prou, le Brsil ; beaucoup sur
la cte de Barbarie, en Egypte, au Cap de Bonne Esprance, Zeilan, au Malabar, aux
Moluques, aux Philippines et la Chine ; ce qui augmenterait encore et peut tre de
1/3 le nombre de Plantes fournies par le calcul prcdent.
275
et qui galeront vraisemblablement une des 4 parties du monde connu 3,000
_____
25,000
276
descriptions, et on nen faisait pas les diffrences, les dtails des figures doivent
suppler ces longueurs.
Cet Ouvrage, dune utilit essentielle, et dont la ncessit est absolue pour fixer
enfin nos connaissances et nos richesses Botaniques, sera dune longue haleine ;
nanmoins, comme il est dj trs avanc du ct des descriptions, on pourrait les
porter en peu dannes son entire excution, si les circonstances favorables y
concouraient : il serait trs dispendieux pour un Particulier dont la fortune est
borne, car il faudrait y joindre les figures de toutes les Espces et des Varits assez
notables, travailles avec toute lexactitude et les dtails ncessaire pour les rendre
compltes, et telles peu prs quil faut pour tre aussi parfaites ou aussi utiles quon
peut les dsirer.
277
REMARQUE
Je dois avertir ici que si quelques Botanistes se trouvent choqus de lopinion que
jai cru devoir embrasser sur leurs Ouvrage, mon intention na t ni dattaquer leur
personne, ni de diminuer en aucune manire la rputation dont ils jouissent. Je nai
eu en vue que la recherche de la vrit, et je dsire fort quon veuille bien me faire
connatre, avec les mmes gards et la mme franchise, ce qui paratra de dfectueux
ou de susceptible dexplication dans cet Ouvrage, fruit de 22 ans de veilles ou du
travail le plus assidu, et que je ne publie que dans le dessein de montrer la route qui
ma le mieux russi, et qui ma paru la plus propre faire parvenir, en peu de temps,
la Botanique au point de perfection dont elle est susceptible.
278