Por qu los medios de comunicacin siempre

entienden mal las elecciones israeles?

Por Enlace Judo Mxico el 19 March 2015 en Anlisis, Reflexiona0 Comentarios

JONATHAN SCHANZER

El sistema electoral es tan brutalmente complejo que incluso los votantes a

menudo no lo comprenden.
La era del Primer Ministro, Benjamn Netanyahu, est llegando a su fin, deca un
titular de Reuters. De igual manera, Slate declar que Netanyahu era La llaga
perdedora de Israel, explicando que l ha echado a perder su reeleccin en la
misma forma en que ha echado a perder todo lo dems. Cientos de otros artculos
noticiosos y artculos analticos en las ltimas semanas profetizaron la desaparicin
del asediado Primer Ministro de Israel.
Hoy, por supuesto, un Netanyahu triunfante est haciendo planes para un nuevo
gobierno, y los medios de comunicacin se deben estar preguntando por qu tienden
a cometer el mismo tipo de errores de Dewey-Derrota a-Truman, ciclo tras ciclo,
sobre las elecciones israeles. Durante la ltima ronda en el 2013, David Remnick
del New Yorker proclam que la historia de la eleccin es la implosin de la
centro-izquierda y la fuerza vvida y creciente de la derecha radical. Remnick no
estuvo solo, tampoco. Expertos a travs de todos los mbitos predijeron el ascenso
meterico del poltico de derecha Naftali Bennett. De hecho, esto iba a ser el
gobierno de Darth Bennett. Al final, el partido de Bennett, Bait Iehud, reuni apenas
12 bancas en la Kneset, mientras que Yair Lapid de centro desempe un rol mucho
ms central en la formacin del gobierno de Netanyahu.
Es un pequeo consuelo, tal vez, que los observadores fuera de Israel no sean los
nicos que a menudo no pueden predecir lo que har all el sistema poltico. Los
expertos israeles a menudo hacen muy mal sus predicciones tambin. Mucho de
eso tiene que ver con datos de encuestas que no siempre cuentan el cuadro
completo. Pero hay bastante ms que eso.
Los analistas occidentales ven a menudo al sistema parlamentario israel a travs de
un prisma muy diferente y lo convierten en una ecuacin binaria. Nosotros votamos
azul o votamos rojo. Votamos por un poltico o el otro. Los votantes indecisos
finalmente sopesan sus prioridades y votan segn su conciencia.
Pero eso es juego de damas, mientras que los votantes y polticos israeles deben
jugar ajedrez. De hecho, es posible que los votantes israeles no siempre aprecien
totalmente la implicacin del juego que estn jugando. Cada voto en su sistema
multi-partidista es una tctica bastante agotadora. Si votan por el partido que
verdaderamente les gusta y apoyan, pueden no obtener el gobierno que desean. Por
ejemplo, para los que apoyan el proceso de paz, un voto por el partido izquierdista
Meretz podra significar menos bancas para el partido de centro-izquierda Avod de
Isaac Herzog, quien es el poltico israel con posiblemente la mejor posibilidad de dar
inicio a la diplomacia. De igual manera, para los halcones de la seguridad, un voto
por el poltico derechista Avigdor Liberman podra significar menos bancas para
Netanyahu y su partido de centro-derecha Likud, que est en mejor condicin para
seguir un programa de seguridad. Netanyahu mismo pareci estar jugando este
mismo juego el da de la eleccin, cuando subi una advertencia en Facebook de
que el Likud tena que quitar la lealtad de los partidos de derecha ms pequeos.
Los votantes israeles comprenden esta dinmica. Ellos estn al tanto de que sus
votos tienen consecuencias mucho ms all de los simples nmeros de bancas que
obtiene cada parte.
Pero es imposible para ellos supervisar cmo impactarn sus votos en la cuenta
final. Ellos simplemente no pueden saber qu impacto tendr su voto en la
composicin final del gobierno. Es por esta razn que un estimado del 10% de los
votantes israeles est indeciso el da de las elecciones. Uno podra argumentar que
los votantes israeles estn indecisos incluso despus que echan su voto.
La complejidad del sistema israel a menudo ha provocado que los encuestadores
hagan dos preguntas cruciales antes de las elecciones: Por qu partido votar
usted? y a quin quiere ver como primer ministro? La respuesta no siempre es la
misma. Y este fue aparentemente uno de los indicadores que dieron esperanza al
Equipo de Netanyahu, aun cuando las elegas para el primer ministro comenzaron a
aparecer en publicaciones de alto perfil. De hecho, la suerte puede cambiar
repentinamente para los polticos israeles. Y en este caso, lo hizo.
El sistema israel no ha sido siempre as. Los israeles, entre 1996 y el ao 2003,
experimentaron con un sistema por el cual los votantes podan echar un voto por su
primer ministro y otro por su partido. Pero como explica mi colega Emanuele
Ottolenghi, esto alent la divisin de boletas. Muchos votantes rechazaron a los
candidatos para la Kneset de Avod y el Likud, optando en cambio por partidos ms
chicos con perfiles ms ntidos, dejando a los dos partidos grandes con menos poder
de negociacin que nunca. El sistema cre gobiernos inherentemente inestables, as
que los legisladores regresaron al sistema de un voto, haciendo en cierta forma ms
fcil para los receptores de votos ms grandes reunir las 61 de 120 bancas de la
Kneset para formar un gobierno.
El sistema no ha hecho las cosas exactamente ms estables en los ltimos aos.
Continuamos observando a los gobiernos desmoronarse cada dos aoslejos de un
mandato completo de cuatro aosdebido a luchas internas en la coalicin.
Pero incluso la poltica de coalicin parece estar perdida para los observadores
occidentales. Mientras las encuestas mostraban que los nmeros de Netanyahu
estaban decayendo, los analistas fallaron en destacar que Netanyahu podra perder
la batalla al no lograr ganar la mayora de las bancas, pero todava ganar la guerra al
estar en posicin de reunir a suficientes miembros de la coalicin derechista de otros
partidos para que el presidente israel Reuven Rivlin le asigne la tarea de formar un
gobierno.
A pesar de una mentalidad de rebao, que ha producido anlisis fallidos durante dos
elecciones consecutivas, pocos han tenido la integridad de admitir que estuvieron
errados. Armin Rosen de Business Insider es una rara especie. A medida que iban
llegando los resultados, l admiti en Twitter, Hombre, escrib alguna cosa
profundamente errada sobre la eleccin israel de hoy.
Mientras Netanyahu se propone crear su nuevo gobiernouno que podra tan slo
incluir tan fcilmente o excluir a partidos de la izquierdase nos recuerda que hay
precisamente demasiadas razones como para no poner nuestra confianza en las
encuestas y predicciones israeles. Sin embargo la familiaridad de los medios de
comunicacin con el sistema abierto de Israel ha alimentado una falsa sensacin de
comprensin, que a veces es exacerbada por encuestas defectuosas. Y, en el caso
de Netanyahu, quien es aborrecido en forma rotunda por la izquierda
estadounidense, esa falta de entendimiento podra ser influenciada muy fcilmente
por el desprecio y esperanza de su desaparicin.
Los editores deben estar estremecidos por lo que sali como noticia la semana
pasada. Tal vez sern emitidas algunas correcciones. Quizs algunas aclaraciones,
tambin. Pero si hay salida para ellos, es esta: La corrida bienal de los expertos en
Israel es peligrosa. Muchos son corneados. Pocos se alejan sin un raspn. Y
finalmente, alguien comprende realmente bien cmo funciona el sistema electoral
israel? Quiz no, a excepcin tal vez de Bibi Netanyahu.

Jonathan Schanzer es vicepresidente para investigacin en la Fundacin

para la Defensa de las Democracias.
Fuente: Poltico
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judo Mxico