ESCUELA : DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO : TESIS I

TEMA : LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

DOCENTE: MINAYA FORONDA FLOR ANGEL

ALUNMO: HILDER JAIR SANTILLAN ALCALDE

 INTRODUCCION
Al hablar de administracion de justicia, talves respondamos de manera instanea y
casi por inercia, dado el casso a nuestro actual estado de casi profecionales del
derecho , seria que es la manera la cual elestado , mediante sus poderes, intenta
controlar, condicionar y delegar a una sociedad.
Pero es nuestro dever y casi obligacion como estudiantes y investigadores, encontrar
, idear o modestamente crear nuevas nociones, sobre a lo que llamamos
ADMINISTRACION DE JUSTICIA, no solo darle un enfoque objetivo y con pocas
palabras intentar encontrar una esencia ta cita, si no intentar econtrar nuevas
maneras de interpretar, de aplicar y de darse , ya que la accion de la AD.J
normalmente cambia con el enfoque social y cultural de una determinada Nacion.
Para poder llegar a una verdad temporalmente absoluta, y convensernos no solo de
la importancia del estudio de la AD.J, si no tamvien de su nescesaria presencia. La
justicia es la virtud mas importante de la humanidad y nescesita a la ley para que el
vien de este se consiga, ya que el ser humano por naturalesa de su instinto de
sobrevivir, siempre busca el vien para si mismo, por ello es nescearia la aplicacio n de
la ley para que se haga efecto la justicia.( Aristoteles.Etica a Nicomaco,libro V,Cap.1)
La administracion de justicia se da de manera literalmente diferente en cada cultura
del mundo, pero simpre parten de principios normativos de derecho normalmente
utilisados por todas estas culturas, al tratar de conceptualizar la aplicacio n de esta
en los diferentes continentes del mundo encontraremos pafrticularidades y
semejansas , pero simplemente todas coinsiden en que es la manera en la cual el
poder del estado crea y ejecuta leyes para la sociedad , esto en un plano subjetivo ,
pero la realidad de la aplicacio n de estas leyes en la sociedad son totalmente
diferentes a lo pretendido.
LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN EUROPA .(ESPAA)
Al tratar de investigar como se da LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, en Europa.
Espan a, recurriremos a un reciente articulo redactado por un poltico espan ol, el
cual a ocupado numerosos cargos en el estado poltico de Espan a, este nos relata
que Espan a no es ajena a todos los problemas que tambie n se presentan en los
pases TERSERMUNDISTAS como hace llamar este poltico, este menciona que la
actual AD.J en Espan a presenta ineficacia en su aplicacio n, el u ltimos de los
problemas fue una abrupta decisio n del ministro de justicia, el cual en una medida
desesperada y hiendo en contra a la constitucio n, opto por interponer tasas
judiciales, las cuales asta el 19 de Noviembre no se pagaban, esta medida fue tomada
con la intencio n de reducir el numero de procesos, la cual para mi interpretacio n es
la manera mas baja de reducir la carga procesal, ya que trata de condicionar el
acceso a la justicia de manera proporcional a la potestad tributaria, pero
logicamente esta medida fue derogada a tan solo un an o de su aplicacio n, como se
benia esperar de un sistema de democracias ma s avanzada ,como lo es espan a y
como lo menciona el redactor en su articulo.
Otro problema vigente es la calidad de la legislacio n, como lo menciona En la
globalizacio n jurdica; en la concepcio n inadecuada de los procedimientos judiciales;
en el modo de seleccionar a los jueces y fiscales, as como en la formacio n de los
abogados; en la posicio n desigual de los menos pudientes ante la Justicia; y en la
organizacio n y funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial (Enrrique
Linde Paniagua,Art.La Ad.J en Edpan a: claves de su crisis)
Coomo nos hace saber en este pequen o fraqmento el autor, nos indica de la
desfaborable situaccion de los menos puedientes, ya que la mayoria de abogados y
servidores publicos presntan una afinidad disfrasada hacia los mas pudientes.
LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN ASSIA.( CHINA )

Para poder tener una alcanse basico de como es la administracion de justicia en en

el continente Assiatico tomaremos como referencia China. por razones razonables
he decido tener como base una Articulo realizado por una profesora Espan ola,
especialisada en derecho chino. Esta en su publicacion afirma que China sigue
siendo un pas sometido a la dictadura del proletariado en el cual la realidad del
poder poltico sigue estando en manos del Partido Comunista Chino, es decir el
Poder politico y la administracion justicia recae sobre los proletariados (los obreros
industriales asalariados) en esencia ,Sin embargo, desde la apertura econo mica
iniciada por el Presidente Deng Xiaoping , la administracion de justicia buelve a
ocupar un lugar estable en la sociedad china.
al poder estudiar el regimen de la Administracion de Justicia en china,
rapidamamente nos daremos cuenta de una notable persepcion por el derecho a la
vida, China con 1.300 millones de abitantes permite la pena de muerte por por
algunos delitos penales, estas se deciden en salas especialisadas de segunda
instancia. es por ello que dentro de la cultura de una estado de derecho no se incluye
a china, como se dise tamvien que en la mayoria de estados democratiso no se aplica
la pena de muerte.
Talves al esuchar que a una persona se le quiatara el derecho a la vida como castigo,
en nuestra cultura legal, nos ocasiona una serie de posiciones en contra de esta
medida ya que actualmente al peru se le hace llamar un pais con cultura democratica
social, pero tendremos tambien que ver el lado por el cual estos estados optan por
las medidas bruscas, como la pena de muerte, la razones que pregonan estas
sociedades son rasonables desde el punto de vista de pensadores como menciona
Quien comete ciertos delitos gravsimos ha roto el contrato social y no tiene ya
derecho alguno frente a la sociedad que ha sufrido sus crmenes, ni tan siquiera
derecho a la vida ni a la proteccio n de la sociedad, pues quien los comete ha roto con
ello sus lazos con ella. (Russeaut)

China presenta una estructura legal para la Administracion de justicia un poco

compleja, pero no ajena a problemas, la autora en hace mencion que uno de los
grandes problemas de la AD.J. en china es la ineficacia y poca preparacion de los
juesces, este problema trata de ser solucionado por el estado chino con una nueva
ley, que propone unos filtros mas complejos para el acceso a la magistratura, pero
como toda opcion a solucion, muchos politicos chinos an opinado que esta medida
amenasa en baciar los jusgados, los actuales actualmente estan atrisbuidos 180.000
jueces. Otro de los problemas que aquejan a la AD.J, de china es el salario al cual
accede un jues, ya que que los estudios realisados demuestran que normalmente en
china un abogado optiene mas ingresos que un jues, lo que por logica nos hace
resumir que Si la profesio n de juez no tiene un atractivo financiero, se puede
suponer que los mejores candidatos optaran por la profesio n ma s rentable
econo micamente.

El otro gran mal que sufre la justicia china es sin lugar a dudas la falta de
independencia del sistema judicial, a pesar de los intentos para racionalizar el
sistema legal chino. La falta de independencia se manifiesta en las distintas etapas
de la carrera judicial.
La falta de independencia se traduce tambie n en una corrupcio n importante, de la
cual las autoridades chinas son conscientes. Las cifras hablan por s solas: en marzo
de 2008, el Presidente de la Corte Suprema revelo al Congreso Nacional Popular que
en los cinco u ltimos an os 14.000 funcionarios haban sido investigados por casos de
soborno o de apropiacio n indebida ( lo eran a nivel provincial y ministerial). En
particular, 218 haban sido los funcionarios judiciales que haban sido juzgados por
corrupcio n en 2008. El nu mero de jueces condenados por corrupcio n en 2005 fue de
378, y 461 en 2004.

LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN AMERICA LATINA.

Si mencionamos de una manera practica los problemas que presentan los sistemas
de administracio n de justicia en Ame rica Latina han sido: lentitud, incertidumbre, la
excesiva complejidad, inaccesibilidad y una relacio n muy alta costo/beneficio. Por
otra parte, las soluciones propuestas pasan casi siempre por aumentar el nu mero de
jueces y funcionarios, equipamiento y nuevos co digos. Frecuentemente, se piensa
que estas medidas producira n automa ticamente los resultados esperados. Mientras
tanto el taman o y la estructura del Poder Judicial crece irracionalmente, crea ndose
nuevos conflictos y nuevas dificultades.
No es dificil deducir como estudantes de derechos que somos que gran parte de los
problemas tienen su raz en los modelos existentes sobre la gestio n y el manejo de
casos. Muchos de los cambios que pueden resolver estos problemas podran ser
generados desde el interior del Poder Judicial sin aumentar sustancialmente el
presupuesto ni recurrir a reformas legislativas. Para poder disen ar cambios desde el
interior resulta necesario disponer de informacio n ba sica y estadstica que pueda
ser analizada conjuntamente con jueces y funcionarios y contrastada con las
experiencias realizadas en otras jurisdicciones. El Poder Judicial debera idear
medios para analizar constantemente su funcionamiento y buscar la manera de
perfeccionarlo, al mismo tiempo que imparte justicia.
Aumentar la productividad y la eficiencia supone la redefinicio n de cada una de las
tareas, eliminar pasos innecesarios y poner a disposicio n de la administracio n de
justicia tecnologas que son cada da ma s accesibles. Tambie n resulta necesario
mejorar los mecanismos de control, agilizar los tra mites y facilitar las
comunicaciones.
La reforma de la administracio n de justicia supone, en muchos ocasiones, cambiar el
rol del juez en el proceso. Estos cambios surgen por lo general de las nuevas normas
procesales, pero en algunos casos es posible tambie n cambiar la frecuencia,
intensidad, impacto y forma de intervencio n de los jueces, modificando algunas
pautas sobre el manejo de los casos y el flujo de la informacio n en la oficina judicial,
y lograr con ello un mayor control del proceso.
En este campo, los propo sitos Concretos de la reforma judicial apuntan a reducir el
retraso y el congestionamiento; mejorar la gestio n y seguimiento de casos;
identificar los problemas o tipos de casos que se presentan con mayor frecuencia
para lograr procedimientos especiales o automatizados para ellos.

BIBLIOGRAFIA

Linde-Paniagua E.La Administracin de Justicia en Espaa: las claves de su

crisis.ART.1.Mayo.2017
Jose-Argot.M.El poder judicial en China.indepediente y eficaz?.Espaa-Barcelona.Mayo-2009.
Gregorio.Carlos.Gestin judicial y reforma de la administracin de justicia en Amrica
Latina.Washington Mayo 19-22-2015