Professional Documents
Culture Documents
Por:
Oscar Wong
Modos de Falla de Vigas Pretensadas
Falla por flexin
Aplastamiento de la zona en compresin
Ruptura del refuerzo longitudinal
Vn ?
Qu es la Falla por Cortante
Horizontal?
Hovell et al. (2012) lo define como
el colapso de la interface entre el
ala inferior y el alma de la viga
pretensada bajo la aplicacin de
una carga vertical
Mecnica del Cortante Horizontal
Contenido
Objetivos
Metodologa
Cortante Horizontal
Diseo a Cortante Horizontal
Ejemplos de Diseo
Conclusiones
Objetivos
(a) (b)
Nagle y Kuchma (2007)
Hovell et al. (2012)
Hovell et al. (2012)
Punto de Evaluacin ltima
= + +
2
donde:
= distancia desde el final de la vigas hasta el PEU [pulgadas]
= tramo de corte [pulgadas]
= canto libre, desde el centro de la placa de apoyo hasta el final
de la viga [pulgadas]
= largo de la placa de carga [pulgadas]
= altura total de la seccin compuesta [pulgadas]
= altura de la interface critica, medida desde el fondo
[pulgadas]
Modelo de Falla
Clculo de la Demanda
=
=
donde:
= esfuerzo cortante promedio a travs de la
altura de la seccin [ksi]
= fuerza cortante aplicado en la seccin [kip]
= distancia de la fibra extrema de compresin al
centro de los refuerzos a tensin [pulgadas]
Clculo de la Capacidad
= [ + 0.04 ]
donde:
= Resistencia nominal a cortante en el plano de la interface [kip]
= rea del refuerzo a cortante que cruza el plano cortante dentro del
rea Acv [pulgadas]
= forma de la viga/factor del detalle del refuerzo, igual a 1.0 para vigas
I, vigas de cajones, y vigas U con refuerzos distribuidos, y 0.8 para vigas U
con los estndares existentes
Clculo de la Capacidad
ndice del Cortante Horizontal
(Horizontal Shear Ratio)
=
Precisin de los Clculos
Demanda a Cortante Horizontal
Enfoque de diseo a capacidad.
Se toma la capacidad a cortante clsico como demanda a cortante
horizontal.
Idealmente, la viga debe tener suficiente capacidad a cortante horizontal
de tal manera que este modo de falla no controle.
Se acumula demanda desde el centro del apoyo hasta un punto
determinado.
Objetivos
Metodologa
Cortante Horizontal
Diseo a Cortante
Horizontal
Ejemplos de Diseo
Conclusiones
1) Calcular la Demanda
=
donde:
= demanda de cortante horizontal [kip]
= distancia de demanda [pulgadas]
= esfuerzo cortante promedio de la seccin
[ksi]
1) Calcular la Demanda
=
Capacidad
1
Fuerza cortante vertical
Cortante Vertical
2
3
Demanda Vu
2
Fuerza cortante horizontal
2 3
= rea del refuerzo a cortante que cruza el plano cortante dentro del
rea Acv [pulgadas]
= forma de la viga/factor del detalle del refuerzo, igual a 1.0 para vigas
I, vigas de cajones, y vigas U con refuerzos distribuidos, y 0.8 para vigas U
con los estndares existentes
2) Calcular la Capacidad
Capacidad Cortante
Horizontal Acumulada
s = 12 in
Fuerza cortante horizontal
s = 6 in
s = 3 in
Capacidad Cortante
Vertical limitada Capacidad
Cortante Vertical
5
Demanda Vu
No
2 38.4
Simbologa de la longitud de adherencia:
Completamente adheridos No Adheridos hasta 10 ft
Esfuerzos en la Viga
Esfuerzos de la Viga en Esfuerzos en la Viga Despus
Transferencia de Todas las Prdidas
En la Mitad del Claro
En la Mitad del Claro
= 0.800 < 0.588
Esfuerzo en compresin en la Fibra superior de la viga
fibra inferior de la viga
= 3.294 > 3.60
= 3.56 > 3.60
Al Final de la Viga Fibra inferior de la viga
Esfuerzo en tensin en la fibra
= 0.378 < 0.537
superior de la viga
= 0.354 < 0.588 Fibra superior de la losa
Esfuerzo en compresin en la
fibra inferior de la viga = 0.917 > 3.60
= 3.46 > 3.60
Flexin
10000
9000
8000
Momento a Flexin, Kip-pies
7000
6000
5000
4000
Demanda
3000
Capacidad
2000
1000
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el extremo de la viga, pulgadas
Cortante
350
Capacidad
300
Demanda
Fuerza Cortante Vertical, Kip
250
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia mediada desde el extremo de la viga, pulgadas
1) Clculo de la Demanda
x (in) V1 (kip) V2 (kip) V3 (kip) V4 (kip) V5 (kip) V6 (kip) V7 (kip)
0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
36 168.14 164.33 139.25 132.69 126.76 100.82 100.52
120 739.50 626.62 597.11 570.41 453.70 452.33
156 835.50 796.15 760.55 604.93 603.11
240 1260.57 1204.20 957.80 954.93
360 1838.00 1461.91 1457.52
480 1966.01 1960.12
600 2462.71
240.11
= = 360 12 = 1838
45.46
350
Capacidad
300
Demanda
Fuerza Cortante Vertical, Kip
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia mediada desde el extremo de la viga, pulgadas
2) Clculo de la Capacidad
1 2
(in) (in) (in) (in) (kip) (kip) (kip) (kip) (kip)
(kip)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 36 212.4 4.41 1013.7 398.56 424.8 318.6 318.6 318.60
360 120 708 2.00 0.00 451.20 1416 1062 451.2 1642.72
480 120 708 2.00 0.00 451.20 1416 1062 451.2 2093.92
600 120 708 2.00 0.00 451.20 1416 1062 451.2 2545.12
2) Clculo de la Capacidad
1 2
(in) (in) (in) (in) (kip) (kip) (kip) (kip) (kip)
(kip)
360 120 708 2.00 0.00 451.20 1416 1062 451.2 1642.72
1 2
= [ + 0.04 ]
3) Verificacin
3000
Capacidad Horizontal
Demanda V1
2500 Demanda V2
Fuerza Cortante Horizontal, Kip
Demanda V3
Demanda V4
2000 Demanda V5
Demanda V6
Demanda V7
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el extremo de la viga, pulgadas
4) Capacidad Vertical Limitada por
Cortante Horizontal
350
Capacidad
300
Demanda
Fuerza Cortante Vertical, Kip
250 Capacidad
limitada
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el extremo de la viga, pulgadas
4) Capacidad Vertical Limitada por Cortante
Horizontal 3000
Capacidad Horizontal
Demanda V1
2500 Demanda V2
Fuerza Cortante Horizontal, Kip
Demanda V3
Demanda V4
2000 Demanda V5
Demanda V6
Demanda V7
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el extremo de la viga, pulgadas
Resumen
En relacin con la falla a cortante horizontal, las vigas NU 1100
son susceptibles a fallas debido a las fuerzas cortantes
horizontales inducidas (regiones 4 y 5). En estas zonas, es
necesario limitar la capacidad cortante vertical.
Por ltimo, se verific que an con la capacidad cortante
vertical limitada, la viga tiene la capacidad suficiente para
satisfacer las demandas de cortantes de diseo.
EJEMPLO 2
El segundo puente contar con vigas tipo U54 (TxDOT, Bridge
Division, Standards) con las siguientes especificaciones:
Losa de ocho pulgadas de espesor
Voladizo de tres pies
Separacin entre vigas de ocho pies
Luz de cien pies
Cuatro carriles de trfico de doce pies cada uno
Vigas U
Patrn de los Cables
96 96
54 5 5
8.25 8.25
55 55
Simbologa de la longitud de adherencia:
Completamente adheridos No Adheridos hasta 10 ft
Esfuerzo en la Viga
Esfuerzos de la Viga en Esfuerzos en la Viga Despus de
Transferencia Todas las Prdidas
En la Mitad del Claro
En la Mitad del Claro
= 0.346 < 0.588
Esfuerzo en compresin en la Fibra superior de la viga
fibra inferior de la viga
= 2.63 > 3.60
= 2.40 > 3.60
Al Final de la Viga Fibra inferior de la viga
Esfuerzo en tensin en la fibra
= 0.4334 < 0.537
superior de la viga
= 0.582 < 0.588 Fibra superior de la losa
Esfuerzo en compresin en la
fibra inferior de la viga = 0.727 > 3.60
= 1.920 > 3.60
Flexin
14000
12000
Momento a Flexin, Kip-pie
10000
8000
6000
4000 Demanda
Capacidad
2000
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia mediada desde el extremo de la viga, pulgadas
Cortante
500
450
400
Fuerza Cortante Vertical, Kip
350
300
250
200
150 Capacidad
100
Demanda
50
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia mediada desde el extremo de la viga, pulgadas
1) Clculo De La Demanda
(in) 1 (kip) 1 (kip) 2 (kip) 3 (kip) 4 (kip) 5 (kip) 6 (kip) 7 (kip)
0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 142.898 47.6327 41.769 42.48 42.49 39.21 38.24 38.26
36 190.531 167.08 169.93 169.98 156.85 153.00 153.04
120 751.85 764.68 764.91 705.81 688.48 688.66
156 1019.58 1019.87 941.08 917.97 918.22
240 1614.8 1490.05 1453.45 1453.85
360 2274.29 2218.43 2219.03
480 2983.41 2984.21
600 3749.40
2) Clculo de la Capacidad
1 2
(kip)
(in) (in) (in) (in) (kip) (kip) (kip) (kip)
(kip)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
3000 Demanda V4
Demanda V5
Demanda V6
2500
Demanda V7
2000
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el extremo de la viga, pulgadas
4) Capacidad Vertical Limitada por
Cortante Horizontal
500
450
400
Fuerza Cortante Vertical, Kip
350
300
250
200
Capacidad
150
Demanda
100
50
Capacidad
Limitada
5
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia mediada desde el extremo de la viga, pulgadas
4) Diagrama Capacidad Vertical
Limitada por Cortante Horizontal
3000
Capacidad Horizontal
Demanda V1
2500 Demanda V2
Fuerza Cortante Horizontal, Kip
Demanda V3
Demanda V4
2000 Demanda V5
Demanda V6
Demanda V7
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el extremo de la viga, pulgadas
5) Ajuste de la Capacidad Horizontal
1 2
(in)
(in) (in) (in) (kip) (kip) (kip) (kip) (kip)
(kip)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
Demanda V3
Demanda V4
4000 Demanda V5
Demanda V6
Demanda V7
3000
2000
1000
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia medida desde el final de la viga, pulgadas
Capacidad Vertical Limitada por
Cortante Horizontal en la Viga
500
U54 Modificada
Capacidad
450
Demanda
400
Fuerza Cortante Vertical, Kip
350
300
250
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia mediada desde el final de la viga, pulgadas
Resumen
Las vigas U54 son ms susceptible a la falla por cortante
horizontal ya que en promedio la falla se da
aproximadamente a un 27 % por debajo de la capacidad
vertical. Por consiguiente, es necesario limitar la capacidad
cortante vertical. Sin embargo, al limitar tanto la capacidad
cortante vertical para que cumpla con la verificacin del
cortante horizontal, la viga no puede satisfacer las
demandas del cortante vertical.
Al incluir las modificaciones de Hovell et al. (2012), se da un
incremento de 2.5 la capacidad original. Las modificaciones
incluyen la adicin de barras paralelas a cada ubicacin del
refuerzo transversal y tambin el aumento espesor del
bloque final. Por ende previene que las vigas fallen por el
cortante horizontal y satisfacen con el diseo de cortante
horizontal.
CONTENIDO
Objetivos
Metodologa
Cortante Horizontal
Diseo a Cortante Horizontal
Ejemplos de Diseo
Conclusiones
Conclusiones
Mediante los ejemplos de diseo de
puentes se ha demostrado una
metodologa vlida para la evaluacin y
diseo del cortante horizontal en vigas
pretensadas. Provee al diseador una
herramienta de diseo y previene que
las vigas fallen en la interface entre el
alma y el ala inferior antes de alcancen
la capacidad vertical de las vigas.
Conclusiones
Hovell et al (2012) establecieron una
buena base para la verificacin del
cortante horizontal en la interface del
alma con el ala inferior, sin embargo,
no es suficiente para la etapa de
diseo ya que la carga es dinmica y
variable. Con la metodologa
presentada en este trabajo se
supera la limitacin de la carga
esttica, y resuelve el problema del
cortante horizontal, proveyendo as
una solucin sencilla para el diseo
de puente.
Conclusiones
Las vigas NU son menos susceptible a
la falla debido al cortante horizontal que
las vigas U y que por medio de la
metodologa de evaluacin de cortante
horizontal, se asegura que las vigas
satisfagan con la demandas de cortante.
Por otra parte, las vigas U tienen una
demanda mucho mayor en comparacin
con los de las vigas NU y por lo tanto, es
necesario incorporar refuerzos
adicionales presentado por Hovell et al.
(2012) ya que al intentar limitar su
capacidad cortante, las vigas no son
capaces de satisfacer las demandas de
diseo a cortante.