APLICACIN DEL ANLISIS ESTTICO

NO LINEAL PASO A PASO (PUSHOVER) Y LA

METODOLOGA ATC-40 EN ETABS

(*)
Lucio Fernando Snchez Sarmiento
(**)
Pablo Enrique Caiza Snchez, Ing.M.Sc

(*)
Escuela de Ingeniera Civil
Unidad de Ingeniera Civil Geologa y Minas UCG
Universidad Tcnica Particular de Loja
Email: lfsanchez@utpl .edu.ec

(** )
Profesor Investigador
Centro de Investigaciones Cientficas
Escuela Politcnica del Ejrcito
Email: pcaiza@espe .edu.ec

RESUMEN
Se presenta la aplicacin del anlisis no lineal paso a
paso (pushover) en ETABS V8.26, a un edificio de
hormign armado en la ciudad de Loja. Se explica
cada uno de los parmetros involucrados en el
anlisis ssmico por desempeo, especficamente en
el Mtodo del Espectro de Capacidad, de acuerdo a la
metodologa del ATC-40.

ABSTRACT

A static non linear step by step analysis (pushover),

in ETABS V8.26, for a reinforced concrete building in
the city of Loja is presented. Each one of the
parameters involved in performance based seismic
design of buildings, specifically in the Capacity
Spectrum Method using the ATC-40 methodology, are
explained.
 2

1. INTRODUCCIN
Situacin Actual

En nuestro pas existe una zonificacin sobre la peligrosidad ssmica para

todo el territorio, segn la cual la ciudad de Loja est en la zona 2 correspondiente
a una aceleracin en roca de 0.25g. Sin embargo, es conocido que de la provincia
de Loja no hay informacin suficiente sobre los eventos ssmicos ocurridos, se
estima que conforme se vaya obteniendo ms informacin, podra hacer cambiar el
factor de zona ssmica. Para incrementar la duda, basta ver el mapa de
isoaceleraciones del Per, segn el cual puede establecerse que, aproximadamente
a la ciudad de Loja le corresponde una aceleracin de 0.32g y para efectos de
diseo le correspondera la zona tres de la normativa peruana (15) que equivale a
una aceleracin de 0.4g

2. FUNDAMENTACIN TERICA

2.1. TRABAJOS PREVIOS

Los actuales mtodos de anlisis y diseo ssmico han mostrado varias

deficiencias en estructuras relativamente nuevas sometidas a sismos de variada
intensidad, en concreto no permiten controlar el dao estructural. Es por eso que se
ha estado trabajando en metodologas que definan de mejor manera la no
linealidad del problema sismorresistente de estructuras. Entre los mtodos de
anlisis esttico no lineal ms difundidos estn los llamados simplificados, que se
sustentan en anlisis estticos paso a paso, como los que presenta el ATC-40
(1996) y FEMA 273 (1997), en estos se describen dos metodologas: el Mtodo del
Espectro de Capacidad (MEC) y el Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento (MCD).
Las grandes prdidas que han dejado sismos de intensidad moderada como
el de Northridge (EE.UU) en 1994, Kobe (Japn) en 1995, el sismo de Baha en 1998,
el sismo del eje cafetero de Colombia en 1999, el de Bingol (Turqua) el el 2003 y
muchos otros han obligado la revisin de la filosofa de diseo actual y se empiece a
tomar en cuenta la no linealidad de los materiales de forma directa en los procesos
de anlisis. Esto se explica porque actualmente se disea con un procedimiento de
fuerzas, basado en un espectro de respuesta de aceleraciones, y no con un
procedimiento basado en desplazamientos con el que se tendra un mejor control
del comportamiento estructural ante diferentes demandas ssmicas.

Se pretende entonces, aplicar un procedimiento de evaluacin cuantitativa

de vulnerabilidad estructural, mediante la metodologa del Mtodo del Espectro de
Capacidad. Si bien es cierto que este mtodo, propuesto inicialmente por Freeman
en 1975, no tena caractersticas de aplicabilidad por el enorme esfuerzo de clculo
que implicaba, en las dos ltimas dcadas, gracias al desarrollo computacional, se
ha vuelto a trabajar en el tema, introduciendo varias modificaciones. El ATC-40 en
1996 present tres procedimientos de clculo con este mtodo los mismos que han
sido criticados por otros investigadores quienes han presentado nuevas propuestas
a este mtodo (Chopra, Goel 1999).

2.2. MTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (MEC)

El MEC constituye un procedimiento simple para determinar el punto de

desempeo de una estructura sometida a movimientos ssmicos de variada
intensidad. Es un procedimiento esttico no lineal que proporciona una
representacin grfica de la curva de capacidad (pushover) y de la demanda
ssmica representada en un espectro de respuesta, de esta forma se coloca en el
mismo grfico el Espectro de Capacidad y el Espectro de Demanda, el punto de
 3

interseccin representa el punto de demanda, todo esto en un mismo sistema de

coordenadas aceleracin espectral versus desplazamiento espectral, llamado
formato ADRS(8).
Dos herramientas son necesarias para el desarrollo del Mtodo del Espectro
de Capacidad: la curva de capacidad que relaciona el cortante basal V y el
desplazamiento mximo en el tope Dt; y la demanda, representada por un espectro
de respuesta de aceleraciones (4)

2.3 ESPECTRO DE CAPACIDAD

En el MEC, una vez obtenida la curva de capacidad (pushover) se debe pasar

a coordenadas espectrales usando las propiedades dinmicas de la estructura.
Considerando el primer modo de vibracin, las ecuaciones bsicas de clculo son
las siguientes(8)

N
(w x i1 ) / g
PF1 Ni 1 *V [1]

2
(w x i1 ) / g
i 1
2
N
(wxi1 ) / g
1 i 1
[2]
N N

wi / g (wi 2 i1 ) / g
i 1 i 1

V /W
Sa [3]
1
roof
Sd [4]
PF1 roof ,1

En donde:
PF1= Factor de participacin modal para el primer modo natural
1 = Coeficiente de masa modal para el primer modo
wi =Peso en el nivel i
i1 = forma del modo 1 en el piso i
N = Nivel ms alto de la estructura
V = Cortante Basal
W = Peso muerto ms porcentaje de carga viva considerado
roof = Desplazamiento en el tope
Sa = Aceleracin espectral
Sd = Desplazamiento espectral
roof,1 = forma del modo 1 en el nivel mas alto
 4

Figura 1. Procedimiento para obtener el espectro de capacidad

2.4. ESPECTRO DE DEMANDA

La forma de representar el espectro de demanda es a travs de un espectro

de respuesta de aceleraciones, para aplicar el MEC se necesita dicho espectro en
formato aceleracin espectral versus desplazamiento espectral (ADRS).

Figura 2. Espectro de respuesta tipo cdigo y en formato ADRS

De la dinmica estructural se sabe que:

Sa 2 * Sd [5]

Sa [6]
2
Sd

La pendiente de las lneas radiales en la grfica ADRS es:

Sa [7]
m
Sd
Como se observa en [5] y [6] la pendiente de las
lneas radiales es , por lo que se dice que estas son rectas de periodo constante
2

(figura 2).
Se sabe que el periodo es inversamente proporcional a la frecuencia
2
T [8]

De [8] en [5] se tiene

 5
4 2
Sa * Sd
T2 [9-a]

1 [9-b]
Sd Sa * T 2
4 2
Con esta ecuacin se obtiene el espectro elstico de respuesta en coordenadas
espectrales (ADRS).

2.4.1. ESPECTRO DE RESPUESTA ATC-40

La forma de representar el espectro de respuesta de ATC-40 es similar al UBC

97. El movimiento ssmico se define usando caractersticas locales del suelo,
sismicidad local, cercana a la fuente ssmica y periodo de retorno.

Figura 3. Forma espectral del ATC-40

2.5. PUNTO DE DEMANDA O DESEMPEO

La demanda de desplazamiento en el MEC ocurre en la interseccin del

espectro de capacidad y el espectro de demanda reducido. A este punto se lo
conoce como punto de demanda o desempeo.

Figura 4. Mtodo Espectro de Capacidad, Punto de Desempeo(2)

El espectro inelstico de demanda est definido por el nivel de

amortiguamiento estructural. ATC-40 denomina este amortiguamiento como eq,
que a su vez depende de un amortiguamiento histertico representado como un
 6

amortiguamiento viscoso equivalente o, y de un amortiguamiento histertico

inherente a la estructura (asumido como constante) normalmente el 5% del
amortiguamiento crtico.
eq o 0.05 [10]
El trmino o puede ser calculado con la siguiente expresin:
1 ED
o [11]
4 E SO
Donde:
ED = energa disipada por amortiguamiento
ESo = energa absorbida

La relacin entre ESo y ED representa una comparacin histertica entre energa

absorbida y energa disipada

Figura 5. Energa de amortiguamiento para obtener el amortiguamiento histertico o(3)

Sin embargo, este valor de amortiguamiento no toma en cuenta las

caractersticas de ductilidad propias de cada estructura, por lo que ATC-40
introduce un factor para tomar en cuenta la disminucin del amortiguamiento en
estructuras con baja ductilidad.
Entonces la ecuacin que define el amortiguamiento queda:
63.7 ( a pi d pi a dy a pi )
eq 5 [12]
a pi d pi
El factor depende de la calidad del sistema resistente y de la duracin de la
excitacin ssmica. Para simplificar, la metodologa ATC-40 considera tres tipologas
estructurales, tipo A representa ciclos histerticos estables (similar a la figura 5) y
le corresponde un =1, tipo B representa una moderada reduccin del rea
energtica, tiene un bsico 2/3, y el tipo C representa pobre estabilidad de los
ciclos histerticos con una notable reduccin del rea energtica y tiene un =1/3

3. EJEMPLO DE APLICACIN.

3.1 DESCRIPCIN.

Se trata de un edificio nuevo de apartamentos de la ciudad de Loja, de 5

plantas, de hormign armado y el sistema resistente basado en vigas y columnas,
tiene vigas descolgadas solamente en sentido X. Se observa irregularidad en planta
por entrantes considerables, por lo que se espera altas concentraciones de
esfuerzos en estas zonas (figura 6).
 7

3.2 MATERIALES

Del estudio realizado durante la ejecucin del edificio en estudio, se

encontraron resistencias a la compresin cilndrica entre 120 Kg/cm 2 y 150 Kg/cm2,
con una media de aproximadamente 140 Kg/cm 2. Por esta razn se analizar el
desempeo ssmico del edificio para resistencias reales de 140 Kg/cm 2 y para
comprobacin de 210 Kg/cm2.

3.3 SECCIONES

Las secciones de las vigas en el sentido X son todas de 20 x 20 cm (perdidas

en la losa), en el sentido Y se tiene vigas de 35x35 cm excepto las vigas externas
(ejes A y F), que son perdidas de 20x35 cm.
Las columnas son de 35x35 cm excepto las del eje central (eje 3) que son de
50 x 30 cm (figura 6), en el ltimo nivel las columnas de 35x35 cm se reducen a
30x30 cm.
Se observa suficiente armado transversal tanto en vigas y columnas, cumple
con la normativa ACI-318-02
A continuacin se describen los armados de las secciones.

Tabla 1. Armado de columnas

Armado columnas
NIVEL
C35x35 C50x30 C30x30
+3.10 1212mm 812mm
+5.95 1212mm 812mm
+8.80 1212mm 812mm
+11.65 1212mm 812mm
+14.50 812mm 812mm

210 mm 212mm
114mm 114 mm 114 mm 114mm 114mm
vigas 35x35

Estribos 8mm @15

2 10mm
2 12mm

vigas 20x20

110 mm
Estribos 8mm @15-20
418 mm 216 mm 216mm 418mm 318mm
+214mm 4 16mm
2 14mm
4 18mm

Estribos 8mm @15-20

316mm 5 14mm
214mm 3 16mm
316mm 316mm 314mm 316mm 110mm

Figura 6. Configuracin y armado en vigas

 8

3.4 RESULTADOS:

En la tabla 2 se indican las derivas de piso del edificio para fc=210Kg/cm2 y

140Kg/cm2.
Tabla 2. Derivas de entrepiso

DERIVA DE ENTREPISO (%)

fc = 210 Kg/cm2 fc = 140 Kg/cm2
Entrepis
X Y X Y
o
5-4 2.08 1.11 2.54 1.26
4-3 3.17 1.73 3.88 1.96
3-2 4.06 2.24 4.98 2.52
2-1 4.21 2.34 5.16 2.64
1-0 2.46 1.39 3.01 1.56

Los resultados que se presentan a continuacin estn en unidades T-cm.

Hasta la figura 9, el modelo corresponde a un hormign de 210 Kg/cm 2.

- Forma de la carga

Para evaluar la incidencia del patrn de carga en la determinacin de la curva

de capacidad, se presenta dos curvas de capacidad en X pero con diferente
patrn de aplicacin de carga.

Figura 7. Curva de Capacidad en X, patrn de carga primer modo

Figura 8. Curva de Capacidad en X, patrn de carga anlisis esttico lineal CEC 2000
 9

Tabla 3. Pushover en X, Prtico 1.- patrn de carga triangular CEC 2000

Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 5 Paso 6

Desplaz. Tope 6.453 8.807 10.635 16.974 22.600 21.924
(cm)
Deriva piso 4- 2.688 3.668 4.35 6.292 8.091 7.81
5(%)
Deriva piso 3-4 4.299 5.867 6.976 9.972 12.632 12.18
(%)
Deriva piso 2-3 5.699 7.777 9.294 13.542 17.334 16.74
(%)
Deriva piso 1-2 6.001 8.189 9.867 15.379 20.308 19.68
(%)
Deriva piso 0-1 3.503 4.781 6.060 13.944 18.925 18.55
(%)

Tabla 4. Pushover en X, Prtico1.-patrn de carga primer modo X

Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 5

Desplaz. Tope 4.850 6.953 12.492 17.772 10.685
(cm)
Deriva piso 4- 2.004 2.844 4.433 5.845 2.853
5(%)
Deriva piso 3-4 3.237 4.594 7.108 9.305 4.460
(%)
Deriva piso 2-3 4.300 6.101 9.678 13.092 6.674
(%)
Deriva piso 1-2 4.511 6.436 11.195 16.100 9.490
(%)
Deriva piso 0-1 2.627 3.924 10.316 16.346 12.825
(%)

- Punto de demanda o desempeo

Para encontrar el punto de desempeo es necesario definir la demanda

ssmica.
En el formato requerido por ETABS, para la ciudad de Loja, en un suelo S3,
para una aceleracin en roca esperada de 0.25g y sabiendo que es una
estructura de residencia, los factores para definir los espectros de los cuatro
sismos de Visin 2000, se indican en la tabla 5.

Tabla 5. Coeficientes para definir los espectros de anlisis de ATC-40

SISMOS CA CV
Frecuente 0.116 0.237
Ocasional 0.163 0.332
Raro (CEC 2000) 0.28 0.57
Muy Raro 0.364 0.741

Con los parmetros que definen los espectros de respuesta de los

sismos de Visin 2000, se determina la demanda ssmica en ETABS. En la
 10

pantalla del programa (figura 9) se observan: el espectro de capacidad,

lneas de periodo constante, espectros de demanda para diferentes valores
de amortiguamiento (eq) y la lnea formada por puntos de desplazamiento
para diferentes valores de eq. El punto de interseccin de esta lnea con el
espectro de capacidad representa el punto de desempeo.

En cuanto a la reduccin del amortiguamiento (factor ) se asume a la

estructura como Tipo B, por mostrar caractersticas intermedias de capacidad
de disipacin de energa.
A continuacin se indica el desempeo estructural (fc=210 Kg/cm2) para los
cuatro sismos de Visin 2000.

Desempeo para Sismo Frecuente en X

Sismo Ocasional en X. Sismo Raro en X (CEC 2000)

 11

Sismo Muy Raro en X

Figura 9. Desempeo en sentido X para los sismos de Visin 2000

En la figura 10 se presenta la curva de capacidad en el sentido X para la estructura

con 140 Kg/cm2 y 210 Kg/cm2.

Curva Capacidad Sismo X; fc = 140Kg/cm2 Curva Capacidad Sismo X; fc =

210Kg/cm2

Figura 10. Curva de Desempeo en X, patrn modal, diferente fc

A continuacin se compara grficamente el mecanismo de colapso de la

estructura con dos valores de fc. En la figura 11, el mismo nmero del paso de
anlisis no implica que se ha aplicado la misma carga lateral, (por ejemplo en el
paso 3 la carga en fc=140Kg/cm2 es menor y por tanto menos elementos ingresan
al rango no lineal), pero se puede apreciar que la forma de colapso cambia
significativamente.
 12

Estado Inicial fc=140Kg/cm2 Estado Inicial fc=210 Kg/cm2

Paso 1 fc=140 Kg/cm2 Paso 1 fc=210 Kg/cm2

Paso 2 fc=140 Kg/cm2 Paso 2 fc=210 Kg/cm2

Paso 3 fc=140 Kg/cm2 Paso 3 fc=210 Kg/cm2

 13

Paso 4 fc=140 Kg/cm2 Paso 4 fc=210 Kg/cm2

Paso 5 fc=140 Kg/cm2 Paso 5 fc=210 Kg/cm2

Paso 6 fc=140 Kg/cm2 Paso 6 fc=210 Kg/cm2

B =1
I O = 2 (I nmediatemente Ocupacional)
SV = 3 (Seguridad de Vida)
PC = 4 (Prevencin del colapso)
C =5
D =6
E =7

Figura 11. Mecanismo de colapso prtico 1 y desempeo local de elementos para diferente fc
 14

Sismo Raro (CEC 2000) en X; fc=210 Kg/cm 2 Sismo Raro( CEC 2000) en X ; fc=140
2
Kg/cm

Figura 12. Comparacin desempeo en X para sismo Raro con bajos valores de fc
 15

Sismo Raro (CEC 2000) en Y; fc=210 Kg/cm2 Sismo Raro( CEC 2000) en Y ; fc=140

Kg/cm2

Figura 13. Comparacin desempeo en Y para sismo Raro con bajos valores fc

3.5 ANLISIS DE RESULTADOS

Es importante empezar analizando el incumplimiento de la normativa CEC

2000 en cuanto al lmite de deriva permisible, el edificio presenta gran flexibilidad,
obteniendo derivas del orden del 4% en X, el edificio slo tiene vigas descolgadas
 16

en Y por lo que es ms rgido en este sentido. Los valores superan el lmite mximo
de 2%, por lo que desde ya se esperara un comportamiento deficiente incluso ante
el Sismo de Diseo (Raro).

En las grficas 7 y 8, se observa que la distribucin triangular del anlisis

lineal esttico en X (CEC 2000) y la distribucin con el patrn modal en la direccin
del primer modo fundamental X, presentan curvas de capacidad parecidas, esto se
explica porque el porcentaje de participacin de la masa en ese modo es de 80%.

De la secuencia de colapso, se observa que est gobernado por la formacin

de mecanismos globales en la base, y no por desplazamientos lmites, alcanzando
as un desplazamiento de colapso solamente del orden de 1.2% de la altura en X.
Para fc=140Kg/cm2, cambia totalmente el mecanismo de colapso, ste se vuelve
ms crtico. Se aprecia que el edificio tiende a rotar alrededor de las columnas de la
base, sus rtulas se asemejan al comportamiento de una biela. Esto es
consecuencia de la baja resistencia del hormign.

Para tener una idea de la ductilidad global de la estructura, de los datos de

la curva de capacidad, se divide el desplazamiento ltimo para el desplazamiento
de fluencia. Se obtienen ductilidades de aproximadamente 2.6 en X y 2.9 en Y, para
resistencia del hormign de 210Kg/cm2, y para fc=140Kg/cm2 se tiene 2.2 en X y
2.6 en Y.

En cuanto al punto de demanda o desempeo, se observa que para el sismo

frecuente, la estructura trabajar ya en rango inelstico, esperando dao en
elementos estructurales y no estructurales, situacin que incumple la filosofa de
diseo sismorresistente del CEC 2000: Prevenir daos en elementos no
estructurales y estructurales, ante terremotos pequeos, que pueden ocurrir
frecuentemente durante la vida til de la estructura.
Para el sismo Raro (de diseo en CEC 2000), las bajas resistencias a la
compresin del hormign tienen notable influencia en el desempeo, as, para
fc=210Kg/cm2 la estructura soporta el sismo de diseo (aunque en X muy cercana
al colapso), pero para fc=140Kg/cm2, la situacin es crtica porque ya no existe ni
siquiera punto de desempeo. En estas condiciones, la estructura colapsa para un
sismo menor al de diseo.

4. CONCLUSIONES

Se hizo una revisin de los parmetros ms importantes para realizar un

anlisis esttico no lineal en ETABS V8.26, aplicando la metodologa del Espectro de
Capacidad del ATC-40. Aunque este procedimiento es muy criticado por las
aproximaciones involucradas en el anlisis, no es menos cierto da una luz acerca de
nuevas tendencias en el anlisis y diseo sismorresistente.

El anlisis se aplic a un edificio nuevo de la ciudad de Loja, en este se

presentaron deficiencias de fondo en el funcionamiento del sistema estructural,
presentando torsin en el segundo modo. El anlisis esttico no lineal da buenos
resultados en estructuras regulares que responden principalmente a traslacin,
entonces es importante mantener cierta jerarqua en los anlisis, y as corregir
errores a tiempo.
 17

Una vez realizado el anlisis esttico no linear (pushover) para obtener la

capacidad resistente de la estructura y con la demanda ssmica se encontr el
punto de desempeo para cuatro sismos: Frecuente, Ocasional, Raro y Muy Raro.
Como era de esperarse, debido a la gran flexibilidad indicada por los elevados
valores de deriva de piso, para el sismo Raro (CEC 2000) en X no existi punto de
desempeo, y para el sismo frecuente, la estructura trabaja ya en el rango no
lineal.

Se analiz tambin la influencia de la calidad del hormign en el desempeo

estructural, la disminucin de los valores de la curva de capacidad para fc=140
Kg/cm2 y 210Kg/cm2 no es muy notoria. Lo que es importante es el cambio en el
mecanismo de colapso del edificio. Al bajar la calidad del hormign se debe tener
cuidado respecto al cambio del colapso a nivel de miembro de flexin por el de
corte.

REFERENCIAS

1. ACI 318 (2002), Building Code Requirements for Estructural Concrete and
Comentary, American Concrete Institute, Farmintong Hills, Michigan
2. Aguiar R y Gmez P, Descripcin Numrica de la Tcnica del Pushover con
un Modelo de Plasticidad Concentrada, CICL.. XV Jornadas Nacionales y
Primeras Binacionales de Ingeniera Estructural, 12 p, Loja, Ecuador, 2002.
3. Aguiar R. (2001), Introduccin al Anlisis Ssmico Basado en el Desempeo
Estructural, Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Universidad
Central de Venezuela, 88p, Caracas, Venezuela
4. Aguiar R. (2002), XV Curso Internacional de Estructuras, Centro de
Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnicas del Ejrcito, Valle de los
Chillos, Ecuador
5. Aguiar R. (2003), Anlisis Ssmico por Desempeo, Centro de
Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnicas del Ejrcito, 340p, Valle de
los Chillos, Ecuador
6. Aguiar R. Estado del Arte de los Mtodos de Anlisis Ssmico y Desempeo
Estructural. CICL.. XV Jornadas Nacionales y Primeras Binacionales de
Ingeniera Estructural, 33 p, Loja, Ecuador, 2002.
7. Argudo J, Incorporacin de los Efectos de Sitio en la Norma de Diseo
Ecuatoriana, XIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural, Quito,
Ecuador, 2000
8. ATC-40, "Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings Volume 1",
Applied Technology Council, Redwood City, California, 1996.
 18

9. CEC, Cdigo Ecuatoriano de la Construccin Cap.12, Instituto Ecuatoriano

de Normalizacin, Quito, Ecuador, 2001
10.Chopra A, Goel R., Capacity Demand-Diagram Methods for Estimating
Seismic Deformation of Inelastic Structures: SDF Systems. University
California, 73p, Berkeley, 1999
11.Computers and Structures, Inc., SAP 2000 Tutorial 1,123p, Berkeley,
California, 1998
12.FEMA 273 NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings",
Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 1997.
13.FEMA 274 NEHRP Comentary on Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
Buildings", Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 1997.
14.Habibullah A., Pyle S., Practical Three Dimensional Nonlinear Static Pushover
Analysis" , Publicada en Structure Magazine, 1998
15. NTE (2003) Norma Tcnica de Edificacin E.030 Diseo Sismoresistente,
Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento, 35p, Lima, Per
16. Quintana U, Len H, Muoz A, Blondet M, Desempeo Sismorresistente de
Edificaciones Escolares Peruanas, XIV Congreso Nacional de Ingeniera Civil,
Iquitos, 2003
17.Ypez F, Comportamiento No Lineal Y Evaluacin Ssmica de Estructuras,
Escuela Politcnica Nacional, 134p