ACCION DE AMPARO.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA

CIVIL CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.

OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO, de cincuenta y nueve aos de edad, casado,

guatemalteco, Piloto Automovilista, de este domicilio. Acto bajo la Direccin, Procuracin y

Auxilio del Abogado XXXXXXXXXXXXXXX, y sealo como lugar para recibir notificaciones en

esa ciudad capital de Guatemala, la oficina profesional ubicada en OCTAVA AVENIDA

TRECE GUION SETENTA Y SEIS DE LA ZONA UNO, CUARTO NIVEL, OFICINA NUMERO

DOS, DEL LICENCIADO XXXXXXXXXXXXXXX. Ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA comparezco a promover ACCION DE AMPARO en contra de la SALA CUARTA

DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DE

QUETZALTENANGO, integrada por los Magistrados: Abogado XXXXXXXXXXXXXXX,

Presidente en funciones, Abogado XXXXXXXXXXXXXXX, Vocal Segundo y Abogado

XXXXXXXXXXXXXXX, Magistrado Suplente, quienes pueden ser Notificados en la Sede de

dicha Sala de Apelaciones ubicada en el Centro Regional de Justicia de Quetzaltenango.

Todo en base a los siguientes:

HECHOS Y FUNDAMENTOS LEGALES SIGUIENTES:

AUTORIDAD RECURRIDA: SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO

CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DE QUETZALTENANGO. Integrada por los Magistrados:

Abogado XXXXXXXXXXXXXXX, Presidente en funciones, Abogado XXXXXXXXXXXXXXX, Vocal

Segundo y Abogado XXXXXXXXXXXXXXX, Magistrado Suplente, debindosele solicitar la pieza

de Primera Instancia inventariada con el nmero MIL TREINTA Y NUEVE GUION DOS MIL

SEIS, A CARGO DEL OFICIAL SEGUNDO, (1039-2006, 0f. 2o.) al Juzgado de Primera
Instancia del Ramo Civil, de la ciudad de Quetzaltenango, y pieza de Segunda Instancia

inventariada con el nmero VEINTISIETE GUION CERO OCHO, A CARGO DE LA OFICIAL

TERCERA (27-08. Oficial 3.), a la SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DE QUETZALTENANGO.

ACTO RECLAMADO: Resolucin de Segunda Instancia de fecha CATORCE DE FEBRERO

DE DOS MIL OCHO, dictada por la SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DE QUETZALTENANGO, dictada dentro DEL JUICIO

ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE LA POSESION Y ENTREGA JUDICIAL DE BIEN

INMUEBLE, promovido en mi contra por la seora JULIA TEBALAN LOPEZ, en su calidad de

MANDATARIA JUDICIAL CON REPRESENTACIN DE SU HIJO ESWIN OMAR COTOM

TEBALAN, toda vez que con esta resolucin se ha violado MI DERECHO DE DEFENSA Y

COMO CONSECUENCIA EL DEBIDO PROCESO, consagrados en la Constitucin Poltica

de la Repblica de Guatemala y leyes ordinarias y de observancia general.

PRETENSIN: Que se suspenda provisionalmente el acto reclamado (OTORGANDOSE EL

AMPARO PROVISIONAL), toda vez que la resolucin emitida por la Sala recurrida, me

causa agravio y se me restablezca en mi derecho de defensa violado, ORDENANDOSE A LA

AUTORIDAD RECURRIDA EMITA LA RESOLUCIN QUE EN DERECHO CORRESPONDE

EN BASE A LOS MEDIOS DE PRUEBA OBRANTES EN AUTOS.

HECHOS: ANTEDEDENTES HISTORICOS DEL PROCESO: Mediante memorial de fecha

dieciocho de septiembre del ao dos mil seis, la Actora JULIA TEBALAN LOPEZ, en su

calidad de Mandataria Judicial con Representacin de su hijo ESWIN OMAR COTOM

TEBALAN, promovi ante el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil de esta ciudad de

Quetzaltenango PROCESO ORDINARIO DE REIVINDICACION DE LA POSESION Y

ENTREGA JUDICIAL DE BIEN INMUEBLE; (tal como se expresa en el memorial de

demanda), en contra de ZOILA GLORIA RODRGUEZ ARANA, EVERILDA SOLEDAD

REYNOSO MACHIC, MARIA ALMA DE LEON MAZARIEGOS Y OBDULIO WALDEMAR

BARRIOS HIGUEROS, argumentando que su mandante es legitimo propietario de la finca

urbana inscrita en el Segundo Registro de la Propiedad bajo el nmero TRESCIENTOS

CUATRO MIL CIENTO NUEVE (304,109) folio CIENTO NUEVE (109) DEL libro

SETECIENTOS TREINTA Y UNO (731) del departamento de Quetzaltenango, ubicada en

Callejn ocho A veinticuatro B guin sesenta zona siete de esta ciudad, con las siguientes

medidas y colindancias: NORTE: de la estacin dos a la tres, mide trece punto veinticinco

metros colinda con Miguel Macario, SUR: de la estacin cero a la uno doce punto cero

cuatro metros colinda con Callejn ocho A zona siete, al ORIENTE: de la estacin tres a la

estacin cero mide dieciocho punto sesenta y cinco metros colinda con finca matriz,

PONIENTE: de la estacin uno a la estacin dos mide diecinueve punto cero cinco metros y

colinda con Lesbia Cotom de Mazariegos. Sigue manifestando que su mandante y

propietario de dicho bien inmueble se encontraba fuera del pas, circunstancia que fue

aprovechada por la demandada EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, de la manera

siguiente; el veintisiete de diciembre del ao DOS MIL DOS, algunos amigos y vecinos que

viven cerca del inmueble objeto del presente proceso, nos fueron a avisar que en el

inmueble de mi hijo y hoy mandante ubicado en Callejn Ocho A veinticuatro B guin

sesenta zona siete de la ciudad y departamento de Quetzaltenango, se encontraban como

seis personas abriendo la puerta del inmueble. Como mi mandante es hijo mo, me

encamine hasta se lugar para ver lo que estaba sucediendo y cual fue mi sorpresa cuando

una de las personas me indico ser el Juez primero de Paz de sta ciudad, y que se
encontraba ejecutando una providencia cautelar de urgencia de entrega judicial de bien

inmueble que haba solicitado una persona que deca llamarse Everilda Soledad Reynoso

Machic, quin alegaba ser la duea de se bien inmueble, yo le manifest que no poda,

entregar un bien inmueble que era propiedad de mi hijo y ahora mandante ESWIN OMAR

COTOM TEBALAN y que yo misma le haba donado a l, pero haciendo caso omiso de lo

que dije se llevo a cabo la diligencia. Quedando en manos de dicha persona el bien inmueble

propiedad de mi mandante. Ms adelante indica que para acreditar su derecho la seora

EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, presento dentro de las diligencias indicadas

segundo testimonio de la escritura pblica nmero un mil quinientos cuarenta y ocho, de

fecha trece de octubre del ao dos mil, autorizada en esta ciudad por el notario LUIS EMILIO

RODAS GONZALEZ, que contiene un supuesto contrato de compraventa de un bien

inmueble sin registro, en el cual maliciosamente le agregaron la ubicacin y nomenclatura

del inmueble propiedad de mi hijo y mandante objeto de ste proceso, contrato

supuestamente realizado entre la seora ZOILA GLORIA RODRGUEZ ARANA Y LA

SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC. Sin embargo, EL BIEN INMUEBLE

CON EL QUE AMPARA SU DERECHO la seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO

MACHIC, es distinto que el que es propiedad de mi hijo. As mismo manifiesta que el

mencionado bien inmueble fue ocupado por la seora MARIA ALMA DE LEON

MAZARIEGOS, y POSTERIORMENTE ACTUALMENTE tengo referencias los ocupa una

persona que se llama OBDULIO WALDEMAR BARRIOS HIGUEROS, y finalmente indica

que promueve la presente demanda con la finalidad de que se ordene se levante la

providencia cautelar de bien inmueble de entrega de judicial promovida por la seora

EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC. El Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil
admiti para su trmite a la demanda en resolucin de fecha nueve de noviembre del ao

dos mil seis y emplaza a los demandados por nueve das para los efectos legales. Ante la

imposibilidad de poderse notificar a estas cuatro personas que fueron demandadas, en

memorial de fecha dos de mayo de dos mil siete, DE MALA FE Y SORPRENDIENDO LA

BUENA DEL JUZGADOR, la demandante amplia y modifica su demanda inicial en el sentido

de enderezar su accin en contra de OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO, solicitando

UNICAMENTE LA REIVINDICACIN DE LA POSESION DE MI MANDANTE (extremo este

que no es claro pues no indica a la posesin de que cosa u objeto se refiere). Al ser

notificado legalmente de la demanda promovida en mi contra, por medio de memorial de

fecha veinte de Julio del ao dos mil siete, por no tener Yo, la calidad DE SUJETO PASIVO

para ser demandado en el presente Juicio, interpuse la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE

PERSONALIDAD, la cual fue admitida para su trmite en la va de los incidentes, en virtud

de que como lo demostr con la fotocopia legalizada del documento que acompa a mi

memorial de interposicin de la Excepcin Previa de Falta de Personalidad ya relacionada,

que contiene CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE BIEN INMUEBLE de fecha quince de

marzo del ao dos mil seis, mediante el cual la seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO

MACHIC en su calidad de propietaria de la finca urbana ubicada en CALLEJN OCHO A

NUMERO VEINTICUATRO B GUION SESENTA DE LA ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD, dio

en arrendamiento ste inmueble a mi hijo OBDULIO BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS,

documento con legalizacin de firmas, suscrito por la notario MARIA SANDRYVETH RODAS

RIOS, y que contiene contrato de arrendamiento celebrado entre arrendador y arrendatario.

En virtud de que mi hijo se fue a trabajar a un Estado de la Repblica de Mxico, me dej

cuidando sus pertenencias que se encuentra en la casa de habitacin ubicada en la

direccin ya referida, por lo tanto no me encuentro viviendo permanentemente en el mismo

sino en forma temporal, en esa virtud no tengo la calidad para ser demandado como sujeto

pasivo, ya que para que un proceso se desarrolle vlidamente se hace necesario que las

partes no solo tengan el grado de aptitud genrica que marca el derecho positivo, sino una

idoneidad especfica, derivada de su relacin con la situacin jurdica en el litigio y que

justifique su intervencin, situacin que no se da en el presente caso, motivo por el cual el

Juzgador de primer grado con buen tino y criterio amplio, llegado el momento procesal y

basado en ley mediante resolucin de fecha diecisiete de octubre del ao dos mil siete

declaro CON LUGAR la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD interpuesta

por OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO, por no tener ste LEGITIMACIN PASIVA para

que contra l (Refirindose a mi persona), se formulen pretensiones, resolucin esta que fue

debidamente razonada, motivada y fundamentada, basando su decisin el juzgador en las

reglas de la Sana Critica, la Lgica y la Experiencia. Ante la inconformidad de la actora con

esta resolucin, interpuso recurso de Apelacin, y elevadas las actuaciones a la

Superioridad, el Tribunal de Segundo Grado en resolucin de fecha catorce de Febrero del

ao dos mil ocho, REVOCA EL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL

SIETE, dictado por el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de Quetzaltenango, y declara

SIN LUGAR la excepcin previa de FALTA DE PERSONALIDAD opuesta por OSCAR

OBDULIO BARRIOS OVANDO, en contra de la demanda instaurada en su contra por JULIA

TEBALAN LOPEZ en la calidad con que acta. La sala Recurrida de Accin de Amparo en

el Segundo Considerando ANALISIS DEL CASO- toma en cuenta que conforme el artculo

39 de la Constitucin Poltica de la Repblica, se garantiza la propiedad privada como un

derecho inherente a la persona humana y conforme el artculo 469 del Cdigo civil, el
propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador,

argumentando adems que en atencin a los hechos narrados por la actora en la calidad

con que acta, en el memorial de fecha dos de mayo de dos mil siete, se advierte que esta

indica que su representado se encuentra privado de la posesin del bien inmueble de su

propiedad, en virtud de que el demandado OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO

permanece en dicho inmueble sin tener derecho suficiente que lo ampare.

SEORES MAGISTRADOS: Como se podrn dar cuenta, al momento de interponer la

excepcin previa de FALTA DE PERSONALIDAD DE OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO

PARA SER DEMANDADO DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE LA

POSESION DEL BIEN INMUEBLE, toda vez que como consta en el documento privado con

legalizacin de firmas, que contiene CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y que acompa al

memorial de interposicin de la excepcin previa, la seora EVERILDA SOLEDAD

REYNOSO MACHIC, en su calidad de propietaria, da en arrendamiento el bien inmueble

ubicado en CALLEJN OCHO A NUMERO VEINTICUATRO B GUION SESENTA DE LA

ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD, a mi hijo OBDULIO BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS, y

yo solamente me encuentro viviendo en forma temporal en este inmueble a peticin de mi

hijo OBDULIO BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS, quien se encuentra trabajando en un

estado de la Repblica de Mxico, y al regresar mi hijo lgicamente tendr que regresar a mi

casa de habitacin ubicada en primer callejn, colonia Santa Fe, casa sin nomenclatura del

municipio de Tecn Uman, departamento de San Marcos, motivo por el cual no tengo la

calidad de TITULAR PARA SER DEMANDADO, por no ser sujeto pasivo, ya que en todo

caso la demanda debe entablarse en contra de la seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO

MACHIC, quien le asiste el derecho para ser demandado por ser sujeto pasivo, ya que con
esta resolucin se est VIOLANDO FLAGRANTEMENTE SU DERECHO DE DEFENSA Y

COMO CONSECUENCIA EL DEBIDO PROCESO, por otro lado quiero hacer ver a los

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONSTITUIDA

EN TRIBUNAL DE AMPARO, que la demandante JULIA TEBALAN LOPEZ, en su memorial

inicial de demanda, indica que por estar desocupado el inmueble aprovech esta

circunstancia la seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, quien promovi ante el

Juzgado Primero de Paz del Ramo Civil de esta ciudad de Quetzaltenango, PROVIDENCIAS

CAUTELARES DE ENTREGA DE BIEN INMUEBLE, consistente en casa de habitacin

ubicada en CALLEJN OCHO A VEINTICUATRO GUIN SESENTA DE LA ZONA SIETE

DE LA CIUDAD Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, y que dentro de estas

PROVIDENCIAS CAUTELARES, PARA ACREDITAR SU DERECHO PRESENTO

SEGUNDO TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO UN MIL QUINIENTOS

CUARENTA Y OCHO, DE FECHA TRECE DE OCTUBRE DE DOS MIL, AUTORIZADA EN

ESTA CIUDAD POR EL NOTARIO LUIS EMILIO RODAS GONZALEZ, contrato ste

celebrado entre la seora ZOILA GLORIA RODRGUEZ ARANA y la seora EVERILDA

SOLEDAD REYNOSO MACHIC, O SEA QUE LA DEMANDANTE SI TIENE

CONOCIMIENTO DE QUE EXISTE ESCRITURA PUBLICA A NOMBRE DE LA SEORA

EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, DONDE CONSTAN SUS DERECHOS DE

PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DEL JUICIO ORDINARIO, Y QUE OFRECIO

COMO MEDIO DE PRUEBA Y ACOMPAO A SU DEMANDA, Y SIN EMBARGO COMO

REPITO, DE MUY MALA FE Y TRATANDO DE SORPRENDER LA BUENA FE DEL

JUZGADOR, al AMPLIAR Y MODIFICAR SU DEMANDA desiste de la accin en contra de la

verdadera propietaria del inmueble seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC y de

las dems personas demandadas, y se concreta nicamente a enderezar la accin en contra

del Amparista, situacin con la cual tambin se est VIOLANDO FLAGRANTEMENTE EL

DERECHO DE DEFENSA DE LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC.

AHORA BIEN HONORABLES MAGISTRADOS: Para demostrar a ustedes la MALA FE con

que est actuando la demandante JULIA TEBALAN LOPEZ, quiero manifestar lo siguiente:

indica en su memorial de demanda que el inmueble propiedad de su mandante se

encontraba desocupado situacin que aprovech la seora EVERILDA SOLEDAD

REYNOSO MACHIC, para promover las providencias cautelares de entrega judicial de bien

inmueble, situacin que es TOTALMENTE FALSA, YA QUE SI VEMOS EN LA CLAUSULA

SEGUNDA DE LA ESCRITURA NUMERO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO, DE

FECHA TRECE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL, AUTORIZADA EN ESTA CIUDAD POR

EL NOTARIO LUIS EMILIO RODAS GONZALEZ, la seora ZOILA GLORIA RODRGUEZ

ARANA, VENDE A LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, EL INMUEBLE

UBICADO EN CALLEJN OCHO A VEINTICUATRO B GUION SESENTA DE LA ZONA

SIETE DE ESTA CIUDAD, ESPECIFICNDOSE QUE LA CONSTRUCCIN DEL INMUEBLE

CONSTA DE CUATRO DORMITORIOS, SALA COMEDOR, COCINA, PAREDES DE

BLOCK, PISO DE MOSAICO Y TECHO DE LAMINA DE ZINC, ESPECIFICNDOSE EN LA

SEGUNDA CLAUSULA DE DICHO INSTRUMENTO PUBLICO, QUE LA VENDEDORA SE

OBLIGA A DESOCUPAR EL INMUEBLE EN UN PLAZO DE UN AO, SITUACIN QUE SE

DIO PUES LA VENDEDORA DESOCUPO EL INMUEBLE SIN DAR AVISO A SU

COMPRADORA, Y POR HABER DEJADO CON LLAVE EL INMUEBLE QUE LA SEORA

EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, PROMOVIO LAS PROVIDENCIAS

CAUTELARES DE ENTREGA JUDICIAL DE BIEN INMUEBLE, ACTUANDO APEGADA A LA

LEY, Y FUE ASI COMO SE LE HIZO ENTREGA DE ESTA PROPIEDAD, Y NO COMO

FALSAMENTE LO INDICA LA DEMANDANTE QUE ESTE INMUEBLE SE ENCONTRABA

DESOCUPADO POR LA AUSENCIA DE SU MANDANTE.

Quiero hacer Notar a los Honorables Magistrados de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO lo siguiente: Mediante escritura pblica nmero

DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO, de fecha siete de mayo de dos mil dos, autorizada en

esta ciudad por la notario SILVANA GARCIA SALAS DE MENDEZ, la seora JULIA

TEBALAN LOPEZ y el seor ESWIN OMAR COTOM TEBALAN, celebran CONTRATO DE

DONACIN ENTRE VIVOS, PURA Y SIMPLE A TITULO GRATUITO DE BIEN INMUEBLE, y

ya dentro del cuerpo de la escritura INDICAN QUE SE TRATA DE UNA FRACCION DE

INMUEBLE, lo que contradice la clase de contrato que se celebr, indicando la vendedora

ser propietaria de la finca nmero CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS NUEVE,

FOLIO CINCO, del libro DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES, del departamento de

Quetzaltenango, LA CUAL ESTA UBICADA EN LLANOS DE OLINTEPEQUE DE ESTA

CIUDAD Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO con las siguientes medidas y

colindancias. SUR: De la estacin cero al punto observado uno mide doce punto cero cuatro

metros, con un azimut de doscientos noventa y tres grados, cero minutos y veintisis

segundos y colinda con callejn Ocho A de la zona siete, al PONIENTE: De la estacin uno

al punto observado dos mide diecinueve punto cero cinco metros, con un azimut de

dieciocho grados, cincuenta y cuatro minutos y veintisis segundos y colinda con VECINO

DESCONOCIDO, AL NORTE: de la estacin dos al punto observado tres mide trece punto

veinticinco metros, con un azimut de ciento catorce grados, treinta y un minutos y cuarenta y

cinco segundos y colinda con VECINO DESCONOCIDO, AL ORIENTE: De la estacin tres al

punto observado cero mide dieciocho punto sesenta y cinco metros, con un azimut de

doscientos dos grados treinta y un minutos y treinta y tres segundos y COLINDA CON

VECINO DESCONOCIDO. NOTEN LOS HONORABLES MAGISTRADOS, la contradiccin

existente en esta escritura al indicar en un inicio que se trata de un contrato de DONACIN

DE LA TOTALIDAD DE LA FINCA y posteriormente se indica que se trata de una

DESMEMBRACIN, esto por un lado, por otro lado se indica que el inmueble est ubicado

en LLANOS DE OLINTEPEQUE DE ESTA CIUDAD, Y NO SE ESPECIFICA DIRECCIN

EXACTA DE LA UBICACIN DEL INMUEBLE, Y LO MAS INCREBLE ES QUE NO

CONOZCA A NINGUNO DE SUS COLINDANTES, SEORES MAGISTRADOS: Como se

dan cuenta si se trata de UNA DESMEMBRACIN, LGICO ES QUE POR UNO DE SUS

RUMBOS TIENE QUE COLINDAR CON EL RESTO DE LA FINCA, y sin embargo en dicha

escritura no CONSTA que por uno de sus rumbos colinda con la finca matriz, de donde se

denota que la vendedora A LA FECHA NO HA UBICADO DONDE SE ENCUENTRA ESTE

INMUEBLE, Y POR LO MISMO PRETENDE APROPIARSE INDEBIDAMENTE DEL

INMUEBLE PROPIEDAD DE LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, SI A

ESTO AGREGAMOS EL PLANO QUE PRESENTA COMO PRUEBA NO INDICA LA

UBICACIN DEL INMUEBLE EN LA IDENTIFICACIN DE DATOS DE LA FINCA, Y

SOLAMENTE ALTERAN EL DOCUMENTO COLOCANDO EL NUMERO EN EL INTERIOR

DEL PLANO, PRESENTAN TAMBIEN COMO PRUEBA SOLVENCIA MUNICIPAL EN

DONDE SE INDICA QUE EL INMUEBLE ESTA UBICADO EN CALLEJN OCHO

VEINTICUATRO B GUION CINCUENTA Y CUATRO, ZONA SIETE, (Callejn 8 24 B-54 zona

7) DIRECCIN TOTALMENTE DIFERENTE, Y PARA DEMOSTRAR AUN MAS QUE LA

ACTORA NO HA UBICADO SU INMUEBLE, EN LA CERTIFICFACION EXTENDIDA POR LA

MUNICIPALIDAD DE QUETZALTENANGO, QUE CONTIENE AUTORIZACIN DE

DESMEMBRACIN, SE HACE CONSTAR QUE EL INMUEBLE ESTA UBICADO EN

CALLEJN OCHO VEINTICUATRO B GUION CUARENTA Y OCHO DE LA ZONA SIETE

(Callejn 8 24B-48 de la zona 7), VASE QUE SE TRATA DE TRES DIRECCIONES

DISTINTAS LAS QUE SEALA LA ACTORA CORRESPONDEN AL INMUEBLE OBJETO DE

LITIS, ANTE TALES CIRCUNSTANCIAS SE PUEDE ESTABLECER QUE ESTA PERSONA

COMO REPITO NO TIENE LA CERTEZA DE SABER DONDE SE ENCUENTRA UBICADO

EL INMUEBLE, YA QUE CON SU ACTITUD SOLO PRETENDE APROPIARSE DE UN

INMUEBLE DIFERENTE AL INMUEBLE PROPIEDAD DE LA SEORA EVERILDA

SOLEDAD REYNOSO MACHIC, YA QUE ES CLARA AL INDICAR DE ACUERDO A LA

DOCUMENTAL QUE PRESENTA COMO PRUEBA QUE EL INMUEBLE ESTA SITUADO EN

CALLEJN OCHO (Callejn ocho) y no callejn OCHO A ( Callejn 8 A), por lo que el

inmueble que reclama esta ubicado en callejn ocho y no callejn OCHO A, UTILIZANDO

ARGUCIAS Y ACCIONES FUERA DE TODA VERDAD, LA DEMANDANTE AL DARSE

CUENTA DE ESTOS GRANDES ERRORES QUE CONTIENEN LOS DOCUMENTOS QUE

PRESENTA COMO PRUEBA, mediante escritura nmero TRESCIENTOS TREINTA, de

fecha veintinueve de junio del ao dos mil seis, AMPLIA LA ESCRITURA DE DONACIN DE

FRACCION ENTRE VIVOS, PURA Y SIMPLE A TITULO GRATUITO DE BIEN INMUEBLE,

numero DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO, de fecha siete de mayo de dos mil dos,

autorizada en esta ciudad por la notario SILVANA GARCIA SALAS DE MENDEZ, contrato

celebrado entre la demandada y ESWIN OMAR COTOM TEBALAN, y se consignan

MEDIDAS Y COLINDANCIAS ASI: SUR: Mide doce punto cero cuatro metros y colinda con

callejn ocho A, zona siete de esta ciudad, Poniente: Mide diecinueve punto cero cinco
metros y colinda con Lesbia Cotom de Mazariegos, Norte: mide trece punto veinticinco

metros y colinda con Miguel Macario, Oriente: mide dieciocho punto sesenta y cinco metros

con finca matriz, NOTEN LOS HONORABLES MAGISTRADOS: Que en esta ampliacin de

escritura NO SE CONSIGNA LA DIRECCIN DEL INMUEBLE, por lo que como recalco la

demandante desconoce actualmente la ubicacin del inmueble objeto del juicio ordinario.

Finalmente quiero hacer ver a los HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, que mediante

escritura nmero DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238), de fecha siete de mayo de dos mil

dos, autorizada en esta ciudad por la notario SILVANA GARCIA SALAS DE MENDEZ, la

seora JULIA TEBALAN LOPEZ, don a su hijo ESWIN OMAR COTOM TEBALAN, una

fraccin de terreno a desmembrarse de la finca nmero CINCUENTA Y OCHO MIL

TRESCIENTOS NUEVE, folio CINCO, del libro DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES del

departamento de Quetzaltenango, LA CUAL ESTA UBICADA EN LLANOS DE

OLINTEPEQUE DE ESTA CIUDAD Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. que

pas a formar la finca nmero TRESCIENTOS CUATRO MIL CIENTO NUEVE (304,109),

folio CIENTO NUEVE (109), del libro SETECIENTOS TREINTA Y UNO (731), del

departamento de Quetzaltenango, cuyo primer testimonio de esta escritura que NO SE

INDICA EN QUE FECHA SE EXTENDIO, y en base a este testimonio se realiz la primera

inscripcin, en la cual se indica Sitio ubicado en Llanos de Olintepeque jurisdiccin del

Municipio de Quetzaltenango, y posteriormente se altera este documento testndose Llanos

de Olintepeque y se consigna Callejn OCHO A VEINTICUATRO B GUION SESENTA ZONA

SIETE, ignorando de donde sac el Registrador Auxiliar esta direccin para ser consignada

en esta primera inscripcin de dominio, como consta en la certificacin extendida por el

Segundo Registro de la Propiedad y que se adjunta a este memorial, posteriormente

mediante escritura nmero TRESCIENTOS TREINTA (330), de fecha veintinueve de junio del

ao dos mil seis, autorizada en esta ciudad por la misma notario, se AMPLIA la escritura de

DONACIN DE FRACCION ENTRE VIVOS, PURA Y SIMPLE A TITULO GRATUITO DE

BIEN INMUEBLE, o sea la escritura nmero DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238), de

fecha dos de mayo de dos mil dos que contiene contrato de DONACIN ENTRE VIVOS,

PURA Y SIMPLE A TITULO GRATUITO DE BIEN INMUEBLE, y esta ampliacin solo sirve

para consignar las medidas y colindancias, NO CONSIGNNDOSE LA DIRECCIN DEL

INMUEBLE, por lo que fue sorprendido el Registrador Auxiliar en su buena fe al testarse la

direccin que aparece en la primera inscripcin de dominio y consignarse una direccin sin

haber hecho la solicitud pertinente, como tambin lo demuestro con las fotocopias simples

de los primeros testimonios de las escritura pblicas nmeros doscientos treinta y ocho de

fecha dos de mayo de dos mil dos y TRESCIENTOS TREINTA , de fecha veintinueve de

junio de dos mil seis, autorizadas ambas por la notario SILVANA GARCIA SALAS DE

MENDEZ, que se acompaan a este memorial.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA CIVIL

CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, Recurro de Accin de Amparo en contra de la

resolucin de fecha CATORCE DE FEBRERO DEL AO DOS MIL OCHO, dictada por la

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y

FAMILIA DE QUETZALTENANGO, en virtud de no estar de acuerdo en su totalidad con la

misma, ya que fue dictada en forma arbitraria y contraria a la ley, puesto que si analizamos

EL SEGUNDO CONSIDERANDO, NICAMENTE SE CONCRETAN A INDICAR: Examinado

el incidente mediante el cual se tramit la excepcin previa de falta de personalidad en el

demandado, la Sala toma en cuenta que conforme el artculo 39 de la Constitucin Poltica

de la Repblica, se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona

humana y conforme el artculo 469 del Cdigo Civil, el propietario de una cosa tiene el

derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador. Luego, en atencin a los

hechos narrados por la actora en su calidad con que acta, en el memorial de fecha dos de

mayo de dos mil siete, se advierte que esta indica que su representado se encuentra privado

de la posesin del bien inmueble de su propiedad en virtud que el demandado OSCAR

OBDULIO BARRIOS OVANDO permanece en dicho inmueble sin tener derecho suficiente

que lo ampare. Adems la actora aludiendo a la propiedad de su representado, indica el

nmero de finca, ubicacin, medidas, colindancias y su extensin superficial, relacionando la

respectiva certificacin registral en el rubro de pruebas. Por consiguiente, habindose

sealado claramente la calidad de propietario del representado de la demandante y la

calidad de poseedor del demandado, se concluye que ste est legitimado para soportar la

carga procesal derivada de la pretensin formulada por la demandante mediante la accin

dirigida al juez a quo, ello en virtud de que la disposicin Constitucional tutela ampliamente el

derecho de propiedad y el Cdigo Civil es claro al referir que la reivindicacin puede

practicarse contra cualquier poseedor o detentador, quedando para discutirse en el juicio y

resolverse en sentencia si concurren los supuestos para acoger la pretensin o si los

argumentos que por ahora esgrime el demandado son aceptados para justificar su posesin.

En el caso que nos ocupa la Sala recurrida en la resolucin impugnada I) revoca el auto de

fecha diecisiete de octubre de dos mil siete, dictado por el Juez de Primera Instancia del

Ramo Civil de Quetzaltenango, II) SIN LUGAR la excepcin previa de FALTA DE

PERSONALIDAD interuesta por Oscar Obdulio Barrios Ovando, en contra de la demanda

instaurada en su contra por Julia Tebaln Lpez en la calidad con que acta, esta resolucin

es una seria violacin al DERECHO DE DEFENSA Y COMO CONSCUENCIA AL DEBIDO

PROCESO, ya que si la analizamos detenidamente en su parte considerativa EL Tribunal de

Segundo Grado se concreta a analizar los medios de prueba aportados por la parte

demandante, Y SE OLVIDA DE ANALIZAR EL DOCUMENTO PRIVADO CON

LEGALIZACIN DE FIRMAS, DE FECHA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL SEIS, QUE

CONTIENE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE BIEN INMUEBLE, CELEBRADO

ENTRE LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC y el seor OBDULIO

BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS, SIN INDICAR SI SE LE DA O NO VALOR POBATORIO

A ESTE DOCUMENTO, DOCUMENTO EN EL CUAL CLARAMENTE SE ESTABLECE QUE

LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC DA EN ARRENDAMIENTO LA

FINCA URBANA UBICADA EN EL CALLEJN OCHO A VEINTICUATRO B GUION

SESENTA DE LA ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD (Callejn 8 A 24 B-60, de la zona 7 de

esta ciudad ), por lo que de en base a este contrato se desprende que la seora EVERILDA

SOLEDAD REYNOSO MACHIC, es propietaria de ese inmueble, y por lo tanto mi hijo

OBDULIO BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS no es SIMPLE POSEEDOR O

DETENTADOR, ya que como consta en dicho contrato de arrendamiento, la propietaria del

inmueble objeto de litis ES LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, quien

tiene titulo de propiedad consistente en escritura pblica nmero MIL QUINIENTOS

CUARENTA Y OCHO (1548), DE FECHA TRECE DE OCTUBRE DE DOS MIL,

AUTORIZADA EN ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO POR EL NOTARIO LUIS EMILIO

RODAS GONZALEZ, y mediante el cual la seora ZOILA GLORIA RODRGUEZ ARANA

vende el inmueble ubicado en CALLEJN OCHO A VEINTICUATRO B GUION SESENTA

DE LA ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD, es decir que en la resolucin recurrida de ACCION

DE AMPARO ni siquiera se hace mencin del mismo, y TAMPOCO SE INDICA SI SE LE DA

VALOR O NO, o sea que se NO se menciona este documento que contiene el

arrendamiento y que sirvi como prueba para interponer la EXCEPCION PREVIA DE FALTA

DE PERSONALIDAD, NO CUMPLINDOSE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO

127, ltimo prrafo del cdigo Procesal Civil y Mercantil que nos informa: Los tribunales,

salvo texto de ley en contrario, apreciarn el mrito de las pruebas de acuerdo con las reglas

de la sana crtica. Estando demostrado en forma fehaciente la existencia de un

contrato de ARRENDAMIENTO, LGICO RESULTA QUE EN ESE CONTRATO SE

PLASMAN LOS NOMBRES DE LA PROPIETARIA DEL INMUEBLE Y DEL ARRENDATARIO,

por lo tanto es en contra de estas personas que debe seguirse una accin legal, y no como

DE MALA FE se pretende, puesto que yo OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO, no estoy

viviendo permanentemente en el inmueble sino en forma temporal, motivo por el cual no

TENGO LA CALIDAD DE TITULAR PARA SER DEMANDADO, TODA VEZ QUE PARA QUE

UN PROCESO SE DESARROLLE VALIDAMENTE ES PRECISO QUE LAS PARTES, NO

SOLO TENGAN AQUEL GRADO DE APTITUD GENRICA QUE MARCA EL DERECHO

POSITIVO, SINO UNA IDONEIDAD ESPECIFICA, DERIVADA DE SU RELACION CON LA

SITUACIN JURDICA EN LITIGIO, QUE JUSTIFIQUE SU INTERVENCIN. POR LO

TANTO NO TENGO LA LEGITIMACIN PASIVA PARA SER DEMANDADO, Y COMO

CONSECUENCIA LA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD DEVIENE

PROCEDENTE, SI A ESTO AGREGAMOS LA PROPIA DEMANDANTE TIENE

CONOCIMIENTO QUE PERSONA ES LA PROPIETARIA DEL INMUEBLE, POR LO TANTO

DEBE ENTABLAR SU DEMANDA EN CONTRA DE ESTA PERSONA Y NO ESTAR

TRATANDO DE SORPRENDER LA BUENA FE DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, PUES

ESTA BIEN CLARO QUE SI LA SEORA EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC

TIENE TITULO DE PROPIEDAD, EL CUAL LA MISMA DEMANDANTE PRESENTA COMO

PRUEBA EN SU PRIMER MEMORIAL QUE DA ORIGEN AL PRESENTE JUICIO

ORDINARIO, ES CONTRA ELLA QUE DEBE SEGUIR EL JUICIO PERTINENTE PARA

ESTABLECERSE A QUIEN LE ASISTE EL DERECHO DE LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE

Y NO PRETENDER UNICAMENTE LA REIVINDICACIN DE LA POSESION DE UN

INMUEBLE, COMO LO HACE LA PARTE ACTORA. TRATANDO DE SORPRENDER LA

BUENA FE DEL JUZGADOR. Cabe hacer mencin que la autoridad recurrida en su

resolucin hace alusin al artculo 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala que garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona

humana, Y CON ESTA RESOLUCIN SON ELLOS QUIENES ESTAN VIOLANDO ESTA

NORMA CONSTITUCIONAL, PUESTO QUE A LA SEORA EVERILDA SOLEDAD

REYNOSO MACHIC, LE ASISTE ESTE DERECHO, QUE LA CONSTITUCIN LE

GARANTIZA COMO PROPIETARIA DEL INMUEBLE DE LITIS. Me llama poderosamente la

atencin que los Magistrados hayan revocado el auto apelado cuando ste se encuentra

ajustado a derecho y a las constancias procesales, y basado en ley el Juzgador de Primer

Grado, mediante resolucin de fecha diecisiete de octubre del ao dos mil siete declar CON

LUGAR la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD interpuesta por OSCAR

OBDULIO BARRIOS OVANDO, por no tener ste LEGITIMACIN PASIVA para que contra l

(Refirindose a mi persona), se formulen pretensiones, resolucin esta que fue debidamente

razonada, motivada y fundamentada, basando su decisin el juzgador en las reglas de la

Sana Critica, la Lgica y la Experiencia. Pues con esta resolucin recurrida de ACCION DE
AMPARO, UNICAMENTE ESTA PROPICIANDO UN DESGASTE DEL ORGANO

JURISDICCIONAL Y SOBRE TODO HACIENDOME INCURRIR EN GASTOS

PROCESALES INNECESARIOS, PUES ESTA DEMOSTRADO QUE NO TENGO LA

CALIDAD DE SUJETO PASIVO PARA SER DEMANDADO, SITUACIN QUE SE DA EN EL

PRESENTE CASO Y NO COMO ERRNEAMENTE LO HACE VER EL TRIBUNAL DE

ALZADA EN SU RESOLUCIN.

QUIERO MANIFESTAR A LOS HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA, CAMARA CIVIL CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, QUE

CONCULCAR EL DERECHO DE DEFENSA, DEJARIA LAS RESOLUCIONES SIN EL

DEBIDO CONTRADICTORIO QUE ES EL ALMA DE LA JUSTICIA Y LA RAZON

FUNDAMENTAL DE LA PRESENTE ACCION, SIENDO MI DESEO QUE SE CUMPLAN LOS

MAS ALTOS POSTULADOS DE LA JUSTICIA Y QUE QUEDE BIEN CLARO QUE NO

BUSCO EN LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL UNA TERCERA INSTANCIA, SINO

MEDIANTE LA PRESENTE ACCION SE LOGRE QUE MI CASO SE RESUELVA DE

ACUERDO A LOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCIN ME OTORGA.

DERECHOS VIOLADOS PROCESALMENTE POR LA AUTORIDAD RECURRIDA. La

autoridad recurrida, al dictar la resolucin objeto de la presente accin de Amparo, viol

flagrantemente mi derecho de defensa y como consecuencia el debido proceso, contenido

en el artculo 12 de Nuestra Carta Magna que nos indica: La defensa de la persona y sus

derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber

sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

preestablecido, se viola el artculo 44 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala que nos indica sobre los DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA,
y es claro este artculo al expresar: Sern nulas ipso jure las leyes y las disposiciones

gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos

que la Constitucin garantiza, y el artculo 175 de la misma Carta Magna reza: Que ninguna

ley podr contrariar las disposiciones de la Constitucin, las leyes que violen o tergiversen

los mandatos constitucionales son nulos ipso jure, y tambin el artculo 204 de la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, ordena: COMO CONDICIONES

ESENCIALES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA: Los tribunales de justicia en toda

resolucin o sentencia OBSERVARAN OBLIGADAMENTE EL PRINCIPIO DE QUE LA

CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA PREVALECE SOBRE CUALQUIER LEY O TRATADO.

Por su parte el artculo 4 de la Ley del Organismo Judicial, nos informa: Que los actos

contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas son nulos de pleno

derecho, y que los actos realizados al amparo de una norma que persigan un resultado

prohibido por el ordenamiento jurdico o contrario a l se consideran ejecutados en fraude de

ley y no impedirn la debida aplicacin de la norma que se hubiere tratado de eludir, en este

caso est clara y palpablemente demostrado que se ha restringido mi derecho de defensa

disminuyendo mi participacin en el que hacer procesal, y se ha tergiversado el derecho que

la Constitucin garantiza. Finalmente quiero hacer mencin que se viola el derecho de

defensa tambin de la seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, propietaria del

inmueble de litis, as como tambin se viola el artculo 39 de la Constitucin Poltica que nos

informa que este cuerpo legal GARANTIZA LA PROPIEDAD PRIVADA COMO UN

DERECHO INHERENTE A LA PERSONA HUMANA, este artculo en cuanto a la propietaria

del inmueble seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, y tambin se violan los

artculos 464 y 468 del Cdigo Civil que nos informa: La Propiedad es el derecho de gozar y
disponer de los bienes dentro de los lmites y con la observancia de las obligaciones que

establecen las leyes, y que el propietario tiene derecho de defender su propiedad por los

medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, odo y vencido en

juicio,

NORMAS CONSTITUCIONALES EN QUE DESCANSA MI PETICIN: La defensa de las

personas y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus

derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal

competente y preestablecido. Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas

contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los

mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de

amparo, y proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad

lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la constitucin y las

leyes garantizan. Artculos 12 y 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala.

ARGUMENTACIONES Y PLANTEAMIENTOS DE DERECHO: La procedencia del amparo se

extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restriccin o

violacin de los derechos que la Constitucin y las leyes de la Repblica de Guatemala

reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y entidades de derecho pblico

o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir entre otros casos: a)

Para que se le mantenga o restituya en el goce de sus derechos y garantas que establece la

Constitucin o cualquier otra ley. En el memorial de interposicin del amparo podr

solicitarse la suspensin provisional de la disposicin, resolucin o procedimiento reclamado.

La suspensin del acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En
cualquier caso el tribunal en la primera resolucin que dicte aunque no hubiere sido pedido,

resolver sobre la suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamado.

Cuando a su juicio las circunstancias lo hagan aconsejable. Deber decretarse de oficio la

suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamado en los casos

siguientes:... c) Cuando la autoridad o entidad contra la que se interpone el amparo este

procediendo con notoria ilegalidad. ARTICULOS: 10, 2, 4, 27, 28 de la Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

PRUEBAS: DOCUMENTAL: a) Consistentes en los propios expedientes de Primera y

Segunda Instancias, inventariados con los nmeros: MIL TREINTA Y NUEVE GUION DOS

MIL SEIS A CARGO DEL OFICIAL SEGUNDO, (1039-2006.0F. 2.) y VEINTISIETE GUION

CERO OCHO A CARGO DEL OFICIAL TERCERA (27-08 0F. 3), expedientes que debern

ser requeridos al JUZGAD0 DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DE

QUETZALTENANGO y SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO

CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, donde

obran las resoluciones de primer grado de fecha DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL

SIETE, y segundo grado de fecha CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO, b) Con la

Literal A Fotocopia simple de la escritura pblica nmero MIL QUINIENTOS CUARENTA Y

OCHO (1548), de fecha trece de Octubre del ao dos mil, autorizada en esta ciudad por el

notario LUIS EMILIO RODAS GONZALEZ, que contiene contrato de COMPRAVENTA DE

BIEN INMUEBLE, UBICADO EN CALLEJN OCHO A VEINTICUATRO B GUION

SESENTA DE LA ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, (Callejn 8 A

24B-60, zona 7), celebrado entre ZOILA GLORIA RODRGUEZ ARANA y EVERILDA

SOLEDAD REYNOSO MACHIC, en donde consta que el inmueble seguir siendo ocupado
por la vendedora y en un plazo de un ao har entrega de la posesin del inmueble a la

nueva compradora, c) Con la Literal BFotocopia simple del Acta de fecha veintisis de

Diciembre de dos mil dos, levantada por el Juez Primero de Paz de esta ciudad de

Quetzaltenango, mediante la cual se le entrega en posesin a la seora EVERILDA

SOLEDAD REYNOSO MACHIC, el inmueble ubicado en CALLEJN OCHO A,

VEINTICUATRO B GUION SESENTA DE LA ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD, dentro de

PROVIDENCIAS CAUTELARES, DE ENTREGA DE COSA CIERTA Y DETERMINADA, en

virtud de que la vendedora del inmueble desocupo el mismo y lo dej abandonado, d) Con la

literal C Fotocopia simple del documento privado con legalizacin de firmas de fecha

quince de marzo del ao dos mil seis, que contiene contrato de arrendamiento de bien

inmueble, UBICADO EN CALLEJN OCHO A VEINTICUATRO B GUION SESENTA DE LA

ZONA SIETE DE ESTA CIUDAD, celebrado entre EVERILDA SOLEDAD REYNOSO

MACHIC y OBDULIO BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS, la primera en calidad de

Propietaria del inmueble y el segundo en calidad de arrendatario, cuya legalizacin de firmas

fue autorizada mediante acta por la notario MARIA SANDRYVETH RODAS RIOS, con lo cual

demuestro que yo no soy SUJETO PASIVO para ser demandado por no tener tal calidad, en

todo caso sera mi hijo OBDULIO BALDEMAR BARRIOS HIGUEROS y la propietaria del

inmueble seora EVERILDA SOLEDAD REYNOSO MACHIC, los titulares del derecho como

sujetos pasivos, para ser demandados, d) Con la liberal C Fotocopia simple del primer

testimonio de la escritura pblica nmero DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO, de fecha siete

de mayo de dos mil dos, autorizada en esta ciudad por la notario SILVANA GARCIA SALAS

DE MENDEZ, que contiene contrato de DONACIN ENTRE VIVOS, PURA Y SIMPLE A

TITULO GRATUITO DE BIEN INMUEBLE, CELEBRADO ENTRE JULIA TEBALAN LOPEZ y

ESWIN OMAR COTOM TEBALAN, en donde claramente se indica que la finca est ubicada

en LLANOS DE OLINTEPEQUE DE ESTA CIUDAD Y DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO, y con esta ubicacin fue operada la primera inscripcin de dominio de

la desmembracin de la donacin, y que posteriormente fuera alterada esta inscripcin

consignando la direccin Callejn ocho A veinticuatro B guin sesenta de la zona siete, y en

dicho testimonio se indica que se ignoran los nombres de los colindancias, y como es lgico

si se trata de una desmembracin, ESTA TIENE QUE COLINDAR POR UN RUMBO CON LA

FINCA MATRIZ, e) Con la literal D, fotocopia simple del primer testimonio de la escritura

TRESCIENTOS TREINTA, de

fecha veintinueve de junio del ao dos mil seis, autorizada en esta ciudad de

Quetzaltenango, por la notario SILVANA GARCIA SALAS DE MENDEZ, que contiene

CONTRATO DE AMPLIACIN DE ESCRITURA DE DONACIN DE FRACCIN ENTRE

VIVOS, PURA Y SIMPLE A TITULO GRATUITO DE BIEN INMUEBLE, en donde nicamente

se amplia en cuanto a consignar las colindancias, NO ASI SU UBICACIN, f) Con la literal

E, Fotocopia simple de la certificacin extendida por el Segundo Registro de la Propiedad,

de fecha diez y siete de agosto de dos mil seis, en donde consta la primera inscripcin de

dominio de la finca nmero TRESCIENTOS CUATRO MIL CIENTO NUEVE (304,109), folio

CIENTO NUEVE (109), del libro SETECIENTOS TREINTA Y UNO (731), del departamento

de Quetzaltenango, en donde se indica que la ubicacin del inmueble est en LLANOS DE

OLINTEPEQUE JURISDICCIN DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, UBICACIN DEL INMUEBLE ESTA QUE FUE

APARECE TESTADA Y ENTRE LINEAS APARECE COMO UBICACIN CALLEJN 8 A

24B-60, zona 7, g) con la literal F, Fotocopia del Plano de la fraccin de terreno donada

al seor ESWIN OMAR COTOM TEBALAN, por parte de la seora JULIA TEBALAN LOPEZ,

sin especificarse nmero de finca, ni su ubicacin en el rengln respectivo, solamente dentro

del plano elaborado aparece el nmero 24B-69, 7. con lo que se indica que la actora

desconoce la ubicacin del inmueble. .

PETICIN: a) Que se admita para su trmite el presente memorial que contiene ACCION DE

AMPARO, interpuesto en contra de la SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES

DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DE QUETZALTENANGO, integrada por los

Magistrados: Abogado EDUARDO SOTOMORA FUENTES, PRESIDENTE EN FUNCIONES,

Abogado JORGE EDUARDO TUCUX COYOY, VOCAL SEGUNDO, Abogado PEDRO EDIN

IXQUIAC SUM, MAGISTRADO SUPLENTE; b) Se tenga como mi Abogado Director y

Procurador al auxiliante y como lugar para recibir notificaciones en esa ciudad capital de

Guatemala, el sealado; c) Se notifique de esta accin a la autoridad recurrida en la

direccin sealada; d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

apartado correspondiente, e) Que se pidan los expedientes de primera inventariado con el

nmero MIL TREINTA Y NUEVE GUION DOS MIL SEIS, A CARGO DEL OFICIAL

SEGUNDO, (1039-2006. 0F. 2.) AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

DE LA CIUDAD DE QUETZALTENANGO y Segunda Instancia, inventariado con el nmero

VEINTISIETE GUION CERO OCHO, A CARGO DE LA OFICIAL TERCERA. (27-08. 0F.

3.),donde obra la resolucin recurrida y dems actuaciones, f) AMPARO PROVISIONAL:

Que se decrete la suspensin provisional del acto reclamado por considerarse aconsejable;

g) Que se abra a prueba LA ACCION DE AMPARO por el plazo de ley; h) Que llegado el

momento procesal de resolver la ACCION DE AMPARO, SE DECLARE: I) SE OTORGA EL

AMPARO INTERPUESTO OSCAR OBDULIO BARRIOS OVANDO, en contra de la SALA

CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DE

QUETZALTENANGO, II) Como consecuencia se deje sin efecto la resolucin de Segundo

Grado, de fecha CATORCE DE FEBRERO DEL AO DOS MIL OCHO, dictada dentro juicio

ordinario de reivindicacin de la posesin y entrega judicial de bien inmueble, promovido por

JULIA TEBALAN LOPEZ en contra mi contra, TODA VEZ QUE ESTA RESOLUCIN LLEVA

IMPLICITA UNA AMENAZA, RESTRICCIN Y VIOLA MIS DERECHOS OTORGADOS POR

LA LEY CONSTITUCIONAL, III) Que se conmine a la autoridad recurrida, EMITA LA

RESOLUCIN QUE EN DERECHO CORERESPONDA, IV) Que se hagan las dems

declaraciones de ley que se estimen pertinentes.

CITA DE LEYES: Artculos: 1., 2., 4., 5. 6., 12, 13, 28, 29, 44, 203, 204, 175 de la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,8, 11, 12, 23 de la Declaracin Universal

de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 21, 22, 24, 25, 26, 27,

28, 33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59,

60, 61 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, 10, 11, 13, 27,35,

36, 41, 62, 263, 264 numeral 10, 272, 322 del Cdigo Penal, 2, 3, 5,7, 10, 11, 11 Bis, 24, 70,

81,116, 117,129, 181, 182, 259, 320, 321 del Cdigo Procesal Penal, 141, 142, 143 de la

Ley del Organismo Judicial.

Acompao del presente memorial y documentos adjuntos cinco fotocopias.

Quetzaltenango, dos de Abril del ao dos mil ocho.

f.

EN SU AUXILIO, DIRECCIN Y PROCURACIN: