You are on page 1of 6

1

TABLA DE CONTENIDO
Pg.

Introduccin 3
Mapa conceptual la tica de Aristteles 4
Mapa Conceptual La Moral de Immanuel Kant 5
Conclusiones 6
Bibliografa 7
2

INTRODUCCIN

Para concebir lo que representaba la tica y la moral para estos dos Filsofos que
Aristteles con su tica Nicomaquea y Kant quien propuso un nuevo modelo sobre la
Moral, es tomar estos dos puntos de vista de forma subjetiva, armnica ya que Aristteles
planteaba la composicin moral del hombre desde los diversos mbitos sociales y sobre
todo a partir del dialogo de Platn y Scrates. Mientras que Kant lo vea desde la
conviccin objetiva del hombre y as mismo donde este hombre moderno busca la
necesidad de explicar y asumir su ser individual de manera autnoma en el marco de una
imagen del mundo donde este puede ser libre; dentro de la concepcin Aristotlica vemos
como la moralidad desde el mbito educacional parte de la responsabilidad es gentica y
divina esta tambin se relaciona con el hombre y esta perfecciona la vida del hombre por
medio de sus costumbres y como este busca la felicidad en comn y para Kant la moral
tica del hombre es orientada desde una reflexin al sujeto desde la prctica y la forma
como este es capaz de organizar por medio de su propio entendimiento, su accin moral en
la tica material y formal inclinado a una imagen moral del mundo que le permita una
autodeterminacin de la carcter universal en se asegura su propia libertad.
3
4
5

CONCLUSIONES

Para concluir el anlisis del pensamiento sobre la tica Nicomaquea de Aristteles y la


tica de Immanuel Kant debemos entender que existe un contexto muy distinto y una distancia
cronolgica que alcanza los dos mil aos, es necesario hacer nfasis en ello para entender el
porqu de muchos de los planteamientos que ambos autores presentan, en el caso de la tica
Aristotlica, este buscaba cambiar ciertos conceptos que fueron aceptados desde el punto de vista
prctico y tomando como referente la conducta del individuo.
En un principio Aristteles fundamento su tica y la moral como la experiencia, en consonancia
con el empirismo, segn estos postulados el hbito y la prctica constante nos llevan a obrar en
forma correcta, es decir que la vemos como un acto que se aprende, en cambio para Immanuel
Kant este planteaba que la moral y la tica no son producto directo de la experiencia, ya que esta
est inmersa en el propio sujeto quien puede concebirla en forma directa e instantnea sobre la
base de los principios de la razn.

Pero la principal diferencia radica en que para Aristteles la virtud es un medio para conseguir el
bien ltimo supremo del hombre que es la felicidad y la Immanuel Kant es solo el fin mismo
que necesariamente no debe llevar a un premio; por ende, hablamos que la tica Aristotlica es
material ya que busca un contenido ms concreto, mientras que la Kantiana es una tica ms
formal en la que slo importa su cumplimiento de la norma para lograr que esta te lleve a la
felicidad, por ello decimos que esta se vio fundamentada en la razn, mientras que la tica de
Aristteles persigue el fin de la felicidad como ltimo y principal meta, en cambio para Kant el
deber nonos tiene que hacer felices, pero si puede ayudar a conseguirla o por lo menos a ser
dignos de ella, por otra parte Aristteles menciona que se debe ser prudente a la hora de dar
aplicacin o administracin de la moral por cuanto si nos puede llevar a la felicidad pero esta no
se debe ajustar a nuestra tica; as mismo se la tica de Kant permite una autonoma moral
completa ya que prevalece la conciencia y la razn sobre los intereses o deseos individuales.
6

BIBLIOGRAFIA

Recuperado: link: La tica Aristotlica http://bit.ly/2jbTjKk

Recuperado: link: La Moral Kantiana http://bit.ly/2jc2fzp

You might also like