FALLO LUIS MUIA:

HECHOS:

Condenado por el TOF N 2 a la pena de 13 aos de prisin por Crmenes de Lesa

Humanidad. Estuvo dos aos detenido con prisin preventiva y luego se le computaron
dos das de prisin por cada da de encarcelamiento cautelar efectivamente cumplido
(art. 2 CP). Contra esa decisin el Ministerio Pblico interpuso Recurso de Casacin,
por considerar que la ley 24.390 no era aplicable al caso.

La sala IV anul el cmputo realizado por el TOF N 2 (consider que no resultaba la

aplicacin del tratamiento ms benigno, puesto que no haba operado un cambio en la
valoracin de dicha conducta por parte de la comunidad).

Contra dicha decisin la defensa de Muia interpuso REF, el cual fue denegado y
luego interpuso la correspondiente Queja.

SENTENCIA DE CORTE:

Se debe aplicar a Mua el derogado art. 7 de la Ley 24.390?

_ La sancin de la Ley 24.390 refleja un cambio de valoracin por parte de la

comunidad de la duracin excesiva de la prisin preventiva.
_ La decisin de la Sala IV es violatoria del Principio de Legalidad y contradice
el Art. 2 CP.
_ La aplicacin ms benigna tiene carcter UNIVERSAL (muy pocas veces
acepta excepciones).
_ Los delitos que fueron cometidos por Mua tienen carcter permanente, el
art. 2 del CP se debe aplicar a TODOS los delitos, incluso estos.
_ Que aun cuando hubiera dudas respecto a si es aplicable o no el art. 2 del
CP, se debe resolver en favor de Mua, en razn de que debe realizarse la
interpretacin ms restrictiva dado que se estaran restringiendo derechos en
forma permanente.
_ No es aplicable el antecedente ARCE, ya que ah se discuti la importancia
de que el delito fuera cometido durante la vigencia de la Ley 24.390, siendo
irrelevante si el imputado estaba detenido o no.
_ Ni la CSJN ni la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha expedido
en forma previa sobre la aplicacin de la ley penal ms benigna a los delitos
permanentes.
_ ULTRACTIVADAD, considerando 14: Que segn nuestro orden jurdico,
las leyes penales intermedias promulgadas despus de la comisin del delito
pero derogadas y reemplazadas por otra ley antes de dictarse condena, se
aplica retroactivamente cuando son ms benignas, y tendrn ultraactividad
cuando son intermedias, siempre que fueran ms benignas que las
posteriores. () debe concluirse que el cmputo punitivo relativo a Muia debe
practicarse conforme con lo dispuesto en el art. 7 de la ley 24.390 por ser una
norma intermedia ms benigna que tuvo vigencia entre la comisin de los
hechos y el dictado de la condena, de acuerdo con el arto 2 de Cdigo Penal.
().
_ Esta decisin es la ms respetuosa del art. 2 del Cdigo Penal, art. 18 de
la Constitucin Nacional, los arts. 9 de la CADH , 15.1 del PIDCP y art. 24.2
del Estatuto de Roma.

VOTOS DE LOS MINISTROS:

1) HIGHTON DE NOLASCO Y ROSENKRANTZ: voto mayoritario.

2) ROSATTI: por su voto. El legislador en ejercicio de sus competencias

constitucionales, modific la duracin de la Prisin Preventiva. En el
considerando N 9 de su voto menciona la Benignidad intermedia (se
debe aplicar la ley penal ms benigna aunque luego se restablezca una ley
ms severa). En el considerando N 11 habla de un DILEMA MORAL de
aplicar el 2 X1 a condenados por Crmenes de Lesa Humanidad, pero
entiende que ese dilema ha de resolverse aplicando la Constitucin y las
Leyes, que no excluyen a esos delitos de dicho beneficio, de otro modo se
estara legislando en franca violacin al principio republicano de divisin de
poderes.

3) LORENZETTI: en disidencia. No se ha dado ningn cambio en la

valoracin de los delitos de Lesa Humanidad. La aplicacin del 2X1 no
encuentra fundamento en los arts. 9 de la CADH ni 15.1 de la PIDCP. La
Ley 24.390 fue sancionada exclusivamente con el fin de limitar la duracin
de una medida cautelar, no para disminuir la pena de Delitos de Lesa. No
es aplicable el precedente ARCE. Hace referencia al Fallo CANO (la
compensacin prevista en el artculo 7 de la ley 24.390 tiene estricta
relacin con la extensin de la prisin preventiva). Considera que al
tratarse de un delito de ejecucin permanente, no hay sucesin de
leyes, hay COEXISTENCIA, por lo cual debe aplicarse una sola ley que
es aquella vigente en el ltimo tramo de la conducta punible.

4) MAQUEDA: en disidencia. No es aplicable el precedente ARCE.

Comparte el argumento de Lorenzetti respecto a que se trata de Delitos de
carcter permanente, donde se debe aplicar una sola ley que es aquella
vigente en el ltimo tramo de la conducta punible. Cita al igual que
Lorenzetti el caso de la Corte Interamericana GELMAN VS. URUGUAY
(24/02/11). Tampoco procede el planteo de la defensa porque la detencin
preventiva de Muia no se materializ durante la vigencia de la norma
24.390, si no varios aos despus de su derogacin. Se debe respetar lo
dicho por la Corte en el fallo Acosta, en pos de impedir la impunidad de
los delitos de Lesa, respectando el derecho de Defensa del imputado.