04/12/13 TJERJ - consulta - Descrio

Processo n: 0212057-10.2013.8.19.0001

Tipo do Movimento: Sentena

Descrio: Processo n.. 0212057-10.2013.8.19.0001 Acusado: RAFAEL BRAGA VIEIRA S E N T E N A O

Ministrio Pblico ofertou denncia em face de RAFAEL BRAGA VIEIRA, imputando-lhe a prtica do
seguinte fato: No dia 21 de junho de 2013, em horrio no determinado, em frente Delegacia da
Criana e do Adolescente Vtima (DCAV), na cidade do Rio de Janeiro/RJ, o denunciado, com
conscincia e vontade, portava 02 (dois) frascos contendo substncia inflamvel com pedaos de
pano presos em seu bocal, conhecidos como coquetel Molotov, sem autorizao e em desacordo
com determinao legal e regulamentar. Consta dos autos que no dia das manifestaes em prol das
melhorias dos servios pblicos, policiais civis que estavam de prontido na DCAV viram o denunciado,
o qual carregava uma mochila, entrar em um estabelecimento comercial localizado em frente referida
Delegacia e que instantes depois o acusado saiu do referido estabelecimento portando 02 (dois)
artefatos incendirios em suas mos. Assim, os agentes da lei abordaram o acusado, que apenas
disse que estaria participando das manifestaes. Ao final, deu-o como incurso nas penas do artigo
16, pargrafo nico, III, da Lei n. 10.826/03. A inicial veio instruda com o flagrante n 096717-
1005/2013 (fls. 02D/35). Auto de Apreenso s fls. 21. FAC s fls. 29/35. Deciso de recebimento da
denncia, s fls. 50/51. Resposta Acusao, s fls. 56/57. Laudo Tcnico s fls. 70/72. Audincia de
instruo e julgamento realizada nos moldes das assentadas de fls. 79 e 87/88, oportunidades em que
foram ouvidas duas testemunha da denncia, seguindo-se o interrogatrio do acusado (mdia de fls.
89/90). Em alegaes finais, o Ministrio Pblico requereu a condenao do ru nos termos da
denncia (fls. 99/103). A Defesa, por sua vez (fls. 101/109), pleiteou a absolvio doo acusado por
atipicidade da conduta. Vieram-me, ento, conclusos os presentes autos. o relatrio. DECIDO. Trata-
se de ao penal na qual se imputa ao acusado a prtica de porte de aparato incendirio ou explosivo,
j que nos termos da denncia foi detido em um dia de manifestaes populares em prol das melhorias
dos servios pblicos, na posse de dois artefatos incendirios em suas mos, contendo substncia
inflamvel com pedaos de panos presos em seu bocal, na forma de coquetel molotov. Finda a
instruo criminal, e diante do substrato probatrio carreado nos autos, fiquei convencido de que a
imputao veiculada na denncia merece integral acolhimento. Com efeito, em se tratando de priso em
flagrante de caractersticas bastante comuns, a aferio da materialidade e autoria do delito no
demandam maiores indagaes. A materialidade restou comprovada de forma inequvoca pelo Registro
de Ocorrncia de fls. 05/05v., pelo auto de apreenso de fls. 21, pelo laudo tcnico de exame do
material acostado s fls. 70/72, e pelo relato das testemunhas, em Juzo, descrevendo e
pormenorizando toda a dinmica delitiva. A autoria, por sua vez, pde ser haurida do seguro
reconhecimento do acusado em Juzo, pelos dois policiais civis que efetuaram a priso, bem como da
verso apresentada pelo ru em seu interrogatrio, indicando que era realmente ele quem portava as
garrafas, no deixando a menor dvida, em face da clareza e segurana das provas, de que foi o ru
quem praticou o crime, nos termos da denncia. Em princpio, ressalte-se que as testemunhas so
pessoas idneas, isentas e no tm qualquer interesse pessoal em incriminar o ru. Nessa
perspectiva, o policial civil EDUARDO NOGUEIRA VIEITOS, narrou em Juzo (fls. 80/81), a dinmica dos
fatos de forma coesa e firme, tal como se extrai do excerto abaixo destacado: (...) que so
verdadeiros os fatos narrados; que o depoente policial civil lotado na DECAV; que gostaria de
retificar, apenas, que o local indicado na denncia no era propriamente um estabelecimento comercial,
e sim uma loja abandonada; que a porta do estabelecimento estava arrombada; que observou quando o
ru ora presente entrou naquela loja com uma mochila e em seguida saiu com dois frascos em suas
mos; que em virtude das manifestaes havia muita gente na rua, mas o ru era o nico com frascos
na mo; que naquela data a DECAV foi atingida por uma granada de gs lacrimogneo lanada pela
prpria PMERJ; que dessa forma, fica claro que a Polcia Militar precisou intervir naquela manifestao;
que o ru no soube explicar o que estava fazendo com os frascos em suas mos; (...) que a loja
indicada na denncia j estava abandonada antes da data dos fatos e foi arrombada aproximadamente
duas semanas antes dos fatos; que as duas garrafas encontradas com o ru tinham um estopim no
gargalo, qual seja, um pano do tipo flanela, alaranjado; que ambas as garrafas eram de plstico; que em
toda rua, e precisamente no local da priso havia uma grande concentrao de pessoas e um corre-
corre; que o incendiamento daqueles artefatos seria capaz de colocar em risco as demais pessoas;
(...) Corroborando a narrativa em destaque, temos o depoimento do tambm policial civil ERICK DUARTE
CORREIA (contido na mdia juntada s fls. 92). Esta testemunha narrou os fatos de forma idntica a de
seu colega da coorporao, acrescentando, ainda, que os aparatos encontrados com o ru
aparentavam ser garrafas de coquetel molotov. A negativa dos fatos, pelo acusado, quando de seu
interrogatrio (tambm na mdia de fls. 92), mostrou-se dissociada dos demais elementos de prova, e
evidenciam unicamente uma tentativa desesperada de esquivar-se das imputaes formuladas pelo
Parquet, numa clara manifestao do exerccio da autodefesa. Atente-se que o ru declarou uma
verso pueril e inverossmil, no sentido de que teria encontrado as duas garrafas lacradas - uma
segundo ele contendo Pinho Sol e a outra gua sanitria - ambas em uma loja abandonada, e
resolveu tir-las dali. Vale destacar que as circunstncias em que ocorreu a priso, ou seja, enquanto
ocorria uma enorme manifestao popular, com concentrao aproximada de 300 mil pessoas na
Avenida Presidente Vargas, conforme amplamente divulgado na mdia, e no mesmo dia em que ocorreu
confronto com as Foras Policiais, deixam claro que o intento do ru no seria outro seno o de
proceder ao incndio de qualquer objeto ou pessoas. O laudo tcnico n 267/13, tendo como objeto o
exame do material (fls. 70/72) atesta que uma das garrafas tinha mnima aptido para funcionar como
www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/popdespacho.jsp?tipoato=Descri%E7%E3o&numMov=29&descMov=Senten%E7a 1/2
04/12/13 TJERJ - consulta - Descrio
coquetel molotov. No mesmo documento o i. Perito prossegue informando em sua concluso (item 04)
que o etanol encontrado dentro de uma das garrafas pode ser utilizado como combustvel em
incndios, com capacidade para causar danos materiais, leses corporais e o evento morte,
delineando assim a potencialidade lesiva de ao menos um dos artefatos. Assim, comprovados os fatos
tpicos, no havendo causas excludentes de ilicitude ou culpabilidade, impe-se o decreto condenatrio
na forma da denncia. CONCLUSO Isso posto, JULGO PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal para
CONDENAR o ru RAFAEL BRAGA VIEIRA, qualificado nos autos, como incurso nas penas do artigo
16, pargrafo nico, inciso III da Lei 10.826/03. Atento s regras dos arts. 59 e 68 do CP, passo a
dosar a pena: O acusado deve ser considerado reincidente, fato que ser relevado na fase
subsequente. Mais uma vez o fato ocorreu enquanto centenas de milhares de pessoas reuniam-se,
pacificamente, para reinvidicar a melhoria dos servios pblicos. Naquele mesmo episdio verificou-se
a presena da minoria, quase inexpressiva - se comparada com o restante de manifestantes - imbuda
nica e exclusivamente na realizao de atos de vandalismo, tendentes a descreditar e desmerecer um
debate democrtico. A utilizao do material incendirio, no bojo de tamanha aglomerao de pessoas,
capaz de comprometer e criar risco considervel incolumidade dos demais participantes, mormente
em se considerando que ali participavam famlias inteiras, incluindo crianas e idosos. Por tal razo,
diante das peculiares circunstncias do fato, e da culpabilidade exacerbada, fixo a pena-base pouco
acima de seu mnimo legal, ou seja, em 4 (quatro) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa. Tal como se
afere da FAC acostada s fls. 113/119 e do Histrico Penal juntado s fls. 36/37, percebe-se que o ru
ostenta duas condenaes pretritas transitadas em julgado em seu desfavor, com data anterior
prtica deste fato, configurando-se assim o instituto da reincidncia (arts. 61, I e 64, I do Cdigo Penal).
Dessa feita, elevo a reprimenda em 1 (um) ano, chegando pena de 5 (cinco) anos de recluso e 10
(dez) dias-multa, que torno definitiva mngua de qualquer outra circunstncia que enseje a sua
modificao. Deixo de proceder substituio e suspenso da pena, eis que ausentes os requisitos
objetivos previstos nos arts. 44 e 77 do CP. Fixo o regime fechado para o cumprimento da pena, em
razo da reincidncia, e por entender este julgador ser o regime adequado para garantir o carter
repressivo e preventivo, geral e especial da reprimenda, destacando que os regimes anteriormente
impostos no permitiram ao ru atingir tal compreenso. Haja vista a situao econmica do ru, fixo o
valor de cada dia-multa em 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente ao tempo do fato. Condeno o
ru ao pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 804 do Cdigo de Processo Penal.
Eventual pedido de iseno dever ser endereado ao juzo da execuo. O ru vem respondendo ao
processo preso, no havendo nenhuma razo para coloc-lo em liberdade, principalmente agora que
foi condenado, motivo por que mantenho sua priso cautelar. Urge destacar que o ru foi preso em
flagrante por este novo crime enquanto encontrava-se evadido do regime prisional (Histrico Penal de
fls. 22/23). Ainda verifica-se a prtica anterior de dois crimes de roubo, ambos com condenao
transitada em julgado em seu desfavor, impondo-se a segregao cautelar para a garantia da ordem
pblica e para assegurar a aplicao da lei penal. Expea-se carta de execuo de sentena
provisria VEP, na forma da Resoluo 19 do Conselho Nacional de Justia. Nos termos do art. 25 da
Lei n 10.826/2003, determino a destruio dos artefatos apreendidos. Oficie-se. Aps, d-se baixa e
arquive-se. P.R.I. Rio de Janeiro, 02 de dezembro de 2013. GUILHERME SCHILLING POLLO DUARTE Juiz
de Direito

Imprimir Fechar

www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/popdespacho.jsp?tipoato=Descri%E7%E3o&numMov=29&descMov=Senten%E7a 2/2