MSURILE PREVENTIVE

Art. 202 alin. (4) N.C.p.p.:

a) Reinerea
b) Controlul judiciar
c) Controlul judiciar pe cauiune
d) Arestul la domiciliu
e) Arestarea preventiv

Noua reglementare este n acord cu jurisprudena Curii Europene a

Drepturilor Omului, conferind organelor judiciare:
modaliti suplimentare de individualizare a msurilor preventive, n
raport de:
- gradul de pericol social al infraciunii;
- scopul msurii;
- circumstanele personale ale inculpatului.

aplicarea a dou principii fundamentale - art. 202 alin. (3) N.C.p.p.

- principiul proporionalitii msurii preventive cu gravitatea acuzaiei;
- principiul necesitii lurii msurii pentru realizarea scopului urmrit.

ORGANUL JUDICIAR COMPETENT S DISPUN LUAREA MSURILOR

PREVENTIVE:
reinerea poate fi luat fa de suspect/inculpat de ctre organul de
cercetare penal/procuror numai n cursul urmririi penale;
controlul judiciar i controlul judiciar pe cauiune pot fi dispuse fa
de inculpat, n cursul urmririi penale de ctre procuror, n
procedura de camer preliminar de ctre judectorul de
camer preliminar, iar, n cursul judecii, de ctre instana
de judecat;
arestul la domiciliu i arestarea preventiv, n cursul urmririi penale,
pot fi dispuse fa de inculpat de ctre judectorul de drepturi
i liberti, n procedura de camer preliminar de ctre
judectorul de camer preliminar, iar, n cursul judecii, de
ctre instana de judecat.

ACTUL PRIN CARE SE DISPUNE MSURA PREVENTIV:

- ordonan motivat (procurorul i organul de cercetare penal);
- ncheiere motivat (judectorul de drepturi i liberti, judectorul de
camer preliminar, instana de judecat).

1
CILE DE ATAC (efective i eficiente):
- plngerea mpotriva ordonanei de reinere(art.209 alin.14 N.C.p.p.);
- plangerea impotriva ordonantei procurorului prin care s-a luat msura
controlului judiciar/controlului judiciar pe cautiune (art. 213;art.216
N.C.p.p.);
- contestaia mpotriva ncheierilor pronunate de judectorul de drepturi i
liberti (art. 204 N.C.p.p.);
- contestaia mpotriva ncheierilor pronunate de judectorul de camer
preliminar (art. 205 N.C.p.p.);
- contestaia mpotriva ncheierilor pronunate de instana de judecat, prin
care dispune asupra msurilor preventive (art. 206 N.C.p.p.).

CONDIII GENERALE DE APLICARE A UNEI MSURI PREVENTIVE:

- exist probe/indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c o
persoan a svrit o infraciune;
- necesitatea asigurrii bunei desfurri a procesului penal;
- mpiedicarea sustragerii suspectului/inculpatului de la desfurarea
procedurilor;
- prevenirea svririi unei alte infraciuni.

ELEMENTE DE NOUTATE N NOUL COD DE PROCEDUR PENAL:

- reglementarea informrii scrise a persoanei supuse oricrei msuri
preventive cu privire la drepturile recunoscute de lege;
- reglementarea expres a caracterului excepional al msurilor preventive
privative de libertate (arestul la domiciliu i arestarea preventiv) i a
caracterului subsidiar fa de celelalte msuri preventive; ele vor putea fi
dispuse numai dac luarea unei alte msuri preventive nu este suficient
pentru realizarea scopului legitim urmrit;
- consacrarea controlului judiciar i a controlului judiciar pe cauiune ca
msuri preventive distincte, dup modelul Codului de procedur penal
francez, alternative n raport de arestarea preventiv;
- reformularea cazurilor n care se poate dispune arestarea preventiv a
unei persoane, potrivit jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor
Omului i reglementrilor din rile membre ale Uniunii Europene sub
forma cazurilor generale (art. 223 alin. (1) din N.C.p.p.) cnd exist
pericol de sustragere, de influenare a anchetei penale sau de comitere de
noi infraciuni i a unui caz special, n cazul infraciunilor foarte grave,
constnd n necesitatea nlturrii unei stri de pericol pentru ordinea
public (art. 223 alin. (2) din N.C.p.p.);
- reglementarea arestului la domiciliu, dup modelul Codului de procedur
penal italian, n scopul lrgirii posibilitilor de individualizare a
msurilor preventive;

2
- n ceea ce privete minorii, se reglementeaz expres caracterul
excepional al msurilor preventive privative de libertate i numai dac
efectele pe care le-ar presupune aceste msuri nu ar fi disproporionate
fa de scopul urmrit (art. 243 N.C.p.p.).

Judector Ana Cristina Lbu