You are on page 1of 3

CASO JACOBSEN VS KATZER

LEGISLACIN INFORMATICA

WILLIM CASTILLO CORREA


STEFANY RAMOS CASTRO

LUIS MELENDEZ CAMPIS

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

INGENIERIA DE SISTEMAS

CARTAGENA DE INDIAS D.T. Y C.

21/02/2012
A principios del ao 2000, Robert Jacobsen, junto con otras personas, comenz en
Sourceforge un proyecto llamado Java Model Railroad Interface (JMRI), publicado bajo la
Artistic License. En marzo de 2005, Matthew Katzer, dueo de KAMIND Associates Inc.,
comenz a vender un producto comercial que inclua cdigo supuestamente robado al
proyecto de Jacobsen, sin cumplir las condiciones de reconocimiento exigidas por la
licencia que tenia registrada dicho producto.

El caso Jacobsen Vs Katzer fue uno de los debates mas famosos en el campo del
licenciamiento de software libre, era un pleito entre Robert Jacobsen quien demandaba
por cargos como cyberocupacin, derechos de autor, invalides de patentes, entre otros y
Matthew Katzer que era la parte demandada quien alegaba que el cdigo tomado para un
aplicativo de su propiedad era de software libre y que le peda a Jacobsen que demostrara
que dicho cdigo era realmente de su propiedad , dicha queja fue presentada inicialmente
el 13 de Marzo de 2006, que solo tuvo un arreglo final fuera de los tribunales el 16 de
febrero de 2010, y cuya cuanta acordada fue pagada el 5 de Marzo de 2010

Los elementos bsicos del Convenio del Acuerdo fueron:

1. Se le prohibi a Katzer reproducir, por descarga a los dems, el material JMRI, la


modificacin de material de JMRI o distribuir material JMRI.
2. Katzer acord pagar Jacobson y una multa de 100.000 dlares.
3. Ambas partes acordaron no iniciar acciones legales contra la otra durante 10 aos,
y remitir las controversias futuras a la ley. Esto slo se aplica a Jacobsen y Katzer /
KAM, no JMRI, los usuarios finales JMRI, o los desarrolladores JMRI.
4. El Acuerdo no se aplica a cualquier producto Katzer de versin nueva, o cualquier
otra versin posterior de software JMRI, que aparece despus de la fecha de
liquidacin (5 de Marzo de 2010).
5. Pago completo de la negociacin el 5 de Marzo de 2012.

La licencia artstica menciona que se puede distribuir el cdigo y cualquier nmero de


copias siempre y cuando se dupliquen todas las notas de Copyright del producto, se puede
modificar parte o completamente el producto siempre y cuando se publiquen dichos
cambios en un lugar que sea de acceso al pblico o se llegue a un acuerdo con el autor, de
igual forma indica que no se puede cobrar ningn valor monetario por el modulo o
producto como tal, sino por el contrario le permite al usuario cobrar por cargos de
distribucin o soporte.

En conclusin por todos estos argumentos antes expuestos el tribunal fallo a favor de
Jacobsen, puesto que Katzer incumpla todas estas clusulas que posea el cdigo de
Jacobsen.
BIBLIOGRAFIA

http://www.frost-team.com.ar/iceman/common/artpl.shtml

http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=10/02/23/1512230

http://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Ja
cobsen_v._Katzer&ei=N6RDT5j3KYziggeost2wCA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=
1&ved=0CCkQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Djacobsen%2Bvs%2Bkatzer%2Ben%2Bespa
%25C3%25B1ol%26hl%3Des%26biw%3D1024%26bih%3D629%26prmd%3Dimvns

http://es.scribd.com/doc/63603144/Jacobsen-v-Katzer-Proyecto-de-Software-Libre-
ganancias-resoluciones-clave-en-litigio-la-infraccion-de-copyright-los-nuevos-medios-y-el-
blog-de-Dere

You might also like