Professional Documents
Culture Documents
IQUITOS - PERU
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
INDICE
Pag.
I. INTRODUCCION ........................................................... 02
IV CONCLUCIONES............................................................ 26
V BIBLIOGRAFIA................................................................. 29
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
I.- INTRODUCCIN
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
II. TRAMITE DE LA DEMANDA
2.1.1 Petitorio:
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
Que, en el citado auto de apertura de instruccin, adems de omitirse
indicar la va procedimental en que se ventilara el proceso penal,
tambin negligentemente se omiti establecer la situacin jurdica del
demandante (no se seala la medida de coercin personal en su
contra).
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
Por las consideraciones antes expuestas se alega en la demanda que el
proceso penal cuya nulidad se solicita se ha tornado en irregular desde
el momento en que se dict el auto de apertura de instruccin
cuestionado, motivo por el cual se afirma que el petitorio de la demanda
es admisible.
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
061. Entre los cuales se tiene el auto de apertura de instruccin, la
resolucin nmero 35 de fecha 24 de agosto de 2006, mediante la cual
se abre instruccin contra el demandante, y se le cita para que rinda su
declaracin instructiva el da 14 de setiembre de 2006, adems de
sealarse otras diligencias; la resolucin nmero 42 de fecha 14 de
setiembre de 2006 mediante la cual se resuelve integrar el auto de
apertura de instruccin dentndose mandato de detencin contra el
demandante y se ordena su internamiento en el Penal de Sentenciados
e Inculpados de Iquitos; la declaracin instructiva del demandante
tomada el da 14 de setiembre de 2006 en el Juzgado Mixto de la
Provincia de Loreto-Nauta; el Oficio N 603-06-JMPLN-JJRACH-SDR-PJ
de fecha 14 de setiembre de 2006 mediante el cual el demandado
ordena a la Comisaria PNP de Loreto Nauta proceda con la custodia del
demandante hasta el Establecimiento penal de Iquitos por encontrarse
con el mandato de detencin; el recurso de apelacin de fecha 19 de
setiembre de 2006 interpuesto por el demandante contra la resolucin
nmero 42 que integra el auto de apertura en el extremo que ordena
mandato de detencin en su contra y la sentencia de vista de fecha 23
de octubre de 2006, mediante el cual la Sala Penal Permanente resuelve
confirmar la resolucin 42 que integra la resolucin que abre instruccin
contra de demandante dictando mandato de detencin en contra de ste
por el delito Contra la Administracin Pblica - Colusin Desleal y
Peculado, en agravio del Estado - Municipalidad Provincial de Loreto -
Nauta.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
demanda de Hbeas Corpus interpuesta por Alfredo Rodrguez
Rodrguez, contra el juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Loreto
Nauta, abogado Javier Rolando Acevedo Chvez, en consecuencia,
se dispone que el demandado no vuelva a incurrir en las acciones
imputadas, conforme a las siguientes consideraciones: que, se aprecia
una clara vulneracin del derecho al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva que tiene relacin directa con la libertad del
demandante, en tanto, se integr el auto de apertura de instruccin
contenido en la resolucin N 01 del 11 de agosto de 2005 despus de
ms de un ao en la misma fecha que el accionante compareci al
Juzgado a rendir se declaracin instructiva as como que el demandante
se apersona al proceso en el da y hora programado para su declaracin
sin tener conocimiento del mandato de detencin en su contra
disponiendo el rgano jurisdiccional en la misma fecha que recibe la
sealada declaracin instructiva, se proceda a la detencin e
internamiento en el Establecimiento Penal de Iquitos vulnerndose as el
principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso previsto en el artculo 14 de la Constitucin Poltica del Estado,
lo que constituye una evidente infraccin al proceso penal que ha
causado indefensin al accionante, sin embargo, aprecindose que el
demandante ha hecho uso del recurso pertinente en aras de variar su
situacin jurdica procediendo ante ello el juez demandado a admitir y
conceder el recurso de apelacin elevando los actuados al superior
jerrquico quien ha confirmado la medida coercitiva de detencin dictada
en contra del demandante quien se encuentra inmerso en la causa penal
cuestionada y por dicha razn su libertad personal se encuentra
restringida por mandato expreso del rgano jurisdiccional y ratificado por
el colegiado aludido resulta de aplicacin lo previsto en el inciso 2) del
artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que
seala: Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las
causas y las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones
Polticas de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
ellas, por lo que no puede variarse el estado jurdico del demandante,
siendo por ello que la demanda es declarada fundada en parte.
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
dispuesto la excarcelacin y/o el cese de las medidas coercitivas y
hostiles impuestas segn sea el caso.
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
Rodrguez, por el delito Contra la Administracin Pblica - Delitos
cometidos por Funcionarios Pblicos en la modalidad de Colusin
Desleal y Peculado, en agravi del Estado, Ex Ministerio de la
Presidencia y la Municipalidad Provincial de Loreto - Nauta (Expediente
N 2005-061), se consigna el nombre de Alfredo Rodrguez Rodrguez,
continuando con la fundamentacin de los presuntos exigidos por el
artculo 135 del Cdigo Procesal Penal, pero se omite la situacin
jurdica del demandante, tal omisin ha sido corregida por el juez
demandado mediante resolucin nmero 42 de fecha 14 de septiembre
de 2006, que resuelve integrar el auto de apertura de instruccin
dictndose mandato de detencin contra Alfredo Rodrguez Rodrguez,
ordenando su internamiento en el Penal de Sentenciados e Inculpados
de Iquitos, resolucin que fue apelada por el referido imputado, siendo
confirmada por La Sala Penal Permanente de Loreto por resolucin de
vista de fecha 23 de Octubre de 2006, donde adems se impone la
medida disciplinaria de apercibimiento al Magistrado demandado.
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
Que, en el caso concreto de autos, se tiene que al recurrente se le
apertura instruccin el 11 de agosto de 2005, en calidad de autor por el
delito Contra la Administracin Pblica - Delitos cometidos por
Funcionarios Pblicos en la modalidad de Colusin Desleal y Peculado,
en agravi del Estado - Ex Ministerio de la Presidencia y la
Municipalidad Provincial de Loreto - Nauta y otros ex Funcionarios
municipales (Expediente nmero 2005-00061) conforme se advierte del
auto de apertura, no determinndose la va procedimental
(ordinario/sumario) en que se ventilara el proceso, ni la situacin jurdica
del recurrente (detencin/comparecencia); adems, el juzgado nunca le
notific el citado auto de apertura y mucho menos las siguientes
resoluciones, desconociendo as de dicho proceso y sus incidencias, lo
que viene a causarle agravio, ya que importa una vulneracin del
principio de legalidad, as como del derecho a la defensa, toda vez que
al no estar informado con certeza de los cargos imputados, se le
restringe la posibilidad de declarar y defenderse, sobre los hechos
concretos o sobre la modalidad delictiva imputada y con ello la
posibilidad de aportar pruebas concretas que acrediten su inocencia,
para luego transcurrido ms de trece meses, en fecha 14 de setiembre
de 2006, el juez demandado expida la resolucin nmero 42 decretando
mandato de detencin contra su persona integrndola a la resolucin
nmero 01, cuando los plazos ordinarios y extraordinarios, para la
instruccin haban vencido en exceso, disponiendo su bsqueda,
ubicacin, captura e internamiento en el Penal de Iquitos, para lo cual en
forma maliciosa el juzgado le cita al juzgado para tomarle su instructiva y
sin indicarle nada proceden a tomarle su declaracin y recin al culminar
sta le dan cuenta de la referida resolucin 42 y para consumar el abuso
en que se ha incurrido se deja sin efecto las dems actuaciones que
establecan tener al recurrente con comparecencia.
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
irregularidades advertidas, sin embargo, la Sala Penal confirma la
apelada en un extremo, disponiendo adicionalmente poner en
conocimiento de la ODICMA la conducta negligente y arbitraria del juez
demandado por constituir una irregularidad grave a efectos de que sea
sancionado.
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
determinado la afectacin del derecho a la tutela procesal efectiva,
ambos garantizados por la Constitucin en el artculo 139 numeral 3) y
por el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional.
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
demanda, resultando de aplicacin el artculo 2 del Cdigo Procesal
Constitucional.
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
la que se impugna en el presente proceso se decreta inaudita altera
parte, es decir, se impone (en este caso de medida restrictiva de la
libertad) sin la anuencia del sujeto que ser pasible, ello por la propia
naturaleza de las medidas cautelares y porque su propsito es evitar
la eventualidad de la sustraccin del inculpado al proceso; por otro
lado, tal proceder no afecta de modo real y concreto el derecho de
defensa, sino que posterga su ejercicio al interior del proceso, por lo
tanto, tal alegacin a efectos de un pretendido examen constitucional
de dicha medida resulta improcedente en los procesos de la libertad
(Cfr. Caso N.C.A, Expediente N 03848-2006-PHC/TC).
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
cuya estructura est regulado por el artculo 77 del Cdigo de
Procedimientos Penales.
18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
asimismo, seala el rgano judicial la individualizacin del actor y que
la accin penal no ha prescrito.
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
auto de apertura de instruccin, alegndose haberse vulnerado el debido
proceso la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la defensa.
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
jurdico. En suma la sentencia de primera instancia resolvi el caso de
manera errada, al declarar fundada en parte la demanda a pesar de
sealarse en ella, que, el estado jurdico del demandante sobre quien
pesaba una orden de prisin preventiva que fue debidamente
confirmada por la Sala Penal, no era posible variarse mediante la
sentencia del proceso de Hbeas Corpus.
22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
recurrente contra la sentencia contenida en la resolucin nmero 07 y
dispone se eleven los autos a la Sala Superior con la debida nota de
atencin, ello recin se hizo efectivo con fecha 26 de diciembre de 2006
mediante el oficio nmero 1871-CJPM-H-06; la Sala Penal de Loreto,
tampoco cumpli con el plazo de cinco das que tiene para resolver el
recurso de apelacin pues la sentencia de segunda instancia ha sido
emitida recin con fecha 10 de enero de 2007
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
concreto. En este caso, la labor del Juez constitucional es meramente
declarativa, ya que se limita a aplicar la norma constitucional a los otros
preceptos directamente conectados con ella, como sucedi en el
presente caso, en el que nuestro Tribunal Constitucional para resolver el
fondo de la controversia, se restringi a aplicar normas y sentencia,
emitidas con anterioridad en otros casos directamente relacionados con
los hechos demandados, haciendo un concreto pero acertado anlisis de
los mismos, en base al cual seal de manera concluyente que no se ha
acreditado la vulneracin del derecho fundamental a la motivacin de las
resoluciones judiciales (lo cual en el fondo se relacionaba con la
controversia principal referida a la omisin de sealarse la medida
cautelar en el auto de apertura de instruccin cuestionado) ni de los
derechos alegados en la demanda (tutela jurisdiccional efectiva y
derecho a la defensa), resultando as de aplicacin el artculo 2 del
Cdigo Procesal Constitucional).
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
detencin dictado en contra del demandante adems de imponer al
demandado la medida disciplinaria de Apercibimiento con conocimiento
a la oficina de la ODICMA. Dicha perspectiva asumida por nuestro
tribunal resulta ser sumamente acertada y que se debi ser tambin
asumida por la Juez del Cuarto Juzgado Penal de Maynas, quien de
manera errnea declar fundada en parte la demanda.
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
VI. CONCLUCIONES
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
los hechos demandados y citndose lo resuelto en sentencias
emitidas con anterioridad en casos similares.
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho
de defensa.
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
EXPEDIENTE N 2310-2006: PROCESO DE HABEAS CORPUS
VII. BIBLIOGRAFIA
29