You are on page 1of 28

INDICE

INTRODUCCIN.......................................................................................................................1
I. MARCO TEORICO.............................................................................................................2
A. ACEPCIONES..................................................................................................................2
A. CONCEPTO.....................................................................................................................2
B. FIN DE LA PRUEBA.......................................................................................................3
C. OBJETO DE LA PRUEBA..............................................................................................4
D. MEDIOS DE PRUEBA....................................................................................................5
1. CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA..............................................................................6
a) CLAFIFICACIN LEGAL EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.....6
b) CLAFICACIN PRINCIPAL O VERDADERA.............................................................7
(1) SEGN SU OBJETO (PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS; PRUEBAS
PRINCIPALES O ACCESORIAS)......................................................................................8
(2) SEGN SU FORMA (PRUEBAS ESCRITAS Y ORALES)...................................9
(3) SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA (PRUEBAS PERSONALES Y
REALES O MATERIALES)................................................................................................9
(4) SEGN SU FINALIDAD (PRUEBA DE CARGO Y DE DESCARGO O
CONTRAPRUEBA; PRUEBAS FORMALES Y SUSTANCIALES)................................9
(5) SEGN SU RESULTADO (PRUEBAS PLENAS, PERFECTAS, O
COMPLETAS, E IMPERFECTAS O INCOMPLETAS)..................................................10
(6) SEGN EL GRADO O CATEGORIA (PRUEBAS PRIMARIAS O DE PRIMER
GRADO Y SECUNDARIAS O DE GRADO POSTERIOR)............................................11
(7) SEGN LA OPORTUNIDAD O EL MOMENTO QUE SE PRODUCEN
(PROCESALES O JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES)............................................12
(8) SEGN SU UTILIDAD (PRUEBAS CONDUCENTES E INCONDUCENTES;
PERTINENTES E IMPERTINENTES; UTILES E INUTILES; POSIBLES E
IMPOSIBLES)...................................................................................................................12
E. CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI)..........................................................13
1. MANIFESTACIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN DIVERSAS RAMAS
DEL DERECHO.................................................................................................................15
F. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA............................................................................16
1. CONDUCENCIA........................................................................................................17
2. PERTINENCIA...........................................................................................................18
3. OPORTUNIDAD........................................................................................................18
G. PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.....................................................18
1. PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA......................................................18
2. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA.........................................................19
3. PRINCIPIO DE PERTINENCIA................................................................................19
4. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y UTILIDAD.....................................................19
5. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD...............................................................................20
6. PRINCIPIO DE INICIATIVA PROBATORIA DE LAS PARTES.............................20
7. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA (O DE ADQUISICIN)......21
8. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA...........................................21
H. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA.......................................................21
1. PRUEBA TASADA (O DE LA TARIFA LEGAL).........................................................21
a) CARACTERISTICAS................................................................................................22
b) DESVENTAJAS.........................................................................................................22
2. SANA CRITICA.............................................................................................................22
a) REGLAS DE LA SANA CRTICA............................................................................23
(1) LA LGICA.............................................................................................................23
(2) LA PSICOLOGA......................................................................................................25
(3) LA EXPERIENCIA...................................................................................................26
3. INTIMA CONVICCIN...................................................................................................26
a) CARACTERISTICAS................................................................................................26
b) DESVENTAJAS..........................................................................................................26
4. ROBUSTEZ MORAL DE LA PRUEBA.......................................................................26
CONCLUSINES.....................................................................................................................28
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS......................................................................................29
INTRODUCCIN

El presente trabajo investigativo recibe el nombre de Teora General de la Prueba y tiene por

objetivo general, determinar el mbito de este, y todo su contenido; y al objetivo especfico, de

consultar la doctrina y la legislacin referente al tema en cuestin.


La investigacin consta de un marco terico, en el cual se incluyen algunos de los contenidos

que estudia el problema investigativo, as como sus acepciones, concepto, fin de la prueba,

objeto de la prueba, medios de la prueba, clases de los medios de prueba, entre otros de lo

cual se inferir una conclusin en el cual se darn todos los corolarios dados a cabo por la tesis

investigativa.
Sin embargo, a manera de introduccin es de principal importancia hacer denotar algunas de

las generalidades que versan sobre su concepto, as vemos que la nocin de prueba, no solo se

utiliza en el mbito del Derecho sino que trasciende el campo general de este, para

extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano, e inclusive a la vida prctica

cotidiana1. He ah su importancia, en que la nocin de prueba est presente en todas las

manifestaciones de la vida humana; no obstante en su acepcin comn la prueba es la accin

y el efecto de probar; y probar es demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad

de una afirmacin2 por lo tanto, la prueba es en todo caso una experiencia, una operacin, un

ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin, ms en un

sentido jurdico la prueba es un mtodo de averiguacin y correlativamente un mtodo de

comprobacin.

1
ECHANDIA, Hernando Devis. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Vctor P. de Zavala Editor,
Buenos Aires, 1970, p.3.
2
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De Palma, Buenos
Aires, 1997, p.215.

1
I. MARCO TEORICO

A. ACEPCIONES

Hernando Devis Echandia menciona que la palabra prueba, aun extrayndola de su estrato

comn, y ubicndola dentro del campo jurdico posee toda una gama de significados, ya que

se usa para designar objetos distintos aunque conexos 3. De este modo las acepciones que

ocupa son las siguientes:


Para designar los medios con los que se pretende probar; es decir, todos aquellos

instrumentos que pueden lograr el cercioramiento del juzgador acerca de los asuntos

controvertidos4.
Para designar la produccin de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los

tribunales (as se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado).


Para consignar el resultado producido por los medios de la prueba ofrecidos y

desahogados en el proceso5.
Para designar a una fase del juicio anterior al fallo. Art. 402 CPCYM.

A. CONCEPTO

Por sus races latinas, se deriva del latn probo, bueno, honesto; y de probandum, que significa

aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe; por lo que representara la corroboracin,

verificacin acerca de los hechos discutidos en juicio.


E. Couture dice que la prueba es un medio de verificacin de las proposiciones que los

litigantes formulan en el juicio6.


Por lo tanto en un sentido comn, entendemos como equipo que es aquella actividad que

desarrollan las partes con el tribunal para que ste adquiera el convencimiento de la verdad o

certeza de un hecho para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso; sea, en el Derecho la

3
DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora de la Prueba. Editorial Tems, Bogot, 1961, p.288.
4
Ibd. p.289.
5
Ibd.
6
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.217.

2
prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o

contenido segn los medios establecidos por la ley.


En el mismo sentido que el anterior, Claus Roxin define a la prueba como el medio u objeto

que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho7


En sntesis, la prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho

controvertido.

B. FIN DE LA PRUEBA

Jos Ovalle nos dice que el fin de la actividad probatoria viene a ser el mismo que en

cualquier tipo de proceso8, as se dice que la finalidad de la prueba no es sino el de llegar a la

prueba; es decir, tiene como fin la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de las

situaciones fcticas indispensables para la decisin del litigio sometido a proceso 9; cabe que

digamos que dicho cercioramiento consiste en el criterio fundado, que trata de acercarse en lo

ms posible a la verdad. En sntesis el fin de la prueba se estructura de la siguiente manera:


Busca obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del Juez.
Lograr la fijacin formal de las afirmaciones de las partes.

C. OBJETO DE LA PRUEBA

Jos Ovalle dice que consiste en los hechos entendidos, en un sentido general que

comprenden la existencia de las mximas de la experiencia y preceptos jurdicos10


Eduardo Couture menciona que el tema del objeto busca una respuesta para la pregunta

Qu se prueba y que cosas deben probarse?11; en esto, cabe ciertamente distinguir los

juicios de hecho de los de puro derecho; los primeros dan lugar a la prueba, y los segundos no.

7
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E, revisada por
MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p.82.
8
OVALLE FAVELA, Jos. Teora General Del Proceso. Quinta Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2001, p.291.
9
ALCALA-ZAMORA, Niceto. Derecho Procesal Penal. Volumen I, Editorial Guillermo Kraft, 1945, Buenos
Aires, 1945, p.20.
10
OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.292.
11
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.219.

3
La prueba de derecho, existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el

derecho no se prueba y el principio general que consagra la presuncin de su

conocimiento; no tendra sentido la prueba del derecho, en un sistema en el cual ste

se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la

aplicacin de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo12, sin embargo

Couture nos dice que este principio de que el derecho no es prueba tiene tres

excepciones que es es cuando un derecho, puede derivar en un tema de hecho;


Una primera excepcin seria aquellos casos en los cuales la costumbre es

fuente de derecho (as sucede como por ejemplo en materia de medianera, de

usos comerciales, de salarios, entre otros) en estos casos en que la costumbre

es derecho, si fuera discutida o controvertida, habra de ser objeto de

prueba13, no obstante ms que una carga de la prueba puede hablarse que es

un inters en la prueba. Art. 313, 2 CPCYM.


Una segunda excepcin, es la que se refiere al derecho extranjero, pues en

principio se presume conocida tan solo la ley nacional, y con relacin a todos

los habitantes del pas, sin embargo, ninguna regla presume conocido el

derecho extranjero14; en este caso, la doctrina est de acuerdo en que la ley

extranjera puede ser objeto de prueba cuando resulte controvertida. Art. 313, 3

CPCYM.
La prueba de hecho, en esto se dice que en principio general solo los hechos son

objetos de prueba; ms sin embargo este principio tambin tiene su excepcin y que

consiste en que solo los hechos controvertidos son objeto de prueba, y esto se apoya en

12
Ibd. p.220.
13
Ibd. p.221.
14
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.222.

4
la norma que establece que las pruebas deben ceirse al asunto sobre que se litiga, y

las que no le pertenezcan sern irremisiblemente desechadas de oficio 15. Art. 313, 1

CPCYM.

D. MEDIOS DE PRUEBA

Jos Ovalle la define como los instrumentos con los cuales se pretende probar16, sin

embargo, antes de hablar propiamente de las clases de medios de prueba que existen es

prescindible que se determine cul es la diferencia entre medios de prueba, y la prueba en s;

en este sentido Devis Echandia menciona que esta radica en que las pruebas son las razones

o motivos que sirven para llevar al juez la certeza sobre los hechos17, mientras que los

medios de prueba a contrario sensu son los instrumentos utilizados por las partes y el juez,

que suministran esas razones o motivos (es decir para obtener la prueba) 18. Otro asunto que

tambin guarda relevancia antes de hacer una tipologa de los medios de prueba, es de

esclarecer en que momento aparecen y si se puede en esa situacin contrastar con el trmino

fuentes de prueba; en este curso Vctor Fairen Guillen menciona que fuente del proceso es

lo que tenemos antes del proceso19 y medio es la actividad desarrollada en el proceso para

que esas fuentes se incorporen en el mismo20 y su relacin radica en que todo medio tiene

su origen en la fuente, y la fuente desarrolla el medio21, por lo tanto, deducimos que la fuente

es lo sustancial y material, mientras que el medio lo adjetivo y formal.

15
Ibd. p.223.
16
OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.295.
17
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.29
18
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.29
19
FAIREN GUILLEN, Vctor. Teora General del Derecho Procesal. 1 Edicin, UNAM, Mxico, 1992, p.459
20
Ibd.
21
Ibd.

5
1. CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA

Menciona Vctor Fairen apud Carnelutti una frase muy grfica en cuanto a los medios de

prueba en el proceso civil la reina de las pruebas es el documento; en lo penal, el testigo 22,

en principio, esta frase introductoria nos hace una nocin de que entenderemos como las

clases de medios de prueba, y sienta una base para poder hacer la tipologa que se hace tanto

doctrinaria como legalmente.

a) CLAFIFICACIN LEGAL EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL

En primer lugar, podemos citar la tipologa que hace el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que

se utiliza de manera supletoria tambin para otras materias. En estas circunstancias citamos el

art. 330 del acpite medios probatorios, el cual articula que la prueba podr producirse por

cualquiera de los medios que establezca dicho cdigo, sin embargo no en lo absoluto, pues en

el inc. 2 del mismo artculo dice que los medios no previstos en dicha ley sern admisibles

siempre que no concurran en dos causales que no afecten la moral o la libertad personal de

las partes o de terceros. Ahora bien, habiendo sido establecido lo anterior se procede a citar

algunos de los medios probatorios que articula dicha ley, entre las cuales tenemos:
Documentos (art. 331 y siguientes): Segn dicha ley estos pueden manifestarse en

instrumentos de carcter pblico, o instrumentos de carcter privado. Segn Ovalle

Favella es el medio de prueba que mayor desarrollo ha tenido, y esto se manifiesta

segn el doctrinario en el antiguo adagio forense testigos vencen escritos sustituido

por el actual escritos vencen testigos23.


Declaracin de parte (art. 344 y siguientes)
Interrogatorio de testigos (art. 354 y siguientes)

22
Ibd. p.460.
23
OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.297.

6
Prueba pericial (art. 375 y siguientes)
Reconocimiento judicial (art. 390 y siguientes)
Medios de produccin del sonido, voz, o de la imagen(art. 396 y siguientes)

b) CLAFICACIN PRINCIPAL O VERDADERA

Esta clasificacin es compartida por Devis Echandia el cual menciona que recibe su

denominacin porque la prueba judicial debe contemplarse desde diversos aspectos o puntos

de vista, y quizs el criterio ms aceptable es distinguirlas segn su objeto, forma, estructura

o naturaleza, finalidad, resultado, origen, oportunidad, y utilidad24.

(1) SEGN SU OBJETO (PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS; PRUEBAS

PRINCIPALES O ACCESORIAS)

En primer lugar, de acuerdo con la relacin de identidad o de diversidad que existe entre la

prueba y el hecho probado25, es decir, entre el hecho que se prueba y el objeto de la prueba,

se distinguen las pruebas directas o inmediatas y las indirectas o mediatas.


De acuerdo a esta clasificacin es prueba directa o inmediata cuando existe unificacin entre

el hecho objeto de prueba y el hecho que se prueba, es decir, se trata de un solo hecho. Se

llega as al conocimiento del hecho por probar de manera directa o inmediata, mediante

percepcin del juzgador26; un ejemplo de esta es nicamente la inspeccin judicial (porque el

hecho directamente percibido por el juez es el hecho mismo objeto de la prueba y por probar);

en los dems tipos de pruebas, el juez recibe la percepcin del hecho que del hecho a probar

ha tenido otra persona (las partes en la confesin y en el documento; terceros, en el testimonio,

y la pericia) o percibe un hecho diferente que le sirve de medio para inducir el que se trata de

probar (indicios).

24
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.519.
25
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.520.
26
Ibd.

7
La prueba es indirecta o mediata, cuando el hecho objeto de la prueba es diferente del hecho

que prueba, de tal manera que el juez solo percibe el segundo y de este induce

indirectamente o mediatamente la existencia del primero 27. Ejemplos de estas son: la

confesin, los testimonios, los dictmenes de peritos, los documentos e indicios, entre otros.
Del mismo modo, tambin es posible distinguir en las pruebas segn su objeto, en principales

y accesorias o secundarias, segn que el hecho al cual se refieren forme parte del mundo

fctico de la pretensin o excepcin, o del ilcito investigado, en cuyo caso la prueba es

indispensable; o que, por el contrario, indirectamente se relacione con los supuestos de la

norma por aplicar (por lo que su prueba no es necesaria).

(2) SEGN SU FORMA (PRUEBAS ESCRITAS Y ORALES)

Ejemplos de las escritas son los documentos pblicos y privados, los dictmenes de los peritos

(cuando se rinden por escrito), los certificados de funcionarios y por analoga de planos, los

dibujos y las fotografas; mientras que ejemplos de las orales son la confesin judicial en

interrogacin de parte, los testimonios, y los experticios en audiencias.

(3) SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA (PRUEBAS PERSONALES Y

REALES O MATERIALES)

Desde esta clasificacin se concibe a la naturaleza o estructura del medio de prueba, y

entonces se tiene que hay veces que se trata de personas, como en el testimonio, la confesin,

el dictamen de peritos y la inspeccin judicial (en cuanto es una actividad del juez asesorado

de peritos o testigos); a contrario sensu de otras que se trata de cosas como los documentos

(incluyendo los planos, dibujos, y fotografas), huellas o rastros y objetos de toda clase.

27
Ibd.

8
(4) SEGN SU FINALIDAD (PRUEBA DE CARGO Y DE DESCARGO O

CONTRAPRUEBA; PRUEBAS FORMALES Y SUSTANCIALES)

La parte que suministra la prueba puede perseguir dos finalidades28:


Satisfacer la carga que pesa sobre ella (prueba de cargo).
Desvirtuar la prueba suministrada por la contraparte (prueba de descargo).
Es decir, se tiene en cuenta la parte que la presenta o solicita: si es quien se beneficia con el

hecho por probar o su adversario, y la finalidad perseguida: si demostrar ese hecho o impedir

que se considere probado29. En todo caso, se debe evitar la confusin de considerar pruebas

de cargo a las suministradas por el demandante y contraprueba las del demandado; pues como

se explic ambas partes pueden concurrir con ambas clases de prueba; as por ejemplo, cuando

el demandante trate de demostrar los hechos que sirven de supuesto a los efectos jurdicos que

persigue, estar usando pruebas de cargo, pero cuando quiera desvirtuar los hechos alegados

por el demandado como excepciones, presentara contraprueba de stos; en caso contrario,

cuando el demandado pretenda probar los hechos en que fundamenta sus excepciones, la

prueba ser de cargo y si persigue desvirtuar los alegados por el actor como supuestos de su

pretensin, la prueba ser de descargo.


Del mismo modo, Devis Echandia nos dice que tambin es posible clasificarlas segn su

finalidad en pruebas formales o sustanciales segn que tengan un valor simplemente ad

probationem, o por el contario, ad solemnitaten; en el primer caso cumplen una funcin

estrictamente dentro del proceso pues es la de conseguir el convencimiento del juez sobre los

hechos introducidos al proceso; en el segundo, tienen adems un valor sustancial puesto que

son condiciones para la existencia o validez de un acto jurdico material 30 (como sucede con la

escritura pblica para una compraventa).

28
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.528.
29
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.529.
30
Ibd. p.531.

9
(5) SEGN SU RESULTADO (PRUEBAS PLENAS, PERFECTAS, O

COMPLETAS, E IMPERFECTAS O INCOMPLETAS)

En primer lugar, cabe establecer como dijimos anteriormente que el fin de la prueba es

estrictamente lograr el convencimiento del juez, esto no es lo mismo que el resultado que se

pueda llegar, pues en algunos casos pueda ser que se logre tal conviccin, pero en otros no se

podr alcanzar por consiguiente atendiendo a que el resultado de un medio probatorio pueda

ser darle al juez esa conviccin, o por el contrario, nicamente darle motivos o elementos para

llegar a ella con el auxilio de otros medios que lo complementan, es posible clasificarlas en

plenas, perfectas o completas (en el primer caso), e imperfectas o incompletas (en el segundo

caso).
Para el autor Mittermaier31 la prueba plena o perfecta da certeza sobre el hecho a probar, al

paso que la incompleta o imperfecta apenas sirve para que el juez considere el hecho como

probable, igual criterio adopta el autor Miguel Fenech32.

(6) SEGN EL GRADO O CATEGORIA (PRUEBAS PRIMARIAS O DE PRIMER

GRADO Y SECUNDARIAS O DE GRADO POSTERIOR)

Segn Devis Echandia se entiende por pruebas primarias las que tienen por tema el hecho

que se pretende demostrar (bien sea directamente o a travs de otro hecho); y son pruebas

secundarias las que tienen por tema otra prueba, es decir, con ellas se pretende probar otra

prueba33. Ejemplos de las primeras son las directas o indirectas, reales y personales, con

las cuales se pretende demostrar cualquier hecho que sirva de presupuesto a las pretensiones o

excepciones; ejemplos de las pruebas secundarias son los testimonios de terceros sobre

31
MITTERMAIER, Carl. Tratado de la Prueba en Materia Criminal. Dcima Edicin, Editorial Reus, Madrid,
1979, p.124.
32
FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Editorial Labor, Barcelona, 1961, p.584.
33
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.533.

10
confesin extrajudicial de una parte, el microfilm de cheques bancarios, la fotocopia que

establece la existencia de un documento, entre otras similares

(7) SEGN LA OPORTUNIDAD O EL MOMENTO QUE SE PRODUCEN

(PROCESALES O JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES)

Se entiende por los medios de prueba procesales las que se practican en el curso del proceso; y

por pruebas extrajudiciales las que tienen origen fuera del proceso (como inspecciones

judiciales para futura memoria, documentos pblicos y privados en que consten actos no

procesales).

(8) SEGN SU UTILIDAD (PRUEBAS CONDUCENTES E INCONDUCENTES;

PERTINENTES E IMPERTINENTES; UTILES E INUTILES; POSIBLES E

IMPOSIBLES)

Dice Devis Echandia que entre las caractersticas que deben guardar las pruebas judiciales, se

cuentan la conducencia, pertinencia, utilidad, y la ausencia de prohibicin legal; pues bien, es

a travs de estas caractersticas que se pueden clasificar atendiendo a que en los medios de

prueba se cumplan o no con dichas caractersticas34.


Siendo pruebas conducentes aquellas que estn permitidas por la ley, (bien sea porque estn

incluidas expresamente en la ley o por no existir prohibicin de utilizarla como medio para el

hecho que se pretende probar); y las inconducentes las que la ley no autoriza en general o

prohbe en un caso particular. En pocas palabras, la conducencia o inconducencia de la prueba

es cuestin de derecho, porque se trata de determinar si efectivamente puede recibirse.


Son pruebas pertinentes aquellas que recaen sobre hechos relacionados con el litigio sometido

a proceso y que influyen en su decisin; y las pruebas impertinentes o irrelevantes son las que

34
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.537.

11
tienen por objeto hechos que por ningn aspecto se relacionan con el litigio con esto, se dice

que las pruebas impertinentes son inadmisibles aun cuando puedan ser conducentes.
La diferencia entre ambas clasificaciones radica en que pueda suscitarse el hecho de

que una prueba pueda ser conducente pero impertinente, o inconducente a pesar de ser

pertinente; la distorsin radica en que la conducencia es una cuestin de derecho,

mientras que la pertinencia es una cuestin de hecho.


Son pruebas tiles aquellas que puedan contribuir en cualquier forma a formar la conviccin

del juez; y pruebas intiles las que por ningn aspecto pueden prestar servicio en el proceso.

Por regla general se dice que las pruebas inconducentes e impertinentes son a su vez intiles;

pero puede suscitarse el hecho de que una prueba sea intil a pesar de su conducencia y

pertinencia (por ejemplo, la inspeccin judicial es conducente y puede ser pertinente dentro de

un proceso judicial, pero puede ser intil en el caso de que pretenda establecer un dao moral

subjetivo).
Son pruebas posibles aquellas que fsicamente puedan practicarse; e imposibles las que no

pueden ser practicadas en el caso (aun cuando estn autorizadas en general), por ejemplo: es

imposible que se haga una inspeccin judicial en el planeta Marte o Venus, o sobre un objeto

que ha desaparecido.

E. CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI)

El concepto de carga de la prueba deviene del aforismo en latn Onus Probandi que evoca al

principio jurdico de que quin seala un hecho como cierto, est en la obligacin de probarlo

ante los tribunales; su fundamento radica en la mxima de que lo normal se presume, lo

anormal se prueba por tanto quien invoca algo que rompe el estado de normalidad debe

probarlo (affirmanti incumbit probatio) a quien afirma incumbe la prueba.

12
Eduardo Couture menciona que carga de la prueba quiere decir en primer trmino conducta

impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos enunciados

por ellos35.
Devis Echandia menciona que para entender con claridad que significa carga de prueba hay

que distinguir dos aspectos que cubren su nocin36:


As por una parte, es una regla para el juzgador o regla del juicio, porque le indica

cmo debe fallar cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe

basar su decisin, permitindole hacerlo en el fondo y evitndole proferir un non

liquet, esto es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas.


Por otro aspecto, es una regla de conducta para las partes, porque indirectamente les

seala cuales son los hechos que a cada uno les interesa probar para que sean

considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o

excepciones.
No obstante, el mismo doctrinario nos indica que el principal aspecto de este concepto es el

reconocimiento de que esencialmente es una regla del juicio dirigida al juez, porque le seala

el modo de decidir en el fondo cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan las

pretensiones y excepciones en cada proceso; pero simultnea e indirectamente dicha regla

determina qu hechos debe probar cada parte para no resultar perjudicada cuando el juez la

aplique, puesto que, conforme a ella, la decisin debe ser adversa a quien deba suministrarla,

y, por lo tanto, le interesa aducirla para evitar consecuencias desfavorables. Por ello al

hablar de carga de la prueba, se contempla generalmente el segundo aspecto de la nocin,

que sin duda es tan importante como el primero37.

35
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.241.
36
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.424.
37
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.425.

13
Al fin y al cabo, Devis Echandia nos da la definicin final siguiendo los dos aspectos

anteriores de que debe entenderse como carga de la prueba es una nocin procesal que

contiene la regla del juicio, por medio de la cual se le indica al juez como debe fallar cuando

no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos que deben

fundamentar su decisin, e indirectamente establece a cul de las partes le interesa la prueba

de tales hechos, para evitarse las consecuencias desfavorables38.

1. MANIFESTACIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN DIVERSAS RAMAS

DEL DERECHO

En el Derecho Civil, se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una

obligacin (correspondente al acreedor), y en la prueba de la extincin de la obligacin

(correspondente al deudor).
En el Derecho Tributario, la carga de la prueba recae exclusivamente en el

contribuyente, l es quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningn tipo de

tributos.
En el Derecho Penal, la carga de la prueba es la base de la presuncin de inocencia de

cualquier sistema jurdico que respete los derechos humanos. Es iuris tantum, pero en

la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin; es

decir el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.


En el Derecho Laboral, en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el

trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y

tambin en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho Procesal, se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba

es la parte que persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su

pretensin.
38
Ibd. p.426.

14
F. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

Devis Echandia menciona que se debe entender por admisin al acto procesal por el cual el

juez accede a que un medio de prueba determinado sea considerado como elemento de

conviccin en ese proceso y ordena agregarlo o practicarlo, segn el caso39. Es decir, sin

este acto la prueba presentada o practicada carece de valor legal, y no puede ser tenida en

cuenta para la decisin de la causa o del incidente al que se refiera, y con esto se violaran los

principios de legalidad, de publicidad, de contradiccin, de formalidad de las pruebas, entre

otras
Ahora bien, no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida por el juez, para la

admisin concreta de cada prueba es indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos

de pertinencia, oportunidad y conducencia.

1. CONDUCENCIA

La conducencia de la prueba es un requisito intrnseco para su admisibilidad, y esta debe ser

examinada por el juez cuando vaya a resolver sobre las pedidas por las partes o las que

oficiosamente puede decretar, y con esto persigue un doble fin40:


Evitar un gasto intil de tiempo, trabajo y dinero, pues la inconducencia significa que

el medio que quiera utilizarse es ineficaz para demostrar, as sea en concurrencia con

otros, el hecho a que se refiere.


Proteger la seriedad de la prueba, en consideracin a la funcin de inters pblico que

desempea, evitando que se entorpezca y dificulte la actividad probatoria con medios

que de antemano se sabe que no prestaran servicio alguno al proceso.


As por tanto, la conducencia exige dos requisitos:
Que el medio respectivo est en general autorizado y no prohibido expresa o

tcitamente por la ley, o que el juez lo considere lcito.

39
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.282.
40
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.339.

15
Que el medio presentado, sea vlido en general como instrumento de prueba y que no

est prohibido en particular por la ley, para el hecho que con l se pretende probar (que

no exista expresa prohibicin legal para el caso concreto).


Establecido lo anterior, toda prueba inconducente ser ilcita por estar legalmente prohibida o

resultar moral y jurdicamente inaceptable (Art. 330, inc. 2 CPCYM); tambin existe

inconducencia cuando la ley exija para la demostracin de un hecho un medio distinto (como

la escritura pblica o documento privado, porque entonces existe una ineptitud legal implcita

respecto de los dems medios, por ejemplo el testimonial...). Al fin y al cabo, decimos que la

conducencia es una cuestin plenamente de derecho, pues se trata de determinar si

legalmente puede recibirse o practicarse41.

2. PERTINENCIA

Devis Echandia menciona que es la relacin entre el hecho objeto de sta y los fundamentos

de hecho de la cuestin por decidir, que permite a aqul influir en la decisin 42. Esto tiene su

fundamento legal en el Art. 318 CPCYM en el cual se deja expresamente que no se debe

admitir ninguna prueba que no guarde relacin con el objeto del litigio que se ha sometido al

proceso. Al fin y al cabo, su diferencia con la conducencia es que este es una cuestin de

hecho, mientras la conducencia, una cuestin de derecho.

3. OPORTUNIDAD

De esto se dice que la pruebe debe ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el

momento adecuado, en el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el

tiempo pertinente.

41
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.340.
42
Ibd. p.343.

16
G. PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Referente a este tema nos encontramos frente a los principios de la actividad probatoria

cuando estos ostentan un carcter unitario y que, sin su presencia efectiva no pueda

hablarse seriamente de un proceso43.

1. PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA


Devis Echandia afirma que se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre

los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al

proceso por cualquiera de los interesados o por el juez, si ste tiene facultades 44. El principio

de la necesidad de la prueba tiene un corolario tambin expuesto por Devis Echanda y que se

expresa como la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos;

tambin de este desprendemos otros principios como el de la de libertad e igualdad probatoria,

imparcialidad del juzgador, legalidad y licitud de la prueba


2. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA
Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilizacin de un medio de prueba

determinado, todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los

medios de prueba tpicos como tambin con aquellos que no han sido contemplados en la ley

(atpicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud45.


3. PRINCIPIO DE PERTINENCIA
Principio en virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere

acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar 46; en otras palabras, relacin de la

prueba con el litigio sometido a proceso.


4. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y UTILIDAD

43
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Primera Parte, Metodologa
del Garantismo Procesal. Buenos Aires, 2006, p.17-20
44
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.115.
45
JUAREZ, Echegaray. La prueba en general. Especialmente libertad y cargo de la prueba, en "Rev. de la
Universidad de Crdoba", 1939, p.347.
46
Ibd. p.348.

17
Se refiere este principio a la relevancia que tienen los hechos probados, si estos van a ser tiles

para resolver el caso en particular; una razn de inutilidad de la prueba es la superabundancia,

es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba referidos al mismo hecho.


Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Art. 319 regula este caso sobre las pruebas

que resulten inidneas.


5. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD
Tiene que ver con alguna prohibicin o impedimento que expresamente declare el

ordenamiento jurdico procesal, respecto a un medio de prueba, es decir, que este sea legtimo.

Estn prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las

personas, o que se hubieren obtenido por medios ilcitos o que violente de alguna manera los

derechos de alguna de las partes.


Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula en el Art. 316 el procedimiento a seguir

cuando la fuente de la prueba sea ilcita y vulnere derechos fundamentales.


6. PRINCIPIO DE INICIATIVA PROBATORIA DE LAS PARTES
Adolfo Alvarado Velloso cuando nos ensea que un proceso se enrola en el sistema dispositivo

cuando las partes son dueas absolutas del impulso procesal (por tanto ellas son quienes

deciden cundo activar o paralizar la marcha del proceso), y son las que fijan los trminos

exactos del litigio a resolver, las que aportan el material necesario para confirmar las

afirmaciones, las que pueden ponerle fin en la oportunidad y por los medios que deseen

recordando as sus rasgos caracterizadores: el proceso slo puede ser iniciado por el

particular interesado (nunca por el propio juez); su desarrollo es pblico, existe paridad

absoluta de derechos e igualdad de instancias entre actor (o acusador) y demandado (reo) y

el juez es un tercero que, como tal, es imparcial (no parte, no interesado personalmente en el

resultado del litigio) e independiente de cada uno de los contradictores.


De tal modo el impulso procesal slo es dado por las partes, nunca por el juez.

7. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA (O DE ADQUISICIN)


18
Este principio sostiene que la prueba no pertenece a la parte que la solicita ni aun al propio

juez, sino al proceso, y se funda tambin en los principios de lealtad y buena fe.
8. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA
No es otra cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe gozar de la oportunidad

procesal47 para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de

contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las

partes; se relaciona con el principio de comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden

utilizar a su favor los medios suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de

oportunidad para intervenir en su prctica48.


H. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA

Devis Echandia menciona que se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba judicial a

la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda

deducirse de su contenido49; por tanto se dice que cada medio de prueba es susceptible de

valoracin individual, y en ocasiones puede bastar uno para formar la conviccin del juez;

pero lo viable es que se requieran varios (de la misma o distinta clase), para llegar a la certeza

sobre los hechos discutidos. Se trata entonces de una actividad procesal exclusiva del juez, en

el que se convierte en el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria.

1. PRUEBA TASADA (O DE LA TARIFA LEGAL)

Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar

los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el

legislador50. En este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija

47
AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I, Editorial Temis, 2000, pp.40-47.
48
DELLEPIANE, Antonio. Op cit. p.50.
49
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.287.
50
BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de derecho procesal penal. Editorial Ariel, Barcelona, 1989. pp.76-88.

19
de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta

operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.

a) CARACTERISTICAS

Este sistema presenta las siguientes caractersticas:


Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma

permanente, invariable e inalterable.


Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.

b) DESVENTAJAS

Se obtiene la verdad formal y no real.


Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su

propio convencimiento.

2. SANA CRITICA

Este sistema de valoracin es aquel que exige que en la sentencia se motive expresamente el

razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento51.


El juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la

experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que necesariamente tenga la obligacin

de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia

como nica forma de controlar su racionalidad y coherencia 52. La motivacin de la sentencia

implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento sobre la eficacia o fuerza

probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados, y

algunas de sus caractersticas del juez es que:


El analiza la prueba en su conjunto, valorando cada medio de prueba en funcin de los

otros.
51
COUTURE, Eduardo. Op cit. pp.271-272.
52
COUTURE, Eduardo. Op cit. pp.271-272.

20
Analiza la prueba en conjunto y observa si es unitario.
Aprecia la prueba con las reglas del correcto entendimiento humano.
En el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Art. 416, establece que el juez debe valorar la

prueba conforme a este sistema, y solo en su defecto (cuando sea prueba documental) sobre el

sistema de la prueba tasada.

a) REGLAS DE LA SANA CRTICA

Este sistema se dice que est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia, y la

psicologa.

(1) LA LGICA

La lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir el razonamiento

vlido del invlido, un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser

entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas (la conclusin) se afirma que

se deriva de las otras (las premisas), las cuales son consideradas como elementos explicativos de

la primera. Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:
Implicacin (la proposicin A implica la proposicin B, en consecuencia ambas son

verdaderas; por ejemplo: A: Todos los jueces son abogados, B: Algunos abogados son jueces).
Equivalencia (la proposicin A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia ambas son

verdaderas o falsas en forma simultnea; por ejemplo: A: La Medicatura Forense se

encuentra en Heredia, B: En Heredia se encuentra la Medicatura Forense).


Consistencia (la consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al

mismo tiempo. Son inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo; por ejemplo:

A: Pedro mat a Juan con un arma de fuego, B: Juan falleci producto de un disparo de un

arma de fuego que le propin Pedro).


Independencia (se origina porque la falsedad o verdad de una proposicin no guarda

ninguna relacin con la verdad o falsedad de la otra proposicin.; por ejemplo: A: Carlos

21
mat a Jos, B: Luis viol a Ana).
Ahora bien, tambin se dice que la lgica posee reglas las cuales se dice que constituyen el aparato

medular en la apreciacin de los medios de prueba; dentro de esas reglas encontramos:


Ley de la Identidad (significa que si una proposicin es verdadera, siempre ser verdadera.

La identidad de la persona o cosa es la misma que se supone; por ejemplo: Luis es Luis, Luis

es Carlos En el segundo supuesto se produce la trasgresin a la ley de identidad, ya que una

misma identidad no puede calzar en dos personas).


Ley de la Contradiccin (una proposicin no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo.

Dos juicios contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre s; por ejemplo:

Pedro es culpable, Pedro es inocente).


Ley del Tercero Excluido (una proposicin no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo.

Se presenta en los casos en dnde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso; por

ejemplo: Carlos es un nio, Carlos es un anciano).


Ley de la Razn Suficiente (cualquier afirmacin o proposicin que acredite la existencia o

no de un hecho, tiene que estar fundamentada o probada; por ejemplo: Pedro fue declarado

culpable por homicidio, En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mato a Mara).
Todas estas reglas se hacen para evitar la llamada falacia que es cuando un razonamiento incorrecto o

invlido parece valido; para entender mejor esto presentamos un ejemplo en que se puede suscitar un

razonamiento incorrecto:
PREMISA A+ PREMISA B = CONCLUSIN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA= DUDA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA = CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN

22
(2) LA PSICOLOGA

La psicologa juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y dems

actividades psquicas, que nos permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de los

hechos. El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a la formacin

del juicio valorativo de las pruebas.

(3) LA EXPERIENCIA

Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el conjunto cognoscitivo de la

sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones, estas son las que cualquiera aprende en forma

inmediata y espontnea como verdades indiscutibles.

3. INTIMA CONVICCIN

Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba. La ley no le impone

al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los diversos medios

probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de

formalidad preestablecida.

a) CARACTERISTICAS

El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro.


El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.

b) DESVENTAJAS

Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.


La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o fundamentar los

motivos para haber dictado la sentencia.

23
4. ROBUSTEZ MORAL DE LA PRUEBA

Por robustez moral de la prueba se entiende al orden o jerarqua que han de poseer las pruebas

presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr tener una mejor

visin de cuales de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un juicio ya sea

valorativo o de desvalor con respecto a la accin que se pretende de probar.

24
CONCLUSINES

Como conclusiones, se establecen los siguientes corolarios:


Dentro del estudio de la Teora General del Proceso tambin se cataloga como

fundamental el estudio del tema en cuestin, pues se equipara a los otros temas que se

estudian dentro de la materia, tales como la accin, la jurisdiccin y el proceso, ya que

es inconcebible lgicamente este ltimo sin la prueba.


Entre los principales temas que integran la Teora General de la Prueba, se sealan: el

concepto de prueba, el fin de la prueba, el objeto, la carga de la prueba, los medios de

prueba, y la apreciacin de la prueba.


Para nosotros, en sentido estricto, la prueba es la obtencin del cercioramiento

jurisdiccional acerca de los hechos indispensables para la resolucin del conflicto

sometido a proceso.
El fin de la actividad probatoria en cualquier tipo de proceso, es la obtencin de la

prueba.
El objeto de la prueba alude a lo que se puede probar; la necesidad de la misma indica

lo que se debe probar; y la carga de la prueba se refiere a quin debe probar.


Los medios de prueba son los instrumentos con los que se pretende probar, entendida

esta palabra en su significacin estricta.


En la valoracin radica la mayor dificultad de la prueba: la apreciacin viene a ser a la

prueba, lo que la sentencia es al proceso. el sistema que se adopte para apreciarla, debe

procurar acercar, en la mayor medida posible, el cercioramiento judicial a la verdad

objetiva.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALCALA-ZAMORA, Niceto. Derecho Procesal Penal. Volumen I, Editorial Guillermo Kraft,

1945, Buenos Aires, 1945.

25
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Primera

Parte, Metodologa del Garantismo Procesal. Buenos Aires, 2006.


AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I, Editorial Temis, 2000.
BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de derecho procesal penal. Editorial Ariel, Barcelona,

1989.
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De

Palma, Buenos Aires, 1997.


DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora de la Prueba. Editorial Tems, Bogot, 1961.
ECHANDIA, Hernando Devis. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Vctor P. de

Zavala Editor, Buenos Aires, 1970.


FAIREN GUILLEN, Vctor. Teora General del Derecho Procesal. 1 Edicin, UNAM,

Mxico, 1992.
FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Editorial Labor, Barcelona, 1961.
JUAREZ, Echegaray. La prueba en general. Especialmente libertad y cargo de la prueba, en

"Rev. de la Universidad de Crdoba", 1939.


MITTERMAIER, Carl. Tratado de la Prueba en Materia Criminal. Dcima Edicin, Editorial

Reus, Madrid, 1979.


OVALLE FAVELA, Jos. Teora General Del Proceso. Quinta Edicin, Editorial Oxford,

Mxico, 2001.
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E,

revisada por MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000.

26