Dedicatoria

Dedico este monografa al

Doctor Dr. Guillermo Sosa
Calderny a los compaeros
del aula por su grata
compaa en la hora de nuestra
Exposicin.

1
 INDICE

Dedicatoria ...................................................................................Error! Bookmark not defined.

1: INTRODUCCIN ................................................................................................................... 3
2: PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL ......................................... 4
2.1: CONCEPTO .................................................................................................................... 4
2.2: IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO
PENAL ..................................................................................................................................... 4
2.3: FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS............................................................................ 5
3: PRINCIPIOS QUE RECOGE EL DERECHO PENAL PERUANO ................................ 5
3.1: PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM.................................................................................. 6
3.2: PRESUNCION O EL ESTADO DE INOCENCIA ....................................................... 7
3.3: PRINCIPIO DE LTIMA RATIO ................................................................................... 8
3.4: PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO.......................................................................... 9
3.5: PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES O IGUALDAD PROCESAL ........ 10
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 12
BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................... 12

2
1: INTRODUCCIN

La presente monografa est destinada, principalmente a nuestros compaeros

que tengan la intencin de iniciarse en materia de derecho penal. el objeto de
esta trabajo es contribuir a la asignatura mediante una forma sintetizada del
tema correspondiente respecto a los principios procesales penales, lograr que
sea una herramienta, facilitando el entendimiento del mismo para todos
nuestros compaeros .En este sentido, es de suma importancia poner en
conocimiento a nuestros compaeros de una manera explicativa sobre los
principios procesales de nuestro cdigo penal peruano, finalidad que tambin
persigue el estudio de los principios rectores introducidos por el ttulo preliminar
del cdigo penal vigente.

El objeto central de este trabajo es realizar un anlisis de los principios

procesales del derecho penal.

Al derecho penal, entonces, le corresponde establecer los principios que

precisan al margen mximo posible aquello acerca de lo cual hay que decir la
verdad y constituir lmites para evitar las distorsiones en esa indagacin.

A la dogmtica penal le corresponde conciliar y desarrollar esta funcin, sin

perder la vista que es solo es una parte del sistema de garanta y que forma
parte de una unidad con las otras dimensiones.

A partir de la facultad punitiva del estado que cuenta con atribuciones para
establecer y ejecutar penas y sanciones a la actividad delictiva se han
determinado ciertas limitaciones o garantas entidades estas ltimas para los
ciudadanos.

Los referidos limites se traducen ene le derecho pena la .los mismos que en su
mayora son de rasgos constitucionales.

Los principales directrices jurdicos normativos har unos autores son meros
postulados tericos pero lo cierto es que son formulaciones de alto contenido
axiolgico que constituyen limites en la labor legislativa ,cumplen una funcin

3
informadora en la labor judicial y constituyen un referente obligado para la
interpretacin-

2: PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

2.1: CONCEPTO

Los principios procesales son concepto jurdico-procesales fundamentales,

ideas rectoras y bsicas que orienten la actividad procesal .De la Oliva Santos
seala:los principios no obedecen a consideraciones de conveniencia ,sino a
exigencias elementales de justicia ,perceptibles como tales por cualquier
persona no deshumanizada.

Las garantas son esos mismos principios en que, debidamente recordados y

conscientemente aplicadas a un caso concreto, constituyen una seguridad y
proteccin contra la arbitrariedad estatal en la aplicacin de la ley penal .

Las garantas procesales constituyen una forma de proteccin o seguridad del

individuo frente al poder estatal.

El legislador peruano ha incorporado determinados derechos a la constitucin

(articulo139)y les ha dado la categora de fundamentales es decir de proteccin
especial ,a pesar de que la mayora de ellos es procesal .

Se ha producido el llamado fenmeno de la constitucionalizaran del proceso,

con estos derechos con carcter procesal penal se busca ,en definitiva, una
sentencia justa ,y establecer en el proceso penal una relacin simtrica ,esto
es, que el inculpado cuente con una serie de instrumentos para enfrentar la
pretensin punitiva del estado.

2.2: IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL

DERECHO PENAL

Compartimos la idea de Fernndez Carrasquilla al decir que los principios de

que se tratan sirven para determinar la orientacin ideolgica y funcional del
sistema penal y para manejar las normas penales y controlar su alcance,
racionalidad y legitimidad. Manejando de forma coherente los principios
4
 jurdicos penales sabremos de dnde provienen las instituciones penales, hacia
dnde va la prctica del derecho penal, cul es la orientacin del sistema penal
(del que hace parte el derecho penal positivo), que es lo que verdaderamente
pretenden las normas penales.

2.3: FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS

Los principios procesales del Derecho penal tienen tres funciones que tienen
incidencia importante en las normas del ordenamiento, estas son: la funcin
creativa, la funcin interpretativa, y la funcin integradora.

La funcin creativa establece que antes de promulgar la norma jurdica, el

legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder
positivarlos.
La funcin interpretativa implica que al interpretar la norma, el operador debe
inspirarse en los principios, para garantizar una cabal interpretacin.
La funcin integradora significa que quien va a colmar un vaco legal, debe
inspirarse en los principios para que el Derecho se convierta en un sistema
hermtico.

3: PRINCIPIOS QUE RECOGE EL DERECHO PENAL PERUANO

El Derecho Penal peruano recoge una serie de principios que lo que

encontramos consagrados en la Constitucin de 1993 y precisamente en el
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal de 1991, as tenemos algunos que le
mencionaremos a continuacin..

Principio de inocencia
Principio NE BIS IN IDEM
Principio ULTIMA RATIO
Principio IN DU BIO PRO RREO
Principio de igualdad

5
3.1: PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM

Tiene una doble configuracin sustantiva y procesal:

NE BIS IN IDEN Sustantivo.

Tiene reconocimiento especfico en el artculo 139 inciso 13 de la Ley

Fundamental, consiste que nadie puede ser castigado dos veces por un mismo
hecho. La posibilidad que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por
una misma infraccin constituir un exceso del poder, para que se pueda
aplicar debe existir una triple identidad: de sujeto, de hecho y de fundamento.
Este ltimo presupuesto se refiere a que se trate del mismo contenido injusto,
de la lesin a un mismo bien jurdico o aun mismo inters protegido.

NE BIS IN IDEM PROCESAL.

Esta proscrita la presuncin penal mltiple; nadie puede ser juzgado dos veces
por los mismos hechos.

El artculo III DEL Ttulo Preliminar establece la interdiccin de la presuncin

penal mltiple y tambin la manifestacin sustantiva de este principio,
reconociendo la accesoriedad administrativa; establece, asimismo, la
preeminencia de lo penal sobre el derecho administrativo.

Sobre este ltimo principio, el Tribunal Espaol sealo lo siguiente e: El

principio NE BIS IN IDEM determina una interdiccin de la duplicidad de
sanciones administrativas y penales respecto de unos mismos hechos , pero
conduce a la imposibilidad de que, cuando el ordenamiento permite una
dualidad de procedimientos , y en cada uno de ellos ha de producirse un
enjuiciamiento una calificacin de unos mismos hechos , el enjuiciamiento y la
calificacin que en el plano jurdico pueda producirse se hagan con indecencia,
si resultan de la aplicacin de una normatividad

Diferente, pues es claro que unos mismos hechos no puedan existir y dejar de
existir para los rganos del Estado.

6
Ante la existencia de una pluralidad de procedimientos, el rgano administrativo
queda inexorablemente vinculado a lo que en el proceso penal se ha declarado
como probado o improbado.

3.2: PRESUNCION O EL ESTADO DE INOCENCIA

Se considera como un derecho moderno y est consagrado en la constitucin

vigente en el prrafo e) inc. 24 del art 2.

Es una presuncin relativa o juris tantum toda inculpabilidad durante el proceso

penal es el principio inocente, si no medias sentencias condenatorias.

En un proceso, de los hechos no se presumen, sino que deben ser probados

(facta non praesumuntur sed portantur).La carga de la prueba corresponde
segn este principio a los autores de la imputacin, pues el procesado es
inocente mientras no se demuestre lo contrario. En nuestro pas la carga de la
prueba descansa en el Ministerio Publico(incisos 1) y 4) del artculo 159 de la
Constitucin a los artculos 1 y 14 del derecho Legislativo N 052)y,
excepcionalmente , en el ofendido cuando el ejercicio de la accin es privado.

La presuncin de inocencia no solo rige cuando se sentencia al individuo, sino

tambin al momento de dictar las medidas precautorias o preventivas contra el
mismo durante el proceso.

MANZINI tiene una posicin contraria a la presuncin de inocencia. Al respecto

sostiene: Es de sentido comn que mientras que quede definitivamente
declarado la certeza de las condiciones que hacen realizable la pretensin
punitiva del Estado, no se puede considerar al imputado como penalmente
responsable y, por tanto se le debe tratar como juzgable, o sea, como una
persona indiciada sin duda, pero cuya responsabilidad no ha sido an
declarada cierta. Y esto no equivale precisamente a decir que, antes de la
condena, se ha de presumir su inocencia hasta prueba en contrario. El no estar
ciertos de la culpabilidad de un apersona indiciada significa necesariamente
dudar de su inocencia, y por lo tanto, no puede nunca se equivalente a
presumir en l, la inocencia. Lo que hemos dicho est consagrado en el artculo
27 de nuestra Constitucin, el cual no establece presuncin alguna de

7
inocencia, sino que se limita a declarar, como es natural, que el imputado no
es considerado culpable hasta que la condena definitiva.

En nuestra realidad resulta muy frecuente, harta se puede decir generalizando,

que el inculpado deba ofrecer pruebas de descargo para demostrar su
inocencia, y es que la autoridades parten de una presuncin de culpabilidad.

En el nuevo Cdigo Procesal Penal se busca dar mayor eficacia a este

derecho, por lo cual en el artculo II del Ttulo Preliminar se establece que antes
de la sentencia condenatoria, ningn funcionario o autoridad pblica podr
presentar a una persona como culpable o brindar informacin en ese sentido.
Por otro lado, en el artculo 89 del mismo texto legal se establece que el
imputado declarara sin el uso de esposas u otros medios de seguridad.

3.3: PRINCIPIO DE LTIMA RATIO

Ultima ratio es una expresin latina que se traduce literalmente por ltima
razn o ltimo argumento lo que puede interpretarse como que es el ltimo
argumento posible en el tiempo o bien que es el argumento definitivo que hace
innecesario seguir argumentando en el mismo sentido y que es muy superior a
todo argumento en sentido contrario.

En el mbito del derecho la expresin se refiere a aquellos procesos o

dictmenes que constituyen el fin de una va de recursos o son inapelables.
Tambin tiene el sentido de recurso extraordinario que debe usarse cuando no
sea posible lograr la efectividad requerida por otros menos lesivos, como en el
principio de subsidiariedad penal o de ltima ratio penal1

Ultima razn de la ley

El derecho penal como instrumento de control social solo actuara cuando los
otros medios resulten insuficientes.es la ltima ratio de la poltica social.

8
3.4: PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO

Este principio se recoge en el art. 139, inciso 11 de la Constitucin se aplica

para los siguientes supuestos .la absolucin del procesado en caso de duda
sobre su responsabilidad.

La absolucin del procesado en caso de duda sobre su responsabilidad

Este primer supuesto guarda intima relacin con la presuncin de

inocencia,exige que para condenar al acusado se debe tener certeza de su
culpabilidad ,en caso de duda ,debe ser absuelto .

El efecto jurdico de la duda en el proceso penal es la absolucin del acusado

.la duda resulta del hecho que el juzgador solo ha logrado un grado relativo de
conocimiento respecto de la culpabilidad del imputado.

La aplicacion de la ley mas favorable al procesado en el caso de conflicto de

leyes penales en el tiempo.

Cuando se presenta una sucesin de leyes desde la poca de la comisin del

delito hasta la instruccin o el juzgamiento ,el juez debe inclinarse por aplicar la
ley mas favorable.

La constitucin vigente asume el criterio de irretroactividad de la norma ,su

aplicacin es inmediata a hechos, relaciones y situaciones que se presentan
durante su vigencia ,no obstante, se permite de manera excepcional la
retroactividad benigna debe tener siempre un efecto retroactivo ,aun cuando
sobre el hecho hubiese recaido sentencia firme ,pues cuando el poder estima
que determinado hecho no debe ser penado o debe ser castigado con una
pena menor, seguir penndolo o castigndolo con pena mas grave constituye
un acto de indudable injustia.Se entiende por leyes benignas las que
desaparecen la criminalidad del hecho ,las que imponen una pena menos
severa y aquellas que mejoran la situacin de los condenados.

La aplicacin de la ley procesal mas favorable se da cuando esta tengas un

contenido material ,es decir, cuando este referida a derechos individuales .Esta

9
ltima manifestacin ha sido asumida por el nuevo cdigo procesal penal en el
artculo VIII de su titulo preliminar.

3.5: PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES O IGUALDAD PROCESAL

En la constitucin Poltica del Per En el art 2 inciso 2 .a la igualdad ante la ley

nadie debe ser discriminado por motivo de origen raza, sexo ,idioma,
religin,opinin,condicin econmica o de cualquier otra ndole.

La igualdad ante la ley es la base sobre la cual se constituye el principio de

igualdad en el proceso. Las partes con los medios parejos a fin de evitar
desequilibrios en el proceso (disponen de las mismas posibilidades y cargas de
alegacin, de impugnacin y de la prueba).

La igualdad en el proceso implica que las partes deben ser tratadas durante el
procedimiento respetando sus derechos y deberes, y presidiendo de toda
consideracin de nacionalidad, raza, religin, filiacin poltica, etc.

DE LA OLIVERA SANTOS

Seala La igualdad de las partes formales del proceso resulta especialmente

importante y, a la vez, singularmente difcil. En el proceso civil, por ejemplo, la
igualdad viene con frecuencia a resolverse y manifestarse en una serie de
sucesivas posibilidades paralelas o simtricas de actuacin: frente a la
demanda de contestacin de la demanda; frente a la posibilidad de establecer
en la fase del juicio oral o del plenario, pero no es la fase de instruccin
sumarial o de preparacin del juicio.

Este mismo autor, al tratar el tema de la igualdad en la instruccin, considera

que se salvaguarda, porque el imputado pueda proponer las diligencias que le
interesan a la vista de las que se practiquen de oficio o a instancia del Fiscal o
de la acusacin particular, si la hubiera.

Adems, podr intervenir en las dems diligencias que hubiera dispuesto el

juez.

10
En el nuevo Cdigo Procesal Penal se consagra el principio de la igualdad de
armas: debe existir un verdadero enfrentamiento entre la defensa y la
acusacin, ambas partes debern constituir la verdad; cada una de ellas tendr
una teora del caso, que viene a ser una estrategia o plan que se elabora para
lograr el convencimiento judicial.

ALVARADO VELLOSO

Define la igual del proceso como igualdad de armas: Igualdad significa paridad
de oportunidades y de audiencias ;de tal modo , las normas que regulan la
actividad de una de las partes antagnicas no pueden constituir, respecto de la
otra ,una situacin de ventaja o de privilegio, ni de juez puede dejar de dar un
tratamiento absolutamente similar a ambos contendientes.

11
 CONCLUSIONES

1. Los Principios del Proceso Penal surgen como una garanta para que el
proceso en s se realice de manera justa y con la aplicacin debida del
derecho, donde las normas que debern ser aplicadas por el Juez tienen
carcter principal, ya que estas son las bases de las que deber guiarse el juez
para la realizacin del proceso.
2. Los Principios adems de ser garantas son los fundamentos del proceso, ya
que denotan las "reglas del juego" del proceso en s. De no acatar con estas
reglas el proceso no habr sido llevado de manera justa por lo que no se han
asegurado los derechos del procesado.
3. Principio In dubio pro reo, sin lugar a dudas es uno de los pilares y pieza clave
para un debido proceso penal justo y moderno. Pero ste principio se
complementa con el principio de presuncin de inocencia, sin el cual no podra
tener sustento o razn de ser.
4. El in dubio pro reo tiene una doble dimensin, no solo es un es un principio de
valoracin de las pruebas (dimensin fctica), sino tambin es una norma
jurdica (dimensin normativa) que obliga al juez a absolver en caso de duda
razonable o aplicar la ley penal ms favorable en caso de conflicto en el tiempo
de leyes.
5. Todos los ciudadanos deben ser juzgados bajo las garantas consagradas de la
constitucin y por un modo legal donde se respete el debido proceso..
6. Todos los ciudados deben ser juzgados bajo las garay legitima el sistema
democrticos pontas constitucionales en la constitucin poltica dep peru y por
un modo legal donde se respete el debido proceso.
7. Si se permite garantizar que las personas desfavorecidas que tengan la
posibilidad de decidir por si misma ,se favoreve por cuanto no se
presentaranvicios de voluntad-

BIBLIOGRAFIA

12
 Anlisis integral del nuevo cdigo procesal penal-Ana Calderon Sumarriva

El ABC del derecho penal- Ana Calderon Sumarriva

Constitucin poltica del Per

Cdigo penal-jurista editores

derecho2.shtml#ixzz4fPX5AGLohttp://www./trabajos55/principios-proceso-
penal/principios-proceso-penal2.shtml#ixzz4fPWnhJ8N

http://www.principios.com/trabajos68/in-dubio-pro-reo/in-dubio-pro-
reo2.shtml#ixzz4f8WsVmQf

Derecho penal peruano -Ricardo Cuba Salerno

13