EXPEDIENTE : 00593-2016-0-0412-JPL-CI-01

MATERIA : INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS

ESPECIALISTA : CARLOS MARTINEZ JIMENEZ

ESCRITO : 004

SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO - MDULO BSICO DE JUSTICIA DE
PAUCARPATA

CESAR OR ALMORA, en el proceso de INDEMNIZACIN

POR DAOS Y PERJUICIOS que sigue en m contra Don
ALDO QUEA DAZ; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:

Interpongo Recurso de Apelacin contra la Sentencia recada en autos de fecha veintids de mayo
del dos mil diecisiete para que se revoque la sentencia que declar fundada en parte la demanda.

II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA,

AGRAVIO:

La Sentencia equivocadamente declara fundada la demanda, habiendo incurrido en los siguientes

errores:

1.-Se incurre en error de derecho puesto que la sentencia incumple con el requisito de la
motivacin adecuada y suficiente, pues contiene una Motivacin Aparente ya que la decisin no
se sustenta en la valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso;
motivo por el cual estamos ante una decisin que no se ajusta al mrito de lo actuado,
contraviniendo el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil PORQUE: La
sentencia en lo que respecta al dao a la persona se pronunci de la siguiente manera : en el caso
se solicit dao a la persona ,esto es el menoscabo de la integridad fsica ciertamente el
demandado sufri menoscabo de su integridad fsica por dicho periodo en los cuales vio limitado
y menoscabado su capacidad psicomotora esto es libertad de movimiento, por ende al haberse
acreditado ciertamente y en uso del principio integrador de equidad y de las mximas de la
experiencia estimamos la cantidad de 2000 como una cantidad acorde al principio integrador de
equidad , pero no menciona en que consiste tal principio y menciona adems vagamente mximas
de la experiencia pero tampoco especifica ninguna. Debe realizar una revisin y verificacin ms
exhaustiva y profunda de los medios probatorios en conjunto del presente proceso

7.1 No explica el juez la norma en la cual sostiene el razonamiento de este prrafo se limita a decir
que en uso del principio integrador de equidad y de las mximas de la experiencia estimamos la
cantidad de 2000 como una cantidad acorde al principio integrador de equidad.
III-Naturaleza del agravio:

1.- Se me agravia y debe declararse la revocacin de la sentencia, porque el juez por error ha
decretado fundada la demanda sin fundamento vlido.

2.- Pretendo obtener la nulidad de la Sentencia, y por los fundamentos de defectos de la sentencia
expuestos, se anule lo actuado y se vuelva a realizar los actos procesales cumpliendo con subsanar
los defectos indicados.