1.

INTRODUCCIN AL DERECHO PENAL

La Sociedad Mundial y la Interna de cada Pas, ven en el Derecho Penal la forma

ms eficaz de control social institucionalizado, indispensable para mantener el
orden y el bienestar, siempre bajo el Principio de Legalidad consolidado a travs
de la Historia y, el respeto total de los Derechos Fundamentales del Ser Humano,
ambos como producto de la experiencia y la conciencia Popular, que se plasma en
los documentos siguientes:
- Declaracin Universal de los Derechos del Hombre. 1948.
- Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre.1948.
- Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos.1966.
- Convencin Americana sobre Derechos Humanos.1969.
- Carta de Derechos Econmicos de los Estados.1974.
A los cuales Mxico se adhiere y en los que se determinan los conceptos bsicos
para lograr el respeto de los Derechos Humanos. Que si bien es cierto, an no se
logra la erradicacin de las violaciones a los mismos, por el contrario, s
constituyen un fundamento real para que los Pueblos y los Individuos exijan el
respeto de las Garantas de Seguridad Jurdica pregonada y aceptada por todas
las Naciones del Mundo.

1.1. CONCEPTO DE DERECHO PENAL.

Juristas reconocidos nos permiten conocer sus versiones de lo que debe
comprender el concepto de DERECHO PENAL, tales como:
CUELLO CALON
Conjunto de leyes que determinan los delitos y las penas que el poder social
impone al delincuente. (1) (CARRANCA y Trujillo, Ral. Derecho Penal
Mexicano, Parte General, 18. Edicin, Editorial Porra, Mxico 1995. Pp. 16 )
FRANZ VON LISZT.
Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho
a la pena como a su legtima consecuencia. (2) (CARRANCA y Trujillo, Ral. Op.
Cit. Pp.16)
EDMUNDO MEZGER
Conjunto de normas que regulan el poder punitivo del Estado, conectando al
delito, como presupuesto, la pena como su consecuencia jurdica (3)
(CARRANCA y Trujillo, Ral. Op. Cit. Pp. 16)
RAUL CARRANCA Y TRUJILLO
El Derecho Penal objetivamente considerado, es el conjunto de leyes mediante
las cuales el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los
delincuentes y regula la aplicacin concreta de las mismas a los casos de
incriminacin. ( 4) ( CARRANCA y Trujilla, Ral. Op. Cit. Pp.17.)
GUSTAVO MALO CAMACHO
Normas y reglas jurdicas que previenen los delitos, establecen las bases para la
individualizar las penas a los responsables y fijan las penas y medidas de
seguridad. (5) (MALO Camacho, Gustavo. Derecho Penal Mexicano, 2 edicin.
Editorial Porra, Mxico 1998. Pp. 35)
LUIS JIMNEZ DE ASUA.

1
Conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder
sancionar y preventivo del Estado, estableciendo los conceptos del delito como
presupuesto de la accin Estatal, as como la responsabilidad del sujeto activo y
asociando a la infraccin de la norma una pena finalista o una medida de
seguridad. (6) (LOPEZ Betancourt, Eduardo. Introduccin al Derecho Penal, 4a.
edicin, Editorial Porra, Mxico 1996. Pp. 48-50.)
REINHART MAURACH
Conjunto de normas jurdicas que asocian los efectos jurdicos exclusivos del
Derecho Penal a un determinado comportamiento humano, el delito. (7) (LOPEZ
Betancourt, Eduardo. Op. Cit. Pp. 48-50)
GUIUSEPPE MAGIORE
El sistema de normas jurdicas, en fuerza de las cuales el autor de un delito es
sometido a una prdida o disminucin de sus derechos personales. (8) (LOPEZ
Betancourt, Eduardo. Op. Cit. Pp. 48-50)
CELESTINO PORTE PETIT
Debe de entenderse el conjunto de normas jurdicas que prohben determinadas
conductas o hechos u ordenan ciertas acciones bajo la amenaza de una sancin.
(9) (LOPEZ Betancourt, Eduardo. Op. Cit. Pp. 48-50)
EUGENIO RAFAEL ZAFFARONI
Conjunto de leyes, que traducen normas que pretenden tutelar bienes jurdicos y
que precisan el alcance de su tutela, cuya violacin se llama delito y aspira a que
tenga como consecuencia una coercin jurdica particularmente grave, que
procura evitar la comisin de nuevos delitos por parte del autor. (10) (LOPEZ
Betancourt, Eduardo. Op. Cit. Pp.48-50)
EDUARDO LOPEZ BETANCOURT
Conjunto sistemtico de conocimientos obtenidos de ordenamiento positivo,
referentes al delito, al delincuente, a las penas y a las medidas de seguridad.
( 11) ( LOPEZ Betancourt, Eduardo. Op. Cit. Pp. 48-50)
I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUENA.
Conjunto normativo perteneciente al Derecho Pblico Interno, que tiene por
objeto al delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad, para mantener
el orden social mediante el respeto de los bienes jurdicos tutelados por la ley.
(12) (AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Derecho Penal, Segunda Edicin.
Editorial Oxford. Mxico 2000. Pp. 13)
FRANCISCO PAVON VASCONCELOS.
Conjunto de normas jurdicas, de Derecho Pblico Interno, que define los delitos y
sealan las penas o medidas de seguridad aplicables para lograr la permanencia
del orden social. (13) (PAVON Vasconcelos, Francisco. Manual de Derecho
Penal Mexicano, Parte General. 10. Edicin, Editorial Porra, Mxico 1991. Pp.
17.)
Todos los conceptos antes vertidos, representan la concepcin del Derecho penal
a lo largo de varios siglos, tanto en Europa como de Amrica Latina y del propio
Mxico, resultando como puntos de coincidencia, los siguientes objetos de
regulacin:
EL DELITO
EL DELINCUENTE
LA PENA (Actualmente Sanciones) Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.
2
Con un fin preciso, que es el mantener el buen ORDEN SOCIAL.

1.2. DENOMINACION.
La denominacin de Derecho Penal no ha sido siempre la misma, ha variado en
el tiempo y en el espacio, evidentemente condicionada por la evolucin histrica
del pensamiento jurdico penal imperante.
a) Durante la poca del Derecho Romano y en la Edad Media, se le conoca
como IUS POENALE y IUS CRIMINALE.
b) La iglesia identific al delito-pena como pecado-penitencia. Y en Alemania
en un primer momento se le denomin PEINLICHE RECHT.
c) En la propia Alemania, pero ya en una etapa superior, se le llam
CRIMINAL RECHT.
d) A partir del Iluminismo europeo del siglo XVIII, se le nombr DERECHO
PENAL, tomando como estandarte el principio de legalidad.
e) En el siglo XIX, el Positivismo jurdico le llam DERECHO CRIMINAL.
Donde se destaca un inters muy importante en el delincuente y no tanto en
la norma jurdica. Tambin se le seal como DERECHO DE LA DEFENSA
SOCIAL. Toda vez que se pregonaba la proteccin de los criminales. En
este momento surgen los conceptos de MEDIDAS DE SEGURIDAD.

Mxico no qued exento de esta influencia y, prueba de ello, lo es el Cdigo

Penal de 1929.
Como dice Gustavo Malo Camacho: En Sntesis, se observa:
1) Que los pases de formacin jurdica Occidental Europea, a la que
PERTENECE
MXICO, se habla preferentemente de DERECHO PENAL. Ejemplos:
Italia. DIRITTO PENALE
Francia. DROIT PENALE.
Alemania.
PENAL RECHT o STRAFRECT.
Iberoamrica. DERECHO PENAL.
2).Y slo en los pases sajones de habla inglesa, se utiliza con ms frecuencia la
expresin
CRIMINAL LAW.
Actualmente las diferencias obedecen a posiciones doctrinales relacionadas con
su contenido, ms que con su denominacin (14) (MALO Camacho, Gustavo, Op.
Cit. Pp. 33-35)
Cabe mencionar, que nuestros Cdigos Penales, tanto Federal como Estatal, no
hablan de penas, sino que lo sustituyeron por el trmino de Sanciones, por lo
tanto, no resultara extrao que, la nueva denominacin fuera la de DERECHO
SANCIONADOR. Sin embargo, el trmino que se aplique, por muy innovador que
parezca, no podr desestimar su verdadero contenido, en tal circunstancia lo
fundamental e no confundir su esencia y sus objetivos.
En Mxico, tambin existen diversidad de opiniones, unos le llaman Derecho de
Defensa Social, como es el caso de Puebla, aunque la mayora le sigue
conociendo como Derecho Penal.
1.3. DIVISIN SISTEMTICA PARA EL ESTUDIO DEL DERECHO PENAL.
3
El Derecho Penal, tanto en su codificacin como para su estudio, se ha dividido en
dos grandes pares:
I. PARTE DOGMATICA O GENERAL
Que comprende a su vez.
a) La Teora de la Ley Pena.
b) La Teora del Delito.
c) La Teora del Delincuente o Culpabilidad.
d) La Teora de las Penas y Medidas de Seguridad.

II. PARTE ESPECIAL.

Que se encarga de los Delitos en Particular, contenidos en los Cdigos
Penales, y
En todas las Leyes Penales Especiales.
Situacin que se ve reflejada en especial en nuestros Cdigos Penales, al dividirse
en:
LIBRO PRIMERO o PARTE GENERAL y
LIBRO SEGUNDO o PARTE ESPECIAL.
No debemos de olvidar, que nuestra sntesis y reflexin del Derecho Penal
Mexicano, se circunscribe a su Parte General.

1.4. CLASIFICACIN DEL DERECHO PENAL.

Segn I. Griselda Amuchtegui Requena: Existen varias nociones de Derecho
Penal que deben distinguirse para su adecuado manejo y comprensin, y stas
son:
DERECHO PENAL OBJETIVO (IUS PENALE)
Lo constituye el conjunto de normas jurdicas emanadas del poder pblico que
establecen y sealan las penas y medidas de seguridad, as como su forma de
aplicacin.
DERECHO PENAL SUBJETIVO (IUS PUNIENDI)
Es la potestad (facultad) jurdica del Estado de amenazar, mediante la imposicin
de una pena, al merecedor de ella. Tambin se dice que es la facultad exclusiva
del Estado de crear delitos y establecer las penas y medidas de seguridad
correspondientes.
DERECHO PENAL SUSTANTIVO.
Se refiere a las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o medida de
seguridad. Tambin se le conoce como DERECHO MATERIAL.
DERECHO PENAL ADJETIVO (DERECHO PROCESAL PENAL)
Es el complemento necesario del Derecho Sustantivo. Se trata del conjunto de
normas que se ocupan de sealar la forma de aplicar las normas jurdico-penales
en los casos concretos. Se llama comnmente Derecho Procesal o Instrumental
Penal. (15) AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pp. 13-14)
A estas nociones se les debe agregar el concepto de
DERECHO PENAL EJECUTIVO
Que se entiende como el conjunto de normas jurdicas encaminadas a exigir el
cumplimiento de las penas o sanciones y medidas de seguridad, determinadas por
los rganos jurisdiccionales en cada caso concreto. Basado en los Principios de
Readaptacin y Rehabilitacin, cuya accin se reserva al Poder Ejecutivo del
4
Gobierno de ste Pas.

1.5 CARACTERSTICAS DEL DERECHO PENAL.

Como lo afirma Francisco Pavn Vasconcelos, los caracteres del Derecho Penal
son:
PUBLICO.
Porque exclusivamente el Estado es capaz de crear normas que definan los
delitos y penas, as como encargarse de la aplicacin de estas, en acatamiento al
principio liberal: Nullum Crimen, Nulla Poena sine lege.(No existe delito o pena, si
no est establecido en la Ley Penal)
SANCIONADOR.
El Derecho Penal no crea las normas, solo las garantiza, por ello, es sancionador
porque da amparo, con las ms enrgicas de las reacciones de que es capaz el
Derecho, a los bienes jurdicos que tienen mayor jerarqua y significacin social.
VALORATIVO.
Porque tutela los valores ms altos del ser Humano, como son la vida, la libertad,
la seguridad jurdica y la propiedad.
FINALISTA.
Porque tiene dos fines:
Uno INMEDIATO: Que es la represin del Delito. Y otro,
MEDIATO: Que es lograr la sana convivencia social.
PERSONALISIMO.
Se entiende a que la pena nicamente se aplica al delincuente, por haber
cometido el delito, sin sobrepasar la esfera personal. Salvo algunas excepciones
como la Reparacin del Dao y el Decomiso de Instrumentos, que establecen los
Artculos 91 del Cdigo Penal Federal y el Artculo 82 del Cdigo Penal de la
Entidad.
(16) (PAVON Vasconcelos, Manuel. Op. Cit. Pp. 20-25.)

1.6. RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS JURDICAS.

El Derecho es un todo armnico y las diferencias existentes entre sus diversas
ramas son slo de grado, no de esencia. ( Idem. Pp. 25)
Sus notas distintivas nacen de la complejidad de la vida humana. De donde resulta
que el Derecho Penal est relacionado con el resto de la enciclopedia jurdica.
Pero el Derecho Penal mantiene en forma especial, ntima identificacin, dada la
materia que le ocupa, mayor acercamiento con alguna de ellas.
El Derecho Penal se relaciona principalmente con:

EL DERECHO CONTITUCIONAL.
La voluntad soberana del Pueblo de Mxico, ha quedado plasmada en nuestra
Carta Magna, en especial en el rubro del Derecho Penal, as que ste ltimo
encuentra la razn de su existencia en el D. Constitucional, es decir, que ste le
marca a aqul, el origen, rumbo y lmite. Toda vez que en el Mximo Documento
Jurdico de nuestro Pas, se encuentran establecidas las Garantas Individuales en
materia de SEGURIDAD JURDICA, en donde resalta el AREA PENAL.
Seala la forma de proteger a las Personas en Mxico, en materia penal, mediante
el establecimiento de las Garanta Individuales contenidas en los artculos dl 13 al
5
23.
Ms adelante establece las facultades de los Poderes de la unin, como es el
caso del Poder Legislativo que le autoriza para establecer los Delitos y las faltas
contra la Federacin y fijar los castigos que por ellas deban imponerse. (Artculo
73 Fraccin XXI). A nivel Estatal, esta facultad se encuentra contenida en el
artculo 44 Fraccin I de la Constitucin Poltica del Estado, en relacin con los
artculos 73 Fraccin XXI y 124 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en donde ste ltimo expresa Que las facultades que no estn
expresamente concedidas por esta Constitucin a los Funcionarios Federales, se
entienden reservadas a los Estados).
Tambin establece las facultades jurisdiccionales del Poder Judicial, de manera
especial en los artculos 17, 19, 20, 21, 23, 94-107. Y a nivel Estatal, la
Constitucin de la Entidad, en sus artculos 67-96.
Finalmente las atribuciones del Poder Ejecutivo, como Persecutor y Ejecutor de
Delitos, se contienen en los artculos 16, 18, 22 y 102; y sobre este rubro en el
Estado de Michoacn, lo regula en los artculos del 97 al 100 de las Respectivas
Constituciones.
Ahora bien, con el resto de las Ramas del Derecho con los que se relaciona el
Derecho Penal, sobresale un punto de coincidencias, que es el siguiente:
CUANDO EXISTE DESCONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROPIAS DE
CADA TIPO DE DERECHO Y, SE PRESENTAN EN SUS FORMAS MAS
AGUDAS, QUE PRODUCEN PERTURBACIN EN EL ORDEN PUBLICO Y UN
ESPECIAL PELIGRO, EL ESTADO INTERVIENE MEDIANTE LA TUTELA
PENAL, COMO LA
REACCION MAS ENERGICA, A LA CUAL NO ESTAN AUTORIZADAS LAS
DEMAS RAMAS DEL DERECHO. (Aunque cabe la aclaracin, que el Derecho
Penal, se encontrar diseminado en muchas Leyes Especiales y no
necesariamente en el Cdigo Penal).
Ejemplos de esta relacin, son los delitos mencionadas a continuacin:
EL DERECHO CIVIL.
Bigamia, Matrimonios Ilegales, Incesto, Incumplimiento de Obligaciones de
Asistencia Familiar, Substraccin de menores. Robo y Despojo.
EL DERECHO MERCANTIL.
Fraude, Usura, Actividades Ilcitas de Sociedades Mercantiles.
EL DERECHO LABORAL.
Pago Indebido de Salarios o retencin Injustificada de los mismos, Jornadas
Inhumanas, Labores peligrosas o insalubres para mujeres y menores de edad,
entre otros.
DERECHO ELECTORAL.
Fraudes Electorales. Violencia Electoral. Contra el Registro de Ciudadanos...
DERECHO AMBIENTAL.
Delitos Contra la contaminacin del Aire, Suelo, Agua, Flora y Fauna...
DERECHO DE AUTORIAL.
Atentado o dao a las Producciones Intelectuales.
DERECHO ADMINISTRATIVO.
Defraudacin Fiscal. (Relacin de las ms criticadas, ya que las sanciones
penales que se imponen en esta rama del Derecho, muchas de ellas carecen de
6
un fundamento tico y social. Sin embargo, estn adquiriendo un apogeo entre el
sector gubernativo, que preocupa, ya que los sacrificados son principalmente, las
clases econmicas ms desprotegidas.
DERECHO INTERNACIONAL.
Genocidio, Violacin contra la Inmunidad y la Neutralidad. Trata de Blancas,
Trfico y Explotacin de Menores, Narcotrfico. ( Es importante resaltar, que
existe una tendencia significativa para establecer un Cdigo Penal Tipo a nivel
Internacional )
Adems s existe un Derecho Penal Nacional, con vocacin Internacional, ya que
existen muchos acuerdos Bilaterales, Regionales y Multilaterales en materia
Penal.
DERECHO PROCESAL PENAL.
Importantsima relacin, por ser el instrumento, por medio del cual el Derecho
Penal se aplica a los casos concretos.
DERECHOS HUMANOS.
Los inherentes a la naturaleza humana, reconocidos por la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y recogidos en los Pactos, Convenios y Tratados
Internacionales, ratificados por Mxico.

1.7. LA DOGMTICA JURDICO PENAL.

Para entender mejor este apartado, debemos recordar lo que expres en algn
momento el gran jurista Franz Von Liszt:
El lmite del IUS PUNIENDI( Derecho del Estado a determinar Delitos y castigar)
es la Ley Penal, de donde la Ley tambin es fuente y medida de un derecho
subjetivo del delincuente por cuanto le garantiza, frente al Estado, el no ser
sancionado por acciones diversas de aquellas que la Ley establece y con penas
diversas tambin. (18) (CARRANCA y Trujillo, Ral. Op. Cit. Pp. 169.)
Esto quiere decir, que la sociedad ha luchado permanentemente por el
reconocimiento y proteccin de ciertos derechos fundamentales que le garanticen
su seguridad jurdica, ante la fuerza de un Estado No Humanizado. Esos logros
histricos se elevaron a la categora de VERDADES sociales en el Orden Penal,
como a continuacin se expondrn:
NULLUM CRIMEN SINE LEGE, NULLUM CRIMEN SINE PROEVIA LEGE
POENALE.
( No existe delito sin Ley, no existe delito sino esta establecido en una Ley Penal
previamente existente o Promulgada.)
Principio o Dogma consagrado en los Artculos:
a) 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que a la
letra dice: En los Juicios de ORDEN CRIMINAL queda prohibido imponer
por simple analoga y an por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
b) 7os. De los Cdigos Penales Federal y del Estado de Michoacn, que
dicen: Delito es el acto u omisin que sancionan las Leyes Penales.
NULLA POENA SINE LEGE, NULLUM CRIMEN SINE POENA LEGALES.
( No existe pena que no est establecida en la Ley )
NULLA POENA SINE CRIMINE.

7
1.8. LAS CIENCIAS PENALES.
Como lo seal Francisco Pavn Vasconcelos Con el nombre de Ciencias
Penales, se comprende un conjunto de disciplinas cientficas, tanto de naturaleza
filosfica como jurdica y causal explicativa, que hacen el objeto de su estudio al
delito, al delincuente y a las penas y medidas de seguridad. (21) ( PAVON
Vasconcelos, Francisco. Op. Cit. Pp.
Las Disciplinas Penales ms reconocidas, a travs del tiempo son:
ANTROPOLOGA CRIMINAL.
Tiene por objeto el estudio del hombre delincuente e investiga las causas
Biolgicas y Psquicas del Delito.
Su principal exponente lo fue, Csar Lombroso, que le siguieron Garfalo y
Fioretti, quienes consideraban que el delito tiene un origen atvico y patolgico,
con regresin a lo salvaje, que encuentra su base en la epilepsia, donde
identificaba como probables criminales a aquellos sujetos que tenan una mirada
dura y cruel, sonrisa cnica, estatura baja, crneo pequeo, frente ancha, tez
plida... es decir un probable loco moral, donde el delito es una enfermedad.
Segn esta posicin, las causas del delito son:
Un ser atvico con regresin a lo salvaje. Hombre no Pleno.
Epilepsia. Hombre con temperamento iracundo, morboso, impulsivo y
contradictorio o falta de inhibicin.
Defectuoso funcionamiento de las glndulas de secrecin interna. Tiroides,
Hipfisis, Suprarrenales, Paratiroides, Genitales, Timo Pineal. ( Segn la
ENDOCRINOLOGIA CRIMINAL. Variante de la Antropologa C.)
Anormalidades fisicopsicolgicas, que son consecuencia de las anteriores.
Herencia Gentica
Las Psicolgicas, (Defendidas por una variante ms de la A. C., que se
conoce como la PSICOLOGA CRIMINAL) que dicen que el delito es un
producto de la inadaptacin social a causa de los complejos y de sus
efectos sobre el yo, el super Yo y el ello. El super yo es la parte socialmente
adaptada de la personalidad anmica, su fracaso es el delito.
SOCIOLOGA CRIMINAL
Surge como oposicin a la primera fase de la Antropologa Criminal. Su principal
exponente fue Enrico Ferri.
Esta posicin consider que el medio social es factor preponderante en la
produccin del crimen. Y estos facores son: las condiciones naturales del medio
circundante, la raza, el sexo, la edad, profesin, poltica, religin, cultura y
economa entre otros determinantes sociales.
Es importante mencionar, que la Antropologa Criminal fue la primera disciplina
que le dio sustento cientfico al origen de la delincuencia, terminando con
escrpulos y prejuicios que en su poca eran determinantes en el sealamiento de
la responsabilidad de los presuntos delincuentes; ms con todo, el surgimiento de
esta ciencia penal lleg a un momento de cerrazn, al no dar opciones a otras
causas de la delincuencia que no fueran las antropolgicas. Sin embargo, sus
propios seguidores como Enrico Ferri, fueron los mismos que propiciron el cambio,
dando origen a la Sociologa Criminal. La que en una etapa inicial quizo tambin
incurrir en el mismo error que la anterior, es decir enfrentarse mutuamente una

8
teora con otra y solo sealar como causas de la criminalidad los factores sociales.
Ambas posturas no son perfectas, pero sus contribuciones han sido definitivas
para estar ms cerca de la comprensin del origen de la Delincuencia, para as
atacarla. Y es as, como actualmente se toma lo mejor de una y otra postura, para
seguir evolucionando cientficamente en el mbito explicativo de la criminalidad.
ESTADSTICA CRIMINAL.
Es un instrumento til para la determinacin de las causas generadoras de la
delincuencia. Permite deducir conclusiones de la representacin numrica de los
hechos y sentar generalizaciones aproximadas. Sin embargo, como la formacin
de toda estadstica requiere personal especializado y datos veraces, no suelen las
estadsticas al uso proporcionar elementos vlidos de trabajo ( 22) ( CARRANCA
y Trujillo, Ral. Op. Cit. Pp. 48.)
Estadstica Criminal que ha dado excelentes resultados a instituciones como las
Procuraduras Generales de la Repblica y Generales de Justicia de los Estados,
en la lucha contra la Delincuencia; la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y
Supremos Tribunales de Justicia de las Entidades, en los records procesales,
decisiones de tribunales que pueden constituir Jurisprudencia, y a todos los
organismos que estn interesados seriamente en conocer la evolucin, desarrollo
o retroceso de la criminalidad, sus causas y medidas de seguridad.
Ejemplos:
Cules son las conductas criminales ms comunes, los lugares ms
propicios, los horarios o circunstancias determinantes, para as poder
establecer medidas de prevencin adecuadas.
Qu tipo de personas son las que ms se inclinan por cierto tipo de
conductas criminales.
Cules han sido las penas o sanciones ms exitosas.
Qu acciones son las ms deficientes, o en qu etapa del procedimiento
penal, surgen el mayor nmero de irregularidades....

PENOLOGIA
Tratado de las penas, que estudia a stas en s, su objeto y caracteres propios,
su historia y desarrollo, sus efectos prcticos, sus sustitutivos; lo mismo hace con
relacin a las medidas de seguridad. (23) (Ibid. Pp. 49)
Las penas, es quizs el tema ms discutido a lo largo de la historia del Derecho
Penal, ya que las mismas constituyen uno de sus principales objetos de
regulacin. Por lo tanto, la Penologa, o como se le denomine posteriormente,
siempre buscar encontrar sustento tico y social, valedero para la aplicacin de
una pena, ya que si la misma, no se encuentra en esta direccin, se afirmar que
la pena solo buscar reprimir al ser humano, predominando intereses polticos,
econmicos o de otra especie. Eso no quiere decir, que no se deba ser objetiva y
evolutiva, ya que de lo contrario no garantizara la seguridad social.

CRIMINOLOGA.
Esta ciencia, es la disciplina que de mejor forma ha sabido aglutinar los esfuerzos
de la Antropologa Criminal, la Psicologa Criminal y la Sociologa Criminal, para
determinar las causas de la criminalidad que cotidianamente emerge en la vida

9
social.

Son mltiples las definiciones dadas cobre la Criminologa, pero todas ellas
guardan rasgos comunes, para Mariano Ruz Funes comprende, como ciencia
sinttica, el estudio biolgico, psicolgico y sociolgico de la criminalidad.
Lavastine y Stanciu considera que es el estudio completo e integral del hombre,
con las preocupaciones constantes de conocer mejor las causas y remedios de su
conducta antisocial. Por ltimo, Jos Almaraz Harris dice que se afirma que la
criminologa estudia el delito y el delincuente, a fin de descubrir las causas de la
delincuencia. (24) PAVON Vasconcelos, Francisco. Op. Cit. Pp. 36.
Su preocupacin bsica es la Prevencin y, bastara decir que la Criminologa es
la Ciencia Penal que explica el origen de la criminalidad y la forma de evitarla o
enfrentarla, respetando siempre al Ser Humano.

POLTICA CRIMINAL.
Sus principales promotores Beccaria, Renazzi y Cremani, marcan el camino de lo
que ahora se quiere de ella, que es precisamente:
Estudiar las medidas en vigor en materia de criminalidad, su influencia y
sus efectos, para despus
Elaborar nuevas medidas recomendables, segn su fundamentacin
experimental.

1.9. CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO PENAL.

El Derecho Penal completa su funcin, cuando ste es aplicado debidamente a los
casos concretos, identificando al responsable de un delito o al ejecutante o
participante de un hecho criminal; o bien cuando sanciona correctamente a stos o
aplicndoles las medidas adecuadas a los inimputables y, finalmente, cuando en
la reclusin o internacin o bien libres, las personas sean readaptadas o
rehabilitadas para que se incorporen y sean acptados por la sociedad a la que
pertenecen.
Pero el Derecho Penal, como norma jurdica, no es autosuficiente para cumplir con
estos objetivos, necesita del auxilio de otros conocimientos cientficos y para ello,
hace uso del saber humano, inclinndose principalmente por las reas siguientes:
MEDICINA LEGAL.
Esta Disciplina se ocupa de la aplicacin de los conocimientos de la medicina a
los casos penales. Su importancia es indudable, pues solo merced a ella es
posible determinar con absoluta precisin, de modo cientfico, las causas de la
muerte en algunos delitos de homicidio, proporcionando valiosos elementos para
la comprobacin del cuerpo del delito en innumerables infracciones penales y an
para esclarecer la responsabilidad penal. Por ello se ha dicho que comprende
todos aquellos conocimientos mdicos necesarios al hombre de leyes.(26)
(PAVON Vasconcelos, Francisco. Op. Cit. Pp. 46)
Explicacin que vale para el resto del grupo de las Ciencias que auxilian al
Derecho Penal, obviamente en el respectivo campo que dominan, de las cuales
podramos distinguir:
LA PSIQUIATRIA FORENSE.

10
Cuyo objeto de estudio lo constituyen los estados psquicos anormales y las
conductas de los sujetos que la sufren.
LA QUMICA
LA FSICA
LAS MATEMTICAS
LA BIOLOGA.....Por sealar algunas.
Cabe destacar que todo este conocimiento cientfico es revisado, sistematizado,
utilizado y dirigido a objetivos del Derecho Penal, por los que se conform una
nueva disciplina que se le denomina CRIMINALISTICA. Que es el conjunto de
conocimientos especiales que sirven de instrumento eficaz para la investigacin
del delito y del delincuente (Ibid. Pp.47) para que se apliquen las
penassanciones-
medidas de seguridad correspondientes.

Otros afirman que la CRIMINALISTICA son los mtodos o tcnicas cientficas que
auxilian a la Justicia Penal como:
La Dactiloscopa.
La Balstica.
Grafoscopa.
Hematologa.
Fotografa Judicial.
Sistemas de identificacin.
Fsica, Qumica...
Conocimientos todos, que son utilizados por la llamada POLICIA CIENTFICA.
Sin embargo vale la pena expresar , que si bien a lo largo de la historia del
Derecho Penal, han surgido generaciones de grandes juristas cientficos que
aportaron invaluables conocimientos sobre el origen del delito y su investigacin,
tambin cierto es que son los menos los que los han aprovechado, ya que no se
han democratizado estos beneficios, siendo slo unos cuantos los que pueden
acceder a ella, por ejemplo, solo la parte Acusadora en un Proceso que est a
cargo del Ministerio pblico o una parte acusada que es poderosa
econmicamente. Pero que pasa con la contraparte, que por lo general es Pueblo
Pobre, verdaderamente puede pagar en nmero y en calidad una defensa que se
apoye en los avances que ofrecen los Peritos Criminales Modernos, pues si la
respuesta es no, difcilmente podr obtener una decisin favorable, ya que el juez
solo resuelve en base a lo probado.

1.10 ANTECEDENTES DEL DERECHO PENAL.

Evolucin Mundial del Derecho Penal.
Debemos empezar aceptando que para tratar completamente la Historia del
Derecho penal, se tendra que dedicar todo un tratado en varios volmenes, sin
embargo, nuestra intencin solo se centra en presentar una visin sintetizada de
su evolucin en el transcurso del tiempo.
Esta evolucin se distingue por las 4 cuatro fases o etapas siguientes.
I. FASE O ETAPA DE LA VENGANZA.
Donde el hombre ante una agresin recibida, obtena su satisfaccin mediante

11
otro acto violento. A su vez este momento, se subidivide en cuatro tiempos ms:
a) VENGANZA PRIVADA. Donde El individuo se hace justicia por si mismo.
Ley del Talin, Ojo por Ojo Diente por Diente.
b) VENGANZA FAMILIAR. Donde cualquier miembro de la familia afectada
causa dao al ofensor.
c) VENGANZA DIVINA. Donde se entremezclan rituales mgicos y
hechiceros, donde las faltas constituan un castigo por sacrilegios contra la
divinidad.
d) VENGANZA PBLICA. Ya no era del religioso el poder, la venganza se
encontraba en manos del Rey, Monarcas, Emperadores, Seores Feudales
o representantes del poder pblico.
Esta etapa caracterizada por la Deshumanizacin, injusticia y crueldad en las
penas.
II. FASE O ETAPA HUMANISTA.
Surge como antecedentes de la Revolucin Francesa, como respuesta a la fase
anterior, en una reaccin Humanista en materia Penal, donde se pretende dar un
giro absoluto y radical a la dureza del castigo. Destacndose los nombres de
Csar Beccaria y John Howard.
III. FASE O ETAPA CIENTFICA.
En esta etapa se mantienen los principios de la fase humanitaria, pero se
profundiza cientficamente respecto del delincuente. Se considera que el castigo
no basta, por humanizado que sea, sino que adems se requiere llevar a cabo un
estudio de personalidad del sujeto y analizar a la vctima, conocer el por qu del
crimen, saber cual es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto y sobre
todo prevenir la posible comisin de delitos. (28) (AMUCHATEGUI Requena, I.
Griselda. Op. Cit. Pp. 3-6.)

Escuelas Jurdico Penales o Evolucin de las Ideas penales.

En estrecha relacin con el tema anterior, se debe de abordar la evolucin de las
ideas penales, es decir las aportaciones de los juristas y cientficos penales a la
construccin del saber en la materia, es decir, saber que se debe entender por
Delito, Pena, Medidas de Seguridad, sus causas, sus efectos, formas, pero sobre
todo conocer al Ser Humano desde la ptica del Derecho Penal, cuyo
conocimiento es vital para entender las actuales figuras e instituciones.
Por lo tanto, vamos a conocer los principios bsicos sustentados por la principales
Escuelas Penales, que son las siguientes:
ESCUELA CLSICA.
Representantes: FRANCISCO CARRARA, ROMAGNOSI, HEGEL, ROSSI Y
CARMIGNANI.
Postulados:
Libre albedro al momento de cometer el delito, razn por la cual la persona
es responsable.
Niegan el Determinismo social o natural.
Igualdad de Derechos.
Responsabilidad Moral. Derivada del Ejercicio del Libre Albedro, porque el
hombre sabe lo que es bueno y es malo y, si decide por lo ltimo debe ser

12
castigado.
El Delito como eje y como entidad jurdica. Con base en el delito (objetivoreal)
se castiga al delincuente. Sin importar las circunstancias internas a lo
que lo llev a su comisin, es decir, no le interesa el delincuente.
La pena en funcin de la gravedad el delito, no en funcin de la peligrosidad
del delincuente.
Mtodo Deductivo. Porque se pensaba en un mundo del deber ser, no se
conceba partir de situaciones reales, para despus formular reglas
generales.
Clasificacin de Delitos por ser lo ms importante.

ESCUELA POSITIVISTA.
Exponentes: ENRICO FERRI, RAFAEL GAROFALO Y CESAR LOMBROSO.
Postulados:
Negacin del libre albedro. Afirman que el hombre no escoge libremente y
de manera consciente del mas sobre el bien, puesto que es un ente natural
y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre
discernimiento. No puede elegir.
Responsabilidad social. Si la sociedad en ocasiones es quien determina por
su influencia negativa, que el hombre cometa delito, o bien, por cuestiones
biolgicas o psicolgicas, tambin lo haga, es menester que la sociedad se
responsabilice de prevenir el delito, protegerse de ste y ayudar al
delincuente.
Delincuente punto central.
Mtodo Inductivo. Es decir que a partir de estudios realizados acerca de un
delincuente o sujeto antisocial concreto, llegar a determinadas conclusiones
y desarrollar hiptesis, con lo que crean tesis relacionadas con el
comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso del delincuente.
Lucha por la prevencin del delito y no por su represin.
La medida de seguridad es ms importante que la pena.
Clasificacin del Delincuente no del delito.
Definen los sustitutivos de la pena, la pena no es lo mejor ya que es cruel.
Por ejemplo, trabajo a favor de la comunidad, tratamiento psicolgico o
religioso...

ESCUELAS ECLCTICAS.
Las Escuelas eclcticas son tres LA TERZA SCUOLA, LA ESCUELA
SOCIOLGICA Y LA ESCUELA TCNICO JURDICA, las cuales aceptan y
niegan postulados tanto de la Escuela Clsica como de la Positivista, y
excepcionalmente aportan algo propio y significativo. Como todo en la Historia,
ante dos posturas polares o radicalmente opuestas, surge una que trata de
conciliar ambas posiciones. ( 29) ( Ibid. Pp. 8-1)

13
 UNIDAD O2.
TEORIA DE LA LEY PENAL
La sociedad Mexicana a travs de sus rganos de representacin, han plasmado
en una gran Ley todos aquellos anhelos de justicia y legalidad, que le permitan
proteger de manera efectiva sus valores ms importantes, como son LA VIDA, LA
LIBERTAD, LA IGUALDAD, LA PROPIEDAD Y LA SEGURIDAD JURDICA de
todos los individuos, con las normas legales apropiadas, que en este caso
identificamos en su conjunto como:
LA LEY PENAL
En la que descubriremos que todo gira alrededor de los elementos
fundamentales siguientes:
a) El Delito.
b) La Pena (sancin)
c) La Medida de Seguridad.
De la que si bien, al referirnos a ella como Ley Penal, nos hace pensar
en forma inmediata como un solo cuerpo legislativo, como es el Cdigo
Penal, la verdad es que no es as, por el contrario, varios conjuntos de
disposiciones legales contienen Delitos, Penas y Medidas de Seguridad
, como son:
A NIVEL FEDERAL, por ejemplo:
La Ley General de Poblacin.
El Cdigo Fiscal de la Federacin, entre otras.
A NIVEL ESTATAL, como lo es:
El Cdigo Penal del Estado de Michoacn.
EN EL FUERO MILITAR.
El Cdigo de Justicia Militar.
PERO TODAS EN SU TOTALIDAD CONFORMAN LA UNIDAD
CONOCIDA COMO LA LEY PENAL.
Donde al hablar de la LEY PENAL, obliga a conocer:
a) Su Fuente.
b) La Forma de Interpretarla y sobre todo,
c) Sus mbitos de Aplicacin.
Y que sus AMBITOS DE VALIDEZ O APLICACIN, tratan de responder
las preguntas siguientes:

1.- QU TIPO DE LEY a lo que responder el AMBITO

MATERIAL.
2.- LA DE QU TIEMPO a lo que responder el AMBITO
TEMPORAL.
3.- EN QU LUGAR a lo que responder el AMBITO
ESPACIAL.
4.- A QU PERSONA a lo que responder el AMBITO
PERSONAL.
Y QUE TODOS ESTOS TPICOS Y PREGUNTAS SERN TRATADOS Y
ACLARADOS EN EL DESARROLLO DE LA PRESENTE UNIDAD; POR LO
TANTO, SON INVITADOS A QUE NOS ACOMPAEN EN ESTA NUEVA RUTA.

14
Comenzando por conocer la Fuente del Derecho Penal.

2.1. FUENTE DEL DERECHO PENAL.

Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el surgimiento
de algo, de este modo, fuente del derecho ser todo aquello que origina la
creacin de esta Disciplina (fons, fundo: que significa fuente o que se derrama o
brota al exterior),
En relacin a este tpico, se debe aclarar, que cuando se habla de Fuente del
Derecho Penal, no se refiere a todas las ramas del Derecho, ya que las dems
cuentan con diversas Fuentes con son:
LAS FUENTES REALES. Que se constituyen por todas y cada una de las
necesidades de vida armnica de una sociedad, es decir, la causa real o social
que determina la existencia de una norma jurdica.
LAS FUENTES HISTORICAS. Que las identificamos objetivamente en los
pergaminos, cdices, bloques de piedra o bien leyes antiguas en documentos y,
que constituyen la evidencia de una norma jurdica del pasado, la cual puede ser
un buen precedente para el establecimiento de disposiciones jurdicas de
actualidad., y
LAS FUENTES FORMALES. Que se identifican por LEY, la Jurisprudencia, la
Costumbre, los Principios Generales del Derecho y la Doctrina, tanto a nivel
nacional como internacional.
PERO TRATNDOSE DE DERECHO PENAL, de todas las antes sealadas solo
la LEY es fuente nica del DERECHO PENAL.
Verdad innegable consagrada por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, especficamente en su Artculo 14, que impone la SUPREMA
PROHIBICIN DE IMPONER POR SIMPLE ANALOGA Y AUN POR MAYORA
DE RAZN, EN LOS JUICIOS DE ORDEN CRIMINAL, PENA QUE NO EST
DECRETADA POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO DE QUE
SE TRATA.

2.2. LA INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

Ahora bien, una vez que tenemos perfectamente identificada a la Ley Penal, a la
misma debemos de conocerla y comprenderla, es decir CONOCER EL
VERDADERO SENTIDO Y ALCANCE DE LA NORMA JURIDICA, la cual debi
ser plasmada por el legislador para el logro de la sana convivencia social.
Pero qu pasa si la queremos aplicar o exigir si no comprendemos correctamente
su significacin, lo ms seguro es que incurramos en injusticias o grandes errores.
Por ello, a la misma no puede ser garanta si con anterioridad no se le ha dado
una INTERPRETACION CORRECTA.
As las cosas, debemos mencionar que existen varias:

2.2.1. CLASES DE INTERPRETACIN.

POR SU ORIGEN
PRIVADA O DOCTRINAL.
Realizada por particulares, como son los Estudiosos del Derecho a travs de sus
obras, ya sea en Tratados u Obras, Artculos o revistas Jurdicas, o en la Ctedra.
15
La interpretacin lograda, es utilizada muy a menudo por los Juzgadores para
normas su criterio.
JUDICIAL O JURISDICCIONAL.
Llevada a cabo por los Jueces y Tribunales en su diaria Tarea de Impartir Justicia.
Teniendo como insustituible ejemplo y resultado, la conocida como
JURISPRUDENCIA.
Jurisprudencia, consiste en 5 cinco decisiones judiciales resueltas en el mismo
sentido, en forma ininterrumpida y con ninguna en contra. Tanto como el PLENO Y
SALAS de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, como el de sus Tribunales
Colegiados. Siendo obligatoria para todos los rganos jurisdiccionales del Pas,
excepto para la Suprema Corte, si la Jurisprudencia fue emitida por Tribunales
Colegiados. Disposiciones contenidas principalmente en los artculos del 192 al
197-B de la Ley de Amparo, vigente hasta el momento de esta obra.
IMPORTANTSIMO: La Jurisprudencia jams suplantar a la LEY PENAL, ni se
aplicar en forma supletoria, a pesar de su abligatoriedad, ya que es una SIMPLE
INTERPRETACION DE LOS PRECEPTOS LEGALES EN VIGOR. Situacin que
no pasa en materias como el Derecho Civil.
AUTENTICA O LEGISLATIVA.
Emitida por el Legislador para precisar el sentido de las Leyes que dicta.
Puede ser a su vez:
a) CONTEXTUAL. Si se hace en el mismo texto legal. Ejemplo:Artculo 265
Segundo Prrafo del Cdigo Penal Federal. Ttulo Dcimo Quinto: Delito contra
la Libertad Sexual y el normal Desarrollo Psicosexual, que dice: Para los
efectos de este artculo, se entiende por cpula, la introduccin del miembro
viril en el cuerpo de la vctima por va vaginal, anal u oral, independientemente
de su sexo. Interpretacin contextual, que tambin existe en nuestro Cdigo
Penal del Estado de Michoacn, en su artculo240 ltimo prrafo, ttulo Delitos
contra la Libertad y la seguridad Sexual.
b) POSTERIOR. Si se expresa con posterioridad. Es decir que se formulan
normas aclaratorias en leyes posteriores alusivas a los que se pretende
desentraar. Ejemplo: Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del
Estado y su REGLAMENTO de la propia Ley, en donde se explica con claridad
el verdadero alcance. Aclarando que siempre la Ley Secundaria se tiene que
sujetar a la Ley de origen.

2.3. LA INTEGRACIN EN MATERIA PENAL.

Las Leyes Penales al igual que cualquier otro conjunto de normas jurdicas, puede
ocurrir que el texto no se encuentre expresado con claridad, entonces ser preciso
limitar y determinar sus alcances, como se determin en los apartados anteriores.
Pero ello, jams ser motivo para que en lugar de Interpretar una ley, INTEGRES
una nueva, es decir, que lo que se logr con la supuesta interpretacin, no fue
conocer el verdadero sentido y alcance de la norma, sino CREAR UNA NUEVA
NORMA PENAL. SITUACION TOTALMENTE PROHIBIDA POR LA
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN SU
ARTICULO 14.Que en trminos generales, EN MATERIA PENAL, no acepta la
Aplicacin Analgica o por mayora de Razn, si no est perfectamente definido el
delito, la pena o sancin y medida de seguridad, en una Ley Previamente
16
existente.
Un ejemplo de la Ley en donde se requiera una Interpretacin: Son los Artculo387
Fraccin I.(Delito de Fraude) del Cdigo Penal Federal y 325 Fraccin I del
Cdigo Penal del Estado que a la letra dicen: Al que obtenga dinero, valores o
CUALQUIER OTRA COSA... Indudablemente en esta ltima frase, se est
facultando al interprete para usar la Analoga, como sistema o mtodo de
Interpretacin. PERO CUIDADO...SI EN LUGAR DE INTERPRETAR, SE CREA
ALGO COMPLETAMENTE DISTINTO AL ESPIRITU DE LA LEY, YA NO SER
INTERPRETACION, SER INTEGRACION DE LA LEY PENAL.

2.4. LA IGNORANCIA EN LA LEY PENAL.

Conforme a los Artculos 12 y 16 del Cdigo Penal del Estado de Michoacn, la
Ignoracia de la Ley, NO ES CAUSA EXCLUYENTE DE INCRIMINACION, NI
CAUSA DE INIMPUTABILIDAD, en lo cual tambin est de acuerdo el Cdigo
Penal Federal, ya que en su artculo 15 NO ES CONSIDERADA COMO CAUSA
DE EXCLUSION DEL DELITO.
De ah el principio LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXIME DE
RESPONSABILIDAD.
Por otra parte, la Ignorancia de la Ley, ser tomada en cuenta al momento de
determinar el grado de penalidad, en relacin al lmite de la sancin, tal como lo
establecen los propios ordenamientos citados. Artculo 52 del Cdigo Penal
Federal V que a la letra dice: El juez fijar las penas y las medidas de seguridad
que estime justas y procedentes dentro de los lmites sealados para cada delito
con base en la gravedad del ilcito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo
en cuenta.....V. LA EDAD, LA EDUCACION, LA ILUSTRACION, LAS
COSTUMBRES....CUANDO EL PROCESADO PERTENECIERE A UN GRUPO
TNICO INDGENA, SE TOMAR EN CUENTA, ADEMS, SUS USOS Y
COSTUMBRES. Idntica postura del Cdigo Penal del Estado de Michoacn en
su artculo 54 Fraccin V.
HASTA ESTE MOMENTO, HEMOS CONOCIDO QUE LA UNICA FUENTE DEL
DERECHO PENAL, ES LA LEY, QUE LA MISMA PUEDE INTERPRETARSE
MAS NO INTEGRARSE Y QUE LA IGNORANCIA DE LA LEY NO ES UNA
EXCLUYENTE DE INCRIMINACION, SINO SOLO UNA POSIBLE CAUSA DE
ATENUACION DE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD. CON ESTOS
ELEMENTOS, ESTAMOS EN CONDICIONES DE PODER SEGUIR CON EL
APRENDIZAJE DEL DERECHO PENAL.

2.5. AMBITOS DE VALIDEZ O APLICACIN

DE LA LEY PENAL.
La Ley Penal debe de fijar sus lmites o extensin de eficacia respecto de su
validez o aplicacin, por lo cual resulta necesario conocer los AMBITOS
A) MATERIAL
B) TEMPORAL
C) ESPACIAL y,
D) PERSONAL .
Accin que comenzar por conocer los aspectos bsicos de cada AMBITO, como
lo es:
17
AMBITO MATERIAL.
Es normal que cuando escuchamos hablar de la comisin de un delito, una de las
primeras preguntas que pudieran surgir, sera la de si es un delito FEDERAL,
COMN O MILITAR. Pregunta que podra contestarse de la forma siguiente:
Conforme al artculo 124 constitucional, que a la letra dice: Las facultades que no
estn expresamente concedidas por esta Constitucin a los FUNCIONARIOS
FEDERALES, se entienden reservadas a los Estado.
De lo anterior se deduce la existencia de dos competencias, LA FEDERAL Y LA
ESTATAL O COMN.
Pero para enfocarnos a la competencia PENAL, tendremos que remitirnos a
disposiciones complementarias bsicas, que son:
El artculo 73 Fraccin XXI de la Constitucin Federal, que expresa lo siguiente:
El Congreso tiene facultad para:
......XXI.- Establecer los DELITOS Y FALTAS CONTRA LA FEDERACIN Y
FIJAR LOS CASTIGOS que para ellos deban
imponerse.....................................................
Las autoridades Federales, podrn conocer tambin de los delitos del FUERO
COMN, cuando estos tengan conexidad con los delitos federales.

MBITO TEMPORAL.
Recordemos que la nica fuente del Derecho Penal, es precisamente la LEY,
surgida precisamente de un Proceso Legislativo, que tiene que cubrir ciertos
requisitos de forma insoslayables, que en trminos generales parten de la
Iniciativa de Ley, la Discusin y Aprobacin por parte del Congreso, para despus
entrar a revisin y aprobacin del Poder Ejecutivo, mediante una sancin (
recurdese que tambin se puede negar, por medio del derecho de VETO), para
posteriormente Publicarse en el Diario Oficial de la Federacin o bien en los
Peridicos Oficiales de los Estados, como acontece en el Estado de Michoacn,
surgiendo as un periodo conocido como VOCATIO LEGIS, que es precisamente
el lapso de tiempo necesario para que la poblacin lo conozca y se entere de su
futura obligatoriedad, y que dicho tiempo coincide entre la Publicacin y el paso
final que es la INICIACIN DE LA VIGENCIA. Por ello, solo ser obligatoria una
Ley Penal, hasta en tanto no haya pasado por todo este proceso.
Como efecto de lo anterior, la LEY PENAL SER OBLIGATORIA PARA TODOS
LOS HABITANTES DEL PAIS O BIEN SEGN SEA EL CASO, DE UNA ENTIDAD
FEDERATIVA. Y POR TODO EL TIEMPO QUE DURE SU VIGENCIA, O HASTA
QUE LA MISMA SE DEROGE O ABROGUE.
Nuevamente surte sus efectos el importantsimo principio o dogma, NULLUM
CRIMEN, NULLA POENA, SINE LEGE, el cual se encuentra consagrado por el
Artculo 14 Constitucional Federal, que en su parte conducente expresa:
Nadie podr ser privado de ........Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO.
Esto nos exige que nadie podr se juzgado o castigado, por ningn procedimiento,
por ningn delito o pena, que no est establecida previamente en una LEY
VIGENTE. Y que si se presenta una conducta considerada como delictuosa, la
persona solamente ser procesado y en su momento penado por la Ley vigente al
momento de realizarse, dando as origen a lo que se conoce como LA
18
ULTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.

Como lo sealamos en el prrafo anterior, la Ley es obligatoria a partir de la

iniciacin de la vigencia de la misma.....PERO COMO A TODA REGLA GENERAL
LE SIGUE UNA EXCEPCION....el Derecho Penal o la Ley Penal, no se escapa de
este principio, tan es as que constitucionalmente se dice:
Art. 14 Constitucional Federal...A NINGUNA LEY SE LE DARA EFECTO
RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.
Que interpretado A CONTRARIO SENSU, se debe entender que SI
PROCEDERA QUE UNA LEY VIGENTE SE REGRESE AL PASADO (
RETROACTIVIDAD) SI LO HACE CON LA SEGURIDAD QUE BENEFICIARA AL
INCULPADO O SENTENCIADO, CUANDO LA LEY DEL PRESENTE SEA MAS
BENIGNA QUE LA DEL PASADO.
Orden Constitucional que fue adoptada por el CODIGO PENAL FEDERAL en su

AMBITO ESPACIAL.
Recordando un poco sobre el camino que hemos recorrido, identificaremos que
poco a poco hemos contestado las preguntas: QU TIPO DE LEY: FEDERAL,
COMUN O MILITAR.
LA LEY DE QU TIEMPO SE DEBE APLICAR: LA VIGENTE O EN SU CASO LA
DEL FUTURO CON EFECTO RETROACTIVO EN BENEFICIO DE
PERSONA.......Ahora nos toca responder:
DNDE SE TIENE QUE APLICAR LA LEY PENAL? A lo que se contestar en el
TERRITORIO, o bien donde se considere TERRITORIO DE UN ESTADO.
Ante ese reto, iniciaremos por expresar, que es lo que se debe entender por
TERRITORIO.
TERRITORIO DE UN ESTADO.
Es el espacio jurdico en el cual tiene aplicacin la Ley Penal del Estado soberano.
Espacio, se define como el medio homogneo, continuo, limitado y debidamente
ubicado en que situamos los cuerpos.
La idea de territorio no slo debe pensarse como la tierra propiamente dicha; el
concepto de territorio aplicado a la validez de la Ley Penal se refiere al ESPACIO
AEREO, A LAS AGUAS E INCLUSIVE A ENTES FLOTANTES EN EL AGUA U
OBJETOS DIVERSOS EN EL ESPACIO.
El Territorio as entendido, forma parte de otros tres principios ms que buscan
determinar las bases para la aplicacin de la Ley Pena, y que segn EDMUNDO
MEZGER, son incluyendo ste, los siguientes:
a) PRINCIPIO TERRITORIAL. EL Derecho Penal alemn se aplica a todos los
hechos cometidos en el territorio alemn, y no a los cometidos fuera del
mismo.
b) PRINCIPIO PERSONAL. Segn este principio, siempre se aplicar la Ley
de la Nacionalidad de la persona.
c) PRINCIPIO REAL O PRINCIPIO DE PROTECCIN. Aqu es decisiva la
violacin de intereses alemanes, se haya sta realizado en Alemania o en
el Extranjero.
d) PRINCIPIO UNIVERSAL. O PRINCIPIO DE ADMINISTRACIN DE
JUSTICIA MUNDIAL. Con arreglo al cual se aplica siempre el Derecho
19
Penal alemn, sin considerar el lugar en que el hecho se haya cometido, a
sus repercusiones y a la persona del autor. (Lpez Betancourt
Eduardo.Introduccin al Derecho Penal. Ed. Porra. Mxico 1997, Pp. 83).

PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL.

FICCIN LEGAL QUE CONSIDERA TERRITORIO NACIONAL A LUGARES O
ESPACIOS, PERSONAS O DERECHOS, QUE NO ESTAN UBICADOS
PRECISAMENTE EN LOS LIMITES ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIN EN
EL ARTCULO 42, SINO QUE POR SU NATURALEZA O AFAN DE
PROTECCIN, SON CONSIDERADOS COMO TERRITORIO NACIONAL, SIN
SERLO REALMENTE. EJEMPLOS DE ESTE SON: AERONAVES,
EMBARCACIONES, EMBAJADAS, CONSULADOS O LEGACIONES O BIEN
PERSONAS Y DERECHOS EN EL EXTRANJERO.
CODIGO PENAL FEDERAL. Artculos del 1. Al 5.
(En los que se identifican los PRINCIPIOS TERRITORIAL, EXTRATERRITORIAL,
PERSONAL O REAL de Aplicacin de la Ley Penal. )
Artculo 1.- Este Cdigo se aplicar en toda la Repblica Mexicana para los
Delitos de Orden Federal.( PRINCIPIO TERRITORIAL)
Artculo 2.- Se aplicar, asimismo:
I. Por los delitos que se INICIEN, PREPAREN O COMENTAN EN EL
EXTRANJERO, cuando produzcan o se preparen que TENGAN
EFECTOS EN LA REPBLICA; y( PRINCIPIO DE
EXTRATERRITORIALIDAD Y REAL )
II. Por los delitos cometidos en los CONSULADOS MEXICANOS O EN
CONTRA DE SU PERSONAL, cuando no hubieren sido juzgados en el
pas que se cometieron. ( PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD Y
PERSONAL)

LA EXTRADICIN.
ES LA ENTREGA QUE UN ESTADO HACE A OTRO, DE UN INDIVIDUO
ACUSADO O SENTENCIADO, QUE SE ENCUENTRA EN SU TERRITORIO Y
QUE EL SEGUNDO RECLAMA, CON EL FIN DE JUZGARLO PENALMENTE O
PARA QUE CUMPLA Y SE EJECUTE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD
QUE LE FUE IMPUESTA, CONFORMEA CON LS NORMAS DE DERECHO
PENAL INTERNO DE UN PAS Y DE LAS NORMAS DE DERECHO PENAL
INTERNACIONAL.
Formas de Extradicin:
a) ACTIVA. Peticin que formula un Estado a otro para que le reintegren a
un delincuente.
b) PASIVA. Es el obsequio a la peticin formulada o sea la entrega del
delincuente.
c) VOLUNTARIA. Cuando el propio delincuente se entrega al Estado donde
cometi el delito.
d) ESPONTNEA. Es aquella donde el Estado, en donde se ha ido a
esconder el delincuente, lo entrega al Estado donde delinqui.
e) TRANSITO. Es la que sufre un Estado por el cual se va a trasladar a un

20
delincuente, de un pas donde se encuentra, a otro donde es requerido.
En el tema de la Extradicin, surge como indispensable el PRINCIPIO DE
RECIPROCIDAD INTERNACIONAL, el cual se entiende de la forma siguiente:
Implica la costumbre existente en el mbito internacional, en el cual un Estado se
comporta de forma tal que el Estado favorecido acta de igual manera con el
mismo, en base a la reciprocidad. EN CONSECUENCIA, SI MXICO

AMBITO PERSONAL.
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos en su artculo 1., establece la
GARANTIA DE IGUALDAD, en el sentido que la Leyes, en especial las Penales,
sern iguales para todas las personas, sin importar su raza, credo religin, lengua,
sexo, preferencia poltica, pertenencia a grupo tnico o cualquier otra circunstancia
que provoque discriminacin. En consecuencia, quien cometa un delito, ser
igualmente castigado conforme a los principios de justicia y legalidad creados para
toda la Sociedad.
Pero a pesar de ello, la Propia Constitucin marca que, SALVO LAS
EXCEPCIONES QUE LA MISMA PREVEA. Es decir, si existe igualdad pero no
para todos. Entonces surge la pregunta, para quien s existe igualdad y para quin
no?, a lo que se responde. LA LEY PENAL, NO SERA IGUAL PARA QUIENES
TENGAN LOS PRIVILEGIOS DE SER BENEFICIARIOS DE TENER
FUERO...O.....INMUNIDAD. A ellos siempre les dar un trato preferencia.
A los que tienen fuero, que son Mexicanos que ocupan los ms altos cargos de la
Poltica en el pas, se les trata en forma especial, por representar los Intereses de
la Mayora, y cualquier opositor poltico buscara la forma de desestabilizar la
armona y seguridad de las Instituciones, pero privilegio que solo tienen mientras
duran en el cargo, no despus ni antes. Igualmente la Constitucin, establece: NO
PROCEDE JUICIO POLTICO POR LA MERA EXPRESIN DE LAS IDEAS,
TRATNDOSE DE LEGISLADORES.
Y cuanto ve a los Extranjeros, siempre sern preferentemente Tratados, debido a
la envestidura que posee, al ser Representantes de un Gobierno Extranjero, a
efecto de tener buenas relaciones y armona internacional.
Pero a todo esto Cmo debemos entender estas DOS EXCEPCIONES AL
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LA LEY, que consagra nuestra Carta Magna, a lo
cual diremos:
FUERO ( INDEMNIDADES)
ES EL PRIVILEGIO PROCESAL DE LA PERSONA, EN RAZN DE LA
FUNCION QUE DESEMPEA, FRENTE A LA LEY PENAL. ES DECIR,
PRIVILEGIO DE NATURALEZA PROCESAL QUE IMPIDE LA ACTUACIN DE
LOS ORGANOS JURISDICCIONALES, SIN LA PREVIA SATISFACCIN DE LOS
REQUISITOS CONSTITUTIVOS DE UN PERMISO DE ACTUACIN AL JUEZ
permiso que se logra mediante lo que se conoce como JUICIO DE
PROCEDENCIA, que en breve se expresar.
El fuero, segn los artculos 109, 110, 111 y 114 de la Constitucin Federal, lo
poseen los ms altos funcionarios de la Repblica, como pueden ser EL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, LOS SENADORES, LOS DIPUTADOS, LOS
MINISTROS DE LA CORTE, EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA,
por sealar alguno de ellos.
21
Estos funcionarios, pueden incurrir en TRES TIPOS DE RESPONSABILIDADES:
A) RESPONSABILIDAD POLTICA. Resultante de una violacin flagrante a la
Constitucin o bien un actuar inadecuado a su jerarqua poltica. Que tiene
como sancin principal, la inhabilitacin, suspensin o retiro del cargo
Pblico que ocupa. PERO NO ES PENAL, es decir, no se considera como
Delito. Responsabilidad que se debe probar, despus de un JUICIO
POLTICO ( NO DE PROCEDENCIA, QUE SOLO ES PARA CASOS
PENALES)
B) RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. Que se constituye por actos u
omisiones que afecten la legalidad, honradez, imparcialidad y eficiencia,
que se deban observar los servidores pblicos en el desempeo de sus
empleos. Cuyas sanciones, TAMPOCO SON PENALES, solo constituyen,
retiro del cargo, suspensin, inhabilitacin, multa y reparacin del dao, y
tienen como fuente principal, LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS
SERVIDORES PUBLICOS, TANTO FEDERAL COMO ESTATALES.
C) RESPONSABILIDAD PENAL. Que se deriva precisamente por la
COMISION DE DELITOS DURANTE EL TIEMPO QUE DURA SU
ENCARGO. As tambin como del cargo que ocupen, los procedimientos
sern diferentes. Los casos son los siguientes:
1) PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. Por Traicin a la Patria y Delitos
Graves del Orden Comn.
2) LOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERALES. Comisin de Delitos
en general. (Senadores, Diputados...)
3) GOBERNADORES Y AUTORIDADES LOCALES. Delitos Federales
y Estatales, segn el rea de su competencia.
A LOS ANTERIORES FUNCIONARIOS, PARA SER ENTREGADOS A LOS
TRIBUNALES ORDINARIOS, PRIMERO SE DEBE AGOTAR LO QUE SE
CONOCE COMO JUICIO DE PROCEDENCIA, el cual tiene la siguiente mecnica:
PARA FUNCIONARIOS, EXCEPTO EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.
I. Denuncia ciudadana ante la Cmara de Diputados del Congreso
de la Unin o en su caso de los Estados, con prueba FUNDADA
Y MOTIVADA. Bajo responsabilidad del Denunciante.
II. La Cmara de Diputados, declarar por mayora absoluta de los
miembros presentes en la sesin, SI HA LUGAR A PROCEDER
CONTRA EL INCULPADO O NO HA LUGAR.
III. SI HA LLUGAR , el sujeto quedar a disposicin de las
autoridades competentes para que se acte conforme a Derecho.
IV. SI NO HA LUGAR, se suspender todo procedimiento ulterior,
pero ello no ser obstculo para que la imputacin por la
comisin del delito contine su curso cuando el inculpado haya
concluido en el ejercicio de su encargo, pues la misma no
prejuzga los fundamentos de su imputacin.

PERO SI SE TRATA DEL PRESIDENTE.

I. La Cmara de Diputados ACUSARA AL PRESIDENTE ANTE LA
CAMARA DE SENADORES.
II. Y LA CAMARA DE SENADORES, SE EREGIR EN GRAN JURADO, Y
22
RESOLVER SI HA LUGAR O NO AL JUICIO DE PROCEDENCIA O
DESAFUERO.
Ahora bien, en relacin a la otra EXCEPCION, que es la INMUNIDAD diremos:
INMUNIDAD.
Segn Francisco Pavn Vasconcelos: ES UN PRIVILEGIO DE NO HALLARSE
BAJO EL IMPERIO DE LA AUTORIDAD Y LAS LEYES DEL ESTADO EN QUE
RESIDE.
Conforme a la Convencin de Viena del 18 de Abril de 1961, en su artculo 31 se
dispone: EL AGENTE DIPLOMTICO GOZARA DE LA INMUNIDAD DE LA
JURISDICCIN PENAL DEL ESTADO RECEPTOR, precisando sin embargo, que
tal inmunidad NO LO EXIME DE LA JURISDICCIN DEL ESTADO
ACREDITANTE. En pocas palabras, que en Mxico no se puede tocar a un
Diplomtico Extranjero, pero esto no quiere decir, que Mxico no presente queja
ante el Gobierno Extranjero, para que aqul lo sancione conforme a Derecho.
RAZON:
Porque los Representantes internacionales protegen los intereses del Estado y
sus relaciones con aqul que se encuentran acreditado. (SITUACIN
RECONOCIDA POR LA RECIPROCIDAD INTERNACIONAL
EL CODIGO PENAL FEDERAL, EN SU ARTICULO 148, PROTEGE LA
INMUNIDAD DE LOS DIPLOMTICOS, CONSIDERANDO CUALQUIER ATAQUE
COMO DELITO FEDERAL.
Finalmente, el Artculo 33 de la Constitucin Federal, si bien no autoriza el castigo
a los Diplomticos que pudieran cometer un Delito, SI AUTORIZA LA

EXPULSIN, CUANDO SE CONSIDERA QUE LA ESTANCIA DEL

EXTRANJERO. NO ES GRATA (NON GRATA).

23
 TEORIA DEL DELITO

EL DELITO.
La Teora del Delito, es una de las partes ms importantes que conforman el
universo del conocimiento cientfico del Derecho Penal, toda vez que, explica el
concepto y contenido del Delito, a partir de las caractersticas que lo conforman.
La Teora del Delito, es consecuencia directa de la lucha constante por alcanzar
un verdadero Estado de Derecho, en el cual se definan correcta y justamente, las
relaciones entre gobernante y gobernados, con el objetivo de evitar el abuso de la
autoridad y la arbitrariedad en el ejercicio del poder.
Es tan importante su estudio, comprensin y aplicacin que de ella depende en
gran medida la seguridad jurdica de la mayora de los individuos, en especial de
los mexicanos. En apoyo a esta idea, se trae a colacin, lo expresado por
Gustavo Malo Camacho, que dice: No se trata nicamente de una afirmacin
general en el sentido de que una cierta conducta es un delito porque corresponde
al contenido general de la conducta prevista en un tipo penal; se trata, en cambio,
de hace dicha afirmacin, pero de manera tal que de la respuesta que al respecto
se seale, habrn de producirse consecuencias jurdicas de las que deriva no solo
la afectacin de bienes jurdicos del justificable, sino que, unido a ello, implica
tambin una garanta fundamental para la sociedad misma. Toda persona en
cualquier momento, pueden ser objeto de la imputacin de un hecho criminoso. De
ah la precisin que se d en la afirmacin de la existencia o no del delito. La
teora del delito es as un factor esencial de garanta para todos los miembros de
la sociedad. (MALO Camacho, Gustavo. Derecho Penal Mexicano, Ed. Porra,
2. Ed., Mxico 1998. Pp. 240).
La Teora del Delito, esparce sus efectos a otros mbitos jurdico-penales, debido
a que obliga a las autoridades y a las partes en un proceso penal, a sujetarse
estrictamente a lo marcado por la Ley Penal. Facilita a las partes, (Ministerio
Pblico-Presunto Responsable) la determinacin y comprobacin del delito, as
como, limita al rgano jurisdiccional para solo castigar aquella conducta prevista
en la Ley como delito.
Pero existen tantos conceptos de Delito, como corrientes, disciplinas o enfoques
existan sobre l, ms con todo tenemos que precisar las acepciones ms
importantes en la Historia del Derecho Penal. Tal como se har a continuacin,
para despus pasar a lo que se conoce como Presupuesto y Elementos del
Delito, tanto positivos como negativos.
Teora Clsica del Delito
Infraccin a la Ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y polticamente daoso. (Francisco Carrara).
Teora Positivista del Delito.
Es la Violacin de los Sentimientos Altruistas de Probidad y Piedad, en la medida
media indispensable para la convivencia en sociedad.
Teora Jurdico Formal del Delito
Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales
Teora Jurdico Sustancial del Delito

24
La que reconoce en el delito un todo armnico y nico, pero que sin embargo es
importante conocer sus elementos de conformacin. Y esos elementos son los
siguientes:
Elementos Positivos
1. Conducta
2. Tipicidad
3. Antijuridicidad
4. Imputabilidad
5. Culpabilidad
6. Condiciones Objetivas de Punibilidad
7. Punibilidad
Elementos Negativos
1. Ausencia de Conducta
2. Atipicidad
3. Causas de Justificacin
4. Inimputabilidad
5. Inculpabilidad
6. Ausencia de Condiciones Objetivas de Punibilidad
7. Excusas Absolutorias
Celestino Porte Petit precisa la inexistencia de prioridad temporal entre los
elementos del delito, en virtud de que estos concurren simultneamente al no
perderse de vista su indisoluble unidad. As mismo niega la prioridad lgica, pues
la existencia del delito requiere de sus elementos y aunque ellos guardan entre si
un determinado orden lgico no hay ninguna prioridad lgica. Lo correcto segn su
opinin que nosotros compartimos, es hablar de prelacin lgica, habida cuenta de
que nadie puede negar que para que concurra un elemento del delito debe
anteceder el correspondiente en atencin a la naturaleza propia del delito. La
circunstancia de que sea necesario que exista un elemento para que concurra el
siguiente, no quiere decir que haya prioridad lgica por qu ningn elemento es
fundante del siguiente aun cuando si es necesario para que el otro elemento
exista.

PRESUPUESTOS DEL DELITO

OBJETO DEL DELITO.
Objeto Jurdico.
O tambin llamado BIEN JURDICO. Es el concepto Inters individual o colectivo,
de Orden Social, protegido en el Tipo Legal.
El Bien Jurdico es el elemento bsico en la estructura del Tipo Penal y
precisamente es el que justifica la existencia de la norma jurdico penal. Protege la
Vida, la Libertad, La Propiedad, La Seguridad Jurdica y todos los derechos
fundamentales del Hombre reconocidos por la sociedad.
Del bien jurdico afectado, depende a determinacin de la punibilidad.
Objeto Material.
Es el ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el Tipo Objeto
de la Accin.
Ejemplos de Distincin.

25
Robo:
Objeto Jurdico: Proteccin a la Propiedad.
Objeto Material: La Cosa Sustrada.
Homicidio:
Objeto Jurdico: Proteccin a la vida de un hombre.
Objeto Material: El hombre como ser vivo. Perteneciente al mundo corpreo.
Sujeto Activo
Solo el hombre es SUJETO ACTIVO del Delito, porque nicamente l se
encuentra provisto de capacidad y voluntad y puede con su accin u omisin,
infringir el ordenamiento jurdico penal. Se dice que una persona es sujeto Activo
cuando realiza la conducta o eh hecho ilcito tpico antijurdico, culpable y punible,
siendo AUTOR MATERIAL del delito, o bien cuando participa en su comisin,
contribuyendo a su ejecucin en forma intelectual al proponer o instigar o
compeler AUTOR INTELECTUAL. O simplemente auxiliando al autor con
anterioridad a su realizacin, concomitante con ella COMPLICE, o despus de su
consumacin ENCUBRIDOR.
Sujeto Pasivo
ES EL TITULAR JURDICO PROTEGIDO EN EL TIPO, QUE PUEDE SER
LESIONADO O PUESTO EN PELIGRO POR EL DELITO. Pueden ser sujetos
pasivos:
a) La persona fsica.
b) La persona moral o jurdica (robo o fraude)
c) El Estado (Rebelin, Sedicin, Motn...)
d) La Sociedad en General (Corrupcin de Menores, Lenocinio...)
ASPECTOS IMPORTANTES
Relacionados con los presupuestos del Delito.
Deber Jurdico
Este Deber Jurdico es un elemento valorativo del tipo legal, enunciado en forma
de prohibicin o en forma de mandato. COMO PROHIBICIN ES UN DEBER
JURDICO DE ABSTERSE; COMO MANDATO, ES UN DEBER JURDICO DE
ACTUAR.
Calidad de Garante
Es la relacin estrecha y directa en que se hallan un sujeto y un bien jurdico
singularmente determinados, creada para la salvaguarda de un bien.
CALIDAD Y PLURALIDAD ESPECFICA EN LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO.
Sujeto Activo.
Ej. De Calidad Especfica: INCESTO (Ascendiente, descendiente o hermano);
ABUSO DE AUTORIDAD (Funcionario Pblico, Agente de Gobierno o
comisionado de Gobierno)
Ej. De Pluralidad Especfica: asociacin delictuosa, incesto, conspiracin,
rebelin...
Sujeto Pasivo
Ej. De Calidad Especfica: ESTUPRO (Mujer menor de 18 aos, casta y honesta).
Ej. de Pluralidad Especfica: ABORTO (Producto de la concepcin no nacido y la
mujer embarazada).
LAS PERSONAS MORALES EN EL DERECHO PENAL
Es importante aclarar que solo las personas fsicas pueden delinquir. Por lo tanto,
26
las personas morales no pueden ser sujetos activos del delito. Sin embargo, si se
pueden aplicar las penas de Suspensin o Disolucin de las mismas, para la
Seguridad Pblica. Por el contrario, S SON SUJETOS PASIVOS EN UN DELITO.
(Ya sea del tipo Patrimonial o contra el Honor).
EL SUJETO PASIVO Y EL OFENDIDO
El sujeto pasivo, es el titular del derecho violado y jurdicamente protegido por la
norma. El Ofendido es la persona que resiente el dao causado por la infraccin.

CONDUCTA Y SU AUSENCIA.
Concepto.
ES UNA ACTIVIDAD O INACTIVIDAD VOLUNTARIA QUE PRODUCE UN
RESULTADO CON VIOLACIN:
a) DE UNA NORMA PROHIBITIVA, EN LOS DELITOS COMISIVOS;
b) DE UNA PRECEPTIVA EN LOS OMISIVOS; y
c) DE AMBAS, EN LOS DELITOS DE COMISIN POR OMISIN.
LA CONDUTA TAMBIN ES CONOCIDA COMO ACCIN EN SENTIDO AMPLIO.
En la cual se quiere integrar a la Accin y a la Omisin, lo cual resulta inadecuado
ya que produce confusiones tcnicas.
SE AFIRMA QUE EL DELITO ES UNA
CONCURRENCIA DE DOS FUERZAS, LA MORAL Y LA
FSICA, QUE CONJUNTAMENTE ENSAMBLAN LA
PERSONALIDAD DEL INDIVIDUO.
FUERZA MORAL. Es la Interna, predominantemente
activa, y reside en la voluntad e inteligencia del Agente.
FUERZA FSICA. Es externa (activa o pasiva) y se
manifiesta en el movimiento corporal, especialmente en
los tipos de Accin.
LOS ELEMENTOS DE LA CONDUCTA SON:
1. MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD
2. RESULTADO
3. RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE AQUELLA Y ESTE.
Tambin llamado NEXO CAUSAL.
MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD.
Es la actividad externa del Hombre, conciente, espontnea y referida a cierta
representacin con un motivo determinado

RESULTADO
Es el cambio en el mundo exterior, causado por la manifestacin de la voluntad, o
la no mutacin de ese mundo externo por la accin esperada y que no se ejecuta.
El Dao es EFECTIVO cuando se ha producido realmente la prdida del bien
atacado, y es POTENCIAL cuando, si bien no se ha producido la prdida
enteramente, el resultado del acto externo tiene potencia para ocasionarla y ha
habido, como consecuencia, violacin completa de un derecho. Tambin conocido
como PELIGRO, como resultado.
Ejemplo de D. E. HOMICIDIO.
Ejemplo de D. P. PORTACIN DE ARMA PROHIBIDA.

27
RELACIN DE CAUSALIDAD.
Existe cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad humana sin
que deba dejar de producir el resultado concreto

FORMAS EN LAS QUE SE MANIFIESTA LA CONDUCTA

I. ACCIN (en estricto sentido)
II. OMISIN
III. COMISIN POR OMISIN
ACCIN
Es la conducta positiva, expresada mediante un hacer, una actividad, un
movimiento corporal voluntario, con violacin de una norma prohibitiva.
ELEMENTOS:
1. Manifestacin de la Voluntad. Mediante la Actividad.
2. Resultado
3. Relacin de Causalidad
OMISIN
Inactividad voluntaria con violacin de una norma preceptiva.
ELEMENTOS:
1. Voluntad. Manifestada en la Inactividad.
2. Deber Jurdico de Obrar (GARANTE)
3. Resultado Jurdico
COMISIN POR OMISIN
Se trata de una inactividad voluntaria que al infringir un mandato de hacer,
acarrea la violacin de una norma prohibitiva o mandato de abstenerse,
produciendo un resultado tanto tpico o jurdico, como material.
DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE LA OMISIN Y LA COMISION POR
OMISIN.
1. En la Omisin simple se viola solo una norma preceptiva penal, mientras
que en los delitos de comisin por omisin se vulneran una norma
preceptiva penal y una norma prohibitiva de naturaleza estrictamente penal.
2. En los delitos de omisin simple, se da un resultado jurdico. Mientras que
en los de comisin por omisin, se produce un resultado tanto jurdico como
material.
3. En la omisin simple, la omisin (el no actuar) integra el delito, mientras que
en la comisin por omisin, lo que configura el tipo punible es el resultado
material.

AUSENCIA DE CONDUCTA
PRIMER ELEMENTO NEGATIVO DEL DELITO)
Hay Ausencia de Conducta e Imposibilidad de Integracin del Delito, cuando la
accin u omisin son involuntarias, o para decirlo con ms propiedad, cuando el
movimiento corporal o la inactividad no pueden atribuirse al sujeto, por faltar en
ellos la voluntad
CASOS DE AUSENCIA DE CONDUCTA
I. FUERZA FSICA IRRESISTIBLE O VIS ABSOLUTA
II. FUERZA MAYOR (Caso Fortuito o

28
Accidente)
III. LOS MOVIMIENTOS REFLEJOS.
IV. EL SUEO
V. SONAMBULISMO
VI. HIPNOSIS
VII. NARCOSIS

VIS ABSOLUTA
Cuando el sujeto realiza un hacer o un no hacer por violencia fsica humana
irresistible.
ELEMENTOS:
1. Una Fuerza,
2. Fsica,
3. Humana e
4. Irresistible
FUERZA MAYOR
Cuando el sujeto realiza una actividad o una inactividad por una fuerza fsica
irresistible, sub-humana.
ELEMENTOS:
1. Una Fuerza,
2. Sub-Humana
3. Fsica e
4. Irresistible
MOVIMIENTOS REFLEJOS
Aquellos movimientos musculares, que son reacciones inmediatas e involuntarias
a un estmulo externo o interno, sin intervencin de la conciencia

TIPICIDAD Y ATIPICIDAD.
CONCEPTO DE LA TIPICIDAD Concepto legal de tipicidad. Se entiende como la
coincidencia de la conducta del imputado con la descripcin del tipo de delito
descrito por la ley penal, es decir, para saber cundo una accin es delictiva o no,
esto es una conducta humana.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA TIPICIDAD: La tipicidad se encuentra apoyada

en el sistema jurdico mexicano por principios supremos que constituyen una
garanta de legalidad.
_ Nullun crime sine lege, no hay delito sin ley.
_ Nullun crime sine tipo, no hay delito sin tipo.
_ Nulla poena sine tipo, no hay pena sin tipo.
_ Nulla poena sine crime, no hay pena sin delito.
_ Nulla poena sine lege, no hay pena sin ley.
La carta magna ampara dichos principios, que garantizan al sujeto su libertad, en
tanto no exista una norma o tipo que establezca el referido comportamiento que se
pudiera imputarle.
Para poder entrar al conocimiento de la tipicidad, es imprescindible determinar que
se entiende, en primer lugar, por TIPO PENAL.

29
TIPO PENAL. Es la descripcin legal, que hace el legislador, de una conducta
considerada como delictuosa por la sociedad y que tiene establecida una sancin.
LA DESCRIPCIN LEGAL DE UN DELITO (Fernando Castellanos Tena).
Debe resaltarse que el TIPO PENAL, no es una creacin arbitraria y sin sustento;
por el contrario, surge como un logro de la lucha por la justicia y la equidad, que el
hombre ha desarrollado a lo largo de su historia, en especial, a partir de la
Revolucin Francesa y que en nuestro pas, SE TIENE CONSAGRADO COMO
UNA GARANTA CONSTITUCIONAL DE LEGALIDAD, CONTENIDA EN EL
ARTCULO 14 dela Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que
en su parte conducente dice: (Tercer Prrafo):
...En los juicios de orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y
an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley
exactamente aplicable al delito de que se trate.
En consecuencia si sumamos:
CONDUCTA + TIPO (nos dar) = LA TIPICIDAD. Segundo Elemento Positivo
del Delito, y

TIPICIDAD es entonces:
La adecuacin de la conducta al tipo, o sea, el encuadramiento de un
comportamiento real y voluntario a la hiptesis legal. (I. Griselda Amuchategui
Requena).
NULLUM CRIMEN SINE TIPO
Ahora bien, es importante destacar que el Tipo Penal, se puede conformar de 3
elementos:
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL.
ELEMENTO OBJETIVO.- Tipo penal que solo contiene una descripcin real
u/y objetiva de la conducta criminal referida.
ELEMENTO SUBJETIVO.- Tipo que exige un MOTIVO o FIN especfico en
redaccin (Fraude o Estupro).
ELEMENTO NORMATIVO.- Cuando el tipo, requiere de una interpretacin
o valoracin, ya sea cultural o jurdica (Abuso Sexual o Deshonestos).

ATIPICIDAD. (SEGUNDO ELEMENTO NEGATIVO)

La atipicidad es la ausencia de la adecuacin de la conducta al tipo. Si la conducta
no es tpica, no es delictuosa. En forma muy general podemos reiterar que el
sistema causalista contempla en el delito una fase objetiva, en la que se ubica al
tipo y la tipicidad. De tal manera, algunos penalistas incluyen como elementos del
tipo, aspectos que juzgan objetivos como:
A. El bien jurdico tutelado,
B. Los sujetos: activo y pasivo, sea en cuanto a su calidad o nmeros.
C. La manifestacin de la voluntad,
D. El resultado previsto del tipo,
E. La relacin de causalidad,
F. Los medios, formas y circunstancias previstas en el tipo;

30
G. Las modalidades del tiempo, lugar u ocasin que seale el tipo,
H. El objeto mate.
Entonces cuando falte alguno de los elementos del tipo, as se dar la atipicidad
cuando se presente:
a. Falta de bien jurdico tutelado;
b. Falta de calidad, o del nmero, en cuanto a sujetos que exige el tipo;
c. No exista manifestacin de voluntad;
d. No se d el resultado previsto por el tipo;
e. No exista relacin causal;
f. Ausencia de los medios, formas o circunstancias previstas en la Ley;
g. Falta de las modalidades de tiempo lugar u ocasin que exija el tipo;
h. Falta de objeto material.

LA ANTIJURIDICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN.

Concepto:
Violacin del valor do bien protegido por el tipo penal (Fernando Castellanos
Tena)
Lo contrario a derecho. Contrariar lo establecido en la norma jurdica.
(Amuchategui Requena).
No es la vulneracin de la ley, sino el quebrantamiento de la norma social de
convivencia que protege el ordenamiento jurdico. (Carlos Binging)
Contradiccin de las normas de cultura reconocidas por el Estado (Costumbres,
sentimientos patrios, religiosos...) (Max Erenesto Mayere)
CLASES DE ANTIJURIDICIDAD
FORMAL.- Cuando implique una trasgresin a una norma establecida por el
Estado (oposicin a la ley).
MATERIAL.- En cuanto signifique contradiccin a los intereses colectivos.
(FRANZ VON LISZ)

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

(TERCER ELEMENTO NEGATIVO DEL DELITO)
AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
Concepto:
Son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir de antijuridicidad de una
conducta tpica. Tambin llamadas causas de licitud.
RAZN DE SER LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN
1. AUSENCIA DE INTERS. No nace la antijuridicidad cuando el titular del
inters protegido penalmente, consienta en la accin que sin su voluntad
implicara una lesin a un bien jurdico.
2. INTERS PREPONDERANTE. Cuando existen dos intereses incompatibles,
en el Derecho, ante la imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la
salvacin del de mayor vala y permite el sacrificio del menor, como nico
recurso para la conservacin del preponderante.
EL EXCESO.- Cuando un sujeto rebasa los lmites de una conducta legitimada
por una justificante, emerge la ilicitud.
Causas de justificacin que podemos encontrar en las disposiciones legales

31
siguientes:
a. Legtima Defensa
b. Estado de necesidad (si el bien salvado es de
ms vala que el sacrificado)
c. Cumplimiento de un deber
d. Ejercicio de un derecho
e. Consentimiento del titular del bien jurdico afectado

CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD.
LA IMPUTABILIDAD. Para ser culpable un sujeto, precisa que antes sea
imputable; si en la culpabilidad, como se ver ms adelante, intervienen el
conocimiento y la voluntad, se requiere la posibilidad de ejercer esas facultades.
Para que el individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener
capacidad de entender y de querer, de determinarse en funcin de aquello que
conoce; luego la aptitud (intelectual y volitiva) constituye el presupuesto necesario
de la culpabilidad. Por eso a la imputabilidad (calidad del sujeto, capacidad ante el
Derecho Penal) se le debe considerar como el soporte o cimiento de la
culpabilidad y no como un elemento del delito, segn pretenden algunos
especialistas.
LA RESPONSABILIDAD. La responsabilidad es la situacin jurdica en que se
encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho
realizado.
La responsabilidad resulta, entonces, una relacin entre el sujeto y el Estado,
segn la cual ste declara que aqul obr culpablemente y se hizo acreedor a las
consecuencias sealadas por la Ley a su conducta.
ACTIONES LIBERAE IN CAUSA. La imputabilidad debe existir en el momento
de la ejecucin del hecho, pero en ocasiones el sujeto, antes de actuar,
voluntarias o culposamente se coloca en situacin inimputable y en esas
condiciones produce el delito. A estas acciones se les llama liberae in causa
(libres en su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto). Tal es el caso de
quien decide cometer homicidio y para darse nimo bebe con exceso y ejecuta el
delito en estado de ebriedad.
LICENCIATURA EN DERECHO
INTRODUCCIN AL DERECHO PENAL 139
LA CULPABILIDAD.
Nocin de Culpabilidad
La culpabilidad como el conjunto de presupuestos que fundamentan la
reprochabilidad personal de la conducta antijurdica (Jimnez de Asa).
La culpabilidad como el nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con su
acto. (Fernando Castellanos).
La culpabilidad, genricamente, consiste en el desprecio del sujeto por el orden
jurdico y por los mandatos y prohibiciones que tienden a constituirlo y
conservarlo, desprecio que se manifiesta por franca oposicin en el dolo, o
indirectamente, por indolencia o desatencin nacidas del desinters o
subestimacin del mal ajeno frente a los propios deseos, en la culpa. (Villalobos).
DOCTRINAS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CULPABILIDAD.-
Dos principales doctrinas ocupan el campo de la polmica sobre la naturaleza
32
jurdica de la culpabilidad: el psicologismo y el nomativismo.
TEORIA PSICOLOGISTA O PSICOLOGICA DE LA CULPABILIDAD.- La
culpabilidad radica en un hecho de carcter psicolgico, dejando toda valoracin
jurdica para la antijuridicidad, ya supuesta; la esencia de la culpabilidad consiste
en el proceso intelectual-volitico desarrollado en el autor, el estudio de la
culpabilidad requiere el anlisis del psiquismo del agente, a fin de indagar en
concreto cual ha sido su actitud al resultado objetivamente delictuoso. Lo cierto es
que la culpabilidad con base psicolgica, consiste en un nexo psquico entre el
sujeto con base psicolgica, consiste en un nexo psquico entre el sujeto y el
resultado, lo cual quiere decir que contiene dos elemento: uno volitivo, o como lo
llama Jimnez de Asa, emocional; y otro intelectual. El primero indica la suma de
dos quereres; de la conducta y del resultado; y el segundo, el intelectual, el
conocimiento de la antijuridicidad de la conducta.
TEORIA NORMATIVA O NORMATIVISTA DE LA CULPABILIDAD.- Para esta
doctrina, el ser de la culpabilidad lo constituye un juicio de reproche: una conducta
es culpable, si a un sujeto capaz, que ha obrado con dolo o culpa, le puede exigir
el orden normativo una conducta diversa a la realizada. La esencia del
normativismo consiste en fundamentar la culpabilidad, o sea el juicio de reproche,
en la exigibilidad o inoperatividad.
FORMAS DE CULPABILIDAD. La culpabilidad reviste dos formas: dolo y culpa,
segn el agente dirija su voluntad consciente a la ejecucin del hecho tipificado en
la ley como delito, o cause igual resultado por medio de su negligencia o
imprudencia. Se puede delinquir mediante una determinada intencin delictuosa
(dolo), o por descuidar las precauciones indispensables exigidas por el Estado
para la vida gregaria (culpa). (Fernando Castellanos).

EL DOLO. Segn Eugenio Cuello Caln, el dolo consiste en la voluntad

consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso, o simplemente
en la intencin de ejecutar un hecho delictuoso.
Luis Jimnez de Asa lo define como la produccin de un resultado antijurdico,
con conciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las
circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente
entre la manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de
realizar la accin y con representacin del resultado que se quiere o ratifica.
En resumen: el dolo consiste en el actuar, consciente y voluntario, dirigido a la
produccin de un resultado tpico y antijurdico (Fernando Castellanos).

En conclusin a la Culpabilidad se le deben identificar los siguientes presupuestos:

_ Imputabilidad. Se incluyen aquellos supuestos donde el sujeto goza de
salud psquica pro carecer de trastorno metan o desarrollo intelectual
retardado (a contrario sensu primera parte de la fraccin VII, del Art. 15 del
C. P.)
_ Conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. La norma penal
motiva al individuo, en la medida en que ste conoce el contenido de sus
prohibiciones, el sujeto ignora que su actuar est prohibido por la norma, ya
por desconocimiento de la existencia de la Ley, del alcance de la misma, o
por creer fundamentalmente que su accin est justificada, por lo es
33
inculpable.
_ La inoperancia de la no exigibilidad de otra conducta. Racionalmente a
nadie se le puede exigir un comportamiento distinto al realizado, si no pudo
actuar conforme a Derecho.
LA CULPA COMO SEGUNDA FORMA DE LA CULPABILIDAD. Existe culpa
cuando se obra sin intencin y sin la diligencia debida, causando un resultado
daoso, previsible y penado por la Ley (Cuello Caln).
Acta culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le
incumbe y cuyo resultado puede prever (Edmundo Mezger).
Para determinar la naturaleza de la culpa se han elaborado diversas teoras.
Adquieren relevancia fundamental las siguientes:
a. De la previsibilidad;
b. De la previsibilidad y evitabilidad; y
c. Del defecto de la atencin.

CULPA. Especie o forma de la culpabilidad que consiste en el resultado tpico y

antijurdico, no querido ni aceptado por el autor, previsto o previsible, derivado de
una accin u omisin voluntaria, y evitable si se hubieran observado los deberes
impuestos por el ordenamiento jurdico y aconsejable por los usos y costumbres.
En el concepto de la culpa no se puede prescindir de la idea de previsibilidad
como tampoco del deber de cuidado exigido por la ley al sancionar determinadas
consecuencias del actuar positivo o negativo del hombre. La voluntad se refiere a
la conducta humana en sus conicidad formas de expresin (accin u omisin),
pero no al resultado daoso, a pesar de no existir en cuanto a el voluntad de
acusacin, debi ser evitado si el sujeto hubiera puesto su actuacin el cuidado, la
atencin o la destreza necesaria para cumplir con el deber de cuidado que
particularmente le incumba.

LA INCULPABILIDAD
(CUARTO ELEMENTO NEGATIVO DEL DELITO)

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
LA INCULPABILIDAD.
Nocin
La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad. Esta definicin, expresa con
razn Jimnez de Asa, es tautolgica. El penalista hispano, consecuente con su
concepcin normativa de la culpabilidad, sostiene que la inculpabilidad consiste en
la absolucin del sujeto en el juicio de reproche.
Lo cierto es que la inculpabilidad opera al hallarse ausentes los elementos
esenciales de la culpabilidad: conocimiento y voluntad. Tampoco ser culpable
una conducta si falta alguno de los otros elementos del delito, o la imputabilidad
del sujeto, porque si el delito integra un todo, solo existir mediante la conjugacin
de los caracteres constitutivos de su ausencia. (Fernando Castellanos).

34
LA PUNIBILIDAD Y SUS EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
Nocin de la Punibilidad.
La Punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en funcin de la
realizacin de cierta conducta. Un comportamiento es punible cuando se hace
acreedor a la pena; tal merecimiento acarrea la conminacin legal de aplicacin de
esa sancin. Tambin se utiliza la palabra punibilidad, con menos propiedad, para
significar la imposicin concreta de la pena a quien ha sido declarado culpable de
la comisin de un delito. En otros trminos: es punible una conducta cuando por
su naturaleza amerita ser penada; se engendra entonces la conminacin estatal
para los infractores de ciertas normas jurdicas (ejercicio del jus puniendi);
igualmente se entiende por punibilidad, en forma menos apropiada, la
consecuencia de dicha conminacin, es decir, la accin especfica de imponer a
los delincuentes, a posteriori, las penas conducentes.
En resumen, la punibilidad es:
_ Merecimiento de Penas;
_ Conminacin Estatal de imposicin de sanciones si se llenan los
presupuestos legales; y
_ Aplicacin fctica de las penas sealadas en la ley.
.
EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
LA EXCUSA ABSOLUTORIA constituye la razn o fundamento que el legislador
consider que para un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad,
carezca de punibilidad. Es decir, existe una conducta tpica, antijurdica y culpable,
pero jams ser punible.

35