Professional Documents
Culture Documents
PROFESOR GUA:
MIEMBROS DE LA COMISIN
SANTIAGO DE CHILE
Actualmente existen dos grandes criterios de seguridad para operar sistemas elctricos, el
criterio probabilstico y el determinstico. El criterio probabilstico minimiza costos de
operacin, de acciones de control y de demanda no suministrada en base a todos los estados
posibles del sistema. El criterio determinstico por otro lado, define un conjunto de fallas
crebles que no afectan al sistema (no generan demanda no suministrada) para luego operar
bajo este paradigma. Ninguno de estos modelos incorpora una medida de riesgo para la
operacin, existiendo por ende una incertidumbre respecto a la vulnerabilidad que presentara
el sistema frente a posibles fallas, razn por la cual se propone abordar esta deficiencia.
Una mtrica comnmente usada como medida de riesgo es el Valor en Riesgo Condicional.
Esta medida considera eventos en la cola de la curva de probabilidad, es decir, aquellos
eventos que tienen una muy baja probabilidad de ocurrencia pero alto impacto.
Esta memoria examina los modelos determinsticos y probabilsticos clsicos, para luego
proponer un modelo que considera la energa no suministrada como ndice de riesgo mediante
un Valor en Riesgo Condicional. El Valor en Riesgo Condicional considera eventos en la cola
de la curva de probabilidad, que si bien tienen una baja probabilidad de ocurrencia, pueden
tener un alto impacto en la operacin del sistema. Con esto se le exige un mnimo de
confiabilidad a la operacin, limitando el riesgo asociado a los eventos catastrficos (i.e. de
baja probabilidad y alto impacto). Se evaluar la confiabilidad que aportan las restricciones
de lmites de riesgo a nivel sistmico (disminuir el riesgo de demanda no suministrada del
sistema como conjunto) y lmite de riesgo a nivel nodal (disminuir el riesgo de demanda no
suministrada por nodo).
Los resultados confirman que la integracin de estas restricciones permite operar el sistema
de una manera ms segura y confiable. El modelo propuesto disminuye sustancialmente el
efecto de los eventos catastrficos. La versin de limitaciones de riesgo nodal, muestra que el
corte de demanda equitativo (corte que se realiza nodo a nodo en proporcin a la demanda
conectada) se puede lograr en base a una correcta administracin post-falla. Asimismo, los
tiempos de cmputo son extremadamente bajos por lo que el modelo puede ser aplicado en
sistemas complejos.
I
Tabla de contenido
1 Introduccin ............................................................................... - 1 -
1.1 Motivacin ............................................................................. - 1 -
1.2 Objetivo general..................................................................... - 2 -
1.3 Objetivos especficos .............................................................. - 2 -
1.4 Alcances y simplificaciones ...................................................... - 2 -
1.5 Estructura de la memoria ........................................................ - 3 -
2 Marco terico .............................................................................. - 5 -
2.1 Modelos de flujo de carga ptimo ............................................. - 5 -
2.2 Modelos de flujo de carga ptimo con seguridad de suministro
determinstico (N-1) y probabilstico ................................................. - 7 -
2.3 Modelos de optimizacin con restricciones de probabilidad y riesgo
condicional CVaR ......................................................................... - 10 -
2.4 Seguridad de suministro mediante modelos probabilsticos de Valor en
Riesgo Condicional ....................................................................... - 13 -
3 Metodologa .............................................................................. - 17 -
3.1 Modelos de optimizacin de operacin ..................................... - 17 -
3.1.1 Nomenclatura modelos .................................................... - 18 -
3.1.2 Probabilstico .................................................................. - 19 -
3.1.3 Determinstico ................................................................ - 22 -
3.1.4 CVaR sistmico ............................................................... - 23 -
3.1.5 CVaR nodal..................................................................... - 24 -
3.2 Algoritmo iterativo de ejecucin de modelos ............................ - 25 -
3.2.1 Matriz de admitancia ....................................................... - 25 -
3.2.2 Despacho sin restricciones................................................ - 26 -
3.2.3 Clculo probabilidades ..................................................... - 26 -
3.2.4 Despacho completo ......................................................... - 26 -
3.3 Casos de estudio .................................................................. - 27 -
3.3.1 Sistema de 4 nodos ......................................................... - 27 -
3.3.2 Sistema de 24 nodos ....................................................... - 29 -
4 Resultados y anlisis .................................................................. - 32 -
II
4.1 Sistema de 4 nodos .............................................................. - 32 -
4.1.1 Despacho fsico y utilizacin de lneas ................................ - 32 -
4.1.2 Anlisis de costos y riesgos .............................................. - 34 -
4.1.3 Anlisis VaR, CVaR y fallas catastrficas ............................. - 34 -
4.1.4 Eficiencia en costos medios v/s CVaR ................................. - 36 -
4.1.5 Sensibilidad de VoLL ........................................................ - 37 -
4.1.6 Operacin y orden de mrito ............................................ - 38 -
4.1.7 Anlisis CVaR nodal ......................................................... - 39 -
4.2 Sistema de 24 nodos ............................................................ - 41 -
4.2.1 Despacho fsico y compromiso de reserva........................... - 41 -
4.2.2 Anlisis de costos y riesgos .............................................. - 44 -
4.2.3 Restriccin de EENS......................................................... - 46 -
4.2.4 Desempeo computacional de modelos .............................. - 47 -
5 Conclusiones y trabajo futuro ...................................................... - 48 -
5.1 Conclusiones........................................................................ - 48 -
5.2 Trabajo futuro ...................................................................... - 49 -
6 Bibliografa ............................................................................... - 50 -
7 Anexos ..................................................................................... - 53 -
7.1 Datos de la red de 24 nodos .................................................. - 53 -
III
ndice de Figuras
Figura 1.1: Estructura de la memoria .................................................. - 4 -
Figura 2.1: Criterio N-1 ..................................................................... - 9 -
Figura 2.2: Definicin grfica VaR y CVaR .......................................... - 13 -
Figura 2.3: Operacin menor costo promedio (CVaR al 90%) ............... - 14 -
Figura 2.4: Operacin menor CVaR (CVaR al 90%) ............................. - 15 -
Figura 2.5: Frontera de Pareto Costo Operacin v/s CVaR .................... - 16 -
Figura 3.1: Flujograma metodologa.................................................. - 17 -
Figura 3.2: Flujograma algoritmo iterativo de ejecucin ...................... - 25 -
Figura 3.3: Topologa sistema con 4 nodos ........................................ - 28 -
Figura 3.4: Topologa sistema con 24 nodos....................................... - 31 -
Figura 4.1: Despacho fsico generadores ........................................... - 33 -
Figura 4.2: Utilizacin de lneas ........................................................ - 33 -
Figura 4.3: Demanda no suministrada por evento sistema 4 nodos ....... - 35 -
Figura 4.4: Eficiencia econmica v/s CVaR ......................................... - 37 -
Figura 4.5: Sensibilidad CVaR nodal frente a distintas tolerancias ......... - 39 -
Figura 4.6: Despacho fsico para los 4 modelos de operacin ............... - 42 -
Figura 4.7: Compromiso de reserva para los 4 modelos de operacin .... - 43 -
Figura 4.8: Demanda no suministrada eventos catastrficos sistema 24 nodos
.................................................................................................... - 46 -
IV
ndice de Tablas
Tabla 3.1: Datos generacin ............................................................ - 28 -
Tabla 3.2: Datos circuitos ................................................................ - 28 -
Tabla 4.1: Costos y riesgo de operacin ($/30min) ............................. - 34 -
Tabla 4.2: VaR y CVaR Modelos ........................................................ - 35 -
Tabla 4.3: VoLL v/s CVaR ................................................................ - 38 -
Tabla 4.4: Sensibilidad al costo de G4 para CVaR al 10% .................... - 39 -
Tabla 4.5: Despacho CVaR nodal frente a distintas tolerancias ............. - 39 -
Tabla 4.6: Flujos por lneas en fallas dobles de los circuitos C3, C4 y C5 (MW)
y ENS nodal (MW) .......................................................................... - 40 -
Tabla 4.7: Costos operacin modelos ($/30 min) ................................ - 44 -
Tabla 4.8: Costo operacin modelos con restriccin EENS ($/30 min) ... - 46 -
Tabla 4.9: Tiempos de simulacin (segundos) .................................... - 47 -
Tabla 7.1: Datos fsicos generacin ................................................... - 53 -
Tabla 7.2: Datos econmicos generacin ($/MWh) .............................. - 54 -
Tabla 7.3: Datos circuitos ................................................................ - 55 -
Tabla 7.4: Datos demanda ............................................................... - 56 -
V
Glosario
VI
1 Introduccin
1.1 Motivacin
El CVaR destaca frente a las medidas anteriores dado que reduce la exposicin
del sistema a eventos de alto riesgo y adems, puede ser linealizado y por lo
tanto, includo en un modelo de programacin lineal entero-mixto (MILP).
-1-
Los criterios de operacin que actualmente utilizan los centros de despacho
econmico (CDEC) en Chile son determinsticos y pese a que en algunos casos
contemplan alguna medida de riesgo, esta no es considerada en la
optimizacin.
-2-
mediante el CVaR de la operacin y los costos asociados corresponden al costo
de las restricciones, los costos de las acciones de control preventivo y
correctivo, y el costo de demanda no suministrada.
Los modelos tienen las restricciones tpicas de un OPF con flujo DC, adems
de las restricciones de la utilizacin de acciones preventivas (compromiso de
reserva) y de acciones correctivas (utilizacin de reserva, utilizacin de
Sistemas Especiales de Protecciny demanda no suministrada).
Este trabajo har uso de un solo estado de carga y un clima (solo una tasa de
fallas), por lo que no se incorporan estudios de planificacin y expansin de
los sistemas de generacin y/o transmisin.
-3-
En el captulo cuatro se presentan los resultados obtenidos. Se comparan los
despachos, utilizacin de lneas, costos y riesgos de la operacin de cada
modelo. Se realiza un anlisis de sensibilidad entre eficiencia econmica y
confiabilidad para estudiar la optimalidad de Pareto, es decir, evaluar si es
posible mejorar la confiabilidad sin empeorar la eficiencia econmica o
mejorar la eficiencia econmica sin emporar la confiabilidad. Por ltimo, se
analiza la posibilidad de un corte de demanda equitativo entre nodos.
La seccin bibliografa detalla todas las fuentes (revistas, libros, sitios web,
conferencias, etc.) consultadas para la realizacin de este trabajo.
Conclusiones
Trabajo futuro
Conclusiones
-4-
2 Marco terico
En este captulo se describen los conceptos generales bsicos que dan marco
al proyecto, junto a una revisin bibliogrfica del estado del arte. Adems, a
lo largo de este captulo, se explica la contribucin de esta memoria al
conocimiento en el campo en que este se ha desarrollado. Este captulo se
divide en cuatro temas que son relevantes para esta investigacin:
-5-
Los modelos uninodales se caracterizan por calcular un costo marginal nico
para todo el sistema reduciendo significativamente la complejidad
computacional dada por la representacin de los flujos de potencia por tramo
en una red de transmisin. El modelamiento uninodal siempre considera la
minimizacin de los costos de generacin y el abastecimiento total de la
demanda, pudiendo agregarse restricciones, como lmites de generacin y
prdidas hmicas, que de manera indirecta pueden modelar el sistema de
transmisin.
(2.1)
{ ( ) + ( )}
(2.2)
( + ) + =
2
-6-
(2.3)
0 (2.4)
= (2.5)
= (2.6)
-7-
que disminuyen la probabilidad de que el sistema falle y las correctivas son
las que disminuyen los efectos de las fallas.
Las medidas correctivas solo se utilizan si ocurre una falla, pero tienen que
estar siempre disponibles. Como algunos de estos recursos (Sistemas
especiales de proteccin (SPS), partida en negro, gestin de demanda, etc)
pertenecen a otros participantes de la industria y no al sistema, deben ser
comprados con anterioridad en forma de servicios auxiliares. El valor de estos
servicios se encuentra cuantificado en base a su disponibilidad y su utilidad.
-9-
min 0 (, , )
. (, , ) = 0
(, , ) 0
min 0 (, , ) + (, , )
=1
. (, , ) = 0
(, , ) 0
Aunque existen muchos usos para estos modelos, los que ms destacan son
aquellos utilizados en finanzas para la gestin del riesgo. La gestin de riesgo
es un procedimiento de identificacin, evaluacin y priorizacin de riesgos,
seguido de la aplicacin coordinada y econmica de los recursos para
- 10 -
minimizar, monitorear y controlar la probabilidad y/o impacto de estos
eventos desafortunados [12].
(; ) = {|( ) }
(; ) = (| (; ))
- 11 -
En un sistema elctrico cualquiera, para una operacin particular donde se
desea medir el riesgo de las posibles fallas y por ende, la probabilidad de
presentar ENS, el valor en riesgo condicional ((; )) corresponder al
promedio esperado de ENS (EENS) de todos aquellos eventos que presenten
una ENS superior a la del valor en riesgo.
La eleccin de VaR o CVaR para la gestin del riesgo, depender del usuario
y sus objetivos, siendo mas utilizado el VaR, pese a que el CVaR sea una
herramienta ms fcil de implementar en un problema de optimizacin, dado
que tiene propiedades matemticas superiores (es ms til en problemas de
optimizacin dado a que puede se representado por restricciones lineales,
posee una mayor coherencia a la hora de medir el riesgo y es ms
conservador, es decir, ms adverso al riesgo [13] [14] [15]).
(; )
(; ) + (; )
- 12 -
Figura 2.2: Definicin grfica VaR y CVaR
1
Operacin econmica
0,9
0,8
Probabilidad evento (%)
0,7
0,6
0,5 Eventos
0,4 CVaR
0,3 EENS
0,2
0,1
0
0 3,25 5 10 20 30 32,5 40 50 100 200
ENS (MW)
- 14 -
1
Operacin CVaR
0,9
0,8
0,7
Probabilidad Evento (%)
0,6
0,5 Eventos
CVaR
0,4
EENS
0,3
0,2
0,1
0
0 0,95 5 9,5 10 15 20 30 50
ENS (MW)
La diferencia entre estos dos modelos est en sus objetivos y por ende, en su
solucin. Mientras el primero se enfoca en la solucin ms econmica, el
segundo se enfoca en una operacin ms segura. El primero tiene alta
probabilidad de que las fallas catastrficas tengan un mayor efecto en la
operacin, en cambio el segundo no. El segundo se preocupa del impacto de
las peores fallas, mientras que el primero solo ve el promedio del impacto de
todas las fallas. La eleccin final depender de que tan conservador sea el
operador del sistema y su aversin al riesgo.
- 15 -
Costo operacin v/s CVaR
60
50
Costo operacin ($/30min)
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CVaR (MW)
- 16 -
3 Metodologa
Probabilstico
Determinstico
Modelos de CVaR sistmico
optimizacin de CVaR nodal
operacin
Matriz de admitancia
Despacho sin restricciones
Algoritmo iterativo Clculo de probabilidades
de ejecucin de Despacho completo
modelos
Sistema de 4 nodos
Casos de Sistema de 24 nodos
estudio
- 17 -
3.1.1 Nomenclatura modelos
3.1.1.1 Parmetros
3.1.1.2 Variables
- 18 -
Utilizacin de reserva para tomar carga provista por generador
g en el estado de operacin s (MW).
Utilizacin de reserva para botar carga provista por generador
g en el estado de operacin s (MW).
Potencia cortada en el generador g en el estado de operacin s
por un SPS (MW).
Energa no suministrada en el nodo n en el estado de operacin
s (MW).
Compromiso generacin generador g. 1 si se encuentra
encendido, 0 si no.
Compromiso de corte de generacin en el generador g en un
estado de operacin s por un SPS. 1 si se cort, 0 si no.
Angulo del voltaje en el nodo n en el estado de operacin s (rad).
Flujo por la lnea l en el estado de operacin s (MW).
Variable auxiliar modelo CVaR sistmico.
Variable auxiliar modelo CVaR Nodal.
Valor en riesgo para el sistema (MW).
Valor en riesgo para el nodo n (MW).
3.1.1.3 ndices
3.1.2 Probabilstico
La funcin objetivo del modelo debe balancear todos los costos mencionados
y los costos esperados (o riesgos) como se muestra en la ecuacin (3.1). El
primer trmino corresponde al costo de la generacin ptima y a los
- 19 -
compromisos de reserva para acciones preventivas. El incremento de energa
corresponde a la magnitud que un generador debe aumentar su generacin
en comparacin al caso uninodal y el decremento en cuanto debe disminuir su
generacin. El segundo trmino corresponde al costo de la utilizacin de la
reserva programada, el tercero al costo de la utilizacin de los sistemas
especiales de proteccin (SPS) para la desconexin de unidades y el cuarto al
costo de dejar demanda no suministrada. El valor de la demanda no
suministrada (VoLL) usualmente es un valor mucho ms alto que el costo de
generacin y se obtiene en base a encuestas a consumidores quienes
determinan el costo que les genera un posible corte de energa. Los ltimos
tres trminos son costos esperados que deben ser ponderados por la
probabilidad del estado.
[{( + )} (3.1)
=1
+ { ( + )}
=2 =1
+ { } + { }]
=1 =2 =1
= + (3.2)
(3.3)
(3.4)
(3.5)
(3.6)
- 20 -
0 (3.7)
(3.8)
(3.9)
, (3.10)
, (3.11)
, (3.12)
, (3.13)
(1 ) , (3.14)
, (3.15)
(1 ) , (3.16)
, (3.17)
- 21 -
(3.18)
= =1
(3.19)
+ = = 2
= 0, = 0, = 0 = 2 , (3.20)
= = 0 (3.21)
(3.22)
= [( ( + ) + ) 1 , ] , ref
ref
1() 2() (3.23)
= ,
, (3.24)
= 0 , (3.25)
3.1.3 Determinstico
= 0 , (3.27)
- 22 -
Una vez obtenida la solucin anterior, su costo y riesgo real se consigue al
imponer el despacho obtenido (generacin y reserva) en el modelo
probabilstico, donde se consideran los costos de los SPS, utilizacin de
reserva y demanda no suministradas para todos las fallas posibles. En este
proceso se considera una utilizacin ptima de las medidas operacionales
post-falla (utilizacin de la reserva y SPS) bajo eventos no crebles segn el
modelo determinstico N-1 (e.g. conjunto N-2). Lo anterior tiende a
subestimar los riesgos asociados a estos eventos no crebles, dado que el
criterio determinstico no est planeado para operar bajo estos eventos.
0 (3.28)
(3.29)
=1
1 (3.30)
+
1
=2 =1
- 23 -
La ecuacin (3.28) se asegura que la ENS sea positiva o nula para todos los
estados de operacin, ya que ENS negativa no tendra sentido. La ecuacin
(3.29) determina qu estados de operacin exceden la peor prdida esperada
(VaR) y construye el conjunto de estados que conforman el CVaR. Finalmente,
la ecuacin (3.30) entrega el promedio ponderado de los eventos que
superaron la peor prdida esperada (eventos catastrficos) correspondientes
al CVaR. El CVaR aceptado corresponder a un porcentaje de la demanda total
del sistema en base a la tolerancia definida.
0 , (3.31)
, (3.32)
1 (3.33)
+
1
=2
La ecuacin (3.31) se asegura que la ENS sea positiva o nula para cada nodo
y para todos los estados de operacin, ya que ENS negativa no tendra sentido.
La ecuacin (3.32) determina qu estados de operacin exceden la peor
prdida esperada por nodo ( ) y construye el conjunto de estados que
conforman el CVaR por nodo, pudiendo ser distintos conjuntos de estados.
Finalmente, la ecuacin (3.33) entrega el promedio ponderado de los eventos
que superaron la peor prdida esperada por nodo (eventos catastrficos)
correspondientes al CVaRN para cada nodo evaluado. El CVaR aceptado
corresponder a un porcentaje de la demanda nodal en base a la tolerancia
definida.
- 24 -
3.2 Algoritmo iterativo de ejecucin de modelos
Bloque 2 Bloque 3
Despacho sin restricciones Clculo de probabilidades
Bloque 1 Bloque 4
Matriz de admitancia Despacho completo
- 25 -
de los ngulos de las tensiones para conocer los flujos por las lneas mediande
la simplificacin de flujos DC (ecuaciones (3.21) (3.23)).
= (1 ) ( ) (3.34)
En la Figura 3.3, las flechas paralelas a las lneas indican el sentido de los
flujos y las flechas perpendiculares a las barras indican demanda. La demanda
es de 400 MW repartidos en partes iguales entre los nodos 3 y 4.
- 27 -
G1 G2 G3
C1,2
C8,9
C3,4,5
C6,7
N4 N3
G4
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
Capacidad (MW) 130 130 100 100 100 30 30 180 180
ocurrencias/ao 0,1 0,1 40 40 40 0,1 0,1 0,1 0,1
- 28 -
utilizacin de SPS y el VoLL varan enormemente dependiendo del pas, por lo
que cualquier valor dentro de este rango se considera aceptable para realizar
simulaciones. En este caso particular, la eleccin se debe a que los valores
escogidos ilustran de mejor manera las cualidades de los modelos propuestos.
- 29 -
En este sistema se consider un costo de demanda no suministrada de 2.000
$/MWh, costo de utilizacin de SPS de 7.000 $/MWh por unidad desconectada,
costo de compromiso de reserva de 10 $/MW/h, los precios de decremento de
energa (y utilizacin de reserva para bajada)/ incremento de energa (y
utilizacin de reserva para subida) se suponen iguales a los precios de
combustibles divididos/multiplicados por un factor de 1.1 respectivamente.
Los supuestos de costos anteriores, al igual que en el caso de 4 nodos, se
encuentran dentro del rango utilizado para realizar simulaciones. La diferencia
con el caso de 4 nodos es que el VoLL escogido es el que utiliza en Chile para
estudios de planificacin [21]. En particular, los costos de incremento y
reserva de subida deben ser mayores que los costos de decremento y reserva
de bajada, dado que generar mas es ms costoso.
Los eventos de fallas considerados son todos los N-1 de generacin y lneas,
incluyendo aquellos eventos N-2 relevantes de generacin y lneas (fallas
dobles de circuitos en la zona importadora (zona de 138 kV) y fallas doble de
generacin en zona exportadora (zona de 230 kV)).
- 30 -
Figura 3.4: Topologa sistema con 24 nodos
- 31 -
4 Resultados y anlisis
En esta se puede apreciar que todas las soluciones intentan generar la mayor
cantidad de energa con el generador G1, dado que este es el ms econmico,
y las variaciones resultan de las distintas formas de generar la energa
restante. El modelo probabilstico encuentra su eficiencia en generar
exclusivamente con dos generadores (G1 + G2), mientras que el modelo
determinstico y CVaR plantean su despacho con tres generadores. El modelo
determinstico despacha al mnimo los generadores G2 y G3, generando el
resto con G1, mientras que el modelo CVaR despacha G2 y G4 a potencia
mnima.
- 32 -
Despacho fsico generadores
450
400
350
300
Generacin (MW)
250 G1
200 G2
G3
150
G4
100
50
0
Uninodal Prob Det CVaRS 15%
Modelo de operacin
Utilizacin de lneas
300
250
200
Transferencia (MW)
150 C1+C2
100 C3+C4+C5
50 C6+C7
C8+C9
0
Uninodal Prob Det CVaRS 15%
-50
-100
Modelo de operacin
Las transferencias negativas tienen relacin con el sentido del flujo definido
en la Figura 3.3, donde el signo negativo significa que van en sentido
contrario.
250
Prob
200
Det
150
CVaR
100
50
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57
Eventos
Por otro lado, se puede ver como el modelo CVaR representa una mejora al
modelo probabilstico. Esto se ve en que la mayor parte de los eventos ya no
generan demanda no suministrada y que los eventos graves ya no son tan
catastrficos, exceptuando la doble cada de los circuitos C8 y C9 y la cada
doble de los generadores G1 y G2. El nico evento que solo aparece en este
modelo de operacin corresponde a la cada simultnea de los generadores
G1 y G4, dado que en el modelo probabilstico este evento tena probabilidad
cero, ya que el generador G4 no se encontraba despachado.
- 36 -
Operacin SEP Eficiencia Econmica v/s CVaR
450
Eficiencia econmica ($/30min) 400
350
300
250
200 Escenarios CVaR
150 Determinstico
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70
CVaRS (MW)
- 37 -
ocurrencia. Por lo tanto, ambas restricciones, mediante distintas maneras, se
preocupan que la demanda no suministrada no represente un alto costo para
el sistema.
VoLL G1 G2 G3 G4 Tolerancia
(MW) (MW) (MW) (MW) CVaR
>1000 304 96 0 0 100%
>150000 360 20 0 20 15%
>850000 340 20 20 20 4%
- 38 -
Tabla 4.4: Sensibilidad al costo de G4 para CVaR al 10%
40 25%
30 24%
20 23%
10
0
CVaR Sistema CVaR Nodo 3 CVaR Nodo 4
- 39 -
La situacin anterior se genera por las capacidades mximas de transferencias
de las lneas. En la Tabla 4.6 se puede apreciar que al fallar dos circuitos del
grupo C3, C4 y C5, el circuito restante se encuentra operando a su capacidad
mxima y la nica forma de reducir la prdida de los 50 MW en el nodo 3 en
estos escenarios, es cortando demanda en el nodo 4. Para disminuir en 1 MW
la demanda no suministrada en el nodo 3, se debe aumentar en 2 MW la
demanda no suministrada en el nodo 4 y esto se puede realizar hasta el punto
que el conjunto de circuitos C6+C7 est operando a su capacidad mxima.
Tabla 4.6: Flujos por lneas en fallas dobles de los circuitos C3, C4 y C5 (MW) y ENS nodal
(MW)
- 40 -
4.2 Sistema de 24 nodos
- 41 -
Despacho fsico para los 4 modelos de operacin
1200
1000
800
Generacin (MW)
Probabilstico
600
Determinstico
CVaRS al 18%
CVaRN al 18%
400
200
0
3 4 5 7 8 9 10 11 14 21 22 23 24 25 26 30 32
Generadores
- 42 -
Compromiso de reserva para los 4 modelos de operacin
250
200
Compromiso de reserva (MW)
150
Probabilstico
Determinstico
50
0
3 4 5 7 8 9 10 11 14 21 22 23 24 25 26 30 32
Generadores
- 43 -
4.2.2 Anlisis de costos y riesgos
La Tabla 4.7 muestra los distintos costos de todos los modelos de operacin
analizados, donde la medida del CVaR corresponde al porcentaje de la
demanda total del sistema.
Tabla 4.7: Costos operacin modelos ($/30 min)
- 44 -
suministrada entre los modelos, dado que no se encuentra expuesto a la
ocurrencia de las fallas ms probables (fallas del tipo N-1), causantes los los
altos costos por concepto de demanda no suministrada.
Si bien la ENS por evento del modelo CVaRS es similar a la del modelo
determinstico, el mayor CVaR del modelo determinstico viene dado por las
probabilidades de ocurrencia de estos eventos. Los eventos en donde el
modelo determinstico presenta mayor ENS son ms probables que los
eventos en donde el CVaRS presenta mayor ENS.
- 45 -
1400
ENS v/s Eventos
1200
1000
800
ENS [MW]
Prob
600
Det
CVaRS
400
200
Eventos
Tabla 4.8: Costo operacin modelos con restriccin EENS ($/30 min)
- 46 -
Como es de esperar, el modelo probabilstico resulta ms econmico que el
modelo determinstico. La diferencia se encuentra en que el modelo
probabilstico acepta la ENS frente a la falla del generador 14, reduciendo los
costos generados de las restricciones de transmisin. Para sopesar el costo
esperado de la demanda no suministrada, frente a la falla del generador 14,
despacha generadores en el nodo 22 y aumenta su compromiso de reserva
para disminuir la ENS frente a la falla simultnea de dos generadores.
- 47 -
5 Conclusiones y trabajo futuro
5.1 Conclusiones
Con respecto a los costos y riesgos, el modelo CVaR resulta ser una mejora
del modelo probabilstico en trminos de confiabilidad, disminuyendo en gran
medida los eventos con corte de demanda y la misma demanda no
suministrada de esos eventos, sin embargo esta operacin resulta ser
bastante ms costosa, pero no al nivel del modelo determinstico. Siguiendo
con los costos, el modelo propuesto puede saltarse el orden de mrito si es
que seguirlo no genera una disminucin de riesgos.
- 49 -
6 Bibliografa
- 50 -
[11] R. Moreno, D. Pudjianto y G. Strbac, Integrated Reliability and Cost-
Benefit-Based standards for Transmission Network Operation, Proc.
Inst. Mech. Eng., vol. 226, n 1, 2012.
- 51 -
[23] R. Allan y K. K. Kariuki, Applications of customer outage costs in system
planning, design and operation, IEE Gen. Transm., Distrib, vol. 143, n
4, pp. 305-312, 1996.
- 52 -
7 Anexos
- 53 -
Tabla 7.2: Datos econmicos generacin ($/MWh)
- 54 -
Tabla 7.3: Datos circuitos
- 55 -
Tabla 7.4: Datos demanda
- 56 -