VARDAS, PAVARD: 2 grup

BYLOS REKVIZITAI BYLA 2K-385/2013

(DATA, TEISMAS, NR.):

BYLOS ALYS: Valstyb, T,G V.T

FAKTAI. Trumpai apraykite teismo sprendim lmusius (pagrindinius) faktus.

- TG Buvo nuteistas u tai, kad dirbdamas UAB P darb vadovu, kuris buvo paskirtas darbdavio
galiot asmen darbuotoj saugai statybos objekte Novus esanioje Ukrainoje. Paeid darb saugos
statymuose ir teiss aktuose numatytus reikalavimus.
2010 sausio 19 dien Statybos objekte Novus darb vadovas T.G paved bendrovs apdailininkui V.J
atlikti darbus i mons Ramirent Ukraina inuomotu savaeigiu alkniniu keltuvu, nors toks darbas
nebuvo numatytas V. J Apdailininko Saugos ir sveikatos instrukcijoje, taip pat neapmoks bei
neinstruktavs saugiai dirbti su iuo keltuvu.
2010 m. sausio 19 d., apie 16.50 val., apdailininkas V. J., bdamas neapmokytas valdyti savaeigius keltuvus,
netrukdomai sdo keltuv ir vaiavo neaptvert naujai klojamos lauko kanalizacijos ulin ir apsivert. I
keltuvo lopio ikrits V. J. patyr sunki galvos traum su kraujo isiliejimu vir ir po kietuoju smegen
dangalu deinje, smegen pabrinkimu, pneumotoraks kairje, t. y. sunk sveikatos sutrikdym.
Pirmosios instancijos teismas konstatavo T.G kalt pagal BK 176 straipsnio 1 dalyje numatyt nusikalstam
veik. Taip pat aplinkybs lmusios sprendim liudytoj parodymai, bei Direktoriaus sakymu buvo
iduotas darb saugos paymjimas kuris nelaimingo atsitikimo metu buvo atestuotas darb saugos
klausimais.
Kasaciniu instancijos tesimas naikina apygardos teismo Baudiamj byl skyriaus teisj kolegijos 2013
m. vasario 14 d. nuosprend kadangi atsisakymas kelti baudiamaj byl nesant nusikaltimo sudties,
savaime nereikia, kad veika, kurios padarymu kaltinamas T. G., neatitinka i BK 8 straipsnio 1 dalies
kylanio veikos abipusio baudiamumo reikalavimo. Paymtina ir tai, kad tokios veikos, kurios padarymu
kaltinamas T. G., atitiktis BK 8 straipsnio 1 dalyje tvirtinta

Bylos problema yra ta kurioje asmuo yra patyers sunk sveikatos sutrikdym, dl saugos darb vadovo
pavedimo atlikti darbo kuris buvo neapmokytas. T.G Darb vadovas prao kad btu panaikintas pirmosios
instancijos sprendimas. Apygardos teismas praym tenkino, taiau Kasacinis teismas perdav byl
nagrinti apeliacine tvarka i naujo.
TEISINIS KLAUSIMAS(I). Vienam klausimui ne daugiau kaip vienas trumpas sakinys. Klausimas
pradedamas odiu ar...

Ar usienio teissaugos institucijai atsiskius kelti baudiamja byl Lietuvos pilieiui yra pripaystama
nusikaltimu Lietuvos valstybje?

SPRENDIMO ESM. Trumpai apraykite teismo sprendim.

TEISMO NUSTATYTOS TEISS TAISYKLS. Vienai taisyklei - vienas sakinys.

ANALIZ. Pateikite savo nuomon, valgas dl teismo sprendimo ioje byloje (apimtis
neribojama). Ar teismas teisingai isprend byl? Kaip turt pasikeisti bylos faktai tam, kad bt
priimtas prieingas teismo sprendimas?