A partir de la segunda Guerra mundial observamos los derechos humanos, que son

universales. A partir de ah aparecen principios que se aplican a los derechos humanos. Los
delitos de Lessa humanidad, por ejemplo. Los cuales Consisten aquellos que se cometen contra
toda la humanidad en general. Ej: Genocidio, Nazis. En Argentina el ltimo gobierno militar.
Una de las caractersticas es la imprescriptibilidad de la Lessa humanidad, es decir, nunca
caducan, nunca se extingue. Se relaciona con el paso del tiempo. No importa el tiempo que
pase, igualmente se vuelve a investigar. A la vez los delitos de Lessa humanidad no son
susceptibles a indulto o conmutacin de pena.
El principio de imprescriptibilidad consiste en que la prescripcin requiere transcurso
del tiempo e inaccin. Es decir, pasa el tiempo y no se insta la investigacin. el plazo
mximo que tiene el delito que corresponda. Ej: Si el imputado cometi un delito que
corresponde a una pena de 6 aos, al 6to ao, el imputado puede pedir la
prescripcin.
La declaracin indagatoria, es el llamado para interrumpir la prescripcin por parte
del juez. Actos interrumpidos de prescripcin en el transcurso del tiempo. Si no hay
ningn acto interrumpido, el imputado puede pedir la prescripcin y el delito no se
vuelve a investigar.
Cuando se instala la democracia en el 83, los militares en la etapa previa dictaron una serie de
leyes de amnista por los cuales se autoperdonaban los delitos cometidos durante el periodo
militar. Cuando se instala la democracia, el presidente Alfonsn nombra a todos los jueces
nuevos y se hace un cuestionamiento acerca de leyes de amnista, declaradas entonces,
inconstitucionales, y se juzga a los militares y se los condenan. Se declara la ley obediencia
debida (estructura jerrquica de mando en el mbito milita. Los inferiores que cometieran
delitos, corresponda la responsabilidad del superior) y Punto final (Plazo mximo por
violacin de derechos humanos).
Charly dicta una serie de indultos, que es una facultad del PE, para imponer que no
se cumpla la pena )la tiene pero no la cumple), y la conmutacin de pena (que
desaparece). SE los aplica a los militares y montoneros.
Llega el gobierno de Nestor, se derogan las leyes, y se declara la nulidad de las leyes y los
indultos, basados en que los delitos contra la humanidad no son susceptibles de extinguirse
por la vida del indulto, es decir, no se podra usar el indulto en los casos de Lessa humanidad.
EJ: en el caso Mazzeo, basado en Obediencia debida y punto final. Los que no haban sido
juzgados, ahora pueden ser juzgados.
El principio de progresividad, es el deber que tienen los Estados de asegurar
paulatinamente los derechos que los tratados de derechos humanos le reconoce a
los ciudadanos. La proteccin que el Estado debe darle a los ciudadanos debe ser
mayor cada vez.
El principio de no regresividad consiste en que los Estados no pueden recortar ni
restringir los derechos que acuerdan los tratados internacionales.
Frente a los derechos hay principios que se contraponen- lo ideal es encontrar el punto
intermedio, donde puedan satisfacer a todos. Donde la idea de bien comn hace que se
restringa los derechos a las personas a los derechos individuales).
Hay una jerarqua de bienes jurdicos protegidos. Ej: Derecho a la vida y derecho a la
propiedad.
El principio de igualdad consiste en que los derechos humanos reconocidos deben
estar protegidos en forma igualitaria para todos los habitantes.
El principio de la no discriminacin implica que ninguna persona puede ver cercenado
sus derechos humanos basados en sexo, religin, nacionalidad, raza, etc.
La discriminacin inversa consiste en que el reconocimiento normativo, tanto estatal como
internacional, de ciertas medidas que suponen un trato desigual favorable para quellas
personas que sufren una ssituacion de discriminacin por diversas razones.

EL principio pro homine consiste en la obligacin que tienen los Estados de decidir en
favor de la persona en los casos dudosos

Los derechos humanos son aquellos que las personas poseen por ser personas, y se reconocen
en los tratados internacionales. El articulo 14 (complementado con art 16, 17, 18. 33) de la
constitucin consagra derechos de la primera generacin, y que los derechos de las personas
estn limitados por las leyes que la reglamenta. Dicho de otra manera, los derechos de las
personas no son absolutos sino que estn limitados por las leyes. Todos los habitantes de la
nacin gozan de derechos conforme a las leyes que reglamenten los ejercicios.
El art 14 bis es de la segunda generacin. El art 41 42 43 de la 3era generacin.
1) Quin regula los derechos? LEY DEL CONGRESO. El art 19 consagra dos principios, el
de legalidad o reserva de ley, y el de reserva o intimidad. El de legalidad est previsto
en art 16 (consagra el principio de igualdad ante la ley), El nico autorizado de
cercenar los derechos es la ley. LA diferencia entre Ley formal y material, es que la
formal es la ley del congreso, o tambin llamado ley en sentido estricto; en cambio la
ley material es cualquier norma dictada por autoridad competente. El congreso es el
nico que restringe nuestros derechos mediante la ley formal. (EJ: FALLO CINE CALLAO
y bien comn; SALADERISTA PODEST y salud pblica, moralidad. Todos los servicios
tienen carcter precario. Poder de polica que es la capacidad que tiene el estado de
restringir los derechos de las personas).
2) A quienes se regula? art 16 (consagra el principio de igualdad ante la ley). La corte
dice que somos todos iguales ante la ley pero igualdad de circunstancias. (Ver
idoneidad)
3) Cual es el alcance y hasta donde pueden limitarse? Articulo 28 (razonabilidad), el cual
consiste que la limitacin de los derechos debe ser razonable.

29/03 (10 de mayo / 21 de junio PARCIALES)

Articulo 19: Intimidad / privacidad. Trata dos cuestiones: el principio de legalidad y el principio
de reserva (o intimidad) en la cual se observa las acciones privadas de los hombres. Este
principio resalta la libertad de las personas de poder llevar a cabo todas esas conductas que
hagan a su conciencia, a su albedrio, en la medida que esa conducta queden circunscriptas de
manera individual, para no perjudicar a las otras personas. Las tres cosas que no tienen que
perjudicar las acciones individuales: Moral, Orden publico y los terceros. Se dictan regulaciones
que restringen los derechos individuales, los derechos a la intimidad. Ej: la tenencia de
estupefacientes. La ley de drogas pena distintas figuras, y una de ellas es la tenencia de
estupefacientes, pero, si esa tenencia es de escasa cantidad, para consumo personal, la pena
es menor (1 mes a 2 aos de prisin). Se puede reemplazar esa pena por rehabilitacin.
El delito de peligro abstracto, en el derecho penal existen distintos tipos de delitos. El peligro
abstracto son delitos de mera peligrosidad (armas de guerra, por ej). No importa que se
generen o no perjuicios.
 Uno de los primeros casos de la Corte Suprema, es el caso COLAVINI (1978). A esta
persona le encontraron Marihuana, en poca cantidad, y l declara que era para
consumir, entonces lo declaran dos aos de prisin en suspenso y una multa por la
tenencia de estupefaciente. El caso cuando llega a la corte, la Corte dice que la droga
es una lacra social, que esta lacra se difunde entre las distintas personas, a travs de
gente que l comercializa, y que en definitiva esto se difunde porque hay consumidores.
Es decir, si no habra consumidores no habra inters de vender este producto. Si lo
compra forma parte del circuito ilegal de los estupefacientes. Es corresponsable de la
cadena ilcita, y, en definitiva, la finalidad de la ley es prohibir todas esta acciones que
son antisociales, ya que la droga generan desorden, y alteran el orden publico y a los
terceros. Por lo tanto, el deber de la autoridad es proteger el orden publico, entonces,
l no viola el articulo de la constitucin. CONFIRMO LA SENTENCIA.
Bazterrica (1986) es un msico de la banda los abuelos de la nada. A Gustavo le
encuentran drogas, se inicia un procedimiento policial, y lo condenan 1 ao de prisin
en suspenso. La corte dice que en el caso Colavini, lo que no se tuvo en cuenta es que
no toda conducta de drogado pueda generar daos a terceros. Hay que hacer una
distincin entre la tica privada y tica colectiva; y que la tenencia para consumo no
afecta la tica colectiva, sino que afecta la tica privada, y como afecta la privada,
entra dentro de la esfera del art 19, es decir, si son acciones privadas que no afectan a
terceros, no pueden ser juzgadas por los jueces . Adems, que aumento el trafico y el
consumo. Es decir, la idea de penalizar para disuadir no funciono. Por lo tanto, el
Estado para prevenir, debe utilizar otras polticas de control. A Bazterrica lo
absolvieron. Hay una estigmatizacin por parte de la sociedad, es decir, la misma
sociedad, es la que esta condenando y estigmatizando.
Este mismo criterio fue para el caso Capalbo.
En el ao 1990 el fallo Montalvo, con otra Corte (mas ampliada, de 5 a 9 miembros, la
mayora automtica). En el caso Montalvo, vuelve a sostener que la tenencia para
consumo personal es un delito, como en el caso Colavini. A Montalvo se lo condeno a
3 meses de prisin en suspenso. Le encontraron 2,7 gramos de marihuana. La corte
dijo que hay una necesidad del Estado de regular determinadas cuestiones para
proteger el bien comn. Hace un anlisis del art 19, y considerando que de ningn
modo ofendan al orden publico, es decir, mientras no ofendan a un tercero, no se le
puede acusar de alterar el orden publico. La corte dice que el mero hecho de ser un
drogadicto, puede ser un contagio. El consumidor es un eslabn mas de la cadena de
trafico, por eso se pena a todos.

Arriola 2009: Esta nueva corte con Fayt o Safaroni. Los anteriores son precedentes de
la reforma de 1994. Y la reforma trajo una serie de modificaciones, con los tratados
internacionales. Estos tratados trae nuevos estndares de proteccin a los DDHH. Son
estndares minimos, si la proteccin esta por debajo de los estndares. Cuando el
Estado rebaja esos estndares minimos, le genera responsabilidad internacional. Hay
que tener en cuenta los tratados que le dan lugar a la llamada Autonomia personal, los
artculos: 11.2 CADH, 8 DB y DDH, y 12 DUDH. Todas las polticas que se integran en
Colavini y Montalvo fracasaron. Argentina pasa al consumo. La corte dice que todos
estos artculos consagra el principio pro homine, la interpretacin debe ser siempre
favorable al hombre. Se necesita un dao efectivo si un tercero queda sin efecto la
idea de peligro abstracto. No se puede castigar al consumidor. El hecho de tratamiento
compulsivo tambin viola los derechos a la intimidad (anticonstitucional).
 Art 14 de la ley 23737 (Ley de estupefacientes).
Carlos Nino (2011). Se hace una distincin entre las acciones privadas y las acciones
en privado. La accin privada es la que me ataa en mi persona y afecta mi tica
privada, es decir, pueden llevarse a cabo en privado o en publico (no le quita el
aspecto de privado a mi accin).

Produccin, transporte, consumo y tenencia estn penados.

En la medida que sea para consumo personal forma parte de una accin privada.

FALLO PORTAL DE BELEN CONTRA EL ABORTO

LA pastilla del dia despus, la pastilla antoconceptivo. El fallo da argumentos, justificaciones,

desde cuando una persona es considerada humana (desde la fecundacin) concepcin desde
el ceno materno. Toda persona tiene derecho a la vida la cual tendr derecho en general desde
el momento de la concepcin. El cdigo civil anterior, y el cdigo civil comercial hablan del
seno materno. La duracin del embarazo, poca de la concepcin, el lapso enre el mximo y
minimo. La fecundacin in vito (fuera del seno materno). PROHIBIR LA PASTILLA.

FALLO BAHAMONDES (2000): TESTIGO DE JEHOVA + TRANSFUSION DE SANGRE.

5/04

Articulo 19. Objecin de Conciencia. Sugiere la negativa de parte de alguien de negar

el cumplimiento de una norma que le impone el deber, argumentando que le afecta
desde el punto de vista moral, tico, religioso, poltico, etc. El objetor aduce razones
filosficas, morales, ticas, religiosas, para no cumplir con algna obligacin que la ley
le impone. Esta norma le afecta ntimamente, y esta norma violara la intimidad de la
persona. Entonces se trata de compatibilizar los derechos constitucionales con las
obligaciones legales. La persona que se niega a jurar por determinadas creencias, por
ejemplo. O la persona que se niega a respetar los smbolos patrios.
EJEMPLOS:
La jurisprudencia dice que los mails, llamadas, etc. son personales de los trabajadores
y por lo tanto el empleador no puede acceder a su contenido porque afecta a su
derecho a la privacidad. Sin embargo, cuando se incorpora al trabajo, el empleador le
avisa que pueden ser revisadas, no se afecta el derecho a la intimidad.
Si me encuentran mirando Pornhub, necesito momentos de descanso jejeje. Se
puede. Se puede mirar porno sin problema papa!.
El matrimonio igualitario. Si accedo o no a casar homosexuales.

FALLOOOS!:

Carrizo Coito *1980): El seor era un extranjero que se autodeclaro integrante

de los testigos de jehova. Solicita que le den la erradicacin definitiva de
argentina. La direccin nacionacion de inmigraciones se la rechaza
argumentando que el decreto 1867 del ano 76 prohibe la actividad de esta
religin de los testigos de Jehova. El fallo llega a la corte, y la corte dice que la
CN asegura la libertad de culto, y que estas cuestiones queda en la esfera
intima de la persona, y por lo tanto, no influye ni perjudica a terceros. Art 19, los
jueces, ni nadie puede juzgar la conductas que quedan dentro de la esfera
intima.
 Portillo 1989: Se negaba a cumplir el servicio militar, cuando era obligatorio.
Argumentando razones religiosas, diciendo que lo afectaba moralmente y
dems. Art 21: todos los ciudadanos estn obligados de armarse en defensa
de la patria. Este seor si bien puede tener su concepcin de conciencia,
tambin podra formar parte del ejercito teniendo otras funciones
(administrativo, de cocina, etc).
Albarracini Nieves, George: Testigo de Jehova. Los mdicos solicitaron
judicialmente, autorizando transfusin de sangre a un menor de edad testigo de
jehova. En primera instancia otorgaron la autorizacin, esa medida fue apelada
y el caso llega a la Corte. La corte deja sin efecto la autorizacin diciendo que
haba una expresa negativa del chico de recibir esa autorizacin. No
permitieron la tranfusion de sangre.

Barros, John Charles VS Consejo Nacional de Educacion (1977): Los chicos se

negaban de respetar smbolo patrios por la religin. La directora quera
expulsarlos, y lo hizo. A uno de los pibes lo hicieron arriar la bandera. El padre
va a la justicia. La corte dice que la CN garantiza la libertad de culto, que por lo
tanto, cada uno tiene derecho de tener la religin que quiera. Pero los valores
se aprenden en la escuela, y como no hay valores absolutos, los chicos, que
son menores en algn momento van a tener su propio criterio. Ese criterio se
forma desde chico, inclusive dentro de la escuela. Los chicos que son menores
no tienen capacidad para tener criterio. Las escuelas que le dan valores, en el
futuro los pibes van a ver que hacer.

NN o VV sobre proteccin y gardia de personas (2012): Los padres de un

menor se negaban la aplicacin de vacunas argumentando razones familiares,
religiosas. Les exigan en la escuela las vacunas al menor y le negaban la
inscripcin en el colegio. La corte dice que existe la objecin de conciencia,
pero en este caso el plan de vacunacin afecta a la persona y previene el
contagio de enfermedad a tereros. La corte obliga a los padres a dar
cumplimiento con el plan de vacunacin y si no la cumple se va a ordenar la
vacunacin compulsiva del menor.

Vaquez Ferra Evelyn Karina sobre apelacin: Una chica que presuntamente
haba sido sustrada de sus padres biolgicos en la poca militar. Entonces la
familia biolgica solicita al poder judicial que se realice un ananlisis de sangre
compulsivo para determinar si era hijo o no del desaparecido. Por un lado se
llevaba a cabo el derecho a conocer la familia bipologica, y por otro lado el
derecho a la intimidad (de no vacunarse). El caso llega a la corte, y la corte
tiene la posibilidad de expedirse. La convencin Americana de derechos
humanos (art 17 del pacto internacional de derechos civiles y polticos) y 12 del
pacto internacin de derecjos econmicos sociales y naturales. Entonces no le
realiza el anlisis de sangre.

Gualtieri Rugnone De Prieto Ema Elidia y otros sobre Sustraccion de menores

de 10 aos (2009): la autora soilicita la extraccin compulsiva de sangre al
menor. La corte dice que someter a una persona a una extraccin comulsiva
genera la invasin del cuerpo de la persona y por lo tanto hay que agotar la
posibilidad de obtener cualquier cotra prueba sin la necesidad de invadir el
cuerpo de la otra persona, es decir, buscar otros mecanismos sin afectar el
derecho de la intimidad. La extraccin de sangre conpulsiva puede significar
una presuncin absoluta hacia tu persona??? Cuando se habla que nadie esta
obligado a declarar contra si mismo (emitir expresiones u opiniones contra vos
mismo). Simplemente se esta sometiendo a una prueba que hace al avance del
 proceso. ENTONCES UNO NO SE DECLARA CONTRA SI MISMO. En este
caso hacer un estudio compulsivo implica afectar los derechos de intimidad del
menor.

HGS 1995:La extraccin compulsiva no implica declarar contra si mismo.

FAL 2012: Aborto no punible en dos supuestos, cuando la embarazada es una

mujer con problemas mentales o idiota; y la otra en el caso de aborto
teraputico, cuando hay riesgo de vida para la madre. En el resto de los casos
es punible. En este caso el medico estaba amparado por la figura del aborto no
punible, el medico estaba habilitado para hacer el aborto. Este caso era una
mujer violada normal, entonces el medico se negaba a hacer el aborto,
porque la mujer no era ni demente ni idiota. Se hace un planteo que llega a la
corte apra que este medico practicara el aborto, y la Corte dice que de acuerdo
a lo que dice el principio de igualdad ante la ley, si cuando una mujer demente
la abussan, y se justifica el aborto, una mujer no demente, pero que tambin
fue abusada, esta en la misma situacin, porque en ningn momento hubo
consentimiento de la mujer. Tambien dice que el medico no debe pedir
autoriacion judicial para realizar el aborto en esa situacin.

Spinoza Melo 2006: ex embajador Argentino en Chile. Mientras era embajador

empieza a tener una serie de denuncias en sju contra. Extorsion a funcionarios
chilenos por ejemplo. Y se lo acusaba de ir a Bares nocturnos y se vio su
dudosa reputacin. El mayordomo del seor dijo que entraba en la habitacin
del embajador, y que estaba durmiendo con tres PUTAAAAAS. Conductas
innecesarias como embajador. Se inicia un sumario administrativo interno que
tiene como finalidad analizar las conductas de ese embajador. Al embajador lo
exoneran, es decir, lo despiden con causa.

Ponzetti de Balbin: era dirigente del partido radical. Cuando Balbin estaba por
morir, un periodista se mete en la habitacin y le empieza a sacar fotos y sale
en primera plana de revista 7dias. La viuda de Balbin le inicia un juicio al
editorial. La editorial dice que es una persona publica y el derecho a la liberta
de prensa. La corte dice qque una persona publica tambin tiene una esfera
privada, y todo lo que correspodnde dentro de esa esfera forma parte del
derecho a la intimidad, que no puede ser avasallada ni siquiera por la libertad
de prensa. La corte condeno al editorial al pago de una indemnizacin a la
viuda.

Libertad de expresin

Derecho de expresin y pensamiento:

Normativa Constitucional: Art 14 Derecho de oublicar sus ideas por al prensa

sin censura previa. Art 32: El Congreso no dictara leyes que restrinja la libertad
de imprenta o establzcan sobre ella la jurisdiccin federal.
Art 75 inc 19: Asegura la libre creacin y circulacin de las obras del autor; el
patrimonio artstico y los espacios culturales.

Los derechos que entiende el genero de la libertad de expresin son:

 Derecho de pensamiento (libertad de pensar) queda dentro de nuestra mente.

Derecho de expresin (libertad de expresin): Derecho de prensa (escrita, oral,

televisiva o cinematogrfico), Libertad de cultos, Libertad de expresin artstica
(ej: Espectaculos), Libertad de expresin poltica (manifestaciones, mitines,
derecho de peticin, etc)

DERECHO DE EXPRESION = CONDUCTA EXPRESIVA

Fallo Servini de cubra: No se admite la Censura previa. Sin embago, no significa que
no existan Responsabilidades Ulteriores, es decir, la CN protege la libertad de
expresin y veda la censura previa, es decir, no me pueden impedir que me exprese
ideolgicamente, pero tengo que hacerme cargo de generar perjuicio ante alguien. La
corte dijo que la libertad de prensa no solamente esta protegida desde el punto de
vista de la prensa escrita, sino que la libertad de expresin se puede canalizar por
cualquier medio. El medio es el vehiculo por el cual uno canaliza la expresin.

DERECHO DE PENSAMIENTO: supone una clase de derecho a la intimidad (fuero

privado de cada uno). Incluye el derecho a formarse su propio juicio sin interferencia
del Estado y de los dems hombres (libertad de creencias, libertad de conciencia).
Inconstitucionalidad de imposiciones de ideas o doctrinas. Ej: Obligacion de
aprender de memoria principios de un partido o movimiento, coerciones psquicas,
lavados de cerebro, delito de pensamiento (adhesin a una ideologa).
Reconocimiento jurisprudencial: Ponzetti de Balbn. Villacampa.
Desprendimiento del art. 33 CN (derecho no ennumerado.
Pacto de San Jose de Costa Rica art 13 inc 1 toda persona tiene derecho a la libertad
de pensamiento y expresin.

DERECHO DE EXPRESION: Conducta expresiva = transmisin del pensamiento.

Derecho de expresin = tutela de la conducta. Art 14.
CS: Hay libertad de expresin mas amplia que la publicacin.
Comprende: dar o recibir informacin (CS Costa). Pacto de SJCR art 13 inc 1:
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir info e ideas de toda ndole, sin
consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o
artstica o por cualquier otro procedimiento de su eleccin.
OPINION CONSULTIVA 5/85 CORTE INTERAMERICANA DE DDHH:
Dimension individual: Derecho a expresarse por cualquier medio apropiado
para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor numero de destinatarios.
Expresion y Divulgacion son indivisibles.
Dimension Social: Derecho de todos a conocer cualquier expresin.

Derecho a no expresarse? Art 18 CN nadie puede ser obligado a declarar contra

si mismo. derecho al silencio (Bidart Campos). Puede regularse (excepciones):
Declaracion testimonial y obligacin de secreto profesional.

Derecho de comunicarse: De una persona / A una persona. Interrupcion o

afectacin del uso de telfonos- Amparos telefnicos (Rimondi).
Comunicaciones por internet.

Derecho de opinin y critica: Juicio de valor sobre algo. Derecho a la libre opinin
(dictamen del PGN en Kusnir). Derecho a formular criticas a las autoridades y a
publicarlas no legitima cualquier modo de hacerlo ((CS Kusnir). Ej: Debido respeto.
Derecho de opinar y formular criticas. Incluye las realizadas a funcionarios por
actos de gobierno (Garcia Mutto).
 Restricciones en funcin del sujeto: CS Coronel L Garcia: militar retirado al
que le impusieron arresto de 40 dias por formular declaraciones publicas
cuestionando al PEN por el empleo de las FFAA.
Planteo de inconstitucionalidad de las normas militares que les impiden
hacer publicaciones que afecten la jerarqua.
CS: No es irrazonable que la libertad de expresin tuviese regulada de manera
diferente (mas restrictivamente).

DERECHO DE PRENSA:
Derecho a la industria o comercio de la prensa: derecho de empresa,
derecho empresario de la prensa (Ponzetti de Balbin), Monopolios?
Derecho de informacin: Buscar recibir y difundir info e ideas de toda
ndole. El rol principal de los medios de comunicacin es difundir la info y
no la cultura (CS La Prensa).
Derecho de Cronica: Difusion de noticias que puedan interesar a la
comunidad.
Derecho de critica: Derecho de interpretar la realidad, infirmando a la
opinin publica (vago con la Urraca). Deber de veracidad.
Derecho social a la info. Costa y Ponzetti de Balbin.

CENSURA RESPONSABILIDADES ULTERIORES

Art 14: Derecho a publicar las ideas sin censura previa.

Art 13: Inc 2. PSJCR: no puede estar sujeto a censura previa sino a
responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la
ley.
Inc 4: Espectaculos pblicos Censura previa para regular el acceso a ellos y
proteger la infancia y la adolescencia. Prohbe el ingreso a los espectculos
pblicos de los menores y adolescentes cuando estos espectculos puedan
afectar a su moral. Ej: horario de proteccin al menor.
Inc 5: estar prohibida toda propaganda a favor de la guerra y apologa del odio
nacional, racial o religioso.
CIDH La ultima tentacin de Cristo. Admite solamente la censura en los casos
de espectculos pblicos, para tutelar la moral de la infancia y adolescencia,
ello sin perjuicio de las responsabilidades ulteriores por los excesos en la
libertad de expresin.
Fallo Herrera Ulloa: tres requisitos para el castigo por el ejercicio absivo de la
libertad de espresion:
Las sanciones deben estar previstas por ley
Tienen que estar destinadas a proteger los derechos o la
reputacin de los dems o la seguridad nacional, el orden
publico o la salud o moral publicas.
Debe ser necesarias en una sociedad democrtica

DERECHO A LA PRENSA VS DERECHO AL HONOR Y A LA PRIVACIDAD.

CS Garcia Mutto: Censura previa no justifica impunidad posterior.

CS Vago Con La Urraca: 3 sujetos. Figuras publicas oficiales, Figuras publicas
no oficiales y figuras privadas.

Figuras Publicas: Su actuacin publica o privada puede divulgarse en lo que se

relacione con la actividad que les confiere prestigio y notoriedad y siempre que lo
justifique el inters general. Tienen tambin en un mbito privado (salvo que haya
admitido o autorizado intromisiones). Ponzetti de Balvin
Personas privadas: necesitan mas tutela porque no tienen los mismos medios para
repeler los ataques a su reputacin. Y porque no se expusieron voluntariamente a un
mayor riesgo de perjuicios por sufrir noticias difamatorias. Costa.

INFORMACIONES FALSAS O ERRONEAS (Doctrina de la Real Malicia. Niu York

Times VS Sullivan)

CS Campillay (1986): Noticias publicadas en el diario La RAzon que

vinculaba a una persona con una asociacin delictiva dedicada al robo y trafico
de estupefacientes y se informaba que gastaba su botin en casinos,
hipdromos y juergas.
La informacin debe ser atribuida a la fuente pertinente, utilizando un tiempo
de verbo potencial o dejando en reserva la identidad de los afectados (hoy se
habla de fuente identificable- Martinez Vergara. Art 42 de CN.

Fallo Morales Sol (1996): el periodista sabe que la noticia es falsa, y a pesasr de eso,
la publica igual. Las dos reglas para evitar que tenga responsabilidad el periodista: una
es revelar la fuente y la otra el verbo potencial.
Otro problema con la libertad de expresin es el derecho de rectificacin o
respuesta, ej:U Ekmedjian c/ Sofovich (RIP), consiste en la posibilidad de contestar o
responder a determinadas afirmaciones o comentarios que el afectado considera
inadecuado.

La publicidad oficial (2011. Editorial oficial, Diario Rio Negro): El Estado posee fondos
para asignarlos a publicidad para los medios de comunicacin. La actividad es
denominada discrecional, que es distinta a la reglada (la cual tiene predeterminada la
respuesta. Mientras que la discrecional no). La discrecional puede elegir entre distintas
opciones (validas), por ej: cuando el Estado decide hacer una autopista, y el
reglamentos de contrataciones dice que hay que elegir la oferta mas conveniente.
Durante muchos aos se uso la publicidad oficial para presionar a las prensas.
Muchos editoriales se fueron a la justicia quejndose de que el Estado no repartia
equitativamente la publicidad oficial. El diario de Rio negro se quejaba, y la justicia fallo
a favor de ellos, porque no le daban la misma publicidad oficial que los dems, y la
justicia decidio hacerlo mas equitativo.
El Editorial perfil se quejo del reaprto que hacia el gobierno nacional en la reparticin
de la publicidad oficial. El caso llego a la corte, y la Corte dijo que el reparto tiene que
ser equitativo, y que los criterios no pueden ser arbitarios, y tiene que ser proporcional
el reparto a los medios de cada categora.

La garanta de la igualdad. La igualdad esta prevista en el art. 16. Todos somos

iguales ante la ley, es decir que la ley debe tratar a todas as personas comom iguales.
Existen dos formas de igualdad: la igualdad formal (tiene que ver con la iguldad ante la
ley propiamente dicha, es decir, sin ningn tipo de distincin. Si bien la ley dice que
todos tenemos que ser iguales ante la ley, a circunstancias distintas, y la solucin no
puede ser la misma, es decir, somos todos iguales PERO EN IGUALDAD DE
CIRCUNSTACIA) y la igualdad material (consiste en la obligacin de darle un
tratamiento igualitario a aquellos que estn en la misma circunstancias.

Las categoras engloban las personas en distintas categoras (ej: soltero, casado,
viudo). Existen categoras sospechosas (ej: la nacionalidad), son aquellas en donde
por su caracterstica engloba a una persona dentro de un segmento de al poblacin
que puede ser potencialmente discriminado, es decir, hay determinadas clasificaciones
que determinan una eventual clasificacin de las poblaciones (ej: color de piel).
Las categoras aceptables son la que permiten clasificar a los habitantes sin
discriminacin. Discriminar quiere decir privarle a una persona de ejercer ciertos
derechos por el solo hecho de pertenecer a una categora determinada, es decir, a una
persona se le priva ejercer derechos, solo por pertenecer a esa categora
(sospechosa). Segn la Corte la categora sospechosa tiene una fuerte presuncin de
inconstitucionalidad, es decir, si a una persona se la categoriza por ej, por el sexo o
color de piel, esa clasificacin tiene una fuerte presuncin de inconstitucionalidad.
La discriminacin inversa es la afectacin que se hace a los grupos que antes
haban sido beneficiados.

Regent of Universirty of California VS Blake: La Crtoe de USA habla de categoria

sospechos y afirma que es valioso que haya criterios de aceptacion, pero no que solo
se ampare en la categoria de raza, color los critereios deben ser razonables.
Grutter VS Bollinger: La raza es valida la consideracin si se lo toma como un
adicional a otros aspectos del ingresante, se analiza el lejago del ingresante, y
un aspecto adicional es la raza. Es como un plus para decidir.
Gratz Vs Bollinger: se declara la inconstitucionalidad de la raza como criterio de
aceptacin porque no se puede aplicar automticamente.

En Argentina uno de los precedenrtes que se planteo, fue el precedente de

Arenzon, donde un seor quera estudiar el profesorado de astronoma. Se
inscribe en un instituto publico del profesora, comienza a concurrir,y el instituto
le deniega la inscripcin, porque dice que de acuerdo a la reglamentacin del
instituto, se exige que el alumno deba tener una altura de por lo menos 1,60m.
Este seor dice que lo estn discriminando por altura. Se violaba la ley del art
14 del derecho de ensear y aprender. El caso llega a la Corte, y el Estado
justifica la altura diciendo que los alumnos son perversos, y que los alumnos
van a aprovecharse la estatura fsica del profesor, y esto le podra generar al
futuro profesor una imposibilidad de ejercer la docencia. El profesor tiene que
tener una determinada altura para generar una presencia fsica para someter al
alumno al respeto que todo docente merece. La corte dijo que toda
categorizacin tiene que estar debidamente fundamentada, y en este caso no
lo estaba, no paso el test de razonabilidad , y ordenaron inscribirlo.

Repetto: Categoria sospechosa de la nacionalidad. Art 20 nacionalidad.

Repetto era un seor extranjero que quera dar clases en nivel prescolar. La
reglamentacin establecia que para dar clases es prescolar haba que ser
argentino. Art 16 establece igualdad ante la ley (somos todos iguales, y
admisible en los empleos sin otra condicin que la idoneidad). El Art 20 dice
que los extranjeros tienen los mismos derechos civiles que el ciudadano. El
Fallo se declara la inconstitucionalidad porque se afectan los derechos del art
14 CN.

Hooft: Es un seor que nacio en Holanda, llego a la Arg cuando tenia 6 aos.
Se recibi de abogado y fue designado juez de primera instancia en la
provincia de BsAs. Quiere presentarse en un concurso para ascender a juez de
cmara. Se presenta ante el consejo de magistratura, pero le deniegan la
paricipacion en el concurso (teniendo ciudadana argentina a pesar). El Art 177
de la CP de BSAs, establecia que para ser juez hay que ser argentino nativo.
El seor va a la justicia, y el caso llega a la Cprte Nacional, que dice: que el Art
177 de la provincia viola el Art 20 de la CN porque dicen que los extranjeros
 tiene los mismos derechos civiles que los ciudadanos argentinos; Estamos
hablando de un seor nacionalizado en nuestro pas, por lo tanto, es
irrazonable establecer un requisito por su origen; El Art 16 dice que la nica
condicin legal para ser admisible en los empleos es la idoneidad. Cuando se
establece una categora sospechosa se debe cumplir con ciertas condiciones,
las cuales son: 1) que respondan a un inters publico debidamente justificado.
2) La admin tiene que demostrar que no existe ningn otro medio ni alternativa
posible que establece esta distincin.

Gottshau, Evelyn Patrizia: es Aleemana. Se inscribi en un concurso para

acceder al cargo de secretaria en un juzgado de la ciudad de Bs As. La
reglamenacion establece que para acceder al cargo hay que ser argentino. Y le
deniegan la inscripcin porque no cumplia con el requisito de nacionalidad. La
corte dice que es inconstitucional: porque viola el Art 20 de la CN que equipara
el tema de los derechos civiles a los extranjeros, pero fudndamentalmente es
inconstitucional porque viola el Art 16 (idoneidad).

Sexo = IOMA. El IOMA prevea una normativa en la cual, cuando el hombre es

el que trabaja, la esposa queda automticamente afiliada sin cargo. Cuando
esta empleada la mujer, el marido se va a la concha de su madre, y para poder
estar afiliado hn aba que pagar un cargo adicional. Decada de 90. Esto llego a
la SCBA y dijo que esta norma es inconstitucional porque viola el principio de
igualdad entre el hombre y la mujer (viola el ART 16).

GARANTIA DE IGUALDAD; QUE SON LAS CATEGORIAS SOSPECHOSSAS;

Q AQUE SE LLAMA DISCRIMINACION INVERSA.

26/04

Derecho de Propiedad: Art 17. Es uno de los derechos individuales mas liberales que
existe. La propiedad es uno de los pilares en los que se centro la Rev Francesa como
respuesta a toda la opresin que generaba el absolutismo monrquico. En nuestra CN,
se consagra en el articulo 17 de lo que fue la CN de 1853, que permaneci sin
modificaciones, a excepcin de la CN de 1949 que hubo una modificacin, pero sin
efecto, con la CN de 1957 que la derogo. El DERECHO DE PROPIEDAD se
denmomina, desde el punto de vista jurdico, como derecho de dominio de algo. Los
principios generales del ART 17: dice que la propiedad es inviolable y nadie puede ser
privado de ella , sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiacin por causa
de utilidad publica debe ser calificada por ley y previamente indemnizada.
El derecho de dominio consiste en la incorporacin en el patrimnoio de la persona
de determinados elementos o bienes que implican un incremento en su potencial
econmico. Por lo tanto el domino se relaciona con el concepto de patrimonio, lo que
se encuentra en mi propiedad. El art 17 acerca de mi patrimonio, dice que es
inviolable, NADIE LA PUEDE TOCAR. El patrimonio esta compuesto por dos grandes
categoras: los bienes materiales (idea genrica de bienes); y por otro lado, los
derechos (construcciones jurdicas que tiene consecuencias econmicas). Dentro de
los derechos, podemos encontrar los derechos intelectuales (por ej: derecho de autor
de un msico).
Como la propiedad es inviolable, y tengo el dominio, puedo hacer lo que se me canta
el orto, ej: explotar, comerciar, transofrmar, vender, ceder, puedo destruirlo.
El Art 14 dice que tengo derecho de ejercer cualquier actividad licita (produccin,
comercio, etc).
El Art 17 dice que la propiedad iviolable, tengo dominio y nose me puede prohibir
nada, PERO NO HAY DERECHOS ABSOLUTOS. Art 14: Todos los derechos estas
sujetos a los derechos que reglamentan su ejercicio. QUIENES SON LOS QUE
REGLAMENTAN EL DERECHO DE LA PROPIEDAD?, las vas son limitaciones o
restricciones al dominio como:
Derecho civil y comercial: una de las vas que regulan mi derecho de
propiedad, como cdigo de convivencia, las cuestiones de medianera (los
limites), etc.
Administrativas y tributarias: que regulan mi derecho de propiedad.

Lo que se restringue no es el derecho a la propiedad, sino el uso al que se le da al

mismo.
Las limitaciones minimas que voy a tener son, por ejemplo: el destino que le
doy al bien, sin perjudicar al otro. Otro ejemplo: el uso de horarios, en
determinado momento no puedo hacer ruidos. Otro ejemplo: la realizacin de
determinadas actividades, como dentro de mi propiedad, hacer una obra que
ponga en riesgo una propiedad vecina. Otro ejemplo: la reparacin por daos
y perjuicios, es decir, que mi propiedad pueda perjudicar a un tercero.

Las limitaciones o restricciones medias son las que se obligan en mi

propiedad soportes en determinados servicios para satisfacer intereses
pblicos. El uso del predio para fines pblicos. La restriccin: todos los
recursos naturales que se encuentran en mi propiedad pertenecen al Estado.
El Estado puede extraer de mi propiedad los recursos naturales, o tengo que
declarar. Otra restriccin media es la servidumbre, que son limitaciones al
derecho del dominio, destinadas a la satisfaccin de servicios pblicos (la
mas importante), por ejemplo: Pagar el servicio, un canon. Se le llama
 servidumbre porque mi predio est al servicio del bien publico. No se permite
construir ni realizar ninguna actividad bajo torres de alta tensin. Esta
servidumbre es la de electroducto. Tambien esta la servidumbre de:
acuaducto, gaseoducto, oleoducto. Todos los servicios que hacen referencia
al bien publico, utilizan predios de los cuales no pueda ejercer ninguna
actividad o residencia all. En el mbito del derecho civil existe la servidumbre
del paso, es decir, no se puede ejercer ningn derecho que implique negar el
paso de un tercero para la entrada y salida de un predio o lugar. Existen
tambin, dentro de los derechos administrativos, restricciones de retiro que
se dan normalmente sobre los lotes linderos, es decir, dejar un espacio libre
de construccin al lado de un rio, evitando que se edifique para no ser victima
de alguna problemtica fluvial.

Las limitaciones o restricciones mximas son aquellas que hacen referencia a

la privacin total de la propiedad. Se da en dos supuestos: uno que se llama
la expropiacin por causa de utilidad publica, y la otra forma de privacin de
la propiedad es a travs de una sentencia fundada en ley.
La expropiacin (Ley 21.499) es un procedimiento por el cual es Estado
adquiere compulsivamente la propiedad de una persona para afectarla a un
fin o utilidad publica, es decir, el Estado compra o detrae compulsivamente
una propiedad a una persona con la finalidad de asignarle una utilidad
pblica. La constitucin habla de la expropiacin por causa de utilidad
publica.La CN en art 17 sujeta la expropiacin a dos requisitos: una ley por
parte del congreso que declare la utilidad publica de un determinado bien, y
se debe establecer un presupuesto. El segundo requisito es la
indemnizacin, es decir, para que sea valida, se tiene que prevenir una
indemnizacin (efectivo) al sujeto que va a ser expropiado. Esta
indemnizacin debe ser previa, es decir, hay que efectivizar la expropiacion,
y despus se lleva a cabo la desposesin. La ley regula el valor que se le va
a pagar al seor al que se le esta expropiando el bien.
La Ley dice que el valor no puede ser sujeto a merma, es decir, no me
pueden cobrar impuestos sobre el valor, ni gastos. El valor objetivo se divide
en: venal o fsico; paisajstico; ubicacin.
Lo que no se paga, lo que no tiene valor son: el Lucro cesante, el valor
afectivo.
 Si yo no estoy de acuerdo con el precio (que lo establece el tribunal de
tasaciones----justicia) que me quieren pagar por la expropiacin me voy a la
justicia y va a ser el juez el que determine el valor.
La ley regula la expropiacin irregular o inversa, es decir, es el propio
particular que le pide al Estado que lo expropie. Sucede en 3 casos:
1. Reclamo pago: Cuando la ley de expropiacin esta dictada, el Estado
toma el bien, se produce la desposesin, pero no se pago la
indemnizacin. Se reclama el pago de indemnizacin.
2. Indisponibilidad: Cuando el Estado dicta la ley de utilidad publica pero
no cumple ni con el pago ni con la desposesin. Dicta la ley pero no
cumple con la ley, y el bien se tranforma en indisponible, ya que esta
afectado a la utilidad publica.
3. Restricciones graves por normas no expropiatorias: Se da cuando no
hay ley de expropiacin pero el Estado le impone a la propiedad
tantas restricciones, tan grave, que en la practica significa privar del
derecho de propiedad, que implica la perdida de la propiedad.

Sera valido expropiar todos los bienes de una persona??. Fallo: Municipalidad de BS
AS contra Elortondo = El orto hondo. Desde Av de mayo hasta el congreso tiene un
ancho, y cunado pasa el congreso, se hace mas angosto. En toda esa aresa donde se
ensancho haba propiedades, propiedades de Elortondo. La mujer se quejo por esto,
porque haba un exceso de la expropiacin, y el Estado dice que no es invalido que
pierda todas las propiedades porque esta indemnizando. El fallo llega a la Corte y dice
que es valida que a una persona se le expropie todos los bienes en la medida que se
expropie solo aquello que satisfaga la utilidad publica (adems de pagar la
indemnizacin), y todo lo que exceda la utilidad publica no puede ser expropiado.
Entonces no le sacaron todo a Elortondo.
La Retrocesin es un procedimiento por el cual el expripiado puede recuperar su
propiedad aun que este en manos del Estado, obviamente devolviendo la
indemnizacin recibida. Hay dos casos de retrocesin:
1. De abandono: la expropia con un fin pero al final no se cumple.
2. Cambio de destino: si es conexo no procede al cambio de destino.

La ocupacin tempornea se da cuando el Estado por alguna razon debe utilizar un

bien ajeno para cumplir con un fin publico. El Estado ocupa un predio, por ejemplo,
lleva a cabo lo que tenga que hacer y despus lo abandona. Podemos encontrar:
 1. Normal: requiere una ley e indemnizacin. Es decir lo que va a hacer la ley es
declarar sujeto a utilidad publica con fines de ocupacin tempornea. Por ej:
extraccin de petrleo.
2. Anormal: Es aquella en la cual no hay ni Ley ni indemnizacin. Lo nico que se
prever es que el propietario del predio puede reclamar los daos a la
propiedad. Lo que no se puede reclamar es lo privacin del uso de ese bien.

La expropiacin es distinto a otros conceptos que se pueden llegar a parecer:

Decomiso: se da cuando la autoridad decide privar de la propiedad de
determinados bienes de una persona porque tiene un origen ilcito.
Secuestro: Tomar la propiedad de forma preventiva se la pone a disposicin
del juez, y el juez determina cual va a ser el destino definitivo.
Confiscacin: se le quita todos los bienes a una persona pero sin pagar la
indemnizacin. El art 17 dice que la confiscacin de bienes queda olvidada
para siempre del cdigo legal argentino.

DERECHOS INTELECTUALES; IMPOSITIVOS.

3/07

La otra causal de privacidad es la sentencia fundada en ley, es una causal prevista por
la CN en vista del cual una persona puede ser privada de la propiedad fundamentada
en la intervencin de la Justicia, que, a traves de un proceso determinara la afectacin
de algn bien para el cumplimiento de una condena. Cuando se habla de tsentencia se
habla de la intervencin del PJ, es el nico que dicta sentencia. Ni el PE ni PL puden
dictar sentencia. La sentencia fundada en ley solo habilitara el PJ a privar de la
propiedad de una persona basada en esta causal. Asi como la expropiacin es del PL,
la sentencia fundada en ley es el PJ.
Debemos hacer una distincin entre Ley formal y Ley material: Cuando se habla de
la privacin de la propiedad, la nica ley que se admite es la ley formal (la del PL, la
del Congreso), la cual presenta el principio de legalidad (art 19).
Podemos observar garantas judiciales (art 18): debe darse a la persona que sea
privada de su propiedad, la posibilidad de defenderse. Significa que desde el inicio del
proceso hasta la sentencia, que ordena la privacin de propiedad, debe darse al
particular la posibilidad de defenderse.
 Como deben respetarse las garantas judiciales, el limite de la intervencin del PJ
esta conformado por la arbitrariedad, es decir, que la sentencia fundada en ley nunca
puede ser arbitraria. En otras palabras,la arbitrariedad no se funda en ley, sino que la
sentencia fundada en ley la nica fundamentacin que tiene es el capricho del juez.
La otra forma de ser arbitraria, adems de no ser fundada en ley, es cuando se
aparta de las constancias de la causa.
Adherimos tambin, cuando hay un exceso ritual manifiesto, es decir, cuando todos
los juicios se llevan a cabo a travs de un procedimiento (pasos que deben llevarse a
cabo para que el juez pueda dictar sentencias). EJ: los tramites que me permiten llegar
a la sentencia en un caso de divorcio, son distintos que a los de un caso de asesinato.
Hay ciertos pasos que obligatoriamente deben llevarse a cabo para evitar que se
detenga el proceso de sentencia. El principio de Precusion son etapas de
procedimiento que van concluyendo para permitir nuevas etapa con la finalidad de
llegar a la sentencia. En el exceso ritual de manifiesto, no se tiene en cuenta la verdad
material, lo que realmente paso, la cual esta por encima de cualquier formalidad.
Para que la sentencia en ley se cumpla, deben ser respetadas las garantas, las
cuales se encuentran marcadas por la arbitrariedad.

FALLOS DE DERECHO DE PROPIEDAD:

Bordieu C/ MCBA (1925): La municipalidad haba dictado una ordenanza que

estableca una serie de impuestos. La ordenanza era del ao 1920. Esta
Ordenanza fue dictada por el Consejo Deliberante de la ciudad. LA ciudad no era
como una provincia que poda dictar legislaciones, sino que la legislacin dentro de
la ciudad estaba regida por el Congreso. La Corte, dice que la ordenanza viola el
art 4, 14 y 17 de la CN. Porque dice que los impuestos solo pueden ser fijados por
ley. Art 17: Solo en Congreso impone las contribuciones del art 4. El Art 4
establece las contribuciones (recursos tributales) que imponga el congreso, entre
ellas: impuestos (Fonrouge: detracciones coactivas de riqueza que no generan
contraprestacin directa alguna, es indirecta), tasas (detracciones coactivas de
riqueza que generan contraprestacin directa a favor del particular) y
contribuciones especiales (detracciones coactivas de riqueza que se preveen para
satisfacer necesidades especificas. Como la contribucin de mejoras). El Estado
para poder funcionar necesita recaudar, como por ej, de los recursos triburarios. La
corte considero inconstitucional que los impuestos sean determinados por el
Consejo Deliberante, porque todos esos aspectos los dicta el Congreso.
 En materia de impuestos rigen el principio de legalidad (solo se pueden fijar por
ley), el principio de capacidad contributiva (los impuestos deben fijarse de acuerdo
a la actitud patrimonial del sujeto obligado), No confiscatoriedad (la Corte dice que
un impuesto para que no sea confiscatorio va a tener un tope de 33%) ratificada en
el ao 2009 (fallo Candy).

Empresa Mate Largueira Mendes (1967): EN el ao 66 se dicto un decreto (19219)

que haba dispuesto prohibir la recoleccin, la cosecha, de la yerba mate para ese
ao y se faculto al PE a decomisar toda la cosecha que se hubiere levantado en
infraccin al decreto. La empresa se va a la justicia. Y la corte dice que ese
decreto es inconstitucional, porque: la medida fue intempestiva (que no hubo un
anuncio previo. Se dicto cuando ya se haba sembrado la yerba), viola el derecho
de trabajar y ejercer industria lcita (art 14), adems no hubo una previa
indemnizacin. LA crote esta tomando esta medida como una expropiacin, por lo
tanto, no esta prevenida por decreto, sino por ley.

Video Club Dreams (1993): Los video clubes haban desplazado al cine. El
presidente de aquel momento, Carlitos, estableci un impuesto a los videoclubes
por decreto, para sostener la industria del cine. La cuestin es que el Video Club
Dreams se va a la justicia diciendo que ese decreto era inconstitucional. El fallo
llega a la corte y la Corte dice que el decreto es inconstitucional porque los
impuestos solo pueden establecerse por ley, no por decreto. Uno de los DNU por
los cuales no se puede regular son tributarios, penal, electoral, etc.

FALLOS DE EXPROPIACION

Compaa Azucarera Tucumana (2006): Alcance de la indemnizacin por la

expropiacin. El importe de la indemnizacion tiene que equivaler, o representar,
la misma situacin patrimonial respecto del expropiado, tanto antes como
despus de la expropiacin. Lo que se paga con la indemnizacin debe ser
equivalente a lo que se le expropio. La indemnizacin que le pagan no tiene
que alterar el patrimonio, ni aumentarlo, ni disminuirlo. Se traduce un cambio
de valores, el particular deja de ser propietario de una cosa, y pasa a tener una
suma equivalente a la misma. La suma debe cubrir los costos de reposicin.
 Servicio de Parques Nacionales con Frondizi (1995): La indemnizacin se
haba pagado en bonos. No es valido el pago en Bonos, se debe pagar en
efectivo, ya que los bonos tienen un valor de cotizacin que oscilan en el
mercado, por lo tanto afecta la integridad de la indemnizacin.

FALLO DE EMERGENCIA: se plantea si las leyes pueden restringir derechos

patrimoniales en situaciones de emergencia en aras del bien comn, para
salvaguardar el bien comn en situaciones de emergencia.

Avico con De la Pesa (1934): haba una crisis econmica, alta tasa de inters,
inflacin, entonces se dicta una ley donde se prrrogan las deudas hipotecarias
y se fijan topes mximos a los intereses (mximo de 100% anual). Entonces
Avico presenta una demanda de la ley, y la Corte dice que en situaciones de
emergencia se pueden limitar derechos, los contratos, porque ningn derecho
es absoluto.
Peralta (1990): misma cuestin.
San Luis 2003/ Massa 2006 / Longobardi 2007 (CORRALITO y
PESIFICACION): En San Luis se ordeno la devolucin de los fondos de la
provincia a valor dlar. En Massa se declara la inconstitucionalidad de CER
(1.50 + CER + 4% anual). En Longobardi se habla de deudas en dlares, se
adapto la teora del esfuerzo compartido.

UNIDAD 1: PARTE HISTORICA NO. PRINCPIOS DE PROGRESIVIDAD, NO

REGRESIVIDAD, NO DISCRIMINACION, PRO HOMINEM. REGULACION.
FALLOS: Saladeristas, Ercolano con Lanteri, Cine Callao, Horra con Arguindegui-

UNIDAD 2: TODOS (art 19). FALLOS: Carrizo Coito, Colabini, Montalvo, Arriola. NN o
UV. Proteccion y guardia de personas, Portal de Belen. Juanceti de Balbin.

UNIDAD 3: Fallos: Servini de Cubra. SV contra MDA. Campillay. Morales Sol.

Etmegian contra Sofovich. Editorial Rio Negro. Editorial Perfil.