Professional Documents
Culture Documents
que o executado pode apresentar, tanto as defesas tpicas, que abrangem a impugnao ao
cumprimento de sentena e os embargos execuo, como as defesas atpicas, que abrigam a
exceo de pr-executividade e as defesas heterotpicas. Para isso, busca-se elucidar quais as
hipteses que permitem a interposio de referidos meios de defesa, bem como quais os
requisitos que devem ser preenchidos, ressaltando as diferenas entre estes meios.
Demonstra-se, ento, as peculiaridades que cada tipo de defesa carrega, de modo a esclarecer
como ocorre o procedimento de cada uma delas. Busca-se apresentar as principais mudanas
que o novo Cdigo de Processo Civil ir trazer para o processo de execuo, focando nas
alteraes que ocorrero nos meios de defesa do executado, de modo a demonstrar como se
procedem as defesas do executado e quais as diferenas entre o Cdigo Processual vigente e o
novo codex.
tradicional a lio de que os embargos execuo tm natureza jurdica de ao, sendo que
o ingresso dessa espcie de defesa faz com que no mesmo processo passem a tramitar duas
aes: a execuo e os embargos execuo. A natureza jurdica dos embargos pode ser
inteiramente creditada tradio da autonomia das aes, considerando-se que no processo
de execuo busca-se a satisfao do direito do exequente, no havendo espao para a
discusso a respeito da existncia ou da dimenso do direito exequendo, o que dever ser
feito em processo cognitivo, chamado de embargos execuo. Ainda que a tradio da
autonomia das aes esteja gradativamente afastada com a adoo do sincretismo processual,
o legislador parece ter preferido manter a tradio de autonomia dos embargos como ao de
conhecimento incidental ao processo de execuo..
Por outro lado, esto as defesas atpicas, que, apesar de no constarem no rol de defesas do
executado, tm a mesma finalidade. Neste tipo de defesa, encontra-se a exceo ou objeo
de pr-executividade, na qual o executado poder alegar questes de ordem pblica
referentes inexistncia de condies formais para o prosseguimento da execuo que podem
ser conhecidas de ofcio pelo juiz, desde que, para comprovar suas alegaes, no haja
necessidade de dilao probatria. Em outras palavras, para opor a exceo de pr-
executividade, o executado deve estar munido de prova pr-constituda. Alm desse tipo de
defesa atpica, admite-se as chamadas defesas heterotpicas, que nada mais so que aes
autnomas prejudiciais execuo que o executado pode manejar para resguardar seus
direitos.
Deve-se atentar para o fato de que a impugnao tem o escopo unicamente de atacar ttulos
executivos judiciais. Isto , a impugnao serve somente para contestar decises judiciais que
condenam o ru ao pagamento de quantia certa, de modo que este tipo de defesa nada mais
que um incidente processual de defesa.
Neste tipo de defesa, o ora impugnante poder suscitar to-somente as defesas dispostas no
rol taxativo insculpido no artigo 475-L, que permite a alegao de: falta ou nulidade da citao;
ilegitimidade das partes; inexequibilidade do ttulo ou inexigibilidade da obrigao; penhora
incorreta; avaliao errnea; excesso de execuo; cumulao indevida; questes de
competncia absoluta ou relativa e causas modificativas ou extintivas da obrigao, tais como
novao, pagamento, compensao, transao ou prescrio. Como bem sintetiza Cassio
Scarpinella Bueno:
(...) a impugnao que as matrias admitidas pelo legislador para se contrapor s atividades
jurisdicionais executivas so trazidas para discusso, em amplo contraditrio, perante o
Estado-juiz, que as decidir, admitindo-se, ou no, total ou parcialmente seu prosseguimento.
a impugnao que viabiliza este julgamento pelo magistrado que legitimar o pedido de
satisfao do exequente (concretizao da tutela jurisdicional executiva) ou que,
inversamente, prestar tutela jurisdicional para o executado, obstando a atuao jurisdicional
para aquela finalidade..
Via de regra, a impugnao no ter efeito suspensivo, podendo, entretanto, o juiz atribuir-lhe
este efeito caso reste comprovado que o prosseguimento da execuo pode acarretar ao
executado grave dano de difcil reparao. Sendo concedido o efeito suspensivo, a impugnao
ser autuada nos prprios autos. Do contrrio, ser autuada em autos apartados.
EMBARGOS EXECUO
Supracitada defesa encontra-se disciplinada no Cdigo de Processo Civil vigente em seu artigo
736 e ss, aonde pode-se verificar que os embargos tm prazo para interposio de quinze dias,
a contar da juntada do mandado de citao, salvo se houver multiplicidade de executados.
Quanto aos documentos essenciais que devem acompanhar os embargos do devedor, ainda
que o Cdigo tenha silenciado, mostra-se lgico que o embargante instrua a ao incidental
com todas as peas que se faam necessrias para o julgamento dos embargos. Petio inicial,
ttulo executivo, demonstrativo de clculos, autos de penhora e avaliao (quando houver) so
alguns exemplos de peas que devero acompanhar a ao incidental.
Pela leitura do artigo 739 do Cdigo Processual vigente, conclui-se que os embargos podem ser
rejeitados liminarmente tanto sem a resoluo de mrito, nas hipteses de serem
intempestivos ou de inpcia da inicial, como com a resoluo de mrito, quando o julgador
verificar que os embargos foram opostos com intuito manifestamente protelatrio. Em razo
da alterao legal feita quanto ao efeito suspensivo dos embargos, que agora depende da
anuncia do juiz para ser concedido, a incidncia dos embargos manifestamente protelatrios
torna-se bastante diminuda, uma vez que no basta op-los para interromper a execuo.
Ainda que tenha sua incidncia diminuda, essa prtica ainda ocorre, cabendo ao juiz, quando
verificar o carter protelatrio dos embargos, aplicar multa ao embargante.
Apelao desprovida.
Ultrapassada a fase de cabimento dos embargos, o embargado ser ouvido no prazo de quinze
dias, para contest-los. Aps, o juiz os julgar de imediato ou designar audincia de
conciliao, instruo e julgamento.
Caso o embargante alegar matrias referentes ao direito material que fundamenta a execuo,
a deciso poder carregar ambas as eficcias, pois, caso julgada procedente, ter eficcia
declaratria para declarar que o direito postulado pelo exequente no existe conforme foi
requerido. Poder ter tambm eficcia constitutiva na hiptese de j ter havido constrio
judicial, uma vez que ir ser desconstitudo o ato judicial de constrio. Admite-se, ainda, os
embargos que visam impugnar o direito execuo, isto , a regularidade formal do ttulo
executivo e das condies de ao, sem adentrar para questes de mrito, limitando-se a
questionar questes de ordem pblica, que poderiam ter sido suscitadas atravs da objeo de
pr-executividade. Por fim, tem-se os embargos puramente processuais, que buscam
impugnar a regularidade do processo, dos atos processuais, de modo a desconstituir o
processo como um todo ou apenas certo ato procedimental.
Existem ainda dois tipos de embargos que podem ser opostos pelo executado, quais sejam:
embargos arrematao e embargos adjudicao. No primeiro caso, o executado apresenta
embargos quando o bem penhorado j tiver sido arrematado em hasta pblica. Por sua vez, os
embargos adjudicao podem ser opostos na hiptese da propriedade do bem penhorado
ter sido atribuda ao credor em razo da hasta pblica restar frustrada.
O novo Cdigo de Processo Civil, sancionado em maro de 2015 e com previso de entrar em
vigor em maro de 2016, trouxe algumas mudanas referentes s defesas do executado em
um processo executivo. Buscando corrigir algumas incongruncias que o Cdigo Processual de
1973 dispe, o legislador realizou certas alteraes nos dispositivos legais, com o objetivo de
torn-los mais coerentes.
Outra modificao feita pelo novo Cdigo referente matria que o executado pode alegar
em sua impugnao. O legislador optou por abranger o leque de argumentos que o
impugnante pode valer-se, de modo que permitiu a arguio de incompetncia na prpria
impugnao, dispensando o uso das excees para suscitar tal tema.
Por fim, a modificao mais significativa nas normas relacionadas impugnao, referente a
questes de ttulos executivos fundados em lei ou ato normativo considerados
inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal. A nova redao do artigo enumera diversos
detalhes que devem ser observados para alegao de inexigibilidade da obrigao ou
inexequibilidade do ttulo, como a modulao temporal dos efeitos da deciso da corte
suprema ou o prazo para interposio de ao rescisria.
Em relao aos embargos do devedor, a mudana mais substancial est na questo do prazo
para oferec-los quando houver pluralidade de executados, preenchendo a lacuna da questo
dos cnjuges. Alterou, ainda, questes referentes ao prazo quando a execuo se d por carta
precatria, de modo a inovar em alguns pontos sobre o tema. Por fim, assim como na
impugnao, introduziu a possibilidade de arguio de incompetncia nos prprios embargos,
conforme os artigos 915 e 917 do novo diploma legal.
4. CONCLUSO
Os estudos realizados acerca das defesas que o Cdigo Processual oportuniza ao executado
permitem concluir que, tanto as defesas tpicas (embargos do devedor e impugnao) como as
defesas atpicas (exceo ou objeo de pr-executividade e defesas heterotpicas) possuem
caractersticas distintas, que devem ser observadas no momento que o executado for oferecer
sua defesa no feito executivo.
Tendo em vista a peculiaridade de cada caso, o executado dever optar pela defesa hbil a
resguardar seus direitos, uma vez que em alguns casos dever atacar questes de ordem
pblica, enquanto em outros atacar o mrito da execuo, em questes referentes ao ttulo
executivo ou ao prprio processo executivo.
Dever, ainda, observar questes procedimentais de cada tipo de defesa, haja vista que, nas
defesas tpicas, o executado tem de respeitar o prazo para oferecer sua defesa, enquanto nas
defesas atpicas, essa exigncia mais flexvel, sem um prazo determinado.
Por fim, pode-se observar que o novo Cdigo de Processo Civil ir trazer significativas
alteraes relacionadas s defesas do executado, uma vez que o novo diploma legal busca
tornar as defesas do executado muito mais coerentes com processo de execuo, de modo a
aperfeio-las.