Tribuna del Abogado APORTES DOCTRINARIOS

los cinco secretos mejor guardados

en materia de timbres judiciales
Guzmn Ramrez*

En cualquier grupo humano existe una tendencia natural a seguir los pasos marcados por los dems.
El colectivo de abogados y jueces no escapa a dicha tendencia. Con frecuencia, actuamos meramente
en funcin de los antecedentes, y ello en ocasiones desencadena prcticas que -aunque generalizadas-
pueden resultar contrarias a la Ley. En el desarrollo del presente artculo, advertiremos algunas de dichas
prcticas, entre las que destacan: (1) la de los abogados de reponer Vicsima y Timbre Profesional cuando
sus clientes pertenecen a una profesin no afiliable a la Caja de Profesionales Universitarios (ellos estn
exonerados a texto expreso), y (2) la de los jueces de no diligenciar los escritos que son presentados
sin reponer determinados timbres (la no reposicin de Tasa Judicial, Timbre Profesional, Vicsima y/o
Impuesto Judicial - con alguna excepcin en el caso del ltimo de los tributos mencionados -, no habilita
a los jueces a impedir o demorar el diligenciamiento de los escritos presentados).

E
scasos son los estudios realizados en Uruguay
en materia de timbres judiciales. Entre ellos
destacamos los elaborados por Nelly Valds de
Blengio (Manual de Derecho Financiero - Volumen
XII) y Jos Pedro Montero Traibel (Tributos Judiciales).
20 aos transcurrieron desde la primera publicacin
de dichos trabajos. Los cambios en los textos legales y
reglamentarios que rigen la materia -habidos durante
dicho perodo-, aconsejan un renovado anlisis.
El objetivo del presente artculo consistir en
realizar, en el marco de la regulacin nacional, un
relevamiento de algunos aspectos de la tributacin
judicial1, que en ocasiones son olvidados por nosotros
los abogados, e incluso desconocidos por algunos.
Los abogados podemos cometer el error de
no prestarle a la referida temtica la atencin que
la misma merece. Posiblemente incida para ello la
circunstancia de que no somos nosotros los directa-
mente afectados por su costo econmico, teniendo
en cuenta que en definitiva trasladamos dicho costo
a nuestros clientes. Ello, sumado a que los timbres
judiciales no tienen -en principio- un valor dema-
siado elevado2, provoca que -en ocasiones, y ante la
duda- repongamos aquellos que suelen exigirse, sin
cuestionarnos demasiado la legalidad de los criterios
habitualmente difundidos en la prctica.
Las circunstancias antes mencionadas no justi-
fican, de manera alguna, desconocer y/o mantener
en las sombras, ciertos aspectos verdaderamente
trascendentes en materia de tributacin judicial.
La aplicacin del principio de legalidad -limitante
omnipresente de cualquier actividad recaudatoria
de tributos y para-tributos-, aconsejan conocer ms
en profundidad la regulacin vigente.
Sigue a continuacin, el desarrollo de los cinco
secretos mejor guardados en materia de tributos
judiciales3:
i. SIENDO NUESTRO CLIENTE UNA PERSONA
FSICA, SOLAMENTE DEBEMOS REPONER
VICSIMA Y TIMBRE PROFESIONAL,
CUANDO NUESTRO CLIENTE PERTENECE
A UNA PROFESIN AFILIABLE A LA CAJA
DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS (CJPPU)
El mismo concepto expresado con otras pala-
bras: siendo nuestro cliente, por ejemplo, un escriba-
no, un militar, un polica, un carpintero, un maestro,
o -en general- cualquier persona que pertenezca a
una profesin no afiliable a la CJPPU, no debemos
reponer Vicsima y tampoco Timbre Profesional.
Por qu? A continuacin la debida explicacin.
Los contribuyentes de ambos tributos no somos
nosotros, son nuestros clientes. La normativa vigente
declara exentos a quienes integren una profesin no
afiliable a la CJPPU. As surge expresamente del De-
creto N 67/2005, Artculo 9, Literal E, que aplica para
la Vicsima4, pero tambin para el Timbre Profesio-
nal, conforme el ltimo inciso de dicho artculo5. En

16 Tribuna
LOS CINCO
delSECRETOS
Abogado MEJOR
194 Agosto/Octubre
GUARDADOS 2015EN MATERIA DE TIMBRES JUDICIALES Guzmn Ramrez
consecuencia, la nica conclusin lgica consiste en
afirmar que no debemos reponer Vicsima y tampoco
Timbre Profesional, cuando nuestro cliente pertenece
a una profesin no afiliable a la CJPPU.
Son los usuarios de los servicios profesionales
(lase, nuestros clientes) quienes, efectivamente, es-
tn obligados a pagar los mencionados tributos. As
surge expresamente del Decreto N 67/2005, Artculo
1 -para el Timbre Profesional6-, e implcitamente de
la Ley N 17.738, Artculo 71, Literal B, Incisos 7 a
9 -para la Vicsima7-. La propia Suprema Corte de
Justicia (SCJ), a travs de la Circular N 58 del 10 de
setiembre de 1997, aclar que la Vicsima grava a
las partes del proceso y no al profesional patrocinante.
Los contribuyentes de Vicsima y Timbre Pro-
fesional no somos nosotros -que actuamos en ejer-
cicio de nuestra profesin-, sino nuestros clientes. Y
ellos estn obligados a pagar dichos tributos, salvo
-lgicamente- que exista alguna exoneracin, como
aquella que surge en favor de quienes realizan una
actividad remunerada no pasible de estar amparada
por la CJPPU.
En consecuencia, estn obligados a pagar Vi-
csima y Timbre Profesional, solamente nuestros
clientes que son, por ejemplo, mdicos, arquitectos,
contadores, veterinarios, y en general, individuos
que integran alguna de las profesiones afiliables a
la antes mencionada entidad para-estatal.
Conforme con la Ley N 17.738, Artculos 42 y
43, son afiliables a la CJPPU aquellas profesiones cuyo
ejercicio presupone la obtencin de un ttulo univer-
sitario (con la conocida excepcin de la profesin de
escribano que, no obstante su condicin de profesin
universitaria, no admite su afiliacin a la CJPPU, por
expresa disposicin de la Ley N 17.738, Artculo 42,
Inciso 3, Literal B8). La CJPPU publica un listado con
las profesiones afiliables a la misma (http://www.
cjppu.org.uy/afiliados_profesiones.php).
Dudas sobre quin recae la condicin de sujeto
pasivo de dichos tributos, podran surgir cuando
alguien considere que los hechos generadores,
tanto de la Vicsima como del Timbre Profesional,
incluyen actuaciones que estn acompaadas por la
intervencin de un abogado. Pero dicha interven-
cin del abogado sirve solamente para determinar
la configuracin del aspecto material de los hechos
generadores de ambos tributos. No resulta relevante
para determinar quines son los contribuyentes de
los mismos. Son contribuyentes de la Vicsima y del
Timbre Profesional las partes sobre las que recaen los
efectos de aquellas actuaciones.
En resumen, nuestros clientes que pertenecen
a una profesin no afiliable a la CJPPU estn exo-
nerados de pagar Timbre Profesional y Vicsima,
y en consecuencia los abogados que los asistimos
y/o representamos no estamos obligados a reponer
dichos timbres.
Desde un punto de vista prctico, cuando
nuestro cliente sea una persona que pertenezca a
una profesin no afiliable a la CJPPU, bastara con
incluir -en el correspondiente escrito- una declaracin
similar a la siguiente:
OTROS DIGO. No se repone Vicsima y Timbre
Profesional, por encontrarse el/la Sr./Sra. [nombre y
apellido del cliente] comprendido/a en el Decreto N
67/2005, Artculo 9, Literal E, que -junto con el ltimo
inciso de dicho artculo- establece que estn exentos del
pago de dichas prestaciones los integrantes de profesio-
nes no afiliables a la Caja de Jubilaciones y Pensiones
de Profesionales Universitarios. El/la Sr./Sra. [nombre
y apellido del cliente], en su calidad de usuario/a del
servicio prestado por el/la abogado/a aqu firmante, esta-
ra -en principio- obligado/a a pagar Vicsima y Timbre
Profesional. Sin embargo, en la medida que el/la Sr./Sra.
[nombre y apellido del cliente] presta una actividad
remunerada no afiliable a la Caja de Jubilaciones y Pensio-
nes de Profesionales Universitarios, est en consecuencia
exonerado/a de dichos prestaciones.
2. NO CORRESPONDE QUE NOSOTROS,
COMO ABOGADOS DE UNA PERSONA,
FSICA O JURDICA, QUE EST
SIENDO DEMANDADA EN UN JUICIO,
REPONGAMOS IMPUESTO JUDICIAL
CUANDO EL ACTOR O PROMOTOR DE LA
CAUSA EST EXONERADO DE HACERLO
Reponer Impuesto Judicial sin antes detenernos
a pensar que la contraparte podra estar exonerada
de hacerlo, podra representar un error, en perjuicio
del propio inters de nuestro cliente.
Pero, por qu sera as? A continuacin la de-
bida explicacin.
Segn surge de la Ley N 16.226, Artculo 337,
Inciso 1, la circunstancia de que el actor en un juicio
estuviese exonerado de pagar Impuesto Judicial,
determina que el demandado goce del mismo bene-
ficio. En otras palabras, el demandado tambin estar
exonerado del pago de dicho tributo9.
As que, cuando el actor estuviese exento de
pagar Impuesto Judicial, ello ser de particular
inters tambin para nosotros como abogados del
demandado, pues -efectivamente- no tendremos que
reponer el mencionado timbre.
La referida exoneracin adquiere especial sig-
nificancia, por ejemplo, cuando nuestro cliente est
siendo demandado por alguna de las oficinas del
Estado, Gobiernos Departamentales, Entes Aut-
nomos o Servicios Descentralizados (como ANEP,
ASSE, INAU o UDELAR). La Ley N 16.134, Artculo
93, Numeral 1, exonera a dichos rganos del Estado
del pago del Impuesto Judicial10, y en consecuencia,
quienes son demandados por ellos no estn obligados
tampoco a reponer dicho tributo.
Corresponde, sin embargo, realizar la siguiente
aclaracin. La Ley N 16.134, Artculo 93, Numeral 1,
no exime a las denominadas empresas pblicas (entes
autnomos y servicios descentralizados con activi-
dad industrial y/o comercial) de pagar el Impuesto
Judicial. En consecuencia, quienes son demandados
en un juicio, por ejemplo por AFE, ANCAP, ANTEL,
BHU, BROU, BSE, OSE o UTE, estarn s obligados
a reponer Impuesto Judicial.
En los casos en que los actores estn exonerados
de pagar Impuesto Judicial (y por tanto tambin estn
Tribuna del Abogado 194 Agosto/Octubre 2015 17
exonerados nuestros clientes como demandados en
el mismo juicio), resulta conveniente incluir en los
correspondientes escritos judiciales, la siguiente
declaracin (o una similar):
OTROS DIGO. No se repone Impuesto Judicial,
por encontrarse el demandado comprendido en la Ley N
16.226, Artculo 337, que establece que cuando el actor
o promotor de una causa est exonerado del pago del
Impuesto Judicial, el demandado goza de igual beneficio.
La Ley N 16.134, Artculo93, Numeral 1, dispone que
el Estado, los Gobiernos Departamentales y los Entes
Autnomos y Servicios Descentralizados de carcter no
comercial y/o industrial estn eximidos del pago del Im-
puesto Judicial. En la medida que [nombre del rgano
del Estado que figura como actor o promotor de la
causa] est comprendido/a en la exoneracin prevista en
la ltima de las normas mencionadas, el/la compareciente
en el presente escrito tambin est eximido/a delpago del
Impuesto Judicial.
3. EN LA MEDIDA QUE NUESTRO CLIENTE
PRETENDA SOLICITAR LA REPETICIN DE
PAGO DE TIMBRES JUDICIALES, DEBEMOS
HACERLO O ANTE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA, O ANTE LA CAJA DE PROFESIONALES
UNIVERSITARIOS (DEPENDIENDO ELLO DEL
TRIBUTO DEL QUE ESTEMOS HABLANDO)
3.1. Consideraciones generales
Los timbres judiciales tienen, como rgano re-
caudador, a la Suprema Corte de Justicia (en el caso
del Impuesto a las Ejecuciones Judiciales, el Impuesto
Judicial, la Tasa Judicial y el Timbre del Registro de
Testamentos y Legalizaciones), y a la Caja de Profe-
sionales Universitarios (en el caso de la Vicsima y
el Timbre Profesional).
En consecuencia, cuando nuestro cliente hubie-
se repuesto timbres en una cuanta que excediese las
previsiones legales, ser a alguna de ellas -la SCJ o la
CJPPU- a la que tendremos que solicitar la repeticin
de pago por va administrativa (el Cdigo Tributario,
Artculo 75, establece precisamente que dicha solici-
tud de repeticin de pago, corresponde presentarla
ante la oficina recaudadora correspondiente11) y/o
demandar por va jurisdiccional.
3.2. Titular de la legitimacin pasiva en caso
de repeticin de pago del impuesto judicial, la tasa
judicial y/o el timbre del registro de testamentos y
legalizaciones
Para el caso del Impuesto Judicial, la Tasa Judi-
cial, y el Timbre del Registro de Testamentos y Lega-
lizaciones, la condicin de la SCJ como recaudadora
de dichos tributos, no ofrece dudas.
Dicha condicin surge explcitamente de la Ley
N 16.134, Artculo 94, Inciso 2 (respecto del Impuesto
Judicial12), y de la Ley N. 17.707, Artculo 21, Inciso
3 (respecto del Timbre del Registro de Testamentos
y Legalizaciones13).
Tambin surge -aunque no de manera explcita,
sino implcita- de la Ley N 16.462, Artculo 149 (para
la Tasa Judicial). Dicha disposicin prev que la Tasa
Judicial, ser recaudada por el Poder Judicial. Sien-
18 Tribuna
LOS CINCO
delSECRETOS
Abogado MEJOR
194 Agosto/Octubre
GUARDADOS 2015EN MATERIA DE TIMBRES JUDICIALES Guzmn Ramrez
do la Suprema Corte de Justicia el rgano mximo del
Poder Judicial, nica legitimada para representarlo,
ser ella la oficina recaudadora de dicho tributo, y
en consecuencia, la encargada de responder ante
eventuales solicitudes y/o demandas de repeticin
de pago por concepto de Tasa Judicial.
3.3. Mayor dificultad para determinar el titular
de la legitimacin pasiva en el caso de repeticin de
pago de los dems timbres judiciales
Algunas dudas podran surgir en relacin a
cules son los rganos recaudadores de los dems
timbres judiciales, a saber: el Impuesto a las Ejecu-
ciones Judiciales, la Vicsima y el Timbre Profesional.
Sin embargo, veremos a continuacin que la
legitimacin pasiva en las acciones de repeticin
de pago del Impuesto a las Ejecuciones Judiciales,
tambin corresponde a la SCJ.
En cambio, para la Vicsima y el Timbre Profe-
sional, dichas acciones de repeticin de pago corres-
ponde sean presentadas ante la CJPPU.
3.4. Titular de la legitimacin pasiva en caso de
repeticin de pago del impuesto a las ejecuciones
judiciales
En materia de Impuesto a las Ejecuciones Ju-
diciales, podran surgir algunas dudas respecto de
cul sera el rgano titular de la legitimacin pasiva
en caso de repeticin de pago, en funcin de ciertas
circunstancias descriptas en la Ley N 16.170, Art-
culo 48514:
(1) el pago de dicho tributo requiere la rea-
lizacin de un depsito en una cuenta del Banco
Repblica (BROU), y
(2) dicha cuenta, denominada Tesoro Nacio-
nal, la administra la Tesorera General de la Nacin
(TGN), reparticin dependiente del Ministerio de
Economa y Finanzas (MEF).
Entonces, en caso de que nuestro cliente hubie-
se realizado un pago en exceso del Impuesto a las
Ejecuciones Judiciales, y a los efectos de reclamar la
repeticin de dicho pago, cul sera la oficina recau-
dadora del mencionado impuesto? Sera el BROU?
Sera el MEF? No. Ninguno de ellos. Dicha condicin
recae sobre la SCJ. La propia Ley N 16.170, Artculo
485, Inciso 1, expresamente establece que el Timbre
de Ejecucin Judicial ser recaudado por la Suprema
Corte de Justicia. Incluso, la propia SCJ reconoci
-en Sentencia N 211 del 11 de setiembre de 1996,
su carcter de organismo recaudador del tributo15.
Pese a ello, existen algunas opiniones en con-
trario.
El Juzgado de Paz Departamental de la Capital
de 8vo. Turno, por ejemplo, sostuvo -en Sentencia
N 51 del 23 de diciembre de 2010-, que la Suprema
Corte de Justicia careca de legitimacin pasiva en
un caso de repeticin de pago del impuesto aqu
analizado16. Aunque el Juzgado en ningn momento
identific la oficina que -a su parecer- calificaba como
recaudadora del tributo, la Suprema Corte de Justicia
en su contestacin de demanda, defendi la tesis de
que dicha condicin recaa sobre el Banco Repblica.
 Debemos recordar sin embargo, que cuando el
Cdigo Tributario, Artculo 75, utiliza la expresin
oficina recaudadora -en el sentido de legitimada
para recibir solicitudes de repeticin de pago-, alude
concretamente a aquella oficina que ejerce los pode-
res que son propios del sujeto acreedor del tributo.
Son categricas las palabras del Tribunal de Ape-
laciones en lo Civil de 6to. Turno, expresadas en la
Sentencia N 114 del 07 de mayo de 2008: es contra
el sujeto activo del tributo que debern entablarse las ac-
ciones judiciales para repetir lo pagado indebidamente17.
En ese sentido, los poderes propios del sujeto
activo de cualquier relacin tributaria, son los de:
(1) determinar la existencia de una deuda,
(2) determinar el monto de dicha deuda, y
(3) exigir su pago.
Las siguientes citas doctrinarias son ms que
ilustrativas:
(A) Ramn Valds Costa, Nelly Valds de
Blengio y Enrique Sayagus Areco: El sujeto activo
es el titular de la pretensin jurdica, el que determina la
existencia y cuanta de la deuda o su inexistencia y el que
tiene el derecho subjetivo a exigir la prestacin.18
(B) James Whitelaw: El sujeto activo de la obliga-
cin es el ente pblico acreedor del tributo, es decir, el
que determina la existencia y la cuanta de la obligacin
y el que tiene el derecho subjetivo a exigir el tributo.19
En el caso concreto del Impuesto a las Ejecucio-
nes Judiciales, los rganos encargados de determinar
cundo existe la obligacin de pagarlo y cundo no,
son:
(1) los juzgados del Poder Judicial competentes
para entender sobre las actuaciones gravadas por
dicho tributo, y
(2) la Oficina de Recepcin y Distribucin de
Asuntos del Poder Judicial (ORDA), conforme con las
potestades conferidas por la Ley N 16.736, Artculo
492, Inciso 220 (aunque dichas potestades sabemos
estn limitadas a Montevideo).
Son ellos los nicos rganos en posicin de con-
trolar y exigir el cumplimiento del referido tributo, y
todos ellos dependen jerrquicamente de la Suprema
Corte de Justicia.
En efecto, son los juzgados (adems de la ORDA
en Montevideo) los nicos en condiciones de verificar
-en la prctica- que el contribuyente del Impuesto a
las Ejecuciones Judiciales haya anexado a su escrito
la correspondiente constancia de depsito en el
Banco Repblica. En la medida que no haya sido as,
la ORDA y/o el juzgado actuante podrn (e incluso
debern) exigir el pago del impuesto, y en su defecto,
rechazar la recepcin del referido escrito, conforme
con la Ley Nro. 16.170, Artculo 482, Inciso 121.
El Banco Repblica, en cambio, no ostenta nin-
guna de las potestades que seran consideradas como
propias del sujeto activo de la relacin tributaria
generada por el Impuesto a las Ejecuciones Judiciales.
El BROU carece de la potestad, e incluso de la
oportunidad de determinar en los hechos cundo
existe y cundo no existe la obligacin de pagar el
Impuesto a las Ejecuciones Judiciales. Cuando al-
guien aspira a presentar judicialmente alguno de los
escritos gravados por dicho tributo, concurre antes
a las oficinas del BROU, y simplemente deposita el
dinero. No existe posibilidad de que el BROU evale
la pertinencia de pagar o no el referido impuesto.
El BROU tampoco controla que el monto de dinero
depositado, sea acorde a las reglas de liquidacin del
impuesto, previstas en la Ley N 16.170, Artculos
48022 y 48323.
El Banco Repblica oficia como un mero agente
de cobranzas -igual que Abitab o Redpagos para los
impuestos que recaudan la Direccin General Im-
positiva (DGI) o las Intendencias Departamentales-.
El BROU, sencillamente, ofrece sus servicios e
infraestructura para permitir el cobro del impuesto.
Pero ello no significa que el Banco Repblica sea el
rgano recaudador del Impuesto a las Ejecuciones
Judiciales (en el sentido de legitimado pasivamente
para recibir solicitudes y/o demandas de repeticin
de pago de dicho tributo). Defender dicha tesis sera
como sostener, por ejemplo, que la empresa Abitab
ostenta la calidad de sujeto acreedor del IVA o del
IRPF. Sera simplemente, absurdo.
Ahora, incide de alguna manera la circuns-
tancia de que el dinero recaudado por concepto de
Impuesto a las Ejecuciones Judiciales, sea depositado
en una cuenta del Ministerio de Economa y Finanzas,
y en consecuencia sea destinado a Rentas Generales?
No. Incide de alguna manera la circunstancia de
que el Poder Judicial no sea el beneficiario directo e
inmediato de dicha recaudacin? No, tampoco.
O acaso la DGI pierde su condicin de oficina
recaudadora respecto del IMESI que recae en los
combustibles, por la mera circunstancia de que su
recaudacin sea destinada a las Intendencias Depar-
tamentales del Interior y al Ministerio de Transporte
y Obras Pblicas (MTOP)? No. O acaso el Instituto
Nacional de Investigacin Agropecuaria (INIA) y el
Movimiento de Erradicacin de la Vivienda Insalu-
bre Rural (MEVIR) son acreedores de los impuestos
adicionales del IMEBA, por la mera circunstancia de
recibir su recaudacin? No, tampoco.
La Suprema Corte de Justicia mantiene enton-
ces, su condicin de rgano recaudador del Impuesto
a las Ejecuciones Judiciales, no obstante el producido
de su recaudacin sea destinado a la Tesorera Gene-
ral de la Nacin - Ministerio de Economa y Finanzas.
Dicha condicin surge, explcitamente, de la antes
mencionada Ley N 16.170, Artculo 485, Inciso 1.
Adems, el MEF no ostenta ninguna de las
potestades que seran inherentes a la condicin de
sujeto activo o acreedor de la relacin tributaria crea-
da por el Impuesto a las Ejecuciones Judiciales. En
los hechos, no existe siquiera la posibilidad de que
el MEF exija el pago de dicho tributo.
En efecto, vimos antes que la ORDA y los
juzgados estn obligados por ley, a rechazar la re-
cepcin de los escritos gravados por el Impuesto a
las Ejecuciones Judiciales, en el caso de no haberlo
pago anticipadamente. As que no existe -en los
hechos- oportunidad para que el MEF exija dicho
pago. Solamente la ORDA y los juzgados del Poder
Judicial pueden hacerlo.
Tribuna del Abogado 194 Agosto/Octubre 2015 19
 En conclusin, las solicitudes y demandas de
repeticin de pago por concepto de Impuesto a
las Ejecuciones Judiciales, tienen que invocarse y
presentarse, ante y en contra de la Suprema Corte
de Justicia.
3.5. Titular de la legitimacin pasiva en caso
de repeticin de pago de la vicsima y/o el timbre
profesional
La legitimacin pasiva en los casos de solicitu-
des y/o demandas de repeticin de pago de la Vicsi-
ma y el Timbre Profesional, corresponde a la Caja de
Profesionales Universitarios, en su calidad de entidad
recaudadora y acreedora de ambos tributos (en rea-
lidad, para-tributos, considerando la condicin de
persona pblica no estatal de la CJPPU). Las agencias
oficiales que venden dichos timbres, sencillamente
vuelcan su recaudacin a dicha entidad.
Algunas dudas podran surgir como consecuen-
cia de las funciones de contralor que, en los hechos,
y conforme con el Decreto N 67/2005, Artculo 1824,
ejercen los juzgados y la ORDA del Poder Judicial.
En efecto, dichos rganos no solamente reciben ac-
tuaciones que pueden estar gravadas por Vicsima
y Timbre Profesional, sino que tambin controlan
la efectiva reposicin de los mismos, en su debida
cuanta.
Sin embargo, dichas dudas desaparecen cuando
observamos que el mismo Decreto N 67/2005, Artcu-
lo 11, Inciso 3, establece que en caso de no reposicin
de la Vicsima, el juzgado actuante deber comunicar
dicho incumplimiento a la CJPPU, a los efectos de que
ella emprenda las acciones necesarias para obtener su
efectivo cobro25. En los hechos, los juzgados tambin
aplican la misma regla para el Timbre Profesional.
Como consecuencia de ello, ser la Caja de
Profesionales Universitarios la encargada de: (1) de-
terminar la existencia y la cuanta de cualquier deuda
que surgiese por concepto de Vicsima y Timbre
Profesional, y (2) exigir su efectivo pago.
Aunque los juzgados controlan el efectivo cum-
plimiento de la Vicsima y el Timbre Profesional,
ello no significa que ostenten los poderes inherentes
a la condicin de sujeto activo de la relacin para-
tributaria creada por ellos. Ms cuando consideramos
que ambas prestaciones trascienden el mbito propio
del Poder Judicial.
En efecto, el Timbre Profesional no solamente
grava actas y escritos otorgados a nivel judicial, sino
en general ante rganos pblicos -sean ellos judiciales
o no, sean incluso estatales o no-. Adems, tambin
grava actas y escritos otorgados ante tribunales arbi-
trales (Ley N 17.738, Artculo 71, Literal A). Respecto
de la Vicsima, la obligacin de su reposicin aplica
no solamente para los procedimientos jurisdiccio-
nales, sino tambin para los arbitrajes y consultoras
(Ley N 17.738, Artculo 71, Literal B).
La condicin de entidad acreedora de ambos
timbres recae, entonces, sobre la CJPPU, y -en funcin
de ello- tambin la legitimacin pasiva en casos de
solicitudes y/o demandas de repeticin de pago de
los mismos.
20 Tribuna
LOS CINCO
delSECRETOS
Abogado MEJOR
194 Agosto/Octubre
GUARDADOS 2015EN MATERIA DE TIMBRES JUDICIALES Guzmn Ramrez
4. LA OMISIN DE REPONER LOS DEBIDOS
TIMBRES JUDICIALES, NO SIGNIFICA -EN
PRINCIPIO- QUE EL JUZGADO EST
AUTORIZADO A RECHAZAR EL
CORRESPONDIENTE ESCRITO Y/O
IMPEDIR SU DILIGENCIAMIENTO
4.1. Principio general
La reposicin de timbres judiciales no califica,
dentro de nuestro ordenamiento jurdico, como un
requisito de admisibilidad o de validez del escrito
gravado por ellos.
En consecuencia, la no reposicin de timbres
no impide -en principio- que presentemos el escrito
judicial. El juzgado actuante no est habilitado para
rechazar dicho escrito.
La no reposicin de timbres -en principio-
tampoco permite que el juzgado actuante, despus
de presentado el escrito, considere dicha omisin
como causa justificante para declarar la nulidad del
mismo. Advertida dicha omisin, el juzgado no est
legalmente autorizado a considerar dicho escrito
como no presentado, sino que deber diligenciarlo
sin ms trmite. Ello significa que la eficacia del es-
crito no estar condicionada a la efectiva reposicin
de los timbres debidos.
Veremos tambin que existen excepciones a la
regla.
El fundamento normativo del principio general
antes enunciado, surge del Cdigo General del Proce-
so, Artculo 119, Inciso 1. Dicho artculo aclara cules
son los requisitos cuyo incumplimiento conlleva la
inadmisibilidad de los escritos judiciales y, eventual-
mente, su nulidad26. Tales requisitos -de admisibilidad
o de validez- son los que estn previstos en el Cdigo
General del Proceso, Artculos 117 y 118, y en las
dems disposiciones generales que establecen las
formalidades para comparecer en un proceso judicial.
La obligacin de reponer timbres judiciales no
est aludida en ninguna de las mencionadas dispo-
siciones. En consecuencia, y salvo disposicin legal
en contrario, la reposicin de timbres no alcanza a
configurar un requisito de admisibilidad o de validez
de los escritos judiciales27.
La no reposicin de timbres judiciales solamen-
te acarrea las consecuencias propias del no pago de
cualquier tributo, a saber la aplicabilidad del rgimen
procesal y sancionatorio previstos en el Cdigo Tri-
butario. Pero no obsta -en principio- a la recepcin
del escrito judicial, y tampoco anula su presentacin.
Las excepciones a la regla antes desarrollada,
tienen que estar previstas a texto expreso por la Ley.
En efecto, segn el Cdigo General del Proceso, Art-
culo 110, Inciso 1, las razones que configuran causales
de nulidad procesal, tienen que surgir, expresamente,
de la Ley28.
Actualmente, dichas excepciones estn dadas,
solamente, en el caso del Impuesto a las Ejecuciones
Judiciales y del Impuesto Judicial. Incluso, en materia
de Impuesto Judicial, la excepcin no aplica a todos
los actos procesales gravados por dicho tributo, sino
solamente a algunos de ellos (ms concretamente a
la demanda, a la contestacin y a la reconvencin).
 Respecto de los dems timbres judiciales que
gravan actuaciones procesales (a saber, la Tasa
Judicial, el Timbre Profesional y la Vicsima), el
principio general sigue aplicando a cabalidad y sin
excepciones.
La prctica de los juzgados de intimar el pago de
Tasa Judicial, Timbre Profesional y/o Vicsima bajo
apercibimiento de considerar el respectivo escrito
como no presentado, resulta contraria a la Ley vigen-
te. Dicha intimacin tambin resulta ilegal respecto
de la reposicin del Impuesto Judicial, con motivo
de actuaciones procesales diferentes a la demanda,
a la contestacin y a la reconvencin.
4.2 Excepciones a la regla, en los casos del im-
puesto a las ejecuciones judiciales y del impuesto
judicial
Las nicas excepciones rigen, entonces, en
materia de Impuesto a las Ejecuciones Judiciales e
Impuesto Judicial.
Las leyes que regulan ambos tributos contienen
normas especficas que claramente establecen que
su pago no solamente representa una obligacin
tributaria, sino tambin un verdadero requisito de
admisibilidad y/o de validez de los escritos judiciales
gravados por ellos.
Respecto del Impuesto a las Ejecuciones Judi-
ciales, dicha excepcin surge de la Ley N 16.170,
Artculo 482, Inciso 129.
La referida disposicin habilita a que el
juzgado actuante rechace el escrito que, estando
gravado por dicho impuesto, no viene acompaado
por la correspondiente constancia de depsito en
el Banco Repblica. La jurisprudencia, explcita-
mente, reconoce dicha excepcin, considerando el
no pago del Impuesto a las Ejecuciones Judiciales
como una nulidad relevable de oficio por el juz-
gado, y no subsanable por la inadvertencia de sus
funcionarios30.
Respecto del Impuesto Judicial, tambin
existe un rgimen excepcional en el que no pagar
podra generar la nulidad del escrito, pero con al-
gunas diferencias en comparacin con el rgimen
vigente en materia de Impuesto a las Ejecuciones
Judiciales.
En el caso de no reposicin del Impuesto Ju-
dicial: (1) el juzgado no est legalmente autorizado
a rechazar el escrito31, y (2) el interesado podra
subsanar dicha omisin. Para ello, dispone de 5 das
hbiles. Recin en la eventualidad de no reponer el
tributo en dicho plazo, all s el juzgado tendr el
escrito como no presentado o, en otras palabras, nulo
(Ley N16.471, Artculo 4, Inciso 232).
Sin embargo, aclaro tambin que dicha disposi-
cin aplica, solamente, para el caso de no reposicin
del Impuesto Judicial en el escrito de demanda,
contestacin o reconvencin. No aplica a las dems
actuaciones gravadas por dicho tributo. Ello significa
que el no pago del Impuesto Judicial, por ejemplo,
con motivo de la comparecencia a audiencias o de
la interposicin de recursos de apelacin o casacin,
nunca conllevara la nulidad de dichas actuaciones.
4.3 Consideraciones finales, en materia de tasa
judicial, timbre profesional y vicsima
Tratndose de un caso de no reposicin de Tasa
Judicial y/o Timbre Profesional, los juzgados no
pueden (tampoco la ORDA) rechazar el escrito que,
estando gravado por cualquiera de ellos, pretenda
presentarse. En otras palabras, el rgimen previsto en
la Ley N. 16.170, Artculo 482, Inciso 1, aplica exclu-
sivamente a las situaciones de no pago del Impuesto
a las Ejecuciones Judiciales; no aplica a los efectos de
los dems timbres judiciales.
Tampoco pueden aplicar el rgimen vigente en
el mbito del Impuesto Judicial. En otras palabras,
los juzgados no pueden considerar como nulos los
escritos presentados sin la debida reposicin de la
Tasa Judicial y/o el Timbre Profesional.
Los casos de nulidad procesal tienen que surgir
expresamente de la Ley, y en el marco de tales presta-
ciones, dicha previsin expresa no existe. Las leyes en
materia de Tasa Judicial y Timbre Profesional guar-
dan absoluto silencio respecto de la posibilidad de los
juzgados de exigir la reposicin de dichos timbres,
y la de -en su defecto- rechazar el correspondiente
escrito o tenerlo como no presentado.
Ante el silencio de las leyes especiales, la nica
alternativa posible consiste en acudir a las normas
generales. As que, frente a la no reposicin de dichos
timbres, los juzgados no pueden ms que comunicar
la situacin de incumplimiento a la Suprema Corte
de Justica (en el caso de no reposicin de la Tasa
Judicial) y a la Caja de Profesionales Universitarios
(en el caso de no reposicin del Timbre Profesional),
a los efectos de que ellas -como oficinas recaudadores
que son- exijan por las vas previstas en el Cdigo
Tributario, el pago de dichas prestaciones e impon-
gan las sanciones que correspondan.
El caso de la Vicsima presenta alguna particu-
laridad, en la medida que dicho para-tributo no grava
un escrito puntual, sino en general la actuacin en
un procedimiento jurisdiccional. Como consecuencia
de ello, su pago corresponde hacerlo dentro de los
60 das corridos, siguientes a la notificacin de la
resolucin adoptada por el juzgado interviniente, en
la que determina los honorarios fictos del abogado
actuante en el proceso (Decreto N 67/2005, Artculo
14, Literal A33).
No obstante, el principio sigue siendo el mismo.
En caso de no reponerse la Vicsima en el plazo antes
referido, ello no tendr ninguna repercusin sobre
la validez del proceso. Simplemente habilitar a que
el juzgado comunique dicha situacin de incumpli-
miento a la CJPPU, para que ella inicie las acciones
de cobro correspondientes. Ello surge del Decreto N
67/2005, Artculo 16, Inciso 134.
Tambin en materia de Vicsima, la regla-
mentacin obliga a realizar un pago anticipado, en
ocasin del primer escrito presentado en el proceso
judicial (Decreto N 67/2005, Artculo 11, Inciso 235).
Aplicando el mismo principio, en la eventualidad
de no reponerse el referido anticipo de Vicsima, el
juzgado tampoco est autorizado a rechazar dicho
escrito o tenerlo por no presentado.
Tribuna del Abogado 194 Agosto/Octubre 2015 21
5. EN LA MEDIDA QUE ASPIREMOS A
PRESENTAR RECURSOS CONTRA UNA
DECISIN JUDICIAL QUE VERSE SOBRE EL
PAGO DE TIMBRES, DISPONDREMOS PARA
ELLO DE 10 DAS CORRIDOS,
INDEPENDIENTEMENTE DE ESTAR INCLUIDA
DICHA DECISIN EN UNA PROVIDENCIA
DE CONTENIDO PRINCIPALMENTE
JURISDICCIONAL
El cobro de tributos (incluido el cobro de timbres
judiciales) califica como una actividad esencialmente
administrativa, no jurisdiccional. En consecuencia,
todas las decisiones adoptadas por los rganos del
Poder Judicial, orientadas -directa o indirectamen-
te- a determinar que existe la obligacin de reponer
timbres y/o tendientes a permitir su efectivo cobro,
sern consideradas como resoluciones administrati-
vas, no obstante estar incluidas en providencias dic-
tadas por rganos en esencia jurisdiccionales. Dichas
decisiones estarn sujetas, naturalmente, al rgimen
propio de los recursos administrativos, dispuesto en
la Constitucin, en el Decreto-ley N 15.524, en la Ley
N 15.869, y en el Decreto N 500/1991.
Por ejemplo, cuando un juzgado decide anular
la presentacin de un escrito, invocando la no repo-
sicin del Impuesto Judicial, estamos en presencia
de una resolucin administrativa, no jurisdiccional.
Sera por tanto susceptible de impugnacin confor-
me con el rgimen de recursos aplicable a los actos
administrativos, no a las sentencias judiciales. Igual
sucede -por ejemplo- con la determinacin, a los
efectos de la Vicsima, de los honorarios fictos de los
abogados intervinientes en el proceso judicial. Dicha
regulacin de honorarios admitira la presentacin de
recursos administrativos (revocacin, y jerrquico a
resolver por la SCJ), no sindole aplicable el rgimen
de impugnacin previsto en el CGP.
Las siguientes citas jurisprudenciales son ms
que ilustrativas:
(A) la discusin sobre el monto imponible y
la liquidacin del impuesto, aunque est incluida en un
acto jurisdiccional, tiene naturaleza administrativa y
debe procesarse en va administrativa, esto es, mediante
impugnacin recursiva Tribunal de Apelaciones
en lo Civil de 1er. Turno. Sentencia N 42 del 16 de
marzo de 200536.
(B) tal cuestin puntual, an incluida en la sen-
tencia tiene naturaleza administrativa no siendo recurrible
mediante apelacin, sino de acuerdo con el procedimiento
establecido en la Constitucin para los actos administra-
tivos (en el caso revocacin y jerrquico ante la Suprema
Corte de Justicia y eventualmente accin de nulidad ante
el Tribunal de lo Contencioso Administrativo). Tribunal
de Apelaciones en lo Civil de 7mo. Turno. Sentencia
N 313 del 20 de diciembre de 200737.
* Asociado Senior en Bergstein Abogados. Profesor de De-
recho Tributario en la Universidad ORT Uruguay. Miembro
de la Comisin Tributaria del Colegio de Abogados del
Uruguay. Correo electrnico: gramirez@bergsteinlaw.com
1
A los efectos del presente artculo, analic la normativa
vigente en materia de:
22 Tribuna
LOS CINCO
delSECRETOS
Abogado MEJOR
194 Agosto/Octubre
GUARDADOS 2015EN MATERIA DE TIMBRES JUDICIALES Guzmn Ramrez
(1) Impuesto Judicial (Ley N 16.134, Artculos 87 a 98; Ley N
16.226, Artculos 337 y 338; y Ley N 16.471, Artculos 3 a 7),
(2) Impuesto a las Ejecuciones Judiciales (Ley N 16.170,
Artculos 480 a 487; y Ley N 16.226, Artculo 338),
(3) Tasa Judicial (Ley N 16.462, Artculos 149 y 150; y Ley
N. 16.320, Artculo 364),
(4) Vicsima (Ley N 17.738, Artculo 71, Literal B; y Decreto
N 67/2005, Artculos 4 a 19),
(5) Timbre Profesional (Ley Nro. 17.738, Artculo 71, Literal
A; y Decreto N 67/2005, Artculos 1 a 3), y
(6) Timbre del Registro de Testamentos y Legalizaciones (Ley
N 17.707, Artculos 21 y 22).
Para comprenderlos a todos ellos, utilizar de manera
indistinta, las expresiones tributos judiciales y timbres
judiciales. Desde el punto de vista del rigor tcnico, asimilar
ambas expresiones no sera enteramente correcto, por las
siguientes razones:
(A) existe un tributo judicial (el Impuesto a las Ejecuciones)
cuyo pago exige, no la reposicin de un timbre, sino la
realizacin de un depsito en el Banco Repblica; y
(B) existen algunos timbres (la Vicsima y el Timbre Profesio-
nal) que no revisten la calidad de tributos, sino la de para-
tributos, en la medida que -sin perjuicio de la obligacin de
su reposicin ante rganos judiciales- tienen como acreedor
a la Caja de Profesionales Universitarios.
A pesar de dichas observaciones, y con el nimo de sim-
plificar el desarrollo de los temas que sern abordados
ms adelante, considero justificada la asimilacin antes
mencionada.
Consecuentemente, abarcar dentro de la expresin tim-
bres judiciales o tributos judiciales, a todas aquellas pres-
taciones pecuniarias exigidas por el Estado -en funcin de
su poder de imperio-, con la finalidad de obtener -mediante
la reposicin de timbres o no- recursos econmicos recau-
dados por el Poder Judicial, o a travs del Poder Judicial.
2
Utilizo la expresin en principio, porque generalmente los
timbres judiciales no tienen -para el contribuyente- tanta
trascendencia econmica como pueden tenerla otros
tributos. Pero dicha afirmacin podra considerarse bas-
tante relativa. Basta con pensar en un simple caso prctico.
Imaginemos que una persona (cualquiera sea ella, fsica o
jurdica) concede un prstamo -con garanta hipotecaria-
por 500 mil dlares. Imaginemos que el prestatario o deudor
incumple su obligacin de devolver el dinero, generando
en consecuencia una deuda por intereses, que suponga-
mos asciende a 20 mil dlares. Cuando el acreedor inicie
el correspondiente juicio de ejecucin hipotecaria, deber
abonar -por concepto de Impuesto a las Ejecuciones Judi-
ciales- ms de 5 mil dlares (cifra para nada exigua), ms
cuando consideramos que tendr que sumarle todos los
dems tributos (Vicsima, Timbre Profesional y Tasa Judicial).
3
El presente artculo pretende reflejar la opinin personal
de quien suscribe, y no provocar o motivar acciones indivi-
duales o colectivas de especie alguna.
4
Estn exentos del aporte del 5% los integrantes de profe-
siones no afiliables a la Caja.
5
Las exenciones de los Literales A, D, E y F son aplicables,
asimismo, con relacin al Apartado A del Artculo 71 de la ley
que se reglamenta.
6
La prestacin que grava todo documento otorgado por un
profesional integrante de una profesin afiliable a la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios, en el
ejercicio de su profesin, ser de cargo de los usuarios de los
respectivos servicios.
7
A los efectos del cobro de las prestaciones referidas en el
presente literal, ser vlido el domicilio real o el domicilio
constituido en los procedimientos que generaron el gravamen.
La parte condenada en costas es responsable de su pago ante
la Caja, aunque no fuese contribuyente en el caso concreto.
El abogado patrocinante, sea o no apoderado de la parte, ser
solidariamente responsable del pago de dichas costas.
8
Quedan excluidos de las disposiciones de la presente ley
los profesionales escribanos en cuanto se relacionen exclusi-
vamente con el ejercicio de su profesin.
9
Cuando el actor o promotor estuviera exonerado del pago del
tributo establecido en los Artculos 87 a 98 de la Ley N 16.134,
 del 24 de setiembre de 1990, los demandados gozarn de igual
beneficio.
10
Estarn eximidos de los tributos establecidos el Estado, los
Gobiernos Departamentales y los Entes Autnomos y Servi-
cios Descentralizados con excepcin de aquellos de carcter
comercial o industrial.
11
En aquellos casos en que el contribuyente tenga derecho a
devolucin, ya sea por pago indebido o por disposicin de leyes
o reglamentos aplicables, la solicitud deber presentarse ante
la oficina recaudadora correspondiente.
12
La Suprema Corte de Justicia recaudar este tributo
13
El Timbre del Registro de Testamentos y Legalizaciones ser
recaudado por la Suprema Corte de Justicia
14
El Timbre de Ejecucin Judicial ser emitido por la Suprema
Corte de Justicia, que verter el resultado lquido en la cuenta
Tesoro Nacional.
Cuando se justificare satisfactoriamente la imposibilidad de
adquirir el Timbre de Ejecucin Judicial, se podr acreditar
el pago del impuesto acompaando una boleta de depsito
de la suma pertinente, en la cuenta Tesoro Nacional, en
cualquier dependencia del Banco de la Repblica Oriental
del Uruguay.
15
Revista de Tcnica Forense Nro. 6. Fundacin de Cultura
Universitaria, Montevideo, 1997, pgina 117.
16
se impone amparar la falta de legitimacin pasiva invocada
por la Suprema Corte de Justicia en tanto la parte demanda-
da no guarda relacin o ha percibido efectivamente ni en modo
alguno, ni aun ms se ha beneficiado por el desembolso
realizado en el BROU
17
Disponible en la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder
Judicial.
18
Cdigo Tributario Comentado y Concordado. Fundacin de
Cultura Universitaria, Montevideo 2002, pgina 254.
19
Curso sobre Medidas Cautelares. Fundacin de Cultura
Universitaria, Montevideo, 1999, pgina 150.
20
La Oficina de Recepcin y Distribucin de Turnos fiscalizar
y proceder a la inutilizacin de los valores que justifiquen el
pago de tributos.
21
El impuesto se pagar con Timbre de Ejecucin Judicial sin el
cual no se recibir el escrito
22
Grvase toda demanda que promueva ejecucin judicial por
crditos documentarios comunes, prendarios o hipotecarios,
con un impuesto del 1% (uno por ciento) sobre el monto del
capital e intereses objeto de la ejecucin.
23
Para determinar el monto de la ejecucin se considerarn los
intereses hasta una fecha anterior en no ms de quince das a
la presentacin del escrito.
Si el crdito fuere establecido en moneda extranjera, se estar a
la cotizacin vendedora del Banco de la Repblica Oriental del
Uruguay, con anterioridad no mayor a la prevista en el inciso
precedente.
El monto del impuesto se redondear a la centena superior.
24
Antes de procederse al archivo de los expedientes de que se
trate, el actuario, secretario, o personal que cumpla funciones
anlogas fiscalizarn el cumplimiento del presente decreto,
bajo su responsabilidad...
25
Si se omitiera el pago correspondiente, el tribunal lo har
saber a la Caja, a los efectos de la aplicacin de las disposicio-
nes pertinentes del Cdigo Tributario
26
Presentada una demanda en condiciones que no se ajusten
a los artculos precedentes o a las disposiciones generales
que establecen las formalidades para la comparecencia en
proceso, el Tribunal dispondr que se subsanen los defectos
en el plazo que se seale con apercibimiento de tenerla por
no presentada.
27
Conforme lo admite doctrina y jurisprudencia francamente
mayoritaria, de los textos legales no surge que la tributacin
sea un requisito de admisibilidad, lo cual permite concluir
que el aporte tributario no configura sino un requisito
meramente impositivo, por lo cual la omisin no impone su
rechazo liminar ni implica viciar el acto de nulidad. Tribunal
de Apelaciones en lo Civil de 7mo. Turno. Sentencia N 247
del 13 de octubre de 2006 (disponible en la Base de Juris-
prudencia Nacional del Poder Judicial).
En la medida que es dable durante el proceso requerir el cum-
plimiento de la tributacin necesaria constatada su falta, no es
aplicable a su respecto la previsin del Artculo 119.1 del CGP
Y la razn de inaplicabilidad de la referida norma tiene su
sustento. En trminos generales, dicha disposicin no refiere
al requisito tributario desde que los artculos precedentes
(Artculos 117 y 118 del CGP) o las disposiciones generales que
establecen las formalidades para la comparecencia en proce-
so (Artculos 62 y siguientes) no lo contemplan Tribunal de
Apelaciones de Trabajo de 3er. Turno. Sentencia N 265 del
16 de julio de 2009 (disponible en la Base de Jurisprudencia
Nacional del Poder Judicial).
28
No puede anularse un acto procesal sino cuando un texto
expreso de la Ley lo autorice.
29
El impuesto se pagar con Timbre de Ejecucin Judicial sin el
cual no se recibir el escrito...
30
no puede dudarse que la tributacin en examen constitu-
ye un requisito de admisibilidad y por ello, su ausencia es
relevable an de oficio... Y ella no es subsanable por inadver-
tencia Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7mo. Turno.
Sentencia N 43 del 22 de marzo de 2010 (disponible en la
Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial).
no puede soslayarse que la tributacin en examen consti-
tuye un requisito de admisibilidad, relevable de oficio. No nos
encontramos frente a un caso de oscuridad, insuficiencia o
vaco legal... Por el contrario, existe una clara regla de derecho
positivo que se debe aplicar Tribunal de Apelaciones en lo
Civil de 7mo. Turno. Sentencia Nro. 340 del 20 de diciembre
de 2006 (disponible en la Base de Jurisprudencia Nacional
del Poder Judicial).
31
es cierto que el acto procesal en cuestin est gravado
con el Impuesto Judicial (Ley N 16.134 y Ley Nro. 16.471)...
Pero de ninguna de las disposiciones citadas resulta que la
falta de pago previo habilite al rechazo del escrito respectivo
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1er. Turno. Sentencia
N 48 del 04 de mayo de 2011 (disponible en la Base de
Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial).
as como la oficina pudo controlar y advertir la falta de
pago sin estar habilitada para rechazar el escrito, tampoco
poda rechazarlo la juez. La resistencia al pago del Impuesto
Judicial tiene como consecuencias especficas las previstas por
la Ley N 16.471, Artculo 4, que slo habilita a tener por no
presentadas la demanda, reconvencin o contestacin cuando
no se repusiere el tributo en un plazo de cinco das perentorios
desde la notificacin de la resolucin que fija la cuanta del
asunto. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1er. Turno.
Sentencia N 148 del 07 de abril de 2010 (disponible en la
Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial).
corresponde sealar que se admitir el recurso de apelacin
interpuesto por la demandada aun cuando no haya cumplido
con el pago del Impuesto Judicial que grava el acto procesal
de interposicin del recurso en tanto no est habilitado el
rechazo del escrito respectivo y sin perjuicio de dar cuenta a la
autoridad tributaria. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1er.
Turno. Sentencia N130 del 27 de octubre de 2010 (disponible
en la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial).
32
Si no se repusiere el tributo en un plazo de cinco das peren-
torios desde la notificacin de la resolucin que fija la cuanta
del asunto, la demanda, reconvencin o contestacin, en su
caso, se tendrn por no presentadas.
33
El pago del gravamen deber hacerse dentro del plazo
de 60 das corridos, contados a partir de la notificacin de la
providencia que contenga la regulacin de honorarios fictos
que recayera en el procedimiento jurisdiccional o arbitral
correspondiente
34
Si al vencer los plazos establecidos en el Artculo 14 an per-
maneciera impago todo o parte del aporte, la Oficina Actuaria,
sin necesidad de mandato judicial librarn oficio instruido
a la Caja, con los datos necesarios para aplicar, en su caso, las
disposiciones pertinentes del Cdigo Tributario.
35
En caso de actuacin de abogados o procuradores, deber
abonarse el gravamen en carcter de pago a cuenta en la
primera oportunidad en que dicha actuacin se verifique.
36
Disponible en la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder
Judicial.
37
Disponible en la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder
Judicial.
Tribuna del Abogado 194 Agosto/Octubre 2015 23