1

RESOLUCIN NMERO UNO

Iquitos, veinticuatro de enero
De dos mil trece

AUTOS Y VISTOS: Al escrito de demanda y dems anexos y escrito de fecha veintitrs

de enero de dos mil doce que anteceden interpuesta por INVERSIONES W.C.A EIRL que
antecede; y, ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, las normas son de carcter imperativo, siendo por ello facultad del juzgador
calificar el escrito de demanda con la finalidad de verificar si cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artculos 130, 131,424, y 425 del Cdigo
Procesal Civil, asimismo la Ley y a la doctrina una demanda resulta inadmisible, cuando ella no
satisface las exigencias de orden formal que condicionan su admisin a trmite;

SEGUNDO: Que, conforme se ha sealado en la doctrina En el caso que el Juez advierta que
la demanda no satisface las exigencias de orden formal el Juez la declara as mediante auto,
indicando en l la omisin u omisiones existentes que han impedido sea admitida a trmite 1
En tal sentido el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil precisa los conceptos de inadmisibilidad
e improcedencia;

TERCERO: Que, el artculo 130 inciso 6) del Cdigo Procesal Civil establece que el escrito que
se presente al proceso se sujeta a las siguientes regulaciones: el escrito tiene anexos, stos
sern identificados con el nmero del escrito seguido de una letra y observndose de los
anexos presentados por el recurrente no se encuentran segn lo normado;

Acumulacin
CUARTO: En un proceso puede haber ms de una pretensin, o ms de dos personas. La
primera es una acumulacin objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva. La acumulacin
objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan en la demanda o
despus de iniciado el proceso, respectivamente. La acumulacin es una institucin procesal
que explica la naturaleza de aquellos procesal (llamados en doctrina procesal como complejos)
en los que se advierte la presencia de ms de una pretensin (acumulacin objetiva) o ms de
dos personas (acumulacin subjetiva), en un proceso 2; por lo que observndose del escrito de
demanda se aprecia que es necesario que exista conexidad entre las pretensiones que se
pretender acumular y establecer que tipo de acumulacin pretende el actor;

Fundamentacin jurdica

1
RIOJA BERMUDEZ Alexander (2011): El nuevo proceso Civil peruano. Editorial ADRUS. Arequipa Pg. 165.
2
Cas. N 1079-98-Puno, El Peruano, 31-01-1999. p. 2560.

1
 2

QUINTO: Que, debe tenerse presente que la fundamentacin jurdica no debe entenderse
como la simple referencia al artculo o artculos de una norma, o su trascripcin textual en el
escrito de demanda, sino a la descripcin jurdica del derecho que se pretende se reconozca por
parte el juzgador en su decisin final, es decir sealar el por qu la norma sustantiva debe ser
aplicada al caso concreto planteado en su fundamentacin fctica precisando la naturaleza del
dao reclamado, pues limitarse a indicar el artculo o la ley respectiva se ha convertido en una
prctica que demuestra las limitaciones que tienen algunos abogados para tratar de aplicar el
supuesto de hecho a la norma y determinar la aplicacin jurdica que se pretende. Esta
insuficiencia puede ser advertida y calificada por el juez teniendo en cuenta que puede declarar
inadmisible la demanda cuando no tenga uno de los requisitos legales dispuestos por el artculo
426 del Cdigo Procesal Civil; y ste constituye un requisito legal de la demanda conforme al
inciso 7) del artculo 424 del mismo cuerpo legal;

SETIMO: Que, as tambin lo ha establecido el Tribunal al sealar que la fundamentacin

jurdica, () no implica la sola mencin de las normas a aplicar al caso, sino la explicacin y
justificacin de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan
tales normas3.;

Finalidad de los medios probatorios

OCTAVO: Que, el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil establece que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. El derecho a probar, tiene
por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes 4; conforme se advierte de los medios
probatorios adjuntos (anexos), la parte recurrente no cumple con sealar la finalidad que tienen
los mismos, para crear certeza en el juez sobre la pretensin realizada con la incoada;

NOVENO: Que, el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil establece que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. El derecho a probar, tiene
por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes 5; conforme se advierte de los medios
probatorios adjuntos (anexos), la parte recurrente no cumple con sealar la finalidad que tienen
los mismos, para crear certeza en el juez sobre la pretensin realizada con la incoada; Si bien
es cierto que, no existe disposicin legal que establezca la exigencia procesal de
ofrecer como pruebas que acompaan a la demanda, documentos certificados y no

3
STC 4348-2005 PA/TC FJ. 2.
4
Cas. N 261-99-Ica, El Peruano, 31-08-1999, p.3387
5
Cas. N 261-99-Ica, El Peruano, 31-08-1999, p.3387

2
 3

simples fotocopias de los mismos; tambin lo es que, dada la naturaleza de lo

pretendido, el Juez tiene la atribucin legal de solicitar una mayor certeza respecto
a los documentos que sustentan las pretensiones de los actores, sin que ello
signifique una contravencin al derecho a un debido proceso o a (sic) un sobrecosto
procesal. CAS. N 3341-99 CALLAO , no obstante, estando a dicha premisa, y de
conformidad con el artculo 133 del Cdigo Procesal Civil, el auxiliar jurisdiccional
correspondiente verificar la conformidad y legibilidad de las copias. Si no las encuentra
conformes, ordenar su sustitucin dentro de veinticuatro horas, bajo apercibimiento de
tenerse por no presentado el escrito, observndose del escrito de demanda los medios
probatorios presentados como son el anexo 1-B no es legible y los anexos 1-D, 1-E, 1H, 1J, 1L
y 1LL se encuentran en copia simple;

Por los fundamentos antes glosados y de conformidad con lo dispuesto por el artculo
426 del Cdigo acotado:
SE DISPONE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por WALTER SOLANO
RODRIGUEZ, a fin de que cumpla con:
i) Indicar que tipo de acumulacin pretensiona.
ii) Fundamentar jurdicamente su petitorio.
iii) Sealar la finalidad de los medios probatorios ofrecidos.
iv) Adjuntar original o copia certificada legible del anexo 1-B, a-D, 1-E, 1-H, 1-J, 1-L y
1-LL, sin perjuicio de adjuntar las correspondientes cdulas de notificacin.

En consecuencia:
CONCEDASE a la recurrente el plazo improrrogable de TRES DIAS de notificado, para
que subsane fehacientemente cada una de las observaciones anotadas, bajo apercibimiento de
rechazarse y archivarse su demanda en caso de incumplimiento. Notificndose a su domicilio
procesal sealado en autos. RECOMENDAR al letrado a fin de que previamente a la
presentacin de sus futuras demandas cumpla con revisar la norma procesal y cumplir con los
requisitos que la norma exige y evitar as mayor perdida de tiempo para la consecucin del
proceso y mayores gastos para la administracin de justicia y su patrocinado.-