Liberalismo autoritario.

Las
contradicciones del sistema
poltico mexicano

Reflecciones de lectura

Salvador Aveldano Garca

Para la asignatura de
Software Aplicado a la Modelacion Financiera I5700

Febrero 16, 2016

Introduccion
Este ensayo, escrito por Lorenzo Meyer, muestra, en mi opinion, interesantes
comentarios sobre el neoliberalismo y su implementacion en nuestro pas.
Si bien, facilmente podra contar con mas referencias, resulta una gua util
para desarrollar investigaciones mas a fondo sobre esta parte historica de la
economica mexicana moderna. Para empezar, me desisto de simplemente
demeritar y repartir culpas a los gobernantes de las ultimas dos decadas del
siglo XX. Mas que eso, la intencion de mi ensayo es brindar mi punto de vista
acerca de lo que el autor dice, con algunos fragmentos de lo que yo opino.
Durante la lectura, se aprecia una breve exposicion sobre la introduccion del
sistema capitalista neoliberal, un poco acerca de aquellos afectados, y se nos
dejan algunos numeros que ayudan a formar conclusiones mas objetivas.

El neo que?
El autor expresa que el neoliberalismo es un sistema poltico-economico
que involucra una menor intervencion del gobierno en asuntos de materia
economica. Se diferencia del socialismo y comunismo en cosas como: la
carga fiscal que impone a sus ciudadanos y empresas; la privatizacion de las
firmas estatales y la delegacion de servicios de gobierno; y, entre otros, de
una regulacion mnima en asuntos de materia economica.
Gestado, en gran parte, por la influencia de Estados Unidos sobre Mexico,
su introduccion fue defendida y llevada por aquellos integrantes del partido
con decadas al mando (mas de cinco decadas en ese entonces), el PRI. Su
continuacion la llevaron tambien administraciones Panistas, y ha sido apoy-
ada incluso por partidos de izquierda (en asuntos como votos de aprobacion a
reformas). El proposito de cambiar de modelo economico, fue para lograr una
integracion mas amplia con la economa norteamericana. Dicha decision, tal
vez pensaron los dirigentes del momento, le daran al pas el impulso necesario
para sacarlo de las vas de desarrollo, y posicionarlo como el pas industri-
alizado que debera ser. Desgraciadamente eso no sucedio. Al da de hoy,
basta que los lderes estadounidenses amenacen con salirse del TLCAN para
sentir las consecuencias de la concentracion de nuestras exportaciones con un
solo pas.

1
Un sistema destinado a fallar
Cuando a una persona se ve en la triste circunstancia de tener que someterse a
un tratamiento medico mayor como ultima instancia para vivir, por ejemplo,
a un trasplante de rinon, dicho individuo tendra que seguir instrucciones
que le ayudaran alcanzar una mayor probabilidad de sobrevivir al proceso.
De no hacerlo, el paciente no solamente disminuira su esperanza de vida,
sino que, desde un principio, y de enterarse el comite de etica medica, ni
siquiera sera considerado para dicho procedimiento. Con este ejemplo mi
intencion es de hacer la pregunta: por que el gobierno escogio las partes del
neoliberalismo con base en sus conveniencias y no en las necesidades reales
del pas?; y, al mismo tiempo, por que penso que poda continuar un cambio
de modelo economico siguiendo una dieta a base de corrupcion, instituciones
debiles e inseguridad nacional? El resultado: un sistema economico que no
ha logrado tener exito en mejorar los estandares que debera: el bienestar de
sus ciudadanos.
Ya sea que se use el ndice de personas viviendo en pobreza, o por el
nivel de inseguridad para exponer algunas de las condiciones actuales, el
estado mexicano no parece haber progresado demasiado durante esta tran-
sicion economica. Es entonces cuando podemos preguntar, cual es el punto
de tener este tipo de capitalismo? Si formar parte de instituciones de primer
mundo como el G-20 u OCDE no nos hace mas seguros. Ni tampoco mejo-
rado en muchoa pesar de que sirve para exponer y comparar al pas con
estandares internacionalesal sistema educativo. Para lograr un crecimiento
sustancial, uno mas encaminado a la mejora de los mexicanos, se deben in-
tentar alternativas de accion, como el apoyo a programas sociales que con-
tribuyan al crecimiento sostenido a largo plazo. Algo que no suena tan ne-
oliberal.
Por ultimo, nos advierte Lorenzo Meyer, el narcotrafico se suma a la
larga lista de pendientes por arreglar. Este, ademas de debilitar al estado
mexicano, fortalece el desarrollo de practicas corruptas, la poca efectividad
del gobierno en materia de seguridad, y contribuye en aumentar los ndices
de violencia interna. Es de esperarse que una solucion futura para mejorar el
pas, que involucre seriedad, vaya de la mano con una propuesta para reducir
el poder y presencia del narco en el estado.

2
Conclusion
Al final, el neoliberalismo en Mexico no pudo lograr su principal objetivo,
el aumentar la proporcion de clase media en Mexico, dice el autor. Y de
hecho, aunque el autor no lo menciona por el hecho de que escribio este
artculo hace ya varios anos, nuestro pas es uno en donde la clase media
ha crecido menos durante los ultimos veinte anos (Forbes, 2016). Entonces,
me surgen mas preguntas que respuestas: que es lo que se ha logrado con
el neoliberalismo? Y, En que difiere a otros sistemas economicos fallidos,
como el que tena la Union Sovietica?
Claro, ademas de generar crecimiento economico equiparable al de un
pas desarrollado, pero condiciones de vida de uno en vas de desarrollo.
Aparte de la poca inversion y apoyo a la innovacion y a los bajos ndices de
desarrollo humano. Que ha hecho para disminuir la inequidad de riqueza del
pas, y reparar el hecho de que, despues de decadas de reformas y cambios
estructurales, casi uno de cada dos mexicanos viva con ingresos por debajo
de la lnea nacional de pobreza (WorldBank, 2016).

3
References
Forbes. (2016). peligro! la clase media en mexico no ha
crecido en los ultimos veinte anos. Retrieved 2017-2-15, from
http://www.forbes.com.mx/peligro-la-clase-media-mexico-
no-ha-crecido-los-ultimos-20-anos

Lorenzo, M. (1995). Liberalismo autoritario. las contradicciones del sistema

poltico mexicano. Ed. Oceano de Mexico.

WorldBank. (2016). Poverty headcount ratio at national

poverty lines (% of population). Retrieved 2016-9-19, from
http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.NAHC