INCIDEDENTES DE LIQUIDACION DE HONORARIOS PROFESIONALES SEOR

J U E Z D E C I M O D E P R I M E R A I N S TAN C I A D E L R A M O C I V I L , D E G U ATE M A L A

x x x x de datos de identificacin personal y calidad con que acto ya conocidos dentro

de Incidentes arriba identificado, de manera atenta y respetuosa comparezco ante el

Seor Juez a I N T E R P O N E R R E C U R S O D E A C L A R A C I O N , y para el efecto:

E X P O N G O:

1) Que fui notificada con fecha veintitrs de agostos de dos mil diecisiete, a las

doce horas con treinta y tres minutos, de la Resolucin del Auto que resuelve el

Incidente de Liquidacin de Honorarios con fecha seis de junio del ao dos mil

diecisiete;

2) Es el caso Seor Juez, que en el auto que resuelve Liquidacin de Honorarios

Profesionales en el mismo se declara en el Tercer Considerando que, la solicitud de

Liquidacin de Honorarios Profesionales planteada en la va incidental por la

Abogada xxx, debe ser declara sin lugar debe ser declarada sin lugar , pero es

necesario se aclare y ampli dicho auto en virtud de ser ambiguo y falto de claridad.

3 ) En ningn momento se hizo s present constancia que ya se haba realizado el

pago de los honorarios como establece el Artculo 24 Segundo prrafo del Decreto

111-96. Donde literalmente establece: Presentada la solicitud, el juez dar audiencia

en incidente por dos das comunes a las partes, y si dentro de dicho plazo el o los

obligados no presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la

liquidacin se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le dar su aprobacin Aqu la

ley en ningn momento meciona acerca de la prueba que debera presentar el sujeto

activo, en cuanto al trabajo y las condiciones pactadas o los adelantos que fueron

pactados como cotidianamente son utilizados por nuestra sociedad y la forma como

algunos abogados se manejan; entonces hay muchas incongruencias que la ley no

prev sino que nicamente obliga al sujeto pasivo quien debe presentar la prueba de

haber cumplido con el pago, no as el sujeto activo quien debera presentar prueba

acerca de su pretensin en este caso sera el pago de sus honorarios por el trabajo

realizado; si bien es cierto que es un incidente tambin es cierto que la ley exige que

en el trmite incidental haya un perodo de prueba cuando los asuntos son de hecho,

aqu estamos frente a un tpico incidente de hecho, no de derecho en donde se obvia

la prueba porque la ley lo prev.

2) Artculo 24 segundo prrafo del Decreto 111- 96 donde literalmente establece:

Presentada la solicitud el juez dar audiencia en incidente por dos das comunes a

las partes; y si dentro de dicho plazo el, o los obligados no presentan constancia

fehaciente de haber efectuado el pago y la liquidacin se ajusta a la ley, el juez sin

ms trmite dar su aprobacin. Aqu la ley en ningn momento menciona acerca de

la prueba que debera presentar el sujeto activo en cuando al trabajo realizado;

entonces, hay muchas circunstancias que la ley no prev sino que nicamente obliga

al sujeto pasivo quien debe presentar prueba de haber cumplido con el pago. Si se

aceptara prueba para el sujeto pasivo no habra ningn tipo de violacin a su derecho

de defensa sino que por el contrario se obvia sus medios de prueba y slo se exige

constancia de pago.

3)

1. El hecho de que al sujeto activo se le exima de la obligacin de prestar

garanta es un privilegio otorgado por la ley, al contrario de lo que le concede al

sujeto pasivo; Artculo 26 En ningn caso el reclamante estar obligado a prestar

garantas por las medidas que se decreten y las mismas sern levantadas hasta que

se obtenga el pago. Aqu est otra clara diferencia a lo preceptuado en el Cdigo

Procesal Civil y Mercantil puesto que este en el Artculo 533 establece la contra

garanta que no es ms que una garanta prestada por el demandado para que pueda

levantar la medida cautelar.

2. Necesito que se me indique la forma como se analiz para poder expresar lo

correspondiente en el CONSIDERANDO I, ya que se hace una referencia donde

indica que calificara el Titulo en se funda la demanda PERO ES EL CASO que no

hace esa relacin de causalidad en el anlisis de su calificacin de ttulo que lo haga

suficiente, hace referencia a un numeral 1. Pero no indica alguna norma legal que

hace esa referencia legal y me expreso en los siguientes extremos:

3) El ttulo en que se funda la demanda si bien es cierto existe un ttulo pero no es

suficiente para considerarlo dentro del presente proceso ya que para poderlo

incorporar se tuvo que calificar que mtodo utiliza el juzgador para calificarlo (?);

4) El auto que se solicita que ampli y aclare se omiti todo pronunciamiento sobre

los numerales descritos anteriormente. Y en consideracin a las razones expuestas,

interpongo en tiempo los recursos de ACLARACION Y AMPLIACION.

5) En virtud de encontrarme en tiempo, para presentar la presente impugnacin, le

SOLICITO atentamente al Seor juez que dichas resoluciones en los puntos indicados

sean A C L A R A D O S

F U N D A M E N T O DE D E R E C H O:

Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Procedencia. Cuando los trminos

de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr

pedirse que se aclaren ..La aclaracin y la ampliacin debern pedirse dentro de

las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia. Y as tambin el

Artculo 597. (Trmite y resolucin). Pedida en tiempo la aclaracin o la ampliacin

se dar audiencia a la otra parte por dos das, y con su contestacin o sin ella, se
resolver lo que proceda. En estos casos, el trmino para interponer apelacin o

casacin del auto o de la sentencia, corre desde la ltima notificacin del auto que

rechace de plano la aclaracin o ampliacin pedida, o bien el que los resuelva.

P E T I C I O N E S:

A) Que se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes,

b) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con su

contestacin o sin ella, declarando procedente los recursos de mrito y por tanto, que

aclara y ampla, el AUTO en los trminos solicitados.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artculos citados y en lo preceptuado en los

siguientes: 1,2,3,4,5,6,7,8,14,20,43,45,46,47,92,93,94,160,161,162,163,32,596 Del

Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 197 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.

Ciudad de Guatemala, 25 de Agosto de 2017.

Por virtud de lo expuesto atentamente,

En mi propio auxilio y direccin: