En el ao 2000 un grupo de cientficos decidi investigar la supuesta contradiccin para la edad de la tierra segn lo

afirmado en la Biblia contra la oposicin firme de las dataciones radiomtricas. Todos los trabajos se agruparon en lo que
se denomin el proyecto RATE ("Radioisotopes and Age of The Earth"), en el que colaboraron cientficos profesionales
(fsicos, geofsicos, gelogos). Tras cinco aos de investigacin, los componentes del proyecto RATE se reunieron en un
simposio para intercambiar sus hallazgos y conclusiones, que luego sintetizaron en los siguientes cuatro puntos:

1. Los mtodos radiomtricos convencionales son inconsistentes y por tanto irreales a la hora de datar muestras. Est
comprobado que al tratar de datar una roca de una misma capa, la datacin por radioistopos mostraron cuatro edades
diferentes.
2. Se encuentran cantidades sustanciales de helio en cristales del interior del granito. Si la Tierra se hubiera formado
durante miles de millones de aos, el helio debera haber desaparecido por completo.
3. En las rocas aparecen radio-halos causados por la desintegracin del uranio y del polonio, lo que fuertemente sugiere
una rapidsima desintegracin, lo contrario a una desintegracin gradual durante miles de millones de aos.
4. Los diamantes que los evolucionistas crean que se formaron a lo largo de millones o miles de millones de aos, en
realidad contienen niveles muy significativos de Carbono-14. Puesto que el Carbono-14 se desintegra rpidamente no se
debera haber encontrado ni rastro de l en los diamantes, si esas edades fantsticas fueran correctas.

Estas conclusiones y muchas otras anomalas encontradas en las mediciones radiomtricas convierten a estos mtodos en
inservibles para la ciencia. Sin embargo, gente poco informada se traga las fechas multimillonarias de los cientficos
evolucionistas porque cree que se han obtenido gracias al conocimiento cientfico de la estructura interna de los tomos o
de la energa atmica, algo que tiene como una aureola de misterio y que parece exclusivo de los genios cientficos. La
realidad es que para conseguir esas gigantescas edades los mtodos radiomtricos siguen una serie de suposiciones
evolucionistas que carecen de todo rigor cientfico, salvo que estn enmascarados en un entresijo de matemtica, ciencia y
tecnologa conjuradas entre s.
Supongamos que Indiana Jones encuentra, digamos, un fsil de dinosaurio, y que lo lleva a analizar al laboratorio de una
importante universidad (el 99,9 % de ellas controladas por evolucionistas). Este gran explorador se queda perplejo cuando
le dicen que el laboratorio no puede realizar una prueba de C14 al estar la materia orgnica del fsil petrificada. As que la
datacin debe realizarse utilizando un radioistopo de largo periodo de semivida. Luego Indiana alucina cuando desde el
laboratorio le comunican que han realizado mltiples pruebas con diferentes istopos, y en cada una de ellas la edad del
fsil resulta muy diferente. Ellos se disculpan diciendo que diversas partes del fsil estn contaminadas. Este mtodo
siempre es as de conflictivo. Qu hacer?. Con cul de las distintas edades del fsil debera quedarse Indiana Jones?.
Desde el laboratorio le ofrecen la solucin: datar el fsil por la profundidad en que se hall enterrado, utilizando para ello
la columna geolgica, la cual fue establecida, en su tiempo, utilizando mtodos basados en la desintegracin de istopos
radiactivos, o sea, el mismo mtodo conflictivo que ahora no sirve de nada.
Cuando se analiza una roca gnea, los evolucionistas se basan en la geofsica. La estimacin de la edad de la muestra se
hace teniendo en cuenta la proporcin de los componentes padre/hijo, asumiendo para ello un conjunto de hiptesis jams
probadas tales como: (a) desintegracin uniforme a lo largo del tiempo, (b) el transporte del padre hacia o desde- el hijo
transferido en la muestra es completamente nulo a lo largo del tiempo, (c) la cantidad inicial del componente hijo se
supone nula obviamente porque es absolutamente desconocida. De esta manera a nadie le debe extraar que estos
laboratorios "profesionales" fallen estrepitosamente cuando tratan de determinar la edad de muestras cuya edad ya era
previamente conocida. As sucedi, por ejemplo, con muestras de rocas procedentes de la erupcin volcnica de Mount St.
Helens ocurrida en el ao 1980.
Se comete el "pequeo" error de otorgar hasta 2,8 millones de aos a una roca gnea de slo 30 aos!. Que los
laboratorios de datacin radiomtrica hayan cometido errores tan burdos y que sin embargo los evolucionistas sigan
confiando ciegamente en ellos es un verdadero enigma. Pues no slo se han dado errores en el caso de rocas de la
erupcin de Mount St Helens, sino en otras rocas de erupciones histricas. Por ejemplo, a un basalto del volcn Hualali
(Hawai, 1800) se le otorg una edad de 1.5 millones de aos, o a un basalto de la erupcin del Etna (Sicilia, 1792) una
edad de 0.35 millones de aos, etc.
El fsico John Woodmorappe ha escrito un libro (The Mythology of Modern Dating Methods) desenmascarando las
catalogaciones de las edades mticas que comnmente realizan los evolucionistas. Woodmorappe analiza y derrumba cada
una de las falsas afirmaciones que ellos utilizan para justificar su ciencia de datacin: la presunta escasa discrepancia de
edades, el auto-chequeo de los diversos mtodos, la presunta corroboracin de varias disciplinas cruzadas, la presunta
concordancia de diversos mtodos, la presunta convergencia de varios indicativos hacia una edad de la tierra de 4500
millones de aos, las premisas tomadas como ciertas sin haber sido jams probadas, etc. En el libro se analizan ms de
cuarenta mitos, incluyendo 24 fechas iscronas, diez obtenidas utilizando Argn 39/40 y otras trece con zirconios U-Pb.
Por poner un simple ejemplo, NINGUNA medicin radiomtrica indica que la tierra tenga una edad de varios miles de
millones de aos, en realidad esa cifra ha sido asumida por los cientficos evolucionistas que son mayora- porque es
necesaria para su hiptesis de la formacin extremadamente lenta, uniforme y gradual de los ocanos, las rocas,
enfriamiento lento del material fundido, etc. Y para que todo encaje segn su visin, han construido un escala artificiosa
de tiempo geolgico, y adems pretenden que esta escala sea indiscutible. Luego miden los fsiles con esa escala para as
obtener los millones de aos que necesitan. Finalmente, para enmascarar las discrepancias, utilizan un meta-lenguaje con
expresiones tales como enfriamiento de la edad, datos rejuvenecidos, retraso-adelanto de edades
En conclusin, la datacin por carbono 14 no es tan certera como algunos pretenden hacrnoslo creer, y aun algunos
cientficos sinceros lo han manifestado as. Un reconocido arquelogo expres lo siguiente: "Si una fecha obtenida
mediante el carbono 14 apoya nuestras teoras, la ponemos en el cuerpo del texto. Si no la contradice enteramente, la
ponemos a pie de pgina. Y si es completamente 'inoportuna' para nosotros, la abandonamos".
Eso no es ms que la ciencia en manos de los hombres y de lo que quieren creer.

Dios les bendiga!