ALIMENTOS

REGIMEN JURDICO

INTRODUCCIN

Atendiendo a que an no se ha preceptuado un ordenamiento procesal especfico de la

materia en el mbito nacional, rigen el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y las
normas de procedimiento establecidas por el Cdigo Civil.

El juicio de alimentos se trata de un tpico proceso de familia, cuyo objeto no es otro que el de
satisfacer del modo ms rpido y eficaz posible el requerimiento alimentario formulado por
quien acude a la jurisdiccin reclamando una prestacin de tal naturaleza.

CONCEPTO

Se entiende por alimentos el conjunto de medios materiales necesarios para la existencia fsica
de las personas, y en ciertos casos tambin para su instruccin y educacin.

El Art. 372 del Cdigo Civil fija su alcance y establece que la prestacin de alimentos
comprende lo necesario para la subsistencia, habitacin y vestuario correspondiente a la
condicin del que la recibe, y tambin lo necesario para la asistencia en las enfermedades .

FUENTES DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA

La obligacin alimentara puede provenir de:

1. la ley

2. convencin.

3. testamento.

1. La ley la impone:

1A. Por efecto del matrimonio.198, 207-210,218,228,231 a 236

1B. De la patria potestad.265, 267, 268, 271 y 272

1C. Del parentesco. 367 a 376 bis.

1D. La impuesta por el donatario a favor del donante (Art. 1837 del CC).
2. Por convencin tambin puede establecerse pero se tratara de una obligacin patrimonial
como cualquier otra, no sujeta a los caracteres y condiciones del derecho alimentario que
deriva del parentesco.

3. Por testamento: es posible hacer un legado de alimentos (Art. 3790 CCiv.) o establecer la
obligacin de su pago como carga de otra disposicin testamentaria, sea institucin de
heredero o legado.

CARACTERES DEL DERECHO ALIMENTARIO

Inherencia personal

Inalienabilidad: segn el Art. 374 CCiv., no puede transferirse por acto entre vivos.Lo vedado
es la cesin del derecho pero no la cesin del derecho al cobro de las cuotas ya
devengadas.Tampoco puede ser gravado es decir como dice el Art. 374 CCiv. constituir a
terceros derecho alguno sobre la suma que se destine a los alimentos.y tampoco puede ser
embargada por deuda alguna.

Inembargabilidad: se refiere a las cuotas futuras, pues las vencidas podran ser embargadas
por el cesionario de ellas o por crditos de naturaleza alimentara.

Irrenunciabilidad: nada obsta a la renuncia de cuotas devengadas. La primera parte del Art.
374 CCiv. prohbe la transaccin. La prohibicin se entiende extendida al compromiso arbitral
pero la prohibicin no impide la validez de ciertos convenios de fijacin de cuota etc.

Imprescriptibilidad: sin perjuicio de que ningn texto legal le reconoce este carcter, es criterio
unnime en la doctrina asignrselo. Sin embargo prescribe el derecho a cobrar las cuotas ya
vencidas. La prescripcin es de cinco aos pero si hay sentencia es de diez aos.

Reciprocidad: Es en la obligacin que deriva del parentesco pero no del matrimonio, ni de la

patria potestad, ni de fuentes extraas al derecho de familia.

REQUISITOS DEL DERECHO ALIMENTARIO

El Art. 370 del CC establece que el pariente que pida alimentos, debe probar que le faltan los
medios para alimentarse, y que no le es posible adquirirlos con su trabajo, sea cual fuese la
causa que lo hubiere reducido a tal estado.

Los requisitos son:

Falta de medios para la subsistencia.

Imposibilidad de adquirirlos con su trabajo.

Tambin es necesaria la posibilidad econmica del pariente a quien los alimentos se solicitan,
es decir, que disponga de medios que superen la atencin de sus propias necesidades
elementales.
Es indiferente la causa por la cual el pariente lleg a ese estado de necesidad, sin importar si
fue por su culpa.

FORMA

La obligacin alimentara puede ser satisfecha de dos maneras:

1 en dinero, es decir entregando al alimentado una pensin.

2 en especie, es decir alojando al alimentado en casa del alimentante y suministrarle

vestimenta, comidas etc.

JUICIO DE ALIMENTOS

A)PRINCIPIOS QUE LO RIGEN

i) Principio de unidad de conocimiento

Determina que sea un nico juez quien conozca respecto de todas las causas que tengan su
origen en un mismo conflicto familiar, en aras de garantizar soluciones coherentes. Los
problemas propios de la familia en crisis aconsejan que la unidad de criterio -y no la
dispersin- sea la que reine en medio de los mltiples reclamos nacidos de la misma
problemtica familiar (divorcio, liquidacin de la sociedad conyugal, insania, tenencia de hijos,
violencia familiar, rgimen de visitas, alimentos, etc.). Dicho Principio se ve reflejado en
nuestra legislacin de fondo en cuanto regulan cual ser el juez competente:

JUEZ COMPETENTE

El art. 227 del CC prescribe que las acciones de separacin personal, divorcio vincular y
nulidad, as como las que versen sobre los efectos del matrimonio, debern intentarse ante el
juez del ltimo domicilio conyugal efectivo o ante el del domicilio del cnyuge demandado.

El Art. 228 del Cdigo Civil dispone. Sern competentes para entender en los juicios de
alimentos:

1ro. El juez que hubiere entendido en el juicio de separacin personal, divorcio vincular o
nulidad;

2do. A opcin del actor:

el juez del domicilio conyugal,

el del domicilio del demandado,

el de la residencia habitual del acreedor alimentario,

el del lugar de cumplimiento de la obligacin o,

el del lugar de celebracin del convenio alimentario si lo hubiere y coincidiere con la residencia
del demandado, si se planteare como cuestin principal.
Tal variedad de opciones, que pareciera conspirar contra el principio de unidad de
conocimiento, no hace sino reflejar que la intencin fundamental de la ley es la de facilitar
para quien reclama la prestacin asistencial un pronto, gil y cmodo acceso a la jurisdiccin,
evitndole las dificultades que pudieran surgir en caso de ceir el ejercicio de la accin
exclusivamente a un mbito de competencia, sin permitir la opcin ms favorable a sus
conveniencias.

Por su parte, la legislacin procesal nacional, en su art. 6, inc. 3, establece que mientras exista
en trmite juicio de divorcio, de separacin personal o de nulidad de matrimonio, ser
competente en la accin por alimentos el mismo juez de aqul. Asimismo, para el supuesto en
que el juicio de alimentos se hubiere iniciado con anterioridad ante un juez distinto del que
deba entender para la accin de estado, deber pasar a tramitar ante ste.

Cabe mencionar tambin que en materia de competencia en razn del turno, la unidad del
conocimiento de la problemtica familiar se encuentra tambin especficamente prevista en el
Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil aprobado por la acordada de fecha
23/12/1999, de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la ciudad de Buenos Aires.
Efectivamente, los arts. 47 y 49 de dicho estatuto se orientan reglamentar las cuestiones de
turno que puedan suscitarse entre los distintos jueces de familia de la Capital Federal,
primando la idea de que sea un nico magistrado el que conozca en todas las cuestiones
atinentes a la misma problemtica familiar.

ii) Gratuidad

Como regla de todo proceso familiar, es una caracterstica particularmente presente en el

juicio de alimentos. La Ley de Tasas Judiciales 23898 decreta exentas de tributacin a las
causas por alimentos y litisexpensas. Asimismo, cabe apuntar que en atencin a la naturaleza
asistencial que entraa la prestacin reclamada, la doctrina judicial ha desarrollado una suerte
de rgimen especial aplicable en materia de costas, inclinndose por sostener que las costas
deben cargarse al alimentante, aun cuando la cuota fijada en la sentencia fuera inferior a la
reclamada originariamente o cuando el proceso concluyera por conciliacin o transaccin.

iii) Inmediacin y oralidad

Constituye otro aspecto de particular vigencia en el juicio de alimentos, como forma de

acentuar la funcin conciliadora del juez. El proceso especial regido por el art. 638 y ss del
CPCCN. no ha sufrido modificacin alguna por virtud de las reformas, mantenindose, en lo
que respecta a la cuestin que aqu nos interesa, el texto originario. Ocurre que ya desde su
redaccin originaria, muy anterior a la incorporacin de la audiencia preliminar, el legislador
haba previsto un mecanismo gil y expeditivo en el que el juez deba -como primera medida, y
sin perjuicio de proveer inmediatamente a las pruebas ofrecidas por la actora- fijar
prontamente una audiencia preliminar (...dentro de un plazo que no podr exceder de los
diez das, contado desde la fecha de presentacin, art. 639 CPCCN.), con el objetivo de
procurar que las partes llegasen a un acuerdo directo. En dicha audiencia, a la que debern
comparecer las partes personalmente y el representante del ministerio pupilar, si
correspondiere, el juez procurar que aqullas lleguen a un acuerdo directo, en cuyo caso, lo
homologar en ese mismo acto, poniendo fin al juicio.

iv) Mutabilidad de la cosa juzgada

Una caracterstica fundamental del pronunciamiento definitivo en el juicio de alimentos la

constituye su mutabilidad. Es decir, la sentencia dictada podr ser en todo tiempo modificada -
por aumento, disminucin o cese- en tanto haya habido una variacin en los presupuestos de
hecho que se tuvieron en cuenta para establecer la prestacin. Esta regla se mantiene
invariable, sea que la fijacin de los alimentos derive de una sentencia definitiva o de una
providencia homologatoria del acuerdo al que las partes pudieran haber arribado.

v) Principio de celeridad y economa

Se destacan en este contexto como pauta orientadora de la eliminacin de trmites procesales

superfluos u onerosos. Como muestra de ello podemos citar la utilizacin de plazos estrictos y
breves (arts. 639, 640 inc. 2 y 644 CPCCN.), las sancin de actitudes dilatorias (arts. 640 inc. 1,
641 y 642), la limitacin de la intervencin del demandado (art. 643). Asimismo, cabe sealar
que la urgencia que trasunta del juicio de alimentos no resulta caprichosa, sino que responde a
la naturaleza del bien jurdico tutelado -la prestacin asistencial-, lo que tambin justifica la
adopcin de un criterio amplio en lo atinente al dictado de medidas anticipatorias (alimentos
provisorios), y un rgimen restrictivo en materia de apelaciones (art. 647 CPCCN.).

Otra caracterstica est dada por la regulacin procesal a travs de normas contenidas en los
arts. 375 y 376 CCiv. El primero de ellos, es decir, el art. 375, alude a que el procedimiento en
el juicio de alimentos debe ser sumario. La sumariedad del juicio de alimentos debe ser
interpretada como una cualidad que denota un procedimiento simplificado en sus
dimensiones temporales y formales . Asimismo, alude esta norma a la imposibilidad de
acumular este juicio a otros procesos al establecerse que no se acumular a otra accin que
deba tener un procedimiento ordinario.

Por otra parte, el art. 376 dispone que contra la sentencia de alimentos no se admitir recurso
alguno con efecto suspensivo, y que al que recibe alimentos no se lo puede obligar a prestar
fianza o caucin alguna de devolver lo recibido si la sentencia fuera revocada.

En cuanto a tal caracterstica del juicio de alimentos, la Corte Suprema de Justicia

tradicionalmente ha resaltado que la sumariedad de este proceso especial no viola el art. 18
CN. (Corte Sup., 31/7/1963, ED 6-558.). Tambin la jurisprudencia ha sealado que la
estructura procesal establece ciertas asimetras en orden al bien de que se trata y que en el
proceso de alimentos, quien los necesita, cualquiera sea su genero, no puede verse necesitado
a transcurrir por un juicio ordinario, con toda la amplitud de debate y prueba, pues al cabo del
mismo, la sentencia condenatoria debera ser notificada a personas difuntas o mendicantes.

vi) La cooperacin interdisciplinaria

El juez de familia est llamado a observar atentamente tal realidad y -de ser necesario, con la
cooperacin de profesionales especializados en este tipo de abordajes (psiclogos, asistentes
sociales, orientadores familiares, etc.)- a efectuar las intervenciones que resulten conducentes
para la mejor solucin integral de los conflictos trados al marco de su competencia.

vii) Orden pblico

En la medida en que nuestra legislacin asegura la satisfaccin de las necesidades del

alimentista aun en contra de su propia expresin o manifestacin de voluntad, prohibindose
toda renuncia o transaccin de derechos alimentarios (art. 374 CCiv.), forzoso resulta concluir
que nos encontramos ante un proceso en el que est comprometido el orden pblico.

B) LEGITIMACION

a) Alimentos entre cnyuges

El art. 198 CCiv. (texto segn ley 23515) establece la reciprocidad alimentaria entre cnyuges,
como corolario del principio general de la absoluta igualdad entre ellos en sus relaciones
personales y patrimoniales. De modo que cualquiera de los esposos est legitimado para
reclamarle alimentos al otro. Dicha situacin no se ve modificada por la separacin de hecho,
ya que el deber alimentario deriva del vnculo matrimonial y no de la cohabitacin.
Igualmente, en esta situacin el cnyuge que reclama la asistencia del otro debe demostrar
que no se encuentra en condiciones de procurarse los medios para su subsistencia, ya que la
igualdad jurdica de los cnyuges implica que ambos -en la medida de sus posibilidades-
contribuyen a satisfacer sus necesidades.

b) Alimentos del hijo menor

El derecho alimentario del hijo menor deriva de los deberes que impone la patria potestad, y el
mismo esta regulado especficamente en los arts. 265 a 272 CCiv., ms all de la aplicacin de
normas generales (contenidas en los arts. 374 a 376 CCiv.) referidas a los alimentos.

Dicho deber, que subsiste aun en caso de suspensin o privacin de la patria potestad, pesa
sobre ambos progenitores.

En caso de divorcio o separacin personal se ha interpretado que el cnyuge que efecta el

reclamo alimentario, en representacin del menor, es aquel que ejerce la tenencia En caso del
menor bajo tutela ser el tutor, en representacin del menor, quien formular el reclamo.
Tambin el menor adulto -que ha cumplido los 14 aos- podr demandar a sus padres por
alimentos, pero para ello requerir autorizacin judicial y la asistencia de un tutor especial en
el juicio (conf. art. 272 CCiv.).

Tambin el hijo presunto posee un derecho alimentario que la jurisprudencia ha reconocido

aun antes de la sentencia de filiacin, siempre que el vnculo invocado resulte prima facie
verosmil.

El derecho alimentario se funda, como ya dijimos, en un deber propio de los progenitores en

funcin de la patria potestad que detentan. Pero dicho deber no es recproco, ya que no es
admisible el reclamo de los padres al menor no emancipado. S, en cambio, se ha sostenido
que si el menor realiza tareas remuneradas sus padres pueden requerirle alimentos
demostrando los extremos del art. 370 CCiv.

c) Alimentos entre parientes

La obligacin alimentaria entre los parientes halla su fundamento en la solidaridad que debe
existir entre los integrantes de una familia. Esta obligacin est regulada en los arts. 367 y 368
CCiv.

El Art. 367 primer prrafo dice Los parientes por consanguinidad se deben alimentos en el
orden siguiente:

1) los ascendientes y descendientes. Entre ellos estarn obligados preferentemente los ms

prximos en grado y a igualdad de grados los que estn en mejores condiciones para
proporcionarlos.

2) Los hermanos y medio hermanos.

El artculo 368 expresa que Entre los parientes por afinidad nicamente se deben alimentos
aquellos que estn vinculados en primer grado. Segn opinin doctrinaria y jurisprudencial, la
obligacin de los afines es subsidiaria de la de los consanguneos.

Si bien los artculos mencionados no establecen un orden de prevalencia entre los parientes
consanguneos y los afines, se ha interpretado que la obligacin de aqullos es prioritaria
frente a la de stos. .

En cuanto a la obligacin de los parientes consanguneos, el art. 367 la impone a los

ascendientes y descendientes y luego, en un segundo rango, la extiende a los hermanos y
medios hermanos. En cuanto a los primeros, es decir, los ascendientes y descendientes, la
norma citada dispone que estarn obligados preferentemente los ms prximos en grado.
Por tal razn se ha resuelto que la madre de los menores debe justificar la insuficiencia de sus
propios recursos o su imposibilidad de procurrselos para poder dirigir el reclamo alimentario
contra los abuelos

En la valoracin de la procedencia de la pretensin dirigida contra los abuelos es relevante

analizar la conducta seguida por el alimentante (vgr., el padre), porque constituira un
contrasentido exigirle al progenitor a cargo de la tenencia una exhaustiva investigacin y
bsqueda de bienes en cabeza de este ltimo, de modo previo a la habilitacin del reclamo
contra los abuelos, cuando ha quedado demostrado el incumplimiento malicioso del
alimentante obligado en grado preferente.

d) Otros obligados

Nuestra legislacin otorga legitimacin para reclamar alimentos en los siguientes supuestos:

1.- Donante

Segn el art. 1837 CCiv., cuando la donacin es sin cargo el donante est legitimado a reclamar
una prestacin alimentaria del donatario si no tuviese medios de subsistencia, pero ste puede
liberarse de esta obligacin devolviendo los bienes donados, o el valor de ellos si los hubiese
enajenado.

2.- Legatario de alimentos

Es posible que, como disposicin de ltima voluntad, los alimentos sean estipulados en un
legado. Sobre el particular vale recordar que el art. 3790 CCiv. precepta: El legado de
alimentos comprende la instruccin correspondiente a la condicin del legatario, la comida, el
vestido, la habitacin, la asistencia en las enfermedades, hasta la edad de 18 aos, si no fuera
imposibilitado para poder procurarse los alimentos. Si lo fuera, el legado durar toda la vida
del legatario. En tal hiptesis, el legatario de alimentos se encuentra legitimado a efectuar el
reclamo pertinente ante la sucesin del testador.

C) REQUISITOS DE LA DEMANDA

Si bien la demanda de alimentos debe reunir ciertos requisitos propios, los cuales se
encuentran esencialmente contenidos en el art. 638 CPCCN., debe tambin cumplir con los
recaudos previstos en el art. 330 y concs. del citado cuerpo legal.

Por ello deber ser efectuada por escrito y contener:

- el nombre y domicilio (real y constituido el demandante);

- el nombre y domicilio (real) del demandado;

- la cosa demandada, designndola con exactitud;

- los hechos en que se funde, explicados claramente;

- el derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias; y

- la peticin, en trminos claros y positivos.

En cuanto a los recaudos especficos previstos para la demanda de alimentos, el art. 638
CPCCN dispone que:

La parte que promoviere juicio de alimentos deber en un mismo escrito:

1) acreditar el ttulo en cuya virtud los solicita

2) denunciar siquiera, aproximadamente, el caudal de quien debe suministrarlos;

3) acompaar toda la documentacin que tuviere en su poder y que haga a su derecho, de

acuerdo con lo dispuesto en el art. 333 y 4) ofrecer la prueba de que intente valerse.:

Si se ofreciere prueba testimonial, los testigos declararn en primera audiencia.

Asimismo, y sin perjuicio de que la citada norma no lo menciona expresamente, la demanda de

alimentos deber contener la estimacin aproximada del monto que se reclama en concepto
de cuota y la discriminacin de los rubros que componen esa cuota que se solicita.

En este sentido, cabe sealar que como no siempre puede estimarse con exactitud la suma de
dinero que se pretende -por desconocerse, por ejemplo, los reales ingresos del accionado, la
naturaleza de los mismos o la de las actividades que realiza-, resulta admisible la indicacin en
la demanda de una cantidad sujeta al resultado de la prueba, o el reclamo de un porcentaje de
las entradas o haberes del alimentante.

Es, asimismo, aplicable a la demanda por alimentos lo dispuesto en el art. 331 CPCCN en
cuanto a que el peticionario podr modificarla con anterioridad a que sta sea notificada.

Podr requerirse en la demanda la fijacin de alimentos provisorios, los cuales regirn

mientras dure la tramitacin del proceso.

Asimismo, puede solicitar el actor la fijacin de una suma en concepto de litisexpensas, que el
accionado deber abonarle a los fines de hacer frente a los gastos que importe el desarrollo
del juicio.

En orden a lo normado en el art. 56 CPCCN., quien demande por alimentos debe

necesariamente contar con patrocinio letrado, a consecuencia de lo cual si dicha presentacin
careciera de firma de letrado se la tendr por no efectuada y ser devuelta al presentante, si
dentro del segundo da de notificada por ministerio de la ley la providencia que exija el
cumplimiento de dicho recaudo el mismo no fuese cumplido.

En virtud de lo dispuesto en el art. 337 CPCCN., los jueces podrn rechazar in limine aquellas
demandas por alimentos que manifiestamente no se ajustaren a los recaudos contemplados
en los arts. 330 , 638 y concs. CPCCN.

Nos referiremos a continuacin a cada uno de los requisitos enunciados precedentemente

a) Acreditacin del ttulo: (art. 638, inc. 1 CCNP). Se trata de la acreditacin de la legitimacin
para reclamar.

Conforme surge de la ley sustancial, la obligacin alimentaria puede resultar del matrimonio,
de la patria potestad, del parentesco, de un contrato o de un testamento (que contenga un
legado de alimentos).

El matrimonio se acredita con el acta de su celebracin o con la libreta de matrimonio; el

nacimiento, la maternidad, la paternidad y el vnculo entre parientes se acreditan con las
respectivas partidas, expedidas por los correspondientes Registros -con los pertinentes
timbrados-.

Sin embargo, de no contarse con dichos instrumentos al momento de la promocin de la

demanda, la remisin del inc. 3 del art. 638 CPCCN al art. 333 de dicho cuerpo legal permite la
mera individualizacin de los mismos, indicndose su contenido y el lugar donde se
encuentran, para su posterior remisin mediante oficio

Si el vnculo en virtud del cual se reclama resulta de filiacin extramatrimonial, sta podr
acreditarse mediante la correspondiente partida o certificado del cual surja la inscripcin del
reconocimiento, o con el testimonio de la sentencia firme que hubiera reconocido dicha
filiacin. Ello, sin perjuicio del derecho del hijo extramatrimonial de requerir la fijacin de
alimentos provisorios durante la tramitacin del juicio de filiacin, acreditando prima facie la
verosimilitud del vnculo que invoca.

En los supuestos en que la obligacin alimentaria fuera de origen convencional el ttulo se

acredita con el respectivo contrato; y si surgiera de un testamento, se acredita con ste.

b) Justificacin de la necesidad del reclamante y de la falta de medios para alimentarse

A excepcin de la obligacin alimentaria impuesta a los padres derivada de la patria potestad y

de la impuesta al cnyuge culpable del divorcio o la separacin personal a favor del inocente,
quien reclama alimentos debe justificar -por aplicacin de lo dispuesto en el art. 370 CCiv.- el
estado de necesidad en que se encuentra, es decir, que carece de medios para procurrselos y
que no puede adquirirlos con su trabajo.

El estado de necesidad del reclamante alude a la insatisfaccin, total o parcial, de los

requerimientos incluidos en la prestacin alimentaria, unida a una falta de recursos del
alimentista.

Sin embargo, el tratamiento legal de este recaudo vara segn quien sea el legitimado activo
de la pretensin alimentaria, conjugndose asimismo con la capacidad econmica del
alimentante. Es por esto que cuando se reclaman alimentos para hijos menores no debe
justificarse en la demanda la necesidad del alimentado, pero s indicarse su alcance, sin dejar
de tenerse en cuenta el deber de contribucin que en los gastos de manutencin de los hijos
tiene el progenitor que detenta la tenencia.

Respecto de los hijos menores la excepcin opera aun cuando stos trabajasen o estuviesen en
condiciones de hacerlo, o cuando poseyesen bienes productores de rentas, pues los padres
tienen la administracin y usufructo de dichos bienes, y con sus frutos deben atender
prioritariamente los gastos de subsistencia, educacin y enfermedad de los hijos.

El cnyuge inocente tampoco debe justificar el extremo en anlisis, pero deber exponer en la
demanda la situacin econmica de que gozaba durante la convivencia matrimonial y el aporte
que para ello efectuaba cada uno de los esposos, pues se persigue que dicho cnyuge (el
inocente) mantenga el nivel econmico que posea durante la convivencia.

Distinta es la situacin del cnyuge que hubiere sido declarado culpable de la separacin
personal o del divorcio, o la de cualquiera de los esposos en los casos de separacin personal o
divorcio por presentacin conjunta, o separados de hecho, o la de los cnyuges declarados de
buena fe en el proceso de nulidad de matrimonio, qu slo pueden reclamar lo indispensable
para su subsistencia, independientemente del nivel de vida que hubieren tenido durante la
convivencia. En estos casos es carga del actor alegar y demostrar que no tiene bienes
productivos o susceptibles de venderse, o que no puede procurarse el sustento mediante su
trabajo -ya sea por su edad, por padecer alguna enfermedad o por alguna otra causa que
implique su absoluta imposibilidad de hacer frente a su manutencin-, lo cual deber ser
ponderado por el juzgador en cada caso concreto.
Cuando son los parientes quienes reclaman alimentos, en virtud de lo dispuesto en el art. 370
CCiv., debern exponer en la demanda los motivos por los cuales no pueden cubrir sus
necesidades bsicas, lo cual abarca la acreditacin de la falta de medios para alimentarse y de
la imposibilidad de obtenerlos con su trabajo.

c) Posibilidad econmica del obligado (caudal)

En la demanda de alimentos debe denunciarse, aunque fuere aproximadamente, el caudal

econmico del demandado, cuya acreditacin se efectuar en el curso del proceso. Es decir
que los ingresos del alimentante deberan cubrir primeramente sus necesidades bsicas, y el
resto ser destinado a solventar las pretensiones del alimentista.

Sin perjuicio de ello, cabe sealar que cuando la obligacin alimentaria deriva de la patria
potestad, tanto el padre como la madre deben hacer todo lo que estuviere a su alcance para
cubrir las necesidades de sus hijos, aun en desmedro de las propias. En este sentido se ha
pronunciado la jurisprudencia en numerosas oportunidades, sosteniendo que es un deber
ineludible del padre suministrar los medios pertinentes para alimentar a sus hijos y realizar los
esfuerzos necesarios para cumplir adecuadamente su obligacin de procurar lo bsico para
que su familia no pase privaciones.

Contrario a esto, la realidad tambin nos muestra que no siempre es posible acreditar con
exactitud la capacidad econmica del alimentante, quien en ciertos casos trabaja en forma
independiente, oculta sus ingresos reales o realiza actividades que dificultan su concreta
verificacin.

En estos supuestos el demandante debera recurrir a la prueba indiciaria a fin de acreditar el

hecho que quiere probar (la verdadera capacidad econmica del alimentante).En este orden
de ideas, podrn acreditarse los ingresos efectivos del demandado alegndose y
demostrndose, por ejemplo, que ha realizado viajes al exterior, los movimientos de sus
cuentas bancarias o sus gastos con tarjeta de crdito, entre otros.

Al respecto, la jurisprudencia tiene dicho que cuando no media prueba directa de los ingresos
del alimentante, debe apreciarse la indirecta o presunta que da una idea aproximada de
aqullos, valorando su situacin a travs de sus actividades, sistema de vida y posicin
econmica y social; y que cuando no se conocen con certeza los ingresos del alimentante
cobra especial relieve la prueba indiciaria, que debe estar basada en hechos reales
comprobados.

Sin perjuicio de ello, la falta de un caudal actual del alimentante, la imposibilidad de

acreditarlo fehacientemente o la inexistencia de bienes inscriptos registralmente a su nombre
no impiden la procedencia de la pretensin alimentaria; y aunque la sentencia que recayere en
dicho proceso no pueda ser -por dichos motivos- luego ejecutada, el alimentado cuenta con
distintos medios de coercin para procurar que el obligado eventualmente la cumpla, como
ser solicitar su inscripcin en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos o su inhibicin
general de bienes, entre otros.

d) Agregacin de documentacin y ofrecimiento de la prueba

El inc. 3 del art. 638 CPCCN. impone al actor la carga de acompaar con el escrito de demanda
la totalidad de la documentacin que tuviere en su poder, o su individualizacin -de
conformidad con lo previsto en el art. 333 del citado cuerpo legal- indicando su contenido,
lugar, archivo, oficina pblica o persona en cuyo poder se encuentre.

Es tambin de aplicacin al juicio de alimentos lo dispuesto en el art. 335 CPCCN. en cuanto a

que luego de interpuesta la demanda el actor slo podr agregar documentos de fecha
posterior, o anterior bajo juramento o afirmacin de no haber antes tenido conocimiento de
ellos.

Por su parte, el inc. 4 del mencionado art. 638 CPCCN impone al accionante la carga de ofrecer
los restantes medios de prueba de que intente valerse. Al respecto la norma no seala lmites
al actor en cuanto a las probanzas que puede ofrecer, en el entendimiento de que quien
solicita la fijacin de una cuota alimentaria por estar necesitado de ella no ofrecer pruebas
dilatorias que ocasionen la injustificada prolongacin del proceso.

e) Estimacin del monto de la cuota que se reclama

Quien reclama alimentos debe hacer constar en la demanda la estimacin aproximada del
monto que pretende en concepto de cuota alimentaria, sin perjuicio de reiterar que el art. 638
CPCCN. no lo menciona expresamente.

Partiendo de la base de que la prestacin alimentaria debe comprender las necesidades vitales
del alimentado, tanto sean tendientes a la subsistencia como a la cultura, es decir:
alimentacin, habitacin, vestuario, asistencia de las enfermedades (art. 372 CCiv.) y
esparcimiento y educacin respecto de los hijos menores de edad (art. 267 CCiv.), es
conveniente que se indiquen y discriminen en el escrito de demanda los rubros que conforman
la cuota que se reclama (a saber: gastos de comida, colegio, ropa, actividades deportivas,
recreacin, mdicos, odontlogos, vacaciones, etc.).

En este sentido, debemos tener en cuenta que la fijacin judicial del quantum de la cuota
merituar factores como la edad del alimentado, su salud, sexo, posicin social y educacin; y
asimismo, la capacidad econmica del obligado y la obligacin del progenitor que detenta la
tenencia de contribuir a la manutencin de los hijos (sin perjuicio de sealar que las
prestaciones que efecte en especie, por tener a su cargo el cuidado y la atencin de dichos
hijos, delimitarn la magnitud de su aporte).

D) CITACIN DEL DEMANDADO

En la legislacin procesal de la Capital Federal (hoy Ciudad Autnoma de Buenos Aires), con
anterioridad a la sancin de la ley 14237 (ALJA 1853-1958-1-553) el proceso de alimentos no
prevea la intervencin del alimentante sino que tramitaba inaudita parte, generndose as
una desigualdad entre el reclamante y el obligado.

La evolucin de la legislacin procesal hizo luego que se reconociera calidad de parte al

demandado en el juicio de alimentos y su derecho a participar en el proceso, todo esto con
ciertos alcances.
La mencionada ley 14237 estableci la fijacin de una audiencia con la finalidad de or a las
partes y procurar que llegaran a una solucin.

Actualmente, de conformidad con lo previsto en el art. 639 CPCCN., dentro de los diez das de
presentada la demanda de alimentos, y sin perjuicio de ordenar la produccin de las medidas
probatorias solicitadas, el juez sealar una audiencia a la cual debern comparecer las partes
personalmente y el representante del Ministerio Pupilar, si correspondiere.

Si bien el Cdigo Procesal no prev que el juez corra traslado de la demanda al alimentante,
corresponde citarlo a la referida audiencia, y dicha citacin constituye, en general, el primer
anoticiamiento que tiene el accionado del contenido de la demanda de alimentos promovida
en su contra. Es decir que se hace conocer la demanda a la parte contraria, con lo cual se
procura resguardar su derecho de defensa en juicio.

En consecuencia, dicho anoticiamiento deber efectuarse en su domicilio real, con adjuncin

de copia de dicha demanda y de la documental acompaada por el actor y con la debida
antelacin de tres das que previene el art. 125 inc. 2 CPCCN., pues de lo contrario se
dificultara al alimentante el conocimiento de la pretensin deducida y la adecuada
preparacin de sus defensas y pruebas.

Si bien se ha sostenido que como en el juicio de alimentos no se corre traslado de la demanda

sino que se cita al demandado no sera de aplicacin a la notificacin que se le cursa lo
previsto en el art. 339 CPCCN, hay autores que consideran que el oficial notificador, en caso de
no hallar al demandado, deber dejar el aviso del art. 339 CPCCN., lo cual slo podra
ocasionar una demora de un da en la notificacin de la audiencia, pero posibilitara que el
accionado tenga conocimiento personal de la demanda promovida en su contra.

Toda vez que el art. 640 CPCCN prev como consecuencia de la incomparecencia injustificada
del demandado a la mencionada audiencia del art. 639 CPCCN. la aplicacin de una multa a
favor de la otra parte y la fijacin de una segunda audiencia (a los mismos fines que la
anterior), bajo apercibimiento de establecerse la cuota alimentaria de acuerdo con las
pretensiones de la parte actora y lo que resulte del expediente, no corresponde en el juicio de
alimentos la declaracin de rebelda del demandado que hubiese sido debidamente notificado
de la citacin.

Cuando el accionado fuere incierto o se desconociese su domicilio sera procedente su citacin

mediante edictos, de conformidad con las reglas generales que rigen en materia de
notificaciones judiciales.

E) INTERVENCIN DEL DEMANDADO

El tema se centra en torno a la interpretacin que debe darse al art. 643 CPCCN., el cual
dispone que:
En la audiencia prevista en el art. 639, el demandado, para demostrar la falta de ttulo o
derecho de quien pretende los alimentos, as como la situacin patrimonial propia o la de la
parte actora, slo podr:

1) acompaar prueba instrumental;

2) solicitar informes cuyo diligenciamiento no podr postergar, en ningn caso, el plazo fijado
en el art. 644;

3) El juez al sentenciar, valorar las pruebas para determinar el monto de la pensin, o para
denegarla, en su caso.

Del texto de la norma transcripta resulta que la misma no contempla como facultad del
demandado la de oponer defensas y contestar demanda y limita a la documental e informativa
las pruebas que puede ofrecer.

La interpretacin literal del citado artculo convertira al demandado en juicio de alimentos en

el ms indefenso de los litigantes, vulnerndose as el principio procesal de bilateralidad.

A consecuencia de ello, se ha verificado tanto en la doctrina como en la jurisprudencia una

interpretacin correctora de la referida norma en resguardo del derecho a ser odo que tiene
el alimentante, pero sin desmedro de la naturaleza y celeridad del proceso.

En este orden de ideas, analizaremos el alcance de la intervencin del demandado en el juicio

a) Defensas

La normativa que regula el juicio de alimentos no contempla la oposicin de excepciones de

previo y especial pronunciamiento, las cuales resultan inadmisibles.

Sin embargo, la jurisprudencia tiene dicho que todo gnero de excepciones pueden ser
planteadas en el juicio de alimentos.

En consecuencia, el demandado podr oponer como defensas, que se resolvern con el

dictado de la sentencia: la de incompetencia (que en caso de prosperar implicara la remisin
del expediente al tribunal competente si es en jurisdiccin nacional, o su archivo si
correspondiere a otra jurisdiccin); la de falta de personera (por carecer el demandante de
capacidad para intervenir por s en el proceso o por adolecer el apoderado de representacin
suficiente); la de falta de legitimacin activa (por no existir el vnculo de parentesco o
matrimonial invocado por el actor o pasiva (por existir otros parientes de obligacin
alimentaria preferente); la de litispendencia (si encontrndose pendiente un juicio de
alimentos entre las mismas partes la actora inicia otro con igual finalidad); y, asimismo, la
excepcin de cosa juzgada (cuando la demanda resulta ser una reproduccin de otra idntica,
fundada en las mismas causas, que hubiese sido desestimada).

Las defensas que importen invocar una compensacin o una transaccin sobre el derecho a los
alimentos no resultan admisibles conforme a los trminos del art. 374 CCiv.; como as tampoco
la excepcin de arraigo, de acuerdo con los trminos de la Convencin sobre Procedimiento
Civil de La Haya -ley 23502, ni las que resulten manifiestamente incompatibles con la
sumariedad del trmite.

Puede tambin el demandado oponer la defensa de defecto legal en el modo de proponer la

demanda, prevista en el art. 347, inc. 5 CPCCN., la cual se sustanciar y resolver antes de la
audiencia del art. 639. Si hubiere sido opuesta en dicha oportunidad, el juez fijar un plazo
para que el actor aclare los aspectos imprecisos y citar a una nueva audiencia a los mismos
fines.

De las defensas esgrimidas por el accionado corresponde correr traslado por cinco das al
actor, quien al contestarlo podr ofrecer las pruebas respectivas.

b) Oposicin a la pretensin

Nuestros tribunales tienen dicho que si bien en materia de alimentos el Cdigo Procesal no
contempla la contestacin propiamente dicha de la demanda, permite al demandado la
posibilidad de ofrecer determinadas pruebas sobre las que naturalmente podr introducir
alguna argumentacin controversial oponiendo defensas, pues si la ley le permite ofrecer
prueba es obvio que tambin autoriza la alegacin de los hechos y el derecho que dicha
prueba est dirigida a demostrar.

Es decir que si bien no se trata de una contestacin de demanda, resulta semejante a ella en
cuanto a que contendr una serie de alegaciones que implicarn un responde a las
pretensiones del accionante.

El demandado podr efectuar la presentacin oponindose a la pretensin del actor y

ofreciendo sus pruebas, con anterioridad a la celebracin de la audiencia del art. 639 CPCCN.,
el mismo da en que se celebre dicha audiencia, o en la misma audiencia.

Asimismo, y reiterando que las nicas consecuencias previstas por el art. 640 CPCCN. para la
incomparecencia injustificada del alimentante a la audiencia del art. 639 son la multa a favor
del actor y la fijacin de una nueva audiencia a los mismos fines bajo apercibimiento de
establecerse la cuota de acuerdo con las pretensiones del reclamante y lo que resulte del
expediente, el trmino para la eventual contestacin del demandado y el ofrecimiento de su
prueba se extiende en este supuesto, y tambin en los de incomparecencia justificada del
demandado a la audiencia referida, hasta la celebracin de la prevista en el art. 640.

En oposicin a la pretensin del actor, el demandado podr cuestionar todos los requisitos
intrnsecos que dan sustento a la obligacin alimentaria. En este sentido, podr impugnar el
derecho en el que se funda el actor para pedir la pensin alimentaria, sin perjuicio de sealar
que no cabe la introduccin de pretensiones reconvencionales que se refieran, por ejemplo, a
la impugnacin de la paternidad o de la maternidad, o a la validez del matrimonio; invocar la
falta de necesidad del alimentado demostrando que cuenta con recursos para su subsistencia;
verificar su propio caudal econmico; y comprobar la equivalencia de sus recursos con los del
reclamante -ya sea para solicitar el rechazo de la pretensin o la graduacin del monto de la
cuota por parte del juez.

c) Prueba

Es dable sealar que los mismos argumentos utilizados para posibilitar al demandado en juicio
de alimentos oponerse a la pretensin del actor son aplicables para admitir que ofrezca no
slo las pruebas indicadas en el art. 643 CPCCN (documental e informativa) sino tambin otros
medios probatorios, en la medida en que no impliquen dilatar indebidamente el proceso y
siempre y cuando se ofrezcan antes de la audiencia del art. 639 CPCCN., durante la misma o en
la que se celebre en su reemplazo, y que se produzcan como mximo dentro de los cinco das
posteriores a la produccin de la prueba de la parte actora .

En virtud de lo antedicho, adems de las pruebas expresamente mencionadas en el art. 643

CPCCN. el demandado podr acreditar por otros medios probatorios cualquiera de las
cuestiones susceptibles de debatirse en el juicio de alimentos, pues en caso contrario la
aplicacin estricta de la referida norma afectara el derecho constitucional de defensa del
accionado.

Es decir que mientras la prueba ofrecida por el accionado no demore el plazo para dictar la
sentencia ni dilate innecesariamente el trmite de la causa, debe reconocrsele la misma
amplitud probatoria que al peticionario de los alimentos.

F) MEDIDAS CAUTELARES EN EL JUICIO DE ALIMENTOS. GENERALIDADES

En el juicio de alimentos se pueden solicitar las medidas cautelares tradicionales para asegurar
la eficacia de la sentencia que se dicte en dicho proceso. Ello obedece a que el derecho
alimentario, al igual que cualquier otro derecho, puede verse frustrado si obtenida la
sentencia, sta no es cumplida voluntariamente y se ha insolventado el deudor antes o
durante la tramitacin del juicio.

Por lo que cuando existiera el riesgo de que el deudor alimentario se insolvente, o

desaparecieren bienes de su patrimonio que tornen de imposible o difcil cumplimiento la
sentencia, se podrn solicitar y conceder distintas medidas cautelares de carcter instrumental
como el embargo preventivo, la inhibicin general de bienes y la intervencin judicial, entre
otras.

A su vez, se puede solicitar como medida cautelar alimentos provisorios para subvenir las
necesidades mnimas de los alimentados mientras se sustancia el juicio de alimentos, lo que
implica un anticipo jurisdiccional. En general, el criterio en materia de adopcin de medidas
cautelares a fin de asegurar el cumplimiento de cuotas alimentarias futuras es restrictivo, pues
justamente las mismas an no han sido determinadas; pero este criterio cede y se admite su
viabilidad cuando mediare riesgo de que el obligado se insolvente para eludir el pago o cuando
hubiera incurrido en reiterados incumplimientos anteriores, mxime teniendo en cuenta que
la cuota que se determine en la sentencia definitiva se retrotraer al momento de iniciacin de
la demanda en los trminos del art. 644 CPCCN.

MEDIDAS CAUTELARES EN PARTICULAR

a) Embargo preventivo

El embargo preventivo puede ordenarse con o sin expresin de monto. En el primer supuesto
implicara una indisponibilidad relativa del bien afectado; en cambio, cuando se ordena sin
monto trae aparejada casi una indisponibilidad absoluta del bien, asemejndose en alguna
medida a la inhibicin general de bienes.
Un dato distintivo del embargo preventivo en este proceso es que el acreedor embargante
puede disponer de inmediato de lo cautelado, ya que, por naturaleza, tiende a resguardar la
integridad fsica de las personas, lo que no ocurre con las medidas cautelares en otro tipo de
procesos. As, si se trab un embargo preventivo sobre el salario del alimentante, ante la
peticin del libramiento de cheque por parte de la alimentada, el juez lo ordena sin ms
trmite, a diferencia de lo que ocurre en otros procesos civiles en los que se debe previamente
dar cumplimiento al trmite previsto en el art. 505 y ss. CPCCN. (citacin para oponer
excepciones y sentencia de venta).

El embargo puede recaer sobre bienes inmuebles, bienes muebles registrables o bienes
muebles cuyo registro no impone la ley del deudor alimentante, tambin sobre fondos
depositados en cuentas bancarias de cualquier tipo, as como sobre inversiones o utilidades
que deba percibir el mismo.

Es importante resaltar que no se debe confundir el embargo preventivo (medida cautelar) que
se puede solicitar con anterioridad a la intimacin de pago, una vez dictada la sentencia de
alimentos, con el embargo que prev el art. 648 CPCCN., el que no reviste carcter cautelar. En
efecto, dicha norma dispone: "...si dentro del quinto da de intimado el pago, la parte vencida
no lo hubiera hecho efectivo, sin otra sustanciacin se proceder al embargo y se decretar la
venta de los bienes necesarios para cubrir el importe de la deuda". Y ello es as pues este
ltimo embargo es ejecutorio, no cautelar, requiere la previa intimacin de pago y slo es
procedente cuando, vencido el plazo de dicha intimacin, no se hace efectiva la cuota
alimentaria.

Un tema de ntima vinculacin con los embargos en el juicio de alimentos es el que se refiere al
fallo plenario de la Cmara Nacional en lo Civil. ste dispone que "El adquirente de una cosa
registrable embargada por monto determinado, para obtener el levantamiento de la medida
cautelar, no puede liberarse pagando slo el monto inscripto sino que responde tambin: por
la desvalorizacin monetaria si correspondiere, por los intereses, por las costas, por las
sucesivas ampliaciones y por las dems consecuencias del juicio". Lo que implicara, en la
prctica, la imposibilidad de vender los bienes embargados afectndose los principios
referentes a que el embargo no impide que pueda disponerse de la cosa afectada (arts. 1174 y
1179 CCiv.) con mayor incidencia en los juicios de alimentos, por las sucesivas ampliaciones de
las liquidaciones que se practican cuando se van venciendo nuevas cuotas que permanecen
impagas, lo que en la prctica tornara dificultosa la venta del bien embargado por deudas
alimentarias.

b) Inhibicin general de bienes

Podemos definir a la inhibicin general de bienes como la medida cautelar que provoca la
interdiccin de vender o gravar bienes registrables que sean de propiedad del deudor. Estos
bienes son los existentes al momento de anotarse la medida o los que se adquieren con
posterioridad.

Esta medida es de carcter restrictivo, y su procedencia se supedita a la inexistencia de bienes

a embargo o a su insuficiencia, por los graves perjuicios que le ocasionan al afectado. En el
juicio de alimentos la aplicacin de esta cautelar para asegurar cuotas futuras es de carcter
excepcional. No as cuando ya dictada la sentencia de alimentos se solicita para asegurar su
cumplimiento en el supuesto en que el deudor alimentario no registre bienes de su propiedad,
o stos sean insuficientes para cubrir el crdito alimentario.

c) Intervencin judicial

Es la medida cautelar por la cual el rgano judicial designa a una persona que es ajena a las
partes y que interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica. A partir de la
reforma de la ley 22434, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin contempla dos
modalidades de intervencin:

1.- Interventor recaudador

Es la medida cautelar en virtud de la cual se designa a una persona para hacer efectivo un
embargo dispuesto previo o simultneamente, el que debe recaer sobre bienes productores
de rentas o frutos (art. 223 CPCCN.). Este interventor no puede tener injerencia en la
administracin, y su designacin corresponde, a pedido de parte, a falta de otra medida eficaz
o como complemento de una medida dispuesta.

2.- Interventor informante

Es la otra modalidad, la que se encuentra contemplada en el art. 224 CPCCN. Este interventor
tiene como funcin dar noticia al rgano judicial del estado de los bienes objeto del juicio o de
actividades u operaciones de una persona fsica o jurdica. El juez lo puede designar a pedido
de parte o de oficio. El interventor informante deber cumplir su funcin con la periodicidad
que determine el tribunal.

Si bien en el juicio de alimentos la medida cautelar del interventor recaudador es restrictiva

(no as como medida idnea para la ejecucin de los alimentos impagos), la del interventor
informante es una medida cautelar plenamente viable para acercarles al juez y a la parte
informacin sobre las actividades e ingresos del demandado por alimentos.

d) Prohibicin de innovar y de contratar

La prohibicin de innovar es la medida cautelar encaminada a preservar, mientras se sustancia

el proceso principal, la inalterabilidad de determinada situacin de hecho o de derecho". Tiene
como finalidad evitar que mientras se sustancia un proceso se produzca una alteracin en la
situacin existente que torne la sentencia ineficaz o de cumplimiento imposible.

Entendemos que el art. 230 CPCCN. regula los dos tipos de modalidades de esta medida: la
"medida de no innovar", para mantener el estado de hecho o de derecho vigente, y la "medida
innovativa", que importa una modificacin o alteracin del estado de hecho o de derecho
vigente antes de su dictado.

Estas medidas son de aplicacin restrictiva en el juicio de alimentos y se supeditan, como

requisito de admisibilidad, a la ausencia de otras medidas cautelares idneas (por ejemplo, un
embargo preventivo).
En otro orden de ideas, si se solicitan alimentos provisorios antes de iniciado el proceso de
alimentos, su fijacin podra fundarse como medida innovativa en el art. 230 CPCCN., ya que se
procura alterar un estado de hecho existente al momento de ser dictada.

f) Secuestro

Definimos esta medida como el desapoderamiento a una persona de una cosa litigiosa con el
fin de evitar el deterioro o la alteracin de ella, o para asegurar el resultado de la sentencia.

Esta medida, que es efectiva en la etapa de ejecucin de alimentos, es de aplicacin restrictiva

como medida cautelar para asegurar el cobro de cuotas futuras, por los graves perjuicios que
le pueda acarrear al afectado. Advirtase que a diferencia del embargo preventivo, en el que el
bien generalmente queda en poder del deudor, quien puede utilizarlo, en el secuestro se
desapodera al mismo del bien objeto de la medida, designndose un depositario judicial.

G) SENTENCIA

a) Carcter subsidiario

La sentencia, como imperativo de actividad del juez, es subsidiaria. El Cdigo da primaca a la

posibilidad de que la causa finalice por conciliacin en el transcurso de la audiencia preliminar.
En tal sentido, el sistema seguido en el juicio de alimentos apunta de manera sustantiva a dar
lugar, ante todo, a una solucin autocompositiva del conflicto.

b) Forma y contenido

La sentencia de un juicio de alimentos debe respetar la estructura general de cualquier

sentencia definitiva. Por esta razn rige en este punto lo dispuesto en los arts. 34, inc. 4 y 163
CPCCN. y las formas impuestas para los actos jurdicos procesales de decisin (conf. art. 115
CPCCN.).

La sentencia debe ser fundada. Esto es muy importante porque el proceso de alimentos
introduce una categora como herramienta de ponderacin del monto de la cuota en manos
de juez que debe ser utilizada adecuadamente: la equidad. Sin embargo, equidad no significa
discrecionalidad. Los lmites del juzgamiento equitativo del monto de la pretensin estn
dados por lo que resulte del expediente: alegaciones y pruebas, en especial, la situacin
patrimonial de las partes, las necesidades del alimentado y el origen del ttulo alimentario en
particular. Pero lo ms importante es que la equidad como justificacin de la suma que se fije
en concepto de cuota alimentaria no slo debe ser invocada por el juez, sino incluso explicada
(fundamentos). Explicacin que no se satisface con afirmaciones (qu se decide) sino con la
exhibicin de razones (por qu se decide en determinado sentido).

c) Efecto retroactivo de la sentencia. Alimentos atrasados. Cuota suplementaria.

De acuerdo con el art. 644 CPCCN., la sentencia que admite la pretensin alimentaria tiene
carcter retroactivo a la fecha de la interposicin de la demanda. Los alimentos devengados
entre la presentacin de la demanda y la fecha de dictado de la sentencia se designan como
alimentos atrasados en la terminologa del art. 645 CPCCN. No debe confundirse entre
alimentos atrasados y el pago de cuotas atrasadas. Los primeros, como dijimos, son los que se
fijan en la sentencia definitiva o en el incidente de aumento de cuota y corresponden a los
devengados durante la tramitacin del juicio o del incidente. En cambio, la segunda parte del
art. 645 CPCCN., con una terminologa que se presta a confusin, se refiere a las cuotas
atrasadas: son aquellas que, una vez que han sido estipuladas por la sentencia o convenio
homologado, corresponde pagar mes a mes y respecto de las cuales la inactividad procesal del
alimentario puede crear la presuncin de su falta de necesidad y derivar en la declaracin de
caducidad del derecho a cobrar esas cuotas atrasadas.

Los alimentos atrasados determinan que el juez fije una cuota. La razn de establecer una
cuota suplementaria reside en estimarse que el alimentante estar en dificultades para
cancelar de una sola vez la totalidad de los alimentos devengados desde la interposicin de la
demanda. Claro que ello no obsta a que si el alimentante tiene recursos suficientes sea
condenado a pagar los alimentos atrasados en un nico pago. La cuota suplementaria, por lo
tanto, guarda independencia conceptual con la que se abonar regularmente. La fijacin de la
cuota suplementaria es una actividad que el juez debe realizar en la sentencia definitiva.

d) Criterios para la fijacin de la cuota. Revisibilidad

Los criterios para fijacin del monto de la cuota tienen las siguientes caractersticas:

i) El legislador expresamente delega en los jueces la fijacin del quantum de la cuota.

ii) Debe ser equitativa y, por lo tanto, fundada en la particular situacin de cada caso concreto.

iii) El monto de la cuota y la existencia de la cuota en s se encuentran sometidos a la regla

rebus sic stantibus. De ello se sigue que resulta inherente al monto de la cuota su contingencia
y mutabilidad.

iv) Presupone un equilibrio entre los recursos del alimentante y las necesidades de alimentado.
Equilibrio sometido a perenne revisin a travs del trmite incidental de aumento,
disminucin, cese y coparticipacin de cuota.

v) Tiene como lmite el derecho alimentario del propio alimentante y, si se quiere, su derecho
al desarrollo, tambin, de un plan de vida digno.

vi) La cuota debe contemplar las necesidades del alimentante en materia de subsistencia,
habitacin, vestuario, esparcimiento, asistencia, educacin y gastos por enfermedad.

e) Caducidad de los alimentos atrasados

El art. 645 CPCCN establece la posibilidad de declarar la caducidad del derecho sobre las
cuotas atrasadas. Es condicin para la declaracin de caducidad que exista inactividad procesal
en cabeza del alimentado y que sta genere la presuncin iuris tantum de la falta de necesidad
de cobrar las cuotas devengadas durante el perodo de inactividad. La caducidad es slo sobre
las cuotas atrasadas en el cobro y respecto de las que medi inactividad; no alcanza, por lo
tanto, a las cuotas atrasadas respecto de las que existe actividad ejecutoria por parte del
alimentado.

La caducidad de las cuotas atrasadas no es posible cuando el alimentado es menor de edad o si

la inactividad del interesado es slo aparente y provocada por la inconducta del alimentante
(conf. art. 645 prr. final CPCCN.).

f) Plazo para el dictado de la sentencia

El juez cuenta con cinco das hbiles para dictar sentencia. El plazo comienza a correr a partir
del da siguiente de producida la totalidad de la prueba de la parte actora, siempre y cuando se
haya celebrado la audiencia preliminar prevista en el art. 639 CPCCN., con la concurrencia de
ambas partes, o la segunda audiencia preliminar sin la comparecencia, sin causa justificada, del
demandado. No hay posibilidad de alegar. No existen resoluciones intermedias entre la
audiencia y la sentencia definitiva, como s lo prev el art. 483 CPCCN para el proceso
ordinario. Tampoco se requiere peticin expresa para el dictado de la sentencia. La demora en
dictar el fallo tendr para el magistrado adems de las eventuales consecuencias civiles y
penales, las previstas en el art. 167 CPCCN.

g) Sentencia definitiva y alimentos provisorios

De acuerdo con nuestro derecho positivo, resulta posible anticipar jurisdiccionalmente ciertos
efectos de una providencia principal. En esa senda se inscribe el art. 375 CCiv., que autoriza al
juez a decretar la prestacin de alimentos provisorios desde el principio de la causa o en el
curso de ella.

Este tipo de anticipo jurisdiccional en ningn caso puede confundirse con el objeto del
proceso, aunque medie coincidencia material entre la cuota provisoria y la definitiva. Esto es
as porque los alimentos provisorios son de carcter cautelar, es decir, estn en funcin de una
providencia principal y no tienen autonoma por s mismos. Es el peligro en la demora en el
dictado de tal providencia principal lo que justifica el anticipo de jurisdiccin.

De acuerdo con lo prescripto en el art. 375 CCiv., desde el principio de la causa (juicio de
alimentos legislado en el art. 638 y ss. CPCCN.) el juez podr fijar alimentos provisorios para el
actor si se justificare la absoluta falta de medios como para seguirlo.

Analizaremos a continuacin los caracteres, el trmite, sus presupuestos de admisibilidad, el

contenido de la prestacin, el rgimen de caducidad y el modo de impugnacin.

Participa del carcter de provisoriedad de las medidas cautelares, pues tiene un plazo de
duracin. As, pueden ser fijados desde el principio de la causa o en el curso de ella, y regirn
hasta la sentencia definitiva.

En cuanto a la retroactividad, si bien no existe norma expresa como la del art. 644 CPCCN. para
los definitivos, se ha sostenido que los alimentos provisorios se retrotraen al momento en el
que fueron solicitados, de manera que si el pedido se formula despus de interpuesta la
demanda principal no corrern desde sta, sino desde aquel .
En cuanto al trmite que se le habr de imprimir a la fijacin de alimentos provisorios, en
primer lugar cabe decir que se encuentran excluidos del procedimiento de mediacin
obligatoria, en los trminos de lo dispuesto en el art. 2, inc 6 , ley 24573, lo que se deriva de su
naturaleza cautelar.

El juez competente para intervenir en la fijacin de dichos alimentos, por el carcter accesorio
de las medidas precautorias, es aquel al que le corresponde intervenir en el proceso principal
en los trminos del art. 6, inc. 4 CPCCN.

Los alimentos provisorios pueden fijarse in audita parte, es decir, ante la sola solicitud del
peticionante sin que, en principio, se admita como argumento en contra de su fijacin la no
produccin de la prueba del alimentante, ni la afectacin de su derecho de defensa en juicio.

Sin perjuicio de lo dicho, entendemos, que por las graves consecuencias que puede implicarle
al afectado el verse compelido a abonar una cuota alimentaria sin haber sido considerada su
situacin patrimonial o sin siquiera haber sido odo, previamente a ser fijada se deber
sustanciar el pedido, ya sea con un traslado previo o con la fijacin de una audiencia. En ella el
juez oir a ambas partes (alimentado y alimentante) para tener un conocimiento ms
exhaustivo de las necesidades de los primeros y de la situacin patrimonial del que deba
procurarlos.

En cuanto a los presupuestos para la fijacin de los alimentos provisorios, la verosimilitud del
derecho invocado va a estar dada por el ttulo en virtud del cual se reclaman. Pero no se exige
dicha acreditacin si quien los reclama fuere la esposa o los hijos menores. En efecto, la cuota
alimentaria es uno de los deberes que se imponen a los padres como contenido de la patria
potestad -y no est sujeto, como en el caso de los restantes parientes, a la prueba de la
necesidad por parte del reclamante.

En igual sentido, no hace falta la acreditacin sumaria del peligro en la demora: sta se halla
implcita en las impostergables necesidades que tiende a cubrir, sin perjuicio del diferente
rgimen legal por el que se soliciten (se requiere mayor rigor en los alimentos que se derivan
del parentesco, no as respecto de los que tienen como base el ejercicio de la patria potestad).

En principio no se exigira la fijacin de contracautela real, personal o juratoria. En primer

lugar, porque la ley sustancial no lo contempla; y por otra parte, por la naturaleza de la
prestacin y el estado de necesidad del requirente.

En lo que se refiere al contenido de la prestacin alimentaria provisoria, en principio, se debe

limitar al monto necesario para cubrir las necesidades imprescindibles hasta tanto se arrimen
todos los elementos conducentes para la determinacin de la pensin definitiva. Ya la
jurisprudencia ha sostenido que para la fijacin del quantum de la cuota alimentaria
provisional debe tenerse en cuenta la finalidad de la misma, cual es la de permitir a los
alimentados afrontar gastos imprescindibles durante el breve lapso del proceso establecido
por el art. 638 y ss. CPCCN. teniendo en cuenta la prueba aportada.
De cualquier manera, entendemos que la prestacin debe cubrir los gastos necesarios que
hacen no slo a la vivienda y alimentacin sino tambin al vestido, atencin mdica y
esparcimiento del beneficiario, por supuesto, segn el mrito que arrojen los hechos,
debiendo el juez obrar con suma prudencia, pues no cuenta an con todos los elementos del
proceso (34) .

Es importante resaltar que una caracterstica de la resolucin que admite los alimentos
provisorios, como dijramos, y que es particular de sta (distinguindola del resto de las
medidas cautelares), es que se puede disponer directamente del objeto de la cautela, por lo
que se permite percibir el monto fijado aunque an no est determinado definitivamente, lo
que no podra ser de otra manera, atento a la naturaleza y a la funcin a la que estn
destinados.

Asimismo, la fijacin de alimentos provisorios no est sujeta al rgimen de caducidad que se

deriva del art. 207 CPCCN. para las medidas cautelares en general, pues no lo requiere la ley
civil sustancial y no se compadece con los deberes familiares . Sin perjuicio de ello, si se
solicitaren con anterioridad a la demanda de alimentos sera aconsejable que los jueces fijaran
un plazo de caducidad para no afectar sine die los derechos del alimentante.

Tratndose los alimentos provisorios de una medida cautelar, pueden ser impugnados por
medio del recurso de revocatoria en los trminos del art. 638 CPCCN., para que el mismo juez
que los decret los modifique o los deje sin efecto.

h) Intereses

La cuota alimentaria devenga intereses desde la fecha fijada en la sentencia para el pago de
cada una de ellas (conf. art. 644, prr. final CPCCN.).

En el mbito de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires la tasa de inters aplicable en juicio de

alimentos es la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el Banco Central de la
Repblica Argentina (conf. C. Nac. Civ., en pleno, Vzquez, Claudia v. Bilbao, W., 2/8/1993).

i) Costas

Rige el principio del art. 68 CPCCN. Las costas son a cargo del vencido. Sin embargo, la pauta
tiene excepciones y matices. Aun cuando el monto de la cuota fijada en la sentencia sea
inferior al solicitado se admite la imposicin total de costas al vencido en funcin de la
particular situacin del derecho alimentario.

En cambio, si la demanda es rechazada las costas deben imponerse al vencido. Sin embargo,
Bossert realiza un excelente distingo entre rechazo por falta de ttulo del actor o por no
demostrar ste las necesidades invocadas y rechazo por carecer de medios suficientes el
demandado como para imponerle una cuota alimentaria, pero en donde el alimentado prob
su necesidad. En este ltimo supuesto el autor citado sostiene que las costas deben imponerse
en el orden causado.

La demanda de alimentos est exenta de tributar tasa de justicia (conf. art. 13, inc. i ley 23898)
j) Apelacin

La sentencia dictada en juicio de alimentos es susceptible de recurso de apelacin. El recurso,

de acuerdo con la excepcin del art. 242 prr. final CPCCN., no est sujeto, en su admisibilidad,
al lmite del valor cuestionado.

El tribunal de alzada conoce en forma limitada por va de apelacin en materia de juicio de

alimentos, pues el recurso se concede en relacin (conf. art. 243 CPCCN.). Rigen los principios
elementales en materia de recurso de apelacin: el tribunal de alzada slo puede conocer
respecto de los captulos propuestos al juez de grado, en la medida de los agravios y sin
agravar la situacin del apelante respecto de los aspectos firmes o no apelados del fallo
recurrido (reformatio in peius).

El plazo para apelar es de cinco das (conf. art. 244 CPCCN.). La resolucin que concede el
recurso se notifica por ministerio de la ley, y a partir del da hbil siguiente a esa notificacin el
interesado tiene la carga de fundarlo dentro del quinto da. En caso de denegacin por parte
del juez de primera instancia corresponde deducir el recurso directo o de queja por apelacin
denegada en la forma y el plazo prescriptos por los arts. 282 y 283 CPCCN.

En materia de juicio de alimentos debe expedirse testimonio de la sentencia. El testimonio

ser el documento en el que constar el ttulo ejecutorio que servir de base a la ejecucin. El
testimonio debe ser extendido, tanto si el que apela es el alimentante perdidoso como si lo
hiciere el alimentado en el supuesto de que su pretensin slo hubiera prosperado
parcialmente. En ambos casos habr ejecucin.

Irrepetibilidad de lo abonado por ejecucin de la sentencia estimatoria si es revocada

La sentencia de primera instancia que hace lugar a la demanda por alimentos es un ttulo
ejecutorio completo y de efectos plenos, aun cuando se encuentre pendiente de ser apelada o
la impugnacin ya se haya deducido. Como acto jurdico procesal decisorio, la sentencia
estimatoria en el juicio de alimentos tiene absoluta completitud. La sentencia de Cmara que
revoque la decisin de primera instancia slo tendr efectos hacia el futuro (ex nunc), pero no
pondr en crisis los efectos jurdicos producidos entre el dictado de la sentencia de primera
instancia y la adquisicin de ejecutoriedad del fallo de segunda instancia. Esto es as,
fundamentalmente, por la combinacin de dos institutos procesales establecidos por la
legislacin de fondo: i) la prohibicin de conceder recursos de apelacin con efectos
suspensivos frente a sentencias estimatorias de la pretensin alimentaria (art. 374 CCiv.); y ii)
la prohibicin de establecer fianza o caucin de algn tipo como garanta resarcitoria de una
eventual sentencia de Cmara revocatoria, u otro tribunal, del fallo condenatorio. En funcin
de esto, la causa de la obligacin alimentaria (art. 499 CCiv.) entre la sentencia estimatoria y la
revocatoria de Cmara reside en el carcter regulativo del rgimen recursivo al que se
encuentra sometido el primer fallo que por decisin de una ley tiene carcter de ttulo
ejecutorio completo y de ejecucin inmediata.

k) Ejecucin de la sentencia

1) Cumplimiento de la sentencia
La etapa ejecutoria de la sentencia dictada en materia de alimentos difiere del trmite general
en materia de ejecucin de sentencias (art. 499 y ss. CPCCN.). El proceso especial de alimentos
no admite la citacin de venta del deudor. Una vez intimado de pago, si el deudor no abona el
importe reclamado se encuentra expedita la va para embargar ejecutoriamente bienes del
condenado. El art. 648 CPCCN. es claro al utilizar la voz sin otra sustanciacin para conectar
la intimacin de pago y el subsiguiente embargo y subasta, salvo que se haga efectivo el
importe reclamado .

2) Percepcin de la cuota

El principio es que la cuota se percibe directamente por el beneficiario a travs de depsito

judicial, salvo acuerdo de partes que disponga otra forma de cobro (conf. art. 645 CPCCN.). Los
apoderados, aun cuando gocen de poder especial para cobrar la cuota alimentaria, debern
contar con una resolucin fundada (interlocutoria) que los autorice expresamente a percibirla
en nombre del alimentado.

3) Embargo

El embargo en materia alimentaria abarca los bienes necesarios para cubrir el importe de la
deuda en concepto de alimentos. El decreto 484/1987 establece la posibilidad del embargo de
remuneraciones e indemnizaciones de carcter laboral. En este caso el carcter alimentario de
la remuneracin o indemnizacin de origen laboral se subordina a la obligacin alimentaria
establecida en un convenio o sentencia donde se estipule la obligacin de abonar cuotas
alimentarias. El nico lmite para el embargo ser el de permitir la subsistencia del
alimentante.

H) INCIDENTES DE AUMENTO, DISMINUCIN, CESACIN O COPARTICIPACIN

Los efectos de la sentencia del juicio de alimentos, una vez que est consentida o ejecutoriada,
no son inalterables y pueden ser revisados si las condiciones que se tuvieron en cuenta en el
fallo hubiesen variado. La va incidental es la indicada por el Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin para innovar sobre los efectos de la sentencia definitiva, el convenio homologado
o sobre una sentencia interlocutoria anterior de carcter incidental.

Como cualquier incidente, se requiere que la presentacin se autoabastezca en materia de

fundabilidad, por lo que deber ser fundado clara y concretamente en los hechos y en el
derecho, ofrecindose en l toda la prueba (art. 178 CPCCN.).

Asimismo, es importante decir que el incidente no tiene limitaciones respecto de los medios
probatorios que existen en el proceso principal de alimentos. Por ello en el incidente el
alimentado contar con la posibilidad de desplegar una mayor y ms intensa actividad
probatoria. Ello, sin perjuicio, claro est, de lo dispuesto en el art. 181 CPCCN en cuanto al
lmite de testigos (cinco por cada parte), la imposibilidad de obtener la declaracin bajo
apercibimiento de los testigos que residen a ms de 70 kilmetros de la sede del juzgado y la
prohibicin de intervencin de consultores tcnicos.

A diferencia de lo establecido en el trmite principal del juicio de alimentos, en materia de

incidentes existe la posibilidad de incorporar la prueba producida despus del fallo de primera
instancia en Cmara De conformidad con la excepcin dispuesta en el art. 242 CPCCN., todas
las resoluciones dictadas en el juicio de alimentos, lo que incluye a los incidentes, son siempre
apelables.

En cuanto a los tipos particulares de incidentes (aumento, disminucin, cese y coparticipacin

podemos sealar lo siguiente:

a) Ni el incremento patrimonial ni los recursos del alimentante determinan, por s mismos, la

justificacin del aumento de la cuota alimentaria si, paralelamente, no se acredita que con ello
se cubren necesidades indispensables del alimentado.

b) El incremento de necesidades indispensables del alimentado autoriza a solicitar aumento de

cuota, aunque los recursos del alimentante se mantengan invariables.

c) La peticin de cesacin del pago de la cuota alimentaria puede responder a causas fcticas o
jurdicas. Entre las primeras pueden encontrarse la mejora sustancial de los recursos del
alimentado o, en sentido contrario, la disminucin crtica de los recursos del alimentante. La
muerte del alimentante, del alimentario, etc. Dentro del segundo tipo de causas estn, por
ejemplo, los supuestos de los arts. 649 CPCCN., 374 CCiv., etc.

d) El cese de la obligacin alimentaria puede ser con intermitencia y reanudarse

posteriormente la exigibilidad de la obligacin (vgr., el supuesto del art. 370 CCiv.).

e) La peticin de coparticipacin no autoriza a repetir los alimentos ya abonados (conf. art. 371
CCiv.).

f) El incidente de coparticipacin permite mayor posibilidad de alegacin y prueba a quien

resulta demandado respecto del alimentante contra quien se acciona en el juicio principal.

g) El incidente de coparticipacin puede ser iniciado tanto por el alimentante como por el
alimentado.

h) En el incidente de aumento es lgico que el juez tambin fije una cuota suplementaria en
concepto de alimentos atrasados, exponentes de la diferencia entre el monto de la cuota
anterior y la nueva cuota aumentada.

i) El aumento de cuota rige desde la notificacin de la demanda incidental (conf. art. 650, prr.
final CPCCN.).

j) Lo mismo que la sentencia del principal, la sentencia en el incidente rige hacia el futuro.

k) La sentencia recada en el incidente es apelable en relacin (conf. art. 243 CPCCN.) y con
trmite inmediato. Estimamos que la sentencia pronunciada en el incidente que decrete el
aumento de la cuota o integre un nuevo alimentante (coparticipacin) resulta apelable con
efecto devolutivo (no suspensivo).

I) Rgimen en la Ciudad Autnoma de Buenos Aires: Ley 269 de la Ciudad de Buenos Aires

Esta ley, sancionada el 11/11/1999, promulgada el 27/12/1999 y publicada el 05/01/2000,

instituye el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. As tambin, regula la creacin y
funcionamiento de dicho ente, el cual funcionar en el rea de la Secretara de Justicia y
Seguridad (art. 1).

Las funciones del Registro son:

a) Llevar un listado de todos/as aquellos/as que adeuden total o parcialmente tres cuotas
alimentarias consecutivas o cinco alternadas, ya sean alimentos provisorios o definitivos
fijados u homologados por sentencia firme.

b) Expedir certificados ante requerimiento simple de persona fsica o jurdica, pblica o

privada, en forma gratuita

La inscripcin en el Registro o su baja se har slo por orden judicial (art. 3) y la sancin que
impone esta ley a los deudores morosos es que las Instituciones y los Organismos Pblicos de
la Ciudad Autnoma de Buenos Aires no podrn abrir cuentas corrientes, otorgar tarjetas de
crdito, habilitaciones, concesiones, licencias o permisos ni designar como funcionarios/as
jerrquicos/as a quienes se encuentren incluidos en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos (art. 4). Antes de realizar cualquiera de estas acciones, dichos organismos deberan
requerir al Registro la certificacin de que las personas de referencia no se encuentran
inscriptas como deudores morosos.

Quedan exceptuados de estas restricciones quienes solicite licencia de conductor para

trabajar, a los cuales se les otorgar una licencia provisoria por nica vez que caducar al ao
de otorgada y que slo podr ser renovada en caso de acreditar la baja en el Registro. (art. 6).

Dicho certificado tambin ser necesario al momento de pedir un crdito o su renovacin en el

Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Si del certificado surgiese la existencia de una deuda
alimentaria, el Banco otorgante deber retener el importe y depositarlo a la orden del juez
interviniente (art. 5)

Los proveedores de todos los organismos del Gobierno de la Ciudad deben, como condicin
para su inscripcin como tales, adjuntar a sus antecedentes una certificacin en la que conste
que no se encuentran incluidos en el Registro. (art. 7)

Cuando la explotacin de un negocio, actividad, instalacin, industria o local con habilitacin

acordada cambie de titularidad, debe requerirse al Registro de Deudores Alimentarios la
certificacin respectiva del enajenante y adquirente (art.8) De comprobarse la existencia de
deuda alimentaria, la transferencia no quedar perfeccionada hasta tanto se regularice la
situacin.

Tambin es requisito tal certificacin para la postulacin a cargos electivos (art. 9). De esta
misma manera, el Consejo de la Magistratura deber requerir al Registro la certificacin
mencionada respecto de todos los postulantes a desempearse como magistrados o
funcionarios del Poder Judicial. En caso de comprobarse la existencia de deuda alimentaria, el
postulante no podr participar del concurso o ser designado en el mbito judicial mientras no
se reciba la comunicacin judicial de cancelacin de la deuda (art. 10).

BIBLIOGRAFIA

Bossert, Gustavo A. Rgimen Jurdico de los alimentos. Edit. XXX, Buenos Aires, 200

Morello, Sosa y Berizonce, Cdigo Procesal ....

Falcn, Enrique, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin comentado", t. IV, p. 216.

Palacio, Lino, "Derecho Procesal Civil", t. VI

 Demanda e intervencin del demandado ,Somer, Marcela P. Fuente: JA 2005-III-940

Generalidades del juicio de alimentos, Verdaguer, Alejandro C. - Pags, Hernn - JA 2005-

III-919

Incidentes de aumento, reduccin, cesacin y coparticipacin de la cuota alimentaria

Kielmanovich, Jorge L. SJA 27/7/2005 - JA 2005-III-973

La prueba en el proceso de alimentos, Antelo, Pablo - JA 2005-III-948

Medidas cautelares en el juicio de alimentos. Alimentos provisorios , Guahnon, Silvia V. SJA

27/7/2005 - JA 2005-III-929

Sentencia, recursos y ejecucin en el juicio de alimentos , Trionfetti, Vctor R. SJA

27/7/2005 - JA 2005-III-960

- Conf. C. Nac. Civ., sala F, 29/4/1993, JA 1995-I-61; d., sala B, 15/11/1993, JA 1995-I-59

- Conf. C. Nac. Civ., sala A, 15/5/1995, LL 1996-B-732. En el la apreciacin de la verosimilitud, a

efectos de conceder la cuota solicitada, un tribunal juzg que la probabilidad de paternidad
dada por el examen de histocompatibilidad (99,82%) era suficiente para tener por configurado
dicho presupuesto (ver C. Nac. Civ., sala A, 27/10/1988, LL 1988-B-127

- Conf. Bossert, Gustavo, Rgimen jurdico de los alimentos cit., p. 247.

- Conf. C. Nac. Civ., sala F, 18/10/1994, ED 164-106; d., sala A, 10/3/1994, JA 1994-IV-710.

- C. Civ. Com. y Min. San Juan, sala 2, 4/4/1989, LL 1991-B-555, cit. en Digesto Prctico LL
Alimentos, sum. 595, p. 711.

- C. Nac. Civ., sala A, 30/4/1980, LL 1981-A-560; cit. en Digesto Prctico LL Alimentos, sum. 596,
p. 711.

- C. Nac. Civ., sala E, LL 1982-C-278, d. LL 1982-C-225, entre otros, cit. en Morello, Sosa y
Berizonce, Cdigo Procesal... cit., p. 291.

- C. Nac. Civ., sala A, 20/10/1981, LL 1982-A-424, cit. en Digesto Prctico LL Alimentos, sum.
2703, p. 947.

- C. Nac. Civ., sala A, 27/11/1979, LL 1986-A-236, entre otros, cit. en Digesto Prctico LL
Alimentos, p. 1195

- Kielmanovich, Jorge L., Procesos de familia cit., p. 62.

- C. Nac. Civ., sala C, 3/9/1980, LL 1980-D-477, cit. en Lagomarsino, Carlos A. R., Juicio de
alimentos cit., p. 153.

- C. Civ. y Com. Concepcin, 28/6/1996, LL Litoral 1997-602, DJ 1996-2-26, cit. en Digesto

Prctico LL Alimentos, sum. 2563, p. 930.

- C. Nac. Civ., sala C, 11/10/1989, LL 1990-A-354, cit. en Digesto Prctico LL Alimentos, sum.
2562, p. 930.

-(C. Nac. Civ., en pleno, 23/8/2001, "Czertok Oscar v. Asist. Md. Personalizada S.A.", LL ao
LXV n. 183 [JA 2001-IV-93], del 25/9/2001).

No hay comentarios:
Pgina principal

Suscribirse a: Entradas (Atom)