Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCION ................................................................................................. 1
CAPITULO I: PROBLEMAS TUBERIAS EN SERIE Y PARALELO .............................. 2
1.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS .................................................................................. 2
1.2. PROBLEMA 5.1 ................................................................................................................... 6
1.2.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ....................................................... 7
1.2.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 13
1.2.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 18
1.3. PROBLEMA 5.4 ................................................................................................................. 19
1.3.1. SOLUCION 1-A (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA).................................................. 19
1.3.2. SOLUCION 1-B (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) .................................................. 24
1.3.3. SOLUCION 2-A (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ........................ 28
1.3.4. SOLUCION 2-B (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ........................ 30
1.3.5. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 32
1.4. PROBLEMA 5.5 ................................................................................................................. 33
1.4.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ..................................................... 34
1.4.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 38
1.4.3. COMPROBACION (USO DEL LIBRO DE SALDARRIAGA) ............................................... 39
1.5. PROBLEMA 5.10 ............................................................................................................... 40
1.5.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ..................................................... 40
1.5.2. COMPROBACION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)........................................... 42
1.5.3. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................... 43
1.6. PROBLEMA 5.15 ............................................................................................................... 45
1.6.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ..................................................... 45
1.6.2. SOLUCION 2 (ANALISIS CON MATHCAD Y MATLAB)................................................... 50
1.6.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 51
1.7. PROBLEMA 5.20 ............................................................................................................... 53
1.7.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)............................................... 53
1.7.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 56
1.8. PROBLEMA 5.25 ............................................................................................................... 57
1.8.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ........................................................ 57
1.9. PROBLEMA 5.29 ............................................................................................................... 63
1.9.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA) ............................................ 63
1.9.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATLAB Y MATHCAD)............................ 65
1.9.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 69
1.10. PROBLEMA 5.30 ........................................................................................................... 70
1.10.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA) ............................................ 70
1.10.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 72
1.10.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 74
1.11. PROBLEMA 5.33 ........................................................................................................... 75
1.11.1. SOLUCION (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) .............................. 75
1.11.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 78
1.12. PROBLEMA 5.35 ........................................................................................................... 79
1.12.1. SOLUCION (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) .............................. 79
1.12.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 81
1.13. PROBLEMA 5.40 ........................................................................................................... 82
1.13.1. SOLUCION (ANALISIS TEORICO SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) .......................... 82
CAPITULO II: PROBLEMAS ANALISIS DE REDES ABIERTAS ............................... 83
2.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS ................................................................................ 83
2.2. PROBLEMA 6.1 ................................................................................................................. 85
2.2.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA) ............................................ 85
2.2.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 94
2.2.3. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................... 97
2.2.4. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD) ............................................ 99
2.3. PROBLEMA 6.4 ............................................................................................................... 100
2.3.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ................................................... 100
2.3.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO USANDO MATHCAD Y MATLAB) ................... 125
2.3.3. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................. 126
2.3.4. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD) .......................................... 127
2.4. PROBLEMA 6.5 ............................................................................................................... 129
2.4.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 129
2.4.2. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................. 136
2.4.3. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD) .......................................... 137
2.5. PROBLEMA 6.15 ............................................................................................................. 138
2.5.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 138
2.6. PROBLEMA 6.35 ............................................................................................................. 148
2.6.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 148
INTRODUCCION
Rodrigo Lzaro C.
#21501
#Consistencia
Rodrigo Lzaro C. 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Para algunos problemas tambin debemos ver su viscosidad cinemtica, dinmica, etc.;
pues estos parmetros varan con la temperatura. As:
Rodrigo Lzaro C. 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
SEGUNDO: Calculamos el rea de cada tubera (se supone que los dimetros reales y/o
efectivos son iguales a los nominales)
Rodrigo Lzaro C. 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
ITERACION 1
TUBERIA 1
TUBERIA 2
Rodrigo Lzaro C. 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 3
TUBERIA 4
Rodrigo Lzaro C. 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ve esta es mayor que 28.5m (Ht : dato inicial), por ello se debe hacer un reajuste
de las prdidas, segn la frmula de la ilustracin 6 se tiene:
ITERACION 2
TUBERIA 1
TUBERIA 2
Rodrigo Lzaro C. 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 3
TUBERIA 4
Rodrigo Lzaro C. 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ve este es menor que 28.5m (Ht, dato inicial), por ello se debe hacer un reajuste
de las prdidas, segn la frmula de la ilustracin 6 se tiene:
De esta manera se seguir otra iteracin ms, la iteracin para cuando el valor de reajuste
sea lo mnimo posible y Hs ser muy cercano a 28.5.Usando la HOJA ELECTRONICA 4 DE
SALDARRIAGA, tenemos:
Con estos valores realizando las y comparando estos valores con los obtenidos hasta
ahora:
Rodrigo Lzaro C. 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se observa los valores que obtuvimos en las 2 primeras iteraciones son iguales a las
de la hoja de clculo. Se deban realizar 8 iteraciones para ajustar el valor de Hs.
Finalmente el caudal que pasa por todas las tuberas en serie es 237L/s.
Rodrigo Lzaro C. 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
ANALISIS MATHCAD
Rodrigo Lzaro C. 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Anlogamente:
Rodrigo Lzaro C. 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Para resolver el sistema de ecuaciones cada ecuacin debe ser igualada a cero. Para
Matlab se asumir:
X(1)=hf1
X(2)=hf2
X(3)=hf3
X(4)=hf4
X(5)=v1
X(6)=v2
X(7)=v3
X(8)=v4
Tenemos:
Resolviendo el Sistema:
Se obtuvo:
Rodrigo Lzaro C. 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Tal como se ve, las iteraciones realizadas por Matlab y la tolerancia de esta permitieron
resolver el sistema(a diferencia de Matcad).Entonces se tiene:
X(1)=hf1=0.4494m
X(2)=hf2=0.3403m
X(3)=hf3=8.5386m
X(4)=hf4=6.7579m
X(5)=v1=0.8397m/s
X(6)=v2=1.2124m/s
X(7)=v3=3.3469m/s
X(8)=v4=4.8496m/s
Fcilmente podemos observar que el caudal (que es nico en este problema para todas las
tuberas) es:
Las prdidas de Carga y las velocidades son muy idnticas a las resueltas segn el libro
de Saldarriaga. Estos valores calculados satisfacen plenamente las condiciones del
problema y no son aproximaciones.
Rodrigo Lzaro C. 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Con respecto a las perdidas hp, se deberiese considerar la prdida en la tubera de succin
(al parecer en este problema se debe despreciar).En tal caso las prdidas totales sern:
Rodrigo Lzaro C. 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Ht=hb=47m
Es decir, tenemos para consumir 47m.c.a.Finalmente se plantea al igual que en el problema
5.1.
PRIMERO:
Datos del problema (considerar las unidades del problema 5.1)
SEGUNDO:
Se realizara las iteraciones como indica el libro de Saldarriaga. Considerar en todos los
casos las unidades consistentes (como el ejemplo 5.1).
ITERACION 1
TUBERIA 1
Rodrigo Lzaro C. 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 2
TUBERIA 3
Para estas 3 tuberas se tiene las siguientes perdidas y correccin de las mismas:
Rodrigo Lzaro C. 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Las prdidas en esta iteracin son mayores a la de 47m por ello se debe realizar otra con
la correccin indicada.
ITERACION 2
TUBERIA 1
TUBERIA 2
Rodrigo Lzaro C. 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 3
Rodrigo Lzaro C. 23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ve las 2 primeras iteraciones son idnticas a las obtenidas anteriormente. Ntese
Que tenamos que realizar 16 iteraciones. Finalmente:
Rodrigo Lzaro C. 24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
SEGUNDO:
ITERACION 1
TUBERIA 1
TUBERIA 2
TUBERIA 3
Rodrigo Lzaro C. 25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
La prdida acumulada es mucho mayor al valor de 47m que tenemos. Por ello se realizara
una correccin de prdidas.
ITERACION 2
TUBERIA 1
TUBERIA 2
Rodrigo Lzaro C. 26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 3
As tenemos:
Este valor an sigue siendo diferente que 47m.Se usara nuevamente la hoja de clculo 4.
Rodrigo Lzaro C. 27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Finalmente se tiene:
Rodrigo Lzaro C. 28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Haciendo:
X(1)=hf1
X(2)=hf2
X(3)=hf3
X(4)=v1
X(5)=v2
X(6)=v3
Tenemos en Matlab:
Resolviendo
Rodrigo Lzaro C. 29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Entonces Tenemos:
X(1)=hf1=1.4859m
X(2)=hf2=2.9583m
X(3)=hf3=22.4809m
X(4)=v1=2.3952m/s
X(5)=v2=3.2257/s
X(6)=v3=7.9478/s
De ah los caudales en cada tramo sern:
Estos resultados son iguales a los obtenidos en las iteraciones de Saldarriaga (esto
mtodo es ms practico).
Rodrigo Lzaro C. 30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
X(1)=hf1=1.2927m
X(2)=hf2=2.5448m
X(3)=hf3=23.2166m
X(4)=v1=2.2194m/s
X(5)=v2=2.9710m/s
X(6)=v3=8.0877m/s
Ac vemos que hay una diferencia en el Q2 y Q3, esto puede deberse por las cifras
significativas usadas, aun as el resultado es igualok!!!
Rodrigo Lzaro C. 31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
ITERACION 1
TUBERIA 1
TUBERIA 2
Rodrigo Lzaro C. 34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 3
ITERACION 2
TUBERIA 1
Rodrigo Lzaro C. 35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
TUBERIA 2
TUBERIA 3
Rodrigo Lzaro C. 36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 37
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
X(1)=hf1=1.9467m
X(2)=hf2=3.9520m
X(3)=hf3=30.9599m
X(4)=v1=2.7764m/s
X(5)=v2=3.7780m/s
X(6)=v3=9.4512m/s
As los caudales son iguales a los de la solucin 1.
Rodrigo Lzaro C. 38
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
PRIMERO:
Datos (considerando una temperatura de 15C, considerar unidades consistentes como el
problema 5.1).
SEGUNDO:
Con estos caudales podemos obtener las prdidas de carga en cada tubera. Al final la
altura total ser la suma de todas las prdidas de carga.
Rodrigo Lzaro C. 40
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 41
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Finalmente la Altura total que pide el problema ser la suma de todas las perdidas
menores y por friccin. As:
Rodrigo Lzaro C. 42
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 43
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Finalmente se obtuvo:
Rodrigo Lzaro C. 44
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 45
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
El problema ahora consiste en encontrar los dimetros d1, d2, d3 que satisfagan una
perdida mxima de 41.406m. Segn la metodologa del libro (iteraciones) se usara la Hoja
Electrnica 4 (Diseo de tuberas en serie).
Rodrigo Lzaro C. 46
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 47
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 48
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Al final tenemos:
Este valor es superior a 41.406m, por ende se debe aumentar un dimetro (para reducir
las prdidas de carga).
Se puede plantear la siguiente solucin:
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=250mm
Nuevamente revisando si con estos dimetros cumplimos el requerimiento de tener una
perdida a lo ms de 41.406m.
Para la tubera 1:
Rodrigo Lzaro C. 49
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Revisando la prdida:
Rodrigo Lzaro C. 50
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 51
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 52
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 53
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Para la tubera 2:
Para la tubera 3:
Finalmente la solucin sera con los dimetros indicados, pero se trabajara con dimetros
comerciales, as se tomara un dimetro superior.
Dimetro comercial d1=350mm
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=200mm
Chequeando las prdidas de carga:
Rodrigo Lzaro C. 54
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
As vemos:
Este valor es mucho menor a la carga disponible de 41.406m, aun as son los dimetros
que permitirn las restricciones del problema, ya que disminuir algn dimetro lleva a
aumentar la carga por encima de 41.406m.Entonces se tendr:
Rodrigo Lzaro C. 55
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Cambiando la rugosidad
Al final se tiene:
Resultados
Rodrigo Lzaro C. 56
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
A diferencia del ejemplo del libro la rugosidad absoluta que ahora plantea el problema
es de 0.04mm menor a 0.15mm del ejemplo, esto lleva a que debe existir una menor
perdida de carga. Se iniciara el anlisis suponiendo valores promedio del coeficiente de
Darcy Weisbach tanto para la zona turbulenta como laminar.
Rodrigo Lzaro C. 57
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Considerando que se deja salir un caudal de 1L/min por metro, a una distancia de 2.757m
ocurrir el flujo laminar, s tomara 2.80m (esto quiere decir que a una distancia de 57.20
y 60m del inicio de la tubera ocurrir un flujo laminar).Al igual que el libro no se
considerara los ltimos 20cm en el anlisis, ya que al final de la manquera la velocidad
tiende a cero (por consiguiente el nmero de Reynolds tambin).Analizando la zona
turbulenta:
Rodrigo Lzaro C. 58
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 59
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Vemos que la perdida de carga de 6.393m es menor a la de 7.30m del ejemplo del libro,
esto se esperaba debido a que la rugosidad absoluta de 0.04mm es menor a la de 0.15mm.
Estas prdidas no son las reales solo son aproximaciones para clculos rpidos. Un anlisis
ms detallado se hara tomando tramos de 5m para calcular las prdidas mas prximas a
las reales, por ejemplo:
Para L=0m se tena un f=0.0259
Para L=5m se tendr: f=0.02625
Rodrigo Lzaro C. 60
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Entre cada tramo de 5m se supondr un accesorio (tal como indica el ejercicio con
km=1).Las prdidas por cargas menores ser funcin del promedio de los caudales
existentes (Para L=0m y L=5m).As:
ht=0.194+1.012=1.206m
Rodrigo Lzaro C. 61
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 62
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Para el dibujo de esta lnea de gradiente hidrulico se est suponiendo una presin mnima
de 10m de altura de agua al final de la manguera.
PRIMERO:
Se tomara los datos con una temperatura de 15 grados centgrados.
Se aplicara el volumen de control entre los puntos 1 y 2, en este volumen se debe cumplir
la ecuacin de conservacin de energa.
Se supondr que ambos puntos 1 y 2 estn al mismo nivel de tal manera que z1-z2 no se
consideraran, tambin se supondr que el dimetro de la tubera de llegada es igual al
dimetro de la tubera de salida de esta manera las cargas de velocidad de ambos puntos
sern iguales y se cancelaran ambos trminos. El termino hp representa las prdidas de
carga totales debido a la friccin en las tuberas y a los accesorios. Considerando
P1=530Kpa y P2=130Kpa se tiene:
Rodrigo Lzaro C. 63
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
SEGUNDO:
Las caractersticas de las tuberas son:
Para la tubera 1:
Rodrigo Lzaro C. 64
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Para la tubera 2:
Para la tubera 3:
TERCERO:
Finalmente el valor de caudal que pasa por el sistema mostrado es:
Rodrigo Lzaro C. 65
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 66
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ve se tiene 6 ecuaciones y 6 incgnitas (hf1, hf2, hf3, v1, v2 y v3) en tal caso se
puede resolver el sistema.
Rodrigo Lzaro C. 67
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
X(3)=hf3
X(4)=v1
X(5)=v2
X(6)=v3
Como se ve:
X(1)=hf1=32.70m
X(2)=hf2=30.15m
X(3)=hf3=30.13m
X(4)=v1=4.64m/s
X(5)=v2=5.86m/s
X(6)=v3=5.32m/s
Al parecer las prdidas de carga hf1, hf2, hf3 que deberiesen ser iguales no lo son, pero
se asemejan mucho .As el caudal ser:
Rodrigo Lzaro C. 68
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
As el caudal total que fluye por el sistema es: 81.86+184+167=432.86L/s. Este valor es
casi igual al que se obtuvo con un anlisis matemtico de ecuaciones (anlisis con Mathcad
y Matlab).
Rodrigo Lzaro C. 69
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 70
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Para la tubera 2:
Rodrigo Lzaro C. 71
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Se obtiene al final:
Rodrigo Lzaro C. 72
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
X(1)=hf1=31.0147m
X(2)=hf2=28.0147m
X(3)=hf3=28.0859m
X(4)=v1=5.0975m/s
X(5)=v2=6.4145m/s
X(6)=v3=5.8098m/s
Fcilmente se puede ver que:
Rodrigo Lzaro C. 73
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 74
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Considerando que el nodo 1 y 2 estn al mismo nivel y que tiene el mismo dimetro su
tubera de llegada y salida respectivamente se plantea:
Como se ve las prdidas de carga (hf+hm) deben ser igual para la tubera en paralelo por
arriba y abajo.Tambin con respecto a los caudales se puede plantear.
Rodrigo Lzaro C. 75
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 76
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
v1
2 2 g d1 hf1 ks1 2.51 L1
log
L1 3.7 d1 2 g d1 hf1
3
v2
2 2 g d2 hf2
log
ks2 2.51 L2
L2 3.7 d2 2 g d2 hf2
3
De la ecuacin de continuidad:
En todas estas ecuaciones se tiene 4 incgnitas (v1, v2, hf1, hf2) pero tambin se tiene 4
ecuaciones, es decir el sistema es resoluble. En sntesis y despejando variables se tiene:
Resolviendo el Sistema:
Rodrigo Lzaro C. 77
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Esto indica:
X(1)=hf1=3.3287m
X(2)=hf2=3.1599m
X(3)=v1=2.0450m/s
X(4)=v2=2.1773m/s
Fcilmente se puede ver y comprobar que:
Como se ve cumple el dato de dejar pasar 254.3L/s. Con respecto a las prdidas de carga
ests deberan ser iguales:
INGRESO DE DATOS
Rodrigo Lzaro C. 78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Entonces:
Q1=100.4L/s
Q2=153.7L/s
Qt=100.4+153.7=254.1L/s
Como se ve este resultado es igual al anterior. Ok!!!
1.12. PROBLEMA 5.35
Rodrigo Lzaro C. 79
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Esto indica:
X(1)=hf1=3.0355m
X(2)=hf2=2.8714m
X(3)=v1=2.0467m/s
X(4)=v2=2.1761m/s
Como se esperaba la presin aumenta, ya que el PVC es menos rugoso que el asbesto-
cemento, por ello genera menos perdida de carga.
Rodrigo Lzaro C. 80
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
INGRESO DE DATOS
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Rodrigo Lzaro C. 81
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 82
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 83
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 84
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
SEGUNDO:
Rodrigo Lzaro C. 85
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 86
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ve las alturas de correccin piezometricas para ambos casos (0.716m y 3.135m)
son altas aun por ello se realizara otra iteracin.
Rodrigo Lzaro C. 87
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 88
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ve aun las correcciones siguen siendo altas. Se realizara otra iteracin:
Rodrigo Lzaro C. 89
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 90
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 91
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 92
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Detendremos las iteraciones ya que los valores de correccin ene l nudo U1 y U2 tienden
a cero. Finalmente los caudales que llegan a los embalses son:
Rodrigo Lzaro C. 93
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
v1
2 2 g d1 hf1 ks 2.51
log
L1
2 g d1 hf1
L1 3.7 d1 3
Rodrigo Lzaro C. 94
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
v6
2 2 g d6 hf6 ks 2.51
log
L6
2 g d6 hf6
L6 3.7 d6 3
Entonces se tienen 14 incgnitas (6velocidades vi,6 prdidas de carga hfi y ZU1p,
ZU2p) pero tambin tenemos 14 ecuaciones. As el sistema es resoluble. Acomodando las
ecuaciones.
2 2 2
d1 d2 d3
A1 0.159 A2 0.0177 A3 0.0177
4 4 4
2 2 2
d4 d5 d6
A4 0.0177 A5 0.0177 A6 0.0707
4 4 4
43 ZU1p hf1
34 ZU1p hf2
30 ZU1p hf3
12 ZU2p hf4
0 ZU2p hf5
ZU1p ZU2p hf6
Rodrigo Lzaro C. 95
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
X(6)=v6
X(7)=hf1
X(8)=hf2
X(9)=hf3
X(10)=hf4
X(11)=hf5
X(12)=hf6
X(13)=ZU1p
X(14)=ZU2p
As:
Rodrigo Lzaro C. 96
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Como se ven estos valores son exactos a los calculados anteriormente ok!!!!!!!!
Rodrigo Lzaro C. 97
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Se observa que estos valores son exactamente los que encontramos ..OK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rodrigo Lzaro C. 98
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Rodrigo Lzaro C. 99
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA
Los datos son y la numeracin de embalses son como indican las cotas
Tanto las correcciones en el nudo U1,U2,U3 son altas por ello se realizara otra iteracin.
Como se ve las correcciones an son altas por ello se har otra iteracin.
Como se ve las correcciones de caudal se van acercando a cero.Se realizara una ltima
iteracin mas.
Las correcciones de las alturas piezometricas ya son muy pequeas. Realice un quinta
iteracin para acercarme ms a los valores reales de los caudales en cada tramo (Ver 5ta
iteracin en el CD, programa MathCad).
Finalmente despus de la 5ta iteracin se obtuvo:
Estos son los caudales de llegada a los 6 embalses, a continuacin corroborare los
resultados.
2.3.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO USANDO MATHCAD Y
MATLAB)
En este caso en concreto tendramos 17 incgnitas y ecuaciones. Este problema presenta
un inconveniente, y es que presenta perdidas menores (hmi).
Estas prdidas menores son funcin de la velocidad media:
2
vi
hmi kmi
2 g
Como se vio esta velocidad media es una funcin de la perdida de carga por friccin:
vi
2 2 g di hfi ksi 2.51
log
Li
2 g di hfi
Li 3.7 di 3
Quedando:
2
2 2 g di hfi log ksi 2.51 Li
Li 3.7 di 2 g di hfi
3
hmi kmi
2 g
Resolver el sistema de 17 ecuaciones con este trmino en cada uno seria engorroso.
Debido a ello no realizare este clculo, basando la comprobacin solo en el programa de
Saldarriaga y en Watercad.
INGRESO DE DATOS
INGRESO DE DATOS
RESULTADOS
Como se ve estos valores son muy cercanos a los calculados en las iteraciones okKKKKK!!!!.
Como se observa las correcciones U1,U2,U3 son grandes aun, como dije solo coloque la
primera iteracin las dems se encuentra en el CD (ya que es igual procedimiento que el
anterior problema)
Despus de realizar las 5 iteraciones se obtuvo:
Estos resultados se acercan mucho a los calculados en Mathcad. Tal vez debamos realizar
ms iteraciones, aun as el resultado es el correctoOK!!
Para determinar el dimetro y caudal que pasa por cada tubera se realiz una
programacin base que sirvi en todo el problema. As analizando la red 1-U1 tenemos:
Este proceso se repetir con todos los nodos, solo colocare los resultados por problemas
de espacio (Revisar la solucin en MathCad del CD).
La correccin de las alturas piezometricas an son altas por ello se realizara otra
iteracin:
Aun las correcciones son alta por ello se realizara otra iteracin:
Como se observa las correcciones ya se acercan a cero, pudisemos parar las iteraciones,
aun as se realizara una ms para mejorar los resultados.
Para las iteraciones se considerar el mismo cdigo que el anterior problema, se iterara
de tal manera que las correcciones piezometricas sean las mnimas.
No se colocaran nuevamente la programacin para cada tramo (son iguales al anterior, ver
archivo de MathCad del CD).Solo colocare los resultados por tramo:
Las correcciones piezometricas son altas por ello se realizara otra iteracin.
Aun la correccin es alta para ambos nodos. Se realizara otra iteracin ms:
Estos valores de correccin son casi cero, se afinara la respuesta con una iteracin mas.
Se detendrn las iteraciones ya que las correcciones son prcticamente cero, finalmente
se tiene:
Para estos problemas se debe cumplir la ecuacin de continuidad en las uniones que
conforman el circuito:
Como se observa aun las prdidas de carga totales en cada circuito son grandes y no
cierran. Debido a ello se realizara otra iteracin ms.
De ac en adelante se deber realizar una correccin de caudales en las tuberas igaules
para cada circuito:
En esta ltima iteracin los caudales de correccin son muy pequeos, as como las
prdidas de carga en cada circuito. Finalmente se tiene:
Para resolver este problema con correcciones piezometricas, se consider para el llenado
de todos los problemas la siguiente programacin:
QQ hf H
2 2 g d hf ks 2.51 L
v log
L 3.7 d 3
2 g d hf
2
v
hfc H km
2 g
while hf hfc 0.000001
hf hfc
2 2 g d hf ks 2.51 L
v log PROGRAMACION USADA PARA
L 3.7 d 3
2 g d hf ESTE EJERCICIO Y ALGUNOS DE
2 LOS ANTERIORES
v
hfc H km
2 g
2
d
Q v
4
QQ hfc
1
QQ Q
2
Q
QQ
3 H
Se consider las siguientes alturas piezometricas, vale recalcar que estas son muy
cercanas a los valores que se obtuvieron anteriormente, esto lo hice para hacer menos
iteraciones.
3. AS EN RESUMEN SE TENDR:
RESUMEN DE RESPUESTAS
PROBLEMA 5.1
PROBLEMA 5.1
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 237 237 237.4
Q2 (L/s) 237 238 237.4
Q3 (L/s) 237 237 237.4
Q4 (L/s) 237 238 237.4
PROBLEMA 5.4
PROBLEMA 5.4
CONSIDERANDO AMBOS CAUDALES
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 168 169 167.8
Q2 (L/s) 156 158 155.8
Q3 (L/s) 141 140 140.8
CONSIDERANDO QUE SE SUSPENDE EL SEGUNDO CAUDAL LATERAL
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 155 157 155.3
Q2 (L/s) 143 146 143.3
Q3 (L/s) 143 143 143.3
PROBLEMA 5.5
PROBLEMA 5.5
CONSIDERANDO AMBOS CAUDALES
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 194 196 194.4
Q2 (L/s) 182 185 182.4
Q3 (L/s) 167 167 167.4
PROBLEMA 5.10
PROBLEMA 5.10
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
HT (m) 35.264 35.264 35.264
PROBLEMA 5.15
PROBLEMA 5.15
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
D1 (mm) 300 350
D2 (mm) 300 300
D3 (mm) 250 200
PROBLEMA 5.20
PROBLEMA 5.20
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
D1 (mm) 350 350
D2 (mm) 300 300
D3 (mm) 200 200
PROBLEMA 5.25
Con un anlisis promedio y preliminar:
PROBLEMA 5.25
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
ht(m) 6.393
Perdida de
Energia
PROBLEMA 5.29
PROBLEMA 5.29
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q(L/s) 433 433 432.86
PROBLEMA 5.30
PROBLEMA 5.30
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q(L/s) 474 474.1 473.76
PROBLEMA 5.33
PROBLEMA 5.33
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
P2(Kpa) 294.5 294.5
Q superior
(L/s)
101 100.4
Q inferior
(L/s)
154 153.7
PROBLEMA 5.35
PROBLEMA 5.35
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
P2(Kpa) 297.36 297.36
Q superior
(L/s)
100.5 100.4
Q inferior
(L/s)
153.8 153.6
PROBLEMA 5.40
En primer lugar el diseo de tuberas en paralelo no es comn debido a que es un sistema
ineficiente desde el punto de vista hidrulico.
As las 2 nicas situaciones en las que se usa este diseo son:
Cuando se requiere aumentar la confiabilidad en un sistema de tuberas
(disminuyendo su vulnerabilidad frente a fenmenos externos), en esta situacin
dicha tubera suele ser de solo un dimetro (no tuberas en serie) por tanto sera
ilgico el uso del criterio de W, se diseara solo como tubera simple.
Cuando se requiere reforzar una tubera existente dentro de un sistema, debido
a un aumento de demanda de caudal, en esta situacin dicha tubera tambin suele
ser de un solo dimetro as se diseara solo como tubera simple.
Si en todo caso alguna de estas situaciones se planteara una tubera en paralelo con diseo
en serie podra plantearse el criterio de Wu pero el sistema seria hidrulicamente ms
ineficiente en la tubera nueva planteada, desde el punto de vista de aumento de perdidas
menores (por uso de accesorios), y aumento de prdidas por friccin (debido a ser un
sistema en serie los dimetros variaran en forma decreciente).
Ya que en tuberas en paralelo las perdida de carga son iguales en todas las tuberas, al
presentar una gran prdida de energa en la tubera nueva la tubera existente tomara
mayor caudal, de tal manera que hidrulicamente sean iguales las prdidas de carga en
ambas (recordemos que las prdidas de carga son directamente proporcional a la
velocidad media de la tubera).
PROBLEMA 6.1
PROBLEMA 6.1
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
INCOGNITA SEGUN LIBRO
CAUDALES(L/s) MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
A-U1 398.2 398.6 398.3
U1-B 14.1 14.1 14.11
U1-C 22.6 22.59 22.59
U1-U2 241.6 241.7 241.6
U2-D 49.6 49.5 49.56
U2-E 92.1 92 92.02
PROBLEMA 6.4
PROBLEMA 6.4
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
INCOGNITA SEGUN LIBRO
CAUDALES(L/s) MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
A-U1 398.8 395.7
U1-B 22.7 23.05
U1-C 28.2 28.41
U1-U2 249.5 246.2
U2-D 30.8 29.84
U2-E 34.5 37.78
U2-U3 133.9 131.6
U3-F 36.2 35.48
U3-G 25.6 24.09
zU1(m) 147.012 147.2
zU2(m) 133.302 132.8
zU3(m) 121.786 122.7
PROBLEMA 6.5
PROBLEMA 6.5
PROBLEMA 6.15
PROBLEMA 6.35
PROBLEMA 7.6
En general las respuestas son: (ver desarrollo para ms detalle)
PROBLEMA 7.7