Professional Documents
Culture Documents
PUNTO I.
INTRODUCCIN
Toda la teora procesal se fundamenta en la estructura de tres instituciones bsicas,
relacionadas y dependientes en forma sistmica.
JURISDICCIN
La jurisdiccin es el poder pblico, que ejercita una rama del gobierno de oficio o a
peticin de interesado, instruyendo un proceso, para esclarecer la verdad de los hechos que
afectan al orden jurdico, actuando la ley en la sentencia y haciendo que esta sea cumplida.
(Teora y tcnica del proceso civil, Dr. J. Ramiro Podetti).
ACCIN
Es el plexo de facultades jurdicas pblicas y privadas que corresponde a los individuos
para reclamar al estado el ejercicio de la jurisdiccin, y al estado para instruir el proceso y
actuar la ley. (Podetti).
Accin y pretensin.
Pretensin es el acto en virtud del cual se reclama ante un rgano judicial y frente a
una persona distinta, la resolucin de un conflicto suscitado entre ellos. (Acto Material). Se ve
en el PETITORIO.
PROCESO
Serie gradual, progresiva y concatenada de actos, que tienen por objeto el dictado de la
sentencia que decide un conflicto o litigio.
Segn la naturaleza del rgano interviniente, el proceso puede ser judicial o arbitral.
Se puede hacer una clasificacin general del proceso judicial en procesos singulares y
universales. Los procesos singulares consiste en una o ms pretensiones referentes a hechos,
cosas o relaciones jurdicas especficamente determinadas. Los procesos universales, versan
sobre la totalidad de un patrimonio, con miras a su liquidacin y distribucin. Es inherente el
llamado fuero de atraccin.
El proceso judicial, a su vez, puede dividirse en contencioso o voluntario. Es aquel que
tiende a obtener un pronunciamiento que dirima un conflicto de intereses suscitado entre dos
o ms personas. Tiene por objeto una pretensin.
Procesos voluntarios, en ellos, los rganos judiciales constituyen o acuerdan eficacia a
ciertos estados o relaciones jurdicas privadas. Su objeto son peticiones extra contenciosas y no
hay partes sino peticionarios o solicitantes. Las decisiones que en ellos se dicten favorecern
eventualmente al peticionario pero no se dictan en contra o frente a un tercero.
Los procesos contenciosos se pueden dividir segn el fin de la pretensin en:
*Art. 108 - Solo cuando resultaran insuficientes los principios que emergen del
espritu normativo del presente ordenamiento, se aplicaran los preceptos del cdigo
procesal civil.
Los jueces al aplicar las disposiciones supletorias o aquellas a las que este
cdigo remite en forma expresa, lo harn teniendo presente las caractersticas del
proceso laboral y de manera que consulten los enunciados de la declaracin de los
derechos del trabajador y los fines de justicia social perseguidos por el derecho del
Trabajo.
En caso de duda el procedimiento a adoptarse ser el que importe menor
dilacin y mejor actualice el valor solidaridad.
Funciones.
- Orientadora e informadora: Da fundamento al ordenamiento jurdico (ilustra al
legislador).
- Normativa o integrativa: fuente supletoria de la ley.
- Interpretadora.
- Unificante o de armonizacin de poltica legislativa y judicial.
PRINCIPIO PROTECTORIO.
Junto con el principio de irrenunciabilidad, es el de mayor importancia. Su finalidad es
proteger la dignidad del trabajador, en su condicin de persona humana, y se manifiesta en
distintas tcnicas dirigidas a equilibrar las diferencias preexistentes entre trabajador y
empleador diferente poder de negociacin-.
Constituye una directiva al legislador para que adopte las tcnicas necesarias para
cumplir con el art. 14 bis en cuanto consagra que el trabajo en sus diversas formas gozar de
la proteccin de las leyes, las que asegurarn al trabajador, y al juez para interpretar la
norma laboral respetando las fuentes y los principios propios.
Se manifiesta en tres reglas:
a) La regla in dubio pro operario. Se encuentra plasmado en el art. 9 de la L.C.T. La ley
26.428 (BO del 26/12/2008) modific el segundo prrafo del artculo.
misma situacin jurdica. El juez debe inclinarse por aquella que resulte ms favorable al
trabajador, aunque sea de jerarqua inferior.
DE LOS PERMISOS
Art. 30 - los empleadores debern autorizar a sus dependientes a ausentarse
del trabajo durante el tiempo necesario para comparecer ante los jueces que
entienden en los juicios a que se refiere la presente ley, sin practicar ningn descuento
sobre la remuneracin.
PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD.
El derecho del trabajo parte del presupuesto de que cuando el trabajador renuncia a
un derecho lo hace por falta de capacidad de negociacin o por ignorancia, forzado por la
desigualdad jurdico-econmica existente con el empleador, con el fin de conservar su fuente
de ingresos. El principio de irrenunciabilidad procura evitar este tipo de renuncias.
Se puede definir la renuncia como el abandono voluntario de un derecho mediante un
acto jurdico unilateral. Lo pactado por debajo de las fuentes enumeradas en el art. 12 de la
L.C.T. no tiene validez, es inoponible al trabajador y, por lo tanto, jurdicamente ineficaz y
sustituido de pleno derecho por la norma que corresponda aplicar, imponindose un lmite
concreto a la disponibilidad de los derechos del trabajador.
2) Conciliacin.
Consiste en un acuerdo suscripto por el trabajador y el empleador y homologado
por autoridad judicial o administrativa (art. 15 de la L.C.T.). En el derecho del trabajo es una
forma habitual de finalizacin de las controversias; la ley de procedimiento laboral otorga al
juez la facultad y el deber de intentar que las partes arriben a un acuerdo conciliatorio en
cualquier estado de la causa, mientras se alcance una justa composicin de los derechos e
intereses de las partes.
3) Renuncia al empleo.
La L.C.T. fija requisitos especiales de forma (ad solemnitaten) que se relacionan con
la validez de la renuncia. En este sentido, se refiere el art. 240 de la L.C.T. al expresar La
extincin del contrato de trabajo por renuncia del trabajador, medie o no preaviso, como requisito para su validez,
deber formalizarse mediante despacho telegrfico colacionado cursado personalmente por el trabajador a su
empleador o ante la autoridad administrativa del trabajo.
4) Prescripcin.
Es una forma de extincin de la accin por el transcurso del tiempo. Como sucede
en otras ramas del derecho, en el derecho del trabajo la inactividad o desinters durante un
perodo determinado, produce la extincin de la accin. En materia laboral, ese trmino es de
dos aos desde que el crdito es exigible, mientras que en materia de seguridad social el plazo
de prescripcin es de diez aos.
El principio general surge del art. 256 que dispone Prescriben a los dos (2) aos las
acciones relativas a crditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo y, en
general, de disposiciones de convenios colectivos, laudos con eficacia de convenios colectivos y
disposiciones legales o reglamentarias del Derecho del Trabajo Esta norma tiene carcter de
orden pblico y el plazo no puede ser modificado por convenciones individuales o colectivas.
El plazo de prescripcin respecto de cada crdito comienza a correr a partir del
momento de su exigibilidad. El mismo se suspende, cuando se constituye en mora al deudor,
en forma fehaciente.
Cabe hacer mencin a dos artculos de la L.C.T.
5) Caducidad.
Es la prdida del derecho por el transcurso de un plazo legal, si el trabajador dentro
de un plazo determinado no ejerce su derecho, se extingue y se pierde la posibilidad de
ejecutar en el futuro el reclamo pertinente. El instituto de la caducidad es de orden pblico y
tiene fundamento en la seguridad jurdica.
Supuestos de caducidad aplicables a la relacin de trabajo individual son los
contenidos en los arts. 67, 135, 157, 186,200 y 269 L.C.T.; art.11, ley 24.013; art.3, decreto
2725/1991.
6) Desistimiento de la accin y del derecho.
El desistimiento de la accin (aqu se entiende como desistimiento del proceso
requiere la conformidad del demandado (siempre y cuando se haya notificado la demanda al
mismo), ya que si bien pone fin al proceso, permite volver a interponer la misma pretensin
con posterioridad. El desistimiento de la accin y de derecho (desistimiento de la accin y del
proceso) produce la renuncia a ejercer el derecho en el cual se fund la pretensin y por ello
no requiere conformidad del demandado. En ambos, es necesaria la ratificacin personal del
trabajador y la homologacin.
PRINCIPIO DE EQUIDAD.
Se la puede conceptualizar como la justicia al caso concreto. El principio est
consagrado en el art. 11 de la L.C.T., resultando de trascendental importancia, ya que evita el
desamparo que podra generarse por la aplicacin estricta y rigurosa de una norma cuando
produzca una situacin disvaliosa o no querida por el propio legislador. Al interpretar la norma
usando como filtro el principio de equidad, se humaniza su aplicacin y se corrigen los
resultados injustos.
Artculo 11. Principios de interpretacin y aplicacin de la ley.
Cuando una cuestin no pueda resolverse por aplicacin de las normas que rigen el
contrato de trabajo o por las leyes anlogas, se decidir conforme a los principios de la justicia
social, a los generales del derecho del trabajo, la equidad y la buena fe.
PRINCIPIO DE GRATUIDAD.
Su esencia es garantizar el acceso gratuito de los trabajadores a la justicia para
reclamar por sus derechos. Durante la etapa prejudicial se materializa en la posibilidad de
remitir intimaciones telegrficas y hacer denuncias en sede administrativa sin costo alguno, y
durante el proceso, en la eximicin a los trabajadores del pago de la tasa de justicia y en la
gratuidad del procedimiento.
Los documentos que presentare el trabajador debern ser admitidos aun cuando no
tuvieren el sellado de ley, sin que ello obste a la sustanciacin de la causa y sin
perjuicio de lo dispuesto en el cdigo fiscal.
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.
Principio general del derecho que opera como filtro en la aplicacin de
interpretaciones disvaliosas de una norma o de determinadas situaciones. Se trata de un
accionar conforme a la razn y a determinadas pautas de conducta que resultan lgicas y
habituales.
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD.
Funciones
Legislativa: sirven de bases previas al legislador para estructurar las instituciones del
proceso en uno u otro sentido.
Sirven para interpretar las normas procesales. Si no hay solucin vamos a los principios
generales.
Facilitan el estudio comparativo de los distintos ordenamientos procesales vigentes y
de los que rigieron en otras pocas.
Sirven de bases previas para la estructuracin de las leyes procesales.
Operan como elementos de interpretacin de las normas procesales.
Facilitan el estudio histrico y comparativo de distintas legislaciones procesales.
Sistema dispositivo
El proceso se inicia solo por accin del interesado.
Aporte de las pruebas y hechos por las partes.
El impulso procesal lo efectan los interesados, no el juez.
El demandado (o acusado) sabe desde el comienzo quin y por qu se lo acusa
(o demanda).
Las Partes saben quin es el juez.
Predomina el inters privado.
Sistema Inquisitivo
Predomina el inters pblico.
Se inicia por acusacin, denuncia o de oficio.
El impulso procesal lo efecta el Juez.
No sabe desde el comienzo quien ni por que se lo acusa.
El acusado puede no saber quin es el juez.
El proceso es secreto lo que posibilita el tormento.
inquisitivo, surgiendo as lo que se conoce como sistema mixto, con caracteres propios de
cada uno de los sistemas mencionados.
En la Argentina hoy se cuenta con normativa procesal penal fuertemente inquisitiva y
una procesal civil predominantemente dispositiva con muchos caracteres propios del sistema
inquisitivo.
principio no puede invocarse cuando la parte interesada no hizo valer los medios de que
dispona, por omisin, es decir, si no quiere defenderse del principio igualmente esta cumplido.
Sin embargo la ndole de ciertos procesos (medidas precautorias) impone que las
resoluciones dictadas en ellos lo sean sin audiencia ni conocimiento de la parte contraria, a la
cual se le notificarn de oficio, inmediatamente despus de cumplidas. Art. 112 inc. 4.
En las medidas precautorias hay un peligro de que se frustre el derecho. En ellas no hay
una derogacin del principio sino una postergacin de la facultad de ser odo, ya que aquellas
pueden ser cuestionadas mediante los recursos de reposicin o de apelacin.
PRINCIPIO DE MORALIDAD.
Podetti lo define como aquel que consiste en el deber de ser veraces y proceder con
buena fe, de todos cuantos intervienen en el proceso a fin de hacer posible el descubrimiento
de la verdad.
Debe traducirse en el ordenamiento jurdico vigente en normas que sancionen el
accionar malintencionado de las partes y al juez del proceso, tipificando conductas como el
dolo. Couture lo llama principio de probidad y se ve reflejado en el art. 22 del CPC. Art. 36
inc. IV. Art. 46 del CPC.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
La necesaria conformidad que debe existir entre la sentencia y las pretensiones
deducidas en juicio.
Los jueces no puedan otorgar algo que no haya sido pedido (extra petita) o ms de lo
pedido (ultra petita).
Art. 17 CN (propiedad) y 18 CN (debido proceso).
PRINCIPIO DE IGUALDAD.
Consiste en la posibilidad que tienen todo los habitantes de nuestro pas de ejercitar
sus derechos en juicio reclamando y obteniendo proteccin jurdica del Estado en igualdad de
condiciones.
Estn comprendidos los actos escritos de las partes, de los profesionales, las audiencias
de prueba y resoluciones de los jueces.
Art. 56 del CPC. Art. 146 de la Constitucin de Mendoza.
PRINCIPIO DE GRATUIDAD.
Rige a favor del trabajador quien si se ve obligado a recurrir a la justicia para que se
reconozcan sus pretensiones, se le deben facilitar la defensa de sus derechos.
El mismo no solo ha sido expresado en el Cdigo Procesal Laboral sino tambin en la
L.C.T. Vale decir que, el principio procesal de gratuidad es una consecuencia directa del
principio de gratuidad del derecho de fondo.
PRINCIPIO DE INMEDIACIN.
Es necesario que el juez tenga un estrecho contacto con las partes y con la prueba,
requirindoles respuestas concretas.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIN
Se ve claramente este principio cuando se requiere las pruebas se produzcan, en una
misma audiencia para permitir a las partes alegar sobre el mrito de las mismas teniendo una
visin de conjunto y al juez dictar sentencia sin dilacin.
C.P.L. - ART. 55- Incumbir al empleador la prueba contraria a las afirmaciones del
trabajador:
A) Cuando el obrero reclame el cumplimiento de prestaciones impuestas por la
ley;
B) Cuando exista obligacin de llevar libros, registros o planillas especiales, y a
requerimiento judicial no se los exhiba, o cuando no rena las condiciones legales o
reglamentarias;
C) Cuando se cuestione el monto de retribuciones.
PUNTO II.
INTRODUCCIN.
Dentro del proceso intervienen muchas personas. Por un lado tenemos quienes son
representantes de la Jurisdiccin (JUECES) y la ejercen, como tambin sus auxiliares (Fiscal,
Secretario, Peritos, etc).
Sobre quienes nos vamos a detener por el momento. Dejando en claro que los mismos
no son tcnicamente los sujetos procesales, sino que, encarnan el poder del Estado. Dejando la
definicin del ttulo solamente a los particulares que se presentan a la justicia por s o por sus
representados.
Son varios los artculos que regulan la actividad del Estado, delimitando la
responsabilidad y funciones de estos representantes de la Justicia y de sus auxiliares.
Comienza el Cdigo Procesal Civil en su artculo 2 de la siguiente manera:
ART. 2 - RESPONSABILIDAD DE MAGISTRADOS, FUNCIONARIOS Y
EMPLEADOS JUDICIALES
Los jueces, funcionarios y empleados judiciales, son personalmente
responsables por los daos que causaren por mal desempeo de sus funciones,
cuando se demuestre "falta de probidad" en el uso de sus facultades. Los perjudicados
pueden exigir el resarcimiento sin necesidad de suspensin o remocin previa del
inculpado.
La accin, tratndose de jueces o de miembros del ministerio pblico de
primera instancia, se ejercer y sustanciara en instancia nica ante el tribunal de
apelacin que corresponda al juez responsable.
Si se tratara de tribunal colegiado o de miembros del ministerio pblico de los
mismos ante la suprema corte.
En el caso de los dems funcionarios y de los dems empleados, ser tribunal
competente el de apelacin que corresponda a aquel en el cual ejerzan sus funciones,
o en el propio tribunal si se desempean en tribunal colegiado.
EL JUEZ (Arts. 46,47 del CPC y Arts. 19,20, 40, 74 y 77 del CPL).
Tratando de hacer una sntesis de todas las funciones de los jueces y el rol dentro de un
proceso, creo conveniente plasmar las facultades que el mismo posee. Cabe aclara aqu, que el
fin ltimo del Juez es dictar Sentencia sobre el conflicto trado por los sujetos procesales,
aplicando el poder otorgado por la ley y el Estado.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 46 del CPC: Este artculo enumera, en carcter
enunciativo y por mayor importancia algunos de los deberes y facultades que tienen los jueces
en el nuevo ordenamiento. Se trata de aspectos de la funcin judicial expuestos por la doctrina
y que la legislacin recogi, en parte, desde hace cerca de un siglo. As en cuanto a la facultad
de ordenar pruebas de oficio, que aparece en el art. 102 de la ley 50 y en la ordenanza procesal
civil de Austria.
El inciso 1 enuncia en su generalidad el principio que los procesalistas italianos denominan
comando judicial y en particular, la marcha oficiosa del procedimiento.
El inciso 2 complementa, en el aspecto fsico y disciplinario, el principio del comando judicial.
Lo integra el art. 47 que menciona las medidas autorizadas, para evitar la discrecionalidad
que puede transformarse en arbitrariedad.
El inciso 3 mantiene una vieja institucin, casi en desuso pero que el derecho procesal del
trabajo ha actualizado demostrando sus grandes beneficios. Si los profesionales y jueces llegan
a comprender la flexibilidad y eficacia del instrumento de la conciliacin, no solo para terminar
los pleitos sino para simplificarlos en las cuestiones litigiosas o en los hechos que deben
probarse, dejar esta norma de ser letra muerta.
El inciso 4 es una de las disposiciones que ms han de contribuir a evitar incidencias dilatorias
y a acelerar el trmite, concuerdo con el inciso 1 y con el art. 166. Cuando el juez observe una
deficiencia o una omisin capaz de nulificar el procedimiento, por ejemplo, cualquier otro acto
procesal, dispondr se subsane o se practique o se aclare o se rectifique, anulando el acto
deficiente que no pudiera enmendarse.
El inciso 5 sigue la doctrina procesal moderna, en cuanto a facultades judiciales,
reproduciendo el art. 102 de la ley 50, con modificaciones formales. El procedimiento
probatorio debe procurar averiguar la verdad, en cuanto a los hechos controvertidos. La
circunstancia de que no sea ello siempre posible debiendo a veces fundarse la sentencia en la
verdad formal, ficcin o presuncin creada por la ley o limitacin impuesta por los propios
litigantes, no puede dar a una de las etapas fundamentales del proceso, una finalidad
mezquina y contraria a los fines del Estado. Consecuente con ello, el juez podr disponer las
medidas necesarias incluso de prueba, para 1 esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos; 2 mantener la igualdad de los litigantes, 3 propender a una ms rpida y
econmica tramitacin del proceso y 4 asegurar una decisin justa. A este ltimo fin
convergen las tres vas precedentes y su inclusin sirve de medida de la amplitud de las
facultades judiciales.
El inciso 6 termina con el perito de parte, que tanto dao ha hecho a esta InstitucinDe
acuerdo con el art. 2 de la Ley Provincial N 1.289, debern hacerse las designaciones por
sorteo, como se propuso en el anteproyecto nacional, y en el presente cdigo.
El inciso 7 concuerda con el segundo apartado del art. 205 y crea la sancin para evitar que
pueda impedirse la prueba de examen de compulsas periciales o de inspeccin judicial.
El inciso 8 es de una importancia decisiva en el xito del nuevo ordenamiento y debe
concordarse con lo dispuesto en la tercera seccin, art. 36, en cuanto las costas, en el incidente
de nulidad de una audiencia por no haber estado presente el juez, sern a cargo de ste.
Procura hacer efectivo el principio de inmediacin, y evitar la vieja prctica de la delegacin de
funciones. Suprimida como labor judicial la firma y atencin de las providencias de trmite o
simples decretos y de los oficios, es natural que pueda exigirse en forma coercitiva, que tome
las audiencias, oyendo a los litigantes, testigos y peritos o que est presente cuando el
Secretario interrogue.
El inciso 9 que no autoriza a cambiar las acciones, sino a calificar en derecho, recoge el viejo y
sabio principio expresado en el adagio latino iura novit curia.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 47 del CPC: Las sanciones procesales que este artculo
rene, constituyen facultades nsitas en el poder jurisdiccional (coercitio) y tienden a hacer
efectiva la direccin del proceso por el Juez, la marcha regular del mismo y el respeto que se
debe a la justicia y a los litigantes, profesionales y dems auxiliares de aquella entre s. Como
dice Carnelutti, la fuerza es inseparable del derecho, pues sin ella este no podra realizarse, sin
la conforme voluntad de los interesados. De ah la imprescindible necesidad de las sanciones,
que deben tener la suficiente elasticidad para que su aplicacin sea adecuada a la gravedad de
la infraccin.
Este artculo es, en algn sentido y por las razones apuntadas, el eje de la efectividad de ciertos
deberes, como el de probidad y lealtad (art. 22), los que corresponden a los auxiliares de los
jueces, a los representantes y abogados.
DE LA CONCILIACION
*art. 40- en las oportunidades previstas en este cdigo, el tribunal podr proponer
cualquier frmula de conciliacin dirigida a:
A) rectificar errores materiales en que se hubiese incurrido;
B) aumentar los hechos admitidos reduciendo la actividad probatoria.
C) procurar un avenimiento parcial o total del litigio.
Para los casos de conciliacin parcial, se formara pieza separada para seguir el
trmite de ejecucin de sentencia. (Texto segn ley 5725 art. 1o)
DE LA CALIFICACION
Art. 77 - Corresponde al tribunal calificar la relacin substancial de la Litis y determinar
las normas que la rigen.
Al aplicar el derecho puede prescindir o estar en contra de la opinin jurdica
expresada por las partes, teniendo facultad para resolver ultra petita.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 17 del CPC: La norma se propone limitar y metodizar la
intervencin de los representantes del ministerio pblico en el proceso, sometindolos en
cuanto a plazos a las disposiciones que se aplican a los litigantes.
Se procura evitar, por un lado, la dilacin de los tramites mediante vistas, que en adelante solo
podrn ordenarse en los casos expresamente autorizados por la ley, y por otro, terminan con la
anomala de que funcionarios auxiliares del Poder Judicial o dependientes del Poder Ejecutivo,
pero siempre de menor jerarqua que los jueces aparezcan como asesores jurdicos de stos.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 18 del CPC: Se han restablecido los dos primeros incisos
que la Comisin Redactora del proyecto nacional suprimi, porque los consider elementos
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 19 del CPC: El artculo, siguiendo el plan de disminuir las
causas de dilatacin de los procesos y fijar los deberes y responsabilidades de cuantos
intervienen en ellos, establece estos con respecto a los peritos y a otros auxiliares externos del
Poder Judicial (martilleros, depositarios, interventores, etc.).
Se ha restablecido las secciones V y VI del ante-proyecto, que la Comisin Revisora, suprimi,
tanto por existir ya en Mendoza disposiciones anlogas como por considerar daosa a la
justicia y a la propia tranquilidad de los jueces la discrecionalidad en la designacin de peritos y
otros auxiliares y peligrosa para la imparcialidad de su designacin su propuesta por los
litigantes.
SUJETOS PROCESALES.
Por otro lado tenemos a las personas, sujetos particulares que a travs del ejercicio de
la accin, intentan tener una decisin del Juez, que aplique la jurisdiccin.
Cuando hablamos de sujetos procesales, nos referimos especficamente a estos
ltimos. A quienes tambin se les dice, PARTES dentro del proceso.
Qu significa ser PARTE? Parte es quien pretende y frente a quien se pretende.
Solo es parte quien acta en nombre propio.
Tienen calidad de parte: La sustitucin procesal (citacin en garanta Accin
subrogatoria); y los terceros que ingresan al proceso (Tercera de mejor derecho, Tercera de
dominio). Como as tambin las partes incidentales (por ejemplo, abogado por sus honorarios),
es decir, aquellos que estn dentro del proceso con un inters propio, ajeno a la relacin
sustancial.
Las partes no pueden ser ms que DOS: ACTOR y DEMANDADO. Pero el proceso puede
tener ms de un sujeto en la misma posicin de parte. (Principio de dualidad).
La posicin de las partes en el proceso puede no coincidir con la que les corresponde
en la relacin jurdica sustancial.
En los procesos contenciosos, podemos hablar de PARTES en sentido estricto.
CAPACIDAD DE SER PARTE: aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales.
Regla general: toda persona por el solo hecho de serlo, goza de capacidad para ser parte.
Las personas fsicas adquieren capacidad para ser parte desde la concepcin y la
pierden con la muerte.
Tambin tienen capacidad para ser parte las personas jurdicas de Derecho Pblico y de
Derecho Privado.
CAPACIDAD PROCESAL: aptitud legal para ejercer derechos y de cumplir los deberes y cargas
inherentes a la calidad de parte. Se vincula con la capacidad de hecho.
Regla general: no todas las personas que tienen capacidad para ser parte tienen capacidad
procesal.
En todos los casos, adems del representante (padre, madre, tutor o curador) intervienen el
Ministerio Pupilar a travs de la Asesora de Menores e Incapaces. (Representacin Promiscua).
Deberes procesales: actos u omisiones que la ley impone a los litigantes, y en caso de
no cumplirlo, les aplica sanciones (arresto, multa, suspensin). Ejemplo de ello, son el deber de
lealtad y probidad. Deber de comparecer y declarar como testigo, perito o intrprete.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 22 del CPC: Nadie discute la conveniencia de moralizar el
proceso, pero si los medios han de emplearse para lograrlo. El movimiento doctrinario
contemporneo sobre este aspecto del enjuiciamiento civil, tuvo su origen en Italia a raz de un
conocido caso de dolo procesal (DAngelo contra Pecoraino), pero ya en la ordenanza civil
austraca de 1895 se estableca el deber moral.
Son conocidos los numerosos ensayos de Couture sobre la materia citados por el Dr. J. Ramiro
Podetti en su nota Algunas consideraciones sobre el principio de moralidad en el proceso civil,
publicada en Revista Jurdica de Cuyo, T.1, pg. 13 y en la Revista de Derecho, Juris y Admin.
(Montevideo), t.38, pag. 205. El Congreso de Derecho Procesal de Crdoba de 1939, resolvi a
iniciativa del Dr. Podetti, declarar que: La legislacin debe consagrar en forma expresa y con
mayor extensin que la actual, la vigencia de los principios morales en el proceso. Hasta ahora
la nica sancin que podan aplicar los jueces por falta de lealtad o probidad, era la de imponer
o eximir de costas en ciertos supuestos. Este proyecto adems de dejar abierta esa posibilidad,
establece expresamente el deber procesal de actuar lealmente y con probidad, para los
litigantes, sus representantes y abogados, pudiendo ser pasibles de cualquiera de las sanciones
enumeradas, en el art. 47 por violacin de este deber. Correlativamente establece el inc. 1 del
art. 34 que los abogados deben colaborar con los jueces para la justa y pronta solucin de los
litigios y el inc. 2 del art. 46, que los jueces tienen el deber de sancionar todo acto contrario al
deber de lealtad y probidad. Concordantes con esos propsitos, pueden sealarse numerosas
disposiciones que procuran evitar sorpresas y que sancionan la mala fe o la dilacin
intencionada.
Obligaciones procesales: prestacin impuesta en ocasin del proceso. Por ejemplo, las
costas del juicio.
Cargas procesales: situacin jurdica que la ley instituye, consistente en establecer una
conducta que el litigante tienen la facultad de cumplir pero a su vez si no la realiza, se produce
una consecuencia perjudicial para l. (Art. 21 del CPC).
Facultades procesales: poder jurdico que la ley otorga para ejecutar un acto procesal y
que tiene como reverso una carga procesal.
Dichas las nociones de cada uno de ellos, cabe aclarar que lo dispuesto por el art. 48
del CPC, debe ser entendido ms bien como cargas que como deberes.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 48 del CPC: Se han reunido en este artculo, las
principales cargas y facultades que incumben a los litigantes y que stos pueden ejercer
personalmente o por intermedio de su representantes (art.20).
La iniciacin del proceso, que para algunos procesalistas sigue siendo el ejercicio de la accin o
por lo menos la manifestacin externa de esta facultad y para otros solo una facultad del
derecho de accin, la primera del plexo que llamamos accin segn la doctrina del Dr. J. Ramiro
Podetti (triloga estructural de la ciencia del proceso civil) contina siendo facultad privativa de
los litigantes, salvo casos excepcionalsimos (denuncia de insania).
En cuanto a las excepciones, aquellas que defienden presupuestos procesales de orden pblico
como las de incompetencia perentoria, cuanta o grado, de litispendencia o cosa juzgada,
pueden ser declaradas de oficio. Vase al respecto lo que dice el Dr. J. Ramiro Podetti en el
Tratado de Proceso Laboral (T.I. 259) sobre este tema y la jurisprudencia all citada.
El proyecto ha querido evitar las incidencias de caducidad de prueba, disminuir los casos de
caducidad de instancia y a la vez urgir el desarrollo del proceso. A tal fin, ha puesto a cargo del
juez el deber de proveer por propia iniciativa las medidas necesarias para el normal desarrollo
(art. 46 inc. 1); instar, tambin de oficio, la produccin de la prueba (art. 179) y tomar las
medidas necesarias para su rpida recepcin (Art.177 inc. 5). Pero tambin y
concurrentemente, ha impuesto esa carga a los litigantes y en primer lugar a quien promovi la
instancia (la demanda y el recurso) o la incidencia, como dispone el inc. 2 de este artculo,
concordante con el 3 del art. 179.
Se aspira a que los jueces y dems funcionarios, cumplan sus deberes dentro de los plazos
sealados a cuyo fin se ha previsto remedios que funcionarn de oficio y tambin a peticin de
interesados. El Estado tiene inters en la pronta terminacin de los pleitos y en el normal
desarrollo del procedimiento, pero ese inters es solo genrico, en cambio el de cada litigante,
en particular, es especfico y debe presumirse que mucho ms premioso. Sobre ese inters ha
descansado el proceso y es la base de la doctrina que defiende la preponderancia del
dispositivo. Pero ese inters ha resultado insuficiente para evitar la lentitud de los trmites y la
morosidad de las resoluciones. De all la facultad concurrente de los jueces de instar el proceso
y los esfuerzos realizados para encontrar un medio idneo que evite la morosidad judicial. El
cdigo a ese respecto, cree necesario destacar la obligacin de los litigantes y en consecuencia
de sus representantes, de pedir los remedios y sanciones autorizadas por la ley para la pronta
terminacin de los pleitos y en contra de morosidad de los jueces. La responsabilidad pues, en
cuanto a esa morosidad, leiv motiv de constante protesta, pesar en forma incontrovertible,
sobre los litigantes y especial y sealadamente sobre sus profesionales, si no cumplen el deber
especfico que les impone el inciso 3 de este artculo.
Como complemento y sirviendo de equilibrio a esa carga, de instar el proceso, se admite como
convenio procesal, la suspensin de procedimientos de manera expresa y por un plazo no
mayor de seis meses.
El ltimo apartado concuerda con el inciso 3 del art. 46 y con el art. 83.
*ART. 21 - DOMICILIOS
Los litigantes y quienes los representen y patrocinen, tienen el deber de denunciar
el domicilio de los primeros y constituir domicilio legal dentro de cincuenta (50)
cuadras del asiento del tribunal, cada uno de ellos, todo en su primera
presentacin.
Si asi no lo hicieren se los notificara y practicaran las diligencias que deban cumplirse
en esos domicilios en los estrados del tribunal sin trmite o declaracin previa
alguna.
Estos domicilios subsistirn, a todos los efectos legales, aun cuando no existan o
desapareciere el edificio donde se constituyera, mientras no sean expresamente
cambiados.
Los jueces podrn atenuar el rigor de esta regla, cuando se tratare de expedientes
paralizados por tiempo mayor de dos (2) aos.
*La suprema corte de justicia podr sustituir el domicilio legal constituido por un
domicilio o casilla de carcter electrnico, donde se practicarn todas las
notificaciones que deban realizarse por cdula en ese tipo de domicilio.
(his: texto segn ley 3414, art.1o)
(his: texto segn ley 6706 art. 1o)
(his: texto segn ley 6844, art. 1o)
(Ultimo prrafo agregado por ley 7855, art. 1o)
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 21 del CPC: Las principales modificaciones que se
introducen en el procedimiento mediante este artculo, consisten en establecer la obligacin de
denunciar el domicilio real de los litigantes (que substituir para el procedimiento mendocino al
domicilio especial), y los efectos de la falta de cumplimiento de esta carga. De acuerdo con el
principio de preclusin y marcha automtica del proceso y consiguiente supresin del llamado
acuse de rebelda, cuando un litigante omite denunciar y constituir los domicilios sealados, las
notificaciones que debieran ser hechas a domicilio (art. 68) se producen fictamente (art. 66) y
sin trmite alguno.
Art. 20 - COMPARENCIA
I - Toda persona a quien corresponda intervenir en un proceso podr
comparecer personalmente o por intermedio de representante.
II - Quienes no tengan el libre ejercicio del derecho que invocan, litigaran
mediante sus representantes legales, asesorados y autorizados conforme a las leyes.
III - Las personas de existencia ideal, litigaran por intermedio de sus
representantes de acuerdo con las leyes y con sus estatutos, y contratos.
IV - En caso de incapacidad sobreviniente, se suspendern los
procedimientos hasta que sea integrada la personalidad del incapaz, pudiendo el otro
u otros litigantes, pedir o urgir la designacin, pedir o urgir la designacin de
representantes, la concesin de autorizaciones y los dems actos necesarios para
subsanar la incapacidad. Igual facultad compete a quien haya deducido una accin en
contra de un incapaz.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 20 del CPC: La representacin, conforme al art. 41 del
nuevo estatuto constitucional, es facultativa salvo cuando el litigante no tenga libre ejercicio de
sus derechos, careciendo por ende de capacidad procesal.
Se faculta a los litigantes, sean contrarios o Litis consortes a solicitar las designaciones y
autorizaciones necesarias a fin de que el procedimiento pueda desarrollarse sin
entorpecimiento.
DE LAS REPRESENTACIONES
Los asesores oficiales del trabajo tienen la obligacin, en forma gratuita, de asesorar a
los trabajadores o sus derecho-habientes y de asumir su representacin y patrocinio.
En caso de imponerse las costas al empleador tendrn derecho a percibir de este, sus
honorarios.
JUSTIFICACIN DE LA PERSONERA
*ART. 29 - JUSTIFICACION DE LA PERSONERIA. RATIFICACION
*I - Cuando los litigantes acten por medio de representantes conforme al art.
20o, estos debern acreditar la personera en su primera presentacin, con el
documento pertinente; no se dar curso a esta en caso contrario.
Cuando se invoque un poder general o especial para varios actos, se lo
acreditara con la agregacin de una copia ntegra firmada por el letrado patrocinante o
por el apoderado. De oficio o a peticin de parte podr intimarse la presentacin del
testimonio original. Si este no fuere presentado o resultare insuficiente la
representacin invocada, se tendr por nulo todo lo actuado con dicha invocacin, sin
perjuicio de las acciones que correspondan contra el profesional, conforme al artculo
47. (Texto segn ley 592/75, art.1)
*II Sin embargo mediando urgencia y bajo la responsabilidad propia si fuere
procurador de la matrcula y de un letrado en caso contrario, podr autorizarse a que
intervenga a quienes invocan una representacin, la que debern acreditar en el
trmino de diez das de hecha la presentacin, bajo apercibimiento de desglose de la
misma del expediente y su devolucin, como tambin del pago de las costas y daos y
perjuicios. En casos especiales el juez podr acordar un mayor plazo para justificar la
personera. (Texto segn ley 3414, art.1)
III - Los padres que comparezcan en representacin de sus hijos y el marido
que lo haga en nombre de su mujer, no tendrn obligacin de presentar las partidas
pertinentes, salvo que el juez, a peticin de interesado o de oficio, los emplazara a
presentarla. En este caso es aplicable el segundo prrafo del apartado precedente.
IV - La ratificacin expresa del litigante o de sus representantes legales,
convalida las actuaciones cumplidas a instancia de un representante que no acredito
debidamente su personera.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 29 del CPC: Aparte de permitir expresamente, en casos
de urgencia y bajo la consiguiente responsabilidad, como lo hace el Cdigo de San Luis (Art.
54), la intervencin de quien invoque mandato, la principal novedad del artculo, es autorizar la
convalidacin de actuaciones que de otro modo seran nulas- por la ratificacin del mandato.
Congruente con el propsito de simplificar el trmite y de evitar nulidades que inspiran las
normas que conceden facultades a los jueces para disponer la subsanacin de defectos (Art.
166) y sanear el procedimiento (Art. 46, inc. 4), este artculo permite la ratificacin y
consiguiente convalidacin, sin lmite en el tiempo. De tal manera, podran producirse aun
despus de impugnadas las actuaciones y sin perjuicio del pago de las costas, y tambin por
incitacin judicial.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 30 del CPC: En trminos generales, el representante que
acta en el proceso, ya sea representante legal, (tutor, curador), funcional (sndico, presidente
o gerente de sociedades) o convencional (mandatario) debe tener iguales deberes y facultades
que su representado, con las limitaciones establecidas en la ley, contrato, estatuto o en el
propio mandato. Pero la confesin provocada mediante posiciones o interrogatorio judicial y el
reconocimiento de firmas, por su trascendencia sobre los derechos cuestionados, tienen un
rgimen especial. As, para ambos debe notificarse al mandante, y para absolver posiciones
cuando se trata de representacin convencional (apoderado judicial), se requiere la
conformidad del litigante que ofreci ese medio de prueba.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 31 del CPC: El artculo sigue muy de cerca al art. 188 de
la Ley Orgnica de Tribunales de esta Provincia. La hiptesis de conclusin del pleito (inc. 4) no
se ha incluido por ser obvia. En cuanto al inciso 6, la solucin que se adopta es la contraria, no
revoca el mandato la presentacin personal o por medio de otros representantes del
mandatario sin la manifestacin expresa de revocarlo.
Dentro del propsito del proyecto de evitar incidencias y dilaciones intiles, se intenta terminar
con una maniobra dilatoria comn, como es la de oponer falta de personera al mandatario,
porque el litigante compareci personalmente al proceso aun cuando sea para cumplir un acto
personal o en caso de urgencia.
El ltimo apartado seala el procedimiento a seguir en los diversos supuestos de cesacin del
mandato, procedimiento que tambin se simplifica. Como de acuerdo al art. 21 debi
denunciarse el domicilio real y constituirse uno legal, en los casos de los incisos 1,2 y 5, deber
UNIFICACIN DE LA PERSONERA
*ART. 32 - UNIFICACION DE PERSONERIA -
Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un inters comn, el
juez dispondr que unifiquen la representacin, mediante un solo apoderado y si no lo
hicieren en el plazo que les fije, les designara uno sortendolo entre los que actan en
representacin de los litigantes cuya unificacin de personera se resuelve o de la
matrcula de procuradores en caso de actuar personalmente o mediante
representantes legales o funcionales, la mayora de ellos. El auto que ordena o
deniega la unificacin de personera es apelable en forma abreviada; en el primer caso
con efecto suspensivo y en el segundo sin l.
La revocacin podr ser hecha por resolucin expresa y unnime de los
representados o por auto judicial; en ambos casos en el mismo auto se designara el
nuevo representante comn.
El representante comn actuara conforme a las instrucciones de sus
representados si hubiere acuerdo y de lo contrario teniendo en cuenta los intereses
comunes y la ms pronta y favorable solucin del litigio. (Texto segn ley 2637, art.1)
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 32 del CPC: Vase sobre unificacin de personera:
Alsina, Tratado I, pg. 342 y sgtes. De acuerdo con el art. 3 de la ley de esta Provincia, la
designacin judicial deber hacerse mediante sorteo, como lo dispona el anteproyecto. La
revocacin del auto, proceder cuando no existiendo unanimidad de criterio, alguno de los
Litis-consorte planteara la necesidad de cambiar de apoderado y el juez, despus de or a ste y
a los dems Litis-consortes considerar que es conveniente a los intereses comunes a ese e
cambio.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 33 del CPC: Como todos los derechos concedidos por
estatutos constitucionales, el de libertad de defensa y representacin, est sujeto a la ley que lo
reglamente, en este caso la ley procesal. Las hiptesis en las cuales este cdigo exige
patrocinio; se justifican por el propio inters del litigante o el superior de la justicia. El proceso y
la defensa de los derechos en l, son menesteres cada da ms tcnicos y por eso, proyectos tan
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 34 del CPC: A dos principios fundamentales del nuevo
procedimiento responde esta norma: el de moralidad que sintetiza el art. 22 y el de delimitar y
precisar las funciones de quienes intervienen en el procesoDice Calamandrei: Quien parta,
realmente, de la nocin emprica de que el abogado tanto ms se suele llamar hbil cuanto
mejor logra ante los jueces penales, vestir el delito con ropajes de inocencia o embrollar las
cosas ante los jueces civiles, hasta que el pcaro redomado consiga saquear al hombre de bien,
no puede ni siquiera imaginar que la funcin del abogado, aparte del inters privado del
cliente, pueda servir, y juntamente con ste, al inters de la colectividad: se entiende por el
contrario, que si los abogados no estn destinados a otra cosa que a engaar a los jueces, el
inters pblico de la justicia resulta por ellos, mejor que servida, traicionada. (Demasiados
Abogados).
Art. 22.- Sin perjuicio de lo que dispongan las leyes procesales, es facultad de los
abogados en el ejercicio de sus funciones, recabar directamente de las oficinas
pblicas y organismos oficiales, informes y antecedentes y solicitar certificados
sobre hechos concretos atinentes a las causas en que intervengan. Estos pedidos
deben ser evacuados por los organismos y entidades aludidos, dentro del plazo de
quince (15) das. El requerimiento deber formularse por escrito, con el nombre y
domicilio del profesional, y la firma del abogado que ira seguida de su sello, en el que
conste el nmero de matrcula. Si hubiere un proceso judicial en trmite, vinculado a
los hechos o circunstancias que se investigan por el profesional, deber consignarse
en el requerimiento la cara-tula, el juzgado y la secretaria. Las contestaciones sern
entregadas personalmente al abogado o remitidas a su domicilio, cuando asi lo
solicite en el requerimiento. -
PUNTO III
ACTOS PROCESALES
CONCEPTO.
Hechos voluntarios que tienen por efecto inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la
extincin del proceso, sea que proceda de las partes o de sus auxiliares, del rgano judicial o de
sus auxiliares.
Objeto de los actos procesales. Debe ser idneo (apto para lograr la finalidad pretendida por
quien lo realiza) y jurdicamente posible) no prohibido por la ley. Es la materia sobre la cual
recae el acto procesal.
Actividad de los actos procesales: es la materialidad del acto o su exteriorizacin que involucra
LUGAR, TIEMPO Y FORMA.
Los actos de ciertos auxiliares del juez (notificadores, oficiales de justicia) se cumplen en el
domicilio de las partes o de los terceros, aunque las constancias de tales actos deben
incorporarse luego al expediente.
A los efectos de realizar las notificaciones todo litigante tiene la carga especfica de constituir
domicilio procesal dentro de un radio determinado y denunciar el domicilio real. Este ltimo
determina la competencia.
Tanto el domicilio procesal como el real subsisten para los efectos legales hasta la terminacin
del juicio o su archivo, mientras no se constituyan o denuncien otros.
El art. 42 CPCN prescribe que todo cambio de domicilio deber notificarse por cdula a la otra
parte, tenindose por subsistente el anterior mientras que esa diligencia no se hubiere
cumplido.
Los actos de los terceros deben cumplirse sea en el recinto del tribunal (declaraciones
testimoniales) o fuera de l (ej. Subastas judiciales). Sin embargo, cuando se ejecutan fuera de
la circunscripcin territorial del juzgado o tribunal, lo deben ser con intervencin del juez de la
respectiva localidad.
Respecto del domicilio legal o procesal, la ley presume que se encuentra all la persona para la
notificacin de determinados actos procesales. Solo sirve para ese proceso. No hay una
constitucin genrica del domicilio legal, en cada juicio tengo que declararlo.
La forma se vincula con el tiempo en que se debe realizar el acto, la manera en que se
debe cumplir y al lugar donde se debe realizar.
CLASIFICACIN
1 Actos Procesales de Iniciacin. (Tienen como finalidad dar comienzo a un
proceso).
2 Actos Procesales de Desarrollo. (Tienen como finalidad el desenvolvimiento
del proceso hasta su etapa final).
A.- Actos de Instruccin: las partes deben incorporar al proceso los datos
de hecho y de derecho involucrados en el conflicto y comprobar la exactitud de los
mismos.
B.- Actos de Direccin: Actos de ordenacin (aquellos que encausan el
proceso a travs de sus diversas etapas). Dentro de ellos, se comprenden los actos de
impulso, actos de resolucin o declaracin, de impugnacin.
C.- Actos de Comunicacin: poner en conocimiento de las partes, los
terceros o funcionarios.
D.- Actos de Documentacin: formacin material de los expedientes,
incorporando ordenadamente los escritos y documentos presentados por las partes o
remitidos por terceros y el dejar constancia en los expedientes de declaraciones
verbales.
E.- Actos Cautelares: son los que tienden a asegurar preventivamente el
efectivo cumplimiento de la decisin judicial definitiva. Su ejecucin incumbe a los
auxiliares del rgano judicial.
3 Actos Procesales de Conclusin. (Tienen por objeto dar fin al proceso).
Modo normal de terminacin del proceso: sentencia. Modos anormales (allanamiento,
desistimiento, conciliacin y transaccin) y Caducidad de Instancia.
A) MODO DE EXPRESIN. Impone, a su vez, el anlisis del lenguaje y del idioma de los actos
procesales.
proceso y a las comunicaciones dirigidas al Tribunal. (El cargo deja constancia de la fecha de
recepcin, cantidad de firmas del documento y si quedan originales en caja de seguridad).
b).- Con el modo de recepcin se relacionan asimismo a las llamadas audiencias, que
son los actos en los cuales el juez (o el secretario, en su caso) escucha las declaraciones de las
partes y de los testigos, el dictamen inmediato de los peritos o sus explicaciones, de todo lo
cual se deja constancia en el expediente mediante el levantamiento de actas.
En principio, las audiencias son pblicas, salvo que los jueces atendiendo a las
circunstancias del caso, dispongan lo contrario.
JUDICIAL: La regulacin de la mayora de las situaciones la hace el juez. Ej. Art.46 inc.5, que
faculta al juez para disponer medidas que esclarezcan los hechos (ej. Una inspeccin ocular,
etc).
CONVENCIONAL: Las partes pueden adoptar las formas pero es una situacin poco frecuente.
Ejemplo: En un convenio de desalojo las partes convienen que ante la falta de pago, el locatario
debe desalojar el inmueble inmediatamente sin ninguna actuacin del locador. Someter el
proceso a una decisin arbitral.
de la accin que a cada uno de ellos corresponde. Pueden as clasificarse desde diversos puntos
de vistas; quien lo realiza, si emanan de uno o de ambos litigantes, su objeto, su forma, etc.
IDIOMA (Art. 49 del CPC)
Art. 49 IDIOMA.
En toda actuacin procesal, deber emplearse el idioma castellano.
Cuando se presentaren documentos escritos en otros idiomas, se
acompaaran con una versin castellana, efectuada y firmada por traductor pblico de
la matrcula.
Cuando debiere absolver posiciones un litigante o declarar un testigo que no
supiere expresarse en castellano, se designara previamente y por sorteo, un sorteo, un
traductor pblico de la matrcula.
Uno de las principales formas de los actos procesales, es el uso del idioma castellano
en todos los actos del proceso. La norma es imperativa.
En el acto debe constar la versin en el idioma extranjero y la traduccin del perito.
La absolucin de posicin de un litigante o la declaracin de un testigo que no sabe
expresarse en castellano, debe hacerse en presencia de un traductor designado por sorteo
previo.
Ligado a ello, para la redaccin debe utilizarse la denominada forense (dotada de las
siguientes condiciones: sencillez, precisin, concisin y gravedad). Normalmente incluye el uso
de expresiones en latn o expresiones en otros idiomas como el francs o el ingls (sndrome de
burnout, mobbing, etc).
La jurisprudencia ha tenido por no presentada la documentacin en idioma extranjero
que no ha sido acompaada de su traduccin al idioma castellano. Si bien es cierto, que el art.
54 permite emplazar a la parte para que subsane la omisin.
*VII.- Los escritos podrn ser presentados por va electrnica firmados digitalmente,
cumpliendo con los recaudos exigidos en los apartados anteriores. Debern ser
presentados por esa va, cuando as lo disponga la suprema corte de justicia,
adecundose a las pautas establecidas en los incisos ii a vi del artculo 70 bis. (Inciso vii
agregado por ley 7855, art. 2)
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 50 del CPC: El artculo rene una serie de requisitos
formales, impuestos por las necesidades de la prctica judicial y recogidos algunos por la ley y
otros por acordadas.
Se trata de datos bsicos para el buen orden del proceso y para una correcta gestin
judicial.
El breve resumen, responde a razones prcticas, para ubicarse rapidamente en el tema
objeto de peticin.
El encabezado del escrito debe responder a tres preguntas sencillas: A quien va
dirigido? Quin lo dice? Dnde se presenta?
Cuando el litigante acta por derecho propio, basta con mencionar su nombre y
apellido, pero cuando acta por representante, legal o convencional, debe mencionarse su
nombre y apellido y el de su representado.
Como la disposicin legal tiene por finalidad facilitar rapidamente el estudio de la
legitimacin de su presentacin, no sera congruente a esos fines, expresar, como es frecuente
Juan Prez por la presentacin acreditada en autos, ya que ello obliga a indagar en el
expediente cual es esa personera.
Tambin sirve la exposicin de dichos datos, a los fines de evitar previos innecesarios
Aclare por quien se presenta, facilita la tarea de regulacin de honorarios si es patrocinante
o mandatario, indicar la causa donde se presenta, evita que el escrito se traspapele, as como
interpretaciones errneas de peticiones.
El uso de tinta azul es permitido, siendo indistinta, la presentacin en tinta azul o
negra.
En nuestra materia, y debido a los principios de celeridad procesal y economa
procesal, propios del Fuero Laboral, algunas Cmaras, aceptan las presentaciones de pericias
que contienen cuadros y anexos en tinta de colores varios (rojo, verde, violeta, etc); como as
tambin el uso de papel de color.
Con respecto a las hojas, deben ser usadas en su anverso como en el reverso. Razones
de economa de papel (evitar expedientes voluminosos) y de seguridad (prevenir agregados,
sustituciones, etc.) asi lo imponen. La realidad una vez ms, en pos de la celeridad procesal,
hace que algunas Cmaras, reciban los escritos impresos de un solo lado, debiendo la Jefa de
Mesa de Entradas, cerrar con una lnea en diagonal, la parte en blanco.
El margen izquierdo tiene un sentido fundamental que debera ser respetado por todo
escrito, por cuanto, si es menor a 4 centmetros, resulta muy dificultoso de compulsar, a causa
de la costura del expediente. Los mrgenes superiores e inferiores, no son menos importantes,
por la necesidad de dejar impresa la foliatura y dems constancias que requiera el escrito.
La falta de firma, como bien establece el Cdigo, es un acto inexistente, que debe ser
desglosado y devuelto a su presentante. A pesar de ello, es criterio, emplazar a la parte que
omiti dicho requisito esencial del acto, para que comparezca a subsanarlo en el corto plazo.
En nuestro sistema dispositivo, los escritos que se presentan ante el rgano
jurisdiccional tienen gran importancia, ya que a travs de ellos, el interesado insta el desarrollo
del proceso en todas sus etapas.
La carga de instar el proceso recae primordialmente en quien lo promovi (art. 48 inc.
2). Todo escrito donde se planteen, contesten, o controviertan cuestiones de derecho, debe ser
redactado y suscripto por el abogado patrocinante del litigante o representante (art. 34 inc.3).
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 51 del CPC: Como en el artculo precedente, se renen
aqu las reglas formales respecto a las actas de las audiencias. Como en los autos y en las
sentencias, se ha suprimido la firma del secretario que deja de ser fedatario de la autenticidad
de los actos realizados por el Juez, se hace constar que las actas deben ser autorizadas por ste,
que es responsable directo de su regularidad formal (art.51) y de su inalterabilidad. Por ello, se
exige que firme todas las hojas del acta y de la versin taquigrfica, si la hubiere. Los alegatos,
cuando los profesionales optaron por formularios oralmente, no se transcriben, debiendo
dejarse constancia de quienes lo hicieron.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 52 del CPC: El artculo se refiere, por ejemplo, a la
interposicin del recurso ordinario de apelacin; al pedido de desglose de documentos,
constitucin de domicilio y actos anlogos. Se ha modificado el proyecto nacional con
referencia al autorizante, a fin de ajustar la norma a la lnea general del proyecto, en cuanto a
distribuir las funciones y la consiguiente responsabilidad. El jefe de mesa de entradas es quien
atiende al pblico, recibe los escritos y exhibe los documentos.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 54 del CPC: Dentro del propsito de evitar incidencias,
nulidades, y dilaciones y de responsabilizar a cada funcionario o empleado de las labores a su
cargo, este artculo exige que el jefe de mesa de entradas examine, en cada escrito que se
presente, el cumplimiento de los requisitos formales sealados, y si no se cumplieren, los
rechace, sealando los derechos u omisiones para que sean subsanados. El secretario como
JEFE DE PERSONAL y ENCARGADO DE DICTAR LAS PROVIDENCIAS DE TRMITE, resolver
cualquier discrepancia entre el Jefe de Mesa de Entradas y el presentante de un escrito
rechazado. El jefe de mesa de entradas que no cumpliera con esta obligacin, ser pasible de
sanciones.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 55 del CPC: La custodia de los expedientes, su formacin
y foliatura, queda en adelante a cargo del Jefe de Mesa de Entradas. Se convierte en norma
jurdica, lo que era una realidad y se traslada la responsabilidad consiguiente a este empleado.
La proliferacin de cuadernos, como ha sido prctica en esta Provincia, especialmente para las
regulaciones, aumenta el trabajo, dificulta las bsquedas y facilita las prdidas o extravos.
Al oficial de justicia, para que, con allanamiento de domicilio y uso de la fuerza pblica,
retire el expediente.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 56 del CPC: El principio de publicidad tiene origen
constitucional, pero la exhibicin y compulsa de expedientes, tiene que ser restringida para
evitar el ejercicio ilegtimo de profesiones reglamentadas, que tanto dao hacen a la justicia.
De la prudencia y tacto del secretario y de su conocimiento de quienes frecuentan la sede del
tribunal, depende el ajustado equilibrio entre la publicidad y el avenegrismo.
Nota de la comisin redactora al art. 57 del CPC: Para mayor seguridad de los litigantes, se les
autoriza a exigir recibo, de escritos o documentos que consideren de gran importancia.
Los documentos que presentare el trabajador debern ser admitidos aun cuando no
tuvieren el sellado de ley, sin que ello obste a la sustanciacin de la causa y sin perjuicio
de lo dispuesto en el Cdigo fiscal.
Nota de la Comisin Redactora al art. 58 del CPC: Ver comentarios al art.34 del Dr. J. Ramiro
Podetti, sobre la reconstruccin de expedientes. Cdigo derogado.
Nota de la Comisin Redactora al art. 59 del CPC: En el Tribunal de origen, como en el archivo
debe existir un ndice alfabtico de expedientes archivados, para facilitar su bsqueda.
EL TIEMPO EN EL PROCESO
La ley ha establecido perodos genricos aptos para realizar actos procesales: los das y horas
hbiles y tambin ha establecido lapsos especficos dentro de los cuales debe cumplirse cada
acto procesal en particular.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 60 del CPC: Para evitar las dudas sobre las horas hbiles
determinadas por una vieja costumbre, por la salida y puesta del sol, se sealan ahora en
forma precisa y de acuerdo al reloj. Aparte de la habilitacin expresa, que requiere pedido de
interesado, se establece, siguiendo el actual CPC de Jujuy, la habilitacin tcita, a fin de evitar
la suspensin de actos urgentes o cuya unidad no conviene romper y que puedan promoverse
incidentes de nulidad, por haber excedido un acto el tiempo hbil.
En un da inhbil no corren los plazos procesales (salvo los establecidos a los efectos
de la caducidad de instancia) y no puede cumplirse ningn acto procesal til.
Pero hay que distinguir: para los actos que deben cumplirse fuera del expediente
(diligenciamiento de cdulas) son hbiles desde las 7 a 21 hs, respecto de los actos que deben
realizarse en el expediente (ej. Peticiones, audiencias) solamente son hbiles desde las 7:30 a
las 13 hs (horario de funcionamiento de tribunales).
HABILITACIN
Los das u horas inhbiles pueden, en determinadas circunstancias, habilitarse, es
decir, declararse utilizables para el cumplimiento de actos procesales.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 61 del CPC: Es posible de acuerdo a lo dispuesto por el
tercer apartado, y mediante acordada de la Suprema Corte, establecer el sistema mecnico de
recepcin de escritos fuera de las horas de audiencia. El buzn con reloj marcador ha sido
propuesto ya en diversas oportunidades para obviar los inconvenientes e irregularidades que
derivan de la presentacin de escritos en el domicilio de los secretarios.
Funcin: siendo los plazos fijados por el cdigo, perentorios para las partes, el cargo
es importante para determinar si el acto procesal se cumpli en trmino.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 62 del CPC: Los conceptos trmino y plazo estn
lastimosamente confundidos en la ley de Enjuiciamiento Civil dice Alcal Zamora y Castillo en
sus adiciones al Derecho Procesal Civil de Goldschmidt, juicio que puede extenderse a nuestros
cdigos de procedimientos, que siguieron a aqulla.
Despus de definir el emplazamiento, dice la ley II, Ttulo VII de la Partida III Venir deve ante el
Juzgador, tode ome que fuere emplazado por mandato del, e parecer por si, o por otro, al
PLAZO que fuere puesto. Ms concretamente, dice el Ttulo XV de la misma partida: PLAZO ES
ESPACIO DE TIEMPO, que da el Juzgador a las partes, para responder o para prouan lo quedizen
en juyzio. La dilacin o lapso concedido para realizar un acto procesal, es, pues plazo, y
trmino es el lmite o extremo final del plazo. En ese sentido emplea estos vocablos el cdigo
civil (art. 24 a 29). El cdigo en este caso, como en las dems modificaciones en las voces
tcnicas usadas, ha restablecido el sentido pristino y recto de la institucin, al sustituir trmino
por plazo.
El artculo recoge la aspiracin general sobre perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos y
adems establece, de manera expresa, la preclusin automtica (tercer apartado). Refirindose
a este deber de los jueces dice Couture: Esto supone prescindir del instituto actual del acuse de
rebelda como medio de provocar la caducidad del derecho de realizar ciertos actos procesales.
Vencido el trmino (plazo), el derecho caduca ope legis y el proceso entra en la etapa
sucesiva. Como se desprende, esta solucin asegura la vida del proceso en contra de la
indolencia y el abandono de las partes (Exposicin de motivos del Proyecto de Cdigo de
Procedimientos Civil, art. 48). Sobre preclusin, vase el estudio del Dr. J. Ramiro Podetti,
Preclusin y Perencin en Revista de Derecho Procesal V, 363.
COMIENZO Y FIN DE LOS PLAZOS (Art. 38 del CPL y Art. 63 del CPC).
Art. 38 - Si los demandados fueren varios, el termino de emplazamiento se reputara
vencido cuando venza para el que goce de mayor termino.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 63 del CPC: Vase el comentario del Dr. J. Ramiro Podetti
al art. 54 del cdigo derogado. Segn lo establecen los cdigos actuales, no se computa el dies
a quo y s el dies ad quem.
En estos casos se ampliara el plazo para contestar la demanda a razn de dia por cada
cien kilometros, segn el domicilio real del demandado.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 64 del CPC: Concuerda con los artculos 48 inc. 4 y 62 3
Apartado. El segundo sigue al tercer apartado del artculo 44 y 45 cdigo derogado. El primer
apartado autoriza la suspensin de plazos, pero no su interrupcin de tal manera que siempre
se computar el tiempo transcurrido hasta que se resuelva la suspensin. En caso de convenio
procesal, la fecha de la suspensin ser fijada por los interesados. En caso de resolucin
judicial, se fijar en ella dicha fecha teniendo en cuenta el momento en el cual comenz a
actuar la fuerza mayor impeditiva. En ambas hiptesis deber fijarse la fecha precisa desde la
cual correr nuevamente el plazo suspendido, ya que la suspensin debe ser por lapso
determinado.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 65 del CPC: La simplicidad de la norma, contenida en los
cdigos actuales, hace innecesaria cualquier explicacin.
RESOLUCIONES JUDICIALES
El modo normal de terminacin de todo proceso es el pronunciamiento de la sentencia
definitiva que constituye el acto mediante el cual el juez decide el mrito de la pretensin, y
cuyos efectos trascienden al proceso en que fue dictada, pues lo decidido por ella, no puede
ser objeto de revisin en ningn otro proceso. (Cosa juzgada).
Pero durante el transcurso del proceso, y con el objeto de facilitar el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, el juez debe dictar numerosas resoluciones, destinadas a producir efectos,
nicamente en aquel.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 86 del CPC: El cdigo siguiendo el Cdigo de Mxico ha
clasificado y definido las resoluciones judiciales. Los decretos comprenden las providencias de
mero trmite, mencionadas en el tercer apartado del art.87 del cdigo derogado y tambin los
llamados autos interlocutorios simples, que se dictan sin sustanciacin. Autos se denominan los
que actualmente se conocen como autos interlocutorios o sentencias interlocutorias con fuerza
definitiva, que resuelven artculos. Como las diferencias establecidas por la doctrina entre
autos interlocutorios simples y autos interlocutorios con fuerza de definitivos, no son
suficientemente objetivos, el cdigo seala en caso de dudas, la forma de la resoluciones
correspondiente, es decir si debe ser decreto o auto.
Los decretos deben dictarse en el plazo de dos das a contar: a) desde la fecha del cargo del
escrito que debe ser provedo; b) desde la fecha del acta en la cual se asiente la peticin y c)
desde que se produce la preclusin, cerrando el plazo para un acto procesal, conforme el ltimo
apartado del art. 62.
NOTA de la Comisin Redactora al art.88 del CPC: El cdigo consecuente con sus lneas
generales de simplificacin y aceleracin del trmite y de distribuir la labor judicial,
responsabilizando a cada funcionario de lo que realiza, dispone: 1.- Que cuando una resolucin
necesite fundamentos, estos sern expuestos en forma breve, sencilla y clara, para terminar
con las sentencias innecesariamente extensas. La erudicin, cuando es slida y vale la pena de
que sea exteriorizada como aporte a la cultura del pas, debe serlo en el libro o en la revista
cientfica. 2.- Que siempre debe citarse la norma legal aplicable o su explicitacin, conforme el
art. 172 de la Constitucin, para concluir con las resoluciones, especialmente las denegatorias,
hurfanas de base jurdica. 3.- Que los decretos sern firmados solo por el secretario y los autos
y sentencias exclusivamente por los jueces. En este ltimo aspecto, se sigue al Cdigo
derogado Nada se dice sobre la forma de la firma, por considerarlo innecesario y ya que cada
uno firma como es su costumbre y la estiliza de acuerdo a la cantidad de firmas que deba
asentar. 4.- que no es necesario llamar los autos haciendo saber que se va a cumplir una
funcin esencial, ya que la oportunidad y plazos para hacerlo, estn sealados en forma
expresa en la ley. Aqu se emplea la palabra autos en sentido impropio de expediente, por
referirse a una norma que se deroga. La forma de las copias de autos y de sentencia, deber
resolver por acordadas, de acuerdo a las conveniencias y a los adelantos tcnicos.
El lugar determina la competencia del juez; la fecha, hace referencia a que las resoluciones
judiciales son instrumento pblicos, y como tal, oponible a terceros, pero adems hay otros
aspectos de orden procesal, que se computan desde la fecha. Son requisitos esenciales.
Los fundamentos, generalmente constan de un anlisis de los hechos y valoracin de la prueba
y de la interpretacin y aplicacin de las normas legales, en que los hechos quedan
subsumidos. Los decretos no requieren fundamentacin.
NOTA de la Comisin Redactora al art. 89 del CPC: Todo auto debe contener: 1.- lugar y fecha, a
menos que se dicte en audiencia, puesto que el acta debe contener esos recaudos, 2.-
expresin sinttica de la cuestin o cuestiones a resolver y fundamentos de hecho y de derecho,
en forma breve, clara y sencilla, citando las normas legales en las cuales se funde a menos que
una norma expresa autorice a prescindir de estos recaudos, menos del ltimo; 3 la parte
dispositiva, con pronunciamientos sobre costas y regulacin de honorarios.
ART. 90 - SENTENCIAS
Las sentencias contendrn:
1o) El nombre de los litigantes.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 90 del CPC: El artculo se encamina a simplificar las
sentencias. La conveniencia de que las sentencias sean fundadas, procurando por ese medio
evitar la arbitrariedad, llego a complicarlas innecesariamente, dndoles una extensin
impropia e intil. Desde el comienzo, se alarga sin objeto la sentencia, mencionando a los
apoderados y representantes y a veces hasta a los abogados que los patrocinan. Basta con el
nombre completo de quienes litigan, como titulares o presuntos titulares de la relacin
substancial del litigio. Los resultados, resumen del proceso, de lo til y de lo intil, cobran una
extensin que incide en el costo del proceso, que demora la redaccin y copia de la sentencia y
que no se justifica. En el cdigo se reemplaza con una relacin sucinta de las cuestiones
planteadas, es decir de lo que el juez debe resolver o sea del petitum y de los fundamentos de
hecho que han sido controvertidos. Difcilmente y aun en las cuestiones ms complejas, puede,
esta relacin, ocupar ms de un par de pginas. Normalmente deber bastar con una y an
menos.
Los considerandos deben, a su vez, ser concretos y limitados a lo indispensable para fijar la va
del razonamiento del juez, en cuanto al hecho discutido y probado o no, y a su subsuncin en la
norma o en su explicitacin conforme a la regla del art. 172 de la constitucin. De acuerdo a la
disposicin constitucional citada, es de rigor la separacin de las cuestiones de hecho y de
derecho, que segn el proyecto nacional, es facultativa para el juez.
Por ltimo, la parte resolutiva o fallo, donde de acuerdo a las conclusiones expresadas en los
considerandos, se estima o desestiman las pretensiones de los litigantes, en cada una de las
cuestiones planteadas, al demandar y responder o el motivar el recurso.
En las sentencias susceptibles de ejecucin, debe fijarse, adems, el plazo para su
cumplimiento; el juez lo sealar en atencin a la naturaleza de la condena y a lo solicitado por
el actor.
Suprimiendo el juramento estimatorio o un nuevo proceso, se dispone que el tribunal fijar el
quantum del crdito o del perjuicio, si su existencia estuviere legalmente justificado su
importe (inc. 7) o sealar las bases para su fijacin, que podr ser hecha por peritos o
rbitros.
Integran tambin la parte dispositiva, el pronunciamiento sobre costas hayan sido pedidas o
no y la regulacin de honorarios de abogados, procuradores, peritos y dems auxiliares con
derecho a ellas.
Es el acto procesal emanado del juez o tribunal que decide el fondo de las cuestiones
motivo del proceso.
NOTA de la Comisin Redactora al Art. 91 del CPC: Por su concordancia con la ley provincial
1.547, en la cual y en la Uruguaya de abreviacin de los juicios se inspira el artculo anotado, se
ha prescindido de la norma proyectada por la Comisin Revisora, que sustituy a la del
anteproyecto.
El tema de la morosidad judicial es tan trillado, que es innecesario insistir en l. Recuerda
Couture todas las disposiciones universalmente adoptadas por leyes y proyectos estableciendo
sanciones para los magistrados omisos, no han dado resultado. Tan fundamental, es la
necesidad de que las sentencias no se retarden ms all de un trmino racional, que se ha
llegado a medios pintorescos para obtener tal finalidad; as en California, antes de recibir un
sueldo trimestral, los jueces deben afirmar bajo juramento, que no tienen causa en estado de
sentencia, de ms de ochenta das, aun as, observa Bryce, se ha encontrado el medio de eludir
tal disposicin.
El proyecto siguiendo la tendencia publicista que impera en los estudios de la materia y en
todos los cdigos y proyectos modernos, ha aumentado considerablemente las facultades del
juez, dndole, como se ha sealado, el comando efectivo del proceso. Pero, correlativamente
aumenta sus deberes y disminuye su discrecionalidad en cuanto al ejercicio de sus facultades.
Por ltimo y como tambin se ha sealado, ya, se extiende la perentoriedad de los plazos a los
litigantes y a sus auxiliares y a los jueces y a sus auxiliares. Si an para el ms complejo litigio,
el abogado solo tiene quince das para formular y presentar la contestacin y toda la prueba,
con pliegos e interrogatorios, no parece exagerado exigir que el Juez dicte la sentencia antes de
sesenta das de quedar en estado el proceso. Se dir que el juez tiene muchas sentencias que
dictar, pero aparte de que esa es su funcin y para eso se le paga tambin el abogado tiene
muchas demandas que contestar y otros actos inherentes a su profesin. Dentro de sus
respectivas funciones, abogados y jueces deben moverse con idntico afn, en procura de su
anhelado bien comn de la justicia.
Los litigantes, que tienen el deber genrico de instar el desarrollo del proceso y pedir los
remedios y las sanciones para la morosidad judicial DEBERN para ello, hace uso del recurso de
queja y si no obstante no se dicta la resolucin retardada, una vez vencido el plazo que este
artculo seala, harn constar el hecho por escrito en el expediente y pedirn la sancin al
Tribunal que ejerza la superintendencia.
Los representantes del ministerio pblico deben tambin denunciar el atraso en el expediente,
el secretario pasar ste al Tribunal subrogante del remiso y el juez perder automticamente
su competencia.
Y bien en este juego de vigilancia y sanciones, aun cuando una y otra fallaren, -lo cual implica
tanto como aceptar que funcionarios y profesionales, hayan perdido el concepto de su propia
responsabilidad, queda la circunstancia inevitable, de la prdida automtica de la
competencia, es decir, de la prdida de la investidura de juez, para aquel caso, del magistrado
omiso. No puede ya dictar sentencia y si la dictara, ser ms que nula, inexistente, puesto que
habra dejado de ser juez. Sera como si la sentencia la dictara cualquier particular.