Les Fondements Des Théories Migratoires Contemporaines

Chapitre I
Les fondements
des thories migratoires contemporaines (1)
Victor Pich
Introduction : un premier tour dhorizon
Les thories migratoires se sont considrablement dveloppes depuis

les premires tentatives que la plupart des auteurs attribuent Ernest
George Ravenstein qui, dans ses deux textes parus en 1885 et en 1889, suggre
une srie de lois migratoires. Comme plusieurs chapitres du prsent ouvrage
lattestent, en particulier ceux dAlan Simmons et dEverett Lee, les lois de
Ravenstein ne constituent pas proprement parler une thorie de la migra-
tion, mais elles introduisent les essais thoriques qui vont suivre.
Une thorie migratoire doit accomplir essentiellement deux choses : (1)
expliquer pourquoi les gens migrent (les causes) ; (2) dmontrer dans quelle
mesure la migration atteint ses objectifs (les effets). Dans le premier cas, du
point de vue des individus, on parle des raisons ou des motifs qui suscitent
la dcision de migrer ; dun point de vue plus global, on recherche plutt les
facteurs sociaux et conomiques qui poussent les gens soit migrer, soit
rester sur place. Cette distinction individu-socit ou micro-macro traverse
le champ migratoire jusqu aujourdhui. On la retrouve de faon encore plus
marque dans le deuxime volet de la thorie migratoire, soit ltude des ef-
fets de la migration. Sil y a consensus sur laspect positif de la migration pour
le migrant qui se dplace de faon volontaire (2), le dbat sur limpact social
et conomique de la migration dans les socits daccueil a toujours t fort
virulent et lest encore aujourdhui. Toutes ces questions sont abordes dans
les textes slectionns dans le prsent ouvrage.
Lobjectif de ce chapitre est donc de rendre compte de lvolution des
thories migratoires contemporaines, au cours des cinquante dernires an-
nes, partir des contributions qui ont marqu le champ migratoire. Les pre-
mires tentatives de thorisation, lexception des lois de Ravenstein, ont
port sur le dveloppement de typologies migratoires (e.g. Peterson, 1958).
(1) Je remercie Olivia Samuel et Martine Rousso-Rossmann pour les commentaires sur la premire
version de ce chapitre.
(2) La migration force appartient un autre paradigme que celui qui domine le champ migratoire
et qui repose sur la notion de prise de dcision rationnelle. Nous y reviendrons.
19
LES THORIES DE LA MIGRATION
Ces premires tentatives ont t labores dans un contexte historique o

les donnes factuelles taient fort limites. Le texte dAlan Simmons (1987,
chapitre 2 (3)) constitue un texte pionnier dans la mesure o il vise mettre
de lordre dans les dfinitions et les typologies et surtout resituer les tho-
ries migratoires dans leurs contextes historiques. Il suggre trois paramtres
comme fondements pour dfinir la migration : un changement de rsidence,
un changement demploi et un changement de relations sociales. En gnral,
la migration est dfinie essentiellement selon le premier critre, savoir le
changement de rsidence. La suggestion innovatrice de Simmons den largir
la dfinition simposera de plus en plus, en particulier dans les recherches
centres sur les facteurs macrostructurels.
Simmons note galement une grande fragmentation du domaine, due
au fait que les thories couvrent des types de migrations spcifiques dont
les explications relvent de contextes sociaux et historiques dtermins. Par
exemple, il suggre deux priodes historiques, la premire relevant de lessor
de la socit industrielle o la migration joue un rle positif comme support
lindustrialisation. On reconnat ici la thse fonctionnaliste de la moderni-
sation des socits grce entre autres la mobilit, surtout rurale-urbaine,
qui permet dchapper aux forces traditionnelles rfractaires au changement
socioconomique, dfini ici comme le passage une socit moderne (4). Pour
comprendre la deuxime priode, Simmons fait appel limagerie postindus-
trielle : la migration est alors vue sous langle cyberntique, travers les no-
tions de rseaux, de voies de communication, de rtroactions, dinterdpen-
dance systmique dans une conomie mondialise. Notons que dans cette
deuxime priode, la migration est perue comme neutre ou ngative. Il y
a donc un changement de perception dune priode lautre, ide qui sera
reprise par De Haas (2010) et dont nous reparlerons plus loin en discutant de
limpact de la migration sur le dveloppement.
I. Origines et causes de la migration
1. Les approches micro-individuelles

Lune des toutes premires approches explicatives des migrations tant in-
ternes quinternationales se concentre sur la prise de dcision individuelle.
Avant de prendre la dcision de quitter son lieu de rsidence, lindividu exa-
mine les cots, de mme que les bnfices lis la migration potentielle. Cette
approche est souvent associe au texte de Larry Sjaastad publi en 1962 (cha-
pitre 3), dans lequel il se propose didentifier les cots et les bnfices impor-
tants, la fois individuels et sociaux, et de dterminer le retour sur inves-
tissement rsultant des migrations. On voit demble que mme si lanalyse
repose sur lindividu, les facteurs qui entrent en ligne de compte sont autant
individuels que sociaux, et sapparentent aux approches macrostructurelles
(3) Les mentions de chapitre en italiques renvoient au prsent ouvrage.

(4) La littrature relevant de lcole fonctionnaliste est abondante, surtout dans les annes 1970-
1980 : le chapitre de Zelinski (1971) dans le prsent ouvrage est un bon exemple de lapproche
fonctionnaliste de la modernisation.
20
CHAPITRE I LES FONDEMENTS DES THORIES MIGRATOIRES CONTEMPORAINES
dont nous parlerons plus loin. En outre, le texte fait le lien entre les causes (les
cots et bnfices) et les effets (retour sur investissement). En effet, lauteur
considre la migration comme un investissement qui augmente la productivit
des ressources humaines , investissement qui comporte des cots et rapporte
galement des bnfices. Les cots ne sont pas que montaires et il suggre
de considrer les cots non montaires (cots dopportunit, i.e. le manque
gagner accumul pendant le voyage et durant la recherche et lapprentissage
dun nouveau travail ; cot psychique ). Malheureusement, lide dexami-
ner la fois les causes et les effets sera largement ignore dans les recherches
qui suivront et le champ migratoire restera divis entre la recherche des
causes et celle des effets des migrations.
Une autre proposition de lauteur, elle aussi largement ignore du fait de
cette division, concerne la distinction entre les taux bruts et les taux nets
de migration, distinction qui aboutit un paradoxe. Comme il laffirme, si
lon considre le dpart de 62 500 personnes comme tant la preuve que le
Mississippi est une zone faibles revenus, nous devons accepter, de la mme
manire, que larrive de 51 900 personnes prouve inversement quil sagit
effectivement dun bon endroit o gagner sa vie . En fait, Sjaastad introduit
ici la notion de migration slective : si lmigration concerne surtout des per-
sonnes peu qualifies alors que limmigration est davantage qualifie, le r-
sultat net peut produire une augmentation du revenu par habitant dans la
localit en question. Il conclut alors quil est possible denvisager des condi-
tions qui causeraient une augmentation dautant plus rapide des revenus que
le solde migratoire serait faible .
Lapport le plus significatif de Sjaastad est certainement lintroduction de la
notion de capital humain dans la thorie migratoire afin de contourner la diffi-
cult lie lestimation des bnfices. Ainsi, dit-il, il est particulirement utile
demployer le concept de capital humain et denvisager les migrations, la forma-
tion et lexprience comme des investissements dans le facteur humain . Lapproche
de Sjaastad est explicite sur le postulat de base, savoir que lanalyse des cots
et bnfices individuels nest valable que dans le cas de migrations volontaires
qui, dans une conomie concurrentielle, vise une rpartition optimale des
ressources. Il conclut que les migrations ne peuvent tre tudies isolment ;
les investissements complmentaires dans le facteur humain sont probablement
aussi, sinon plus, importants que le processus de migration lui-mme .
Le texte de Sjaastad, tout comme le texte de Stouffer (1940) sur les op-
portunits intermdiaires ou les facteurs mdiateurs ( intervening opportu-
nities ) ont ouvert la voie au cadre gnral prsent par Everett Lee en 1966
(chapitre 4). La thorie de Lee se fonde sur les caractristiques individuelles
pour expliquer le volume de mme que les courants et contre-courants mi-
gratoires. Partant galement du postulat que la migration est le rsultat dun
calcul individuel fond sur les facteurs dattraction (lieu de destination) et
les facteurs de rpulsion (lieu dorigine), cette valuation des facteurs sap-
parente grandement lanalyse cot-bnfice suggre par Sjaastad (1962),
mme si lui-mme nutilise pas ce vocable (5).
(5) Lee fait allusion dans son texte au fait que la dcision de migrer nest pas tout fait rationnelle,
mais cet aspect sera compltement vacu dans la suite de son argumentation.
21
Lun des grands mrites du modle de Lee est dintroduire le concept

dopportunits intermdiaires entre le lieu dorigine et le lieu de destination.
Ouvrant la porte Todaro (dont nous parlerons plus loin), il prcise que ce ne
sont pas tant les caractristiques objectives que les perceptions individuelles
des lieux dorigine et de destination qui provoquent la migration. Parmi les
facteurs qui interviennent dans le processus migratoire, Lee mentionne les
contacts personnels et les sources dinformation existant dans le lieu de desti-
nation. Nous ne sommes pas loin, ici, de la notion de rseaux migratoires qui
deviendra centrale dans les thories migratoires partir des annes 1980 (voir
Boyd, 1989 ; Massey, 1990).
Outre les notions de facteurs dattraction et de rpulsion et celle des fac-
teurs intermdiaires, Lee fait allusion, en parlant des lois migratoires, quoique
de faon fort succincte, dautres lments qui seront dvelopps plus tard
par dautres chercheurs. On pense la notion de spcialisation dans les qua-
lifications et dans les emplois qui annonce lhypothse de la segmentation
du march du travail dfendue, entre autres, par Piore (1979) et Portes (1981
dont nous parlons plus loin). Il parle galement de la discrimination et de la
cration de nouvelles formes de diversit au sein de la population , ouvrant
la voie aux nombreuses recherches futures sur les socits multiraciales et
multiculturelles. Dans sa loi numro 5, il affirme que les migrations augmen-
tent avec le temps (propos qui sera repris par Zelinski, 1971), augmentation
propulse par les carts conomiques de plus en plus importants entre les
rgions du monde, la scolarisation croissante et les progrs technologiques,
en particulier dans les communications et les moyens de transports, qui di-
minuent les obstacles intermdiaires. Ce sont l des thmes prcurseurs qui
domineront la littrature scientifique sur les migrations internationales dans
le contexte de la mondialisation. Enfin, il note que laugmentation des migra-
tions peut galement tre due aux migrations elles-mmes, dans la mesure o
les premires vagues de migrants surmontent les obstacles intermdiaires,
rendant les frontires moins difficiles franchir pour les vagues suivantes.
Il est tentant de voir dans cette intuition la notion de causalit cumulative
dveloppe par Douglas Massey (1990, voir le chapitre 12).
Bien que dans les revues de littrature sur les thories migratoires, le mo-
dle de Lee soit bien prsent, les critiques ont t nombreuses. Deux aspects
mritent lattention. Dune part, toutes les critiques sentendent pour dire quil
ne sagit pas dune thorie en tant que telle, mais plutt dun cadre conceptuel
permettant de classifier les divers facteurs expliquant la migration. Dautre
part, les critiques notent la prdominance, pour ne pas dire lexclusivit des
facteurs micro-individuels surtout ceux lis au capital humain, au dpend des
facteurs macrostucturels. Le modle de Lee est indissociable du postulat mi-
croconomique de la migration volontaire au sein dune conomie concurren-
tielle, postulat qui est au cur de la thorie microconomique des migrations
mettant laccent sur les choix individuels. Ce modle thorique a t large-
ment dvelopp par Michael Todaro (Todaro, 1969 et 1976 ; Harris et Todaro,
1970) et Borjas (1989). Le grand mrite de Todaro est davoir adjoint la notion
de revenu attendu ou, selon le langage de Sjaastad, le retour net attendu
sur linvestissement. Le retour attendu est fonction (1) de la probabilit de
22
pouvoir demeurer dans le lieu de destination, (2) la probabilit d'y trouver un

emploi et (3) le niveau des revenus dans ce lieu. Ces probabilits sont compa-
res celles existant dans le lieu dorigine (opportunits demploi et revenus)
et finalement la somme totale des cots lis au dplacement. La dcision
de migrer sera positive si la somme totale des attentes et des cots est
plus favorable dans le lieu de destination (Massey et al., 1998, p. 19 ; voir aussi
Massey, 1990, chapitre 12).
Jusquici, nous avons examin les premires bauches tentant de dvelop-
per une thorie migratoire rpondant la question pourquoi migrer ? . Tout
en demeurant dans lapproche microindividuelle, une autre question se pose
quant lvolution des mouvements migratoires. Wilbur Zelinski (1971, voir le
chapitre 5) est lun des premiers avoir formul lesquisse dune thorie de la
mobilit, fonde sur la notion de transition chre la dmographie (6). Il tente
ainsi dintroduire la migration dans la thorie de la transition dmographique
qui, traditionnellement, se concentre uniquement sur les changements dans
les niveaux de fcondit et de mortalit. Comme laffirme Zelinski :
En rsum, nous avons ajout la transition vitale un second
processus squentiel spatio-temporel, la transition de la mobilit, qui
est essentiel pour comprendre le phnomne de modernisation.
Ainsi, la thorie de la transition de la mobilit (Zelinski parle plus modes-
tement dhypothse) se situe demble dans la thorie de la modernisation,
dominante dans les annes 1970.
Le texte de Zelinski est important pour une autre raison : il propose une
rflexion intressante, rarement reprise par la suite, sur les concepts. Il fau-
dra attendre les annes 2000 pour voir apparatre une littrature dmogra-
phique critique replaant les catgories scientifiques dans leurs contextes
(voir par exemple Riley et McCarthy, 2003 ; Szreter et al., 2004)(7). En particu-
lier, Zelinski critique le fait que, dans la littrature portant sur la migration,
lespace est presque toujours trait comme un absolu, savoir quune distance
entre deux points est considre comme constante. Il pose la question : la
faon dont nous valuons et percevons le temps est-elle plus immuable que
la perception de la distance ? Peut-on dire en toute confiance quune heure
quivaut une heure quand il sagit de comparer une socit une autre, ou
dtudier une mme socit mais des poques diffrentes ?
Sans entrer dans le dtail des diffrentes phases de la transition migra-
toire, il convient de souligner quelques suppositions, dont certaines se sont
ralises, dautres non. Zelinsky suggre par exemple que la transition de
la mobilit implique une homognisation terme des populations dans les
dernires phases (phases IV et V). Cette notion dhomognisation se trouve
actuellement au centre des thses sur la mondialisation. En revanche, sa
prdiction quavec la disparition de rserves importante de travailleurs non
qualifis, on assistera un arrt de tout dplacement de main-duvre bas
(6) Pour qui sintresse lhistoire des ides, les rfrences bibliographiques donnes par Zelinsky,
dont la plupart sont aujourdhui oublies, constituent un bon point de dpart.
(7) En ce qui concerne lexemple africain, on peut consulter lexcellent ouvrage dIttmann, Cordell
et Maddox, 2010.
23
salaire vers les rgions dveloppes, ne sest pas ralise. La pnurie de main-
duvre peu qualifie dans certains secteurs des conomies dveloppes sest
certes avre relle, mais Zelinski na pas prvu que les tats du Nord labo-
reraient des programmes de travailleurs migrants temporaires pour combler
ces besoins. Nous reviendrons sur ce point dans la prochaine section.
Malgr le vocabulaire ancien et dpass de larticle de Zelinski, sa contri-
bution est significative deux niveaux. Dans un premier temps, il propose
dintgrer la migration au sein de la thorie de la transition dmographique
prise dans son ensemble. Il se rfre dailleurs la thorie de la rponse mul-
tiphase ( multiphasic response ) de Davis (1963) qui relie lensemble des com-
portements dmographiques (fcondit, mortalit, migration) aux contextes
historiques de chaque socit.
Dune part, cette hypothse permet de dpasser la fragmentation du
champ dmographique en faisant appel la notion de rgime dmographique.
Selon les poques, chaque socit dveloppe des stratgies de reproduction
dmographique en combinant les mcanismes reproductifs que sont la fcon-
dit, la mortalit et la migration. Ainsi, la migration nest pas une stratgie
isole : elle est articule aux autres comportements. Les rgimes dmogra-
phiques constituent le rsultat de lensemble des stratgies : par exemple, dans
une socit non marchande o le travail domestique prdomine, les enfants
sont des atouts (do une fcondit leve), et tout est fait pour viter la mort
selon les connaissances en cours. Avec la montarisation de lconomie, la mi-
gration des membres de la famille viendra complter les besoins montaires
(Gregory et Pich, 1985).
Dautre part, lintuition initiale de Zelinski a t suivie, quoique de faon
fort limite, par des travaux tentant dtablir une thorie plus gnrale de la
transition dmographique. On pense ici aux rflexions thoriques de Walter
Mertens (1995) qui tente dtendre la notion de transition dmographique
lensemble des composantes dmographiques. Il parle alors de trois transi-
tions fondamentales : (1) la transition dmographique au sens strict, incluant
la transition de la fcondit (transition familiale, transition dans le rle des
femmes), la transition de la mortalit (transition de sant, transition pidmio-
logique) et la transition des ges ; (2) la transition de la population active ; (3) la
transition urbaine (transition migratoire). Outre lidentification des diverses
transitions, limportant est de montrer que ces transitions interagissent, pro-
duisant ainsi une thorie globale du changement dmographique.
Enfin, mme si sa prsentation de la thorie de la transition dmogra-
phique (vitale) est aujourdhui largement dpasse, celle de la transition de la
mobilit est intressante, surtout dans sa phase avance. Malheureusement,
peu de travaux ont suivi cette voie. Les travaux dAlan Simmons constituent
une exception. Dans un texte publi en 1995, Simmons adopte une approche
historique faisant le lien entre les diverses phases du dveloppement du capi-
talisme. Il affirme que si lobjectif est danalyser la migration internationale
et le rle de ltat sur une longue priode, lutilit de la thorie du systme
monde ne fait pas de doute. En revanche, la thorie de la nouvelle division
du travail, bien dveloppe par Cohen (1987), apporte un clairage plus
concret pour comprendre le statut des migrants, leur place dans la structure
24
de classes et les caractristiques de la crise conomique (Simmons, 1995,

p. 360). En 2002, il approfondit la relation entre la migration internationale et
la mondialisation. En particulier, il tente dlargir la notion de mondialisation
des dimensions autres quconomiques. Pour lui, la mondialisation doit te-
nir compte des craintes de pertes demplois, des transformations culturelles
et des politiques restrictives des tats pour limiter et encadrer les migrations
internationales (Simmons, 2002). Ce point fera lobjet de discussions dans la
troisime partie portant sur les politiques migratoires.
La critique la plus courante de lapproche de Zelinski est son caractre
volutionniste issu de la thorie de la modernisation. Cette approche, mal-
gr les nombreuses critiques doccidentalocentrisme , est demeure jusqu
aujourdhui, au centre de la conception du changement social et du dvelop-
pement en dmographie, en particulier en ce qui concerne la thorie de la
transition dmographique. En effet, les premires formulations de la thorie
de la transition dmographique sont apparues en pleine priode coloniale et
sont fortement teintes dvolutionnisme. Les thories de la modernisation
sont dominantes et prsentent les socits traditionnelles et non industria-
lises comme les miroirs inverses des socits industrialises et modernes.
Les socits traditionnelles sont alors essentiellement dcrites en rfrence
aux socits modernes par une longue liste de manques ou dinsuffisances :
manque de capitaux, insuffisance des marchs intrieurs, importance du pas-
s, absence de planification, absence de structures politiques dmocratiques,
absence de rationalisme, etc. Dans une perspective volutionniste, ces soci-
ts se dvelopperont en adoptant des structures plus modernes et les attitudes
qui les sous-tendent. La thorie structuro-fonctionnaliste en sociologie et en
anthropologie et la thorie nolibrale en conomie viendront apporter un
support scientifique la thse de la modernisation.
Aujourdhui, la perspective volutionniste a t presque totalement aban-
donne, du moins en sociologie et en anthropologie, entre autres cause de
linfluence de lapproche postmoderne qui conteste toute vellit universa-
liste des thories en sciences sociales. Sagissant des thories migratoires,
deux courants de recherche, issus du postmodernisme, ont eu une influence
relative. Un premier courant remet en question la prtention universelle des
catgories statistiques, suggrant que les catgories sont des constructions so-
ciales et politiques historiquement dtermines (Szreter et al., 2004 ; Ittman,
Cordell et Maddox, 2010). Cette approche critique sest particulirement at-
taque aux catgories officielles produites par les recensements, en particu-
lier les catgories raciales et ethniques (Nobles, 2000 ; Zuberi, 2001 ; Simon et
Pich, 2012). Un deuxime courant runi sous la rubrique les tudes post-
modernes , a galement influenc les recherches sur les migrations en se
situant, en quelque sorte, loppos du paradigme de la modernisation. Le
postmodernisme rejette les thories unilinaires universalistes du progrs
et remet en question le postulat rationaliste en donnant plus dimportance
la culture (Cordell, 2010). Un sous-courant important fait rfrence au post-
colonialisme mis en avant par les nouvelles lites intellectuelles dAsie et
dAfrique, mais aussi par les diasporas, et qui montre comment les chercheurs
et intellectuels europens ont dcrit les populations et les socits dAsie et
25
dAfrique comme des populations homognes et dont les caractristiques sont

loppos de celles des Europens (8).
Au centre des controverses et polmiques entourant la thse postcoloniale
se trouve la question des consquences du transfert humain et symbolique
des squelles coloniales au cur de la mtropole (Simon, 2010). En effet,
contrairement limmigration en provenance dEurope, les migrations issues
des anciennes colonies, dsignes comme des migrations postcoloniales, pos-
sdent des caractristiques spcifiques.
Ces spcificits tiennent autant de lexprience commune de la
colonie que de lexprience continue de la postcolonie en mtropole,
marque par les prjugs ethniques et raciaux et par les discrimina-
tions (Simon, 2010, p. 362).
Cest de cette spcificit dont il faut tenir compte dans la recherche sur
lintgration des migrants postcoloniaux.
2. Les approches macro-structurelles

Les textes qui suivent mettent plus ou moins laccent sur le contexte dans
lequel se prennent les dcisions migratoires. Pour paraphraser Lee, il sagit
de tenir compte des facteurs structurels dans lanalyse cot-bnfice. Une
premire formulation a consist inscrire les mouvements migratoires dans
un systme impliquant la circulation de divers flux entre les lieux dorigine
et de destination : flux de personnes, mais aussi flux de biens, de services
et dides. Cest avec Akin Mabogunje (1970, voir le chapitre 6) que lon voit
lapparition de lapproche systmique. Dans son schma analytique, il pr-
sente tous les lments de lenvironnement pouvant affecter les mouvements
migratoires. Il sagit davantage, encore une fois, dun cadre analytique identi-
fiant de nombreux facteurs, allant de lenvironnement conomique (salaires,
prix, prfrences des consommateurs, degr de dveloppement industriel),
la technologie (transport, communications, mcanisation), lenvironnement
social (ducation, sant) et enfin aux facteurs politiques. Il est intressant de
souligner lintroduction de la notion de sous-systme, en particulier celui de
la famille identifie comme sous-systme de rgulation et de contrle. Il men-
tionne galement deux autres facteurs qui seront largement dvelopps par la
suite, savoir, le rle important de la circulation de linformation et le main-
tien des contacts avec le lieu dorigine, ouvrant la porte aux nombreux tra-
vaux qui insisteront sur limportance des rseaux sociaux et familiaux et des
transferts montaires dans le processus migratoire (Oberai et Manmohan,
1980). Lapproche de Mabogunje permet dapprhender la migration non plus
comme un mouvement linaire et unidirectionnel, mais comme un phno-
mne circulaire imbriqu dans un systme de variables interdpendantes.
La circularit migratoire sera galement un thme important de la littrature
migratoire (Burawoy, 1976). Enfin, il propose dexaminer chaque lment du
systme pour expliquer la prsence dinterconnections prvues par la thorie
ou, au contraire, dtecter celles qui ne fonctionnent pas.
(8) Voir en particulier Sad (1978) et Appadurai (1996).
26
Certes, lapproche systmique nest pas facile oprationnaliser tant les

facteurs identifis par Mabogunje sont nombreux. Toutefois, lapproche a
continu inspirer plusieurs auteurs, comme en tmoigne louvrage collectif
dirig par Kritz, Keely et Tomasi (1981) qui soulignent dans leur introduction
que la migration internationale peut tre aborde comme lun des lments
des changes complexes (commerce, technologie, capital, culture) entre
pays ingaux tant sur le plan conomique que militaire et politique (ibid.,
p. XIV). Lapproche systmique de Mabogunje permet ainsi de dboucher sur
une conception de la migration internationale en lien avec la mondialisation,
suggrant mme lide dun march de travail global dans une conomie
mondialise (Gregory et Pich, 1978 ; Petras, 1981). Cette perspective globale
devient de plus en plus en vogue partir des annes 2000 et donne lieu
une importante littrature sur les rseaux transnationaux (Schiller, Bash et
Blanc-Szanton, 2000 ; Faist, 2000). Nous lvoquons plus loin propos du texte
fondateur dOberai et Manmohan (1980).
Pour approfondir lapproche systmique, il faut dpasser les gnrali-
ts du cadre conceptuel de Mabogunje. Cest prcisment ce que propose
Michael Burawoy (1976) dans son texte sur les migrations circulaires (cha-
pitre 7). Ds le dbut, il fait rfrence aux travaux pionniers britanniques, en
particulier ceux de Wolpe (1972), de Wilson (1972) et de Stichter (1982) qui
ont galement apport une contribution significative la thorie des migra-
tions circulaires. Ce sont les conditions migratoires prvalant en Afrique du
Sud, et en particulier la politique de lapartheid, qui ont inspir ces travaux
thoriques (Gregory et Pich, 1983). La contribution originale de Burawoy est
double : il a dabord largi le modle circulatoire en le gnralisant toutes les
formes de migrations circulaires (surtout internationales), puis a illustr ses
hypothses par une approche comparative impliquant le cas Mexique-tats-
Unis et celui de lAfrique du Sud.
Il commence par remettre en question le postulat de lacteur rationnel :
il affirme que lindividu ne peut pas tre considr uniquement comme un
acteur rationnel maximisant des intrts sous leffet des forces du march. Il
introduit dans lquation des facteurs politiques et structurels. La notion cl
de sa thorie repose sur le principe de la sparation gographique des fonc-
tions de renouvellement (reproduction) et dentretien de la force de travail.
Le renouvellement est assur par la fcondit alors que lentretien comprend
tous les lments du travail domestique, de mme que la scurit sociale et
conomique. Cest larticulation de ces deux fonctions qui est la base du
fonctionnement du systme circulaire. Dune part, lconomie domestique
doit continuer fonctionner, non seulement du point de vue de la production
de subsistances, mais aussi comme un systme de scurit sociale pour len-
semble des membres de la famille, y compris ceux et celles ayant migr et
qui arrivent sur un march de travail sans garanties, cest--dire sans scurit
sociale en cas daccidents, de maladies ou de chmage. Par ailleurs, les be-
soins montaires obligent une partie des membres de la famille migrer l
o se trouvent les marchs de travail associs lconomie de march.
Il est intressant de noter qu peu prs la mme date, en fait une an-
ne avant Burawoy, Claude Meillassoux (1975), que lauteur ne cite pas, avait
27
propos dans le contexte africain la mme approche de larticulation entre les

modes de production domestique et capitaliste et la sparation des deux fonc-
tions (reproduction et entretien de la force de travail). Cette dmarche a, par
la suite, inspir plusieurs travaux sur les migrations africaines, tant internes
quinternationales (Gregory et Pich, 1985). La thse de Burawoy se distingue
des travaux de Meillassoux par le fait que, selon lui, larticulation implique
une double dpendance et repose la fois sur une base conomique et sur des
institutions politiques et juridiques : La double dpendance deux modes
de production ne se reproduit pas sans recourir des institutions non cono-
miques . Bref, et cest l llment cl du modle de larticulation, les facteurs
conomiques ne peuvent pas imposer eux seuls la sparation du migrant et
de sa famille ; ils doivent tre soutenus par des structures coercitives. Cette
affirmation mrite dtre nuance. En effet, l'exemple ouest-africain, bien do-
cument, montre que dans le cas du travail forc, les deux bases conomiques
et politiques sont ncessaires pour initier les mouvements migratoires. En
revanche, mme aprs la disparition des structures coercitives (i.e. laboli-
tion des travaux forcs), le systme de travail migrant temporaire persiste
(Cordell, Gregory et Pich, 1996).
Ce modle remet en question lapproche classique liant dveloppement et
migration selon laquelle le dveloppement engendre lmigration en dtrui-
sant la socit prindustrielle et en librant la main-duvre pour le travail
dans les nouveaux marchs de travail, souvent urbains (Massey, 1988). Ce
faisant, on sattend ce quavec le temps, la migration, considre comme
un mcanisme de rallocation des ressources, rtablisse lquilibre entre les
zones de dpart et darrive (Todaro, 1969). Ici, deux correctifs simposent :
premirement, dans les socits dites prindustrielles, la migration est g-
nre de faon force, mais elle peut continuer mme sans dveloppement
rel, comme cela a t dmontr pour le cas de lAfrique de lOuest (Cordell,
Gregory et Pich, 1996). Deuximement, la socit prindustrielle, caractri-
se par le mode de production domestique, nest pas dtruite puisquelle doit
continuer assurer la subsistance des membres rests sur place et la scurit
sociale de ceux et celles qui ont migr.
Le modle de Burawoy et de Meillassoux demeure encore pertinent au-
jourdhui. En effet, les programmes de travailleurs temporaires qui refont
surface dans les pays dvelopps se caractrisent galement par la double d-
pendance, conomique et institutionnelle. En fait, mme si ces travailleurs
sont rmunrs sur la base des salaires du march (ce qui nest pas ncessai-
rement le cas), on cherche avant tout liminer les cots dentretien lis
lintgration socioconomique, en refusant les droits lis la citoyennet. La
rmergence de la pertinence des programmes de travailleurs temporaires re-
oit prsentement un large appui, tant parmi les organisations internationales
comme le Bureau international du travail et lOrganisation internationale des
migrations que parmi les chercheurs (Pich, 2012). Bref, il sagit dun systme
qui permet dexternaliser les cots de reproduction et d'entretien de la main-
duvre alors que les employeurs et les tats se doivent uniquement dentrete-
nir les travailleurs quand ils sont employs. Nous reviendrons sur les impacts
de la migration propos du chapitre de Oberai et Manmohan.
28
Lapproche dveloppe par Burawoy introduit les facteurs macro-

structurels dans le processus migratoire. Au-del de la propension individuelle
migrer en fonction du capital humain, pour certains auteurs, la migration
rpond dabord et avant tout la demande de main-duvre. Saskia Sassen
(1988) prsente les formulations les plus explicites des facteurs qui influent
sur la demande de main-duvre immigrante dans les destinations privil-
gies de ces migrations (voir le chapitre 8). Limmigration est un phnomne
essentiellement urbain et concerne en particulier les grands centres urbains
du monde dvelopp. Cest Sassen que revient le mrite davoir dvelopp
le concept de ville mondiale depuis laquelle lconomie mondiale est dirige.
Elle traite de la rorganisation de la production industrielle, dont tmoigne
en particulier la prolifration des ateliers exploitant une main-duvre clan-
destine ainsi que le travail domicile. Cette nouvelle conomie a galement
provoqu une explosion de loffre demplois peu rmunrs. Comme elle laf-
firme, la croissance dynamique de ces secteurs joue un rle dcisif dans lex-
pansion de ce qui pourrait tre dcrit comme un secteur conomique infor-
mel la fois de production et de commerce de dtail. Pour le dire autrement,
mme les secteurs de lconomie les plus dynamiques et les plus avancs sur
le plan technologique peuvent crer des emplois susceptibles dtre occups
par des travailleurs trangers non qualifis.
Aujourdhui, dit-elle, la ncessit dun vaste appareil central pour contrler
et grer le systme politico-conomique mondial a faonn le secteur des ser-
vices. Comme nous le verrons plus loin avec le texte de Bimal Gosh, la nces-
sit dune gestion globale des migrations internationales deviendra galement
un leitmotiv important dans la littrature partir des annes 2000. Dans les
annes 1980, la notion de travail temporaire ntant plus lhonneur, cela
peut expliquer pourquoi Sassen parle surtout de main-duvre clandestine
mais, depuis les annes 2000, la demande dans les secteurs demploi faible
qualification sest accrue, prparant ainsi la voie aux nouveaux programmes
de travail migrant temporaire.
Les recherches de Sassen se sont centres sur la restructuration de lacti-
vit conomique qui a chang aussi lorganisation du travail et modifi la de-
mande de main-duvre. En particulier, elle montre que la dcentralisation
a rduit loffre de postes revenus moyens dans les grandes villes, tandis que
la centralisation a gnr des emplois trs hauts revenus ou bas salaires.
Ainsi, larrive massive dimmigrants de pays faibles revenus depuis une
quinzaine dannes ne peut tre interprte en dehors de ces transforma-
tions. Autre constat intressant : cette restructuration rsulte de tendances
qui dpassent les configurations nationales telles que lopposition entre Nord
et Sud et relvent de changements fondamentaux tant lchelle nationale
que mondiale.
Les analyses de Sassen rvlent que les postes bas salaires sont essen-
tiellement occups par des travailleurs non syndiqus, des immigrants ou
des femmes de minorits autochtones. Cette notion sera reprise et dvelop-
pe entre autres par Alejandro Portes, qui a identifi divers modes dintgra-
tion sur le march de travail, dont un secteur secondaire prcaire largement
occup par les immigrants (Portes, 1981). Nous y reviendrons plus loin.
29
3. Lapproche par le genre

Jusquici, la littrature migratoire se conjuguait au masculin. Le numro
spcial de lInternational Migration Review sur les migrations fminines, paru
en 1984 et dirig par Mirjana Morokvasic, rappelle que la migration est ga-
lement fminine. Le titre de son article (voir le chapitre 9) fait rfrence
l'ouvrage dsormais classique de Michael Piore, Birds of Passage, paru en 1979
et soutient que les femmes aussi sont des oiseaux de passage . Lapport de
Morokvasic porte surtout sur la diversit des destins des femmes migrantes
travers le monde en illustrant les nombreux cas dexploitation de cette main-
duvre. Selon elle, la migration fminine peut tre positive (mancipation,
autonomie financire), mais elle peut aussi renforcer les ingalits de sexe.
Quoiquil en soit, il faut dpasser la dichotomie des migrations des fins ma-
trimoniales versus les migrations autonomes. Les tudes sur les migrations
fminines taient plutt rares cette poque, mais la suite lui donnera raison
puisque plusieurs travaux, surtout dans les pays en dveloppement, montre-
ront limportance des migrations fminines dans la sphre conomique.
Il faut reconnatre nanmoins que lapproche fministe applique aux mi-
grations na pas compltement pntr le champ migratoire dominant. Les
revues de littrature rcentes font peu de place aux migrations fminines
(voir Massey et al. 1998 ; Zlotnik, 2003). Dans la version anglaise de limpor-
tante synthse de la dmographie de Caselli, Vallin et Wunsch (2006), lindex
de louvrage indique seulement deux pages sous la rubrique genre et migra-
tion (Pinnelli, 2006). Bref, mme si laccent continue tre mis sur la migra-
tion des hommes, le texte de Morokvasic constitue un point de dpart oblig
en ce qui concerne la thorisation du rle des femmes dans la migration.
Dans la ligne de Morokvasic, deux thmes de recherche vont caractriser
les migrations fminines : (1) le rle des rapports de genre dans les dcisions
migratoires et leurs impacts sur la situation des femmes migrantes, et (2) la
question des migrations fminines autonomes. Dans le premier cas, il sagit
essentiellement de dvelopper une thorie spcifique de la place des femmes
dans la socit. Cette thorie doit aller au-del dune simple prise en compte
du sexe comme une variable parmi dautres, pour en faire un concept cen-
tral (Pessar, 1999 ; Piper, 2006 ; Lutz, 2010). Cette construction thorique d-
montre que la division sexuelle du travail, qui assigne aux femmes lessentiel
du travail domestique, les place dans une position subordonne, restreignant
leur mobilit gographique dans les zones de dpart ou les confinant souvent
des emplois prcaires dans les zones de migrations. Pour Boyd et Grieco
(2003), lapproche fministe considre le genre comme une construction so-
ciale qui rfre au patriarcat comme systme hirarchique de pouvoir, de
domination et de contrle et qui donne aux hommes un accs prfrentiel aux
ressources conomiques et sociales. La migration des femmes sinscrit donc
dans ces rapports de pouvoir et les recherches examinent non seulement la
manire dont ces rapports faonnent les dcisions migratoires des femmes,
mais aussi comment la migration fminine peut changer le systme patriar-
cal. Pour plusieurs auteurs, la position marginale des femmes sur le march
du travail rsulte darbitrages familiaux qui maintiennent les ingalits entre
les sexes (Tienda et Booth, 1991).
30
Tout en reconnaissant le caractre contraignant de la place des femmes

dans la sphre domestique, plusieurs travaux suggrent que certaines
femmes migreraient de faon autonome. Cela est particulirement le cas en
Afrique o laugmentation des migrations fminines est souvent associe
des migrations autonomes (Findley, 1997 ; Adepoju, 2002). Comme lattestent
nos propres travaux sur lAfrique de lOuest, malgr labsence quasi totale des
femmes dans la littrature sur les migrations, nous avons montr que tout
au long du XXe sicle, les femmes ont t impliques de faon significative
dans les rseaux migratoires. Certes, si plusieurs femmes suivent les hom-
mes , dautres migrent de faon autonome (Cordell, Gregory et Pich, 1996).
Dans des analyses plus rcentes, nous avons observ une recrudescence des
migrations de femmes clibataires du milieu rural vers le milieu urbain au
Burkina Faso, ce qui va dans le sens dune thse de laugmentation des mi-
grations fminines autonomes. Cependant, les changements relevs appa-
raissent assez subtils et sinscrivent plutt dans la continuit, les migrations
fminines demeurant encore sous lemprise de la division sexuelle du travail
(Le Jeune et al., 2005).
Lapproche genre et migration a t au centre des analyses sur les stra-
tgies familiales et les rseaux. Ces nouvelles approches, que nous abordons
dans la partie suivante en se centrant sur la famille comme unit danalyse
(plutt que lindividu), accordent une place importante aux femmes, en parti-
culier en ce qui concerne leur rle dans les rseaux migratoires.
4. Les rseaux migratoires

La thorie noclassique a t particulirement critique par une nouvelle
cole de pense, la nouvelle conomie de la migration de travail, rattache
surtout lconomiste Oded Stark (1991). Le texte de Stark et Bloom (1985,
voir le chapitre 10), tout en se situant du ct de loffre de travail, se distin-
gue des thories micros-conomiques en ce quil introduit la notion de stra-
tgie familiale qui souligne linterdpendance mutuelle entre le migrant et
sa famille. Rattache au concept de stratgie familiale, la nouvelle conomie
de la migration de travail insiste sur la gestion et du partage des risques. La
migration est alors analyse au niveau du mnage et de la famille et revt
un caractre de scurit sociale. Bref, au-del du capital humain si cher la
thorie noclassique, il existe aussi le capital des rseaux et de la parent.
Cette approche sest gnralise dans les recherches sur les migrations dans
les pays en dveloppement, en particulier en ce qui concerne les stratgies de
survie et la capacit des migrants devenir des acteurs de changement (De
Haas, 2010). En sortant de la vision individualiste et atomistique, il devient
possible de concevoir la migration comme relevant dactions collectives et
familiales qui relient des migrants et des non-migrants dans un ensemble de
relations que captent les nouvelles analyses centres sur la notion de rseau.
Le texte de Monica Boyd (1989) constitue lun des plus marquants de la lit-
trature sur les rseaux et le genre (voir le chapitre 11). Non seulement elle sys-
tmatise, en quelque sorte, les apports de Morokvasic et de Stark en mettant
la notion des rseaux personnels et sociaux au cur de la thorie migratoire,
31
mais elle intgre les facteurs structurels (macro) et la perspective systmique.

En outre, elle tient compte du modle nomarxiste en utilisant lapproche du
systme monde axe sur la demande, en lien avec le texte de Sassen dont nous
avons dj parl, mais aussi avec le texte de Castles et Kosack (1972) prsent
plus loin. Enfin, elle fait allusion, quoique succinctement, dautres notions
qui seront reprises par la suite et deviendront prdominantes dans les tho-
ries migratoires comme, par exemple, la persistance des flux via les rseaux,
dveloppe par Douglas Massey (1990) propos des facteurs cumulatifs de
la migration. Mentionnons galement lenclave ethnique dfinie par Boyd
comme une entit de petites entreprises appartenant des membres dune
communaut ethnique travaillant leur compte et avec une main-duvre
ethnique. Ce sera lune des contributions importantes dAlejandro Portes dont
nous parlerons plus loin. Elle soulve dj ce qui deviendra un dbat impor-
tant dans la littrature migratoire, savoir si lenclave ethnique a des effets
positifs sur linsertion des immigrants ou sil sagit plutt deffets ngatifs rsu-
ms dans la notion de mobility trap ( pige anti-mobilit )(9).
Mais la contribution de Boyd qui mrite dtre le plus souligne par rap-
port aux travaux antrieurs est le fait dinclure les rseaux comme liens entre
les lieux de dpart et darrive. Les rseaux constituent des facteurs inter-
mdiaires, mdiateurs, entre les facteurs structurels (macro) et les acteurs
(micro). ce titre, la famille joue un rle central, dfinie ici comme unit
domestique, travers des stratgies de survie. Enfin, elle insiste sur les rap-
ports entre genre et rseaux dans les migrations en soulignant quil faut tenir
compte de la division sexuelle du travail dans les relations sociales de produc-
tion au sein de la socit. Elle rejoint ainsi la distinction, issue des travaux de
Burawoy (1976) et de Meillassoux (1975), entre la sphre publique et la sphre
prive et surtout la ncessaire articulation entre les deux pour comprendre
les stratgies migratoires fminines. Comme nous lavons dj soulign, le
statut secondaire des femmes migrantes sur le march du travail doit tre
rattach leur rle dans la famille en termes de prise de dcision migratoire.
Contrairement aux hommes, elles doivent composer entre la production do-
mestique et la production marchande et le salariat.
Lapproche des rseaux est la base du modle de Douglas Massey (1990)
sur la causalit cumulative (chapitre 12). Le texte de Massey, comme ceux
de Simmons et de Boyd, est important en raison de son imposante revue de
littrature sur les thories migratoires (10). Il rsume bien lensemble des ap-
proches prsentes jusquici :
Pour rsumer, je dfends lide que les dcisions de migration sont
prises conjointement par les membres de la famille au sein des m-
nages ; que les dcisions des mnages sont influences par les condi-
tions socioconomiques locales ; que les conditions locales sont leur
tour influences par lvolution des structures politiques, sociales et
conomiques aux niveaux national et international.
(9) Voir se sujet lchange entre Sanders et Nee (1992) et Portes et Jansen (1992).
(10) Cette revue de littrature sera reprise et largie dans un ouvrage incontournable, savoir
Massey et al., 1998.
32
Sa formulation sur la ncessit dintgrer les niveaux micro et macro im-

plique une distinction conceptuelle cruciale entre, dune part, les thories
macroconomiques et structurelles qui expliquent comment les institutions
dterminent les structures dopportunits locales et, dautre part, la thorie du
capital humain qui analyse la faon dont les individus prennent des dcisions
au sein de ces structures. Il sagit l dun programme de recherche ambitieux
qui veut dcloisonner le champ migratoire et qui donnera naissance une nou-
velle approche que nous appelons plurielle (voir la dernire partie du prsent
chapitre). Le texte offre galement une bibliographie assez complte des tudes
amricaines majeures, antrieures 1990. Malheureusement, comme la plupart
des revues de littrature amricaines, celle-ci ignore les travaux europens, en
particulier les tudes dinspiration marxiste et lapproche par le genre .
Cest surtout le concept de causalit cumulative que Massey a contribu
diffuser et qui mrite une attention particulire. La notion de rseau consti-
tue un lment de la structure sociale, partir duquel Massey tablit un lien
entre le rseau (via la notion de seuil critique) et leffet de rtroaction sur la
migration. Aprs un certain temps, travers un processus de causalit circu-
laire et cumulative, la migration devient auto-entretenue. Enfin, en faisant
rfrence la notion de minimisation des risques travers les stratgies fami-
liales, il justifie lapproche de causalit cumulative en affirmant :
Chaque nouveau migrant largit le rseau et rduit les risques
lis la migration pour toutes les personnes auxquelles il est li ; il
nest alors presque plus risqu et coteux de diversifier la rpartition
de la main-duvre du mnage (Massey, 1998).
Une autre contribution importante du texte de Massey est de suggrer
une distinction entre les processus dinitiation de la migration et ceux de son
maintien, distinction qui sera reprise et davantage dveloppe dans Massey
et al., 1998. Dans un premier temps, la pntration des marchs dans les
rgions en dveloppement dtruit progressivement les structures commu-
nautaires traditionnelles et cre ainsi des conditions locales favorables la
migration, et celle-ci est ensuite dclenche par le recrutement de main-
d'uvre. Ce nest quune fois que la migration a commenc que diffrents
mcanismes dauto-alimentation interviennent pour perptuer et largir
les flux migratoires au fil du temps, qui se rpercutent leur tour sur les
structures communautaires pour renforcer la causalit cumulative . Cette
approche a t particulirement dveloppe par la suite, en particulier pour
expliquer les migrations internationales.
Cest la notion de capital social qui a donn au rseau migratoire toute sa
signification explicative. Cest Pierre Bourdieu que lon doit davoir introduit
et dvelopp le concept de capital social en sociologie (11). Pour lui, le concept
se centre sur les bnfices que reoivent les individus du fait dtre membres
de groupes, rsultat de la sociabilit et de la solidarit. Selon Portes (1998), le
capital social signifie donc la capacit des acteurs sassurer des bnfices,
grce leur participation des rseaux sociaux et autres structures sociales.
(11) Bourdieu aborde la question de capital social dans ses nombreux travaux quil serait trop long
de citer ici. Parmi ses premires bauches, voir Bourdieu (1980).
33
Il identifie trois fonctions distinctes du capital social applicables dans des

contextes varis : comme source de contrle social, comme source de support
familial et comme source de bnfices provenant de rseaux extrafamiliaux.
Dans le champ migratoire, la notion de capital social permet de comprendre
pourquoi et comment lappartenance des rseaux augmente les probabilits
de migrer : grce aux ressources des rseaux, les cots et les risques dimi-
nuent et les bnfices de la migration augmentent (Palloni et al., 2001).
Ceci dit, les rseaux et le capital social ne renvoient pas uniquement des
rfrences aux effets positifs, car il peut galement en rsulter un accs limit
aux opportunits, une restriction de la libert individuelle et des demandes
excessives auprs des membres du groupe (Portes, 1998). Sans nier limpor-
tance des rseaux, le modle de Massey a t fortement critiqu par Krissman
(2005). En particulier, il considre que la notion de rseau migratoire tel que
dvelopp par Massey est trop restrictive parce quelle se concentre sur les
rseaux sociaux et familiaux provenant surtout des mmes rgions dorigine
que celles des migrants. Selon Krissman, il faut galement inclure beaucoup
dautres acteurs qui agissent comme intermdiaires, soit aux frontires, soit
dans les rgions de destination. Ces acteurs peuvent tre les employeurs qui
recherchent de la main-duvre migrante, mais aussi les trafiquants. Ainsi,
tous les acteurs impliqus dans les rseaux migratoires ne sont pas que des
facilitateurs, mais peuvent aussi tre des exploiteurs. Les nombreux rapports
sur le trafic des tres humains tmoignent de vastes rseaux de passeurs sou-
vent lis des organisations criminelles (Skeldon, 2002)(12).
II. Les effets de la migration
Mme si la distinction entre causes et effets est difficile maintenir concep-

tuellement, il nen demeure pas moins que le champ migratoire reste, encore
aujourdhui, fragment entre les thories explicatives des migrations et celles
qui concernent leurs effets. lintrieur mme des travaux sur les effets des mi-
grations, une double fragmentation existe entre les approches macro et micro
et entre le contexte des pays dvelopps et celui des pays en dveloppement.
1. Les effets conomiques de limmigration :

approche macro-structurelle dans les pays dvelopps
Le texte de Stephen Castles et Godula Kosack (1972) prsente un point
de vue macro, surtout dans le contexte europen (chapitre 13), qui a permis
de considrer limmigration comme dcoulant dune ncessit structurelle
en rponse aux besoins du capital et du patronat. Ce texte pionnier sur la
contribution conomique des immigrants tablit une srie dhypothses qui
guideront la recherche par la suite. Il reprsente un courant fort important
en Europe, courant qui demeure encore valable aujourdhui pour plusieurs
(12) Pour un tour dhorizon sur ltat du trafic des tres humains dans le monde, voir Laczko et
Gozdziak, 2005.
34
formes dimmigration, comme par exemple limmigration des moins qualifis,

limmigration irrgulire et la migration temporaire dans certains secteurs
comme lagriculture, la construction et la restauration. Cette approche, insis-
tant sur les besoins structurels de lconomie sera reprise dans un contexte
plus politique par Georges Tapinos (2000).
La contribution essentielle de Castles et Kosack a t dinsister sur lexis-
tence dune hirarchie dans la structure des emplois, les immigrants se re-
trouvant souvent au bas de lchelle socioconomique, au niveau de la classe
ouvrire ce qui, selon les auteurs, renforce la division de la classe ouvrire.
Il nest pas surprenant que cette classe sociale exprime parfois une certaine
peur face limmigration, un argument surtout repris aux tats-Unis et qui
a t la base de plusieurs tudes ayant tent de montrer quelle tait non
fonde objectivement, quoiquelle existe bel et bien subjectivement. Le dbat
prend ici une orientation micro en se centrant sur leffet de limmigration sur
les salaires des natifs, dbat que nous reprendrons plus en dtail lorsquil sera
question du texte de Borjas.
Dans la ligne des travaux de Castles et Kosack, les tudes dinspiration
marxiste ont eu tendance insister sur les effets plutt ngatifs de lim-
migration, en particulier sur la division de la classe ouvrire. Cette mme
perception ngative sera reprise dans les recherches sur la migration et le
dveloppement, dbat que nous aborderons dans la prochaine section. Plus
rcemment, la recherche sur les effets conomiques plus globaux de limmi-
gration (niveau macro), indique des rsultats pour le moins contradictoires
et incertains (Hran, 2002). La limite la plus importante des tudes qui ont
tent de mesurer les effets conomiques est dordre mthodologique. La plu-
part des chercheurs admettent que les techniques danalyse existantes ne
permettent pas de tirer des conclusions dfinitives. Cela explique aussi la
grande divergence dans les rsultats, ceux-ci variant entre des effets positifs,
ngatifs, ou indtermins (13). Et dans tous les cas, les effets mesurs demeu-
rent trs faibles, voire non significatifs. Une premire raison de cette limite
mthodologique vient du fait que le nombre de paramtres dont il faudrait
tenir compte dans les modles est considrable et dfie toute tentative em-
pirique, du moins jusqu aujourdhui. Une deuxime raison est plus fonda-
mentale : les tudes valuatives se situent court terme alors que les pleins
bnfices ne se manifestent qu moyen et long terme (Goldin et al., 2011).
Comme laffirme Termote (2002, p. 59), court terme, statistiquement par-
lant, il est normal quun petit nombre dimmigrants compar lensemble
de la population dun pays ou mme dune rgion ait un impact marginal
sur les valeurs moyennes globales (comme par exemple le PNB, les taux de
chmage, etc.) . videmment de telles tudes sur le long terme sont rares.
Si lon se fie ltude amricaine de Carter et Sutch (1999) qui porte sur une
priode de 80 ans (1820-2000), les aspects bnfiques de la migration appa-
raissent clairement. En effet, limmigration peut avoir des impacts impor-
tants sur lensemble de la structure conomique, incluant les taux dactivit,
(13) Les 102 chapitres prsents dans les quatre volumes colligs par Zimmermann et Bauer en
2002 illustrent ltat du dbat et surtout la divergence dans les apprciations des effets
conomiques.
35
le niveau des qualifications de la population, la quantit et la qualit du ca-

pital et lorganisation de la production (Carter et Sutch, 1999, p. 339). Une
autre revue plus rcente du dbat sur les effets de limmigration dans les pays
dvelopps conclut que, de faon globale, les effets sont positifs, tant du point
de vue de la croissance que du point de vue de linnovation et des apports
fiscaux (Goldin et al., 2011, chapitre 6).
2. Migration et dveloppement :
le cas des pays en dveloppement
Dans les pays en dveloppement, les dbats sur les effets conomiques de
la migration ont pris une tournure radicalement diffrente. Ce nest plus la
situation des rgions dimmigration qui proccupe les chercheurs, mais plutt
les liens entre lmigration et le dveloppement dans les rgions dmigra-
tion. Cela na pas toujours t le cas, comme en tmoigne le texte dOberai et
Manmohan (1980, chapitre 14). Comme ils laffirment :
Jusqu prsent, les recherches consacres aux migrations des
campagnes vers les villes dans les pays en dveloppement ont sur-
tout vis les effets de ces mouvements sur les rgions de destinations,
en particulier les conomies urbaines.
Ainsi, on a accord beaucoup moins dattention aux effets quils produi-
saient dans les zones rurales. Le grand mrite de ce texte est justement de
renverser la problmatique en considrant les liens entre les migrants et les
zones de dpart travers la notion de transferts montaires qui constituent,
selon eux, lun des vecteurs cl de limpact de lmigration dans les pays en d-
veloppement. On doit donc aux auteurs le mrite davoir initier les premires
rflexions ce sujet. Leffet prcis de ces envois de fonds sur lconomie rurale
est difficile dterminer a priori. Ils peuvent sajouter des investissements
productifs visant dvelopper et diversifier lagriculture ou des activits
non agricoles dans les zones rurales, tre consacrs au logement ou lduca-
tion ou, tout simplement, servir soulager la misre de ceux qui restent dans
les villages. Ainsi, les transferts peuvent aussi tre utiliss de faon improduc-
tive, et ce sera lun des leitmotivs des recherches venir, savoir comment
rendre plus productifs les transferts montaires.
Les auteurs mentionnent que le migrant saisonnier ou objectif limit
peut commencer envoyer des fonds assez rapidement, ide qui sera reprise
par plusieurs auteurs dont Portes (2009) qui, dans son bilan de la recherche,
conclut que la migration temporaire est celle qui produit le plus deffets po-
sitifs. Oberai et Manmohan mentionnent galement que leffet relatif des en-
vois de fonds est plus grand sur les mnages les plus pauvres ; il y aurait donc
une amlioration visible de la rpartition du revenu lintrieur de la catgo-
rie des mnages dmigrants.
quoi servent les transferts de fonds ? Selon les donnes prsentes par
les auteurs, plus des trois quarts des mnages dpensent les fonds quils ont
reus en nourriture et en vtements et plus dun quart en articles mnagers,
la seule autre rubrique dune certaine importance tant les crmonies et
mariages . Seule une faible proportion des mnages (6,1 %) les consacre
36
des investissements productifs, consistant pour une bonne part en achats de

terres cultivables, de matriel agricole et de semences, dengrais et de produits
utiliss contre les parasites. Ces rsultats sur lutilisation des sommes reues
grce aux transferts montaires sont toujours valables aujourdhui.
Les conclusions des auteurs demeurent fort nuances en suggrant que
la distinction entre investissements productifs et improductifs nest pas
tanche. Ainsi, les dpenses sont certes orientes vers la consommation, mais
celle-ci ne doit pas tre considre comme essentiellement improductive. En
effet, lorsque le niveau de vie est bas, les dpenses de consommation sont
souvent fonctionnelles et peuvent entraner une amlioration sensible de la
productivit du travail. Passant du niveau des mnages celui des rgions,
les auteurs suggrent que ces versements amliorent non seulement la r-
partition du revenu parmi les mnages dmigrants, mais aussi la rpartition
gnrale dans les rgions rurales. Ils demeurent prudents car leur but nest
pas dvaluer leffet global des migrations sur le dveloppement rural ; pour ce
faire, il faudrait considrer, outre les mouvements de fonds, ceux du capital
humain et du capital tout court.
Les hypothses dOberai et Manmohan ont lanc un vritable program-
me de recherches qui sest dvelopp dans deux directions. Dans un premier
temps, une prise de conscience a eu lieu sur limportance considrable de
la masse des transferts montaires. Ainsi, plusieurs chercheurs ont tent
destimer les flux montaires lchelle plantaire. Selon une tude rcente,
en 2011, les transferts montaires vers les pays en dveloppement ont tota-
lis la somme de 372 milliards de dollars, soit une augmentation de 12,1 %
par rapport 2010. Avec un taux de croissance de 7 8 % par an, la somme
des transferts pourrait atteindre 467 milliards de dollars en 2014 (Ratha et
Silwal, 2012). Ainsi, toutes les organisations internationales impliques dans
le dveloppement ont adopt lide que les migrants pouvaient devenir des
agents du dveloppement (Faist, 2008). La deuxime direction de recherche,
en lien avec la prcdente, a produit de nombreux travaux sur le phnomne
du transnationalisme (Waldinger, 2006). Dans cette conception de la migra-
tion, on ne parle plus de rupture permanente, mais plutt du maintien des
liens entre les milieux dorigine et les milieux de rsidence puisque la vie des
migrants traverse les frontires nationales, runissant deux socits dans un
seul champ social (Schiller et al., 2006, p. 1). Ce nouveau paradigme du trans-
nationalisme repose sur un certain nombre de prmisses : (1) les concepts tels
que le groupe ethnique, la nation, la socit ou la culture, par leur caractre
ferm, limitent les possibilits de capter le phnomne du transnationalisme ;
(2) celui-ci, sil doit tre compris dans le contexte de la mondialisation, sins-
crit nanmoins dans les activits quotidiennes des migrants ; et, enfin (3) lex-
prience transnationale force les migrants redfinir leurs identits (Schiller
et al., 2006, p. 5).
Le transnationalisme vhicule souvent une perception positive de la mi-
gration qui a t largement reprise et diffuse par les organisations inter-
nationales, entre autres, la Banque mondiale, lOrganisation internationale
des migrations et les diverses instances des Nations-Unies (e.g. le Fonds
des Nations-Unies pour la population, la Division de la population). De
37
nombreuses critiques ont tent de relativiser lengouement pour les capacits

dveloppementalistes des transferts montaires et du transnationalisme. En
particulier, les revues de la littrature sur les tudes empiriques concernant
les impacts des transferts montaires suggrent que les situations sont trs
htrognes et que les transferts montaires ne peuvent, eux seuls, avoir
un impact significatif sur le dveloppement conomique dune rgion (ou
dun pays), sil nexiste pas de possibilits relles dinvestissement dans les
localits o vivent les mnages bnficiaires des transferts (e.g. Skeldon,
2008 et De Haas, 2010)(14). Bref, si les mnages ne peuvent pas surmonter
les obstacles structurels au dveloppement (accs au crdit, confiance dans
les institutions, politiques migratoires favorables linvestissement, etc.), les
transferts montaires ne pourront avoir deffets significatifs sur le dvelop-
pement local ou national.
3. Les effets micro-conomiques

de limmigration
Au-del des effets globaux dont nous avons parl, ce sont les effets de
limmigration au niveau individuel qui ont largement proccups les cher-
cheurs (15), et en particulier trois problmatiques fondamentales : quel est lim-
pact des flux dimmigration sur les revenus et les opportunits demploi des
natifs ? Les immigrs ont-ils vraiment un effet ngatif sur ces opportunits ?
Enfin, les groupes de natifs sont-ils tous affects de la mme manire par
lentre dimmigrants sur le march du travail ? George Borjas a t au cur
des travaux sur ces questions, en particulier depuis le milieu des annes 1980.
La conclusion la plus importante de Borjas dans son texte de 1990 (cha-
pitre 15), est que larsenal mthodologique de lconomtrie moderne est inca-
pable de dtecter une seule preuve montrant que les immigrants auraient un
impact substantiel et ngatif sur les revenus et les opportunits demploi des
natifs aux tats-Unis. En outre, selon Borjas, deux points de vue sopposent
quant aux faons dont limmigration affecte le march du travail des natifs.
Certains observateurs affirment que les immigrants prennent les emplois des
natifs : or, de telles affirmations ne sont gnralement fondes sur aucune
preuve empirique. Dautres observateurs soutiennent le contraire, savoir
que les immigrants nauraient pas dimpact sur les opportunits de travail des
natifs. Borjas quant lui, a tendance pencher pour le deuxime point de vue,
car le dclin des salaires des natifs attribuable une augmentation du nombre
dimmigrants est ngligeable. Pourquoi en est-il ainsi ? Parce que le consensus
parmi les chercheurs semble tre que les travailleurs natifs et les immigrants
sont, en moyenne, de faibles substituts en termes de production.
Il faut reconnatre quen dpit de toutes les craintes et des discussions sur
limportance dun impact ngatif prsum de limmigration sur les opportu-
nits de revenus des natifs, les recherches empiriques menes de manire
rigoureuse suggrent que cette inquitude nest pas justifie. Les revenus du
(14) Pour une revue plus ancienne tendue lensemble des rgions du monde, voir Massey et al.,
1988, chapitres 8 et 9.
(15) Pour une excellente synthse critique de cette littrature, voir Hran, 2002.
38
natif type sont peine affects par lentre dimmigrants sur le march du
travail local. Cette dcouverte inattendue soulve une question importante :
pourquoi les preuves empiriques et les ides rpandues dans le dbat politique
divergent-elles ce point ? Toujours selon Borjas, labsence de tout effet ngatif
substantiel sexplique peut-tre, de la manire la plus plausible, par le fait que
limmigration aux tats-Unis au cours des deux dernires dcennies, bien
quimportante et croissante en taille, a constitu une composante relative-
ment modeste des changements dmographiques, particulirement en termes
de contribution de limmigration la croissance de la population active.
En revanche, les immigrants sont susceptibles davoir un effet ngatif,
quoique faible, sur leurs propres revenus. En dautres termes, les immigrants
sont plus substituables eux-mmes qu des natifs. Plusieurs travaux ont ga-
lement montr que limpact de limmigration peut avoir un effet dpressif sur
les revenus des travailleurs natifs moins qualifis, mais encore une fois, les
effets demeurent minimes, voire mme ngligeables (Card, 2009).
Il faut reconnatre que Borjas a quelque peu chang dide depuis cette pu-
blication (Hran, 2002, p. 55). Dans son livre publi en 1999, intitul Heavens
Door, Borjas est devenu plus ngatif face limmigration, rclamant une im-
migration davantage slective en faveur des plus qualifis. Malgr le caractre
trs scientifique, et parfois trs conomtrique des tudes, les points de vue
sur les effets de limmigration sont devenus parfois virulents. Entre autres,
on a pu constater laffrontement entre deux conomistes rputs, Borjas dun
ct, et Card de lautre (16). Bref, le dbat nest pas clos. Si Borjas reste la rf-
rence dans ce domaine, la littrature conomique sur les diffrences de reve-
nus entre natifs et immigrants demeure contradictoire.
Dans les pays en dveloppement, la problmatique de limpact de la mi-
gration au niveau individuel a pris une orientation un peu diffrente. Dune
certaine faon, le dbat se ressemble dans la mesure o saffrontent les points
de vue ngatifs et positifs. Mais il diverge en ce quil se concentre sur le sort
des populations migrantes dans les marchs de travail des grandes villes. La
perception principale concernant les liens entre migration et emploi dans
les pays moins dvelopps a longtemps t le faible potentiel dinsertion des
migrants et des migrantes dans un march de travail dj limit, voire sa-
tur. Dans cette approche, lexode rural participe la cration dun chmage
urbain massif et la marginalisation dune portion importante des popula-
tions urbaines (17). Cette conception de la non-insertion pose nanmoins
un dilemme important : comment expliquer lafflux constant de populations
migrantes dans les villes des pays pauvres si la seule perspective est la pau-
vret extrme ? Depuis le milieu des annes 1980, de nombreuses recherches
ont montr la faon dont les migrants dveloppent leur capacit dinsertion
en milieu urbain par la prolifration des petites entreprises informelles
(Portes et Benton, 1984 ; Portes et Schauffler, 1993)(18). Un deuxime courant
(16) Voir Card, 2005 ; voir galement le compte rendu de ce dbat dans Lowenstein, 2006.
(17) Cette perspective est partage autant par les thories noclassiques de lhyperurbanisation
(e.g. Bairoch, 1973) que par les thories marxistes prsentant les populations migrantes comme
les exclus de lconomie urbaine moderne (Gregory et Pich, 1978).
(18) Mentionnons le texte fondateur de Hart (1973).
39
de recherches, ax sur linsertion diffrentielle des populations migrantes

en milieu urbain pose de faon gnrale que celles-ci sont nettement dsa-
vantages par rapport aux autres populations urbaines de souche , de par
le plus grand accs de ces dernires aux ressources urbaines, en particulier
linstruction et les rseaux familiaux et sociaux. ce titre, leur arrive en
ville, les migrants passeraient une priode de temps assez longue en inacti-
vit en attendant de trouver un emploi. En outre, les emplois du secteur infor-
mel tant considrs comme moins rmunrateurs, et donc moins valoriss
que ceux du secteur formel, ils sont utiliss comme indicateurs dune inser-
tion plus ou moins russie sur le march de travail(19). Grce des donnes
rtrospectives originales permettant des analyses statistiques biographiques
(voir Antoine et al., 2009 [1999]), nos propres travaux sur lAfrique de lOuest
ont permis de montrer que ces hypothses sont non fondes, les migrants
sinsrant rapidement sur le march de travail urbain et constituant un fac-
teur dynamique (Pich et Gingras, 1998 ; Zourkaleini et Pich, 2007).
Lun des problmes conceptuel de la recherche sur linsertion cono-
mique des migrants, que ce soit dans les pays dvelopps ou en dveloppe-
ment, est de considrer le march du travail comme tant unique. On doit
Alejandro Portes et son quipe lide quil existe plusieurs modes dinsertion
sur le march du travail (Wilson et Portes, 1980, chapitre 16). Si lon peut rat-
tacher ce courant de recherche la thorie de la segmentation du march
du travail telle que lance par Michael Piore (1979), cest Alejandro Portes
qui est le plus associ ce courant, en particulier dans son texte de 1981 qui
suggre trois modes dinsertion sur le march du travail. Les deux premiers
modes font rfrence aux secteurs primaire et secondaire du march du tra-
vail. Le secteur primaire renvoie aux emplois professionnels et qualifis, sou-
vent syndiqus et o les possibilits davancement sont relles. Ce secteur est
caractris par la stabilit, des chances de promotion, des salaires levs et de
bonnes conditions de travail. Le secteur secondaire quant lui est limage in-
verse du secteur primaire, caractris par des emplois peu ou non qualifis,
prcaires et avec un faible taux de syndicalisation. Cest dans le deuxime
secteur que lon retrouverait de nombreux immigrants.
Mais cest le troisime mode dinsertion qui constitue la contribution la
plus originale, celui que lon nomme lenclave ethnique . Celle-ci comprend
des groupes dimmigrants concentrs dans un espace distinct qui mettent sur
pied des entreprises servant leur propre march ethnique et/ou la population
gnrale (Portes, 1981, p. 290). La caractristique principale de lenclave est
quune proportion importante de la main-duvre immigrante travaille dans
des entreprises appartenant dautres immigrants (Light, 1972). Ce troisime
mode dinsertion sur le march du travail introduit lide que les immigrants
non qualifis ne se retrouvent pas tous au bas de lchelle socioconomique et
que travailler dans lenclave ethnique peut tre bnfique puisque cela offre
de relles opportunits davancement. Les travaux essentiellement amri-
cains la base de ce mode dinsertion font surtout rfrence aux immigrants
asiatiques (Japonais, Corens), mais aussi aux Cubains de Miami.
(19) Cette hypothse est particulirement bien dveloppe dans les premires formulations du
modle de Todaro (1969).
40
Les premiers travaux sur lentreprise ethnique ont dabord t raliss

aux tats-Unis (20) et au Canada (21), mais ont galement trouv preneurs dans
dautres contextes (Boubakri, 1999)(22). De nombreux travaux plus rcents ont
t trs critiques par rapport lapproche de lenclave ethnique. Dans sa criti-
que, Waldinger (1993) conclut que la notion denclave conduit une impasse
conceptuelle et empirique et suggre que pour progresser, il serait utile de
se dbarrasser du concept denclave et de ne retenir que celui dconomie
ethnique. Les dbats lancs par les travaux de Portes ont surtout port sur
les effets positifs ou ngatifs de lenclave du point de vue de linsertion co-
nomique. A contrario des tenants de cette approche, plusieurs chercheurs ont
remis en question le fait que lenclave ethnique tait avantageuse pour les
immigrants (Sanders et Nee, 1992). Dans un texte publi en 2006, Portes et
Shafer sont revenus sur les critiques de lhypothse de lenclave ethnique pour
conclure que leur hypothse tait toujours valable.
Tout en ayant une valeur heuristique certaine, la typologie tripartite de
Wilson et Portes demeure limite dans la mesure o il existe dautres modes
dinsertion. En particulier, avec la rmergence des programmes de tra-
vailleurs temporaires dans plusieurs pays dvelopps, un quatrime mode
doit tre ajout, savoir, linsertion dans les secteurs caractriss par le tra-
vail temporaire (domesticit, construction, restauration, etc.). Il sagit dune
catgorie demplois peu ou pas qualifis, bouds par les travailleurs nationaux
(voir Sassen, chapitre 8). Ce mode dinsertion est caractris par une grande
vulnrabilit, par le non-respect des droits des travailleurs migrants et par la
cration de non-citoyens (Pich, 2012).
4. Les effets politiques

Limmigration na pas que des effets conomiques lis au march du tra-
vail. Il faut galement considrer les facteurs politiques. Le premier aspect qui
vient lesprit est limpact crucial des politiques migratoires sur les possibili-
ts de migration ou, dit autrement, sur les facteurs dinclusion et dexclusion.
Nous reviendrons sur la question des politiques migratoires dans la partie
suivante. Ici, nous examinons dune part, les facteurs internationaux de la for-
mation des mouvements de rfugis et, dautre part, la question des rapports
entre minorits et majorits au cur des dbats identitaires.
La plupart des textes prsents jusqu prsent visent la migration rgu-
lire et volontaire. Deux autres types de migration mritent lattention : la
migration des rfugis et la migration irrgulire. Avec le texte de Zolberg,
Suhrke et Aguayo (1986, chapitre 17), nous abordons la migration des rfugis,
un type de migration fort courant tout au long de lhistoire du XXe sicle, et qui
reste important aujourdhui. Quant la migration irrgulire, nous y revien-
drons propos de la contribution de Tapinos (chapitre 21).
(20) Le nom de Bonacich est galement rattach ce type de recherche (Bonacich et Modell, 1980).
(21) Au Canada, ce sont les travaux de Jeffrey Reitz (1980 et 1998) qui ont le plus marqu la re-
cherche sur lentreprenariat ethnique.
(22) Bien que le concept denclave ou dconomie ethnique ne soit pas prsent, les travaux
dAlain Tarrius ont trait des rseaux commerants informels entre le Maghreb et lEurope, don-
nant naissance une nouvelle expression de mondialisation par le bas (Tarrius, 1992).
41
Dans leur recherche des facteurs de la migration des rfugis, Zolberg,

Suhrke et Aguayo font une distinction importante entre les effets internes et
externes. En effet, les dterminants de la perscution, base de la dfinition
du rfugi selon la Convention de Genve, sont internes ltat en question,
mais des effets externes peuvent galement se manifester, moins directe-
ment certes, sous la forme de facteurs exacerbant les conditions conomiques
et sociales, augmentant ainsi la probabilit que se dclenchent des conflits
produisant des rfugis. Autre ide importante de ce texte, les politiques me-
nes par les pays daccueil potentiels constituent la forme deffets externes la
plus problmatique. Comme ils laffirment :
Les politiques lgard des rfugis dpendent en partie de pr-
occupations nationales, mais elles ont un rle souvent dcisif quand
elles sont utilises comme instrument de politique trangre, leur
confrant dans ce contexte, un rle dcisif.
La dcision daccorder aux citoyens dun tat en particulier le statut for-
mel de rfugi implique habituellement la condamnation du gouvernement
en question pour la perscution de ses citoyens ou le manque de protection
quil leur accorde.
Ils discutent galement des migrations de refuge dans un contexte glo-
bal o le rseau mondial est fond sur dimportantes asymtries de pouvoirs
et de richesses. La thorie de la dpendance et celle du systme-monde
la Wallerstein (1974, 1980) nous clairent sur les relations entre les pays en
dveloppement qui prsentent des distorsions structurelles dues leur in-
tgration dans le systme conomique mondial, en premier lieu en tant que
producteurs de matires premires, et plus gnralement dans le cadre dun
systme de prfrence impriale ou quasi impriale . Ces pays participent
donc lconomie mondiale dans des conditions dfavorables, exacerbant
les conflits en tous genres, en particulier les conflits ethniques sous toutes
leurs formes qui, selon les auteurs, sont aujourdhui endmiques en Asie et
en Afrique. Bref, ils dmontrent que les dynamiques conduisant lamorce
des conflits sociaux ne sont pas uniquement internes, mais transnationales,
et alors que les conflits se dveloppent, ils tendent sinternationaliser da-
vantage. En conclusion, dans la mesure o les causes sont internationales, les
solutions rclament galement des actions au niveau international. Le grand
mrite de ce texte est dintroduire les effets du contexte politique mondial
dans la dtermination des flux de rfugis.
On ne peut pas dire que ce genre danalyses se soit dvelopp depuis les
travaux de Zolberg, Suhrke et Ahuayo dans les annes 1980. La question des
rfugis est davantage tudie sous les aspects relis lapplication de la
Convention de Genve. Les travaux rcents montrent par exemple que les
pays europens tentent de restreindre laccs lasile, voire supprimer en
pratique lasile en Europe (Legoux, 2006). En effet, partir des annes 1990, le
nombre de demandeurs dasile en forte croissance a fait basculer la question
du refuge vers une problmatique migratoire. Dornavant, le discours politi-
que soriente vers la ncessit de matriser les flux migratoires, y compris les
flux de rfugis. Pour ce faire, les tats vont utiliser plusieurs moyens, dont la
dissuasion, lendiguement ou lobligation de visa, le refoulement et le rejet de la
42
demande grce entre autres des procdures discrtionnaires (Legoux, 2004).

En outre, les tats externalisent plusieurs fonctions de contrle migratoire en
recourant des organismes externes qui appliquent des mesures de plus en
plus rpressives (e.g. Marchetti, 2010 ; Kasparek et Wagner, 2012). Les analyses
plus globales sur la gestion des flux migratoires montrent clairement que les
politiques deviennent de plus en plus restrictives et rpressives, rendant de
plus en plus difficiles et risques les tentatives de migration (Pich, 2012).
Nous y reviendrons dans la section sur les politiques migratoires.
5. Les effets sociaux de la migration :

minorits versus majorits
La diversit croissante des socits constitue lune des consquences im-
portantes des mouvements migratoires. Thomas Faist (2009) parle de la di-
versit comme dun nouveau mode dincorporation. Cette diversit pose des
dfis importants quant au mode de gestion des diffrences sociales, raciales
et ethniques (Simon et Pich, 2012). ce sujet, Castles (1993) propose une
srie dhypothses sur la situation des migrants et des minorits en Europe
occidentale, au regard notamment des politiques migratoires, de la problma-
tique de la citoyennet, du racisme et de la question identitaire (chapitre 18).
Sans reprendre ici chacune de ses onze hypothses, il importe de souligner
quelques aspects qui sont toujours dactualit, quant aux effets de limmigra-
tion sur les relations interethniques et raciales.
Devant limportance des migrations internationales, la situation des mino-
rits ethniques en Europe ne peut tre pleinement apprhende que dans un
cadre plantaire, dautant plus que lon assiste, selon Castles, une dfaillance
gnrale des mcanismes gouvernementaux et supranationaux de rgulation
de limmigration et dinstallation des immigrants. Il sagit l dune intuition qui
sera reprise maintes et maintes fois par les tenants de la gouvernance mondiale
des flux migratoires. Le chapitre de Bimal Gosh (chapitre 20) constitue lune des
voix les plus coutes sur ce point. Castles reprend la notion de lauto-entretien
des migrations dveloppe par Massey en affirmant quune fois lance, la dyna-
mique de migration cre une chane migratoire qui survit ses causes initiales
ou aux mesures qui lont encourage. Il mentionne galement le phnomne
de la restructuration des conomies et des marchs du travail des pays indus-
trialiss depuis vingt ans, phnomne bien dvelopp dans le texte de Sassen.
La contribution originale de Castles est daborder la question du racisme
en Europe et le risque que la conscience europenne se construise sur les
bases de lexclusion et de la discrimination et soit fonde sur la peur dune
dferlante des masses dsespres venant du Sud . En effet, la formation
de nouvelles minorits issues de limmigration, avec leurs propres cultures,
identits et institutions, est un processus irrversible, qui bouscule les notions
existantes didentit nationale et de citoyennet. Il affirme que les modles
multiculturels se prsentent comme la meilleure solution, mais les obstacles
leur ralisation sont importants. La consquence long terme de limmigra-
tion devrait tre lapparition de socits multiculturelles, qui renouvellera les
concepts de citoyennet et dtat. Enfin, en lien avec le dbat sur les relations
43
entre migration et dveloppement dont nous avons parl plus haut, Castles a
dj suggr que rien ne prouvait que la migration contribue en quoi que ce
soit au dveloppement des rgions dorigine. Cest plutt par des politiques de
dveloppement conomique et social que lon pourra sattaquer aux probl-
mes de dsquilibres entre les rgions du monde.
Les hypothses de Castles sont encore trs pertinentes dans le monde
actuel. Deux courants de recherche se sont particulirement dvelopps.
Dabord, presque tous les travaux sur les facteurs dinsertion conomique sug-
grent que la discrimination joue un rle important dans les difficults din-
sertion de certains groupes dimmigrants, en particulier ceux que lon appelle
les minorits visibles, selon le vocable en vogue en Amrique du Nord. Les
travaux sur linsertion conomique des immigrants montrent que leffet net
de lorigine nationale demeure mme aprs le contrle des autres facteurs,
indiquant ainsi que la discrimination touche certains groupes, notamment
ceux provenant des pays en dveloppement (Pich, Renaud, Gingras, 2002 ;
Richard, 2004). Le deuxime courant porte sur les effets de limmigration sur
les identits nationales. Ici aussi, les dbats sociaux et politiques sont particu-
lirement virulents entre les tenants du pluralisme et ceux qui pensent que
limmigration remet en question les valeurs nationales. La monte des partis
dextrme-droite un peu partout dans le monde sappuie entre autres sur des
discours anti-immigration, parfois lis lislamophobie.
III. Les politiques migratoires
Les thories migratoires ne servent pas qu comprendre et expliquer les ph-

nomnes, elles servent galement justifier les choix en matire de politiques
migratoires. Toutes les politiques migratoires du XXe sicle sont fondes sur
un postulat considr comme immuable : limmigration est un privilge et
non un droit. Il sagit du paradigme qui fonde les politiques migratoires sur
les besoins conomiques des pays, et donc essentiellement orientes vers le
march du travail. Il est, en outre, fond sur le principe de la souverainet na-
tionale en matire de politiques migratoires (Pich, 2009). Dans ce contexte,
parler de libre-circulation des personnes comme la fait Joseph Carens ds
1987 peut paratre tmraire (chapitre 19).
Carens part du principe que le lieu de naissance et les liens de parent
constituent des contingences naturelles qui sont arbitraires dun point de vue
moral. Selon lui, lide que limmigration rduirait le bien-tre conomique
des citoyens actuels ne prvaut pas sur la priorit limmigration. En outre,
limpact de limmigration sur lhistoire et la culture nest pas un argument
valable tant que les valeurs dmocratiques librales fondamentales ne sont
pas menaces . Sa discussion du principe communautarien, savoir la justi-
fication de lexclusion par les droits des communauts lautodtermination,
le conduit poser la question :
Si la libert de mouvement lintrieur dun tat est si importante
quelle lemporte sur les revendications des communauts politiques
44
locales, quelles raisons pouvons-nous avoir de restreindre la libert

de mouvement entre les tats ?
Il va plus loin, nonant un principe galement revendiqu aujourdhui
dans le cas des travailleurs migrants temporaires.
Il est juste daffirmer que notre socit devrait permettre aux tra-
vailleurs immigrants daccder la pleine citoyennet. Toute autre
politique serait incompatible avec nos principes dmocratiques lib-
raux. Une politique dimmigration restrictive ne ferait pas exception
la rgle.
Certes, pour Carens, la libert de mouvement nest peut-tre pas ralisable
dans limmdiat, mais demeure un but vers lequel nous devrions tendre.
Il faudra attendre la fin des annes 2000 pour que cette approche refasse
surface de faon systmatique. Un livre rcent a particulirement branl les
certitudes quant limmuabilit du principe utilitariste. Dans le collectif di-
rig par Antoine Pcoud et Paul de Guchteneire (2009), les auteurs proposent
une srie darguments en faveur de lapproche des migrations sans fronti-
res . Plusieurs chapitres de ce livre examinent les
es arguments contre le scna-
rio de la libre-circulation et concluent quaucun dentre eux, quil soit thique,
conomique ou social, ne va lencontre dune ouverture des frontires. La
situation actuelle, bien expose dans cet ouvrage, permet dentrevoir que ce
scnario nest pas aussi lointain quon pourrait limaginer. Certes, plusieurs
rgions sont encore rgies par des frontires intrieures et extrieures rigides
(e.g. lAfrique australe, lAsie et lAmrique du Nord). En revanche, lEurope
constitue un exemple de disparition des frontires intrieures paralllement
au maintien de frontires extrieures rigides. Enfin, mme sil nexiste pas
proprement parler de cas sans frontires intrieures ni extrieures, on peut
nanmoins inclure ici lAfrique de lOuest et lAmrique latine, dans la mesure
o la question de la libert de circulation est largement dbattue et admise
dans certains cas (23).
Sans aller jusqu proposer la libre-circulation quil juge irralisable, Bimal
Gosh (2000) a t lun des premiers systmatiser une approche globale de la
gestion migratoire. Son texte (chapitre 20) vise mettre en lumire quelques-
unes des carences des politiques et des pratiques migratoires existantes et
plaide en faveur dun rgime multilatral de gestion des migrations qui soit
plus global, plus quilibr et plus transparent. Il souligne labsence de politi-
ques adaptes et de cadres daction solides pour faire face la nouvelle donne
migratoire. Du fait de la monte de la pression lmigration :
[] pour la majorit des pays daccueil, aucune source de ten-
sions et dangoisse na t plus forte que la peur, la fois objective
et subjective, de voir, dans les prochaines annes et dcennies, d-
ferler dimmenses vagues dimmigrants originaires de pays pauvres
et vulnrables.
Cette pression est due lvolution dfavorable de la pauvret et de la r-
partition des revenus. De cette situation rsulte une demande accrue pour les
(23) Pour une tude de cas dtaille de lAfrique de lOuest, voir Kabbanji, 2010.
45
passeurs et les intermdiaires, crant ainsi des conditions favorables au trafic

des tres humains.
Comme lavait dj soulign Sassen dans son chapitre, Gosh affirme
quil existe dans les pays industrialiss une demande considrable de main-
duvre non satisfaite. Et dajouter, cette demande ne concerne pas que des
emplois sales, difficiles et dangereux (les 3D(24)), mais plusieurs autres ca-
tgories de professions et de secteurs comme le btiment, lhtellerie et le
tourisme ou encore la distribution. Il faut noter quil existe galement une
forte demande de travailleurs trs qualifis, en particulier dans des secteurs
comme linformatique. Ces transformations du march de travail et la de-
mande en main-duvre concourent lessor de lconomie souterraine et
du travail au noir, accentuant la fragmentation du march du travail. Ce ph-
nomne, nous dit-il, contribue lui aussi laugmentation de la demande de
travailleurs trangers en situation irrgulire.
La remarque fondamentale souleve par Gosh est que, plutt que de sat-
taquer aux causes premires qui crent ou alimentent les tensions favorables
aux mouvements migratoires dsordonns dans les pays metteurs ou qui at-
tirent des flux de migrants dans les pays daccueil via des filires clandestines,
la rponse des gouvernements a t ladoption de mesures rpressives et res-
trictives. Sa thse principale est que les migrations sont en train dchapper
tout contrle et limportance de la migration irrgulire dans le monde t-
moigne de linefficacit des contrles. La formulation de Gosh se rsume ainsi :
[] lorsquil existe une forte pression lmigration dans les pays
metteurs et de puissants facteurs dattraction dans les pays dac-
cueil, et surtout quand les deux phnomnes convergent, ladoption
de rgles plus restrictives ne permet pas elle seule de juguler les
flux ; ils sont simplement dtourns vers les filires illgales.
Selon lui, la seule faon de faire face aux transformations des migrations
internationales est de dvelopper une gouvernance mondiale. Il prne la
ncessit du multilatralisme en matire de politiques migratoires. Il faut
reconnatre que de nombreuses initiatives de discussions multilatrales
ont merg dans les annes 1990. Lanalyse de ces initiatives multilatrales
montre quelles ont des vises restrictives axes uniquement sur le contrle
des frontires, en particulier afin de combattre les migrations irrgulires et
le trafic des tres humains (Pellerin, 2004). Certaines instances des Nations-
Unies ont jou un rle-cl dans lorganisation de discussions inter-tatiques
en matire de migration. Mais dans tous les cas, le respect de la souveraine-
t nationale sur la gestion des migrations internationales nest jamais remis
en question (25) .
Sans aller jusqu une gouvernance mondiale, on a assist, depuis les an-
nes 1990, une gestion des migrations dans un contexte dintgration r-
gionale, que ce soit en Europe avec lUnion europenne, en Afrique avec la
Communaut des tats de lAfrique de lOuest (CEDAO), en Amrique du Nord
(24) Les 3 D correspondent en anglais aux termes dirty, difficult and dangerous
(25) Pour une analyse plus approfondie sur les interventions des Nations-Unies en matire de
multilatralisme, voir Pich (2009).
46
avec lAccord de libre-change nord-amricain (ALENA), en Amrique latine

avec le March commun du Sud (MERCOSUR) ou encore en Asie avec lAsso-
ciation sud-asiatique de coopration rgionale (ASACR)(26). Linterdpendance
croissante des tats, de mme que leur intgration dans un systme global
favorise le dveloppement de politiques migratoires rgionalises (Overbeek
et Pellerin, 2001).
Lapproche de Gosh a donn lieu ce que lon pourrait appeler un nouveau
paradigme en matire de gestion migratoire, le migration management .
Dans cette approche, la gestion migratoire signifie grer pour atteindre des
objectifs plus ordonns, prvisibles et humains, grce une gouvernance glo-
bale du rgime migratoire. Elle est donc fonde sur une prmisse de base,
savoir que la migration, bien gre, peut tre positive pour tout le monde :
les pays dorigine, les pays de destination et les migrants eux-mmes (do
le fameux slogan win-win-win ). Selon plusieurs analyses, la gestion migra-
toire constitue un paradigme qui tente de diffuser une approche globale h-
gmonique prsentant la migration comme une caractristique normale du
monde globalis daujourdhui. Cette approche a essentiellement merg dans
le contexte historique dune Union europenne proccupe par la migration
irrgulire considre comme une menace et difficile grer, compte tenu
de lextension des frontires prvues dans les traits et conventions (Geiger et
Pcoud, 2010 et 2012).
En pratique, la gestion migratoire met en place trois sries de mesures :
(1) un contrle plus efficace des frontires, y compris des mesures de d-
terriorisation visant intercepter les migrants avant leur accs lUnion
europenne ; (2) la signature daccords avec les pays tiers et les pays de transit
afin de les amener mettre un terme aux migrations irrgulires et de per-
mettre le renvoi des migrants intercepts dans ces pays ; et (3) llaboration
de programme de co-dveloppement en partenariat avec les pays de transit
et/ou dmigration. Enfin, au cur de cette approche se trouvent les organi-
sations internationales et en particulier, lOrganisation internationale des
migrations (OIM) qui jouent un rle central dans la diffusion du discours
de lapproche gestionnaire et se retrouvent souvent en position de poursuivre
des objectifs migratoires controverss au sein mme des pays de lUnion euro-
penne, qui prfrent laisser ces organisations le soin de les grer.
Lapproche globale de la gestion migratoire nimplique pas ncessairement
que le contenu des politiques soit de nature restrictive et contraire aux droits
des migrants. Mais dans les faits, cest dans cette direction que les politiques
migratoires se dveloppent. En effet, les mesures de gestion mises en place
deviennent de plus en plus slectives et rpressives pour les populations mi-
grantes les plus vulnrables : les migrants irrguliers, les revendicateurs de
statut et les travailleurs temporaires. Les politiques rpressives varie dun
pays lautre, tant par leur degr dapplication que par leur svrit, crant
ainsi un certain flou, ou un espace incertain lintrieur duquel se meuvent
grand risque les populations migrantes.
(26) Kabbanji (2011) prsente une synthse dtaille des politiques migratoires dans le contexte
de lintgration rgionale.
47
Comme nous lavons dit, cest le spectre de la monte des flux migratoires
irrguliers (clandestins) qui faonne une partie du discours politique actuel
et sert justifier les mesures restrictives. Malheureusement, la recherche
scientifique concernant ces flux migratoires fait dfaut. Le texte de Georges
Tapinos (2000) est une exception et complte bien les analyses de Bimal
Gosh, surtout en ce qui concerne les migrations irrgulires (chapitre 21).
Selon Tapinos, examiner les enjeux conomiques et politiques de la migration
clandestine, cest sinterroger sur ce quil y a de spcifique dans la migration
clandestine par rapport la migration rgulire. Au-del des problmes de
mesure, cest limpact conomique de la migration irrgulire qui fait souvent
lobjet de dbats. Pour lauteur, les avantages de la migration irrgulire se
trouvent du ct de lemployeur. Ltat dirrgularit est propice des pra-
tiques discriminatoires, compte tenu de la situation de prcarit du migrant
irrgulier et de son faible pouvoir de ngociation.
Selon lui, les migrants employs irrgulirement sont un des lments de
lconomie souterraine, ils nen sont pas la cause. Cependant, lexistence dune
conomie souterraine renforce la possibilit de recruter des migrants clan-
destins et ce, dautant plus que les rseaux de migrants facilitent lembauche
de ceux-ci dans le secteur informel. la question pose prcdemment par
Borjas concernant limpact de lemploi des immigrants clandestins sur lem-
ploi et les salaires des natifs et des immigrants lgaux, Tapinos propose une
rponse positive. La conclusion de Tapinos va dans le sens de celle de Gosh.
En effet, le problme de la matrise des migrations ne se pose pas de faon
bilatrale : la gestion de la migration internationale passe par la coordination
entre les gouvernements. Il sagit donc dune gestion multilatrale, car selon
Tapinos, il est anachronique denvisager le contrle de limmigration exclusi-
vement en termes de souverainet.
IV. Une approche plurielle
La priode 1960-1980 aura t caractrise par des confrontations entre di-

verses thories migratoires, chacune rclamant lhgmonie. En particulier,
aux thories micro-individuelles centres sur la rationalit conomique et
la notion dquilibre, on a souvent oppos les thories macro-structurelles,
centres sur la demande de main-duvre migrante cre par les transfor-
mations de lconomie capitaliste mondiale (Wood, 1982). Comme cela est
souvent le cas, les dbats thoriques dpendent de la quantit et de la qualit
des donnes statistiques sur lesquelles ils se fondent. Grce entre autres au
dveloppement de larsenal des analyses de rgressions multivaries, et en
particulier les analyses biographiques, les hypothses sous-tendant les tho-
ries ont pu tre testes simultanment. Par exemple, les analyses empiriques
prsentes dans louvrage dirig par Massey (1998), portant sur toutes les r-
gions du monde (sauf lAfrique), concluent que chaque thorie explique une
partie du processus migratoire. En outre, ils affirment que certaines thories
semblent plus pertinentes selon la rgion considre, et, ajouterions-nous,
selon lpoque historique.
48
Nous avons prsent les diverses approches thoriques en suivant de faon

schmatique une certaine volution dans les ides. Comme nous venons de
le dire, plutt que de sopposer, chaque approche apporte un clairage spci-
fique et toute explication des phnomnes migratoires doit en tenir compte.
Dans la figure qui suit, nous proposons un cadre analytique qui considre
la migration comme un phnomne multifactoriel et multidimensionnel et
intgre les trois ingrdients principaux de la migration : lorigine et la desti-
nation, les niveaux danalyse micro, mso, macro et global, et les dimensions
conomiques, sociales et politiques (Pich, 2004). Dun point de vue mtho-
dologique, on voit que le temps est au centre du modle. Dune part, les effets
macro de la migration ne se font sentir qu long terme (temporalit histo-
rique) et, dautre part, lintgration dans une nouvelle socit est fonction de la
dure de sjour de limmigrant (temporalit biographique). Il faut rajouter que,
comme la bien dmontr Borjas (1985), les analyses doivent galement tenir
compte de leffet de cohortes. Plusieurs techniques de collecte nouvelles sont
venues la rescousse des chercheurs voulant intgrer le temps et le suivi des
cohortes dans les analyses. On pense aux enqutes rtrospectives (Antoine et
al., 1999), aux enqutes longitudinales (Pich, Renaud et Gingras, 2002) et aux
enqutes multiniveaux et multi-sites (Massey, 1987, Beauchemin et al., 2012).
La figure 1 sinspire dun modle multivari prsent par Goldlust et
Richmond en 1974. Le modle initial portait sur les facteurs dintgration. Ici,
nous le gnralisons lensemble des facteurs agissant sur le processus mi-
gratoire en considrant la fois les facteurs la base de la dcision de migrer
ainsi que ceux affectant le processus dintgration. Nous avons galement ra-
jout les facteurs lis la mondialisation. Les thories prsentes dans les
sections prcdentes constituent autant de pices dun casse-tte que le cadre
analytique permet de runir dans une approche plurielle. Ainsi, il est clair
que la migration (utilise ici la fois dans sa dimension prise de dcision
et intgration) sinscrit demble dans une perspective systmique reliant les
socits dorigine et de destination, comme lont propos Mabogunje et Lee.
Quant aux facteurs en cause, le modle propos inclut les trois types de fac-
teurs suggrs par les thories migratoires, soit les facteurs macro-structurels,
les facteurs micro-individuels et les rseaux sociaux et familiaux. Ces facteurs
sont luvre la fois au dpart, mais aussi la destination. Finalement,
comme nous lavons dj dit, le temps et la dure sont deux facteurs cl du
processus migratoire.
Le contexte mondial (les facteurs de type A ) affecte autant les socits
dorigine que celles daccueil(27). Par exemple, cette srie de facteurs fait rf-
rence, entre autres, aux relations internationales, aux rapports entre pays du
Nord et du Sud, aux politiques extrieures, la mondialisation et au transna-
tionalisme (voir les chapitres de Simmons ; Gosh ; Sassen ; Zolberg, Suhrke et
Aguayo). Ces facteurs dterminent la fois les conditions de dpart dans les
pays dorigine et les politiques de slection et dintgration des pays daccueil :
cest ce que nous appelons dans la figure 1 le contexte dans la socit dorigine
(facteurs de type B ) et le contexte dans la socit daccueil (facteurs de type
C ). Dans le premier cas (B1), on peut mentionner comme exemples pour
(27) Nous reprenons ici les analyses prsentes dans Pich, 2004.
49
Figure 1. Cadre conceptuel pour ltude

des facteurs de migration et dintgration
Contexte mondial (A)
Contexte dans la socit dorigine (B)
Genre Genre
Facteurs Rseaux/ Facteurs
macro- Capital micro-
structurels (B1) social (B3) individuels (B2)
Rtroaction/Causalit cumulative
Rtroaction/Causalit cumulative
Retours/transferts
Impacts Temps historique MIGRATION Temps biographique Modes dintgration
Genre Genre
Facteurs Rseaux/ Facteurs
macro- Capital micro-
structurels (C1) social (C3) individuels (C2)
Contexte dans la socit daccueil (C)
Contexte mondial (A)
* Adapt de Goldlust et Richmond, 1974 et Pich, 2004.
50
la socit dorigine, les facteurs tels que : les niveaux de dveloppement, din-
dustrialisation, durbanisation et de scolarisation ; les systmes politiques ; les
politiques de ltat affectant les migrations ; les guerres ; les catastrophes na-
turelles , etc. Pour la socit daccueil, des exemples de facteurs (C1) seraient
les conditions conomiques et dmographiques, la segmentation du march
de travail, le degr de pluralisme, les niveaux de discrimination, durbanisa-
tion et de stratification, les politiques gouvernementales et, en particulier, la
demande de main-duvre et les politiques dimmigration. Les travaux de
Sassen, Castles, Gosh, Zolberg et al. et Tapinos identifient plusieurs de ces
facteurs macro-structurels.
Les caractristiques pr-migratoires individuelles (B2) rfrent essen-
tiellement au capital humain (lducation, la qualification professionnelle,
lexprience de travail), aux origines sociales et aux caractristiques dmo-
graphiques. Il en va de mme pour les caractristiques post-migratoires
individuelles (C2) qui comprennent les mmes caractristiques quau dpart,
mais qui doivent tre rengocies dans la nouvelle socit. Par ailleurs, il faut
ajouter le statut dimmigration qui constitue une variable cl de lintgration.
Il sagit, la plupart du temps, de thories mettant laccent sur le capital humain
(Sjaastad) ou sur les analyses rationnelles des cots et bnfices ralises par
le migrant individuel (Lee).
Les variables de rseaux impliquent les conditions dans lesquelles sef-
fectue la migration en tant que tel (B3) et le processus dintgration dans la
socit daccueil (C3). Dans les deux cas, il sagit essentiellement du rle de
la famille, des rseaux formels (les glises, les communauts ethniques, les
syndicats, les associations patronales, etc.) et des rseaux informels (les in-
termdiaires, les amis, etc.), lensemble de ces facteurs constituant le capital
social. En gnral, les rseaux sont supposs faciliter lmigration ( lorigine)
et lintgration ( la destination). On retrouve ici les contributions essentielles
de Stark et Bloom, Boyd et Massey. Par ailleurs, en accord avec la critique de
Krissman (2005), ces rseaux peuvent galement comprendre des passeurs et
des employeurs peu scrupuleux, contrecarrant les projets des migrants.
Le genre constitue un facteur-cl et se situe la fois entre les facteurs de
rseau et les facteurs micro-individuels, dune part, et entre les rseaux et les
facteurs macrostructurels dautre part. Comme lont montr Morokvasic et
Boyd, il ne sagit pas uniquement de considrer le sexe comme une variable
individuelle comme les autres, mais bien comme une construction sociale
refltant les rapports hommes-femmes et la division sexuelle du travail tant
dans la socit dorigine que dans la socit daccueil.
Tous les types de facteurs mentionns ici expliquent, chacun leur ni-
veau, les modalits multiples dintgration des immigrants (Wilson et Portes).
Ils interviennent galement pour comprendre les effets de limmigration
tant sur les revenus des natifs (Borjas) que sur la structure sociale (Castles et
Kosack). Le schma fait galement une place centrale au temps et la dure :
le processus dintgration est fortement fonction de la dure de sjour dans
la socit daccueil, de mme que limpact de la migration ne se comprend
qu long terme. Malheureusement, peu dtudes incorporent cette dimension
dans leurs analyses.
51
La flche de retour vers la socit dorigine permet de tenir compte de

plusieurs ralits migratoires. Une premire ralit a trait la migration cir-
culaire et temporaire (Burawoy) qui caractrise de nombreux systmes mi-
gratoires dans le monde actuel, en incluant les nouveaux programmes de
travailleurs temporaires mis en place par plusieurs pays. Cette flche fait ga-
lement rfrence aux transferts montaires (Oberai et Manmohan) provenant
des populations migrantes, en lien avec les dbats sur le transnationalisme et
le dveloppement. Enfin, le modle complet prvoit les effets de rtroaction
sur les socits d'origine et d'accueil, effets qui sont la base du phnomne
de causalit cumulative (Mabogunje, Simmons, Massey).
Comme tout cadre conceptuel, celui prsent ici peut difficilement repr-
senter graphiquement les principes fondamentaux la base des mouvements
de population au niveau international. En particulier, le postulat de base des
travaux stipule que limmigration est un privilge et que les pays, dans leur
prrogative souveraine, peuvent dcider qui peut entrer ou non. Le texte de
Carens remet en question ce postulat dans son plaidoyer pour la libre-circu-
lation des personnes. De mme, le graphique ne tient pas compte des chan-
gements qui peuvent se produire dans les rgimes migratoires travers le
temps. Simmons et Zelinski ont suggr diverses phases dans les transitions
migratoires, ce qui implique que chaque poque historique (ou phase) aura
une combinaison de facteurs diffrente : le schma reste valide si lon admet
que le poids de chaque type de facteurs varie dans le temps. Il faut recon-
natre que lapproche historique fait grandement dfaut dans la recherche ac-
tuelle sur les migrations.
Conclusion
Les textes fondateurs prsents ici sarrtent lan 2000. Est-ce dire que
depuis cette date il ny a pas eu de dveloppement thorique important dans
les tudes migratoires ? Si lon se fie aux revues de littrature qui ont vu le
jour depuis 2000, on serait tenter de rpondre par laffirmative. Si on ana-
lyse, par exemple, louvrage dirig par Alejandro Portes et Josh DeWind en
2007, ou encore celui de Corrado Bonifazi, Marek Okolski, Jeannette Schoorl
et Patrick Simon paru en 2008, les thmes traits ne se dmarquent pas de
ceux quont abords les textes fondateurs. Dune certaine faon, on peut dire
que les chercheurs ont leur disposition un corpus thorique fort dvelopp
quil sagit maintenant dapprofondir et surtout dappliquer dans des contextes
historiques et gographiques spcifiques.
Deux dimensions de la migration mriteraient dtre davantage thorises
dans lavenir. La premire dimension a trait lapparition du nouveau para-
digme migratoire dont nous avons parl, savoir celui de la mondialisation
des flux migratoires, qui est en train de changer fondamentalement la donne
en ce qui concerne le rle des migrations internationales dans les socits
actuelles. Mme si quelques auteurs ont abord cette question, il reste lim-
portant dfi dexpliquer les tendances actuelles. En particulier, deux ques-
tions doivent tre davantage tudies : (1) quels sont et seront les nouveaux
52
besoins en main-duvre des conomies des pays dvelopps ? (2) Comment

les tats nationaux et supranationaux vont-ils ragir ces nouveaux besoins ?
lheure actuelle, la rponse des gouvernements va dans le sens de la restric-
tion de la migration permanente au profit de la circularit et de la migration
temporaire, avec comme consquence lapparition de nouvelles catgories de
non-citoyens. Ce nouveau paradigme impliquerait la substitution du concept
de migration par celui de mobilit , cette dernire constituant la situation la
plus propice pour loptimisation des bnfices (Pellerin, 2011). Peut-on par-
ler ici de contradictions fondamentales entre le no-libralisme, qui fait la
promotion de la libre-circulation du capital, des biens et des services, et le
nouveau modle protectionniste de gestion migratoire ax sur la flexibilit
et la circularit ? Et surtout, pour combien de temps encore la contradiction
va-t-elle se maintenir ?
La deuxime dimension qui doit tre davantage intgre dans les thories
migratoires concerne les droits qui devraient tre octroys aux migrants. Il
sagit dun paradigme qui sort des sentiers purement utilitaristes en proposant
dinclure, dans les paramtres politiques, la question des droits des migrants.
Les recherches sur cette question demeurent encore trop idologiques et pas
suffisamment axes sur ltude des conditions concrtes dans lesquelles vi-
vent les travailleurs migrants et les membres de leur famille. Ce qui importe
ici, cest dintroduire la question des droits comme partie intgrante des poli-
tiques migratoires (28).
Rfrences bibliographiques
Les rfrences prcdes dun * reprsentent les chapitres inclus dans le prsent ouvrage
A DEPOJU A., 2002, Fostering free movement of persons in West Africa: achievements, constraints,
and prospects for intraregional migration, International Migration, 40(2), p. 3-28.
A NTOINE P., BONVALET C., COURGEAU D., D UREAU F., L ELIVRE ., 2009 (1re d. 1999), Biographies
denqutes : bilan de 14 collectes biographiques, Paris, Ined-IRD-Rseau socio-conomie de lhabitat.
A PPADURAI A., 1996, Modernity at Large : Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, University
of Minnesota Press.
B AIROCH P., 1973, Urban Unemployment in Developing Countries: The Nature of the Problem and
Proposals for its Solutions, Genve, Bureau international du travail.
B ANCEL N., B ERNAULT F., B LANCHARD, P. B OUBEKER A., M BEMBE A., VERGS F. (dir.), 2010, Ruptures
postcoloniales : les nouveaux visages de la socit franaise, Paris, La Dcouverte.
B EAUCHEMIN C.(en collaboration avec les quipes de MAFE), 2012, Migration Between Africa and
Europe: Rationale for a Survey Design, MAFE Methodological Note 5, Paris, Ined ; http://mafeproject.
site.ined.fr/fr/methodo/notes_methodologique/
(28) Les travaux de Martin Ruhs sont particulirement novateurs sur cette question (Ruhs et Ha-
Joon, 2004 et Ruhs, 2011).
53
B ONACICH E., M ODELL J., 1980, The Economic Basis of Ethnic Solidarity, Small Business in the
Japanese-American Community, Berkeley, University of California Press.
B ONIFAZI C., O KLSCI M., S CHOORL J., S IMON P.(eds), 2008, International Migration in Europe: New
Trends and New Methods of Analysis, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2008.
B ORJAS G., 1985, Assimilation, changes in cohort quality, and the earnings of immigrants, Journal
of Labor Economics, 3(4), p. 463-489.
B ORJAS G., 1989, Economic theory and international migration, International Migration Review,
23(3), p. 457-485.
*B ORJAS G., 1990, Friends or Strangers: The Impact of Immigration on the US Economy, New York,
Basic Books.
BORJAS G., 1999, Heavens Door: Immigration Policy and the American Economy, Princeton, Princeton
University Press.
B OUBAKRI H., 1999, Les entrepreneurs migrants dEurope : dispositifs communautaires et cono-
mie ethnique. Le cas des entrepreneurs tunisiens en France , Cultures et conflits, 33-34 ;
http://conflits.revues.org/294?&id=294.
BOURDIEU P., 1980, Le capital social. Notes provisoires , Actes de la recherche en sciences sociales,
31, p. 2-3.
*B OYD M., 1989, Family and personal networks in international migration: recent developments
and new agendas, International Migration Review, 23(3), p. 638-670.
B OYD M., G RIECO E., 2003, Women and migration: incorporating gender into international migra-
tion theory, Migration Information Source ; http://www.migrationinformation.org/Feature/display.
cfm?ID=106.
*B URAWOY M., 1976, The function and reproduction of migrant labour : comparative material from
Southern Africa and the United States, American Journal of Sociology, 82(5), p. 1031-1042.
C ARD D., 2005, Is the new immigration really so bad? The Economic Journal, 115, F300-F323.
C ARD D., 2009, Immigration and inequality, American Economic Review :American Economic
Review, vol. 99(2), p. 1-21.
*CARENS J.H., 1987, Aliens and citizens : the case for open borders, Review of Politics, vol. 49(2),
p. 251-273.
C ARTER S.B., S UTCH R., 1999, Historical perspectives on the economic consequences of immi-
gration into the United States, in Hirschman C., Kasinitz P., DeWind J. (eds), The Handbook of
International Migration : the American Experience, New York, Russell Sage Foundations, p. 319-341.
C ASELLI G., VALLIN J., WUNSCH G. (dir.) (2003), Dmographie : analyse et synthse, vol. IV : les
dterminants de la migration, Paris, ditions de lIned. (La version anglaise est disponible sous le
titre : Demography : Analysis and Synthesis, a treatise in Population Studies, Academic Press, Elsevier,
2006).
*CASTLES S., 1993, Migration and minorities in Europe. Perspectives for the 1990s: eleven hy-
potheses, in Wrench J., Solomon J. (eds), Racism and Migration in Western Europe, Oxford, BERG,
p. 17-34.
*CASTLES S., KOSACK G., 1972, The function of labour immigration in Western European Capitalism,
New Left Review, 73, p. 3-21.
54
C OHEN R., 1987, The New Helots: Migrants in the New International Division of Labour, Aldershot,
Avebury/Gower Publishing Group.
C ORDELL D.D., 2010, African historical demography in the postmodern and poscolonial eras, in
Ittman K., Cordell D.D., Maddox G. (eds), The Demographics of Empire. The Colonial Order and the
Creation of Knowledge, Athens, Ohio University Press, p. 22-58.
C ORDELL D.D., G REGORY J.W., PICH V., 1996, Hoe and Wage : A Social History of a Circular Migration
System in West Africa, Boulder, Westview Press.
DAVIS K., 1963, The theory of change and response in modern demographic history, Population
Index, 29(4), p. 345-366.
D E H AAS H., 2010, Migration and development: a theoretical perspective, International Migration
Review, 44(1), p. 227-264.
FAIST T., 2000, Transnationalization in international migration: implications for the study of citizenship
and culture, Ethnic and Racial Studies, 23(2), p. 189-222.
FAIST T., 2008, Migrants as transnational development agents: an inquiry into the newest round
of the migration-development nexus, Population, Space and Place, 14(21-22).
FAIST T., 2009, Diversity a new mode of incorporation?, Ethnic and Racial Studies, 32(1),
p. 171-190.
FINDLEY S.E., 1997, Migration and family interactions in Africa, in Adepoju A. (ed), Family, Population
and Development in Africa, London, Zed Books, p. 109-138.
G EIGER M., PCOUD A. (eds), 2010, The Politics of International Migration Management, Basingstoke,
Palgrave Macmillan.
G EIGER M., PCOUD A. (eds), 2012, The New Politics of International Mobility: Migration Management
and its Discontents, Osnabrck, IMISBeitrge.
G OLDIN I., CAMERON G., B ALARAJAN M., 2011, Exceptional People : How Migration Shaped Our World
and Will Define Our Future, Princeton, Princeton University Press.
G OLDLUST J., R ICHMOND A., 1974, A multivariate model of immigrant adaptation, International
Migration Review, 8(2), p. 193-225.
*G OSH B., 2000, Towards a new international regime for orderly movements of people, in Gosh
B. (ed), Managing Migration : Time for a New International Regime? Oxford, Oxford University Press,
chapitre 1.
G REGORY J.W., P ICH V., 1978, African migration and peripheral capitalism, African Perspectives,
Leiden, Afrika Studie Centrum, p. 37-50.
G REGORY J.W., P ICH V., 1983, African return migration: past, present, and future. Contemporary
Marxism, 7, p. 169-183.
G REGORY J.W., PICH V., 1985, Mode de production et rgime dmographique , Canadian Journal
of African Studies/Revue canadienne des tudes africaines, 19(1), p. 73-79.
H ARRIS J.R., TODARO M.P., 1970, Migration, unemployment, and development : a two-sector
analysis, American Economic Review, 60, p. 126-142.
H ART K., 1973, Informal income opportunities and urban employment in Ghana, Journal of Modern
African Studies, 11(1), p. 61-89.
55
H RAN F., 2002, Les recherches sur limmigration et linsertion: avances, dbats et perspectives ,
in Hran F. (dir.), Immigration, march du travail, intgration, Paris, Commissariat du Plan, La
Documention franaise, p. 11-102.
I TTMAN K., C ORDELL D., M ADDOX G.G. (eds), 2010, The Demographics of Empire. The Colonial Order
and the Creation of Knowledge, Athens, Ohio, Ohio University Press.
K ABBANJI L., 2011, Politiques migratoires en Afrique de louest, Paris, Karthala.
K ASPAREK B., WAGNER F., 2012, The local border regimes or a homogeneous external border? The
case of the European Unions Border Agency Frontex, in Geiger M., Pcoud A. (eds), The New
Politics of International Mobility : Migration Management and Its Discontents, Osnabrck, IMIS
Beitrge, p. 173-192.
K RISSMAN F., 2005, Sin coyote ni patrn: why the migrant network fails to explain international
migration? International Migration Review, 39(1), p. 4-44.
K RITZ M.M., K EELY C.B., TOMASI S.M. (eds), 1981, Global Trends in Migration : Theory and Research
on International Population Movements, New York, Center for Migration Studies.
L ACZKO F., G OZDZIAK E. (eds), 2005, Data and research on human trafficking: a global survey,
numro spcial de International Migration, 43(1/2).
*L EE E., 1966, A theory of migration, Demography, 3(1), p. 47-57.
L EGOUX L., 2004, Changements et permanence dans la protection des rfugis Revue europenne
des migrations internationales, 20(2), p. 9-22.
L EGOUX L., 2006, Asile, immigration : rconcilier les droits de lhomme et ceux du citoyen , Revue
europenne des migrations internationales, 22(2), p. 95-103.
L E J EUNE G., P ICH V., POIRIER J., 2005, Lmergence dune migration fminine autonome du
milieu rural vers le milieu urbain au Burkina Faso? , tude de la population africaine/African Population
Studies, 20(2), p. 101-123.
L IGHT I.H., 1972, Ethnic Enterprise in America: Business and Welfare Among Chinese, Japanese
and Blacks, Berkeley, University of California Press.
LOWENSTEIN R., 2006, The immigration equation, The New York Times Magazine (9 juillet).
L UTZ H., 2010, Gender in the migratory process, Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(10),
p. 1647-1663.
*M ABOGUNJE A., 1970, Systems approach to a theory of rural-urban migration, Geographical
Analysis, 2(1), p. 1-18.
M ARCHETTI C., 2010, Expanded borders, policies and practices of preventive refoulement in Italy,
in Geiger M., Pcoud A. (eds), The Politics of International Migration Management, Basingstoke,
Palgrave Macmillan, p. 160-183.
M ASSEY D., 1987, The ethnosurvey in theory and practice, International Migration Review, 21(4),
p. 1498-1522.
M ASSEY D., 1988, Economic development and international migration in comparative perspective,
Population and Development Review, 14(3), p. 383-413.
*M ASSEY D., 1990, Social structure, household strategies, and the cumulative causation of migra-
tion, Population Index, 56(1), p. 3-26.
M ASSEY D., A RANGO J., H UGO G., KOUAOUCI A, P ELLEGRINO A., TAYLOR J.E., 1998, Worlds In Motion :
Understanding International Migration at the End of the Millenium, Oxford, Clarendon Press.
56
M EILLASSOUX C., 1975, Femmes, greniers et capitaux, Paris, Franois Maspro.

M ERTENS W., 1995, Population et dveloppement : contributions sociologiques dans un cadre
interdisciplinaire , in Grard H., Pich V. (dir.), La sociologie des populations, AUPELF-UREF, Presses
de lUniversit de Montral, p. 497-516.
*M OROKVASIC M., 1984, Birds of passage are also women, International Migration Review, 37,
p. 547-559.
NOBLES M., 2000, Shades of Citizenship: Race and the Census in Modern Politics, Stanford, Stanford
University Press.
*O BERAI A., M ANMOHAN S., 1980, Migration remittances and rural development: findings of a case
study in the Indian Punjab, International Labor Review, 119, p. 229-241.
O VERBEEK H., P ELLERIN H., 2001, Neo-liberal regionalism and the management of peoples mo-
bility , in Bieler, A., Morton A.D. (dir.), Social Forces in the Making of the New Europe, New York,
Palgrave, p. 137-157.
PALLONI A., C EBALLOS M., E SPINOSA K., S PITTEL M., 2001, Social capital and international migra-
tion: a test using information on family networks, American Journal of Sociology, 106(5), p. 1262-
1298.
P COUD A., DE G UCHTENEIRE P. (dir.), 2009, Migrations sans frontires : essai sur la libre-circulation
des personnes, Paris, Unesco, coll. tudes en sciences sociales .
P ELLERIN H., 2004, Intgration conomique et scurit : nouveaux facteurs dterminants de la
gestion de la migration internationale , Choix, 10(3), p. 1-30.
P ELLERIN H., 2011, De la migration la mobilit : changement de paradigme dans la gestion mi-
gratoire. Le cas du Canada , Revue europenne des migrations internationales, 27(2), p. 57-75.
P ESSAR P.R., 1999, The role of gender, households, and social networks in the migration process:
a review and appraisal in Hirschman C., Kasinitz P., DeWind J. (eds), The Handbook of International
Migration: the American Experience, New York, Russell Sage Foundation, p. 53-70.
PETERSEN W., 1958, A general typology of migration, American Sociological Review, 23(3), p. 256-266.
P ETRAS E.M., 1981, The global labor market in the modern world-economy, in Kritz M.M.,
Keely C.B., Tomasi S.M. (eds), Global Trends in Migration: Theory and Research on International
Population Movements, New York, Center for Migration Studies, p. 44-63.
P ICH V., 2004, Immigration et intgration dans les pays dvelopps : un cadre conceptuel , in
Caselli G., Vallin J., Wunsch G. (dir.), Dmographie : analyse et synthse. vol. VI : Population et socit
Paris, ditions de lIned, coll. Les manuels , p. 159-178. (galement en anglais : immigration
and integration in the developed countries : a conceptual framework , in Caselli G. Vallin J., Wunsch
G. (eds.), Demography : Analysis and Synthesis. A Treatise in Population Studies, vol. 3, Elsevier,
Academic Press, 2006, p. 349-359).
PICH V., 2009, Migrations internationales et droits de la personne : vers un nouveau paradigme ? ,
in Crpeau F., Nakache D., Atak I. (dir.), Les migrations internationales contemporaines. Une dyna-
mique complexe au cur de la globalisation, Montral, Les Presses de lUniversit de Montral,
p. 350-369.
P ICH V., 2012, In and out the back door: Canadas temporary worker programs in a global pers-
pective, in Geiger M., Pcoud A. (eds), The New Politics of International Mobility: Migration
Management and its Discontents, Osnabrck, IMISBeitrge, p. 113-132.
57
P ICH V., G INGRAS L., 1998, Migrer, un atout pour lemploi ? , in Antoine P., Oudraogo D.,
Pich V. (dir), Trois gnrations de citadins au Sahel : trente ans dhistoire sociale Dakar et
Bamako, Paris et Montral, LHarmattan, p. 47-75.
P ICH V., R ENAUD J., G INGRAS L., 2002, Linsertion conomique des nouveaux immigrants dans
le march du travail Montral : une approche longitudinale , Population, 57(1), p. 63-89. (galement
disponible en anglais : Economic integration of new immigrants in the montreal labor market: a
longitudinal approach . Population-E, 2002, p. 57-82.
PINNELLI A., 2004, Genre et dmographie , in Caselli G., Vallin J., Wunsch G. (dir.), Dmographie :
analyse et synthse, vol. VI. Les dterminants de la migration, Paris, Ined, coll. Les manuels ,
p. 419-452.
P IORE M., 1979, Birds of Passage, Cambridge, Cambridge University Press.
PIPER N., 2006, Gendering the politics of migration, International Migration Review, 40(1), p. 133-164.
PORTES A., 1981, Modes of structural incorporation and present theories of labor migration, in
Kritz M.M., Keely C.B., Tomasi S.M. (eds), Global Trends in Migration: Theory and Research on
International Population Movements, New York, The Center for Migration Studies, p. 279-297.
PORTES A., 1998, Social capital: its origins and applications in modern sociology, Annual Review
of Sociology, 24, p. 1-24.
PORTES A., 2009, Migration and development: reconciling opposite views, Ethnic and Racial
Studies, 32(1), p. 5-22.
PORTES A., B ENTON L., 1984, Industrial development and labor absorption: a reinterpretation,
PORTES A., DEWIND J. (dir.), 2007, Rethinking Migration: New Theoretical and Empirical Perspectives,
New York et Oxford, Berghahn Books.
PORTES A., J ENSEN L., 1992, Disproving the enclave hypothesis: reply , American Sociological
Review, 57(3), p. 418-420.
PORTES A., S CHAUFFLER R., 1993, Competing perspectives on the Latin American informal sector,
PORTES A., S HAFER S., 2006, Revisiting the enclave hypothesis: Miami twenty-five years later,
The Center for Migration and Development, Working Paper n 06-10, Princeton, Princeton University.
R ATHA D., S ILWAL A., 2012, Remittance flows in 2011 an update, Migration and Development
Brief ,18, World Bank, April 23.
R AVENSTEIN E.G., 1885, The laws of migration, Journal of the Royal Statistical Society, 48, p. 167-227.
R AVENSTEIN E.G. 1889, The laws of migration (revised), Journal of the Royal Statistical Society,
52, p. 241-301.
R EITZ J.G., 1980, The survival of ethnic groups, Toronto, McGraw-Hill.
R EITZ J.G., 1998, Warmth of the Welcome: The Social Causes of Economic Success for Immigrants
in Different Nations and Cities, Bourlder, Westview Press.
R ICHARD J.-L., 2004, Partir ou rester ? Destines des jeunes issus de limmigration, Paris, Puf.
R UHS M., C HANG H.-J., 2004, The ethics of labor immigration policy , International Organization,
58, p. 69-102.
58
RUHS M., 2011, Openness, Skills and Rights : An empirical analysis of labour immigration programmes
in 46 high- and middle-income countries, Centre on Migration, Policy and Society, Working Paper
n88, Oxford University.
RILEY N.E., MACCARTHY J., 2003, Demography in the Age of the Postmodern, Cambridge, Cambridge
University Press.
S AD E.W., 1978, Orientalism, New York, Random House.
S ANDERS J.M., N EE V., 1992, Problems in resolving the enclave economy debate, American
Sociological Review, 57(3), p. 418-420.
*S ASSEN S., 1988, The rise of global cities and the new labor demand, in Sassen S., The Mobility
of Labor and Capital, chapitre 5, p. 126-170.
S CHILLER N.G., B ASCH L., B LANC-S ZANTON C., 1992, Transnationalism: a new analytic framework
for understanding migration, Annals of the New York Academy of Sciences, 645(1), p. 1-24.
*SIMMONS A., 1987, Explaining migration : theory at the crossroads, in Duchne J, (dir.), Explanation
in the Social Sciences : The Search for Causes in Demography, Louvain-la-Neuve, Belgique, Universit
catholique de Louvain, Institut de dmographie, p. 73-92.
S IMMONS A., 1995, Migration internationale et capitalisme global : examen critique des thories ,
in Grard H., Pich V. (dir.), La sociologie des populations, AUPELF-UREF, Montral, Les Presses
de lUniversit de Montral, p. 341-364.
SIMMONS A., 2002, Mondialisation et migration internationale : tendances, interrogations et modles
thoriques , Cahiers qubcois de dmographie, 31(1), p. 7-33.
S IMON P., 2010, Race, ethnicisation, et discrimination : une rptition de lhistoire ou une singu-
larit postcoloniale ? , in Bancel et al.., Ruptures postcoloniales. Les nouveaux visages de la socit
franaise, Paris, La Dcouverte, p. 357-368.
S IMON P., PICH V., 2012, Accounting for ethnic and racial diversity: the challenge of enumeration,
Ethnic and Racial Studies, 35(8), p. 1357-1365.
*S JAASTAD L.A., 1962, The costs and returns of human migration, Journal of Political Economy,
70(5, partie 2),p. 80-93.
S KELDON R., 2000, Trafficking: a perpective from Asia, International Migration, 38(3), p. 7-30.
S KELDON R., 2008, International migration as a tool in development policy: a passing phase?,
S TICHTER S., 1982, Migrant Labour in Kenya: Capitalism and African Response, 1895-1975, Harlow,
Longman.
SZRETER S., S HOLKAMY H., D HARMALINGAM A., (eds), 2004, Categories and Contexts: Anthropological
and Historical Studies in Critical Demography, Oxford, Oxford University Press.
S TARK O., 1991, The Migration of Labor, Oxford, Basil Blackwell Publishing Ltd.
*S TARK O., B LOOM D.E., 1985, The new economics of labor migration, The American Economic
Review, 75(2), p. 173-178.
S TOUFFER S., 1940, Intervening opportunities: a theory relating mobility and distance, American
Sociological Review, 5(6), p. 845-867.
*TAPINOS G., 2000, Les enjeux conomiques et politiques des migrations clandestines , in OCDE,
Combattre lemploi illgal dtrangers, Paris, OCDE, p. 13-44.
59
TARRIUS A., 1992, Les fourmis dEurope. Migrants riches, migrants pauves et nouvelles villes inter-
nationales, Paris, LHarmattan, coll. Logiques sociales .
TIENDA M., B OOTH K., 1991, Gender, migration and social change, International Sociology, 6(1),
p 51-72.
TERMOTE M., 2002, La mesure de limpact conomique de limmigration internationale. Problmes
mthodologiques et rsultats empiriques , Cahiers qubcois de dmographie, 31(1), p. 35-67.
TODARO M.P., 1969, A model of labor migration and urban unemployment in less-developed
countries, American Economic Review, 59(1), p. 138-148.
TODARO M.P., 1980, Internal Migration in Developing Countries: A Survey, in Easterlin R., Population
and Economic Change in Developing Countries, Chicago, University of Chicago Press, p. 361-402.
WALDINGER R., 1993, Le dbat sur lenclave ethnique : revue critique , Revue europenne des
migrations internationales, 9(2), p. 15-29.
WALDINGER R., 2006, Transnationalisme des immigrants et prsence du pass , Revue europenne
des migrations internationales, 22(2), p. 23-41.
WALLERSTEIN I., 1974, The Modern World System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the
European World Economy in the Sixteenth Century, New York, Academic Press.
WALLERSTEIN I., 1980, The Modern World System II : Mercantilism and the Consodilation of the
European World-Economy, 1600-1750, New York, Academic Press.
WILSON F., 1972, Labour in the South African Gold Mines, 1911-1969, Cambridge, Cambridge
University Press.
*WILSON K.L., PORTES A., 1980, Immigrant enclaves : an analysis of the labour market experience
of Cubans in Miami, American Sociological Review, 86(2), p. 295-319.
WOLPE H., 1972, Capitalism and cheap labour-power in South Africa : from segregation to apartheid,
Economy and Society, 1, p. 425-456.
WOOD C.H., 1982, Equilibrium and historical-structural perspectives on migration, International
Migration Review, 16(2), p. 298-319.
*Z ELINSKY W., 1971, The hypotheses of the mobility transition, The Geographical Review, 61,
p. 219-49.
Z IMMERMANN K.F., B AUER T., 2002, The Economics of Migration, 4 vol., Cheltenham (UK) and
Brookfield (US), Edward Elgar Publishing Limited.
Z LOTNIK H., 2003, Thories sur les migrations internationales , in Caselli G., Vallin J., Wunsch G.
(dir.), Dmographie : analyse et synthse. IV : Les dterminants de la migration, Paris, ditions de
lIned, coll. Les Manuels , p. 55-78.
*ZOLBERG A.R., S UHRKE A., A GUAYO S., 1986, International factors in the formation of refugee
movements, International Migration Review, XX(2), p. 151-169.
ZOURKALEINI Y., P ICH V., 2007, Economic integration in an West-African urban labour market:
Does migration matter? The case of Ouagadougou, Burkina Faso, Demographic Research, 17,
article 17, p. 497-540 ; http://www.demographic-research.org/volumes/vol17/17/
Z UBERI T., 2001, Thicker Than Blood: How Racial Statistics Lie, Minneapolis and London, University
of Minnesota Press.

Les Fondements Des Théories Migratoires Contemporaines

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Les Fondements Des Théories Migratoires Contemporaines

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Chapitre I

Introduction : un premier tour dhorizon

Les thories migratoires se sont considrablement dveloppes depuis

Ces premires tentatives ont t labores dans un contexte historique o

I. Origines et causes de la migration

1. Les approches micro-individuelles

(3) Les mentions de chapitre en italiques renvoient au prsent ouvrage.

Lun des grands mrites du modle de Lee est dintroduire le concept

pouvoir demeurer dans le lieu de destination, (2) la probabilit d'y trouver un

de classes et les caractristiques de la crise conomique (Simmons, 1995,

dAfrique comme des populations homognes et dont les caractristiques sont

2. Les approches macro-structurelles

(8) Voir en particulier Sad (1978) et Appadurai (1996).

Certes, lapproche systmique nest pas facile oprationnaliser tant les

propos dans le contexte africain la mme approche de larticulation entre les

Lapproche dveloppe par Burawoy introduit les facteurs macro-

3. Lapproche par le genre

Tout en reconnaissant le caractre contraignant de la place des femmes

4. Les rseaux migratoires

mais elle intgre les facteurs structurels (macro) et la perspective systmique.

Sa formulation sur la ncessit dintgrer les niveaux micro et macro im-

Il identifie trois fonctions distinctes du capital social applicables dans des

II. Les effets de la migration

Mme si la distinction entre causes et effets est difficile maintenir concep-

1. Les effets conomiques de limmigration :

formes dimmigration, comme par exemple limmigration des moins qualifis,

le niveau des qualifications de la population, la quantit et la qualit du ca-

des investissements productifs, consistant pour une bonne part en achats de

nombreuses critiques ont tent de relativiser lengouement pour les capacits

3. Les effets micro-conomiques

de recherches, ax sur linsertion diffrentielle des populations migrantes

Les premiers travaux sur lentreprise ethnique ont dabord t raliss

4. Les effets politiques

Dans leur recherche des facteurs de la migration des rfugis, Zolberg,

demande grce entre autres des procdures discrtionnaires (Legoux, 2004).

5. Les effets sociaux de la migration :

III. Les politiques migratoires

Les thories migratoires ne servent pas qu comprendre et expliquer les ph-

locales, quelles raisons pouvons-nous avoir de restreindre la libert

passeurs et les intermdiaires, crant ainsi des conditions favorables au trafic

avec lAccord de libre-change nord-amricain (ALENA), en Amrique latine

IV. Une approche plurielle

La priode 1960-1980 aura t caractrise par des confrontations entre di-

Nous avons prsent les diverses approches thoriques en suivant de faon

Figure 1. Cadre conceptuel pour ltude

Contexte mondial (A)

Contexte dans la socit dorigine (B)

Impacts Temps historique MIGRATION Temps biographique Modes dintgration

Contexte dans la socit daccueil (C)

Contexte mondial (A)

* Adapt de Goldlust et Richmond, 1974 et Pich, 2004.

La flche de retour vers la socit dorigine permet de tenir compte de

besoins en main-duvre des conomies des pays dvelopps ? (2) Comment

M EILLASSOUX C., 1975, Femmes, greniers et capitaux, Paris, Franois Maspro.

You might also like