METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIN

LA INVESTIGACIN CIENTIFICA

Contenido:

Ciencia. Concepto y tipos.

La ciencia es vasta empresa que ha ocupado y ocupa una gran cantidad de esfuerzos humanos en procura del
objetivo de adquirir conocimientos slidos acerca de la realidad. La ciencia ante todo debe ser vista como una de las
actividades que el hombre realiza, como el conjunto de acciones encaminadas al fin de obtener un conocimiento
verificable sobre los hechos que nos rodean. Como toda actividad humana, la labor de los cientficos est enmarcada
por las necesidades de su tiempo y de su sociedad. Los valores las perspectivas culturales y el peso de la tradicin pesa
sobre la actividad que se emprenda, y tambin se expresan en la produccin intelectual de una poca el tipo de
organizacin que dicha sociedad adopte para la obtencin y transmisin de conocimientos y el papel que se otorgue al
cientfico en su medio. Por lo tanto la ciencia debe ser definida no como una actividad individual sino social, de otro
modo corremos el riesgo de imaginar al cientfico como un ente abstracto, y perderemos de vista el carcter histrico
que tiene todo conocimiento cientfico.

La actividad cientfica se caracteriza por la objetividad, la racionalidad y la utilizacin de un mtodo de investigacin

que slo permite aceptar aquellas explicaciones que hayan sido debidamente contrastadas.

Segn el objeto de estudio observable o no corresponde distinguir entre:

Ciencias Formales: son aquellas disciplinas cuyos

objetos de estudio son los entes formales. Sus
enunciados no hacen referencia directa a ningn objeto
de la realidad emprica hechos observables-. Tienen
mecanismos de comprobacin propios que no necesitan
de apoyo emprico, la verdad de sus conclusiones
depende nicamente de la correccin en el uso de la
deduccin.

Ciencias Fcticas naturales y humanas-: son

las que, a diferencia de las formales, se ocupan de los
procesos, de los fenmenos y de los hechos de la
realidad observables. Las ciencias fcticas elaboran
conceptos y proposiciones que los explican. La observacin y la experimentacin son algunos de los mecanismos de
control utilizados sobre stas afirmaciones que nos permiten establecer su verdad o falsedad.

Por un lado observamos fenmenos naturales y por otro el resultado de acciones humanas. Son distintos tipos
de hechos, en unos impera la causalidad, y en otros en los que interviene el hombre existe la intencionalidad. Los
distintos mbitos de investigacin imponen unas condiciones que determinan, a su vez, el mtodo que se ha de aplicar.

Las opiniones cientficas son racionales y objetivas como las del sano sentido comn: pero mucho ms que ellas. Y que
es entonces si algo hay- lo que da a la ciencia su superioridad sobre el conocimiento comn? No, ciertamente, la
sustancia o tema, puesto que un mismo objeto puede ser considerado de modo cientfico, o hasta anticientfico (). La
peculiaridad de la ciencia tiene que consistir en el modo como opera para alcanzar algn objetivo determinado, o sea, el
mtodo cientfico y la finalidad para la cual se aplica dicho mtodo. M Bunge: La Investigacin cientfica.
Qu diferencia existe entre la ciencia y el conocimiento comn?

Mtodo cientfico. Elementos y caractersticas

El mtodo cientfico es un rasgo caracterstico de la ciencia, tanto de la pura como de la aplicada: donde no hay
mtodo cientfico no hay ciencia. Pero no es infalible ni autosuficiente.
El mtodo cientfico es falible: puede perfeccionarse mediante la estimacin de los resultados a los que lleva y mediante
el anlisis directo.
Tampoco es autosuficiente: no puede operar en un vaci de conocimiento sino que requiere algn tipo de conocimiento
previo que pueda luego reajustarse y elaborarse, y tiene que complementarse mediante mtodos especiales adaptados
a las peculiaridades de cada tema
Qu relacin se establece entre mtodo y ciencia?

La ciencia ha tratado de disear una forma de investigacin, de trabajo, un camino, un mtodo, en una palabra, que
conduzca con seguridad a alcanzar el conocimiento verdadero. Utiliza conceptos, hiptesis, leyes, y teoras por medio
de las cuales construye y expone su forma de entender el mundo.

La mayora de las ciencias aceptan la experiencia como primer y ltimo paso hacia el conocimiento humano, el proceso
de conocimiento se inicia con la observacin de un hecho y finaliza con la comprobacin emprica de sus afirmaciones
tericas.

Hoy las metodologas se definen con una visin amplia y abierta y podemos afirmar que las etapas de observacin y
experimentacin, la formulacin de hiptesis y la extraccin de conclusiones, as como el anlisis e interpretacin de
datos, son comunes a cualquier investigacin.

En el mtodo cientfico la observacin consistir en el estudio exhaustivo de un fenmeno o acontecimiento que se

produce en condiciones naturales, a partir de esta observacin surgir una hiptesis, que no ser aceptada como
totalmente valida cierta hasta que no hayan sido hechas todas las pruebas y experimentacin independientes que sean
necesarias para confirmarla.

La experimentacin es el estudio del fenmeno, eliminando o introduciendo las variables que puedan influir en l o
modificarlo. Las variable pueden ser: 1)- independiente, o sea aquellas que el investigador pueda modificar a voluntad
para constatar si sus modificaciones provocan o no cambios en las otras variables; 2)- dependientes, aquellas que toma
valores diferentes en funcin de las modificaciones que sufre la variable independiente, y 3)- controlada, aquella que se
mantendr constante a lo largo de todo el experimento.

No debemos olvidar que a lo largo de todo el experimento, siempre existe una pare del mismo que no es posible
sometida a ningn tipo de modificacin y que ser utilizada para comprobar las modificaciones que se van produciendo,
a esto se lo llama testigo.

Los resultados de un experimento deben describirse, ya sea en tablas, ecuaciones o grficos, etc. que permitan ser
analizados por otros investigadores y faciliten encontrar relaciones que confirmen o no las hiptesis planteadas.

Una hiptesis confirmada puede transformarse en una ley cientfica, que al ser contrastada con otras leyes den lugar a
una teora.

Fases del proceso metodolgico:

 Desde el punto de vista temporal, el proceso de investigacin incluye tres fases generales: 1) la planeacin de la
investigacin ,2) la de ejecucin del trabajo de campo, y 3) la de comunicacin de los resultados.

La fase de planeacin se orienta a la preparacin del proyecto de investigacin, tarea que incluye la definicin
del diseo o protocolo de investigacin. Predomina en esta fase el trabajo de escritorio y la preparacin del documento
escrito comnmente conocido como proyecto de investigacin o proyecto de tesis.

La fase de ejecucin se lleva a cabo la investigacin planeada. Las acciones planificadas son realizadas por el
investigador o por un equipo de trabajo. Predomina el trabajo de campo y todas las actividades se orientan a generar la
informacin emprica necesaria para resolver el problema y justificar las respuestas al mismo.

En la fase de comunicacin predominan las tareas de sistematizacin y de organizacin discursiva que permitan
exponer con la mayor claridad y de acuerdo con las convenciones propias del campo cientfico los hallazgos de
investigacin. Esta ase se orienta a exponer los nuevos conocimientos y a prepararlos para que se introduzcan en el
cmulo de saberes ya existentes.

En sntesis, el mtodo cientfico implica el estudio sistemtico de la naturaleza a travs de distintas tcnicas de
observacin, el uso de reglas lgicas para el razonamiento y la prediccin, y la realizacin de experimentos
especialmente diseados para someter a prueba las hiptesis, finalmente, deben poder comunicarse los resultados
experimentales y las deducciones terica.

En oposicin a esto, las creencias no cientficas, las supersticiones, los mitos, se sostienen sin la exigencia de prueba en
su favor. La actitud tpica del que sostiene una explicacin no cientfica es el dogmatismo. El dogmtico cree que su
opinin es una verdad absoluta y est ms all de toda discusin. La forma externa e intolerante del dogmatismo es
conocida hoy como fundamentalismo. Consiste en tomar al pie de la letra lo que dice un texto sagrado (religioso,
ideologico, o poltico) sin admitir distintas interpretaciones. El dogmatismo se justifica por la tradicin y las costumbres.
Algo es as porque siempre hemos credo en ello, o porque todo el mundo lo sabe, o porque siempre se dijo eso.
Tambin suele defendrselo acudiendo a la revelacin o a la autoridad: es palabra de Dios, lo dijo el profeta o est
de acuerdo con lo escrito por el maestro.

Poltica y el mtodo cientfico http://www.perfil.com/columnistas/politica-y-el-metodo-cientifico.phtml

Si los polticos y los analistas incorporaran a su trabajo el mtodo cientfico, seran ms objetivos, conseguiran
mejores resultados y se disminuira su brecha con el sentido comn de la gente, cuya mayora rechaza las viejas
formas de la poltica y quiere un cambio radical porque percibe que su discurso est obsoleto.

Tema: Rechazo de las viejas formas de hacer poltica.

Problema: cmo podran hacer los polticos para obtener mejores resultados?

Hiptesis: los polticos obtendrn mejores resultados si incorporan a su trabajo el mtodo cientfico

Esto se ha generalizado en casi todos los pases americanos, de Estados Unidos a Brasil, pasando por Mxico,
Colombia, y todos los pases latinoamericanos en los que las organizaciones ms desprestigiadas son los partidos
polticos, los sindicatos, los Parlamentos, la Justicia, y todo lo que tiene que ver con la poltica. Esto es malo para
la democracia, deberamos trabajar para que no siga as, pero se reitera en todos los estudios empricos que
analizamos todos los meses.
Problema: cules son algunas de las consecuencias que se derivan del rechazo de las viejas formas de hacer
poltica?

Ante ese disgusto, los nuevos electores apoyan a lderes que tienen en comn que no se parecen a los
tradicionales, aunque en la realidad son de distintos tipos. A veces son dirigentes modernos, que conocen las
complejidades del mundo globalizado, que trabajan en equipo, que no tienen poses mesinicas, como Barack
Obama, Bernie Sanders, Marina Silva, Mauricio Macri y otros. Cuando no hay alternativas superadoras, la gente
vuelve la vista a lderes sin preparacin, con mentalidad aldeana, nacionalistas, que no comprenden el mundo,
pero expresan instintivamente la frustracin de la gente. Aparecen entonces personajes como Donald Trump,
Nicols Maduro, Evo Morales, Rafael Correa, Tiririca y una largusima lista de out siders. Cuando todos los
polticos apoyan a un candidato en la segunda vuelta la gente los derrota a todos, como ocurri con Alvaro
Noboa frente a Correa y a Mario Vargas Llosa frente a Fujimori. Actualmente, casi siempre los apoyos restan.

La ciencia avanza usando una metodologa que pocos polticos aprenden. Carl Sagan dice que para el avance del
conocimiento en general, se necesita un equilibrio entre el escrutinio escptico de todas las hiptesis que se nos
ocurren, y una actitud abierta para aceptar nuevas ideas. Si slo eres escptico, nunca aprendes nada nuevo, te
conviertes en un viejo cascarrabias convencido de que la estupidez gobierna el mundo (existen, por supuesto,
muchos datos que te apoyan). A veces contactas con una nueva idea que resulta ser maravillosa y si tienes
demasiado arraigado el hbito de ser escptico, puedes pasarla por alto o tomarla a mal, y eso te sacar de la
va del entendimiento y del progreso. De otro lado, si eres demasiado crdulo y no tienes sentido del
escepticismo, no podrs distinguir las ideas tiles de las intiles. Algunas ideas son mejores que otras. Para
distinguirlas hay que saber mezclar el escepticismo con la ilusin de aprender, seala Sagan.

A menudo ocurre que despus de una discusin un cientfico le dice a otro: El tuyo es un gran argumento; yo
estaba equivocado. Despus cambia su punto de vista y no vuelve a defender las viejas tesis. Nunca vi algo
semejante en el debate poltico o religioso. Es raro que al terminar un debate un senador diga: El argumento
que ustedes han expuesto es muy bueno. No tena razn, voy a cambiar de idea. Tenemos polticos que dicen
que votan por disciplina partidista y seminarios sobre la vigencia de teoras del pasado.

En el medio cientfico se promueve el intercambio de ideas, la duda, el liderazgo horizontal. Los hombres de
ciencia trabajan con verdades provisionales, y saben escuchar antes de hablar. En la comunidad cientfica no
tendra ningn respeto alguien que diga esta galaxia no existe porque lo afirmo yo, que soy el decano. Si un
astrnomo dice que no se necesita hacer nuevas observaciones porque l sabe todo lo que ocurre en el Universo
pierde el trabajo por ignorante. En cambio, en el mundo del poder es posible escuchar la frase esto es as
porque lo dice el lder mximo o que algn dirigente diga que no cree en los estudios empricos porque sin ellos
sabe lo que pasa correteando por las calles. Todava hay quienes les creen, pero la gente se informa y la
brujera tiende a debilitarse.

Gua de preguntas para el anlisis de la nota de opinin

1- Cul es el tema o los temas del artculo?

2- Cul es el problema o preocupacin del autor?
3- Es posible conocer la opinin del autor de la nota a partir de la lectura de la misma?
4- Coincide con lo expresado por Carl Sagan? Fundamente su respuesta.